Centro Urbano de Cayey - gobierno.pr · centro urbano tradicional de Cayey (2004) para identificar...

MUNICIPIO DE CAYEY PERFIL SOCIO - ECONÓMICO DEL CENTRO URBANO

TALLER DE PLANIFICACIÓN SOCIAL / AGOSTO 2007 - 1 -

INTRODUCCIÓN

La Ley Núm. 212 de 29 de agosto de 2002, conocida como la Ley para la Rehabilitación

de los Centro Urbanos de Puerto Rico establece el concepto y la política pública para rehabilitar

los centros urbanos tradicionales de Puerto Rico. Este concepto es definido por los principios de

la Ciudad habitable. “La Ciudad Habitable es la ciudad de la convivencia saludable, la ciudad

que vive segura veinticuatro (24) horas, la Ciudad que vincula la gente con las facilidades físicas

y con las actividades. La Ciudad Habitable es la ciudad que se camina, en que la gente se vincula

socialmente y en que la total interrelación produce una gran calidad de vida.”1 Para este

propósito la Directoría de Urbanismo del Departamento de Transportación y Obras Públicas

(DTOP) ha encomendado la

preparación una Delimitación y

un Plan de Rehabilitación para

los Centros Urbanos para los

municipios de Puerto Rico.

Para tal propósito se han

contratado varias firmas para

preparar la Delimitación

Provisional y el Plan de

Rehabilitación del Centro

Urbano, como en el caso del

Municipio de Cayey. Una vez

aprobada la Delimitación

Provisional y el Plan de

Rehabilitación, entraría en

vigor el uso de beneficios e

incentivos que provee la Ley Núm. 212 para lograr la rehabilitación propuesta.

La Directoría de Urbanismo encomendó al Taller de Planificación Social la preparación

de un Perfil-Socio Económico del centro urbano del Municipio de Cayey. El propósito del Perfil

1 Ley Núm. 212 de 29 de agosto de 2002, Exposición de Motivos, página.1.



Socio-Económico es proveer una descripción de los residentes quienes a la vez son los usuarios

actuales y futuros de bienes y servicios que provee el centro urbano de Cayey.

La rehabilitación, por naturaleza, responde a las necesidades y características de una

región. Una meta principal del Plan de Rehabilitación es mantener la población, comercio e

industria actual y atraer más inversión mediante el mejoramiento del ambiente urbano. La

repoblación y la densificación de los núcleos urbanos tradicionales es un paso fundamental para

“lograr el desarrollo económico, social y cultural de los centros.” 2

La base de información del Perfil Socio-Económico fue obtenida de los censos federales

de población y vivienda, preparada cada diez años para los municipios y sus barrios, incluyendo

el Barrio Pueblo. La misma es una información secundaria pero a la vez disponible, cuyo uso

permitiría la descripción poblacional solicitada por la Directoría de Urbanismo. El Perfil Socio-

Económico también serviría de base para recomendar programas, facilidades y espacios que

debería contemplar dentro del Plan de Rehabilitación, como son los programas de vivienda y las

dotaciones urbanas.

El Perfil Socio-Económico de Cayey provee información para el área geográfica

conocido como el centro urbano tradicional del municipio, también conocido como el “pueblo” o

“casco.” La delimitación específica de esa área puede variar según las definiciones utilizadas

siempre y cuando se mantenga la escala peatonal dentro de los niveles de urbanismo. La Ley

Núm. 212 define el centro urbano de la siguiente manera: “Centro Urbano representa aquella

porción geográfica comprendida en el entorno del corazón o casco de un pueblo o ciudad que ha

sido definida como tal por el municipio en un plan de área o designada como zona histórica o

delimitada por la Directoría de Urbanismo con el asesoramiento de la Junta de Planificación y en

estrecha coordinación con el Alcalde del Municipio objeto de renovación.”3

La Directoría de Urbanismo ha solicitado a los consultores de preparar una delimitación

esquemática del centro urbano, que representaría el área del centro urbano elegible para aplicar

las disposiciones de la Ley Núm. 212 con sus incentivos y beneficios. Esa delimitación

esquemática pudiera excluir ciertas áreas o distritos por entender sus estructuras existentes o a

rehabilitarse y solares a construirse más el mobiliario urbano e infraestructura no cualificaría

para los beneficios y programas de la Ley Núm. 212, aunque las edificaciones y terrenos están 2 Ibid, Capítulo III, Artículo 3.02. Página 7 3 Ibid. Capítulo I, Artículo 1.04 – Definiciones. Página 3



contiguos y forman parte del centro urbano tradicional. Sin embargo por entender que todos los

habitantes del espacio del núcleo urbano tradicional, incluyendo las barriadas y los nuevos

sectores residenciales, son integrantes funcionales del casco, los mismos son usuarios y

beneficiarios directos de los programas que serán propuestos. Por esta razón, el Perfil Socio

Económico de Cayey incorpora la población y actividades contiguas a la Delimitación

Esquemática.

En términos generales, este documento trabaja dos (2) escalas geográficas, a saber: 1) el

área la Delimitación Esquemática propuesta por los consultores, y 2) un área de captación urbana

mayor que incluye el área de delimitación esquemática y las regiones adyacentes que son parte

funcional del centro urbano tradicional. El procedimiento utilizado es explicado en la próxima

sección.



METODOLOGÍA APLICADA

La delimitación de los centros urbanos tradicionales requiere de una metodología

uniforme para todos los municipios de Puerto Rico. Esta uniformidad debería permitir una base

de aplicación sencilla, racional y consistente para los núcleos urbanos de la isla. La misma

incorpora la ubicación geográfica dentro del contexto urbano regional. El centro urbano de

Cayey está ubicado sobre una de las mayores llanuras dentro de la Cordillera Central. Su

localización en relación al Expreso Luís A. Ferré ha convertido esta zona urbana en uno de los

polos de mayor crecimiento en la región central de la isla.

La zona urbana de Cayey es extensa y heterogénea. Estas particularidades han generado

una zona urbana de múltiples núcleos en donde el centro urbano tradicional ha perdido atracción

como centro de servicios del municipio y de la región. Esta particularidad junto a la historia,

arquitectura y potencial de desarrollo son elementos que deben ser incorporadas en las iniciativas

de intervención urbana en la “Ciudad del Torito”.

La metodología utilizada para preparar este documento fue la siguiente:

1. Utilización de fotografía aérea de escala grande (1:5,000- 1:10,000) reciente del

centro urbano tradicional de Cayey (2004) para identificar las condiciones

geográficas locales utilizados en la delimitación.



2. Utilización del mapa censal del área geográfica delimitada en escala grande y

sobreponer de documento a la cartografía preparada por los consultores

(delimitación esquemática).

3. Sobre poner el área esquemática delimitada sobre las unidades censales (bloques

y/o grupo de bloques) y registrar la identificación de las unidades censales.

4. Identificar espacios residuales entre la delimitación esquemática y las unidades

censales e identificar el uso de terreno utilizando la fotografía aérea. También se

identifica el área delimitada por el Taller de Planificación Social como parte del

área de captación primario del centro urbano tradicional de Cayey.



5. El área identificada como parte de la Delimitación Esquemática de Cayey

incorpora el cuadrante original de la fundación en 1773 (polígono amarillo). La

delimitación esquemática excluye varios edificios y vecindarios localizados a una

distancia caminable desde la plaza de recreo (polígono rojo). La delimitación

legal del Barrio Pueblo de Cayey es extensa e incorpora todos los proyectos

residenciales, comerciales e industriales a lo largo de la carretera estatal PR # 1

6. Preparación de una descripción de las delimitaciones esquemáticas, unidades

censales y configuración general del centro urbano de Cayey. Esta discusión

incluye el análisis de factores físico-culturales (relieve, zonas inundables,



zonificaciones especiales, áreas históricas entre otras) que modifican el área

geográfica delimitada.

7. Las unidades censales identificadas dentro del centro urbano esquemático fueron

utilizados para la búsqueda de información de los censos de población y vivienda

de 2000, 1990 y 1980. Las unidades censales han cambiado en las pasadas

décadas. Por esta razón es importante señalar los cambios en la configuración

espacial de la geografía censal. Las fuentes primarias de la información censal son

los archivos del Summary Tape File 1 y Summary Tape File 3 del 1990 y 2000

(universo vs. muestra) del Negociado de Censo Federal.

8. Las unidades y las definiciones censales aplicadas en la isla han variado en varios

censos poblacionales. Estos cambios generaron la tarea adicional de ajustar las

diferentes unidades censales al mapa censal del año 2000. Estos ajustes

cartográficos son importantes para proveer información de las tendencias

poblacionales que han ocurrido no solo en el centro urbano tradicional de Cayey

sino en toda su periferia urbana.

9. Se extrajo información de las variables relacionadas con cantidad de población,

estructura demográfica e indicadores socio-económicos. Las variables que serán

manejadas son vivienda, educación y empleo.

10. Se preparó el Perfil Socio-Económico para el centro urbano de Cayey en donde se

analiza las tendencias demográficas y económicas y otras particularidades que

deben ser tomadas en consideración en iniciativas futuras de intervención urbana.

De esta forma, este trabajo puede constituir una fuente primaria en la preparación

de planes de área u otros tipos de planes para fortalecer la estructura urbana,

económica y social de los centros urbanos tradicionales.



ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIO-ECONÓMICO

Población

Cayey fue fundado en 1773 y el origen de su nombre se debe al “yucayeque” taíno que

encontraron los conquistadores españoles a orillas del Río de La Plata, cuyo nombre indígena era

cayey. La población en el Barrio Pueblo de este Municipio ascendía a 3,763 personas en 1899;

esto es una cuarta parte de la población residente en el Municipio de Cayey (Tabla 1). El

número de residentes en el Barrio Pueblo aumentó hasta experimentar una reducción entre 1930

y 1940. Entre 1940 y 1950, la población se triplicó de 5,622 personas en 1940 a 18,429 personas

en 1950 (Gráfica 1). Otras reducciones se registraron entre 1960 y 1970 y a partir de 1980. El

valor máximo de residentes fue registrado en 1980 con 19,805 personas y el valor mínimo en

1899 con 3,763 personas. La población del Barrio Pueblo en el 2000 era 5.26 veces la que había

en 1899. El Municipio de Cayey, por su parte, sólo experimentó aumentos en el número de sus

residentes. La población en 1899 era 14,442 personas. Este valor alcanzó su máximo en 2000

con 47,370 personas, 3.28 veces la población del Municipio en 1899.

AñoTotal

MunicipioTotal Bo.

Pueblo % Bo. Pueblo1899 14,442 3,763 26.06%1910 17,711 4,498 25.40%1920 23,618 5,243 22.20%1930 28,797 5,953 20.67%1940 31,391 5,622 17.91%1950 36,656 18,429 50.28%1960 38,061 19,738 51.86%1970 38,432 18,753 48.80%1980 41,099 19,805 48.19%1990 46,553 18,951 40.71%2000 47,370 15,706 33.16%

Tabla 1: Desarrollo histórico de la población, Bo. Pueblo y Cayey, 1899-2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1899-2000. Al comparar ambos datos podemos observar que, en 1899, el 26.06% de la población

residía en el Barrio Pueblo (Gráfica 1). El porcentaje del Barrio Pueblo se fue reduciendo hasta

alcanzar el valor mínimo de 17.91% en 1940. El aumento sustancial en la población del Barrio



Pueblo entre 1940 y 1950 causó que este porcentaje aumentara a 50.28%. En 1960, este

porcentaje alcanzó su valor máximo: 51.86%. A partir de este año, el porcentaje comenzó a

disminuir. Aún con las reducciones, en el 2000, el porcentaje de residentes en el Barrio Pueblo

era una tercera parte o 33.16% del total de residentes del Municipio.

Gráfica 1: Desarrollo histórico de la población, Bo. Pueblo y Cayey, 1899-2000

05,000

10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,00045,00050,000

1899 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Año

Hab

itant

es

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Porc

enta

je (%

)

Total Municipio Total Bo. Pueblo % Bo. Pueblo

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007

Al observar la Tabla 2 se puede notar que los cambios porcentuales en la población del

Barrio Pueblo entre 1980 y 1990 y 1990 y 2000 fueron los únicos valores negativos ya que hubo

una reducción en el número de residentes. El cambio más marcado corresponde al período entre

1990 y 2000, donde el Barrio Pueblo perdió 17.12% de su población. Este cambio porcentual es

casi cuatro veces mayor al experimentado en el Barrio Pueblo entre 1980 y 1990: negativo

4.31% (Gráfica 2). Cayey, entre 1980 y 1990, presenta un cambio porcentual de 13.27%, el

mayor de las tres áreas. Sin embargo, el cambio porcentual de Cayey entre 1990 y 2000 fue el

menor de los cambios que implican un aumento en la población: 1.75%. En el caso de Puerto

Rico, se puede observar que el cambio porcentual de la población entre 1980 y 1990 fue mayor

con 10.18% que el registrado entre 1990 y 2000 con 8.14%. En términos del valor de población,

en el 2000, Cayey tenía 3.02 veces el número de residentes que tenía el Barrio Pueblo.



1980 1990 2000% cambio 1980-

1990% cambio 1990-

2000Bo. Pueblo 19,805 18,951 15,706 -4.31 -17.12Cayey 41,099 46,553 47,370 13.27 1.75Puerto Rico 3,196,520 3,522,037 3,808,610 10.18 8.14

Tabla 2: Población y porcentaje de cambio, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980-1990 y 1990-2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990, 2000.

Gráfica 2: Cambio porcentual de la población, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980-1990 y 1990-2000

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

Porc

enta

je d

e ca

mbi

o (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007 Densidad Poblacional

La densidad poblacional es un indicador de la concentración de personas habitando en un

área determinada. Este indicador depende de la extensión del territorio de forma tal que a menor

área, mayor la densidad. El Àrea de la Delimitación Esquemática es 0.12 milla2 y su densidad,

en el 2000, es 7,506.92 personas/milla2 (Tabla 3 y Gráfica 3). Esta área comprende un 7.59% de

la extensión territorial del Barrio Pueblo. El área del Barrio Pueblo asciende a 1.58 milla2,

3.04% del área de Cayey o 51.90 milla2, y tiene una densidad de 9,940.51 personas/milla2. Esto

explica por qué, en el 2000, el Àrea de la Delimitación Esquemática y el Barrio Pueblo tienen

densidades mayores que la de Cayey; y Cayey, a su vez, tiene una densidad menor que la de

Puerto Rico. Las densidades del Àrea de la Delimitación Esquemática es 8.22 veces la densidad



de Cayey en el 2000. La densidad del Barrio Pueblo es 1.32, 10.89 y 8.94 veces las densidades

del Àrea de la Delimitación Esquemática, Cayey y Puerto Rico, respectivamente.

1980 1990 2000Delimitación Esquemática 0.12 n/d n/d 7,506.92 n/d n/dBo. Pueblo 1.58 12,534.81 11,994.30 9,940.51 -4.31% -17.12%Cayey 51.90 791.89 896.97 912.72 13.27% 1.75%Puerto Rico 3,424.56 933.41 1,028.46 1,112.15 10.18% 8.14%Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Densidad Poblacional por Año% cambio 1980-1990

Tabla 3: Densidad poblacional, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

% cambio 1990-2000

Extensión de Terreno

2000 (mi2)Área

Gráfica 3: Densidad poblacional, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

1980 1990 2000

Año

Den

sida

d po

blac

iona

l (ha

b/m

i²)

Delimitación Esquemática Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico


La Gráfica 3 permite apreciar fácilmente esta diferencia en densidades. Los únicos

porcentajes de cambio negativos registrados fueron para el Barrio Pueblo, negativo 4.31% entre

1980 y 1990 y negativo 17.12% entre 1990 y 2000; situación resultante de los cambios

poblacionales experimentados en estas áreas (Tabla 3). Los otros datos de densidad poblacional



presentan una tendencia ascendente, reflejo de los aumentos poblacionales discutidos

anteriormente. El cambio porcentual mayor fue registrado en Cayey entre 1980 y 1990 con un

13.27%.

Población por Edad y Sexo

La Tabla 4 y la Gráfica 4 muestran datos y porcentajes que describen la población de las

áreas bajo estudio. El 50.83% ó 458 residentes de la población en el Àrea de la Delimitación

Esquemática, en el 2000, eran mujeres. Los datos de la población por sexo del Barrio Pueblo

también reflejan un número mayor de mujeres que hombres: 51.72% ó 10,243 mujeres, 53.33% ó

10,107 mujeres y 53.40% ó 8,387 mujeres para el 1980, 1990 y 2000, respectivamente. Cayey

muestra un comportamiento similar en el cual las mujeres predominan, pero los porcentajes son

un poco menores que los del Barrio Pueblo. Los valores ascienden a 50.46% ó 20,740 mujeres

en 1980, 51.06% ó 23,769 mujeres en 1990 y 51.34% ó 24,322 mujeres, en 2000. Los

porcentajes de la población femenina en Puerto Rico fueron 51.30% ó 1,639,793 mujeres,

51.58% ó 1,816,694 mujeres y 51.86% ó 1,975,033 mujeres para 1980, 1990 y 2000,

respectivamente.

A pesar de que las mujeres predominan en los tres años identificados en cada una de las

áreas, el porcentaje de 2000 del Àrea de la Delimitación Esquemática es solamente 0.83 punto

porcentual mayor que la mitad de la población por sexo con 50.83%. Esto quiere decir que la

diferencia en el porcentaje de la población por sexo es bien leve. Cabe resaltar que los valores

de la población femenina en el Barrio Pueblo fueron los porcentajes más altos para cada uno de

los tres años: 1980, 1990 y 2000.

La edad mediana es el valor medio de la edad, expresado en años, de todas las personas

residentes en un área. La edad mediana para el Barrio Pueblo fue la mayor en 1980 y 1990: 25.3

y 28.8, respectivamente; mientras que el valor más alto para 2000 fue el del Área de la

Delimitación Esquemática con 39.6 años de edad (Tabla 4). Este valor del Àrea de la

Delimitación Esquemática, además, fue el más alto registrado para los tres años bajo estudio y es

4.5 años más que el segundo valor más alto en el 2000, 35.1 años en el Barrio Pueblo. Esto es

indicativo de que la población del Àrea de la Delimitación Esquemática en el 2000 se



caracterizaba por tener más personas con edades mayores que la población del Barrio Pueblo,

Cayey y Puerto Rico.

1980 Bo. Pueblo Cayey Puerto RicoTotal personas 19,805 41,099 3,196,520 Hombres 9,562 20,359 1,556,727 Mujeres 10,243 20,740 1,639,7930 a 17 años 35.88% 39.12% 38.20%18 a 64 años 53.91% 52.27% 53.90%65 años o más 10.20% 8.61% 7.90%Edad mediana (años) 25.3 23.6 24.6

1990 Bo. Pueblo Cayey Puerto RicoTotal personas 18,951 46,553 3,522,037 Hombres 8,844 22,784 1,705,343 Mujeres 10,107 23,769 1,816,6940 a 17 años 29.03% 32.47% 32.78%18 a 64 años 58.65% 57.76% 57.54%65 años o más 12.32% 9.76% 9.68%Edad mediana (años) 28.8 27.4 28.4

2000Delimitación Esquemática Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

Total personas 901 15,706 47,370 3,808,610 Hombres 443 7,319 23,048 1,833,577 Mujeres 458 8,387 24,322 1,975,0330 a 17 años 19.80% 25.95% 28.49% 28.67%18 a 64 años 56.60% 58.17% 60.05% 60.16%65 años o más 23.64% 15.88% 11.46% 11.16%Edad mediana (años) 39.6 35.1 32.5 32.1Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1900 y 2000.

Tabla 4: Población por edad, sexo y edad mediana, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Cayey, por su parte, registró la edad mediana menor en 1980 con 23.6 años de edad y en

1990 con 27.4 años de edad. Este valor, en el 2000, correspondió a Puerto Rico con 32.1 años.

Todos los cambios en la edad mediana de cada una de las áreas fueron positivos, por lo que las

poblaciones estaban envejeciendo. La edad mediana del Àrea de la Delimitación Esquemática en

el 2000 era 7.5 años más que el valor menor de edad mediana registrado en ese año. La edad

mediana en el Barrio Pueblo aumentó 3.5 años entre 1980 y 1990 y 6.3 años entre 1990 y 2000.

El aumento en el valor de la edad mediana de Cayey entre 1980 y 1990 fue de 3.8 años, también

fue menor que entre 1990 y 2000 con 5.1 años. Puerto Rico registró un aumento similar entre



1980 y 1990, 3.8 años, y entre 1990 y 2000, 3.7 años. Cabe resaltar que el comportamiento de

esta variable en Cayey se asemeja más al de Puerto Rico.

En términos de edad, la población del Àrea de la Delimitación Esquemática, en el 2000,

se caracterizaba por tener un 19.76% entre 0 – 17 años, un 56.60% entre 18 – 64 años y un

23.64% con más de 65 años (Tabla 4 y Gráfica 4). El Àrea de la Delimitación Esquemática

presenta los porcentajes más bajos en los grupos de 0 – 17 años y 18 – 64 años, pero presenta el

porcentaje más alto en la población de 65 años o más. Este comportamiento está relacionado al

valor tan alto de la edad mediana en esta área. La población de 0 – 17 años en el Barrio Pueblo,

por su parte, disminuyó de un 35.88% en el 1980 a un 29.03% en 1990 y a un 25.95% en el

2000. El grupo de 18 – 64 años aumentó de 53.91% en 1980 a 58.65% en 1990 y se redujo

levemente a 58.17% en 2000. El porcentaje relativo de la población de 65 años o más también

aumentó de 10.20% en 1980 a 12.32% en 1990 y 15.88% en 2000.

Gráfica 4: Porcentaje de población agrupada, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo y Cayey, 1980, 1990 y 2000

36% 39%29% 32%

19.80% 26% 28%

54% 52%59% 58%

56.60%58% 60%

10% 9% 12% 10%23.60%

16% 11%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Bo. Pueblo Municipio Bo. Pueblo Municipio DelimitaciónEsquemática

Bo. Pueblo Municipio

1980 1990 2000

Porc

enta

je (%

)

% 0 a 17 años % 18 a 64 años % 65 años o másFuente: Taller de Planificación Social, 2007

En el caso del Municipio de Cayey, la reducción en el porcentaje relativo de la población

de 0 – 17 años de 39.12% en 1980 a 32.47% en 1990 y a 28.49% en 2000, dio paso al aumento

en el porcentaje relativo de la población de 18 – 64 años de un 52.27% en 1980 a un 57.76% en



1990 y un 60.05% en el 2000. Los cambios en el porcentaje relativo de la población de 65 años

o más de Cayey fueron menores, pues sólo se registró un aumento de un 1.15% entre 1980 con

8.61% y 1990 con 9.76% y 1.70% entre 1990 con 9.76% y 2000 con 11.46%.

Una forma de representar, combinadamente, las características de edad y sexo de la

población es mediante las estructuras poblacionales. Estas gráficas se construyen agrupando las

edades por quinquenios (grupos de 5 años) y según el sexo y calculando el porcentaje que

representa cada quinquenio por sexo del total de la población. La estructura poblacional del

Àrea de la Delimitación Esquemática muestra un comportamiento rectangular entre los grupos de

edad de los hombres y las mujeres, aunque presenta diferencias entre los valores. Esta apariencia

rectangular es un factor indicativo de una distribución similar entre la población según la edad y

el sexo. La excepción más marcada son las barras del grupo de 75 años o más las cuales son

significativamente mayores a las demás. Los porcentajes más altos fueron 5.09% para los

hombres y 7.49% para las mujeres. El segundo grupo más grande también fue el mismo para los

hombres y las mujeres: 20 – 24 años. El porcentaje de los hombres fue 4.66% mientras que el de

las mujeres fue 3.80%. Los porcentajes menores fueron 1.99% para los hombres y 2.31% para

las mujeres, ambos datos para el grupo de 60 – 64 años.

La estructura poblacional del Barrio Pueblo muestra un comportamiento bastante

rectangular entre los grupos de edad tanto de hombres como de mujeres, similar a la estructura

del Àrea de la Delimitación Esquemática. El grupo de 15 – 19 años en la estructura poblacional

del Barrio Pueblo para el año 2000 presenta el porcentaje más alto para los hombres: 3.92%

(Gráfica 5). El valor del segundo porcentaje más alto de los hombres fue 3.80% en el grupo de 0

– 4 años, un porcentaje bien similar al del grupo de 5 – 9 años con un 3.73%. En el caso de las

mujeres, el porcentaje más alto fue 4.43% para el grupo de 20 – 24 años. De hecho, éste es el

porcentaje más alto de todos los quinquenios para la población del Barrio Pueblo. El segundo y

tercer porcentaje más alto fueron para los grupos de 75 años o más y 15 – 19 años con 4.26% y

4.22%, respectivamente. Los porcentajes más bajos fueron 1.59% para los hombres y 2.45%

para las mujeres, ambos para el grupo de 70 – 74 años.



Gráfica 5: Estructura Poblacional, Barrio Pueblo, 2000

6 4 2 0 2 4 6

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475 +

Gru

po d

e E

dad

Porcentaje (%)Hombres Mujeres

t

F T ll d P l ifi ió S i l 2007

Gráfica 6: Estructura Poblacional, Cayey, 2000

6 4 2 0 2 4 6

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-74

75 +

Gru

po d

e E

dad

Porcentaje (%)

Hombres Mujeres

La estructura poblacional de Cayey, 2000, muestra un comportamiento similar al de una

pirámide con una base ancha y un vértice reducido, indicativo de una población más joven

(Gráfica 6). El quinquenio de 15 – 19 años de los hombres presenta el porcentaje más alto de

todos: 4.25%. Los hombres de este grupo de edad comprenden el quinquenio de mayor

población: 2,012 personas (47,370 total población). El grupo de 5 – 9 años presenta el segundo

porcentaje más alto de los hombres: 4.17%. En el caso de las mujeres, el grupo de 15 – 19 años

también presentó el porcentaje mayor: 4.18%. El segundo porcentaje más alto para las mujeres

fue 4.08% para el grupo de 20 – 24 años. Los quinquenios se van reduciendo hasta alcanzar los

porcentajes mínimos en ambos sexos: 1.23% para los hombres y 1.64% para las mujeres. Los

porcentajes del grupo de 75 años o más aumentan a 2.21% para los hombres y 2.81% para las

mujeres.

Hogares

Un hogar, según el Censo Federal, incluyen a todas las personas que ocupan una unidad

de vivienda como su lugar habitual de residencia. El número de hogares en el Barrio Pueblo

Taller de Planificación Social, 2007 Taller de Planificación Social, 2007



aumentó un 9.55% entre 1980 con 5,446 unidades y 1990 con 5,966 unidades (Tabla 5). Entre

1990 y 2000, por el contrario, el número de hogares se redujo 351 unidades o negativo 5.88%.

El Barrio Pueblo en el 2000 tenía 5,615 hogares, sólo 169 unidades más que en 1980. El número

de hogares en Cayey y Puerto Rico aumentó a través de los años. El cambio porcentual mayor

registrado fue en Cayey entre 1980 y 1990: 28.35%, aumento de 3,035 hogares. El cambio

porcentual de Cayey entre 1990 y 2000 también fue positivo, pero menor: 13.77%. Cayey, en el

2000 con 15,634 hogares, tenía 1.46 veces el número de hogares que tenía en el 1980 con 10,707

hogares. El cambio porcentual de Puerto Rico entre 1990 y 2000 con 19.57%; un aumento de

206,401 hogares, fue similar al del período entre 1980 y 1990 con 21.58%; un aumento de

187,227 hogares. El cambio porcentual de Puerto Rico entre 1990 y 2000 fue el mayor

registrado para dicho período. El Àrea de la Delimitación Esquemática tenía 356 hogares en el

2000, 6.34% de los hogares en el Barrio Pueblo (Tabla 6). El Barrio Pueblo comprendía el

35.92% de los hogares en el Municipio de Cayey en el 2000.

1980 1990 2000 1980-1990 1990-2000Bo. Pueblo 5,446 5,966 5,615 9.55 -5.88Cayey 10,707 13,742 15,634 28.35 13.77Puerto Rico 867,697 1,054,924 1,261,325 21.58 19.57Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Tabla 5: Número de hogares y cambio porcentual, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

AñoÁrea Porcentaje de cambio (%)

El promedio de personas por hogar, en el 2000, varía de 2.28 personas por hogar en el

Àrea de la Delimitación Esquemática, ascendiendo a 2.78 personas por hogar en el Barrio

Pueblo, a 2.98 personas por hogar en Puerto Rico y a 3.00 personas por hogaren Cayey (Tabla

6). Más de una tercera parte de los hogares en el Àrea de la Delimitación Esquemática, 38.76%

ó 138/356 están compuestos por una persona. Los valores para el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto

Rico son similares entre si y ascienden a 21.34% ó 1,198/5,615, 17.12% ó 2,677/15,634 y

18.44% ó 232,560/1,261,325, respectivamente. El Barrio Pueblo y Cayey presentan el

porcentaje mayor y menor, respectivamente, de los hogares de una persona cuyo Jefe del Hogar

es una mujer. Los valores ascienden a 58.70% (81/138) para el Àrea de la Delimitación

Esquemática, 60.44% ó 724/1,198 para el Barrio Pueblo y 54.73% ó 1,465/2,677 para Cayey.



Puerto Rico, por su parte, presenta 55.25% ó 128,497/232,560 de los hogares de una persona con

Jefe del Hogar Mujer.

El Àrea de la Delimitación Esquemática, en el 2000, tenía el porcentaje menor de hogares

con una persona o más de 18 años o menos: 28.09% ó 100/356 (Tabla 6). El valor de Cayey fue

de 46.39% ó 7,253/15,634, es el mayor. El Barrio Pueblo fue de 39.88% ó 2,239/5,615 y Puerto

Rico con 44.85% ó 565,692/1,261,325 presentan los valores intermedios. En el caso de los

hogares con una persona o más menor de 18 años cuyo Jefe de Hogar es una mujer sin esposo

presente, el Àrea de la Delimitación Esquemática muestra el porcentaje más alto: 46.00% ó

46/356. El Barrio Pueblo le sigue con 38.41% ó 860/5,615; luego Puerto Rico con 29.29% ó

165,698/565,692 y, por último, Cayey con el valor porcentual menor, 27.46% ó 1,992/15,634, de

hogares con una persona o más menor de 18 años cuyo Jefe de Hogar es una mujer, sin esposo

presente.

Delimitación Esquemática


Número de hogares 356 5,615 15,634 1,261,325Promedio de personas por hogar 2.28 2.78 3.00 2.98Hogar de 1 persona 138 1,198 2,677 232,560

Hombre Jefe del Hogar 57 474 1,212 104,063Mujer Jefa del Hogar 81 724 1,465 128,497

Hogares con 1 persona o más menor de 18 años 100 2,239 7,253 565,692Hombre Jefe del Hogar, esposa no presente 6 91 320 24,206Mujer Jefa del Hogar, esposo no presente 46 860 1,992 165,698

Hogar de 1 persona de 65 años o más 77 579 1,163 92,673Hogar con 2 ó más personas de 65 años o más 76 1,324 2,998 227,812Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 6: Características de los hogares, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000

Otro aspecto importante a considerar es la relación entre los hogares y las personas de 65

años o más (Tabla 6). Poco más de la mitad de los jefes de hogar en los hogares de una persona

en el Àrea de la Delimitación Esquemática, en el 2000, tenían 65 años o más con un 55.80%; ó

77/138. El 48.33% ó 579/1,198, 43.44% ó 1,163/2,677 y 39.85% ó 92,673/232,560 de los

hogares de una persona en el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico, respectivamente, estaban

compuestos por personas de 65 años o más. Cerca de uno de cada cinco (1/5) hogares en el Àrea

de la Delimitación Esquemática con un 21.35% ó 76/356, en el 2000, estaban compuestos por 2

ó más personas de 65 años o más. Los valores de esta variable para el Barrio Pueblo, Cayey y



Puerto Rico fueron 23.58% ó 1,324/5,615, 19.18% ó 2,998/15,634 y 18.06% ó

227,812/1,261,325, respectivamente.

# % # % # % # %Total de hogares 356 n/a 5,615 n/a 15,634 n/a 1,261,325 n/a

1 persona 138 38.76 1,198 21.34 2,677 17.12 232,560 18.442 personas 97 27.25 1,615 28.76 3,997 25.57 325,279 25.793 personas 53 14.89 1,141 20.32 3,362 21.50 264,042 20.934 personas 40 11.24 948 16.88 3,129 20.01 236,356 18.745 personas 19 5.34 479 8.53 1,640 10.49 128,673 10.206 personas 5 1.40 150 2.67 536 3.43 45,761 3.637 personas o más 4 1.12 84 1.50 293 1.87 28,654 2.27

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 7: Total de hogares y distribución según el número de personas por hogar, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000

Puerto RicoCayeyBo. PuebloDelimitación Esquemática

El porcentaje más alto de hogares compuestos por 1 ó 2 personas fue el del Àrea de la

Delimitación Esquemática con 66.01% ó 235/356 (Tabla 7). Los porcentajes de hogares de 1 ó 2

personas para el Barrio Pueblo, el Municipio de Cayey y Puerto Rico, en el 2000, fueron

menores y con poca diferencia entre ellos: 50.10% con 2,813/5,615; 42.69% ó 6,674/15,634 y

44.23% ó 557,839/1,261,325, respectivamente. El Àrea de la Delimitación Esquemática, por su

parte, cuenta con el porcentaje más bajo de hogares compuestos por 4 personas o más: 19.10% ó

68/235. El Barrio Pueblo le sigue con un 29.58% ó 1,661/5,615, 10.48 puntos porcentuales más

que el valor del Àrea de la Delimitación Esquemática. Los porcentajes de este tipo de hogares,

en el 2000, para Puerto Rico y el Municipio de Cayey aumentan a 34.84% ó 439,444/1,261,325 y

35.80% ó 5,598/15,634, respectivamente. La diferencia entre los últimos dos datos es solamente

0.96 punto porcentual.

Familias

Una familia, según el Censo Federal, se refiere a un grupo de dos o más personas que

residen juntas y que están emparentadas por nacimiento, matrimonio o adopción. El Àrea de la

Delimitación Esquemática, en el 2000, tenía 207 familias con un promedio de 3.07 personas por

familia (Tabla 8). Para el año 2000, el área del Barrio Pueblo estaba comprendida por 4,328



familias, 410 familias menos que en 1990. El total de familias para el Àrea de la Delimitación

Esquemática, en el 2000, era 4.78% del total de familias en el Barrio Pueblo mientras que el

número de familias en el Barrio Pueblo era 33.99% del total de familias de Cayey con 12,735

familias. El número de familias de Cayey, entre 1990 y 2000, aumentó 1,200 unidades, un

cambio porcentual de 10.40%. Puerto Rico también presentó un aumento de 13.28% entre 1990

y 2000, lo que implica unas 117,741 familias adicionales. Al observar el número de personas

por familia, tanto para 1990 como para 2000, podemos notar que el promedio menor de

integrantes por familia en 1990 corresponde al Barrio Pueblo con 3.52 personas por familia y en

2000, al Àrea de la Delimitación Esquemática con 3.07 personas por familia. El valor promedio

de personas por familia más alto para 1990 fue el de Cayey con 3.70 personas por familia y para

2000 fue el de Puerto Rico con 3.41 personas por familia. El promedio de personas por familia,

en el 2000, para el Barrio Pueblo y Cayey fue 3.23 y 3.39 personas, respectivamente.

1990 Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

Número de familias 4,738 11,535 886,339Promedio de personas por familia 3.52 3.70 3.69

2000Delimitación Esquemática Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

Número de familias 207 4,328 12,735 1,004,080Promedio de personas por familia 3.07 3.23 3.39 3.41Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000.

Tabla 8: Número de familias y personas por familia, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

Vivienda

En términos del inventario de vivienda, el Àrea de la Delimitación Esquemática contaba

con 474 unidades en el 2000, el equivalente al 7.47% de las viviendas en el Barrio Pueblo (Tabla

9). Este último, por su parte, contaba con 6,342 unidades en el año 2000, 35.67% de las

unidades de viviendas en el Municipio de Cayey con 17,782 viviendas. Cinco de los seis

cambios porcentuales fueron positivos (Gráfica 7). El Barrio Pueblo, entre 1980 y 1990,

experimentó un cambio porcentual en las unidades de vivienda de 7.63%, aumento de 460

viviendas. Entre 1990 y 2000, el Barrio Pueblo registró un cambio porcentual de negativo

2.31%, reducción de 150 viviendas. Estos dos son los cambios porcentuales más bajos



registrados. El cambio porcentual en el número de viviendas en Cayey, entre 1980 y 1990, fue el

mayor de todos los cambios porcentuales: 24.63%, aumento de 3,040 viviendas.

1980 1990 2000Delimitación Esquemática n/a n/a 474Bo. Pueblo 6,032 6,492 6,342Cayey 12,345 15,385 17,782Puerto Rico 993,678 1,188,985 1,418,476

Tabla 9: Total de unidades de vivienda, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Gráfica 7: Porcentaje de cambio en las unidades de vivienda, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico,

1980-1990 y 1990-2000

-5

0

5

10

15

20

25

30


Porc

enta

je (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000


El cambio porcentual en el número de viviendas en Cayey para el período entre 1990 y

2000 fue 15.58%, aumento de 2,397 viviendas. Puerto Rico, por su parte, aumentó en 195,307 y

229,491 las unidades de vivienda entre 1980 – 1990 y 1990 – 2000, respectivamente; pero

exhibe un comportamiento similar en el cambio porcentual: 19.65% entre 1980 – 1990 y 19.30%

entre 1990 – 2000.

Densidad de Vivienda

Los cambios en el número de viviendas se reflejan en la densidad. El Barrio Pueblo

alcanza la densidad máxima de viviendas en el 1990 con un valor que asciende a 4,108.86



viviendas por milla2 (Tabla 10). Este valor se reduce a 4,013.92 viviendas por milla2 en el 2000.

Cayey y Puerto Rico, por su parte, alcanzan los valores máximos de densidad de viviendas en el

2000: 342.62 y 414.21 viviendas por milla2, respectivamente (Tabla 10). Resalta la diferencia

marcada entre la densidad del Barrio Pueblo versus la de Puerto Rico y Cayey, de forma tal que,

en el 2000, ésta era 11.72 veces la densidad de Cayey y 9.69 veces la densidad de Puerto Rico.

1980 1990 2000Bo. Pueblo 1.58 3,817.72 4,108.86 4,013.92Cayey 51.90 237.86 296.44 342.62Puerto Rico 3,424.56 290.16 347.19 414.21

Tabla 10: Densidad de unidades de vivienda, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Extensión de terreno, 2000, (mi²)

Densidad de viviendas por año*

*Densidad viviendas = Número de viviendas / milla cuadradaFuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980-2000.

Ocupación de la Vivienda

Otro factor a considerar es el número de viviendas ocupadas y desocupadas, valor que

varía según el comportamiento en el número de viviendas en cada área (Tabla 11). Todos los

porcentajes de ocupación de las viviendas, en 1980, 1990 y 2000, fueron mayores al 75%. El

Àrea de la Delimitación Esquemática tenía, en el 2000, 356 unidades de viviendas ocupadas; esto

es el 75.11% del total de viviendas con 474 unidades. Éste fue el porcentaje menor de ocupación

registrado en todas las áreas para los tres años bajo estudio. En 1980, el Barrio Pueblo tenía

90.29% de las viviendas ocupadas ó 5,446/6,032 unidades (Gráfica 8). Este porcentaje aumentó

1.61% en 1990 con 91.90% ó 5,966/6,492/2,086 viviendas y disminuyó 3.36% para 2000 a

88.54% ó 5,615/6,342. El porcentaje de viviendas ocupadas más alto para todas las áreas y para

los tres años bajo estudio fue el del Barrio Pueblo en 1990 con 91.90%. El Área de la

Delimitación Esquemática, en el 2000, tenía 118 viviendas desocupadas y el Barrio Pueblo tenía

727 unidades desocupadas.



# % # % # %Viviendas ocupadas n/a n/a n/a n/a 356 75.11Viviendas desocupadas n/a n/a n/a n/a 118 24.89

# % # % # %Viviendas ocupadas 5,446 90.29 5,966 91.90 5,615 88.54Viviendas desocupadas 586 9.71 526 8.10 727 11.46

# % # % # %Viviendas ocupadas 10,707 86.73 13,742 89.32 15,634 87.92Viviendas desocupadas 1,638 13.27 1,643 10.68 2,148 12.08

# % # % # %Viviendas ocupadas 867,697 87.32 1,054,924 88.72 1,261,325 88.92Viviendas desocupadas 125,981 12.68 134,061 11.28 157,151 11.08

Bo. Pueblo1980 1990 2000

Tabla 11: Ocupación de la vivienda, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Delimitación Esquemática1980 1990 2000

Cayey1980 1990 2000


Puerto Rico1980 1990 2000

El porcentaje de viviendas ocupadas versus el total de viviendas de Cayey aumentó de

86.73% ó 10,707/12,345 unidades en el 1980 a 89.32% ó 13,742/15,385 unidades en 1990 y

disminuyó a 87.92% ó 15,634/17,782 unidades, en el 2000. La ocupación de viviendas en Cayey

fue la menor para 1980. Puerto Rico, por su parte, aumentó solamente 1.6 puntos porcentuales

entre 1980 con 87.32% y 2000 con 88.92%. El porcentaje de ocupación más alto en el 2000 fue

el de Puerto Rico con 88.92%, valor que no está muy distante del correspondiente al Barrio

Pueblo con 88.54%. Cabe resaltar también que el rango entre el valor más bajo y el más alto del

porcentaje de viviendas ocupadas en 1980 con 3.56% es similar al de 1990 con 3.18%. Esto

implica que el comportamiento en la ocupación de la vivienda fue similar a través de los años en

el período mencionado. El rango para el 2000 es mayor, 13.81%, ya que el porcentaje de

ocupación de la vivienda en el Àrea de la Delimitación Esquemática fue menor que en las otras

áreas.



Gráfica 8: Porcentaje de cambio en la ocupación de vivienda, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980-1990 y 1990-2000

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35


Porc

enta

je (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000Fuente: Taller de Planificación Social, 2007

Tenencia de la Vivienda

La ocupación de la vivienda también puede caracterizarse según la tenencia (Tabla 12).

El Barrio Pueblo presenta los porcentajes más bajos de ocupación de viviendas por el propietario

para 1980 con 60.59% ó 3,300/5,446 unidades y para 1990 con 59.59% ó 3,555/5,966 unidades.

Para 2000, el porcentaje de ocupación de viviendas por propietario más bajo fue 50.84% ó

181/356 unidades, correspondiente al Àrea de la Delimitación Esquemática. Este porcentaje fue

el más bajo registrado en todas las áreas y para los tres años bajo estudio. La Gráfica 9 muestra

que el porcentaje de ocupación por el propietario de Cayey aumentó de 66.97% ó 7,170/10,707

unidades en 1980 a 67.43% ó 9,266/13,742 unidades en 1990 y aumentó a 69.61% ó

10,883/15,634 unidades en 2000. El porcentaje de viviendas ocupadas por el propietario en

Puerto Rico disminuyó 0.44 puntos porcentuales, de 73.36% en 1980 a 72.92% en 2000. El

porcentaje más alto de ocupación de viviendas por el propietario fue registrado en Puerto Rico en

el 1980: 73.36%. El porcentaje más alto de ocupación de viviendas por inquilinos fue registrado

en el Àrea de la Delimitación Esquemática en el 2000: 49.16% ó 175/356 unidades.



DelimitaciónEsquemática # % # % # %

Total de viviendas ocupadas n/a n/a n/a n/a 356 n/a Ocupadas por propietario n/a n/a n/a n/a 181 50.84 Ocupadas por inquilinos n/a n/a n/a n/a 175 49.16

Bo. Pueblo# % # % # %

Total de viviendas ocupadas 5,446 n/a 5,966 n/a 5,615 n/a Ocupadas por propietario 3,300 60.59 3,555 59.59 3,424 60.98 Ocupadas por inquilinos 2,146 39.41 2,411 40.41 2,191 39.02

Cayey# % # % # %

Total de viviendas ocupadas 10,707 n/a 13,742 n/a 15,634 n/a Ocupadas por propietario 7,170 66.97 9,266 67.43 10,883 69.61 Ocupadas por inquilinos 3,537 33.03 4,476 32.57 4,751 30.39

Puerto Rico# % # % # %

Total de viviendas ocupadas 867,697 n/a 1,054,924 n/a 1,261,325 n/a Ocupadas por propietario 636,565 73.36 760,233 72.07 919,769 72.92 Ocupadas por inquilinos 231,132 26.64 294,691 27.93 341,556 27.08

1980 1990 2000

Tabla 12: Tenencia de la vivienda, Delimitación Esquemática, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

200019901980

1980 1990 2000

1980


1990 2000

Gráfica 9: Tenencia de la vivienda, en porciento, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

61%

60%

61%

67%

67%

70%

73%

72%

73%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1980

1990

2000

1980

1990

2000

1980

1990

2000

Bo.

Pue

blo

Cay

eyPu

erto

Ric

o

Porcentaje (%)Ocupadas por propietarios Ocupadas por inquilinos




Valor de la Vivienda Propia y el Alquiler Contractual4

Las Tablas 13 y 14 presentan los datos del valor mediano de la vivienda, según los

propietarios, y según el valor del alquiler mensual para los inquilinos. El valor de la vivienda

según el propietario, para el Barrio Pueblo, ha aumentado a partir de 1980, alcanzando el valor

máximo de $77,100 en el año 2000; esto es 3.08 veces el valor de 1980, $25,000. (ver Tabla

13). El comportamiento del valor mediano de la vivienda propia para el Municipio y Puerto

Rico también fue ascendente. El valor de la vivienda según el propietario en el 2000 fue 4.76

veces mayor que el valor de 1980 para Cayey y 3.79 veces mayor que el valor de 1980 para

Puerto Rico.

Además, el valor de la vivienda según el propietario en el Barrio Pueblo fue de $77,100,

en el 2000, fue $2,000 más que el valor de Puerto Rico, $75,100, pero fue $3,300 menos que el

valor de Cayey, $80,400. La Gráfica 10 muestra el comportamiento del cambio porcentual para

cada área. El Barrio Pueblo presenta el cambio porcentual menor para ambos períodos: entre

1980 y 1990 con 59.60%) y entre 1990 y 2000 con 93.23%. Cayey, por su parte, registró el

cambio porcentual más alto para el período entre 1980 y 1990, 95.86%, y el cambio más alto de

todos, 142.90%, para el período entre 1990 y 2000. El segundo cambio porcentual más alto

registrado fue 107.46% para Puerto Rico entre 1990 y 2000. El cambio porcentual del valor de

la vivienda del propietario en Puerto Rico, entre 1980 y 1990, fue 82.83%.

El valor mediano del alquiler de la vivienda presenta un aumento a través de los tres años

bajo estudio para el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico (Tabla 14). El alquiler en 1980 fue

similar en el Barrio Pueblo con $67 y Cayey con $69, $18 y $16 menos, respectivamente, que el

valor del alquiler de Puerto Rico con $85. La diferencia en renta para 1990 fue aún menor. La

renta en el Barrio Pueblo fue de $158, la de Cayey fue $157 y la de Puerto Rico fue $154. Los

valores máximos de alquiler corresponden al año 2000. En el 2000, el alquiler en el Barrio

Pueblo era $212; $18 menos que el alquiler en Cayey con $230, y $39 menos que el valor de

Puerto Rico con $251. El alquiler para el 2000 aumentó a 3.16 veces el valor del alquiler en

1980 en el Barrio Pueblo, 3.33 veces el valor de 1980 en Cayey y 2.95 veces el valor de 1980 en

Puerto Rico. El Barrio Pueblo registró el cambio porcentual mayor para el período entre 1980 y

4 El Censo Federal incluye una pregunta sobre el valor de la vivienda según el propio dueño.



1990: 135.80%, y el menor para el período entre 1990 y 2000, 34.18% (Gráfica 11). El cambio

porcentual menor entre 1980 y 1990 con 81.18% y el mayor entre 1990 y 2000 con 62.99%

fueron en Puerto Rico. Cayey registró un cambio porcentual de 46.50% entre 1990 y 2000.

1980 1990 2000Bo. Pueblo $25,000 $39,900 $77,100Cayey $16,900 $33,100 $80,400Puerto Rico $19,800 $36,200 $75,100

Tabla 13: Valor mediano de la vivienda, según el propietario, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 10: Cambio porcentual del valor mediano de la vivienda, según el propietario, Bo. Pueblo, Cayey y

Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Cam

bio

Porc

entu

al (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000


1980 1990 2000Bo. Pueblo $67 $158 $212Cayey $69 $157 $230Puerto Rico $85 $154 $251

Tabla 14: Valor mediano del alquiler de la vivienda, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000




Gráfica 11: Cambio porcentual del valor mediano de la vivienda de alquiler, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico,

1980, 1990 y 2000

0%20%40%60%80%

100%120%140%160%


Porc

enta

je (%

)

%cambio 1980-1990 %cambio 1990-2000


Nivel Académico

El 57.15% de las personas en el Barrio Pueblo, en el 2000, habían alcanzado, por lo

menos, duodécimo grado con diploma o un nivel académico superior (Tabla 15). Este valor es

menor que el de Puerto Rico con 59.95% y el del Municipio con 57.52% para el 2000. El mismo

valor para el Barrio Pueblo en el 1990 con 47.92% fue 9.23 puntos porcentuales menos que el

valor en el 2000 con 57.15%, lo que quiere decir que los residentes han ido alcanzando niveles

académicos superiores para el 2000. Los cambios en el nivel académico entre 1990 y 2000 para

el Barrio Pueblo se manifestaron como una disminución de 43.75% en 1990 a 33.24% en 2000

en menos de décimo grado; aumento de 8.33% en 1990 a 9.61% en 2000 en décimo a duodécimo

grado sin diploma; aumento de escuela superior con diploma de 20.70% en 1990 a 22.31% en

2000; y aumento de 10.15% en 1990 a 12.69% en 2000 en Bachillerato. El porcentaje de

estudios graduados o profesionales para el Barrio Pueblo aumentó 0.60 punto porcentual entre

1990 con 2.89% y 2000 con 3.49%.

Cayey y Puerto Rico también presentaron reducciones en el porcentaje de personas con

menos de décimo grado de 46.47% en 1990 a 33.24% en 2000 y de 41.09% en 1990 a 30.83%



2000, respectivamente (Gráfica 12). Los cambios en el nivel académico entre 1990 y 2000 para

Cayey manifestaron incrementos de 7.68% en 1990 a 10.99% en 2000 en cursos universitarios,

no graduado; de 4.88% en 1990 a 6.49% en 2000 en Grado Asociado; y de 8.33% en 1990 a

11.61% en 2000 en Bachillerato. El porcentaje de personas con estudios graduados o

profesionales en Cayey también aumentó de 2.38% en 1990 a 3.34% en 2000. Los porcentajes

de personas mayores de 25 años que no han alcanzado a terminar la Escuela Superior con

diploma, en el 2000, son altos. El porcentaje de Puerto Rico es el menor: 40.05%. Este valor es

2.80 puntos porcentuales menos que el valor del Barrio Pueblo con 42.85% y 2.38 puntos

porcentuales menos que el valor de Cayey con 42.48%, ambos datos para el 2000. La diferencia

entre los valores del Barrio Pueblo y Cayey, en el 2000, era sólo 0.37 punto porcentual.

# % # % # %Total personas de 25 años o más 10,580 n/a 25,074 n/a 1,952,296 n/aMenos de 10mo grado 4,629 43.75 11,651 46.47 802,193 41.0910mo - 12mo grado, (no diploma) 881 8.33 2,084 8.31 179,815 9.21Escuela superior (con diploma) 2,190 20.70 5,505 21.96 410,559 21.03Cursos universitarios (no graduado) 964 9.11 1,925 7.68 171,552 8.79Grado asociado 536 5.07 1,224 4.88 109,695 5.62Bachillerato 1,074 10.15 2,089 8.33 208,940 10.70Estudios graduados o profesionales 306 2.89 596 2.38 69,542 3.56

# % # % # %Total personas de 25 años o más 9,977 n/a 28,529 n/a 2,288,326 n/aMenos de 10mo grado 3,316 33.24 9,482 33.24 705,441 30.8310mo - 12mo grado, (no diploma) 959 9.61 2,636 9.24 210,963 9.22Escuela superior (con diploma) 2,226 22.31 7,158 25.09 509,856 22.28Cursos universitarios (no graduado) 1,149 11.52 3,135 10.99 280,089 12.24Grado asociado 713 7.15 1,851 6.49 163,724 7.15Bachillerato 1,266 12.69 3,313 11.61 310,443 13.57Estudios graduados o profesionales 348 3.49 954 3.34 107,810 4.71

Tabla 15: Nivel académico alcanzado, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

Puerto RicoCayeyBo. Pueblo1990

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000.

2000Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico



Gráfica 12: Nivel académico alcanzado, en porciento, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

44

46

41

33

33

31

21

22

21

22

25

22

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Menos de 10mogrado10mo - 12mo grado(no diploma)Escuela superior(con diploma)Cursos universitarios(no graduado)Grado asociado

Bachillerato

Estudios graduados oprofesionales


Situación Laboral

El Grupo Trabajador se compone de las personas de 16 años o más que se encuentran

Empleadas, Desempleadas (buscando empleo activamente) y en las Fuerzas Armadas. La

población de 16 años o más disminuyó 12.90% para el Barrio Pueblo; y aumentó 7.45% para

Cayey y 13.85% para Puerto Rico durante el período de 1990 y 2000 (Tabla 16). El número de

personas pertenecientes al grupo trabajador, en el 2000, representaban 35.34% ó 4,315/12,209

del total de las personas de 16 años o más para el Barrio Pueblo. Este valor aumenta a 38.47% ó

13,670/35,534 para Cayey y 40.68% ó 1,156,532/2,842,876 para Puerto Rico.

El Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico, por su parte, experimentaron reducciones de

30.73%, 6.10% y 2.00%, respectivamente, en el número de personas pertenecientes al grupo

trabajador entre 1990 y 2000 (Tabla 16). El cambio porcentual para el grupo trabajador civil en

el Barrio Pueblo fue negativo 31.15% mientras que el valor del grupo trabajador fue negativo

30.73%; la diferencia estriba en que el grupo trabajador militar fue de 209.09%, aumento de 23

personas. El grupo de empleados civiles del Barrio Pueblo registró, entre 1990 y 2000, un

cambio porcentual de negativo 25.25%; el grupo de desempleados civiles también registró una

reducción de 47.49% en este mismo período. El grupo trabajador civil de Cayey experimentó



una reducción en el cambio porcentual entre 1990 y 2000 de negativo 6.17% y, el de Puerto

Rico, una reducción de 1.94%.

Bo. Pueblo 1990 2000% de cambio 1990-2000

Personas de 16 años o más 14,018 12,209 -12.90%Grupo trabajador 6,229 4,315 -30.73%

Grupo trabajador militar 11 34 209.09%Grupo trabajador civil 6,218 4,281 -31.15%

Empleados civiles 4,567 3,414 -25.25%Desempleados civiles 1,651 867 -47.49%

No en el grupo trabajador 7,789 7,894 1.35%Tasa de participación (%) 44.44% 35.34% -20.46%Tasa de desempleo (%) 26.55% 20.25% -23.73%

CayeyPersonas de 16 años o más 33,069 35,534 7.45%Grupo trabajador 14,558 13,670 -6.10%

Grupo trabajador militar 25 34 36.00%Grupo trabajador civil 14,533 13,636 -6.17%

Empleados civiles 11,091 11,195 0.94%Desempleados civiles 3,442 2,441 -29.08%

No en el grupo trabajador 18,511 21,864 18.11%Tasa de participación (%) 44.02% 38.47% -12.61%Tasa de desempleo (%) 23.68% 17.90% -24.42%

Puerto RicoPersonas de 16 años o más 2,497,078 2,842,876 13.85%Grupo trabajador 1,180,162 1,156,532 -2.00%

Grupo trabajador militar 5,486 4,669 -14.89%Grupo trabajador civil 1,174,676 1,151,863 -1.94%

Empleados civiles 934,736 930,865 -0.41%Desempleados civiles 239,940 220,998 -7.89%

No en el grupo trabajador 1,316,916 1,686,344 28.05%Tasa de participación (%) 47.26% 40.68% -13.92%Tasa de desempleo (%) 20.43% 19.19% -6.07%

Tabla 16: Fuerza laboral, grupo trabajador y tasas de participación y desempleo, Bo. Pueblo, Cayey, Puerto Rico, 1990 y 2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000. El cambio porcentual entre 1990 y 2000 para el grupo de empleados civiles de Cayey y

Puerto Rico registró un aumento de 0.94% y una reducción de 0.41%, respectivamente. El grupo

de desempleados civiles disminuyó de 3,442 personas en 1990 a 2,441 personas en 2000,



negativo 29.08%, para Cayey; y se redujo de 239,940 personas en 1990 a 220,998 personas en

2000, negativo 7.89%, para Puerto Rico. El 64.66% ó 7,894/12,209, 61.53% ó 21,864/35,534 y

59.32% ó 1,686,344/2,842,876 de la población de 16 años o más del Barrio Pueblo, Cayey y

Puerto Rico, respectivamente, son personas que no pertenecen al grupo trabajador.

Las tasas de participación para el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico en el 2000, según

se muestran en la Tabla 16 y Gráfica 13, fueron menores que las del 1990. El Barrio Pueblo

registró una reducción en la tasa de participación de un 44.44% en 1990 a 35.34% en el 2000, lo

que implica un cambio porcentual de negativo 20.46%. La tasa de participación de Puerto Rico

con 40.68%, en el 2000, fue la mayor comparada con la tasa de participación del Barrio Pueblo

con 35.34% y la de Cayey con (38.47%.

Gráfica 13: Tasa de participación laboral y tasa de desempleo, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

1990 2000

Porc

enta

je (%

)

Tasa de participación Tasa de desempleo


La tasa de desempleo más alta en el 2000 fue la del Barrio Pueblo con (20.25%, seguida

del valor de Puerto Rico con 19.19 % y de Cayey con 17.90% (Tabla 16 y Gráfica 13). Los

cambios porcentuales en la tasa de desempleo en el Barrio Pueblo y Cayey, entre 1990 y 2000,

fueron negativo 23.73% y negativo 24.42%, respectivamente. Puerto Rico, entre 1990 y 2000,

también experimentó una reducción en la tasa de desempleo de negativo 6.07%.



Empleo por Industria

La Tabla 17 muestra el número de personas empleadas por industria para el año 2000, un

indicador económico de cada una de las áreas. La industria de Servicios educativos, de salud y

sociales es el patrono principal para el Barrio Pueblo con 25.48% ó 870/3,414 personas

empleadas para el 2000. La Manufactura es la industria que ocupa la segunda posición con el

número mayor de empleados: 16.96% ó 579/3,414 personas empleadas. La tercera industria con

el número mayor de empleados en el Barrio Pueblo es el Comercio al detal con un 12.62% ó

431/3,414 personas empleadas.

# % # % # %

Total personas empleadas 3,414 n/a 11,195 n/a 930,865 n/aAgricultura, silvicultura, pesca e industria minera 19 0.56 122 1.09 15,899 1.71Construcción 275 8.06 1,090 9.74 80,288 8.63Manufactura 579 16.96 2,111 18.86 125,450 13.48Comercio al por mayor 65 1.90 344 3.07 40,518 4.35Comercio al detal 431 12.62 1,471 13.14 109,339 11.75Transportación, almacenaje y servicios públicos 84 2.46 420 3.75 39,509 4.24Información 62 1.82 176 1.57 20,877 2.24Finanzas, seguros y bienes raíces 100 2.93 398 3.56 46,353 4.98Servicios profesionales, científicos, gerenciales, administrativos 159 4.66 553 4.94 62,994 6.77Servicios educativos, de salud y sociales 870 25.48 2,321 20.73 179,374 19.27Artes, entretenimiento, recreación, alojamientos y comida 194 5.68 558 4.98 60,873 6.54Otros servicios 200 5.86 490 4.38 50,123 5.38Administración pública 376 11.01 1,141 10.19 99,268 10.66

Tabla 17: Empleo por industria, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000



En el caso de Cayey, las tres industrias con el número mayor de empleados son las

mismas. Los Servicios educativos, de salud y sociales en el Municipio comprenden la industria

principal con 2,321 empleados o un 20.73% ó 11,195 total personas empleadas. La segunda

industria está compuesta por la manufactura. Ésta emplea 1.87 puntos porcentuales menos que la



primera industria, o sea, 18.86% ó 2,111/11,195 personas empleadas. Al igual que el Barrio

Pueblo, el Comercio al detal es la tercera industria con un 13.14% ó 1,471/11,195 personas

empleadas. El comportamiento del orden de las tres industrias que generan más empleo en

Puerto Rico es igual al del Barrio Pueblo y al del Municipio de Cayey discutido anteriormente.

Los Servicios educativos, de salud y sociales fueron el patrono principal con un 19.27% ó

179,374/930,865. La Manufactura fue la segunda industria más importante para Puerto Rico

empleando 13.48% ó 125,450/930,865 de sus residentes. La tercera industria fue el Comercio al

detal con un 11.75% ó 109,339/930,865. Cabe resaltar que la variación entre los porcentajes de

las industrias menos importantes para el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico fue mínima en

muchas de las categorías.

Clase de Trabajador

La clase de trabajador indica el sector donde laboran las personas. La empresa privada es

la que ha predominado en los empleos del Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico, tanto para 1990

como 2000 (Tabla 18 y Gráfica 14). La empresa privada empleaba 59.32% ó 2,709/4,567 de los

residentes del Barrio Pueblo en 1990 y 68.45% ó 2,337/3,414 en el 2000, un aumento de 9.13

puntos porcentuales. La segunda clase de trabajador más importante en 1990 fue el Gobierno

Estatal con 28.14% ó 1,285/4,567. En el 2000, este porcentaje se redujo a un 16.75% ó

572/3,414. La tercera clase de trabajador más importante para el Barrio Pueblo cambió. En

1990, esta clase perteneció a la categoría de autoempleados con un 5.28% ó 241/4,567 personas

empleadas. El Gobierno Municipal pasó a ocupar esta posición en el 2000 con un 7.06% ó 241

personas empleadas, 3,414 total de personas empleadas. El porcentaje de personas en la clase de

trabajador de Gobierno Municipal en el Barrio Pueblo en el 2000, 7.06%, fue el mayor cuando se

comparan con los valores de Cayey y Puerto Rico de la misma categoría y el mismo año.

Las clases de trabajador más importantes para Cayey fueron las mismas que las del

Barrio Pueblo tanto para 1990 como 2000. La empresa privada empleó 60.70% ó 6,732/11,091

de los residentes de Cayey en el 1990 y aumentó a 68.78% ó 7,700/11,195 en el 2000. La

segunda clase de trabajador más importante para Cayey fue el Gobierno Estatal. En 1990, el

porcentaje de personas pertenecientes a esta clase fue 26.97% ó 2,991/11,091 y disminuyó a

17.12% ó 1,917/11,195 en el 2000. La tercera clase de trabajador en Cayey en 1990 era la de



Autoempleados con 5.86% ó 650/11,091 empleados y en el 2000 pasó a ser la de Gobierno

Municipal con 5.99% ó 671/11,195 personas.

Gráfica 14: Clase de trabajador, en porciento, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Trabajadores asalariados deempresa privada

Trabajadores del gobiernofederal

Trabajadores del gobiernoestatal

Trabajadores del gobiernomunicipal

Trabajadores autoempleados

Trabajadores de familia noremunerados


El porcentaje de empleados en Empresa privada en Puerto Rico fue similar en el 1990 y

el 2000, aumentando de 63.25% ó 591,208/934,736 a 67.89% ó 631,932/930,865. Ésta fue la

clase de trabajador más importante para Puerto Rico. La segunda clase de trabajador mayor para

Puerto Rico fue el Gobierno Estatal, igual que para el Barrio Pueblo y Cayey. Sin embargo, el

porcentaje en el 2000 un 15.03% ó 139,927/930,865 fue menor que el porcentaje en el 1990,

22.39% ó 209,243/934,376. A diferencia del Barrio Pueblo y Cayey, la tercera clase de

trabajador en el 2000 para Puerto Rico continuó siendo la de Autoempleados. Ésta empleó

6.07% ó 56,785/934,736 en 1990 y 7.43% ó 69,181/930,865, en 2000.

Lugar de Trabajo

La Tabla 19 muestra un desglose del lugar de trabajo de los residentes de cada área bajo

estudio en el 1990 y el 2000 e incluye trabaja en el mismo municipio y fuera del municipio. La

categoría de trabaja fuera del municipio incluye las personas que trabajan en un municipio

diferente y aquellos que trabajan fuera de Puerto Rico. En términos generales, la movilidad de

las personas hacia su lugar de trabajo aumentó ya que, en el 2000, los porcentajes de personas



que trabajaban fuera del municipio aumentaron para el Municipio y Puerto Rico. El porcentaje

de residentes en el Barrio Pueblo trabajando en el mismo municipio se mantuvo prácticamente

igual. El 68.13% de los residentes en el Barrio Pueblo en el 1990 trabajaban en el mismo

municipio mientras que este porcentaje aumentó solamente 0.22 punto porcentual para alcanzar

la cifra de 68.35% en el 2000 (Gráfica 15). El Barrio Pueblo presentó el porcentaje más alto de

residentes que trabajaban en el mismo municipio en ambos años, 1990 y 2000.

1990# % # % # %

Trabaja en el mismo municipio 3,063 68.13 7,101 65.84 524,438 57.26Trabaja fuera del municipio 1,433 31.87 3,685 34.16 391,434 42.74

2000# % # % # %

Trabaja en el mismo municipio 2,274 68.35 6,761 61.98 476,431 52.45Trabaja fuera del municipio 1,053 31.65 4,148 38.02 431,955 47.55


Tabla 19: Lugar de trabajo, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000



Gráfica 15: Lugar de trabajo, en porciento, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

68

66

57

68

62

52

32

34

43

32

38

48

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Trabaja en el mismo municipio Trabaja fuera del municipio

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007 Cayey registró un cambio mayor en el porcentaje de personas trabajando en el mismo

municipio durante el período de 1990 a 2000. Los porcentajes de personas trabajando en el



mismo municipio para el Municipio de Cayey fueron 65.84% en 1990 y 61.98% en 2000. El

porcentaje de los residentes trabajando en el mismo municipio, en el 2000, en Cayey fue 9.53

puntos porcentuales más que el de Puerto Rico mientras que el porcentaje del Barrio Pueblo fue

15.90 puntos porcentuales más que el de Puerto Rico para el mismo año. Puerto Rico, por ende,

presentó el porcentaje menor de personas que trabajan en el mismo municipio de residencia para

ambos años: 57.26% en 1990 y 52.45% en 2000. Esto quiere decir que, en el 2000, cerca de 2 de

cada 3 personas residiendo en el Barrio Pueblo con un 68.35% y Cayey con un 61.98% y cerca

de 1 de cada 2 personas residiendo en Puerto Rico (52.45%) trabajaban en el mismo municipio

de residencia.

Movilidad de Residencia

El 72.54%, el 73.71% y el 72.83% de las personas que en el año 2000 eran mayores de

cinco años en el Barrio Pueblo, el Municipio y Puerto Rico, respectivamente, vivían en la misma

unidad de vivienda desde el año 1995 (Tabla 20). Como es de esperar, el porcentaje más alto de

las personas de 5 años o más que vivían en una residencia diferente en 1995 corresponde a

personas cuya residencia anterior se encontraba en el mismo municipio que el de la residencia

actual. Cabe resaltar que el porcentaje de personas con una residencia diferente en el mismo

municipio fue 68.06% y 63.12% para el Barrio Pueblo y el Municipio, respectivamente. Estos

valores son 12.41en Barrio Pueblo con puntos porcentuales más y 7.47 en Cayey puntos

porcentuales menos que el valor de Puerto Rico con un 55.65% para el mismo año.

# % # % # %Total personas 5 años o más 14,721 n/a 43,856 n/a 3,515,228 n/aEn la misma residencia en 1995 10,679 72.54 32,328 73.71 2,560,034 72.83En una residencia diferente en 1995 4,042 27.46 11,528 26.29 955,194 27.17

En el mismo municipio 2,751 68.06 7,277 63.12 531,562 55.65En otro sitio 633 15.66 2667 23.13 423,632 44.35

Puerto Rico

Tabla 20: Número y porcentaje de personas por lugar de residencia en el año 1995, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000


Bo. Pueblo Cayey



Modo de Transporte para ir al Trabajo

Otro parámetro importante en términos del empleo es el modo de transporte al trabajo.

La Tabla 21 y la Gráfica 16 muestran los datos de 1990 y 2000 para el Barrio Pueblo, Cayey y

Puerto Rico. En términos generales, entre 1990 y 2000, el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico

registraron aumentos en los porcentajes de viajes realizados en auto, camión o van y reducciones

en los porcentajes de personas que caminaron para ir al trabajo. Para el año 2000, el 77.16% de

los viajes al trabajo de los residentes del Barrio Pueblo fueron en auto, camión o van; en 1990,

este porcentaje había sido 70.49%. El segundo modo de transporte al trabajo fueron los viajes

caminando. El valor correspondiente al Barrio Pueblo para el 2000 con 10.40% fue 9.34 puntos

porcentuales menos que en el 1990 con 19.74% en dicha categoría. El 5.35% de los viajes al

trabajo en el Barrio Pueblo en el 2000 fueron utilizando transporte colectivo.

El uso del automóvil, camión o van ascendió de 75.54% en el 1990 a 86.42% en el 2000

en Cayey y de 79.68% en el 1990 a 86.98% en el 2000 en Puerto Rico. El porcentaje de

personas que caminaron al trabajo en Cayey se redujo 6.10 puntos porcentuales de 11.64% en

1990 a 5.54% en 2000. Aún con la reducción, el caminar al trabajo fue el segundo modo de

transporte más utilizado en Cayey para ambos años, igual que en el Barrio Pueblo según

discutido anteriormente. El porcentaje de viajes al trabajo caminando en el Barrio Pueblo en el

2000 fue 1.88 y 2.57 veces el porcentaje de viajes caminando para Cayey con 5.54% y Puerto

Rico con 4.05%, respectivamente, por lo que caminar al trabajo es más significativo en el área

del Barrio Pueblo.

El transporte público juega un rol similar en el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico. Los

valores, en el 2000, fueron 5.35% para el Barrio Pueblo, 4.36% para Cayey y 5.32% para Puerto

Rico. Este modo fue el tercero más utilizado en 1990 y 2000 tanto en el Barrio Pueblo como en

Cayey. El transporte colectivo juega un rol más importante en el caso de Puerto Rico pues fue el

segundo modo de transporte más utilizado en 1990 y 2000, a diferencia del comportamiento

observado en el Barrio Pueblo y Cayey. El modo de transporte colectivo más utilizado en el

Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico, en el 2000, fue el carro público. Los porcentajes de viajes

en carro público en el 2000 variaron desde 64.42% para Puerto Rico hasta 72.06% para Cayey y

78.65% para el Barrio Pueblo.



1990# % # % # %

T otal 4 ,469 n/a 10,786 n/a 915,872 n/aA utom óvil, cam ión o van 3 ,150 70.49 8,148 75.54 729,749 79.68 V iajaron solos 2 ,461 78.13 6,181 75.86 568,580 77.91 "C arpooling" 689 21.87 1,967 24.14 161,169 22.09T ransportación Pública 337 7.54 1,117 10.36 94,402 10.31 A utobús 228 67.66 790 70.73 37,223 39.43 C arro público 73 21.66 285 25.51 55,478 58.77M otocicleta 0 0.00 0 0.00 1,499 0.16B icicleta 0 0.00 26 0.24 3,977 0.43C am inaron 882 19.74 1,256 11.64 59,315 6.48O tros m étodos 48 1.07 104 0.96 15,134 1.65T rabajo en el hogar 52 1.16 135 1.25 11,796 1.29

2000# % # % # %

T otal 3 ,327 n/a 10,909 n/a 908,386 n/aA utom óvil, cam ión o van 2 ,567 77.16 9,428 86.42 790,157 86.98 V iajaron solos 2 ,079 80.99 7,589 80.49 626,578 79.30 "C arpooling" 488 19.01 1,839 19.51 163,579 20.70T ransportación Pública 178 5.35 476 4.36 48,322 5.32 A utobús 38 21.35 89 18.70 15,749 32.59 C arro público 140 78.65 343 72.06 31,131 64.42M otocicleta 0 0.00 0 0.00 970 0.11B icicleta 5 0.15 5 0.05 2,249 0.25C am inaron 346 10.40 604 5.54 36,834 4.05O tros m étodos 56 1.68 159 1.46 13,890 1.53T rabajo en el hogar 139 4.18 237 2.17 15,964 1.76

T abla 21: M odo d e tran sporte a l trab ajo, B o. Pueb lo , C ayey y Puerto R ico, 1990 y 2000

Fuente: C enso F ederal de P ob lación y V ivienda, 1990 y 2000 .

Puerto R icoC ayeyB o. Pueblo

Puerto R icoC ayeyB o. Pueblo

Gráfica 16: Modos de transporte al trabajo, en porciento,Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000

70%

76%

80%

77%

86%

87%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

Bo. Pueblo

Cayey

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Automóvil, camióno vanTransportaciónpúblicaMotocicleta

Bicicleta

Caminaron

Otros métodos

Trabajo en elhogar




Vehículos por Hogar

Este indicador está muy relacionado al modo de transporte. En 1990, el Barrio Pueblo y

Cayey presentaron los porcentajes más altos de hogares con ningún vehículo: 46.52% y 39.78%,

respectivamente. Los segundos porcentajes más altos para este mismo año correspondieron a los

hogares con un vehículo. El 37.12% de los hogares en el Barrio Pueblo tenían un vehículo,

mientras que en Cayey eran el 39.30% de los hogares. La diferencia entre los valores de ningún

vehículo entre ambas áreas fue 6.74 puntos porcentuales mientras que la diferencia para un

vehículo fue 2.18 puntos porcentuales. Cabe resaltar que la diferencia entre el porcentaje de

ningún vehículo y un vehículo en Cayey, 1990, fue solamente 0.48 punto porcentual.

El comportamiento de la variable de vehículos por hogar en el 2000 se mantiene igual

para el Barrio Pueblo, pero se invierte para Cayey. El porcentaje de hogares con ningún vehículo

predomina con 39.49% para el Barrio Pueblo. Con una diferencia de solamente 0.26 punto

porcentual, el segundo porcentaje más alto en el Barrio Pueblo, 2000, sigue siendo el número de

hogares con un vehículo con 39.23%. En el caso de Cayey, el porcentaje de hogares con un

vehículo ascendió a 38.87% y el de ningún vehículo por hogar fue 31.07%. Los hogares con dos

vehículos o más aumentaron de 16.36% en el 1990 a 21.20% en 2000 para el Barrio Pueblo y de

20.93% en 1990 a 30.06% en el 2000.

Puerto Rico, por su parte, presentó el porcentaje mayor de hogares en la categoría de un

vehículo y como segundo porcentaje más alto, la categoría de ningún vehículo en ambos años.

Este comportamiento es similar al de Cayey en el 2000. Los porcentajes de Puerto Rico varían

poco entre 1990 y 2000, pero ambos disminuyen para alcanzar valores de 39.14%, 1 vehículo y

28.70%, ningún vehículo. Cabe resaltar que, en el 2000, el Barrio Pueblo registró el porcentaje

más alto de ningún vehículo por hogar, 39.49%, y el porcentaje más alto de un vehículo por

hogar, 39.23%. El porcentaje menor de ningún vehículo por hogar en el 2000 fue en Puerto Rico

con 28.70%. El 32.16% de los hogares en Puerto Rico tenían dos (2) vehículos o más en el

2000.



1990# % # % # %

Total de hogares 5,868 n/a 13,742 n/a 1,054,924 n/aNingún vehículo 2,730 46.52 5,466 39.78 336,545 31.901 vehículo 2,178 37.12 5,401 39.30 447,024 42.372 vehículos 784 13.36 2,348 17.09 216,969 20.573 vehículos 125 2.13 397 2.89 41,987 3.984 vehículos o más 51 0.87 130 0.95 12,399 1.18

2000# % # % # %

Total de hogares 5,654 n/a 15,634 n/a 1,261,325 n/aNingún vehículo 2,233 39.49 4,858 31.07 361,981 28.701 vehículo 2,218 39.23 6,077 38.87 493,673 39.142 vehículos 955 16.89 3,699 23.66 311,509 24.703 vehículos 180 3.18 739 4.73 71,070 5.634 vehículos o más 68 1.20 261 1.67 23,092 1.83

Tabla 22: Vehículos por hogar, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1990 y 2000Bo. Pueblo Cayey

Puerto Rico


Puerto Rico

Bo. Pueblo Cayey

Ingresos en el Hogar

El análisis de la variable ingreso resulta bien interesante. La Gráfica 17 muestra el total

de hogares según el ingreso para el Barrio Pueblo y Cayey en el 2000. A simple vista se puede

observar que el Barrio Pueblo presenta porcentajes tanto menores como mayores que los del

Municipio. El 57.33% y 53.63% de los hogares en el Barrio Pueblo y el Municipio,

respectivamente, tenían ingresos menores de $14,999 al año. El 19.94% de los hogares en el

Barrio Pueblo tenían un ingreso entre las categorías de $15,000 a $24,999, mientras que el

porcentaje para Cayey fue prácticamente igual, 19.93%. El Municipio presentó porcentajes más

altos que el Barrio Pueblo en cada una de las categorías de ingreso por hogar a partir de la

categoría de $25,000. El 16.81% de los hogares en el Barrio Pueblo y el 19.89% de los hogares

en el Municipio tenían ingresos de $30,000 ó más al año. Sólo 2.32% y 2.82% de los hogares en

el Barrio Pueblo y Cayey, respectivamente, tenían un ingreso mayor a $75,000.

El ingreso mediano por hogar para el Barrio Pueblo en el 2000 era de $11,986; unos

$1,466 menos que el de Cayey con $13,452 y unos $2,426 menos que el de Puerto Rico con

$14,412 (Tabla 23 y Gráfica 18). El ingreso mediano por hogar más alto, para el 2000, fue el de

Puerto Rico: $14,412. Al comparar estos valores con los correspondientes a los años anteriores



podemos observar que los ingresos medianos por hogar han aumentado desde 1980. El dato del

cambio porcentual para el período entre 1980 y 1990 en el Barrio Pueblo no está disponible. Sin

embargo, el Barrio Pueblo presentó el cambio porcentual menor del ingreso mediano por hogar

entre 1990 y 2000: 51.66%. En el caso de Cayey, el porcentaje de cambio entre 1980 y 1990 con

86.12% fue mayor que el del período entre 1990 y 2000 con 63.97%. En el caso de Puerto Rico

ocurre la situación contraria; el cambio entre 1980 y 1990 fue mayor. El porcentaje de cambio

más alto registrado fue 86.12% para Cayey entre 1980 y 1990. Éste fue 22.15 puntos

porcentuales mayor que el cambio porcentual más alto registrado entre 1990 y 2000 con

63.97%, el cual también correspondió a Cayey. El ingreso mediano por hogar para Cayey en el

2000 era 3.05 veces el ingreso en 1980 mientras que el de Puerto Rico en 1980 fue 2.69 veces el

del 2000. El ingreso mediano por hogar del Barrio Pueblo en el 2000 era 1.52 veces el ingreso

de 1990.

1980 1990 2000% cambio 1980-1990

% cambio 1990-2000

Bo. Pueblo n/d $7,903 $11,986 n/d 51.66%Cayey $4,408 $8,204 $13,452 86.12% 63.97%Puerto Rico $5,348 $8,895 $14,412 66.32% 62.02%

Tabla 23: Ingreso mediano por hogar y porcentaje de cambio, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 17: Porcentaje de cambio de ingreso por hogar, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140%

% de cambio de 1980-1990




Ingr

eso

med

iano

del h

ogar

Ingr

eso

per c

ápita

Porcentaje (%)Barrio Pueblo Cayey Puerto Rico



Cayey, en la variable de ingreso per cápita, registró los valores menores en cada uno de

los tres años bajo estudio. Estos valores fueron $1,568 en el 1980, $3,456 en 1990 y $7,027 en

2000 (Tabla 24). En el 2000, el ingreso per cápita mayor fue el de Puerto Rico con $8,185,

mientras que el del Barrio Pueblo fue $7,657. El ingreso per cápita de Cayey en el 2000 fue 4.48

veces el de 1980, mientras que el ingreso del 2000 para Puerto Rico fue 3.85 veces el de 1980.

Entre 1990 y 2000, el Barrio Pueblo duplicó su ingreso per cápita; el cambio porcentual para este

período ascendió a 102.51% (Gráfica 18). Cayey presentó el cambio porcentual mayor entre

1990 y 2000: 103.33%. Cabe resaltar que los dos cambios porcentuales de Puerto Rico se

mantuvieron similares: 96.47% entre 1980 y 1990 y 95.95% entre 1990 y 2000. El porcentaje de

cambio mayor entre 1980 y 1990 fue el de Cayey: 120.41%.

1980 1990 2000% cambio 1980-1990

% cambio 1990-2000

Bo. Pueblo n/d $3,781 $7,657 n/d 102.51%Cayey $1,568 $3,456 $7,027 120.41% 103.33%Puerto Rico $2,126 $4,177 $8,185 96.47% 95.95%

Tabla 24: Ingreso per cápita y porcentaje de cambio, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 18: Distribución de hogares según el ingreso, en porciento, Bo. Pueblo y Cayey, 2000

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

Menosde

$10,000

$10,000a

$14,999

$15,000a

$19,999

$20,000a

$24,999

$25,000a

$29,999

$30,000a 34,999

$35,000a 39,999

$40,000a 49,999

$50,000a 59,999

$60,000a

$74,999

$75,000o más

Ingreso (dólares al año)

Porc

enta

je (%

)

Bo. Pueblo Municipio




Unos 1,157 hogares del total de 5,658 hogares del Barrio Pueblo muestreados, en el año

2000, recibían asistencia pública; esto equivale a un 20.45% (Tabla 25). El 79.55% restante de

los hogares del Barrio Pueblo en el 2000 no recibían ingresos provenientes de asistencia pública.

El 19.43% ó 3,035/15,623 y 20.08% ó 253,358/1,261,816 de los hogares de Cayey y Puerto

Rico, respectivamente, recibían asistencia pública (Gráfica 19). Esto quiere decir que uno de

cada cinco (1/5) hogares en el Barrio Pueblo, Cayey y Puerto Rico, en el 2000, recibían

asistencia pública.

# % # % # %Hogares que reciben asistencia pública 1,157 20.45 3,035 19.43 253,358 20.08Hogares que no reciben asistencia pública 4,501 79.55 12,588 80.57 1,008,458 79.92

Tabla 25: Total de hogares según status de asistencia pública, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000


Puerto RicoCayeyBo. Pueblo

Gráfica 19: Porcentaje de hogares según status de asistencia pública, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000

0102030405060708090

Hogares que reciben asistenciapública

Hogares que no reciben asistenciapública

Porc

enta

je (%

)



El nivel de pobreza para las familias de cuatro (4) personas, en el año 2000, por ejemplo,

era de $17,020. El Censo determina estos umbrales para calcular el número de familias bajo el

nivel de pobreza. En este caso, Cayey presentó el porcentaje mayor con 47.55% ó 6,055/12,735

familias, de las familias bajo el nivel de pobreza (Tabla 26 y Gráfica 20). Este valor es 0.97



punto porcentual más que el porcentaje de familias bajo nivel de pobreza del Barrio Pueblo, cuyo

valor asciendió a 46.58% ó 2,016/4,328 familias. El valor de Puerto Rico fue el menor: 44.84%

ó 450,254/1,004,080 familias. Si traducimos estos valores a tasas, podemos afirmar que poco

menos de 1 de cada 2 familias en el Barrio Pueblo y Cayey y poco más de 2 de cada 5 familias

en Puerto Rico se encontraban bajo el nivel de pobreza en el 2000.

# % # % # %Total de familias 4,328 n/a 12,735 n/a 1,004,080 n/a Familias bajo el nivel de pobreza 2,016 46.58 6,055 47.55 450,254 44.84Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 26: Familias bajo el nivel de pobreza, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000Bo. Pueblo Cayey Puerto Rico

Gráfica 20: Porcentaje de familias bajo el nivel de pobreza, Bo. Pueblo, Cayey y Puerto Rico, 2000

43%44%44%45%45%46%46%47%47%48%48%


Lugar

Porc

enta

je (%

)




APUNTES FINALES

El Centro Urbano del Municipio de Cayey ha experimentado unos cambios socio-

económico y demográfico atraves de las ultimas tres decadas. A continuación se identifican

algunos hallazgos o características sobresalientes:

• El porcentaje de población en el Barrio Pueblo se ha mantenido alto; para el año

2000, representaba casi una tercera parte, 33.16%, de la población del Municipio.

• La población del Barrio Pueblo, entre 1990 y 2000, disminuyó 17.12% mientras

que la de Cayey aumentó un 1.75%.

• El Área de la Delimitación Esquemática tenía 901 personas en el 2000.

• El Área de la Delimitación Esquemática tiene 0.12 milla2; su densidad

poblacional asciende a 7,506.92 personas/milla2 y la del Bo. Pueblo a 9,940.51

personas/milla2; la densidad del Àrea de la Delimitación Esquemática es 8.22

veces la del Municipio.

• La edad mediana para el Àrea de la Delimitación Esquemática, 2000, era 39.6

años.

• El 23.64%, 15.88% y 11.46% de la población en el Àrea de la Delimitación

Esquemática, el Barrio Pueblo y el Municipio, respectivamente, era mayor de 65

años

• El Àrea de la Delimitación Esquemática tenía 356 hogares en el 2000, 6.34% de

los hogares en el Barrio Pueblo.

• El promedio de personas por hogar en el Àrea de la Delimitación Esquemática es

2.28, el Barrio Pueblo es 2.78, y Cayey es 3.00 personas por hogar.

• El 66.01%, 50.10% y 42.69% de los hogares en el Àrea de la Delimitación

Esquemática, el Barrio Pueblo y Cayey están compuestos por 1 ó 2 personas,

2000.

• El 58.70% y 60.44% de los hogares de una persona en el Àrea de la Delimitación

Esquemática y el Barrio Pueblo, respectivamente, están compuestos por un jefe de

hogar, mujer.



• Un 28.09% y 39.88% de los hogares en el Àrea de la Delimitación Esquemática y

el Barrio Pueblo, respectivamente, en el 2000 tienen 1 ó más personas menores de

18 años.

• Un 46.00% y 38.41% de los hogares con 1 ó más personas menores de 18 años

presentes en el Àrea de la Delimitación Esquemática y el Barrio Pueblo,

respectivamente, tienen jefe de hogar mujer, sin esposo presente, 2000.

• Un 55.80%, 48.33% y 43.44% de los hogares compuestos por una persona en el

Àrea de la Delimitación Esquemática, el Barrio Pueblo y el Municipio,

respectivamente, son personas de 65 años o más.

• Un 21.35% de los hogares en el Àrea de la Delimitación Esquemática y 19.64%

de los hogares en el Barrio Pueblo están compuestos por 2 ó más personas de 65

años o más.

• El promedio de personas por familia en el Àrea de la Delimitación Esquemática,

2000, fue de 3.07 personas.

• El 75.11% de las viviendas en el Àrea de la Delimitación Esquemática estaban

ocupadas.

• El 50.84% de las viviendas en el Àrea de la Delimitación Esquemática son

ocupadas por el propietario.

• El valor mediano de las unidades de vivienda ocupadas por el propietario en el

Barrio Pueblo con $77,100 en el 2000, es menor que el del Municipio con

$80,400.

• La renta de la vivienda en el Barrio Pueblo con $212 en el 2000 es menor que en

el Municipio con $230 y Puerto Rico con $251.

• Un 42.85% de las personas mayores de 25 años en el Barrio Pueblo tiene

duodécimo grado, no diploma.

• El cambio porcentual en el grupo trabajador civil en el Barrio Pueblo, entre 1990

y 2000, es negativo 31.15%.

• La tasa de participación laboral para el Barrio Pueblo en el año 2000 es 35.34%.

• La tasa de desempleo para el Barrio Pueblo en el año 2000: 20.25%.



• Un 25.48% de los residentes del Barrio Pueblo trabajan en servicios educativos,

de salud y sociales.

• Un 68.45% de los residentes en el Barrio Pueblo en el 2000 trabaja en empresas

privadas.

• Un 68.35% de los empleados en el Barrio Pueblo en el 2000 trabajan en el mismo

Municipio.

• Un 72.54% de las personas de 5 años o más en el Barrio Pueblo en el 2000 vivían

en la misma residencia desde el año 1995.

• El modo de transporte más utilizado para ir al trabajo es el auto, camión o van;

77.16% de los viajes en el Barrio Pueblo, 2000.

• Un 39.49% de hogares en el Barrio Pueblo en el 2000 no tienen vehículo.

• Un 57.33% de los hogares en el Barrio Pueblo en el 2000 tienen un ingreso de

$14,999 ó menos.

• Un $11,986 ingreso mediano por hogar en el Barrio Pueblo, 2000.

• Un $7,657 ingreso per cápita en el Barrio Pueblo, 2000.

• Un 20.45% y 19.43% de los hogares del Barrio Pueblo y Cayey, respectivamente,

reciben asistencia pública.

• Un 46.58% de las familias del Barrio Pueblo en el 2000 están bajo el nivel de

pobreza.

Centro Urbano de Cayey - gobierno.pr · centro urbano tradicional de Cayey (2004) para identificar...

Documents

Transcript of Centro Urbano de Cayey - gobierno.pr · centro urbano tradicional de Cayey (2004) para identificar...