Centro Urbano de Florida - gobierno.pr€¦ · se analiza las tendencias demográficas y...

MUNICIPIO DE FLORIDA PERFIL SOCIO - ECONÓMICO DEL CENTRO URBANO

TALLER DE PLANIFICACIÓN SOCIAL / JUNIO 2007 - 1 -

INTRODUCCIÓN

La Ley Núm. 212 de 29 de agosto de 2002, conocida como la Ley para la Rehabilitación

de los Centro Urbanos de Puerto Rico establece el concepto y la política pública para rehabilitar

los centros urbanos tradicionales de Puerto Rico. Este concepto es definido por los principios de

la Ciudad habitable. “La Ciudad Habitable es la ciudad de la convivencia saludable, la ciudad

que vive segura veinticuatro (24) horas, la Ciudad que vincula la gente con las facilidades físicas

y con las actividades. La

Ciudad Habitable es la ciudad

que se camina, en que la gente

se vincula socialmente y en que

la total interrelación produce

una gran calidad de vida.”1

Para este propósito la

Directoría de Urbanismo del

Departamento de

Transportación y Obras

Públicas (DTOP) ha

encomendado la preparación

una Delimitación y un Plan de

Rehabilitación para los Centros

Urbanos para los municipios de

Puerto Rico. Para tal propósito

se han contratado varias firmas

para preparar la Delimitación

Provisional y el Plan de Rehabilitación del Centro Urbano, como en el caso del Municipio de

Florida. Una vez aprobada la Delimitación Provisional y el Plan de Rehabilitación, entraría en

vigor el uso de beneficios e incentivos que provee la Ley Núm. 212 para lograr la rehabilitación

propuesta.

1 Ley Núm. 212 de 29 de agosto de 2002, Exposición de Motivos, página.1.



La Directoría de Urbanismo encomendó al Taller de Planificación Social la preparación

de un Perfil-Socio Económico del centro urbano del Municipio de Florida. El propósito del

Perfil Socio-Económico es proveer una descripción de los residentes quienes a la vez son los

usuarios actuales y futuros de bienes y servicios que provee el centro urbano de Florida.

La rehabilitación, por naturaleza, responde a las necesidades y características de una

región. Una meta principal del Plan de Rehabilitación es mantener la población, comercio e

industria actual y atraer más inversión mediante el mejoramiento del ambiente urbano. La

repoblación y la densificación de los núcleos urbanos tradicionales es un paso fundamental para

“lograr el desarrollo económico, social y cultural de los centros.” 2

La base de información del Perfil Socio-Económico fue obtenida de los censos federales

de población y vivienda, preparada cada diez años para los municipios, los barrios como para el

Barrio Pueblo, y zonas urbanas también. La misma es una información secundaria pero a la vez

disponible, cuyo uso permitiría la descripción poblacional solicitada por la Directoría de

Urbanismo. El Perfil Socio-Económico también serviría de base para recomendar programas,

facilidades y espacios que debería contemplar dentro del Plan de Rehabilitación, como son los

programas de vivienda y las dotaciones urbanas.

El Perfil Socio-Económico de Florida provee información para el área geográfica

conocido como el centro urbano tradicional del municipio, también conocido como el “pueblo” o

“casco.” La delimitación específica de esa área puede variar según las definiciones utilizadas

siempre y cuando se mantenga la escala peatonal dentro de los niveles de urbanismo. La Ley

Núm. 212 define el centro urbano de la siguiente manera: “Centro Urbano representa aquella

porción geográfica comprendida en el entorno del corazón o casco de un pueblo o ciudad que ha

sido definida como tal por el municipio en un plan de área o designada como zona histórica o

delimitada por la Directoría de Urbanismo con el asesoramiento de la Junta de Planificación y en

estrecha coordinación con el Alcalde del Municipio objeto de renovación.”3

La Directoría de Urbanismo ha solicitado a los consultores de preparar una delimitación

esquemática del centro urbano, que representaría el área del centro urbano elegible para aplicar

las disposiciones de la Ley Núm. 212 con sus incentivos y beneficios. Esa delimitación

esquemática pudiera excluir ciertas áreas o distritos por entender sus estructuras existentes o a 2 Ibid, Capítulo III, Artículo 3.02. Página 7 3 Ibid. Capítulo I, Artículo 1.04 – Definiciones. Página 3



rehabilitarse y solares a construirse más el mobiliario urbano e infraestructura no cualificaría

para los beneficios y programas de la Ley Núm. 212, aunque las edificaciones y terrenos están

contiguos y forman parte del centro urbano tradicional. Sin embargo por entender que todos los

habitantes del espacio del núcleo urbano tradicional, incluyendo las barriadas y los nuevos

sectores residenciales, son integrantes funcionales del casco, los mismos son usuarios y

beneficiarios directos de los programas que serán propuestos. Por esta razón, el Perfil Socio

Económico de Florida incorpora la población y actividades contiguas a la Delimitación

Esquemática.

En términos generales, este documento trabaja dos (2) escalas geográficas, a saber: 1) el

área la Delimitación Esquemática propuesta por los consultores, y 2) un área de captación urbana

mayor que incluye el área de delimitación esquemática y las regiones adyacentes que son parte

funcional del centro urbano tradicional. El procedimiento utilizado es explicado en la próxima

sección.



METODOLOGÍA APLICADA

La delimitación de los centros urbanos tradicionales requiere de una metodología

uniforme para todos los municipios de Puerto Rico. Esta uniformidad debería permitir una base

de aplicación sencilla, racional y consistente para los núcleos urbanos de la isla. La misma

incorpora la ubicación geográfica dentro del contexto urbano regional. El centro urbano de

Florida está ubicado en un valle calcáreo dentro de la Región del Carso Norteño. La mayor

particularidad de esta área es el drenaje subterráneo y por lo tanto, la ausencia de ríos u otros

tributarios cercanos al casco urbano. Otro elemento importante es la historia del asentamiento.

Florida es uno de los municipios de creación reciente (década de 1970) por lo que el centro

urbano tradicional tiene una estructura y una escala diferente a los demás centros urbanos de la

isla.

La escala y naturaleza rural de este centro urbano representa un elemento potencial para

el fortalecimiento de esta área. La presión de desarrollo que experimenta el norte de la isla,

particularmente entre San Juan y Arecibo conlleva a delimitar unas estrategias para este antiguo

barrio de Barceloneta, hoy conocido como “La Tierra del Río Encantado”.

La metodología utilizada para preparar este documento fue la siguiente:

1. Utilización de fotografía aérea de escala grande (1:5,000- 1:10,000) reciente del

centro urbano tradicional de Florida (2004) para identificar las condiciones

geográficas locales utilizados en la delimitación.



2. Utilización del mapa censal del área geográfica delimitada en escala grande y

sobreponer de documento a la cartografía preparada por los consultores

(delimitación esquemática).

3. Sobre poner el área esquemática delimitada sobre las unidades censales (bloques

y/o grupo de bloques) y registrar la identificación de las unidades censales.

4. Identificar espacios residuales entre la delimitación esquemática y las unidades

censales e identificar el uso de terreno utilizando la fotografía aérea. También se

identifica el área delimitada por el Taller de Planificación Social como parte del

área de captación primario del centro urbano tradicional de Florida.



5. El área identificada como parte de la Delimitación Esquemática de Florida es

pequeña y solo cubre unos 200-250 metros alrededor de la plaza de recreo

(polígono amarillo). De hecho, esta zona resulta ser la parte más pequeña que el

centro urbano existentes (polígono rojo). El Municipio de Florida no tiene

subdivisiones legales menores debido a que en el año 1971 el mismo era un barrio

de Barceloneta. Es decir, el Municipio no cuenta con un Barrio Pueblo. El

equivalente es identificada por el Censo Federal como la Zona Urbana. Por ende,

en este Perfil Socio-Económico del Centro Urbano para el análisis, tanto para el

Centro urbano como para el Área de Delimitación del Casco Urbano, definido por

la Directoría de Urbanismo.



6. Preparación de una descripción de las delimitaciones esquemáticas, unidades

censales y configuración general del centro urbano de Florida. Esta discusión

incluye el análisis de factores físico-culturales (relieve, zonas inundables,

zonificaciones especiales, áreas históricas entre otras) que modifican el área

geográfica delimitada.

7. Las unidades censales identificadas que pertenece a la Zona Urbana dentro del

Municipio fueron utilizados para la búsqueda de información de los censos de

población y vivienda de 2000, 1990 y 1980. Las unidades censales han cambiado

en las pasadas décadas. Por esta razón es importante señalar los cambios en la

configuración espacial de la geografía censal. Las fuentes primarias de la

información censal son los archivos del Summary Tape File 1 y Summary Tape

File 3 del 1990 y 2000 (universo vs. muestra) del Negociado de Censo Federal.

8. Las unidades y las definiciones censales aplicadas en la isla han variado en varios

censos poblacionales. Estos cambios generaron la tarea adicional de ajustar las

diferentes unidades censales al mapa censal del año 2000. Estos ajustes

cartográficos son importantes para proveer información de las tendencias

poblacionales que han ocurrido no solo en el centro urbano tradicional de Florida

sino en toda su periferia urbana.

9. Se extrajo información de las variables relacionadas con cantidad de población,

estructura demográfica e indicadores socio-económicos. Las variables que serán

manejadas son vivienda, educación y empleo.

10. Se preparó el Perfil Socio-Económico para el centro urbano de Florida en donde

se analiza las tendencias demográficas y económicas y otras particularidades que

deben ser tomadas en consideración en iniciativas futuras de intervención urbana.

De esta forma, este trabajo puede constituir una fuente primaria en la preparación

de planes de área u otros tipos de planes para fortalecer la estructura urbana,

económica y social de los centros urbanos tradicionales.



ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIO-ECONÓMICO

Población

El Municipio de Florida fue fundado para la década de 1970, por tanto es un municipio

relativamente reciente. Su historia como municipio es muy corta y la trayectoria de su población

comienza a documentarse en el Censo Federal en 1980. El Municipio de Florida no cuenta con

un Barrio Pueblo a diferencia a otros municipios, sino un área definida por el Censo Federal

como Zona Urbana. Esta área cubre también la Delimitación del Casco Urbano definido por la

Directoría de Urbanismo. En 1980, la población de la Zona Urbana fue de 6,641 personas,

aumentando a 5,748 personas en 1990 y disminuyendo levemente a 5,652 personas en el año

2000.

La población de la Zona Urbana representó un 50.35% del Municipio de Florida en 1980.

En 1990, este porciento aumentó a un 66.15% y luego en 2000 disminuyó a un 45.70%, aunque

es menester recalcar que aún la Zona Urbana mantiene un alto porciento de la población total del

Municipio de Florida, como se observa en la Tabla 1.

Año Municipio Zona Urbana % Zona Urbana1980 7,232 3,641 50.35%1990 8,689 5,748 66.15%2000 12,367 5,652 45.70%

Tabla 1: Desarrollo histórico de la población, Zona Urbana y Florida, 1980-2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1899-2000.

Gráfica 1: Desarrollo histórico de la población,

Zona Urbana y Florida, 1980-2000

05,000

10,00015,000

1980 1990 2000Año

Hab

itan

tes

0%20%40%60%80%

Porc

enta

je (%

)

Total Municipio Total Zona Urbana % Zona Urban

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007



Los datos reflejan que la Zona Urbana obtuvo una notable ganancia de población entre

los años 1980 y 1990, cuando se compara con el Municipio de Florida y Puerto Rico. Entre los

años 1980 y 1990, el cambio porcentual en la Zona Urbana fue de 57.87% mientras que el

Municipio reflejó un cambio porcentual de 20.15% y el de Puerto Rico, 10.18%, (Tabla 2 y

Gráfica 2). Por otro lado, en la década 1990-2000 la Zona Urbana tuvo una disminución en su

población de 1.67%, mientras que el Municipio total reflejo cambios positivos de 42.33%, lo

que sobrepasó al crecimiento de todo Puerto Rico, 8.14%.

1980 1990 2000% cambio 1980-

1990% cambio 1990-

2000Zona Urbana 3,641 5,748 5,652 57.87% -1.67%Florida 7,232 8,689 12,367 20.15% 42.33%Puerto Rico 3,196,520 3,522,037 3,808,610 10.18% 8.14%

Tabla 2: Población y porcentaje de cambio, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980-1990 y 1990-2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990, 2000.

Gráfica 2: Cambio porcentual de la población, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980-1990 y 1990-2000

-100

10203040506070

Zona Urbana Florida Puerto Rico

Porc

enta

je d

e ca

mbi

o (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007 Densidad Poblacional

De acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2000, el Municipio de Florida tiene una

extensión territorial de 15.19 millas cuadradas, de las cuales sólo 1.64 millas cuadradas

corresponden al área de la Zona Urbana, equivalente al 10.8% de la extensión territorial del



Municipio (Tabla 3 y Gráfica 3). La densidad poblacional de la Zona Urbana experimentó un

ascenso en el periodo censal 1980 y 1990 de 2,220.12 a 3,504.88 habitantes por milla cuadrada.

En el año 2000 la densidad poblacional de la Zona Urbana disminuye hasta llegar a 3,446.34

personas por milla cuadrada. De igual manera, tanto el Municipio de Florida como Puerto Rico

observaron incrementos en la densidad poblacional durante 1980 y 1990, al igual que en el 2000

al contrario de la Zona Urbana.

1980 1990 2000Zona Urbana 1.64 2,220.12 3,504.88 3,446.34 57.87% -1.67%Florida 15.19 476.10 572.02 814.15 20.15% 42.33%Puerto Rico 3,424.56 933.41 1,028.46 1,112.15 10.18% 8.14%Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Densidad Poblacional por Año% cambio 1980-1990

Tabla 3: Densidad poblacional, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

% cambio 1990-2000

Extensión de Terreno 2000

(mi2)Área

Gráfica 3: Densidad poblacional, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0

1,000

2,000

3,000

4,000

1980 1990 2000 Año

Den

sida

d po

blac

iona

l (h

ab/m

i²)



Población por Edad y Sexo

El análisis de la distribución de la población por los datos censales disponibles favorece

levemente al grupo femenino en las áreas de estudios. La población femenina era 51.7% y 52.2%

en la Zona Urbana en 1990 y 2000, respectivamente. Para el Municipio de Florida era 51.2% en

1990 y 51.4% en 2000, mientras que en Puerto Rico las mujeres representaron el 51.6% de la

población en 1990 y 51.9% en 2000.



Con relación a la distribución de la población por los grupos de edad, se observa que la

población joven, entre 0-17 años está reduciéndose en la Zona Urbana. La proporción de ese

grupo bajó de 37.6% a 30.06% desde 1980 a 2000. A la vez se ha aumentado el grupo de

personas de edad avanzada, de 65 años ó más, subiendo de 8.60% en 1980 a 9.91% en 2000.

Además se ha aumentado el grupo de adultos, de 18 a 64 años de 53.8% en 1980 a 60.63% en

2000. La tendencia de envejecimiento de la población se observa también en los datos del

Municipio de Florida y Puerto Rico en total, aunque en Puerto Rico los cambios son más

dramáticos. Ver Tabla 4 y Gráfica 4. Los datos sobre la distribución de edad para la Zona Urbana

de Florida y el Municipio son muy similares, para el grupo de edad de 18 a 64 años para el año

2000.

1980 Zona Urbana Florida Puerto RicoTotal personas 3,641 7,232 3,196,520 Hombres n/d 3,591 1,556,727 Mujeres n/d 3,641 1,639,7930 a 17 años 37.60% 39.12% 38.20%18 a 64 años 53.80% 53.13% 53.90%65 años o más 8.60% 7.76% 7.90%Edad mediana (años) 26.4 24.7 24.6

1990 Zona Urbana Florida Puerto RicoTotal personas 5,748 8,689 3,522,037 Hombres 2,776 4,243 1,705,343 Mujeres 2,972 4,446 1,816,6940 a 17 años 34.43% 34.75% 32.78%18 a 64 años 57.27% 56.78% 57.54%65 años o más 8.30% 8.47% 9.68%Edad mediana (años) 27.3 27.5 28.4

2000 Zona Urbana Florida Puerto RicoTotal personas 5,652 12,367 3,808,610 Hombres 2,703 6,009 1,833,577 Mujeres 2,949 6,358 1,975,0330 a 17 años 30.06% 30.68% 28.67%18 a 64 años 60.03% 60.02% 60.16%65 años o más 9.91% 9.30% 11.16%Edad mediana (años) 30.9 30.5 32.1Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1900 y 2000.

Tabla 4: Población por edad, sexo y edad mediana, Delimitación Esquemática, Zona Urbana, Florida y Puerto



Mediante el indicador de la mediana de edad se confirma esta observación. Para el año

censal 1980 la mediana de edad de los habitantes de la Zona Urbana (26.4 años) resultó mayor

que las del Municipio (24.7 años) y Puerto Rico (24.6 años). Para el Censo de 1990 la mediana

de edad en la Zona Urbana fue levemente menor a la registrada en el Municipio de Florida y

Puerto Rico. En el Censo 2000 la mediana de edad la Zona Urbana fue levemente mayor con

30.9 años mientras que la del Municipio de Florida fue 30.5 años, En cambio, la mediana de

edad en la Zona Urbana fue menor que la mediana para todo Puerto Rico, 32.1 años.

Las gráficas de las estructuras poblacionales (pirámides poblacionales) de la Zona Urbana

y el Municipio de Florida refleja una distribución bajantes similar, reduciéndose muy levemente

por los cohortes de edades de cada 5 años, hasta el grupo de 75 años ó más, donde se nota una

expansión. En las dos gráficas (Gráfica 5 y Gráfica 6) se observa el dominio mínimo del sexo

femenino.

Gráfica 4: Porcentaje de población agrupada, Zona Urbana y Florida, 1980, 1990 y 2000

38% 39% 34% 35% 30% 31%

54% 53% 57% 57% 60% 60%

9% 8% 8% 8% 10% 9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Zona Urbana Municipio Zona Urbana Municipio Zona Urbana Municipio

1980 1990

Porc

enta

je (%

)

% 0 a 17 años % 18 a 64 años % 65 años o más




Gráfica 5: Estructura Poblacional, Zona Urbana, 2000

6 4 2 0 2 4 6

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-74

75 +

Gru

po d

e E

dad

Porcentaje (%)

Hombres Mujeres

t

Fuente: Taller de Planificación Social,

Gráfica 6: Estructura Poblacional, Florida, 2000

6 4 2 0 2 4 6

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475 +

Gru

po d

e E

dad

Porcentaje (%)

Hombres Mujeres


Hogares

Según la definición del Censo Federal, un hogar incluye a todas las personas que ocupan

una unidad de vivienda como su lugar habitual de residencia. El número de hogares en la Zona

Urbana experimentó un incremento de 1,011 hogares en el 1980 a 1,748 en el 1990, lo que

representó un aumento de un 72.90%. Este incremento fue más significativo que en el resto de

las áreas. Para el año 2000, aunque el número de hogares asciende a 1,828, el mismo representó

un aumento más reducido de 4.58%, el cual, a su vez, resultó mucho menor al 51.21% que

ocurrió en el Municipio y al 19.57 % en Puerto Rico (Tabla 5). Los hogares de la Zona Urbana

representaron el 50.8% de todos los hogares del Municipio en 1980, un 66.8% en 1990 y un

46.1% en el año 2000. Es decir que el centro urbano está cediendo importancia habitacional,

respecto al Municipio.



1980 1990 2000 1980-1990 1990-2000Zona Urbana 1,011 1,748 1,828 72.90 4.58Florida 1,988 2,615 3,962 31.54 51.51Puerto Rico 867,697 1,054,924 1,261,325 21.58 19.57Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Tabla 5: Número de hogares y cambio porcentual, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

AñoÁrea Porcentaje de cambio (%)

En el Censo 2000 el tamaño promedio del hogar en la Zona Urbana se estimó por debajo

del valor del Municipio, aunque mayor al de Puerto Rico (Tabla 6 y 7), el tamaño promedio del

hogar en la Zona Urbana fue 3.09 personas por hogar, comparado con 3.12 personas por hogar

en Florida y 2.98 personas por hogar en Puerto Rico. Se pudo determinar que en el 2000 la

proporción de hogares de una sola persona en la Zona Urbana fue similar a la registrada en el

Municipio con 14.2% y 14.1%, respectivamente. También, la proporción de estos hogares

capitaneados por una mujer, resultó mayor en la Zona Urbana, 56.9%, en comparación con el

Municipio, 50.7%. Por otro lado, la Zona Urbana reflejó un nivel aunque similar pero menor de

hogares con una persona o más de 18 años de edad cuando se compara con el Municipio de

Florida y mayor de Puerto Rico. La proporción de estos hogares en la Zona Urbana fue 47.0%

comparado con 49.0% en el Municipio y 44.8% en Puerto Rico.

Zona Urbana Florida Puerto RicoNúmero de hogares 1,828 3,962 1,261,325Promedio de personas por hogar 3.09 3.12 2.98Hogar de 1 persona 260 558 232,560

Hombre Jefe del Hogar 112 275 104,063Mujer Jefa del Hogar 148 283 128,497

Hogares con 1 persona o más menor de 18 años 859 1,939 565,692Hombre Jefe del Hogar, esposa no presente 28 68 24,206Mujer Jefa del Hogar, esposo no presente 263 542 165,698

Hogar de 1 persona de 65 años o más 116 232 92,673Hogar con 2 ó más personas de 65 años o más 319 660 227,812Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 6: Características de los hogares, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000

De igual manera, los hogares con personas de 65 años ó más predominan en la Zona

Urbana un 23.82% de estos tiene una persona de 65 años y más. Esta proporción de hogares con



personas de mayor edad en la Zona Urbana es un poco más elevada a la hallada en el Municipio

y menor que Puerto Rico, cuyas proporciones fueron 22.5% y 25.4%, respectivamente. Es decir

casi uno de cada 4 hogares tiene una persona de 65 años ó más. La proporción de los hogares con

sola una personas de 65 años y más en la Zona Urbana fue 6.34%, lo que queda por encima el

nivel encontrado en el Municipio de Florida, 5.86% y por debajo en Puerto Rico, 7.35%.

# % # % # %Total de hogares 1,828 n/a 3,962 n/a 1,261,325 n/a

1 persona 260 14.22 558 14.08 232,560 18.442 personas 475 25.98 1,022 25.80 325,279 25.793 personas 427 23.36 882 22.26 264,042 20.934 personas 363 19.86 826 20.85 236,356 18.745 personas 195 10.67 422 10.65 128,673 10.206 personas 60 3.28 151 3.81 45,761 3.637 personas o más 48 2.63 101 2.55 28,654 2.27

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 7: Total de hogares y distribución según el número de personas por hogar, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000

Puerto RicoFloridaZona Urbana

Familias

Una familia, según el Censo Federal, es un grupo de dos o más personas que residen

juntas y que están emparentadas por nacimiento, matrimonio o adopción. Para el 1990, las

familias de la Zona Urbana, unas 1,554, representaron un 88.9% de todos los hogares de la Zona

Urbana. Para el 2000, el Censo Federal reportó 1,546 familias en la Zona Urbana representando

84.6% de todos los hogares de ese sector. Es decir un poco más de cuatro de cada cinco hogares

está compuesto de una familia. El número de familias en la Zona Urbana disminuyó levemente

un 4.3% entre 1990 y 2000, mientras que las familias en el Municipio total aumentara por 45.5%.



1990 Zona Urbana Florida Puerto Rico

Número de familias 1,554 2,301 886,339Promedio de personas por familia 3.53 3.60 3.69

2000 Zona Urbana Florida Puerto RicoNúmero de familias 1,546 3,348 1,004,080Promedio de personas por familia 3.40 3.44 3.41Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000.

Tabla 8: Número de familias y personas por familia, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

El número de personas por familias ha bajado en los tres sectores estudiados. Desde 1990

al 2000 el promedio de las personas por familias ha disminuido en la Zona Urbana de 3.53

personas por familias a 3.40 personas por familias, una cifra similar a la del Municipio (3.44

personas) y Puerto Rico (3.41 personas).

Vivienda

Los datos provistos en los censos decenales indican que el inventario de viviendas en la

Zona Urbana mantiene una tendencia creciente en el periodo 1980-2000. El inventario de

viviendas en la Zona Urbana tuvo un aumento de 1,132 unidades en el 1980 a 1,918 unidades en

el 1990, lo que representó un cambio porcentual de 69.43%. Esta alza fue mucho menor a la

registrada en el Municipio (26.71%) y Puerto Rico. La vivienda en la Zona Urbana en el periodo

1990-2000 experimentó un modesto cambio de 3.70%, comparado con un 51.12% obtenido por

el Municipio y 19.3% en Puerto Rico. La proporción de la vivienda establecida en la Zona

Urbana con respecto al Municipio aumentó de 49.41% a 66.07% entre 1980 y 1990 y luego bajó

a 45.34% en el 2000. Hubo un total de 1,989 unidades de vivienda en la Zona Urbana para el año

2000. Es decir, un poco más de cada 1 de las unidades de vivienda se encuentra en el casco

urbano.



1980 1990 2000Zona Urbana 1,132 1,918 1,989Florida 2,291 2,903 4,387Puerto Rico 993,678 1,188,985 1,418,476

Tabla 9: Total de unidades de vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000. El Municipio de Florida manifiesta un crecimiento sólido en el inventario de la vivienda

durante el mismo periodo. En las décadas 1980-1990 y 1990-2000, el cambio porcentual

experimentó un aumento de 26.71% a 51.72%.

Gráfica 7: Porcentaje de cambio en las unidades de vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico,

1980-1990 y 1990-2000

0

20

40

60

80


Porc

enta

je (%

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000


Densidad de la Vivienda

La Zona Urbana ha experimentado un incremento estable en la densidad de vivienda en el

periodo 1980-2000. La densidad en la Zona Urbana se incrementó de 690.24 viviendas por milla

cuadrada en el 1980 a 1,169.51 para el 1990, lo que significó un aumento notable de 69.44%.

Para el 2000 la densidad fue 1,212.80 unidades por milla cuadrada, un cambio de 3.70% (Tabla

10). El cambio porcentual de densidad registrada en el Municipio para el periodo 1990-2000

(51.12 %) excedió al de Puerto Rico con un 19.3%. Como es de esperar, mientras más compacta

la extensión territorial, más alta va a ser la densidad de unidades de vivienda en áreas

urbanizadas.



1980 1990 2000Zona Urbana 1.64 690.24 1,169.51 1,212.80Florida 15.19 150.82 191.11 288.81Puerto Rico 3,424.56 290.16 347.19 414.21

Tabla 10: Densidad de unidades de vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

Extensión de terreno, 2000, (mi²)

Densidad de viviendas por año*

*Densidad viviendas = Número de viviendas / milla cuadradaFuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980-2000.

Ocupación de la Vivienda

La Zona Urbana de Florida ha mantenido una tasa de vivienda ocupada similar a la del

Municipio y Puerto Rico por los pasados 30 años. La tasa más alta de ocupación fue en 2000

con un 91.91%. El comportamiento del Municipio también ha sido estable, fluctuando entre el

86% y 90% de ocupación de viviendas. La proporción de viviendas desocupadas en la Zona

Urbana experimentó una baja durante el periodo 1990-2000, llegando a ser 8.09%. Las viviendas

desocupadas en el Municipio de Florida aumentaron en un 47.57% entre 1990 y 2000, con una

tasa de 9.69% en 2000.

Zona Urbana # % # % # %Viviendas ocupadas n/d n/d 1,748 87.88 1,828 91.91Viviendas desocupadas n/d n/d 170 8.55 161 8.09

Florida # % # % # %Viviendas ocupadas 1,988 86.77 2,615 90.08 3,962 90.31Viviendas desocupadas 303 13.23 288 9.92 425 9.69

Puerto Rico # % # % # %Viviendas ocupadas 867,697 87.32 1,054,924 88.72 1,261,325 88.90Viviendas desocupadas 125,981 12.68 134,061 11.28 157,151 11.08

1980 1990 2000

Tabla 11: Ocupación de la vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

1980 1990 2000

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

1980 1990 2000



Gráfica 8: Porcentaje de cambio en la ocupación de vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico,

1980-1990 y 1990-2000

0

10

20

30

40

50

60


Porc

enta

je (%

)% cambio1980-1990

% cambio1990-2000


Tenencia de la Vivienda La Zona Urbana ha mostrado un aumento en las últimas dos décadas censales en su tasa

de ocupación por inquilinos, aumentando un 7.10% entre los años de 1990-2000. La tasa de

ocupación por inquilinos ha fluctuado entre el 29% y el 27% en los pasados años, una tasa más

alta que lo del resto del Municipio y de Puerto Rico.

La tasa de ocupación por propietarios en el Municipio de Florida ha ido en ascenso,

aumentando un 16.72% para el periodo de 1980-1990 y un 56.48% para el 1990-2000. La tasa de

ocupación de inquilinos se ha fluctuado entre el 14% y 24% en las últimas tres décadas censales.

Zona Urbana # % # % # %Total de viviendas ocupadas n/d n/a 1,748 n/a 1,828 n/a Ocupadas por propietario n/d n/d 1,240 70.94 1,328 72.65 Ocupadas por inquilinos n/d n/d 508 29.06 500 27.35

Florida # % # % # %Total de viviendas ocupadas 1,988 n/a 2,615 n/a 3,962 n/a Ocupadas por propietario 1,693 85.16 1,976 75.56 3,092 78.04 Ocupadas por inquilinos 295 14.84 639 24.44 870 21.96

Puerto Rico # % # % # %Total de viviendas ocupadas 867,697 n/a 1,054,924 n/a 1,261,325 n/a Ocupadas por propietario 636,565 73.36 760,233 72.07 919,769 72.92 Ocupadas por inquilinos 231,132 26.64 294,691 27.93 341,556 27.08Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1980, 1990 y 2000.

Tabla 12: Tenencia de la vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000



Gráfica 9: Tenencia de la vivienda, en porciento, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

71%

73%

85%

76%

78%

73%

72%

73%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1990

2000

1980

1990

2000

1980

1990

2000

Zona

Urb

ana

Flor

ida

Puer

to R

ico

Porcentaje (%)Ocupadas por propietarios Ocupadas por inquilinos


Valor de la Vivienda Propia y el Alquiler Contractual

El valor de la vivienda, según los propietarios, ha efectuado aumentos constantes durante

los últimos años, El Censo Federal incluye una pregunta a los residentes / dueños sobre el valor

de su vivienda. En el caso de la Zona Urbana, se ha duplicado el valor, según los propietarios

entre 1990 y 2000, subiendo de $28,300 a $60,700 en ese periodo. El valor para el Municipio

aumentó de $15,900 en 1980 a $63,000 en 2000. El aumento para Puerto Rico en general ha

sido más dramático, subiendo de $19,800 en 1980 a $75,000 en el año 2000. El por ciento de

cambio ha sido impresionante para los tres sectores entre 1980 y 2000: un cambio de 114.49%

para la Zona Urbana, un cambio de 296.23% para el Municipio y un cambio de 279% para

Puerto Rico.



1980 1990 2000Zona Urbana n/d $28,300 $60,700Florida $15,900 $25,800 $63,000Puerto Rico $19,800 $36,200 $75,100

Tabla 13: Valor mediano de la vivienda, según el propietario, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 10: Cambio porcentual del valor mediano de la vivienda, según el propietario, Zona Urbana, Florida y

Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Cam

bio

Porc

entu

al (%

)

% cambio 1980-1990 % cambio 1990-2000


En relación con el valor mediano de la renta mensual de la vivienda, la dinámica en el

aumento de la misma ha sido similar a la de su valor inmobiliario. El aumento en el valor del

alquiler mensual de la vivienda durante el periodo siguiente, de 1990 a 2000, fue 73.77% en la

Zona Urbana y un poco menos en el caso del Municipio de Florida(73.23%).

Sin embargo lo ocurrido en los dos sectores fue inferior al cambio de Puerto Rico que fue

un aumento de 104%. Respecto al valor mediano absoluto de la renta mensual en la Zona

Urbana, se subió de $122 en 1990 a $212 en el año 2000, por debajo de la cantidad para el

Municipio ($220).



1980 1990 2000Zona Urbana n/d $122 $212Florida $84 $127 $220Puerto Rico $85 $154 $251

Tabla 14: Valor mediano del alquiler de la vivienda, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 11: Cambio porcentual del valor mediano de la vivienda de alquiler, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico,

1980, 1990 y 2000

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%


Porc

enta

je (%

)

%cambio 1980-1990 %cambio 1990-2000


Nivel Académico

El estudio de la variable del nivel educativo alcanzado de la población de 25 años y más

de la Zona Urbana evidencia avances en el perfil educativo de dicha población en la década

1990-2000. Esto es similar a la experiencia ocurrida a nivel del Municipio de Florida, cuando se

observó que en términos generales el nivel educativo de sus habitantes ha mejorado en mayor

medida, entre los años 1990 y 2000 (Tabla 15 y Gráfica 12). En este sentido, se pudo determinar

que la proporción de personas con menos de 10mo grado en la Zona Urbana disminuyó de 46.26

% a 37.66 % entre 1990 y 2000.



# % # % # %Total personas de 25 años o más 3,072 n/a 4,639 n/a 1,952,296 n/aMenos de 10mo grado 1,421 46.26 2,273 49.00 802,193 41.0910mo - 12mo grado, (no diploma) 324 10.55 500 10.78 179,815 9.21Escuela superior (con diploma) 696 22.66 1,013 21.84 410,559 21.03Cursos universitarios (no graduado) 256 8.33 327 7.05 171,552 8.79Grado asociado 159 5.18 228 4.91 109,695 5.62Bachillerato 179 5.83 254 5.48 208,940 10.70Estudios graduados o profesionales 37 1.20 44 0.95 69,542 3.56

# % # % # %Total personas de 25 años o más 3,441 n/a 7,214 n/a 2,288,326 n/aMenos de 10mo grado 1,296 37.66 2,601 36.05 705,441 30.8310mo - 12mo grado, (no diploma) 281 8.17 772 10.70 210,963 9.22Escuela superior (con diploma) 922 26.79 1,790 24.81 509,856 22.28Cursos universitarios (no graduado) 350 10.17 772 10.70 280,089 12.24Grado asociado 293 8.51 556 7.71 163,724 7.15Bachillerato 254 7.38 621 8.61 310,443 13.57Estudios graduados o profesionales 45 1.31 102 1.41 107,810 4.71

Tabla 15: Nivel académico alcanzado, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000Puerto RicoFloridaZona Urbana

1990

Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000.

Zona Urbana Florida Puerto Rico2000

En comparación a lo ocurrido en el Municipio de Florida, esta proporción disminuyó de

49.0 % a 36.05 % en el mismo periodo. De igual manera, se encontró que la proporción de

personas con menos de un diploma de escuela superior en la Zona Urbana se ha reducido de 56.8

% en el 1990 a 45.83 % en el 2000, mientras que en el Municipio mostró un disminuyó de

59.78% a 46.76%, en el mismo periodo. Por otra parte, entre los habitantes de la Zona Urbana, las proporciones de los graduados

de escuela superior, sin otro grado mayor, aumentó entre 1990 y 2000, de aproximadamente

22.66 % a 26.79% a diferencia del Municipio el cual tuvo un aumento de 21.84% en el 1990 a

24.81% en el 2000.

La consideración de los datos sobre las personas que han obtenido algún diploma

universitario pone de manifiesto la situación de desarrollo académico de los habitantes de la

Zona Urbana, la que aparenta ser una experiencia menos significativa que la del Municipio de

Florida. La población residente de la Zona Urbana experimentó una ganancia en cuanto a la

proporción de personas con bachillerato entre 1990 y 2000, de 5.83 % a 7.38 %.



Gráfica 12: Nivel académico alcanzado, en porciento, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

46

49

41

38

36

31

23

22

21

27

25

22

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Menos de 10mogrado10mo - 12mo grado(no diploma)Escuela superior (condiploma)Cursos universitarios(no graduado)Grado asociado

Bachillerato

Estudios graduados oprofesionales


Sin embargo, en el caso del Municipio el cambio fue notable de 5.48 % a 8.61 % entre

1990 y 2000. En la Zona Urbana el por ciento de personas con un grado asociado supera el

Municipio y Puerto Rico, 8.51 % comparado con una 7.71 % y 7.15 % respectivamente en 2000.

En cuanto al grupo de personas con títulos graduados o profesionales la Zona Urbana obtuvo una

baja cuando la proporción de estos fue de 1.20% en el 1990 a 1.31 % en el 2000. El Municipio

mostró un crecimiento bien modesto de 0.95% a 1.41% entre 1990 y 2000. Los datos de Puerto

Rico en general reflejan una situación mejor, en comparación. Por ejemplo, hubo 12.2 % de las

personas de 25 años o más con cursos universitarios en Puerto Rico respectivamente en 2000.

Situación Laboral

Basado en un análisis de los datos del Censo Federal sobre la situación laboral de la Zona

Urbana de Florida se observan tendencias negativas. En primer lugar, el grupo trabajador se

redujo, un –15.43%, representando unas 267 personas, mientras que las personas que forman la

fuerza laboral potencial (personas de 16 años o más) aumentaron, de 3,999 personas a 4,140

personas para el año 2000. De igual manera, los empleados civiles experimentaron un cambio

porcentual negativo de –15.90% en el mismo periodo.



Zona Urbana 1990 2000% de cambio 1990-2000

Personas de 16 años o más 3,999 4,140 3.53%Grupo trabajador 1,730 1,463 -15.43%

Grupo trabajador militar 0 8 /Grupo trabajador civil 1,730 1,455 -15.90%

Empleados civiles 1,350 1,128 -16.44%Desempleados civiles 380 327 -13.95%

No en el grupo trabajador 2,269 2,677 17.98%Tasa de participación (%) 43.26% 35.34% -18.31%Tasa de desempleo (%) 21.97% 22.47% 2.32%

FloridaPersonas de 16 años o más 6,006 8,910 48.35%Grupo trabajador 2,657 3,241 21.98%

Grupo trabajador militar 0 8 /Grupo trabajador civil 2,657 3,233 21.68%

Empleados civiles 1,980 2,374 19.90%Desempleados civiles 677 859 26.88%

No en el grupo trabajador 3,349 5,669 69.27%Tasa de participación (%) 44.24% 36.37% -17.78%Tasa de desempleo (%) 25.48% 26.57% 4.28%

Puerto RicoPersonas de 16 años o más 2,497,078 2,842,876 13.85%Grupo trabajador 1,180,162 1,156,532 -2.00%

Grupo trabajador militar 5,486 4,669 -14.89%Grupo trabajador civil 1,174,676 1,151,863 -1.94%

Empleados civiles 934,736 930,865 -0.41%Desempleados civiles 239,940 220,998 -7.89%

No en el grupo trabajador 1,316,916 1,686,344 28.05%Tasa de participación (%) 47.26% 40.68% -13.92%Tasa de desempleo (%) 20.43% 19.19% -6.07%

Tabla 16: Fuerza laboral, grupo trabajador y tasas de participación y desempleo, Zona Urbana, Florida, Puerto Rico, 1990 y 2000


Otra tendencia negativa en la Zona Urbana fue el aumento en las personas que no

formaban parte del Grupo trabajador, un cambio de 17.98% (de 2,269 personas en 1990 a 2,677

personas en 2000). A la vez, la tasa de participación laboral de las personas con 16 años o más

bajó de 43.26% en 1990 a 35.34% en 2000. Es decir, hubo un poco más de una persona en la

fuerza laboral para cada 3 personas de 16 años o más.



Gráfica 13: Tasa de participación laboral y tasa de desempleo, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

Zona Urbana Florida Puerto Rico Zona Urbana Florida Puerto Rico

1990 2000

Porc

enta

je (%

Tasa de participación Tasa de desempleoFuente: Taller de Planificación Social, 2007

También aumentó la tasa de desempleo en el mismo periodo de 25.48% a 26.57%. Es

decir, hubo una persona desempleada de cada tres personas en el grupo trabajador. La tasa de

participación ha bajado y la tasa de desempleo ha aumentado en la Zona Urbana, una situación

doblemente negativa para la Zona Urbana. Mientras que la tasa de participación fue 35.34% en la

Zona Urbana, fue 40.7% en Puerto Rico en 2000. Mientras que la tasa de desempleo fue 22.47%

en la Zona Urbana, fue menor, 19.2% en Puerto Rico en 2000.

Empleo por Industria

En cuanto a los empleados por industria en el 2000 en la Zona Urbana cabe destacar el

rol significativo de los empleos en el sector de la Manufactura, donde el 25.44% del total de lo

que forma parte de la fuerza laboral trabaja en esta categoría. El segundo sector más importante

en la Zona Urbana es el de Servicios educativos, sociales y de salud donde trabaja un 23.67% de

la población. El tercer sector de importancia es la construcción, contando con un 12.94% de las

personas en el grupo trabajador de la Zona Urbana.



# % # % # %

Total personas empleadas 1,128 n/a 2,374 n/a 930,865 n/aAgricultura, silvicultura, pesca e industria minera 23 2.04 50 2.11 15,899 1.71Construcción 146 12.94 287 12.09 80,288 8.63Manufactura 287 25.44 661 27.84 125,450 13.48Comercio al por mayor 33 2.93 76 3.20 40,518 4.35Comercio al detal 81 7.18 189 7.96 109,339 11.75Transportación, almacenaje y servicios públicos 23 2.04 55 2.32 39,509 4.24Información 0 0.00 17 0.72 20,877 2.24Finanzas, seguros y bienes raíces 5 0.44 19 0.80 46,353 4.98Servicios profesionales, científicos, gerenciales, administrativos 33 2.93 71 2.99 62,994 6.77Servicios educativos, de salud y sociales 267 23.67 481 20.26 179,374 19.27Artes, entretenimiento, recreación, alojamientos y comida 57 5.05 94 3.96 60,873 6.54Otros servicios 38 3.37 94 3.96 50,123 5.38Administración pública 135 11.97 280 11.79 99,268 10.66

Tabla 17: Empleo por Industria, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000



El patrón es similar en el Municipio de Florida en cuanto a la categoría de primera

importancia; un 27.84% de las personas del grupo trabajador es encuentran en la categoría de

Manufactura en 2000. Mientras que para Puerto Rico, es el sector de empleo de primera

importancia, era los servicios educativos de salud y social con un 19.27% de la población. Para

el Municipio de Florida, el sector de Servicios educativos, sociales y de salud es el segundo

sector de importancia, con 20.26% de la población. Sin embargo representa un por ciento menor

de los empleos de la Zona Urbana, 3.41% de diferencia. La Construcción es el tercer sector de

importancia para las personas del grupo trabajador del Municipio, contando con 12.09% del

total. La proporción de trabajadores en el sector de Administración pública es más alta en la

Zona Urbana (11.97%) que en el Municipio (11.79%), y de Puerto Rico también (10.66%). Para

las tres áreas estudiadas, la categoría de administración pública constituye la cuarta posición de

importancia.



Clase de Trabajador

La clase de trabajador de primera importancia tanto para la Zona Urbana, el Municipio de

Florida y Puerto Rico es el empleo asalariado en empresas privadas. La proporción de empleo

en este sector es alta y similar para las tres áreas geográficas, 55.94% en la Zona Urbana, 63.06%

en el Municipio de Florida, y 67.9% en Puerto Rico.

Los empleos en este sector disminuyeron un –23.05 % en la Zona Urbana ente 1990 y

2000. La segunda clase de empleo de importancia para la Zona Urbana es el Gobierno Estatal

donde trabajó un 18.71 % en 2000. Sin embargo, el empleo en este sector perdió importancia,

disminuyéndose en 16.27% en la Zona Urbana entre 1990 y 2000, de 252 a 211 personas.

1990 # % # % # %Total personas empleadas mayores de 16 años 1,350 n/a 1,980 n/a 934,736 n/aEmpresa Privada 820 60.74 1,242 62.73 591,208 63.25Gobierno Federal 38 2.81 71 3.59 27,807 2.97Gobierno Estatal 252 18.67 352 17.78 209,243 22.39Gobierno Municipal 162 12.00 188 9.49 47,598 5.09Autoempleados 72 5.33 115 5.81 56,785 6.07Trabajadores de familia no remunerados 6 0.44 12 0.61 2,095 0.22

2000 # % # % # %Total personas empleadas mayores de 16 años 1,128 n/a 2,374 n/a 930,865 n/aEmpresa Privada 631 55.94 1,497 63.06 631,932 67.89Gobierno Federal 28 2.48 46 1.94 24,380 2.62Gobierno Estatal 211 18.71 378 15.92 139,927 15.03Gobierno Municipal 171 15.16 301 12.68 62,410 6.70Autoempleados 87 7.71 152 6.40 69,181 7.43Trabajadores de familia no remunerados 0 0.00 0 0.00 3,035 0.33Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 1990 y 2000.

Tabla 18: Clase de trabajador, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000Florida Puerto RicoZona Urbana


El sector de empleados en el gobierno municipal reflejó un cambio positivo de 162

personas a 171 personas en la Zona Urbana, lo que representó un aumento de 5.56%. Los



empleados federales representaron 2.48% de todo de las personas mayores de 16 años en el

grupo trabajador en el centro urbano, para el Municipio (1.94%) mientras que en Puerto Rico

contó para 2.62%. La proporción de los empleados en el gobierno municipal en la Zona Urbana

fue 12.0% en 1990 y 15.16% en 2000.

Gráfica 14: Clase de trabajador, en porciento, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Trabajadoresasalariados de empresaprivadaTrabajadores delgobierno federal

Trabajadores delgobierno estatal

Trabajadores delgobierno municipal

Trabajadoresautoempleados

Trabajadores def iliFuente: Taller de Planificación Social, 2007

Lugar de Trabajo Es aparente que hay una tendencia para la mayoría de los residentes / trabajadores del

Municipio de trabajar fuera del Municipio. Para 1990 un 60.85% trabajó fuera de Florida, y la

proporción disminuyó a 58.77% en 2000. La tendencia fue similar para la Zona Urbana en

1990, con 60.26% de los residentes trabajadores trabajando fuera del Municipio. Sin embargo la

proporción bajó a 52.69% en 2000 en la Zona Urbana.

1990 # % # % # %

Trabaja en el mismo municipio 519 39.74 758 39.15 524,438 57.26Trabaja fuera del municipio 787 60.26 1,178 60.85 391,434 42.74

2000 # % # % # %

Trabaja en el mismo municipio 501 47.31 928 41.23 476,431 52.45Trabaja fuera del municipio 558 52.69 1,323 58.77 431,955 47.55


Tabla 19: Lugar de trabajo, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000





Gráfica 15: Lugar de trabajo, en porciento, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

40

39

57

47

41

52

60

61

43

53

59

48

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)Trabaja en el mismo municipio Trabaja fuera del municipio

Fuente: Taller de Planificación Social, 2007 Movilidad de Residencia

Al analizar el lugar de residencia en el 1995 sobresale que más de tres cuartas partes de

la población para la Zona Urbana (77.59%) y para el Municipio (75.79%) se han mantenido

viviendo en la misma residencia hace 5 años, según los datos reflejados en el Censo Federal de

2000.

# % # %Total personas 5 años o más 5,213 n/a 11,263 n/aEn la misma residencia en 1995 4,045 77.59 8,536 75.79En una residencia diferente en 1995 1,168 22.41 2,727 24.21

En el mismo municipio 804 68.84 1,821 66.78En otro sitio 204 17.47 630 23.10


Tabla 20: Número y porcentaje de personas por lugar de residencia en el año 1995, Zona Urbana y Florida, 2000

Zona Urbana Florida

Del restante de la población que han optado por mudarse solo entre el 17.47% y el

23.10% se han ido fuera del municipio de residencia. Este por ciento es bastante bajo al



compararlo con los por cientos de personas que trabajan fuera del Municipio de residencia, visto

en el tema anterior. Aunque el trabajar fuera del municipio de residencia, pudiera ser un factor

primordial para tomar la decisión de abandonar el municipio en donde residen, los datos nos

dejan hacer las conclusiones de que las personas prefieren los desplazamientos diarios, aportando

más a la dependencia del automóvil.

Modo de Transporte para ir al Trabajo

En la Zona Urbana, el modo más popular y utilizado para ir al trabajo es el uso del

automóvil, camión o van. En 1990 un 82.70% de los trabajadores se desplazaron a su trabajo de

esa manera, y aumentando a 85.27% en el 2000. La proporción fue aún más alto en el Municipio

de Florida donde un 84.35% de los trabajadores utilizaron el vehículo como su modo de

transportación en 1990, aumentando a 86.01% en el 2000. De los que llegan a su trabajo por

carro, un 27.01% fueron por “car pooling” en 1990, disminuyendo la proporción a 19.32% en el

2000 para el Municipio de Florida.

La transportación pública representó para 1990 solo un 4.21 % de los trabajadores de la

Zona Urbana y tan solo 1.23 % en el 2000. En el caso del Municipio las cifra ha disminuido

también, 4.55 % en el 1990 y 2.71 % en 2000.

Entre los empleados/ residentes que caminan a su lugar de trabajo, se experimentaron

cambios porcentuales levemente positivos en la Zona Urbana, aumentando de un 9.65% en 1990

a 10.01 % en 2000. Al igual, al nivel del Municipio el cambio fue de un 7.90 % a 7.95 % los

trabajadores que caminaron a sus lugares de trabajo.

La tendencia se refleja en el ámbito de Puerto Rico donde hubo un cambio porcentual

negativo de 37.9% entre 1990 y 2000 de los trabajadores llegando a pie a su trabajo. Sin

embargo, la proporción de los trabajadores que iban a pie a sus trabajos en el 2000 en la Zona

Urbana fue mucho mayor a lo de Puerto Rico, 10.01% versus 4.1%.



1990 # % # % # %Total 1,306 n/a 1,936 n/a 915,872 n/aAutomóvil, camión o van 1,080 82.70 1,633 84.35 729,749 79.68 Viajaron solos 794 73.52 1,192 72.99 568,580 77.91 "Carpooling" 286 26.48 441 27.01 161,169 22.09Transportación Pública 55 4.21 88 4.55 94,402 10.31 Autobús 13 23.64 17 19.32 37,223 39.43 Carro público 42 76.36 71 80.68 55,478 58.77Motocicleta 6 0.46 6 0.31 1,499 0.16Bicicleta 0 0.00 4 0.21 3,977 0.43Caminaron 126 9.65 153 7.90 59,315 6.48Otros métodos 31 2.37 44 2.27 15,134 1.65Trabajo en el hogar 8 0.61 8 0.41 11,796 1.29

2000 # % # % # %Total 1,059 n/a 2,251 n/a 908,386 n/aAutomóvil, camión o van 903 85.27 1,936 86.01 790,157 86.98 Viajaron solos 714 79.07 1,562 80.68 626,578 79.30 "Carpooling" 189 20.93 374 19.32 163,579 20.70Transportación Pública 13 1.23 61 2.71 48,322 5.32 Autobús 0 0.00 0 0.00 15,749 32.59 Carro público 13 100.00 51 83.61 31,131 64.42Motocicleta 0 0.00 0 0.00 970 0.11Bicicleta 0 0.00 9 0.40 2,249 0.25Caminaron 106 10.01 179 7.95 36,834 4.05Otros métodos 12 1.13 36 1.60 13,890 1.53Trabajo en el hogar 15 1.42 30 1.33 15,964 1.76

Tabla 21: Modo de transporte al trabajo, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000




Gráfica 16: Modos de transporte al trabajo, en porciento,Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000

83%

84%

80%

85%

86%

87%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

Zona Urbana

Florida

Puerto Rico

1990

2000

Porcentaje (%)

Automóvil,camión o vanTransportaciónpúblicaMotocicleta

Bicicleta

Caminaron

Otros métodos

Trabajo en elhogarFuente: Taller de Planificación Social, 2007



Vehículos por Hogar

Los datos sobre los vehículos en el hogar es un indicador relacionado tanto con el modo

de llegar al trabajo como a las demás actividades diarias de servicio y comercio. El por ciento de

hogares que no reportaron un vehículo ha disminuido solo para la Zona Urbana en las dos

últimas décadas, 1990 y 2000 pasando de 34.55% a 28.5% . Más alarmante aún es el aumento en

los hogares que poseen 3 vehículos, en donde en Puerto Rico de 4.0% para el 1990 a 5.6% para

el 2000. Típico en la mayoría de los Municipios de Puerto Rico, se observa que el por ciento de

personas sin automóvil es mayor en la Zona Urbana. Los datos dejan demostrado dos aspectos, la

necesidad del auto como medio de transporte para el diario vivir cada vez mayor y la necesidad

en aumento de proveer estacionamiento por lo menos para casi la mitad ó más de los hogares en

Zona Urbana.

1990 # % # % # %Total de hogares 1,748 n/a 2,615 n/a 1,054,924 n/aNingún vehículo 604 34.55 896 34.26 336,545 31.901 vehículo 819 46.85 1,236 47.27 447,024 42.372 vehículos 274 15.68 402 15.37 216,969 20.573 vehículos 51 2.92 72 2.75 41,987 3.984 vehículos o más 0 0.00 9 0.34 12,399 1.18

2000 # % # % # %Total de hogares 1,835 n/a 3,962 n/a 1,261,325 n/aNingún vehículo 523 28.50 1,046 26.40 361,981 28.701 vehículo 782 42.62 1,705 43.03 493,673 39.142 vehículos 410 22.34 934 23.57 311,509 24.703 vehículos 87 4.74 204 5.15 71,070 5.634 vehículos o más 33 1.80 73 1.84 23,092 1.83

Tabla 22: Vehículos por hogar, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1990 y 2000Zona Urbana Florida

Puerto Rico


Puerto Rico

Zona Urbana Florida

Ingresos en el Hogar

Los datos producidos en los censos de población parecen indicar que el Municipio de

Florida se encuentra en una posición de ventaja económica similar cuando se comparan sus

indicadores contra los de la Zona Urbana. En el año 1990 el 46.0 % de los hogares en el



Municipio tenían ingresos anuales por debajo de $10,000, lo que significó solo 0.5% puntos

porcentuales por encima de la Zona Urbana. (Gráfica 18)

1980 1990 2000% cambio 1980-1990

% cambio 1990-2000

Zona Urbana n/d $7,425 $10,991 n/d 48.03%Florida $4,803 $7,689 $11,123 60.09% 44.66%Puerto Rico $5,348 $8,895 $14,412 66.32% 62.02%

Tabla 23: Ingreso mediano por hogar y porcentaje de cambio, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


El indicador de la mediana de ingreso en el hogar para la población del Municipio de

Florida reflejó una mediana de ingreso en el 1990 de $7,689, mientras que en la Zona Urbana fue

$7,425, una diferencia mínima. Comparado con la mediana de ingreso de Puerto Rico en el 1990

la cual se calculó en $8,895, la Zona Urbana está por debajo en aproximadamente un 19.8 % y el

Municipio 15.68% para 1990.

Gráfica 17: Porcentaje de cambio de ingreso por hogar, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

% de cambio de1980-1990




Ingr

eso

med

iano

del

hoga

rIn

gres

o pe

r cáp

ita

Porcentaje (%)

Puerto Rico

Florida

Zona Urbana


Los datos del año 2000 evidencian que se ha acentuado el estado de marginación

económica dla Zona Urbana, cuando se registró una mediana de ingreso del hogar de $10,991,

más baja que la del Municipio, $11,123 (Tabla 23). Un 46% de los hogares de la Zona Urbana



tenían un ingreso mediano menor de $10,000 para el año 2000, casi igual al dato para el

Municipio de Florida.

1980 1990 2000% cambio 1980-1990

% cambio 1990-2000

Zona Urbana n/d $3,056 $4,936 n/d 61.52%Florida $1,620 $3,051 $5,164 88.33% 69.26%Puerto Rico $2,126 $4,177 $8,185 96.47% 95.95%

Tabla 24: Ingreso per cápita y porcentaje de cambio, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 1980, 1990 y 2000


Gráfica 18: Distribución de hogares según el ingreso, en porciento, Zona Urbana y Florida, 2000

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Menosde

$10,000

$10,000a

$14,999

$15,000a

$19,999

$20,000a

$24,999

$25,000a

$29,999

$30,000a 34,999

$35,000a 39,999

$40,000a 49,999

$50,000a 59,999

$60,000a

$74,999

$75,000o más

Ingreso (dólares al año)

Porc

enta

je (%

)

Zona Urbana MunicipioFuente: Taller de Planificación Social, 2007

El dato sobre el ingreso per cápita parece indicar que la Zona Urbana se encuentra muy

similar, cuando se compara con el Municipio pero peor cuando comparado con Puerto Rico en

general. El ingreso per cápita de la Zona Urbana en el 1990 era un poco más alto que el del

municipio, $3,056 y $3,051 respectivamente (Tabla 24). Para el año 2000 se observa que el



ingreso per cápita de la Zona Urbana resultó inferior al Municipio. El ingreso per cápita de la

Zona Urbana ascendió a $4,936 mientras que en el Municipio refleja $5,164 y en Puerto Rico,

$8,185. El ingreso per cápita de la Zona Urbana creció en 61.52% mientras que el Municipio

reflejó un cambio porcentual de 69.26% y Puerto Rico, 95.95% entre los años 1990 y 2000.

Según los datos provistos del Censo Federal 2000, un 26.40% de los hogares de la Zona

Urbana recibió asistencia pública, un porciento mayor en comparación con el Municipio

(25.94%) y Puerto Rico (20.08%).

# % # % # %Hogares que reciben asistencia pública 486 26.40 1,032 25.94 253,358 20.08Hogares que no reciben asistencia pública 1,355 73.60 2,946 74.06 1,008,458 79.92

Tabla 25: Total de hogares según status de asistencia pública, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000



Gráfica 19: Porcentaje de hogares según el status de asistencia pública, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico,

2000

0102030405060708090

Hogares que reciben asistencia pública Hogares que no reciben asistencia pública

Porc

enta

je (%

Zona Urbana Florida Puerto RicoFuente: Taller de Planificación Social, 2007

En una relación estrecha con la variable de ingreso se puede considerar los datos sobre

el nivel de pobreza de las diferentes poblaciones enumeradas en el Censo 2000. De acuerdo al

mismo, el por ciento de familias bajo el nivel de pobreza en el Municipio de Florida fue un

poco menos elevado que en la Zona Urbana, aunque ambas muestran una diferencia marcada

por encima de Puerto Rico. (Tabla 25) La proporción de familias de recursos limitados en la

Zona Urbana fue 56.40% comparado con 55.05% en el Municipio y 44.84% en Puerto Rico.



Esto se basa en la definición de pobreza utilizado por el Negociado del Censo Federal en el

Censo 2000 y según la misma el umbral de pobreza para una familia promedio de 4 personas

era $17,029.

# % # % # %Total de familias 1,546 n/a 3,348 n/a 1,004,080 n/a Familias bajo el nivel de pobreza 872 56.40 1,843 55.05 450,254 44.84Fuente: Censo Federal de Población y Vivienda, 2000.

Tabla 26: Familias bajo el nivel de pobreza, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000Zona Urbana Florida Puerto Rico

Gráfica 20: Porcentaje de familias bajo el nivel de pobreza, Zona Urbana, Florida y Puerto Rico, 2000

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


Lugar

Porc

enta

je (%

)




APUNTES FINALES La Zona Urbana del Municipio de Florida ha experimentado unos cambios socio

económicos y demográficos en las tres últimas tres décadas censales, que se resumen a

continuación.

• Su población se ha aumentado de 3,641 personas en 1980 a 5,652 personas en el

año 2000, sin embargo ha perdido su importancia relativa a la población total del

Municipio. En 1990 su población era equivalente a 66.15% de la población total del

Municipio (8,689 personas) y para el año 2000 esa proporción bajo a 45.70% de la

población total de 12,367 personas. El crecimiento del Municipio esta afuera del

Centro Urbano, no dentro.

• Predomina las personas adultas, del grupo de edad de 18 a 64 años, aunque está

envejeciendo levemente la población. La edad promedio de la población de la Zona

Urbana fue 26.4 años en 1980, llegando a 30.2 años en 2000.

• El número de hogares de la Zona Urbana se ha aumentado de 1,011 hogares en 1980

a 1,828 hogares en el año 2000; sin embargo representan menos de la mitad de los

hogares del Municipio. El promedio de personas por hogar era 3.09 personas para

el año 2000.

• Los hogares con personas de 65 años ó más representaron 23.8% de todos los

hogares en la Zona Urbana.

• El inventario de viviendas en la Zona Urbana ha crecido entre 1980 y 2000, un

cambio de 75.7% y su tasa de ocupación se ha mantenido alta, un 91.91%.

• La ocupación de la vivienda por propietario, un 72.65%, predomina y es muy

similar a la tasa de Puerto Rico para el 2000, un 72.92%.

• El valor de la vivienda ocupada por propietario ha aumentado, aunque está por

debajo del promedio de Puerto Rico. El caso del valor mediano de la renta

contractual en la Zona Urbana es igual; se duplicó entre 1990 y 2000 pero se

quedó por debajo de lo de Puerto Rico ($212 comparado con $251)

• El nivel académico alcanzado de la población de 25 años ó más ha mejorado tanto a

nivel primario como secundario en las últimas tres décadas con más gente con



diploma del 12mo grado (26.79%) y se ha mejorado a nivel post-secundario

aumentando de 20.54% a 27.37% la proporción de personas con estudios

universitarios.

• La situación económica de los residentes de la Zona Urbana ha empeorado. La tasa

de participación en la fuerza laboral bajo de 43.26% en 1990 a 35.34% en el 2000 y

se aumentó la tasa de desempleo de 21.97% a 22.47% entre 1990 y 2000.

• En términos de empleo, el sector de la Manufactura es lo mas importante al igual al

trabajo asalariado en la empresa privada para los residentes en la fuerza laboral de la

Zona Urbana.

• Una minoría de los residentes empleados (47.31%) trabajan en el mismo municipio.

Sin embargo, la inmensa mayoría (77.5%) que han vivido en la misma residencia

en la Zona Urbana por más de 5 años. La gran mayoría (85.27%) de los

residentes/empleados usan un automóvil privado para llegar a su trabajo, aunque un

28.5% de los hogares no poseen un vehículo.

• Hay una situación de desventaja económica en la Zona Urbana, donde un 46% de

los hogares tienen ingresos mediano menos de $10,000 y el ingreso per cápita fue

$4,936 en 2000. Un 56.40% de las familias cayeron bajo el nivel de pobreza en

2000, aunque pocos hogares (26.40%) recibieron asistencia pública, según el Censo

Federal.

Centro Urbano de Florida - gobierno.pr€¦ · se analiza las tendencias demográficas y...

Documents

Transcript of Centro Urbano de Florida - gobierno.pr€¦ · se analiza las tendencias demográficas y...