CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

32

Transcript of CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

Page 1: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 2: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

EN EL NOROESTE ARGENTINO

María Cristina Scattolin

La ciencia pasa a ser unn operaci • esped camente intelectual que tiene una historia, pero o oriome Es la

Génesis de lo Real, pero no se podría relatar su propia génesis. Puede ser descrita como recomien::.o. pero nunca

captada en su balbuceo. No es la fructificación de un pre-saber. Una arqueología de la ciencia es un proyecto

que tiene sentido; una prehistoria de la ciencia es un absurdo.

George Canghilem

Los primeros ordenamientos de la cultura prehispánica del noroeste argentino (Andes del Sur) comenzaron tempranamente y fueron planteados por investigadores como Max Uhle1 Samuel Lafone Quevedo, Félix Outes, Eric Boman, Odilla Bregante, Salvador Debenedetti, etc. Las ordenaciones pusieron en juego una serie de distincione a lo largo de dimensiones estilísticas, temporales y espaciales que adquirían signifi según la perspectiva teórica adoptada por los distintos investigadores, y según lo n,,. ..... ,..., de estudio a los que se enfrentaban. Al principio se establecieron las definiciones de estilos cerámicos -draconiano, santamariano, etc.- (Lafone uue,~t~o Bregante, etc.). Luego, las designaciones de áreas y períodos delimitaro estudio y permitieron distinguir puntos focales de innovaciones cultural e o de ideologías - Valliserrana, Selvas Occidentales, Yungas, Puna, Atacama. TM,Uj''"" ....... ._ Cuzco- (Bennett et al. 1948, Debenedetti 1912, González 1963. p ... ,,., .......... """ Más tarde, el registro arqueológico y la cultura material fueron usad _

53

Page 3: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

Categorías indígenas y clasificaciones arqueológicas en el Noroeste argentino

acerca de la existencia de una etapa de desarrollo evolutivo -banda, tribu, señorío o estado- o una particular estrategia adaptativa y de subsistencia -caza generalizada, arcaico, formativo-, distinguir los "centros de domesticación" y los "orígenes de los procesos civilizatorios", identificar y clasificar evolutivamente ciertas entidades culturales ordenando su relativa complejidad socio-política y conocer cómo y dónde se dieron los primeros pasos hacia la sociedad jerárquica y la integración estatal ( entre otros, Aschero 1994, Olivera 2001, Pérez Gollán 1994 y 2000, Raffino 1991, Tarragó 1999, Tartusi y Núñez Regueiro 1993, Yacobaccio 2001).

Sin embargo las clasificaciones espaciales, la delimitación y la nominación de regiones, costumbres, conductas y poblaciones, no son prácticas exclusivamente científicas. Así, con respecto a las regiones del sur de los Andes, los mismos indígenas establecieron distinciones espaciales y cosmológicas entre ellos:

"En la percepción aymara (horiwnte intermedio tardío: siglos XII-XV) del espacio, todo el sector entre Titicaca y Beni pertenecía al Umasuyu. mundo húmedo, vegetal, oscuro, concebido como ''femenino" e "inferior" en la

jerarquía dualista, por oposición a la "mitad" occidental, desértica, mineral, con luz intensa, el Urcusuyu. el "lado del cerro". Esta bi-partición del conjunto

andino por una y otra parte del "eje acuático" central parece fundarse en distinciones étnicas. Thérese Bouysse-Cassagne evidenció para la segunda

mitad del siglo XVI un predominio puquina al este cuya presencia vestigial remitiría a esta nebulosa anterior de afinidad arawak, expresando quizá

una continuidad ocupacional desde las cumbres hasta las colinas amazónicas ... La misma investigadora evoca el desprecio aymara hacia esta humanidad

del sector acuático y deprimida (valles): urus y puquinas rechazados por su suciedad, yungas, por su egoísmo. Cuesta abajo, ya se sale de la humanidad

"inferior" para caer en el dominio de los "salvajes", los Chunchus parecidos a las fieras de las colinas selváticas. Entonces, bajo la mirada de los pastores

aymaras, la humanidad andina-oriental oscila entre esos dos polos extremos: la Cultura (los urcoiaque. hombres por excelencia) y la Naturaleza

(animalidad)." (Saignes 1985:ix)

En antropología atribuimos tales divisiones del mundo a la participación del mito, al "pensamiento mágico", es decir, ese saber independiente y complementario "de ese otro sistema que constituirá la ciencia" (Levi-Strauss 1999:30), y en general, sostén de la legitimación de un origen o justificación de un orden "natural" de las cosas.

Ahora bien, y ya entrando en lo que hoy consideramos "ciencia", en nuestro caso, la antropología, el estudio de los criterios objetivos, científicos -esto es, la tarea de evaluación rigurosa de los criterios-de las ordenaciones regionales, étnicas, estilísticas, evolutivas, etc., no debe hacer olvidar que en la práctica social, esos criterios (por

Page 4: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 5: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 6: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 7: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 8: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 9: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 10: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 11: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 12: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 13: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 14: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 15: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 16: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 17: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 18: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 19: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 20: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 21: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 22: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 23: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 24: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 25: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 26: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 27: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 28: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 29: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 30: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS

Bibliografía

Podestá, Clara y Elena B. de Perrota 1976 Desarrollo cultural en el Valle de Santa María durante el Período Tardío o de Desarrollos Regionales. Actas y Memorias. IV Congreso Nacional de Arqueología Argentina (Primera Parte). Revista del Museo de Historia Natural, Tomo III (1/ 4):43-54. San Rafael, Mendoza

Raffino, Rodolfo A. 1991 Poblaciones indígenas en Argentina. Urbanismo y proceso social precolombino. Ed. TEA. Bs. As.

1994 El NOA y la integración Inka (1471-1535 d. C.). Rumitacana 1:43-48. Dirección de Antropología. Catamarca.

Raffino, Rodolfo A., Gabriela Raviña, Lidia Baldini y Anahí Iácona 1982 La expansión septentrional de la cultura La Aguada en el N.O. argentino. Cuadernos 9: 179-82. Instituto Nacional de Antropología. Buenos Aires.

Saignes, Thierry 1985 Los Andes Orientales. Historia de un olvido. IFEA CERES. La Paz.

Scattolin, M. Cristina 2000 Santa María durante el Primer Milenio A. D. ¿Tierra baldía? En Árstryck 1995-1998:63-83. Etnografiska Museet i Goteborg.

2002 La mujer que carga el cántaro. Volumen especial de la Segunda Reunión Internacional de Teoría Arqueológica en América del Sur. Editado por Benjamin Alberti y Verónica Williams. Olavarría. en prensa.

2003 Los ancestros de Calchaquí: una visión de la colección Zavaleta. Cuadernos 20:51-79. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy.

Scattolin, M. Cristina, M. Fabiana Bugliani, Andrés D. Izeta, Marisa Lazzari, Lucas Pereyra Domingorena y Leticia Martínez.

2001 Conjuntos materiales en dimensión temporal. El sitio Formativo "Bañado Viejo" (Valle de Santa María, Tucumán). Relaciones XXVI:167-192. Sociedad Argentina de Antropología. Buenos Aires.

Page 31: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS
Page 32: CATEGORÍAS INDÍGENAS Y CLASIFICACIONES ARQUEOLÓGICAS