Casi todos los predicados psicolgicos son estativos1

Rafael Marn

UMR 8163, CNRS & Universit Lille 3

1. Introduccin

Dentro del mbito de estudio de la teora aspectual, los estados han sido tradicionalmente

considerados, al menos desde Dowty (1979), como la clase aspectual bsica. As, en los

modelos de descomposicin lxica, como el del propio Dowty (1979), Levin y Rappaport

(1995) y otros, los estados son tratados como unidades primitivas a las que pueden aplicarse

operadores (DO, CAUSE, BECOME) para obtener el resto de clases aspectuales. Desde esta

perspectiva, los estados carecen de estructura.

Ello ha llevado a asumir, un tanto a la ligera, ciertos presupuestos; por ejemplo, que

estatividad y causatividad son dos propiedades mutuamente excluyentes. Afortunadamente, en

los ltimos aos se ha puesto en duda esta supuesta simplicidad de los estados, y se ha

empezado a admitir, entre otras cosas, que (ciertos) estados pueden estar dotados de estructura

interna o ser causativos.

El estudio de los predicados psicolgicos en particular, el de los de experimentante objeto

ha sufrido un proceso casi inverso al de la estatividad: hasta no hace mucho se daba por

sentado que estos verbos, al ser causativos, no podan ser estativos. Algunos trabajos recientes

(Arad, 1999; Pylkknen, 2000) demuestran que estatividad no implica ausencia de

causatividad ni a la inversa, y lo demuestran precisamente mediante los verbos psicolgicos

de experimentante objeto.

Como es sabido, los verbos psicolgicos suponen, por su complejidad inherente, un reto para

el anlisis gramatical. Tanto es as que, pese al considerable nmero de trabajos que los han

abordado, carecemos todava de anlisis satisfactorios sobre cuestiones fundamentales como,

por ejemplo, su estructura argumental o su rendimiento aspectual, en las que pretendemos

incidir aqu.

En este trabajo vamos a asumir que la propiedad definitoria de la clase de los verbos

psicolgicos consiste en disponer de un argumento experimentante (Landau, 2010) que, como

se sabe, puede realizarse en diferentes posiciones argumentales. Esta caracterstica suele ser

utilizada para distinguir dos grandes clases de verbos psicolgicos (Pesetsky, 1995): los de

experimentante sujeto (odiar, temer) y los de experimentante objeto o acusativo (obsesionar,

1 El trabajo subyacente a esta investigacin ha sido parcialmente financiado por los proyectos FFI2009-07456 y

FFI2010-15006.

preocupar); en lenguas como el espaol, se suele distinguir una tercera clase: los de

experimentante dativo (gustar, apetecer).

Sobre la adscripcin aspectual de los verbos psicolgicos de experimentante dativo hay un

amplio consenso: la mayora de autores coinciden en considerar que denotan estados. Algo

parecido sucede con los de experimentante sujeto, cuya denotacin estativa no se suele poner

en duda. Por lo que respecta a los de experimentante objeto (en adelante, VPEO), hay

opiniones y propuestas para todos los gustos. Aqu vamos a defender la idea de que, al menos

los VPEO de sujeto no agentivo, tambin denotan situaciones en lo fundamental estativas.

Este trabajo se estructura del siguiente modo. En la seccin 2 se presenta el anlisis sobre los

verbos psicolgicos reflexivos (e.g. aburrirse, preocuparse) de Marn y McNally (2011), que

se toma como punto de partida. La seccin 3 resume el tratamiento de Fbregas et al. (en

prensa) de los nombres derivados de verbos psicolgicos. En la 4 se ofrece una

caracterizacin de los VPEO en funcin del carcter ms o menos agentivo de su sujeto. Las

dos secciones siguientes estn dedicadas ya propiamente al anlisis aspectual de los VPEO: la

5 a los no agentivos y la 6 a los agentivos. En la seccin 7 se vuelven a comparar los VPEO

con sus correspondientes nominalizaciones. Y, por ltimo, la seccin 8 sintetiza las

conclusiones ms relevantes que pueden extraerse de este trabajo.

2. Los verbos psicolgicos reflexivos del espaol

Sobre la valencia aspectual de los VPEO no existe an consenso alguno. Algunos trabajos

clsicos sobre el ingls los consideran tlicos (Grimshaw, 1990; Pustejovsky, 1991; Tenny,

1994) o, cuando menos, causativos dinmicos (Pesetsky, 1995; Van Valin y LaPolla, 1997).

Ms recientemente, son varios los trabajos sobre diferentes lenguas que coinciden en

considerarlos estativos: Arad (1999), para el ingls; Pylkkanen, 2000, para el finlands;

Rozwadowska (2000) y Bialy (2005), para el polaco, y Marn y McNally (2005, 2011), para el

espaol.

Esta es la hiptesis que vamos a intentar verificar en este trabajo: los VPEO, al menos en su

versin no agentiva, denotan estados. Tomaremos como punto de partida el trabajo de Marn

y McNally (2011) sobre los verbos psicolgicos reflexivos del espaol (VPR)2 del tipo de

aburrirse, asustarse, enfadarse, obsesionarse o preocuparse y lo extenderemos a la variante

no reflexiva de estos verbos.

Tras demostrar que los VPR no son ni tlicos ni dinmicos, Marn y McNally (2011) llegan a

la conclusin de que deben distinguirse dos grupos: los del tipo de preocuparse,

fundamentalmente estativos, (1), y los del tipo de enfadarse, (2), fundamentalmente

puntuales.

2 La inmensa mayora de estos verbos constituyen la variante pronominal de los VPEO, si bien algunos de ellos

son inherentemente pronominales, como obstinarse o empearse.

(1) agobiarse, angustiarse, avergonzarse, confundirse, distraerse, entretenerse, interesarse,

molestarse, obsesionarse, preocuparse.

(2) asombrarse, asustarse, cabrearse, enfadarse, enfurecerse, enojarse, excitarse,

indignarse, mosquearse, ofenderse, sorprenderse.

Segn se observa en los ejemplos siguientes, los VPR no se dejan modificar por en x tiempo,

(3), ni son compatibles con verbos del tipo de acabar o terminar, que inciden sobre el punto

culminante de una situacin, (4); tampoco caben en construcciones absolutas del tipo de una

vez + participio + SN, (5).

(3) a. Se {aburri / divirti} {durante / *en} toda la tarde.

b. Se {asust / enfad} {#durante / *en} toda la tarde.

(4) a. *Ha terminado de aburrirse / preocuparse.

b. *Ha terminado de asustarse / enfadarse.

(5) a. *Una vez preocupados tus padres por tu situacin, te ayudarn.

b. *Una vez asustados los nios, sus padres los sacaron de la fiesta.

Estos tres diagnsticos indican que los VPR no denotan situaciones tlicas. Tampoco parecen

denotar situaciones dinmicas, segn muestran las tres pruebas siguientes.

(6) a. Ha {*parado / dejado} de {aburrirse / agobiarse}.

b. Ha {*parado / dejado} de {enfadarse / asustarse}.

(7) a. *Juan se aburre / se obsesiona / se preocupa lentamente.

b. *Juan se asusta / se enfada / se sorprende lentamente.

(8) a. Se preocupa por el futuro de sus hijos (ahora, en estos momentos).

b. Se asombra / asusta con los fuegos artificiales (habitualmente, no ahora).

Como vemos, los VPR no superan los tests clsicos sobre dinamicidad: no son compatibles

con parar, (6), ni con adverbios que se orientan hacia el desarrollo de una accin como

lentamente, (7), y no adoptan una lectura habitual en presente, al menos los del tipo de

preocuparse, (8)a, caracterstica tpica de los predicados estativos.

La tabla que aparece a continuacin, adaptada de Marn y McNally (2011), ilustra el

comportamiento de los VPR, tanto el del grupo de preocuparse como el de enfadarse, que

contrasta claramente con el de los denominados degree achievements (Hay et al. 1999) del

tipo de enfriarse o evaporarse, que s son claramente dinmicos y tlicos.

preocuparse enfadarse enfriarse

en x tiempo +

durante x tiempo + +

terminar +

construccin absoluta +

parar +

lentamente +

interpretacin habitual en presente + +

Tabla I. Diagnsticos sobre el aspecto de los verbos psicolgicos reflexivos

(Marn y McNally, 2011).

Al no ser ni tlicos ni dinmicos, los VPR tienen muchas posibilidades de ser estativos. A esa

conclusin llegan Marn y McNally (2011) en el caso de los del tipo de preocuparse; los del

tipo de enfadarse, como ya hemos sealado, se situan ms bien en la rbita de los logros (no

tlicos). Este carcter puntual es lo que explicara su interpretacin necesariamente iterativa

con durante x tiempo, (3)b, y su interpretacin habitual en presente, (8)b. Pero an ms claro

resulta el efecto del progresivo. Comprense, a este respecto, las dos oraciones siguientes:

(9) a. Juan se est aburriendo.

b. Juan se est enfadando.

En (9)a Juan est ya aburrido o preocupado; (9)b hace ms bien referencia a la fase

preparatoria o preliminar tpica de los logros que aceptan el progresivo (Kearns, 2003). Si

aadimos la modificacin de durante x tiempo se ve muy claro que la nica interpretacin

posible de los VPR puntuales es la iterativa:

(10) a. Se estuvo aburriendo durante horas.

b. Se estuvo enfadando durante horas.

Conviene recordar que el progresivo no es un test sobre la dinamicidad; esto es, contra la

propuesta original de Vendler (1957), no es cierto que los estados sean incompatibles con el

progresivo; pueden aportarse muchos ejemplos que muestren lo contrario, tanto en ingls

como en espaol. Como sealan Levin y Rappaport (1995), el progresivo es un test sobre la

distincin entre predicados individual-level (IL) y stage-level (SL). Dado que, adems, los

predicados IL son mayoritariamente estativos, es fcil confundirse. Crucialmente, Marn y

McNally (2005, 2011) asumen que los VPR (no puntuales) denotan estados SL3.

En cualquier caso, las cosas son algo ms complicadas. Segn Marn y McNally (2011), los

del tipo de preocuparse describen un tipo particular de estados SL, los que incluyen en su

denotacin el inicio (onset) de tal estado4. Por su parte, los del tipo de enfadarse hacen

3 Ntese, a este respecto, que los verbos psicolgicos de experimentante sujeto no admiten el progresivo (*Estoy

detestando / prefiriendo las acelgas), debido probablemente a que denotan estados IL (Marn, 2001). 4 Marn y McNally (2005, 2011) describen explcitamente la diferente denotacin de los estados

prototpicamente SL, como las construcciones de estar + participio, y los estados incoativos que estamos

referencia nicamente a ese punto inicial u onset, de ah su carcter puntual y que puedan ser

considerados como logros no tlicos (Martin, 2011; Haas y Jugnet, 2011). Ese instante de

cambio de estado es lo que comparten ambos grupos de VPR. La diferencia estriba en que los

no puntuales incluyen en su denotacin, adems del cambio de estado, un intervalo de ese

nuevo estado en el que se entra. Los puntuales nicamente hacen referencia al cambio de

estado (no tlico).

Para formalizar este anlisis, Marn y McNally (2011) utilizan la propuesta de Pin (1997),

en la que se distinguen dos tipos fundamentales de entidades: los happenings, que en lo

esencial se corresponden con estados, procesos y eventos, y los boundary happenings, esto es,

los lmites (iniciales o finales) de los happenings. Los lmites iniciales o left-boundary

happenings, que son los que nos interesan aqu, pueden representarse como en (11), mediante

la relacin Beg(inning) entre un left-boundary e, un happening e' y la descripcin P de dicho

happening.

(11) Beg := eeP[Boundary-Happening(e) Eventuality(e)

Left-Boundary(e, e) P(e) e[e e P(e e)]]

De este modo, los verbos del tipo de enfadarse pueden representarse simplemente como el

lmite inicial de un estado (en este caso, enfadado), (12), mientras que los del tipo de

preocuparse incluyen, adems del lmite inicial, un intervalo de estado (preocupado), (13).

(12) enfadarse: xee[Beg(e, e, e[enfadado(e, x)])]

(13) preocuparse: xee,e[Beg(e, e, e[preocupado(e, x)]) e(e e)]

En la seccin siguiente vamos a comprobar que la informacin aspectual codificada en los

nombres derivados de VPEO no hace sino incidir en el carcter esencialmente estativo de

estos predicados.

3. Los nombres derivados de verbos psicolgicos

Tomando como punto de partida el anlisis de Marn y McNally (2011), Fbregas et al. (en

prensa) comparan las propiedades aspectuales de los VPEO con sus equivalentes nominales y

demuestran que los nombres derivados de VPEO, tanto los de la clase de preocupar(se), (14),

como los de la clase de enfadar(se), (15), denotan estados.

(14) aburrimiento, agobio, angustia, arrepentimiento, confusin, distraccin,

entretenimiento, inters, molestia, obsesin, preocupacin, vergenza.

describiendo aqu. Comprese, en este sentido, la buena formacin de una frase del tipo de Siempre que tiene un

examen, se preocupa mucho con la ms que dudosa aceptabilidad de ??Siempre que tiene un examen, est muy

preocupado.

(15) asombro, susto, cabreo, crispacin, enfado, enfurecimiento, enojo, excitacin,

frustracin, indignacin, mosqueo, ofensa, ofuscacin, sorpresa.

Son varias y diversas las pruebas que indican que los nombres derivados de VPEO no denotan

eventos. A diferencia de nombres del tipo de rodaje u operacin, claramente eventivos, los

derivados de VPEO no pueden tener lugar, ni en el tiempo, (17), ni en el espacio, (19) ni ser

sujetos de terminar, (21), o de verse interrumpido, (23).

(16) Su rodaje / operacin tuvo lugar esta maana.

(17) a. *Su aburrimiento / preocupacin tuvo lugar esta maana.

b. *Su asombro / indignacin tuvo lugar esta maana.

(18) Su rodaje / operacin se llev a cabo en Barcelona.

(19) a. *Su aburrimiento / preocupacin se llev a cabo en Barcelona.

b. *Su asombro / indignacin se llev a cabo en Barcelona.

(20) El rodaje / la operacin de Pedro (ya) ha terminado.

(21) a. *La obsesin / preocupacin de Max ya ha terminado.

b. *El enojo / sobresalto de Eva ya ha terminado.

(22) El rodaje / la operacin de Pedro se ha visto interrumpido/a.

(23) a. *El aburrimiento / la obsesin de Pedro se ha visto interrumpido/a.

b. *El enfado / la indignacin de Pedro se ha visto interrumpido/a.

Tampoco son compatibles con en en curso ni con durante, como muestran (25) y (27)

respectivamente.

(24) El rodaje / la operacin en curso va a ser un xito.

(25) a. *El aburrimiento / la desesperacin en curso no os va a gustar.

b. *El asombro / la indignacin en curso no os os va a gustar.

(26) Durante su rodaje / operacin, no hagan ruido.

(27) a. *Durante su obsesin / preocupacin, no hagan ruido.

b. *Durante su enojo / indignacin, no hagan ruido.

Que no sean perceptibles, (29), constituye una prueba adicional del carcter no eventivo de

los nombres derivados de VPEO.

(28) Presenci el rodaje / la operacin de Pedro.

(29) a. *Presenci la obsesin / preocupacin de Pedro.

b. *Presenci el asombro / la indignacin de Pedro.

A estas pruebas que niegan la eventividad de los nombres derivados de VPEO pueden

aadirse otras, en positivo, que afirman su estatividad (psicolgica), como la posibilidad de

aparecer en la construccin un estado de N, (30), o dar muestras de N, (31) (Kerleroux, 2008;

Huyghe y Jugnet, 2010; Barque et al., en prensa).

(30) a. Un estado de desesperacin / obsesin / preocupacin.

b. Un estado de asombro / enojo / indignacin.

(31) *Un estado de rodaje / operacin.

(32) a.Dio muestras de desesperacin / preocupacin.

b. Dio muestras de asombro / sorpresa / indignacin.

(33) *Dio muestras de rodaje / operacin

La tabla que aparece a continuacin ilustra el contraste entre nombres eventivos y derivados

de VPEO respecto a los diagnsticos que se les han aplicado en esta seccin.

Nominalizaciones VPEO Nombres eventivos

N tener lugar +

N terminar +

N en curso +

N verse interrumpido +

durante N +

un estado de N +

dar muestras de N +

Tabla II. Diagnsticos sobre el aspecto de los nombres

derivados de verbos psicolgicos (Fbregas et al., en prensa).

Fbregas et al. (en prensa) defienden la hiptesis de la preservacin del aspecto (HPA), segn

la cual los nombres deverbales heredan las propiedades aspectuales de los verbos de origen. A

este respecto, los nombres derivados de verbos del tipo de preocupar(se) no suponen ningn

problema para la HPA, ya que la denotacin aspectual de tales verbos es fundamentalmente

estativa. Dentro de la clase de enfadar(se), la mayora de nombres tampoco son problemticos

por cuanto no son estrictamente derivados (enfado, susto, cabreo, etc.) y, por tanto, no son

relevantes para la HPA. Otros nombres, como los de (34)a, s son problemticos ya que, pese

a construirse sobre verbos supuestamente puntuales, (34)b, denotan estados.

(34) a. crispacin, escandalizacin, excitacin, fascinacin, frustracin, indignacin,

ofuscamiento

b. crisparse, escandalizarse, excitarse, fascinarse, frustrarse, indignarse, ofuscarse

Tras un estudio pormenorizado de tales casos, Fbregas et al. (en prensa) demuestran que,

sorprendentemente, los verbos del tipo de indignar(se) o fascinar(se) slo son puntuales en su

versin reflexiva. Obsrvese, a este respecto, la diferencia de comportamiento entre los del

tipo de enfadar(se) y los del tipo de indignar(se). Como puede comprobarse, en los ejemplos

(a), a diferencia de los (b), la nica interpretacin posible es la iterativa.

(35) a. Juan enfada / sorprende a Mara desde hace dos meses.

b. Juan fascina / indigna a Mara desde hace dos meses.

(36) a. #Esa foto enfada / sorprende a Mara desde hace dos meses.

b. Esa foto fascina / indigna a Mara desde hace dos meses.

(37) a. Esa foto sigue enfadando / sorprendiendo a Mara.

b. Esa foto sigue fascinando / indignando a Mara.

(38) a. Esa foto no ha dejado de enfadar / sorprender a Mara.

b. Esa foto no ha dejado de fascinar / indignar a Mara.

El hecho de que las variantes con se o sin se de los VPEO presenten diferencias tan llamativas

justifica el inters de ampliar el estudio de Marn y McNally (2011) a la variante no reflexiva

de los VPEO como vamos a hacer aqu. Para ello, no obstante, resulta crucial distinguir

previamente entre los VPEO de sujeto agentivo o no agentivo.

4. VPEO y agentividad del sujeto

Segn apuntan algunos autores (Arad, 1999; Pylkknen, 2000; Martin, 2006; Broekhuis,

2008, entre otros), el carcter ms o menos agentivo del sujeto ejerce una influencia

determinante en el aspecto de los VPEO y es una de las variables que, si no se controla

debidamente, ms puede entorpecer su estudio5.

Como vamos a comprobar ahora, dentro de la clase de los VPEO cabe distinguir dos grupos:

los del tipo de (39), cuyo sujeto nunca es agentivo, y los de (40), cuyo sujeto puede ser

agentivo:

5 Al centrarse en los VPEO reflexivos, Marn y MacNally (2011) eluden este problema.

(39) aburrir, acongojar, afligir, angustiar, anonadar, apasionar, apenar, apesadumbrar,

cabrear, compungir, conmocionar, consternar, deprimir, desesperar, disgustar, enfadar,

enfurecer, enojar, enorgullecer, entristecer, entusiasmar, fascinar, (des)ilusionar,

indignar, interesar, mosquear, obnubilar, obsesionar, ofuscar, preocupar.

(40) acosar, agobiar, aliviar, amedrentar, (des)animar, apaciguar, asombrar, asustar,

atemorizar, confundir, consolar, contrariar, des(honrar), deslumbrar, (des)motivar,

distraer, entretener, espantar, estimular, excitar, fastidiar, frustrar, humillar,

importunar, molestar, ofender, oprimir, perturbar, seducir, sorprender.

Para demostrar esta distincin, vamos a aplicar una serie de pruebas lingsticas, en su

mayora adaptadas de Martin (2006). En espaol disponemos de un diagnstico adicional, que

resulta especialmente relevante: la alternancia entre ser y estar. Como podemos comprobar,

los verbos de (40) aceptan tanto ser (esto es, la pasiva perifrstica) como estar, mientras que

los verbos de (39) aceptan estar pero no la pasiva con ser.

Martin (2006) aplica una serie de pruebas a los VPEO del francs para distinguir entre los

agentivos y los no agentivos. Como vamos a comprobar, estos diagnsticos pueden aplicarse

al espaol con ligeras modificaciones.

La respuesta a Qu ha hecho X? arroja resultados bastante claros: slo los verbos

psicolgicos EO agentivos la superan, (41)b:

(41) Qu (es lo que) ha hecho?

a. *Ha obsesionado / preocupado a sus padres.

b. Ha humillado / seducido a Mafalda.

La posibilidad de formar parte de una clusula pseudo-escindida es una variante de esta

misma prueba que arroja resultados similares.

(42) a. *Lo que ha hecho es obsesionar / preocupar a sus padres.

b. Lo que ha hecho es humillar / seducir a Mafalda.

Como era de esperar, nicamente los VPEO agentivos se dejan modificar por adverbios del

tipo de intencionadamente o prudentemente, (43), y aparecer en imperativo, (44):

(43) a. *Obsesion / preocup a sus padres intencionadamente.

b. Humill / sedujo a su vecina intencionadamente.

(44) a. *Obsesinalos / preocpalos.

b. Humllala / sedcela!

La compatibilidad con verbos de percepcin y con complementos de lugar tambin inciden en

la distincin propuesta:

(45) a. *Vi a Pedro obsesionar / preocupar a sus padres.

b. Vi a Manolo seducir / humillar a su vecina.

(46) a. *Pedro obsesion / preocup a sus padres en la cocina.

b. Manolo sedujo / humill a su vecina en la cocina.

Ruwet (1995) propone una prueba recogida tambin en Martin (2006) que si bien es un

tanto estricta resulta ciertamente interesante: la nominalizacin en dor. A este respecto,

conviene sealar que, de los treinta verbos psicolgicos de (39), solo tres disponen de una

forma derivada en dor: enorgullecedor, entristecedor, fascinador, si bien en los tres casos se

trata de adjetivos, segn el DRAE. Lo que se observa para los psicolgicos agentivos es bien

distinto: de los treinta verbos de (40), slo cinco carecen de forma en dor (siempre segn el

DRAE): asustador, distraedor, fastidiador, importunador y sorprendedor; nueve son

adjetivos: agobiador, asombrador, atemorizador, deslumbrador, motivador, espantador,

estimulador, frustrador, tranquilizador, y los diecisis restantes son tanto adjetivos como

sustantivos: acosador, aliviador, amedrentador, animador, apaciguador, confundidor,

consolador, contrariador, honrador, entretenedor, excitador, humillador, molestador,

ofensor, opresor, perturbador.

Por ltimo, y como se ha sealado ya al principio de la seccin, a las recogidas en Martin

(2006), podemos aadir una nueva prueba, la pasiva con ser, que se revela especialmente

discriminante. En efecto, la inmensa mayora de verbos VPEO son compatibles con estar6,

mientras que todos los verbos de (40) y, crucialmente, ninguno de los de (39) aceptan la

pasiva con ser. Comprese, en este sentido, (47) y (48):

(47) *Marta ha sido apasionada / consternada / obsesionada / preocupada (por Pedro).

(48) Pedro ha sido acosado / excitado / humillado / seducido (por Marta).

No agentivos Agentivos

respuesta a qu ha hecho X? +

clusula pseudo-escindida +

imperativo +

adverbio orientados al agente +

verbos de percepcin +

complementos de lugar +

nominalizacin en -dor +/

pasiva con ser +

Tabla III. Diagnsticos sobre la agentividad del sujeto de los VPEO

6 Quizs la nica duda sea seducir: ?Mara est seducida.

En la tabla anterior se recogen los diagnsticos que permiten distinguir entre VPEO agentivos

y no agentivos.

5. La estatividad de los psicolgicos EO no agentivos

Una vez separados los dos grupos de VPEO vamos a proceder a analizarlos aspectualmente,

empezando por los no agentivos. No obstante, dado que, por motivos de espacio, en este

trabajo vamos a centrarnos en los VPEO no puntuales, (49), de la lista de (39), extraemos los

puntuales, (50).

(49) aburrir, acongojar, afligir, angustiar, anonadar, apasionar, apenar, apesadumbrar,

compungir, consternar, deprimir, desesperar, disgustar, enorgullecer, entristecer,

entusiasmar, fascinar, (des)ilusionar, indignar, interesar, obnubilar, obsesionar,

ofuscar, preocupar.

(50) cabrear, conmocionar, enfadar, enfurecer, enojar, mosquear, pasmar.

Antes de empezar, conviene sealar que si bien los VPEO de (49) son siempre no agentivos,

incluso cuando su sujeto es animado, en los ejemplos que vamos a aportar aqu utilizaremos

nicamente sujetos inanimados; adems de permitir una mayor claridad expositiva, ello

facilitar posteriormente la comparacin con los VPEO agentivos.

Los VPEO no agentivos no superan, por lo general, los diagnsticos clsicos sobre telicidad.

En primer lugar, rechazan la modificacin de en x tiempo, (51)a, pero aceptan la de durante x

tiempo, (51)b.

(51) a. *Esta situacin ha angustiado / obsesionado / preocupado a tus padres en cinco

minutos.

b. Esta situacin ha angustiado / obsesionado / preocupado a tus padres durante meses.

Tampoco son compatibles con acabar o terminar; si bien algunos verbos, como los de (52)a,

exhiben un rechazo frontal, mientras que otros, (52)b, son ligeramente menos restrictivos a

este respecto.

(52) a. *Esta situacin ha terminado de apasionar / ilusionar / interesar a tus padres.

b. ?Esta situacin ha terminado de desesperar / indignar / ofuscar a tus padres.

Como sealan Marn y McNally (2011), la posibilidad de aparecer en construccin absoluta

(de participio + SN) introducida por una vez, queda reservada para los predicados tlicos;

crucialmente, los VPEO no agentivos no estn habilitados para ello:

(53) *Una vez aburridos / obsesionados / preocupados tus padres, nos iremos de

vacaciones.

Por otro lado, los verbos que estamos analizando aqu tampoco superan las pruebas clsicas

de dinamicidad. En primer lugar, no adoptan una interpretacin habitual en presente, como se

muestra en (54):

(54) Esta situacin angustia / desespera / ilusiona a tus padres.

En segundo lugar, no aceptan la modificacin de adverbios orientados hacia el desarrollo o

progreso de una situacin, como lentamente:

(55) *Esta situacin angustia / desespera / ilusiona a tus padres lentamente.

De forma similar, tampoco son compatibles con parar, (56)a; s, en cambio, con dejar, (56)b

(cf. De Miguel, 1999):

(56) a. *Esta situacin ha parado de afligir / fascinar / interesar a tus padres.

b. Esta situacin ha dejado de afligir / fascinar / interesar a tus padres.

Podra aducirse una ltima evidencia, algo ms abstracta, de la estatividad de los verbos

utilizados: la propiedad del subintervalo (Bennett y Partee, 1972; Rothstein, 2004). De forma

similar a lo que sucede con verbos tpicamente estativos, como poseer, preferir o amar, los

VPEO, si son verdaderos respecto a un intervalo I lo son tambin para cualquier subintervalo

I, por pequeo que sea, de I. Intuitivamente hablando, as como cuando alguien posee algo lo

posee siempre, en cualquier instante, durante el tiempo que estamos obsesionados o

preocupados, lo estamos sin interrupciones.

Por ltimo, conviene sealar que, como sus equivalentes reflexivos, estos VPEO hacen

referencia a estados SL que incluyen en su denotacin el inicio de tal estado, por lo que

tambin cabe describirlos mediante la representacin formal de (13).

6. El aspecto de los VPEO agentivos

A falta de otro apelativo ms adecuado, con el de psicolgicos agentivos vamos a referimos a

un grupo de verbos, los de (57), que en una de sus versiones (con sujeto animado) pueden ser

agentivos, aunque ello nos obligue a hablar de una clase de verbos tan poco intuitiva como la

de los psicolgicos agentivos de sujeto no animado.

(57) acosar, agobiar, aliviar, (des)animar, apaciguar, confundir, consolar, contrariar,

des(honrar), (des)motivar, distraer, entretener, estimular, excitar, fastidiar, frustrar,

humillar, importunar, molestar, oprimir, perturbar, seducir.

(58) amedrentar, asombrar, asustar, atemorizar, deslumbrar, espantar, ofender, sorprender.

De forma similar a como procedimos respecto a los no agentivos, en la lista de verbos que

vamos a estudiar, (57), basada en la de (40), no aparecen los puntuales, (58), que quedan fuera

del mbito de nuestro estudio.

6.1. La estatividad de los psicolgicos agentivos de sujeto no animado

A diferencia de lo observado respecto a los VPEO no agentivos, para los cuales el carcter

ms o menos animado del sujeto no tena mayores implicaciones, ya que en ambos casos el

verbo era estativo, en los VPEO de (57) ese rasgo del sujeto va a resultar relevante: con sujeto

no animado tambin son mayoritariamente estativos, mientras que con sujeto animado hay

una mayor variacin aspectual. Empecemos por los VPEO de sujeto no animado.

Como los VPEO no agentivos, los agentivos de sujeto no animado no son compatibles con en

x tiempo, (59); s, en cambio con durante x tiempo, (60).

(59) *Esta situacin ha agobiado / estimulado / perturbado a Max en cinco minutos.

(60) Esta situacin ha agobiado / estimulado / perturbado a Max durante meses.

Asimismo, son incompatibles con terminar, (61), y resultan inaceptables en construccin

absoluta, (62):

(61) ??Esta situacin ha terminado de agobiar / estimular / perturbar a Max.

(62) *Una vez agobiado / estimulado / perturbado Max.

Estas tres pruebas parecen incidir en el carcter atlico de los verbos que estamos analizando

aqu. Adems de no ser tlicos, tampoco parecen dinmicos. Obsrvese que en presente no

adoptan una lectura habitual.

(63) Esta situacin agobia / estimula / perturba a Max.

Adems, no se dejan modificar ni por adverbios del tipo de lentamente ni por verbos que

inciden en el progreso de una situacin, como parar.

(64) *Esta situacin agobia / estimula / perturba a Max lentamente.

(65) *Esta situacin ha parado de agobiar / estimular / perturbar a Max.

Parece claro, pues, que los VPEO agentivos de sujeto no animado tambin son estativos.

Veamos ahora qu denotan los VPEO agentivos de sujeto animado.

6.2. El aspecto de los psicolgicos agentivos de sujeto animado

Como vamos a comprobar, incluso con sujeto animado solo hay algunos (muy pocos) VPEO

agentivos que no denoten estados; es el caso de humillar, seducir y pocos ms. A este

respecto, comprese, en primer lugar, la aceptabilidad de (66)b y (67)a con la mala formacin

de (66)a y (67)b.

(66) a. *Juan ha agobiado / animado / molestado a Mara en cinco minutos.

b. Juan ha humillado / seducido a Mara en cinco minutos.

(67) a. Juan ha agobiado / consolado / molestado a Mara durante cinco minutos.

b. ??Juan ha humillado / seducido a Mara durante cinco minutos.

Asimismo, tanto (68)b como (69)b parecen claramente ms aceptables que (68)a y (69)a.

(68) a. *Juan ha terminado de agobiar / consolar / molestar a Mara.

b. ?Juan ha terminado de humillar / seducir a Mara.

(69) a. *Una vez agobiada / molestada Mara,

b. ?Una vez seducida / humillada Mara,

Con respecto a la interpretacin en presente, los resultados no son del todo claros. Algunos

pueden adoptar la lectura habitual, (70)b; otros, parece que no, (70)a:

(70) a. Juan agobia / confunde / molesta a sus padres.

b. Juan acosa / humilla / seduce a sus alumnos.

Los nicos que aceptan la modificacin de lentamente son, de nuevo, humillar, seducir y

pocos ms, (71)b; la mayora de los verbos de (57) no aceptan tal modificacin, (71)a:

(71) a. *Juan agobi / molest a Mara lentamente.

b. Juan humill / sedujo a Mara lentamente.

Con parar los resultados son menos claros; si bien, los nicos que pueden llegar a ser

mnimamente aceptables en estos contextos son los del reducido grupo de humillar.

(72) a. *Juan par de agobiar / molestar a Mara.

b. ?Juan par de acosar / humillar / seducir a sus alumnos.

Hay un par de pruebas adicionales que van a permitirnos concluir que, en efecto, de todos los

verbos de (57), los nicos que parecen tlicos son humillar y seducir.

Una de estas pruebas es la denominada paradoja del imperfectivo (Dowty, 1979) o, lo que

viene a ser lo mismo, que el progresivo implique el perfecto; as, estar paseando implica haber

paseado, mientras que estar escribiendo un artculo no implica haberlo escrito.

En este sentido, los ejemplos de (73) son claramente paradjicos y, por tanto, atlicos. El

comportamiento de humillar y seducir respecto a este diagnstico pasa a engrosar la lista de

argumentos sobre su posible telicidad.

(73) Pierre est acosando / agobiando / animando / consolando / fastidiando / importunando

/ molestando / oprimiendo a Mara.

Pierre ha acosado / agobiado a Mara.

(74) Pierre est humillando / seduciendo a Mara.

Pierre no ha humillado / seducido a Mara.

Otro diagnstico interesante es el de la interpretacin ambigua con casi, que solo se observa

en el caso de los predicados tlicos (Dowty, 1979). Como seala De Miguel (1999: 3026),

para las construcciones con casi existen dos posibles interpretaciones: la de que el sujeto casi

inici el evento pero no lleg a hacerlo y la de que el evento comenz pero no no alcanz su

final: qued interrumpido antes de completarse. Pues bien, slo los predicados del tipo de

humillar o seducir presentan esta ambigedad. En (75), la nica lectura posible es la de que

Mario estuvo a punto de hacer algo que hubiera agobiado, importunado o molestado a Mara.

En cambio, (76) dispone de dos lecturas posibles: (i) Mario estuvo a punto de hacer algo que

hubiera humillado o seducido a Camila, (ii) Mario intent humillar o seducir a Camila pero no

lo consigui.

(75) Mario casi agobia / importuna / molesta a Mara.

(76) Mario casi humilla / seduce a Camila.

En la tabla siguiente puede compararse el comportamiento de los distintos tipos de VPEO con

respecto a los diferentes tests aspectuales utilizados a lo largo de esta seccin y de la

precedente.

No agentivo

Agentivo

Inanimado Animado

molestar humillar

en x tiempo +

durante x tiempo + + + +

terminar / acabar ?

construccin absoluta ?

interpretacin habitual en presente +

lentamente

parar

estar V-ndo implica haber V-do +

ambigedad con casi +

Tabla IV. Diagnsticos sobre el aspecto de los distintos tipos de VPEO

En la seccin siguiente vamos a intentar comprobar si los resultados obtenidos respecto a los

VPEO tienen su reflejo en las nominalizaciones correspondientes.

7. Una ltima ojeada a los nombres derivados de VPEO

Si, segn hemos visto, excepto contadsimos casos, casi todos los VPEO denotan estados,

quizs sea interesante comprobar si los nombres exhiben el mismo comportamiento que los

verbos con los que estn relacionados morfolgicamente.

En (77) se incluyen las nominalizaciones emparentadas con los VPEO no agentivos de (49), y

en (78) las emparentadas con los VPEO agentivos de (57).

(77) aburrimiento, congoja, aflicin, angustia, anonadamiento, apasionamiento, pena,

pesadumbre, consternacin, depresin, desesperacin, (des)ilusin, disgusto,

enorgullecimiento, entristecimiento, entusiasmo, fascinacin, indignacin, inters,

obnubilacin, obsesin, ofuscamiento, preocupacin.

(78) a. acoso, agobio, alivio, (des)nimo, apaciguamiento, confusin, consuelo, (des)honra,

(des)motivacin, distraccin, entretenimiento, estimulacin, excitacin, fastidio,

frustracin, molestia, ofensa, opresin, perturbacin.

b. humillacin, seduccin.

Dado que los nombres de (77) coinciden en lo esencial con los que hemos revisado ya en la

seccin 3, vamos a concentrarnos aqu en comparar los nombres derivados de VPEO de sujeto

animado del tipo de desmotivacin, (78)a, con los del tipo de humillacin, (78)b. Los

resultados son bastante claros: los del tipo de desmotivacin se equiparan con los estativos de

(77); los del tipo de humillacin parecen ms bien eventivos.

Solo los del tipo de humillacin pueden tener lugar, terminar, verse interrumpidos o dejarse

modificar por durante; respectivamente:

(79) a. *La desmotivacin / frustracin de Pedro tuvo lugar esta maana.

b. La humillacin / ?seduccin de Pedro tuvo lugar esta maana.

(80) a. *Su desmotivacin / frustracin ha terminado.

b. Su humillacin / seduccin ha terminado.

(81) a. *Su desmotivacin / frustracin de Pedro se ha visto interrumpida.

b. Su humillacin / seduccin se ha visto interrumpida.

(82) a. Durante la desmotivacin / frustracin de Pedro.

b. Durante la humillacin / seduccin de Pedro.

Por lo que respecta a los diagnsticos que se orientan hacia la estatividad, se observa el

comportamiento contrario: solo los del tipo de desmotivacin las superan.

(83) a. Un estado de desmotivacin / frustracin.

b. *Un estado de humillacin / seduccin.

(84) a. Dio muestras de desmotivacin / frustracin.

b. Dio muestras de humillacin / seduccin.

Como podemos constatar, las nominalizaciones de VPEO respetan por lo general la hiptesis

de preservacin del aspecto (Fbregas et al. en prensa), por cuanto no se observan casos de

claro desajuste entre la informacin aspectual codificada en los verbos y la codificada en los

nombres derivados de estos verbos.

8. Conclusiones

La hiptesis central que se pretenda comprobar en este artculo, segn la cual los verbos

psicolgicos de experimentante objeto (VPEO), al menos los de sujeto no agentivo (e.g.

preocupar), denotan estados ha sido ampliamente confirmada. En efecto, los VPEO del tipo

de preocupar se comportan como predicados estativos respecto a la mayora de pruebas

aspectuales.

Asimismo, hemos podido constatar que la relacin entre predicacin psicolgica y estatividad

es ms estrecha de lo que cabra esperar, ya que slo un reducido nmero de VPEO (humillar,

seducir y pocos ms) en su variante con sujeto animado describen situaciones tlicas; el resto

de VPEO agentivos (e.g. molestar) incluso con sujeto animado denotan estados. Con sujeto

no animado, todos los VPEO agentivos denotan estados.

Si a esto aadimos que los VPEO en su versin reflexiva, al menos los no puntuales del tipo

de aburrirse, as como los nombres derivados de VPEO tambin denotan estados, y que las

otras dos clases de verbos psicolgicos, los de experimentante sujeto y los de experimentante

dativo, como ya sabamos, tambin denotan estados (aunque en este caso de tipo individual-

level), puede concluirse que, en efecto, casi todos los predicados psicolgicos son estativos.

Referencias

Arad, M. (1999). What Counts as a Class? The Case of Psych Verbs. MIT Working Papers in

Linguistics , 1-23.

Barque, L., Fbregas, A., & Marn, R. (en prensa). Les noms d'tat psychologique et leurs

"objets": tude d'une alternance smantique. Lexique , 20.

Bennett, M., & Partee, B. (1972). Toward the logic of tense and aspect in English.

Bloomington: IULC.

Bialy, A. (2005). Polish Psychological Verbs at the Lexicon-Syntax Interface in Cross-

linguistic Perspective. Frankfurt: Peter Lang.

Broekhuis, H. (2008). The subject of causative object experiencer verbs. Ms., University of

Tilburg.

De Miguel, E. (1999). El aspecto lxico. En I. Bosque, & V. Demonte, Gramtica descriptiva

de la lengua espaola (pp. 2971-3060). Madrid: Espasa Calpe.

Dowty, D. (1979). Word Meaning and Montague grammar. Dordrecht: Reidel.

Fbregas, A., Marn, R., & McNally, L. (en prensa). From Psych Verbs to Nouns. En V.

Demonte, & L. McNally, Telicity and change of state in natural languages: implications

for event structure. Oxford: Oxford University Press.

Grimshaw, J. (1990). Argument Structure. Cambridge: MIT Press.

Haas, P., & Jugnet, A. (2011). La polysmie aspectuelle verbale et sa transmission lors de la

nominalisation: le cas des achvements. VIII rencontre de linguistique Franco-Roumaine.

Universit d'Artois.

Hay, J., Kennedy, C., & Levin, B. (1999). Scalar structure underlies telicity in degree

achievements. Proceedings of SALT. 9, pp. 127-144. Ithaca: CLC Publications.

Huyghe, R., & Jugnet, A. (2010). Nominalisations statives et transfert aspectuel: quel hritage

smantique? Actes du CMLF (pp. 1713-1726). Paris: Institue de Linguistique Franaise.

Kearns, K. (2003). Durative achievements and individual-level predicates on events.

Linguistics & Philosophy , 26, 595-635.

Kerleroux, F. (2008). Des noms indistincts. In B. Fradin (Ed.), La raison morphologique.

Hommage la mmoire de Danielle Corbin (pp. 113-132). Amsterdam: John Benjamis.

Landau, I. (2010). The Locative Syntax of Experiencers. Cambridge, MA: MIT Press.

Levin, B., & Rappaport, M. (1995). Unaccusativiy: At the Syntax-Lexical Semantics Interface.

Cambridge: The MIT Press.

Marn, R. (2001). El componente aspectual de la predicacin. Bellaterra: Universitat

Autnoma de Barcelona.

Marn, R., & McNally, L. (2011). Inchoativity, change of state, and telicity: Evidence from

Spanish reflexive psychological verbs. Natural Language and Linguistic Theory , 29(2),

467-502.

Marn, R., & McNally, L. (2005). The Aktionsar of Spanish reflexive psychological verbs and

their English counterparts. Proceedings of Sinn und Bedeutung 9, (pp. 212-225).

Martin, F. (2006). Prdicats statifs, causatifs et rsultatifs en discours. Bruxelles: Universit

Libre de Bruxelles.

Martin, F. (2011). Revisiting the Distinction between Accomplishments and Achievements.

Cahiers Chronos , 22.

Pesetsky, D. (1995). Zero Syntax. Cambridge: The MIT Press.

Pin, C. (1997). Achievements in an Event Semantics. En A. Lawson, & E. Cho (Ed.),

Proceedings of Semantics and Linguistic Theory. 7, pp. 273-296. Ithaca, NY: CLC

Publications.

Pustejovsky, J. (1991). The Syntax of Event Structure. Cognition , 21, 47-81.

Pylkknen, L. (2000). On Stativity and Causation. En C. Tenny, & J. Pustejovsky, Events as

Grammatical Objects (pp. 417-442).

Rothstein, S. (2004). Structuring Events. Oxford: Blackwell.

Rozwadowska, B. (2000). Aspectual Properties of Polish Nominalizations. Journal of Slavic

Language , 8, 239-261.

Ruwet, N. (1995). Les verbes de sentiments peuvent-ils tre agentifs? Langue franaise , 105,

29-39.

Tenny, C. (1994). Aspectua Roles and the Syntax-Semantics Interface. Dordrecht: Kluwer.

van Valin, R., & LaPolla, R. (1997). Syntax: Structure, Meaning and Functions. Cambridge:

Cambridge University Press.

Vendler, Z. (1957). Verbs and Times. The Philosophical Review , 66, 195-220.