CANCER DE MAMA. EPIDEMIOLOGIA GENERAL LUGAR TOPOGRAFÍA N(%) 1Cérvix19,50634.2 2Mama 9,49016.7...
-
Upload
edelmira-oviedo -
Category
Documents
-
view
1 -
download
0
Transcript of CANCER DE MAMA. EPIDEMIOLOGIA GENERAL LUGAR TOPOGRAFÍA N(%) 1Cérvix19,50634.2 2Mama 9,49016.7...
CANCER DE MAMA
EPIDEMIOLOGIA GENERAL
LUGAR TOPOGRAFÍA N (%)
1 Cérvix 19,506 34.2 2 Mama 9,490 16.7 3 Piel 6,330 11.1 4 Ovario 2,012 3.5 5 Estómago 1,431 2.5 6 Endometrio 1,431 2.5 7 Tiroides 1,362 2.4 8 Linfoma no Hodgkin 1,008 1.8 9 Colon 936 1.6 10 Vesícula biliar 791 1.4 11 Otros 12,691 22.3
Total 56,988 100.0
LUGAR TOPOGRAFÍA N (%)
1 Cérvix 19,506 34.2 2 Mama 9,490 16.7 3 Piel 6,330 11.1 4 Ovario 2,012 3.5 5 Estómago 1,431 2.5 6 Endometrio 1,431 2.5 7 Tiroides 1,362 2.4 8 Linfoma no Hodgkin 1,008 1.8 9 Colon 936 1.6 10 Vesícula biliar 791 1.4 11 Otros 12,691 22.3
Total 56,988 100.0
DISTRIBUCIÓN DE CASOS POR NEOPLASIAS MALIGNAS EN MUJERES POR TOPOGRAFÍA, MÉXICO 1998
DISTRIBUCIÓN DE CASOS POR NEOPLASIAS MALIGNAS EN MUJERES POR TOPOGRAFÍA, MÉXICO 1998
Fuente: RHNM 2000Fuente: RHNM 2000
MORBILIDAD POR CANCER DE MAMA
9490 9605
10872
11656
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
1998 2000 2001 2002
AÑOS
CA DE MAMA EN MEXICO-MORBILIDAD
NUEVOS CASOS DE CANCER DE MAMA POR GRUPOS DE EDAD-2001
PRINCIPALES NEOPLASIAS MALIGNAS EN MUJERES / EDAD PRODUCTIVA (15-44 años)
PRINCIPALES NEOPLASIAS MALIGNAS EN MUJERES / EDAD PRODUCTIVA ALTA (45-64 años)
PRINCIPALES NEOPLASIAS MALIGNAS EN MUJERES / EDAD POSPRODUCTIVA (65 y más años)
* Número de casos registrados por 100,000 mujeres del grupo de edad correspondiente
CLV CAUSAS CASOS REG/HAB*D06 In situ del cuello del útero 8298 32.6C53 Cuello del útero 3255 12.8C50 Mama 2953 11.6C56 Ovario 852 3.4C44 Piel 810 3.2
CLV CAUSAS CASOS REG/HAB*C50 Mama 5139 76.8C53 Cuello del útero 3858 57.7D06 In situ del cuello del útero 3651 54.6C44 Piel 2111 31.5C54 Cuerpo del útero 882 13.2
CLV CAUSAS CASOS REG/HAB*C44 Piel 3823 143.8C50 Mama 2051 77.1C53 Cuello del utero 1750 65.8D06 In situ del cuello del útero 951 35.8C16 Estómago 613 23.1
NUEVOS CASOS DE CANCER DE MAMA POR GRUPOS DE EDAD-2001
CASOS DE CÁNCER DE MAMA SEGÚNGRUPO DE EDAD Y SEXO. MÉXICO, 2001
GRUPO TOTAL REG/HAB*
DE EDAD Masculino REG/HAB* Femenino REG/HAB* Masculino REG/HAB* Femenino REG/HAB*
0 - 4 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0
5 - 9 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0
10 - 14 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0
15 - 19 0 0.0 1 0.0 0 0.0 0 0.0 1 0.0
20 - 24 0 0.0 30 0.6 0 0.0 1 0.0 31 0.6
25 - 29 0 0.0 174 3.7 0 0.0 6 0.1 180 3.9
30 - 34 0 0.0 437 10.5 0 0.0 11 0.3 448 10.8
35 - 39 1 0.0 890 25.1 1 0.0 37 1.0 929 26.2
40 - 44 2 0.1 1,421 48.9 0 0.0 65 2.2 1,488 51.2
45 - 49 2 0.1 1,548 67.1 0 0.0 65 2.8 1,615 70.0
50 - 54 5 0.3 1,475 81.9 1 0.1 49 2.7 1,530 85.0
55 - 59 4 0.3 1,160 81.2 0 0.0 32 2.2 1,196 83.7
60 - 64 5 0.5 956 82.7 0 0.0 39 3.4 1,000 86.5
65 - 69 2 0.2 746 81.8 0 0.0 25 2.7 773 84.8
70 y más 8 0.5 1,305 74.7 0 0.0 23 1.3 1,336 76.5
Sin dato 4 0.0 729 0.0 0 0.0 28 0.0 761 0.0
TOTAL 33 0.1 10,872 21.3 2 0.0 381 0.7 11,288 22.2
Femenino
CANCER IN SITU
* Número de casos registrados por 100,000 mujeres
1960 1970 1980 1990 1995
CERVIX 3.5 5.8 7.3 10.1 9.6
MAMA 2.2 2.8 3.5 5.3 6.6
ESTOMAGO 4.8 5.0 4.2 4.6 4.7
PULMON 2.2 2.7 3.7 4.0
LEUCEMIA 1.2 1.8 2.4 2.6 2.7
MORTALIDAD POR CANCER EN MUJERES - MEXICO
(DEFUNCIONES / 100,000 HABITANTES)
(WHO-MORTALITY DATABASE)
MORTALIDAD POR CANCER EN MUJERES - MEXICO
1960 1970 1980 1990 1995ESTOMAGO CERVIX CERVIX CERVIX CERVIXCERVIX ESTOMAGO ESTOMAGO MAMA MAMAMAMA MAMA MAMA ESTOMAGO ESTOMAGOLEUCEMIA PULMON PULMON PULMON PULMONRECTO LEUCEMIA LEUCEMIA LEUCEMIA LEUCEMIALARINGE ESOFAGO COLON COLON COLONESOFAGO RECTO HUESO HIGADO HIGADO
(WHO-MORTALITY DATABASE)
No. CAUSAS DEFUNCIONES % TASA
1 Pulmón 6,210 11.8 6.5 2 Estómago 4,697 8.9 4.9 3 Cérvix 4,545 8.6 14.0 4 Hígado 3,928 7.5 4.1 5 Próstata 3,542 6.7 11.4 6 Mama 3,405 6.5 10.5 7 Páncreas 2,547 4.8 2.6 8 Colon 1,915 3.6 2.0 9 Ovario 1,113 2.1 3.410 Sitios primarios no especif. 1,715 3.3 1.811 Otros 19,064 36.2 16.8
Total 52,681 100.0 54.7
No. CAUSAS DEFUNCIONES % TASA
1 Pulmón 6,210 11.8 6.5 2 Estómago 4,697 8.9 4.9 3 Cérvix 4,545 8.6 14.0 4 Hígado 3,928 7.5 4.1 5 Próstata 3,542 6.7 11.4 6 Mama 3,405 6.5 10.5 7 Páncreas 2,547 4.8 2.6 8 Colon 1,915 3.6 2.0 9 Ovario 1,113 2.1 3.410 Sitios primarios no especif. 1,715 3.3 1.811 Otros 19,064 36.2 16.8
Total 52,681 100.0 54.7
MORTALIDAD POR TUMORES MALIGNOS SEGÚN CAUSA, PORCENTAJE Y TASA, MÉXICO 1998
MORTALIDAD POR TUMORES MALIGNOS SEGÚN CAUSA, PORCENTAJE Y TASA, MÉXICO 1998
Fuente: SEED, Dirección General de Epidemiología, SSA 1998
Fuente: SEED, Dirección General de Epidemiología, SSA 1998
CANCER DE MAMA POR ESTADIOS. INCAN 1998-1er sem 2000.
I4%
IIA12%
IIB12%
IIIA13%IIIB
12%
IV11%
OP. FINC Y NO
CLASIFICA BLES36%
INCAN-2000
FACTORES DE RIESGO
INDEPENDIENTES DE LA PACIENTE
MEDICOS VISTOS ANTES DE INCAN
78%
22%
1 o 2
3 o 4
ESPECIALIDADES
18%
39%7%2%
16%
7%11%
GENERAL
GIN-OBST
QX GRAL
FAMILIAR
ONCOLOGO
ALTERNATIVO
OTROS
TRATAMIENTO
13%
8%
5%
8%
10%5%
40%
8% 3%
OBSERVACION
AINEs
ANTIBIOTICOS
SINTOMATICOS
HORMONAL
ALTERNATIVO
QX INADECUADA
TX ONCOLOGICO
REFERENCIA
DIAGNOSTICO
GENERALIDADES
• 42% DE LOS NÓDULOS MAMARIOS SON DETECTADOS POR LA PACIENTE
• 24% SON DETECTADOS POR EL MÉDICO
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
DIAGNOSTICO– HISTORIA CLÍNICA
– EXAMEN FÍSICO
– PRUEBAS• INVASIVAS• NO INVASIVAS
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
HISTORIA CLINICA– CUÁNDO INICIÓ– DOLOR– CAMBIOS EN EL TAMAÑO, FORMA O COLOR
DE LA MAMA– SECRECIÓN = ESPONTÁNEA O INDUCIDA– HISTORIA FAMILIAR– HISTORIA PERSONAL– REEMPLAZO HORMONAL
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
EXAMEN FISICO – ACS
• MUJERES MENORES DE 40A UNA VEZ C /3 AÑOS
• MUJERES MAYORES DE 40A UNA VEZ C/ AÑO
– AUTOEXAMEN MENSUAL DESDE LA PUBERTAD
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA– DOSIS BAJA DE RADIACIÓN
– NO HAY CASOS REPORTADOS DE CA DE MAMA A CONSECUENCIA DE MASTOGRAFÍAS POR ESCRUTINIO
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA; USA– SOLO 8-15% DE PACIENTES
ASINTOMÁTICAS TIENEN UNA MASTOGRAFÍA COMO PARTE DE EVALUACIÓN ANUAL
– 15-20% MUJERES MAYORES DE 50 AÑOS SE HAN HECHO EL ESTUDIO
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA–INDICACIONES :
• ESCRUTINIO
• DIAGNÓSTICO
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA– INDICACIONES DE ESCRUTINIO:
• PACIENTES CON HISTORIA DE CA DE MAMA
• HISTORIA FAMILIAR DE CA DE MAMA (5 AÑOS ANTES DEL FAMILIAR MAS JOVEN CON CA DE MAMA)
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA– INDICACIONES DE ESCRUTINIO:
• ENFERMEDAD FIBROQUÍSTICA U OTRAS CONDICIONES PROLIFERATIVAS
• ASINTOMÁTICAS– 40-49AÑOS = 12 - 24 MESES– 50 O MÁS = ANUAL
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA– INDICACIONES DIAGNÓSTICAS:
• TUMORES PALPABLES• AREAS DE ASIMETRÍA• SECRECIÓN POR PEZÓN• RETRACCIÓN DE LA PIEL• ADENOPATÍAS AXILARES
Bland, 1998.
EVALUACION CLINICA
MASTOGRAFIA– LA MASTOGRAFÍA NO ES ÚTIL EN
MENORES DE 35 AÑOS (DE RUTINA) DEBIDO A LA DENSIDAD DE LAS MAMAS
– SÓLO SE UTILIZA EN SOSPECHA DE MALIGNIDAD O ANTECEDENTES FAMILIARES IMPORTANTES
Bland, 1998.
NODULOS
NODULOS
DISTORSION
DISTORSION
ADENOPATIAS AXILARES
MICROCALCIFICACIONES
MICROCALCIFICACIONES
MICROCALCIFICACIONES
EVALUACION CLINICA
ULTRASONIDO– UTIL EN MAMAS DENSAS– AYUDA A DIFERENCIAR MASAS
SÓLIDAS DE QUÍSTICAS– MASAS MENORES DE 5 MM, MAMAS
CON MUCHA GRASA Y MICROCALCIFICACIONES NO SON VISIBLES
Bland, 1998.
QUISTES Y NODULOS
RESONANCIA MAGNETICA
RESONANCIA MAGNETICA
METODOS DIAGNOSTICOS
BIOPSIA• ES INDISPENSABLE PARA PLANEAR
UN TRATAMIENTO ADECUADO, YA QUE EXISTEN DIVERSAS VARIABLES QUE SÓLO SON EVALUABLES EN EL TEJIDO AFECTADO
METODOS DIAGNOSTICOS
BIOPSIA
• DEBE SER TOMADA POR UN MÉDICO CON ENTRENAMIENTO ONCOLÓGICO ADECUADO QUE PERMITA OBTENER LA MUESTRA SIN COMPROMETER EL TRATAMIENTO NI EL PRONÓSTICO
• NO SE DISEMINA EL TUMOR
AGUJA FINA Y SECRECION POR PEZON
TRUCUT
BIOPSIA GUIADA
MAMMOTOME
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
MARCAJE
TRATAMIENTO
EL PRINCIPIO DE RADICALIDAD EN EL CONTROL LOCORREGIONAL
.
LA DISTANCIA DE DISEMINACION Y TEJIDOS INVOLUCRADOS VARIAN DE ACUERDO AL ORGANO, LA
ESTIRPE Y EL ESTADIO
CIRUGIA CONSERVADORA CONTRAINDICACIONES
• MULTICENTRICIDAD• PATRON COMEDO EXTENSO• RELACION MAMA/TUMOR• EMBARAZO• ENFERMEDAD DE LA COLAGENA• RT PREVIA• EDAD (?)• CA DE MAMA FAMILIAR (?)
CIRUGIA CONSERVADORA
CIRUGIA CONSERVADORA
CIRUGIA CONSERVADORA
CIRUGIA CONSERVADORA
CIRUGIA RADICAL
CIRUGIA RADICAL
RECURRENCIAS
III III
DISECCION GANGLIONAR
GANGLIO CENTINELA
INYECCION SUBAREOLAR, SUBDERMICA O PERITUMORAL
AZUFRE COLOIDAL, RENIO, ALBUMINA MARCADA CON Tc-99m
GAMMAPROBE, NEOPROBE, ETC.
LINEA DE IMPLANTACION DEL VELLO
BUSCANDO…
ENCUENTRE EL CONDUCTO LINFATICO EN AZUL Y… SIGALO!
QUITE TODOS LOS GANGLIOS “CALIENTES” (AZUL O POR
GAMMAPROBE)
CONFIRME LA SEÑAL GAMMA EX VIVO
ENVIE AL PATOLOGO
GANGLIO CENTINELA
= METASTASIS OCULTAS
CENTRAL
CORTES
CURVA DE APRENDIZAJE
92
9
97
20
102030405060708090
100
%
1 A 20 > 20
CASOS REALIZADOS
IDENTIFFALSOS NEG
McMasters et al, Ann Surg 2001; 3: 292
RECONSTRUCCION INMEDIATA
RECONSTRUCCION INMEDIATAFRECUENCIA DE USO
• USA (CENTROS ONCOLOGICOS): 72%
• MEXICO (INCAN): 12%
RECONSTRUCCION INMEDIATAFRECUENCIA DE USO
• ACTITUD DE LOS CIRUJANOS• SITUACION GEOGRAFICA • TIEMPOS DE ESPERA
PROLONGADOS• PERDIDA DE SEGUIMIENTO DE
PACIENTES• QUIENES ACEPTAN
RECONSTRUCCION LO HACEN POR APOYO DE SU MEDICO Y PAREJA
• 8:2 INMEDIATA VS TARDIA
RECONSTRUCCION INMEDIATAPRESERVACION DE PIEL
• PROCEDIMIENTO SEGURO EN TUMORES T1-2 Y ALGUNOS T3, MULTICENTRICOS, IN SITU O MASTECTOMIAS PROFILACTICAS
• CASOS SELECTOS, SE PUEDE PRESERVAR COMPLEJO AREOLA-PEZON O AREOLA SIN INCREMENTAR EL RIESGO DE RECURRENCIA LOCAL NI RETARDAR ADYUVANCIA
• CONTRAINDICACION: TUMORES INFLAMATORIOS O INVOLUCRO EXTENSO DE PIEL
• SE PUEDE HACER CON RT PRE O POSTOPERATORIA
RECONSTRUCCION INMEDIATABENEFICIOS
• MENOS STRESS Y MEJOR ESTADO PSICOSOCIAL QUE EN RECONSTRUCCION TARDIA
• 70% DE LAS MUJERES SE SIENTEN SATISFECHAS DEL RESULTADO
• 22% SOLICITAN AJUSTE CONTRALATERAL SIMULTANEO
• 4% ACEPTAN PROCEDIMIENTOS DE SIMETRIA POSTERIORES
• LA RECONSTRUCCION NO NEUTRALIZA EL MIEDO A LA RECURRENCIA
RECONSTRUCCION INMEDIATACOMPLICACIONES-RT
• LA COMPLICACION MAS COMUN ES LA CONTRACTURA CAPSULAR EN PRESENCIA DE IMPLANTE
• LAS FUMADORAS U OBESAS TIENEN MAYOR RIESGO DE COMPLICACIONES
RECONSTRUCCION INMEDIATACOMPLICACIONES-GRAL
• FUMADORAS: MAYOR RIESGO DE NECROSIS DEL COLGAJO DE MASTECTOMIA O ABDOMINAL Y HERNIA
• MAS COMPLICACIONES CON TRAM LIBRE
• LAS COMPLICACIONES SE REDUCEN EN RECONSTRUCCION TARDIA O AL SUSPENDER TABAQUISMO AL MENOS 4 SEMANAS ANTES DE CIRUGIA
RECONSTRUCCION INMEDIATACOMPLICACIONES-GRAL
• MENOS SEROMA EN MASTECTOMIA Y RECONSTRUCCION INMEDIATA (2.5 VS 19.6%) Y CIRUGIA CONSERVADORA CON DISECCION AXILAR (14%)
• MAYOR EN QT NEOADYUVANTE
CANCER DE MAMACRITERIOS DE ETAPIFICACION
CANCER DE MAMACRITERIOS DE ETAPIFICACION
ESTADO GANGLIONARESTADO GANGLIONARTAMAÑO TUMORALTAMAÑO TUMORALEXTENSION LOCO-REGIONALEXTENSION LOCO-REGIONALMETASTASISMETASTASIS
TIPO DE TUMORTIPO DE TUMORGRADO HISTOLOGICOGRADO HISTOLOGICOGRADO NUCLEARGRADO NUCLEARINVASION LINFO-VASCULARINVASION LINFO-VASCULAR
EDADEDADESTADO DE RECEPTORES ESTADO DE RECEPTORES HORMONALESHORMONALESINDICE DE PROLIFERACIONINDICE DE PROLIFERACIONPLOIDIAPLOIDIAHER2/neuHER2/neuMARCADORES TUMORALESMARCADORES TUMORALES
ESTADO GANGLIONARESTADO GANGLIONARTAMAÑO TUMORALTAMAÑO TUMORALEXTENSION LOCO-REGIONALEXTENSION LOCO-REGIONALMETASTASISMETASTASIS
TIPO DE TUMORTIPO DE TUMORGRADO HISTOLOGICOGRADO HISTOLOGICOGRADO NUCLEARGRADO NUCLEARINVASION LINFO-VASCULARINVASION LINFO-VASCULAR
EDADEDADESTADO DE RECEPTORES ESTADO DE RECEPTORES HORMONALESHORMONALESINDICE DE PROLIFERACIONINDICE DE PROLIFERACIONPLOIDIAPLOIDIAHER2/neuHER2/neuMARCADORES TUMORALESMARCADORES TUMORALES
ANATOMICAANATOMICA
HISTOLOGICA Y HISTOLOGICA Y CITOLOGICACITOLOGICA
BIOLOGICABIOLOGICA
ANATOMICAANATOMICA
HISTOLOGICA Y HISTOLOGICA Y CITOLOGICACITOLOGICA
BIOLOGICABIOLOGICA
CANCER DE MAMADISEMINACION A DISTANCIACANCER DE MAMA
DISEMINACION A DISTANCIA
CEREBRO +
PIEL +
PULMON + + +
PLEURA + + +
HIGADO + +
ADRENALES + +
HUESOS + + + +
FACTORES PRONÓSTICO PRONÓSTICO POR ESTADIO CLÍNICO (TNM)
SV APROX.(%)
TASA DE “CURACIÓN”APROX. (%)
5 AÑOS 10 AÑOS
0IIIAIIBIIIAIIIBIV
GENERAL
>98958570525017
9065554540205
-54+/-327+/-1
19+/-2
2+/-1
35+/-1
EC