Biomecanica Tiro Libre

7/31/2019 Biomecanica Tiro Libre

1/23

Biomecnica del Tiro Libre en Ftbol . Acero & Albarracn / 2005 II&SB 1

BIOMECNICA BIDIMENSIONAL (2D) DEL TIRO LIBREPREFERENCIAL EN FTBOL: UN MODELO INTEGRAL

EXPERIMENTAL (PROGRESO 1)

Jos A. Acero J. Ms. S c. & Sci.Jaime A. Albarracin MD, SMD

Director cientficoInstituto de Investigaciones & Soluciones Biomecnicas. Cali- COLOMBIA

Universidad de Pamplona ( Lic . E.F.)Southern Illinois University-USA ( Ms. Sc . Biomechanics)

Penn State University-USA ( Sci. Advanced Biomechanics)The Orthopaedics Research Laboratory- GSMC-USA (Sci. Orthop. Biom.)

Miembro de la Sociedad Internacional de Biomecnica (ISB)Sociedad Internacional de biomecnica en Deportes (ISBS)

Profesor Postgrado y Pregrado- Autor de 80 artculos y 4 librosCalle 42N #4N93. Telfax: (57-2) 6541630 Mobil 57+ 310 4645367. Cali- COLOMBIA

Email: jacero@etb .net.co

Director MdicoDepartamento de Medicina Deportiva- Asociacin Deportivo Cali

Medico Cirujano- Universidad de AntioquiaEspecialista en Medicina Deportiva- Universidad de An tioquia

Miembro Asociacin Colombiana de Medicina Deportiva AMEDCO


2/23


RESUMEN

El propsito de esta investigacin fue el de aplicar un modelo (BIOMIN-TLP) integralinicial para el anlisis biomecnico del tiro libre preferencial (TLP) en jugadore s deftbol. 5 jugadores de buen nivel (Profesional A y B) de la Asociacin Deportivo Caliparticiparon como sujetos de la investigacin. Metodolgicamente, el modeloenunciado esta compuesto por (1) variables de antropometra biomecnica predictivatales como: longitudes y masas segmentales, tipologa podomtrica, localizacintriplanar del centro de masa total corporal y el estado del dficit bilateral (DBL) y (2)por variables de la dinmica del gesto TLP en trminos (a) cualitativos de ndices deeficiencia, tcnica del gesto por fases de movimiento y (b) cuantitativos de carctercinemtica que corresponden a : espacios lineares y angulares y de velocidad corporaltotal y segmental durante las fases de movimiento encontradas. Se utiliz mediana yalta tecnologa para la adquisicin y anlisis de los datos : instrumentacin deantropometra biomecnica, sistemas podomtricos manuales (PODOMan),plataformas de reaccin (UPR-3P) y de contacto (Axon Jump) y una estacincientfica con un Sistema AMI-II&SB con un software biomecnico SC-PRO v.5 paraanlisis bidimensionales (2D y 3D). Los resultados mas significativos estuvieronrelacionados con la generacin de una escala de medicin de la eficiencia del TLP, deuna metodologa descriptiva de la tcnica del TLP por fases, y de un protocoloBIOMIN-TLP para interrelacionar variables morfolgicas y cinemticas que puedan serde fcil interpretacin y aplicacin en los sistemas de entrenamiento de la tcnica porparte de los entrenadores. Finalmente el modelo enunciado es muy aplicable en losgestos de los TLP

PALABRAS CLAVESBiomecnica, Cinematica, Bidimensionalidad (2D), Ftbol, Tiro Libre Preferencial(TLP)

ABSTRACT

The main aim of this investigation was to apply an integral and initial model (BIOMIN-

TLP) for the biomechanical analysis of the preferred free kick in soccer players. Five(5) good level players (Pro A &B) from the Asociacin Deportivo Cali (Colombia)participated as subjects of investigation. Methodologically, the mentioned model iscomposed by : (1) predictive biomechanical anthropometric variables such ussegmental lengths and masses, podometric typology, body centre of mass 3P locationand level of the bilateral deficit (BLD) and (2) variables of sport gesture dynamics (TLP)in terms of (a) qualitative analysis : efficiency index, technique of the gesture of thepreferred free kick by phases of movement and (b) quantitative analysis : linear andangular distances, segmental and body velocity during the generated phases ofmovement. High and medium state of the art biomechanical technology was used toacquire and analyze the data. Biomechanical anthropometry instruments, a manualpodometric system (PODOman), reaction platforms (UPR-3P), contact mats ( AXONJUMP System) and a scientific analysis of human movement work station (AMI-II&SB)

with a SC-Pro V.2 biomechanical software to do 2D and 3D analysis were used in thisstudy. The significant results are related to the generation of a efficiency scale for theTLP, establishment of a standard technique by phases of the TLP and initial applicationof BIOMIN-TLP protocol in order to interrelate morphological with kinematics variableswhich can easily be use by the trainers in theirs training systems. Finally, thementioned model is very applicable to the gestures of the TLP

KEY WORDS :Biomechanics , Kinematics , Bidimentional (2D), Soccer, Preferred Free Kick (PFK)


3/23


INTRODUCCIN

El ftbol es por excelencia el espectculo de la humanidad con todo su desplieguefsico tcnico, econmico, so cial y comparativamente con esta gran importancia orbital,la investigacin cientfica en este deporte est nicamente tocando un comienzo deprofundidad en los pases y clubes profesionales mas avanzados. El ftbol es eldeporte ms popular del mundo con mas de 50 millones de jugadores registrados ymuchos mas millones como simples practicantes de este deporte. El xito en estedeporte depende de una gran variedad de estrategias y fundamentos que permitencumplir el objetivo del gol y algunos de estos factores son biomecnicos pornaturaleza.

La biomecnica como un rea que explica los movimientos de los gestos tcnicos, sucorreccin precisa y objetiva y la proyeccin de nuevas metodologas delentrenamiento no ha sido ampliamente utilizada como una nter disciplina de apoyocientfico en el ftbol excepto en los ltimos 10 aos por el proceso futbolstico deFrancia, Holanda, Italia, USA, Alemania, Japn, Espaa, Brasil y algunos clubesprofesionales. La literatura cientfica relacionada con la biomecnica del ftbol a

reportado mas de 150 artculos en diferentes reas a saber : El rendimiento tcnico enlos diferentes fundamentos, el equipamiento utilizado y los mecanismos causativos delesin. Un gran rango de tcnicas conforman los fundamentos del rendimiento en elftbol pero una (el pateo, golpeo o shut) ha sido el sujeto de investigacin biomecnicadesde 1971 con los trabajos de Plangenhoef quien produjo el primer kinegrama dedescripcin cinemtica del pateo (Lees & Nolan, 1998)

Dentro de esa literatura cientfica se ha obtenido una informacin valiosa en trminoscinemticos, objeto central de esta investigacin. Wickstrom (1975) describi que laforma madura de realizar el pateo era caracterizado por un acercamiento de uno omas pasos, con la localizacin del pie de apoyo al lado y ligeramente atrs del balnestacionario. McLean & Tumilty (1993) Investigaron la asimetra izquierda- derechaen jugadores jniores de alto nivel y encontraron que en pateos donde se demanda

mas la velocidad y la precisin ( tiros libres) la efectividad del lado no dominante fuereducida en un rango entre 16-50%. El efecto del ngulo de acercamiento sobre lasvelocidades del pie y del baln fueron estudiados por Isokawa & Lees (1988). Seis(6) sujetos participaron en esta investigacin utilizando ngulos de acercamiento de0,15,30,45, 60 y 90. Un ngulo entre 30-45 podra ser el optimo de acuerdo alconcepto de los jugadores. Opavsky (1988) report las diferencias entre elacercamiento esta cionario y con carrera encontrando que en condicin estacionaria elbaln adquiri una velocidad de 23.5 m/s y 30.8 m/s cuando se hizo un acercamientocon carrera previa. Basumatary et al, (1999)analiz el efecto de diferentes ngulosde aproximacin con referencia a la distancia lograda , precisin y anlisis cinemticadel tren inferior. Un ngulo de 45 fue el ptimo para hacer converger la distancia y laprecisin. Hay, (1985) inform que el pie de apoyo podra ser localizado entre 5-10cms al lado del baln y entre 5- 28 cms. detrs del baln pero que este aspecto

geomtrico necesitaba de mas investigacin dependiendo del tipo de pateo. Olson,(1992) investig la auxometra entre la longitud de la pierna y las caractersticas de lacarrera de aproximacin recomendndose una aproximacin entren 3-5 pasos por 3segundos de aproximacin pero esto puede cambiar teniendo en cuenta la longitud delas piernas. Rodano y Tavana (1993) realizaron uno de los pocos estudios 3Dutilizando una frecuencia flmica a 100 Hz. Y 10 futbolistas experimentados .Encontraron una buena relacin entre los resultados 2D y 3D en trminos de lavelocidad linear de las articulaciones. Levanon (1996) investig sobre dos tipos degolpeo (empeine total y pase) utilizando 6 jugadores y encontr una clara relacinpositiva entre la velocidad del pie antes del impacto y la velocidad del baln despus


4/23


del impacto. Sforza et. al. (1997) filmaron 3 sujetos para encontrar la variabilidadmorfolgica entre los patrones de postura dinmica y la ejecucin de la tcnica. Sedefini que el mtodo propuesto de variabilidad morfolgica puede cuantitativamentedar informacin valida al entrenador para la correccin de la tcnica. Levanon yDapena, (1998) realizaron un estudio 3D para comparar la mecnica del pase y delgolpe con el empeine total durante el acercamiento en los tres ltimos pasos y elimpacto concluyndose entre otros resultados que la mayor parte de la velocidad delpie es generado por la extensin a nivel de la rodilla

La velocidad del baln es una medicin del xito del pateo. Para jugadores adultos unpromedio de mxima velocidad del baln en un rango entre 20-30m/s ha sidoreportado (Roberts et al, 1974, Asami et al, 1976, Asami & Nolte,1983, Narci et al1988, Luhtanen,1994). Los valores pro medio de la mxima velocidad del pie en elimpacto ha resultado en un rango entre 18-28 m/s en jugadores adultos segn Lees &Nolan (1998). De acuerdo con Lees & Nolan, (1998) la forma madura de la tcnicadel pateo es caracterizada por un acercamiento al baln con uno o mas pasos y con lalocalizacin del pie de apoyo lateralmente y ligeramente detrs del baln estacionario.La pierna de pateo es llevada hacia atrs flexionada en la rodilla. El movimientoanterior o hacia delante es iniciado rotando la pelvis alrededor de la pierna de apoyotrayendo el muslo de la pierna actuante hacia delante mientras que la pierna continuasu flexin en la rodilla. Una vez que esta accin inicial ha sido hecha, el musloempieza ha desacelerar hasta que este esta detenido en el contacto con el baln.Durante esta desaceleracin la pantorrilla vigorosamente se extiende en la rodilla casien extensin completa en el contacto con el baln. La pierna permanece extendida enel contacto con el baln y se empieza a flexionar en la fase de recobro. El piegeneralmente alcanza el nivel horizontal de la cadera en la mxima extensin de laetapa de recobro.

Si bien es cierto que la literatura cientfica anteriormente descrita, ha reportado variosestudios del pateo, hasta ahora ninguno se ha dedicado ha estudiar el tiro librepreferencial con las caractersticas de integralidad entre lo estructural (morfolgico) ylo dinmico (Cinemtica). Es por esta razn fundamental que el objetivo central deesta investigacin es el de aplicar un modelo experimental para anlisis biomecnicointegral (BIOMIN-TLP) sobre pateadores o lanzadores de tiro libre preferencial. Losobjetivos especficos estn relacionados con: (1) establecer un anlisis descriptivo delas variables seleccionadas de antropometra biomecnica predictiva, (2) generar unaescala de evaluacin de la eficiencia del tiro libre preferencial, (3) describircualita tivamente el movimiento del tiro libre preferencial en trminos de fases y nivelesde eficiencia (TLP) y (4) Analizar 19 variables cinemticas de los movimientos de TLPteniendo en cuenta las fases del gesto deportivo y la relacin con los niveles deeficiencia intra-deportistas.


5/23


MTODOS

Tipo de Investigacin

Descriptiva por estudios de cinco (5) casos con aplicacin de un modelo integral inicialde anlisis biomecnico (BIOMIN-TLP) en un muestreo no paramtrico

Sujetos

Cinco (5) jugadores profesionales (A= n=4 y B = n= 1) del ftbol colombianopertenecientes en el ao 2004 a la Asociacin Deportivo Cali participaron en esteestudio como sujetos de la investigacin una vez que fueron escogidos por losrespectivos entrenadores. Las caractersticas macro- antropomtricas (medicionesgrandes del cuerpo humano y su relacin) de esta muestra estn determinadas en latabla 1 que describen: (1) la dominancia motora del lado preferencial del lanzamientodel tiro libre, (2) la divisin o nivel profesional de pertenencia del jugador, (3)La edaddecimal, estura y masa corporal, (4) La relacin de la masa con el cuadrado de laestatura o ndice de masa corporal (IMC) y su respectiva valoracin y (5) la relacinporcentual entre la estatura corporal bipodal y la estura sentado o sea el ndice

Crmico (IC) y su respectiva categorizacin. Los sujetos se encontraron un buenestado de salud y no presentaban lesiones al momento del estudio de acuerdo a lavaloracin de la divisin mdica respectiva.

Tabla 1. Caractersticas macro-antropomtricas de la muestra no-paramtrica de Pateadoresde Tiro Libre en Ftbol ( n = 5 )

P Jugador EdadDecimal

Estatura(cms)

Masa(kg)

IMC(Kg/mt)

Categ. IC(%)Ep/Es

Categ.

D 1-A 24.55 175 70.6 23.05 A 52.29 MtC *

I 2-A 28.26 175 74 24.16 A 52.31 MtC

D 3-B 17.83 177 76.8 24.51 A 53.45McC(TL)*

D 4-A 24.41 177 78.3 24.99 A 52.91 MtC

I 5-A 24.29 172 61.8 20.89 A 53.87 McC (TL)

x 23.87 175.2 74 23.52 A 52.97 MtC

sd 3.76 2.05 6.56 1.63 0.70

P = lado preferencial , D= derecho , I = Izquierdo, A = Aceptable, IC = Indice Crmico,Mt = Metrocrmico ( Tronco medio), McC (TL) = Macrocrmico ( Tronco largo)

Modelo Integral Experimental para Anlisis Biomecnico(BIOMIN-TLP)

Este modelo se sustenta en dos acercamientos cientficos que integralmente se debeninterpretar: el deportista morfolgico (DM) y el deportista dinmico(DD) cuyosconceptos y metodologas se integran e interrelacionan para determinar el tipo derendimiento deportivo en este deporte. Es una metodologa de anlisis del movimientohumano creada por Acero 2002 que en forma prctica y cientfica establece unainterdisciplinaridad y una trans-disciplinaridad de lo factores estructurales, funcionalesy dinmicos del individuo (Ver figura 1)


6/23


Dentro de DM, rea de antropometra biomecnica predictiva , el cuerpo humano estacompuesto puntos anatmicos referenciales (Ross et al , 1986) y que pertenecen aunos segmentos corporales que son medibles en su longitud, permetros , dimetros ydensidades(Zatsiorky et al 1990 , de Leva, 1996). Cada segmento tienen un masacorporal determinada que afecta el movimiento (Zatsiorsky et al, 1990 ) Dentro de lafuncionalidad del DM otro conjunto de variables se relacionan con la posicin en lostres planos del centro de masa corporal total (Acero, 2002 basado en los trabajos deLovett y Reynolds, 1909 y de Cooper y Glasgow, 1968). La base sustentacin y el tipode pie segn la impresin plantar son factores importantes en el manejo y el equilibriode las fuerzas (Hernndez Corvo, 1999). El fenmeno del dficit bilateral (DBL) comoun perfil del estado de potencia mecnica de los dos miembros inferiores (Acero &Ibarguen, 2002)

En el marco del deportista dinmico, rea de dinmica del movimiento, se establece(1) un anlisis cualitativo del movimiento por fases y (2) un anlisis cuantitativo desdeel ngulo de la cinemticacuando cuatro variables primarias son tendidas en cuenta:las caractersticas temporales, la posicin o localizacin, el desplazamiento o quemovimiento ha ocurrido y la velocidad o que tan rpido un cuerpo se mueve. Lavaloracin de la cinemtica del cuerpo humano puede ser vista en dos dimensiones(2D) (cinemtica planar: x, y) o tridimensionalmente(3D) (cinemtica espacial: x, y, z)

Figura 1. Estructura del Modelo Integral Experimental para Patedores del Tiro LibrePreferencial ( BIOMIN - TLP)

AREA DE ANTROPOMETRABIOMECNICA PREDICTIVA Masas segmentales Tipologa podomtrica

Centro de masa totaltriplanar Dficit Bilateral (DBL)

AREA DE DIN MICA DELMOVIMIENTO

Cualificacin delmovimiento (fases)

Cuantificacin cinemtica(Espacio, tiempo y

velocidad

Medicin y Anlisis Biomecanico Integral

1

2

3


7/23


Recoleccin y Manejo de Datos del rea deAntropometra Biomecnica Predictiva

Masas Segmentales

Las longitudes y permetros segmentales de los cinco sujetos fueron medidas

directamente por 3 evaluadores muy entrenados siguiendo la medologa Zatsiorsky etal, 1994. Un total de 16 longitudes y 16 permetros fueron tomados por jugador comodatos primarios de acuerdo al sistema corporal de 16 segmentos (SC-16) a saber :cabeza-nuca, tronco superior, tronco medio, tronco inferior, brazo derecho e izquierdo,antebrazo derecho e Izquierdo, mano derecha e izquierda, muslo derecho e izquierdo,pierna derecha e izquierdo y pie derecho e izquierdo. Para la longitudes se utiliz unantropmetro (L&W) grande (0-64 cms) y de alta precisin (0.02mm) y para lospermetros una cinta cineantropomtrica Lafayette (0-150 cms) con control de presin.Una vez obtenido lo datos primarios se calcularon las respectivas masas segmentales,sumatorias y sus dominancias con un software elaborado para este propsitodenominado AntropoBIO del Instituto de Investigaciones & Soluciones Biomecnicas(II&SB) y bajo el ambiente Excel. La ecuacin (1) para el clculo de cada masa

segmental utilizada fue:

CsK LsiMS25

**

=

Tipologa Podomtrica

Un registro de cada una de las dos huellas plantares (Derecha e Izquierda) de cadajugador fue tomado utilizando la tcnica de entintado con una pintura hidrosoluble(Vinilo mate) sobre un papel fuerte de 100grms y una superficie plana (plataformabiplanar de reaccin). Atendiendo el mtodo del trazado geomtrico propuesto porHernndez Corvo, (1999) y denominado HERZCO se obtuvieron las medicionesplantares necesarias para clasificar el tipo de pie de acuerdo a la proporcin porcentualentre la relacin de la anchura metatarso-falngica (x) y la anchura de la bveda plantar(y). La ecuacin (2) utilizada en este caso fe :

100*)(%X

YX =

Una vez determinado este porcentaje se clasific de acuerdo a este como : Pie normal(40-54.9%), norma/cavo (55-59.9%) , cavo (60-74.9%) cavo/ fuerte (75-84.9%) , cavoextremo (85-100%), plano/normal (35-39%), y plano (0-34.9%) con ayuda del software

AntropoBIO del Instituto de Investigaciones &Soluciones Biomecnicas (II&SB)

Centro de Masa Total Corporal en Tres Planos

Utilizando un sistema de plataformas de reaccin (UPR-3P) diseado por Acero, 2002se tomaron los datos de distribucin de masas en los planos transversal (altura delcentro de masa) sagital ( migracin Y o postero-anterior) y frontal ( migracin X medial


8/23


lateral). Para el plano transversal, se utiliz la plataforma uniplanar de 2.15 mts delongitud y el deportista se ubic de cubito dorsal de tal manera que los pies y pantorrillaformaran un ngulo ortogonal (90) y su cuerpo uniformemente distribuido en el planofrontal con respecto a la plataforma y se tomo el registro en kilogramos de la balanza(LB) localizada en uno de los extremos de la plataforma. Para los planos sagital yfrontal, la plataforma triangular y bi-planar de este sistema fue utilizada ubicando al

deportista en posicin de pie de tal manera que sus huellas quedaran impresas en uncuarto de papel de 100grms. Se tomaron los registros de las lecturas de las dosbalanzas necesarios para el computo de la localizacin del centro de masa total. Labase de sustentacin fue demarcada por un proceso geomtrico al cual se le hall sucentro geomtrico que equivale al centro de masa ideal o terico del deportista. Lacomparacin de estos dos resultados, el ideal y el real, determin su estado demigracin eb X y Y . El software AntropoBIO del Instituto de Investigaciones&Soluciones Biomecnicas (II&SB) sirvi para realizar todos los clculos y graficacinde esta variables. La ecuacin 3 fue utilizada para calcular cada una de las posicionesdel CMT en los tres planos descritos previamente basa da en los principios de equilibrio

donde la sumatoria de todas las fuerzas y momentos actuantes son iguales a cero.

corporalMasaLongPlatLBCMTzyxzyx

K/.)*( ,,,, =

Dficit Bilateral (DBL) en Miembros Inferiores

Un protocolo (Acero & Ibarguen, 2002) total de 9 saltos en caractersticasinternacionales de contra-movimiento (CMJ) fue realizado por cada uno de losdeportistas actuando sobre un sistema (AXON- T) de plataforma de contactos o detiempo y su respectivo software axn. V 2.para recoleccin primaria de datos. 3 saltosCMJ con pierna derecha, 3 saltos CMJ con pierna izquierda y 3 saltos CMJ con ambas

piernas fue la distribucin de la modalidades de salto. Se estableci escoger el mejorsalto en cada una de las tres modalidades descritas y manejar los datos en el softwareAntropoBIO del Instituto de Investigaciones &Soluciones Biomecnicas (II&SB) paradeterminar el % de dficit bilateral teniendo en cuenta el resultado mayor del saltobilateral CMJ era diferenciado de la sumatoria de los mejores saltos con pierna derechae izquierda. La siguiente ecuacin 4 nos determina el estado del dficit bilateral (% DBL)

100*))(

(%SBL

SulizSuldSBLDBL

+=

Dnde :SBL = Mejor salto CMJ en modalidad bilateral

Suld = Mejor salto CMJ en modelo unilateral derechaSuliz = Mejor salto CMJ en modelo unilateral Izquierda


9/23


Recoleccin y Manejo de Datosdel rea deDinmica del Movimiento

Para el estudio de los movimientos desde la perspectiva cualitativa y cuantitativa depateo libre del tipo preferencial (TLP) de cada uno de los jugadores se utiliz un sistemaintegrado de anlisis del movimiento por videografa digital de alta velocidad

denominado Sistema AMI-II&SB con un software biomecnico SC-PRO v.5 para anlisisbidimensionales (2D) . A cada uno de los deportistas escogidos se les requiri realizar10 intentos de tiros libres dando la posibilidad de que previamente el jugador escogierasu lado preferencial (Derecho o Izquierdo). Cada TLP ejecutado se hizo con barreraartificial de 5 cuerpos localizada a 12 pasos y con cambio permanente de arquero.Cada uno de estos intentos fue grabado con dos (2) cmaras biomecnicas a 60 hz.Localizadas en el registro de los planos frontal y sagital y con dos (2) cmaras de planosabiertos a 30 hz para grabar toda la escena (Jugador-barrera artificial- arquero yportera). El siguiente esquema 1 de filmacin digital sin escala explica el contextoespacial donde se desarroll la toma de datos en esta rea

Esquema 1. Distribucin espacial, logstica y tecnolgica para la recoleccin de datos del tiro

libre preferencial en Ftbol

CB1 = Cmara biomecnica 1 ( 60hz) en el plano frontal del movimiento del jugadorCB2 = Cmara biomecnica 2 ( 60hz) en el plano sagital del movimiento del jugadorCPA1= Camara de plano abierto 1 para seguimiento de la escena total desde el sector IzquierdoCPA2= Camara de plano abierto 2 para seguimiento de la escena total desde el sector de rechoZPIz. = Zona de pateo Izquierdo ZPDer. = Zona de pateo derecho

= Escala bidimensional (2D) espacial

CB1

CB2

CB2

CB1

CPA1

CPA2

ZPIz

ZPDer

21.6 mt

21.6 mt

30

30


10/23


Cualificacin del Gesto del Pateo del Tiro Libre Preferencial (TLP)

Una vez tomados videogrficamente en los planos frontal y sagital los 10 intentos deTLP de cada jugador se procedi a editar los 20 videoclips (10 intentos x 2 planos)biomecnicos con el software SC-PRO-digitizer para cada jugador. Un total de 100videoclips fueron editados (20 x 5 jugadores) y analizados cualitativamente para

establecer su categora, caractersticas e ndice de de eficiencia (IEF) del TLP deacuerdo a la tabla 2 preestablecida y estudiada para tal fin.

Tabla 2. Categora, Valoracin y Descripcin de los Tiros Libres Preferenciales (TE-TLP)

TABLA DE EFICIENCIATE-TLP

CATEGORIAPUNTAJE DECADA UNO

Y PROMEDIODE 10 TIROSLIBRES

DESCRIPCION

EFICIENCIA EN EXCELENCIA ( EE) 10 GOL CON ARQUERO INMOVIL

MUY EFICIENTE (ME) 9 GOL CON ARQUERO LADOCONTRARIO

EFICIENCIA BUENA GRADO 2 (EBG2) 8.5 GOL CON ARQUERO MISMO LADO

EFICIENCIA BUENA GRADO 1(EBG1) 8.0 GOL CON RIESGO: PEGA EN EL ARQERO

PEGA EN EL ARCO PEGA EN JUGADOR

EFICIENCIA ACEPTABLE (EA)

EFICIENCIA MEJORABLE (EM)

6.0- 7.9

4.1-5,9

VALIDO PARA EL PROMEDIO(STTL*/10)

POCO EFECIENTE (PE) 4.0 ARQUERO LO TAPAGOLPE EN EL PALO

NO EFICIENTE (NE) 3.0-(3,5) PEGA EN LA BARRERAPOR FUERA DEL ARCO

STTL = Sumatoria Total de los valores de los 10 tiros libres

Un segundo aspecto en la observacin directa y educada de los 100 video-clips fue elgenerar y construir la tcnica empleada a travs de la metodologa de las fases (Acero2002) del gesto deportivo para poder posteriormente analizar cuantitativamente losmovimientos escogidos.


11/23


Cuantificacin Cinemtica (2D) del Gesto del TLP

Para efectos de la cuantificacin de los movimientos se escogi la metodologacomparativa para cada jugador del mejor TLP realizado con el TLP menos eficiente deacuerdo a los parmetros del ndice de Eficiencia (IEF) previamente establecido en la

fase de cualificacin del movimiento. En total 20 gestos del TLP (5 jugadores x 2 TLP(mejor y menos eficiente en IEF)) fueron estudiados atendiendo las 19 variablesseleccionadas de tiempo, espacio linear y angular y velocidad por cada fase demovimiento en cada uno de los segmentos corporales establecidos en el presenteestudio (ver tabla 3). La estacin cientfica AMI-II&SB con un software biomecnico SC-PRO v.5 fue utilizada por el analista biomecnico para medir y analizar las variablespreviamente mencionadas.

Tabla 3. Fases y Variables Cinemticas Seleccionadas en el modelo BIOMIN-TLP

Fases Variables Descripcin1. Acercamiento # Pasos

VAP (m/s)

LUP (m)VUP(m/s)AARH ()

Nmero de pasos de acercamientoVelocidad de Acercamiento Corporal(CM) PromedioLongitud del ltimo pasoVelocidad corporal (CM)del ltimo pasoAngulo de Acercamiento Relativo a lahorizontal

2. Apoyo Unilpodal DHPB (m)APRH ()

Distancia Horizontal Pie- BalnAngulo del Pie Relativo a la Horizontal

3. Contra-movimiento AI (M-T) ()AI (M-P) ()AI (M-T) ()

Angulo intersegmental muslo-troncoAngulo intersegmental muslo-piernaAngulo intersegmental muslo-muslo

4. Balanceo Pierna de

Ataque

VM (m/s)

VP (m/s)Vpie (m/s)

Velocidad del muslo

Velocidad de la piernaVelocidad del pie

5. Impacto pie-baln ATRH ()AIPA (T-M) ()

AIPA (M-P) ()

AIPAp (M-P)()

Angulo del tronco relativo la horizontalAngulo intersegmental sector de lapierna de ataque entre el tronco- musloAngulo intersegmental sector de lapierna de ataque entre el muslo- piernaAngulo intersegmental sector de lapierna de apoyo entre el muslo- pierna

6. Post- Impacto VIB (m/s)ASB ()

Velocidad inicial del balnAngulo de salida del baln


12/23


RESULTADOS

La presentacin de los resultados se divide en dos secciones : (1) rea deAntropometra Biomecnica Predictiva y (2) Cinemtica cualitativa y cuantitativa delmovimiento del TLP.

Antropometra Biomecnica Predictiva

En la tabla 4. se establecen los perfiles de los 5 jugadores estudiados en cuanto alongitudes y masas de cada uno de los miembros inferiores y la tipologa de cada unode los pies. Las longitudes de las extremidades inferiores presentan una variacinsignificativa a nivel de los jugador 2-A y 3B . Los dems jugadores poseen una gransimetra longitudinal en estas variables El rango de la longitud de la extremidadderecha es de 91.3- 93.6 cms y el de la izquierda es de 90.8 95.6 cms. La sumatoriade las masas segmentales encontradas para extremidad en cada deportista secomportan en forma simtrica sin manifestacin de dominancias ponderalessignificativas Los rangos de masa segmental para la extremidad derecha estn entre12- 15.64 kg y para la Izquierda entre 11.47 -15.41 kg El tipo de pie varia entre normaly cavo. Los jugadores 1-A y 5-A estn entre normal/cavo y cavo y los dems son piescatalogados como normales.

Tabla 4. Perfil Antropomtrico Predictivo Especfico de Miembros Inferiores de Pateadores deTiro Libre en Ftbol ( n=5)

LBMID = Longitud Biomecnica del Miembro Inferior Derecho, LBMII = Longitud Biomecnica del

Miembro Inferior Izquierdo, MSMID = Masa Segmental Miembro Inferior Derecho, MSMII = MasaSegmental Miembro Inferior Izquierdo

En la tabla 5. se determina la posicin tri-planar del centro de masa de cada uno de los5 jugadores estudiados. La altura del CMTC vara entre 53.8 % y 64. 5 % de laestatura de pie o sea entre bajo inferior y muy alto. Lo anterior implica que en esteplano transversal existe una gran variabilidad de ubicacin del CMTC. Entre losjugadores. La migracin del CMTC en el plano sagital (visin P/A) presenta unavariacin significativa con un rango entre -2.56 cms a o.77 cms del eje sagital del puntoterico o ideal. En el plano frontal(Visin M/L ) la migracin es variada significativamenteaunque en menor rango (-1.66 cms a 3.42 cms del ideal)

Jugador LBMID(cms)

LBMII(cms)

MSMID(kg)

MSMII(Kg)

Pie D.(Herzco)

Pie I.(Herzco)

1-A 91.3 91.7 13.58 13.5 Cavo Normal Cavo

2-A 92.8 90.8 13.11 13.11 Normal PlanoNormal3-B 93.6 95.6 15.64 15.41 Normal Normal

4-A 93.45 93.85 14.84 15.03 Normal Normal

5-A 93.3 92 12 11.47 Cavo Normal Cavo

x 92.89 92.79 13.83 13.704

sd 0.94 1.92 1.43 1.59


13/23


Tabla 5. Posicionamiento del Centro de Masa Total Corporal (CMTC) en los planos Transversal,Frontal y Sagital de Pateadores de Tiro Libre en Ftbol (n=5)

Jugadores % CMTCPlano Transversal

Categora Migracin delCMTC (cms)

Plano Sagital(Y)

Migracin delCMTC (cms)

Plano Frontal(X)

1-A 53.8 Bajo Inferior -2,08 -1,6222-A 64.5 Muy alto 0,77 -1,993-B 55.36 Bajo Superior -0,62 -2,264-A 54.3 Bajo Inferior 0,19 -3,075-A 59.04 Alto superior -2,56 -3,42

x 57.4 Alto inferior

Grfico 1. Centrograma indicando la Migracin Sagital y Frontal del CMTC con referencia alCentro Terico Ideal (CTI) en Pateadores de Tiro Libre en Ftbol (n=5)

En el grfico 2, el comportamiento del dficit bilateral (DBL) esta dentro de un rangoentre 4.4% y -22. 6% . El deportista que mejor reclutamiento de fibras rpidaspresenta es el 3-B con un DBL de 4.4 % que representa en la escala de valores unBueno Superior. El deportista 4-A esta dentro de los valores aceptables (-15.2 %) . Losdems deportistas presentan valores que estn por encima de lo esperado en estaprueba funcional y pertenecen a la categora de los regulares.

III

III IV

PS

PF


14/23


Cinemtica del TLP

Cualificacin del TLP

En el grfico 3 y siguiendo las pautas generadas en la tabla 2 de los mtodos de estainvestigacin se hace evidente que los jugadores 1-A y 3-B tienen los mejores nivelesde eficiencia en el grupo estudiado. Este nivel corresponde a una eficiencia mejorable(EM) que en trminos de resultados es apenas aceptable. Los dems jugadores estnpor debajo de esa expectativa de resultado entre un rango de poco eficiente y noeficiente

En la serie fotogrfica 1, se establece las fases de movimiento encontradas ygeneradas por los autores en el anlisis de los 100 video clips estudiados. Un total de 6fases de movimiento son descritas as:

(1) Acercamiento : Los pasos iniciales desde que comienza la adquisicin de lavelocidad corporal hacia el baln hasta el instante antes de la colocacin del pie deapoyo ( ver foto1)

-21.05-19

-4.4

-15.2

-22.26

-25

-20

-15

-10

-5

0

RI RI BS A

Categoras

Grfico 2. Perfil del Dficit Bilateral (DBL) en Pateadores de Tiro

Libre Preferencial (TLP) en Ftbol (n=5)

Grafico 3. Comportamiento del Indice de Eficiencia (IEf) en

Tiros libres Preferenciales (n=5)

4.1 3.8 4.13 3.95 3.2

0

2

4

6

8

10

EM PE EM PE NE

Categoras

IEf


15/23


Serie Fotogrfica 1. Secuencia de las fases del pateo de tiro libre preferencial en ftbol.Modelo : Anthony Tapia - DEPORCALI-2004

(2) Apoyo Unipodal : Desde el primer impacto del pie de apoyo hasta el instante antesdel impacto Pie- Baln ( ver foto 2)

Foto 1. Fase de Acercamiento Foto 2. Fase de apoyo unipodal

Foto 3. Fase Contra- Movimiento Foto 4. Fase de balanceo de la pierna de ataque

Foto 5. Fase de Impacto Pie-baln Foto 6. Fase de Post-Impacto

JA-II&SB/05 JA-II&SB/05




16/23


(3) Contra-movimiento : Son los movimientos de la pierna de ataque que vancontrarios a la direccin del movimiento (hacia el baln ) que desde el primer contactodel pie de apoyo se establecen hasta llegar a un mximo de extensin de este miembroinferior (ver foto 3)

(4) Balanceo de la Pierna de Ataque: Todos los movimientos que se realizan cuandola pierna de ataque se devuelve en direccin al baln desde su extensin mxima encontra-movimiento hasta el instante antes del impacto pie- baln (ver foto 4)

(5) Impacto Pie-Baln: El instante en que el empeine del pie contacta la superficie delbaln y este empieza a salir proyectado ( ver foto 5)

(6) Post- Impacto : Son todos los movimiento corporales que se realizanposteriormente a l impacto hasta que el cuerpo consiga una estabilizacin de equilibrio(ver foto 6)

Cuantificacin Cinemtica del TLP

19 variables cinemticas fueron analizadas durante todas las fases de movimientodescritas anteriormente para cada uno de los jugadores. La presentacin de estos datosse estableci comparando el mejor resultado con el menos eficiente para conocer losfactores a optimizar en la ejecucin tcnica del TLP. A continuacin se describen losresultados de cada jugador en un anlisis descriptivo intrasujeto.

Jugador AD , Eficiencia Mejorable (EM)

El mejor TLP de este jugador derecho fue un TLP EXC de 10 puntos en la escala de latabla 2 y dirigido al lado derecho superior del arquero. El menos eficiente fue un noeficiente (NE) de 3 puntos en la misma escala y dirigido al mismo sector pero por fuera

de la portera. En la tabla 6, referente a la fase de acercamiento hubo una granvariabilidad en trminos de la velocidad de acercamiento y la longitud del ultimo paso.Estas variables fueron mas rpidas en su mejor TLP. El ngulo de acercamiento relativoa la horizontal fue menor en el mejor TLP. En el apoyo unipodal no se present unavariacin significativa por lo tanto estos valores de distancia horizontal pie- balon yngulo del pie relativo a la horizontal permanecen estables en esta fase para ambasejecuciones. Hasta este punto el jugador en el mejor TLP lleg con mas velocidad y unngulo mas cerrado en el TLP EXC

En la tabla 7, en la fase de contra-movimiento los valores de los ngulosintersegmentales (AI) fueron menores en el TLP EXC lo que implica que lleg a esteevento con el tronco mas vertical y los miembros inferiores mas extendidos que en el

TLP NE. Los valores de las velocidades lineares alcanzadas a nivel del muslo y de lapierna en la fase de balanceo de la pierna de ataque fueron mayores ene el TLP EXCimplicando una mayor transferencia de la velocidad al impacto. La velocidad linear delpie en esta fase no tuvo una variacin significativa para ninguna de las ejecuciones. Enla tabla 8 en la fase de impacto Pie- Baln el ngulo del tronco relativo a la horizontalfue menor en el TLP EXC lo que sugiere una mejor postura dinmica para la ejecucindel gesto. El ngulo de salida del baln en el post impacto fue menor en el TLP EXC.


17/23


Tabla 6. Variables Cinemticas en las Fases de Acercamiento y Apoyo Unipodal del TLP(n=5)

Fases ACERCAMIENTO APOYO UNIPODAL

Jugadores #Pasos VAP(m/s) LUP(m) VUP(mt/s) AARH() DHPB(m) APRH()AD- EXC 3 1.14 1.27 2.31 57 0.07 28AD- NE 3 0.92 1.06 1.99 64 0.07 30RC-PE 2 1.04 0.99 1.38 26 0.12 27RC-NE 2 0.89 0.86 1.16 26 0.18 20AT-EXC 2 1.63 1.48 2.76 31 0.18 25AT-NE 2 1.54 1.41 2.01 19 0.18 20JL-EBG2 2 1.11 0.96 1.77 59 0.05 21JL-NE 3 1.14 1.04 1.65 42 0.06 20CS-PE 4 0.70 0.7 0.84 9 0.23 28CS-NE 4 0.62 0.56 1.01 -8 0.28 34

VAP = Velocidad de Acercamiento Promedio, LUP= Longitud Ultimo Paso, VUP = Velocidad Ultimo PasoAARH = Angulo de Acercamiento Relativo ala Horizontal, DHPB= Distancia Horizontal Pie-Baln

APRH = Angulo del Pie Relativo ala Horizontal

Tabla 7. Variables Cinemticas en las fases de Contramovimiento y Balanceo de la pierna deataque del TLP

(n=5)

Fases CONTRAMOVIMIENTOBALANCEO PIERNA DE

ATAQUE

Jugadores

AI

(M-T)()

AI

(M-P)()

AI

(M-M)()

VM

(m/s)

VP

(m/s)

Vpie

(m/s)AD- EXC 156 96 97 6.33 10.68 9.46AD- NE 166 105 102 4.40 5.79 9.44RC-PE 147 89 103 3.93 4.71 8.46RC-NE 145 87 92 3.24 3.85 6.40AT-EXC 141 59 84 4.19 6.80 9.53AT-NE 140 62 92 4.28 6.61 10.61

JL-EBG2 137 77 99 2.82 4.61 7.27JL-NE 153 42 91 3.88 5.23 8.30CS-PE 151 37 78 3.38 4.45 9.16CS-NE 140 49 73 2.83 4.44 7.38

AI (M-T) = Angulo Intersegmental (Muslo-Tronco), AI (M-P) = Angulo Intersegmental (Muslo-Pierna)AI (M-M) = Angulo Intersegmental (Muslo D- Pubis- Muslo I),VM = Velocidad del Muslo ,VP = Velocidad de la pierna, VPie = Velocidad del Pie


18/23


Tabla 8. Variables Cinemticas en las fases de impacto Pie - Baln y Post-impacto del TLP(n=5)

Fases IMPACTO PIE-BALN POST-IMPACTO

JugadoresATRH

()AI

(T-M)()AI

(M-P)()AI

(M-Pap)()VIB

(m/s)ASB()

AD- EXC 71 184 152 147 26.14 19AD- NE 77 155 171 133 23.26 23RC-PE 62 133 181 144 21.13 18RC-NE 71 147 162 150 16.50 26AT-EXC 70 171 150 132 27.01 24AT-NE 65 180 140 135 26.29 20JL-EBG2 79 185 163 152 14.23 17JL-NE 78 155 173 165 30.12 17CS-PE 84 157 158 167 22.13 14CS-NE 79 132 167 159 30.31 18

ATRH = Angulo del Tronco relativo ala Horizontal,AIPA (T-M)= Angulo Intersegmental de la Pierna deAtaque (Tronco- Muslo), AIPA (M-P)= Angulo Intersegmental de la Pierna de Ataque (Muslo-Pierna), AIPAp(M-P)= Angulo Intersegmental de la Pierna de Apoyo (Muslo-Pierna),VIB =Velocidad Inicial del Baln, ASB = Angulo de Salida del Baln

Jugador RC , Poca Eficiencia (PE)

A pesar de la poca eficiencia este jugador zurdo realizo su mejor TLP en un PE (4puntos en la escala de la tabla 2) dirigido arriba y a la izquierda pero con la dificultad deque el arquero de turno lo saca. El TLP menos eficiente fue un NE (3 puntos) dirigidoarriba y a la izquierda pero por fuera de la portera. En la tabla 6, en la fase deacercamiento los valores de velocidad de acercamiento promedio, longitud y velocidaddel ltimo paso en el TLP PE fueron significativamente mas altos que los del TLP NE. Elngulo de acercamiento fue estable para ambas ejecuciones. En la fase de apoyounipodal la distancia entre el pie y el balon fue menor y el ngulo del pie relativo a lahorizontal fue mayor en el TLP PE. En la tabla 7, en la fase de contramovimiento losngulos intersegmentales permanecen estables a excepcin del ngulo conformado porlos dos muslos donde en el TLP PE es significativamente mayor. Los resultadosencontrados en trminos de la velocidad segmental en todos los casos par la fase debalanceo de la pierna de ataque fue mayor en el TLP PE implicando un mejor manejoe la velocidad. En la tabla 8 por los valores del TLP PE se deduce que la posicin deltronco y su relacin con el muslo estn mas disminuidos permitiendo que la velocidadde salida sea mayor y que el ngulo de salida del baln sea menor . Es una secuenciapostural que en un TLP podra mejorarse.

Jugador AT , Eficiencia Mejorable(EM)

Este jugador derecho ejecut un TLP EXC en direccin arriba y a la derecha y un NEafuera a la derecha. En la tabla 6, en la fase de acercamiento todos los valores de lasvelocidades y longitudes fueron significativamente mayores en el TLP EXC, en la fasede apoyo unipodal el ngulo del pie relativo ala horizontal fue mayor en el TLP EXC.Los dems valores en estas fases iniciales permanecen estables. En la tabla 7, en las


19/23


fases de contramovimiento y balanceo todo parece indicar que los ngulosintersegmentales y la velocidad del pie fueron menores en el TLP EXC. Los demsvalores permanecen estables. El TLP NE en estas fases fue un poco mas rpido alutilizar potencialmente una mayor contribucin de la velocidad. En la tabla 8, en lasfases de impacto pie-baln y post-impacto el ngulo intersegmental del TLP EXC fuemenor implicando una mejor postura en este TLP y el ngulo de salida del baln fue

mayor.

Jugador JL , Poco eficiente (PE)

El jugador derecho ejecuta un TLP EBG2 lo que significa eficiencia buena grado 2 (8.5puntos en la tabla 2) al lado derecho del arquero y un TLP NE afuera a la derecha. En latabla 6. se observa que en las fases de acercamiento y apoyo unipodal la mayora delos valores encontrados permanecen sin variacin para ambas ejecuciones a excepcinde el ngulo de acercamiento relativo a la horizontal dnde en el TLP EBG2 fue mayor.En la tabla 7. en la fase de contra-movimiento el ngulo intersegmental tronco-muslofue menor en el TLP EBG2 indicando una posicin corporal mas cerrada. Los demsngulos medidos en esta fase fueron mayores para el TLP EBG2. En la fase de

balanceo las velocidades del muslo pierna y pie fueron menores en el TLP EBG2indicando un posible control de la velocidad comparativamente con la otra ejecucin NE.En la tabla 8. en la fase de impacto pie-baln en el TLP EBG2 el ngulo Inter.-segmental tronco- muslo es mayor indicando que se llega en una posicin mas erguido.En el post- impacto la velocidad inicial del baln es considerablemente mayor en elTLP NE que en el EBG2 , lo que indica que en el TLP NE hubo exceso de velocidad deimpacto. Los dems valores en estas fases permanecen estables.

Jugador CS , No eficiente (NE)

El mejor TLP fue un PE direccionado al centro de la portera pero con atajada del

arquero de turno, el meos eficiente fue un TLP NE con direccin al centro pero muyarriba y afuera. En la tabla 6, se observan una gran variabilidad entre lo datos obtenidosdestacndose en las fases de acercamiento y apoyo unipodal el ngulo deacercamiento relativo a la horizontal que aunque muy disminuidos los dos el del TLP PEfue un poco mas amplio. Estos ngulos estn bien disminuidos con relacin a losanteriores jugadores y al reporte de la literatura universal. En la tabla 7, en cuanto a lafase de contramovimiento el ngulo intersegmental tronco-muslo esta un poco masaumentado en el TLP PE. Los aportes de velocidad del muslo y pie en la fase debalanceo son mayores en el TLP PE. En la tabla 8. en el post-impacto la velocidadinicial del baln y el ngulo de salida son menores ene el TLP PE indicando un mejorcontrol de la velocidad probablemente para aumentar los niveles de precisin.

DISCUSIN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el rea de antropometra biomecnica predictiva es importante conceptuar que lasimple medicin del cuerpo humano es un acto aunque cientfico, muy aislado cuandoestas se relacionan con el movimiento humano. En trminos mecnicos un movimientoes ejecutado bajo la existencia de una estructura que dependiendo de su configuraciny estado afecta positivamente o negativamente la cinemtica y la cintica del


20/23


movimiento en cuestin. En el caso del modelo experimental BIOMIN-TLP las variablesbiomecnicas presentaron variabilidad Inter-deportistas pero en el anlisis intra-deportista se establecen por primera vez una descripcin real e individual por estudio decasos. En este estudio, las longitudes y masas segmentales de acuerdo con lametodologa Zatsiorsky et al (1990) tienen en su mayora una tendencia homognea ypor primera vez estos datos estn a disposicin de la comunidad cientfica. Una

variacin en longitudes y en masas segmntales puede afectar la eficiencia delmovimiento. En cuanto a la tipologa del pie es de esperar que estos jugadores poseaneste tipo de pies entre cavos funcionales y normales. En estudios anteriorespresentados por los autores de este artculo se indico la tendencia del jugador a poseerpies cavos que fueron denominados dinmicamente como funcionales debido a lautilizacin del guayo y al tipo de movimientos ejecutados convirtindose en estructurascorporales bio-adaptadas. La localizacin del centro total de masa corporal CMTC enel plano transversal (Altura en la Visin I/S), sagital (visin P/A) y en el frontal (visinM/L) se manifest grupalmente concentrada en el cuadrante II, pero individualmentehubo variabilidad pues es mas preciso para cada deportista. Estas variables del CMTCson cambiantes y evolucionantes pues un trabajo de hipertrofia muscular hace migrareste punto del CM triplanar o el caso contrario una atrofia muscular tambin afecta su

localizacin. Este factor puede convertirse en un indicador del estado de masa corporalcomparado con la etapa del entrenamiento respectiva. El estado del dficit bilateral(DBL) presentado oscila entre deficiente y bueno lo que indica que los jugadores almomento del estudio (oct/2004) no tenan un buen equilibrio en la potencia mecnicamanifestada en los miembros inferiores durante las alturas saltadas. Un mejoramientode este estado en cada miembro inferior separadamente y despus bilateral ysimultneamente posibilitara un mejor desempeo en el TLP para evitarcompensaciones posturales o manejos alterados de la velocidad corporal o segmental.

En el rea de cualificacin del gesto deportivo, la generacin de la escala de medicindel TE-TLP (ver tabla 2) promovi una detallada configuracin de caractersticas de

eficiencia. El resultado en el ftbol es primariamente binario es gol entonces eseficiente porque todos los movimientos corporales fueron bien ejecutados para obtenerese performance en caso contrario no es eficiente y estos TLP deben mejorarsebasados en los patrones de aquellos gestos que han sido eficientes. Aqu lacomparacin es intra-sujeto y sugiere que debe existir un tratamiento netamenteindividual para evitar trasladar patrones de otros jugadores que morfolgicamente ydinmicamente son diferentes. En el caso de los jugadores estudiados con este modelopresentaron a groso modo deficiencias en trminos de eficiencia del TLP lo cual nosdeja en el mbito de la entrenabilidad de esta tcnica conociendo los detallesbiomecnicos a optimizar en cada uno de los jugadores. Las fases de movimiento delTLP aqu establecidas son de fcil reconocimiento, cronolgicamente deducidas,aplicables por los entrenadores y son un compendio de lo analizado en los 100 TLP

estudiados para este fin y parcialmente tomadas en concordancia con algunas de lasinvestigaciones consultadas (Wickstrom (1975, Lees & Nolan, 1998, Olson , 1992,Levanon y Dapena, 1998 y Luhtanen,1994)

En el mbito de la cuantificacin cinemtica del TLP es necesario plantear que seconfiguraron las 19 mas importantes variables durante las 6 fases de movimientoteniendo en cuenta la recoleccin de ideas de los entrenadores colombianosconsultados, la experiencia practica y biomecnica de los autores de este estudio y de


21/23


los reportes de la literatura mundial (Lees & Nolan, 1998, Isokawa & Lees, 1988,Opavsky ,1988, Basumatary et al, 1999, Hay, 1985, Levanon 1996, Levanon yDapena, 1998 y Luhtanen,1994 entre otros ). La idea principal es ir descubriendo enla metodologa intra-sujeto en orden cronolgico de las fases establecidas los valoresde estas variables . La postura dinmica o configuracin articular angular es dada enngulos intersegmentales que combinan el tronco y cada uno de los segmentos de los

miembros inferiores en el cumplimiento de acciones de pateo ( Ataque) o de apoyo. Losespacios y velocidades lineares corporales recorridos son un aspecto que determinanel ritmo y coordinacin de los movimientos. Estas variables se comparan entre losmovimientos TLP mejor ejecutados y los no ejecutados con eficiencia y se convierte enel perfil a mejorar en el entrenamiento de la tcnica. En el caso de los jugadoresestudiados se hizo muy claro que la posicin del tronco con respecto a la horizontal y almuslo, las velocidades de acercamiento , ltimo paso y salida del baln, lascontribuciones de velocidad del muslo, pierna y pie y el Angulo de salida del baln sondeterminantes en la eficiencia del TLP. Lo ideal es que los valores encontrados en losTLP ejecutados con un buen nivel de eficiencia sean repetidos desde el entrenamiento ydesde la prctica.

El modelo BIOMIN-TLP aqu sustentado es una herramienta biomecnica de muchaayuda a la compresin y a la metodologa de la entrenabilidad de la tcnica de los TLPpor parte de los entrenadores . La idea desactualizada de que los jugadores queejecuten los TLP deben estar todos bajo una misma tcnica o la tcnica de un jugadorexitoso debe ser reevaluada atendiendo a las diferencias significativas del ordenmorfolgico-funcional y dinmico aqu expuestas. Es necesario entonces, considerarque cada jugador tiene sus propios lmites y ventajas biomecnicas con los que sedeben contar para optimizar su nivel de eficiencia. Este fundamento del TLP como otrosen la prctica del ftbol debe ser entrenado inteligente y continuamente para asegurarque exista realmente una condicin evolucionante en la ejecucin del TLP

RECONOCIMIENTOS

Los autores quieren agradecer significativamente la financiacin parcial de este estudioa travs de un aporte a la investigacin cientfica en el ftbol de la compaamultinacional Merck Sharp & Dohme / Colombia . Tambin, de manera especial a laAsociacin Deportivo Cali: Directivos, entrenadores, jugadores participantes y al cuerpomdico por su continuo apoyo al desarrollo de la ciencia en el ftbol y por su invaluableaporte logstico a la realizacin del proyecto.

REFERENCIAS

Acero J. & Ibarguen H. (2002) El Fenmeno del Dficit Bilateral en el Deportista :Progreso 1 y 2. Memorias Congreso Internacional de Medicina del Deporte y Cienciasaplicadas. AMEDCO. Bogot Pgs. 12-34

Acero J. (2002) Bases Biomecnicas para la Actividad Fsica y Deportiva. Faid Editores.Universidad de Pamplona - ISBN 958-97105-2-2


22/23


Acero J. (2002) Modelo de Anlisis Biomecnico Integral para Deportistas (BIOMIN).Documento en revisin. Maestra Ciencias de la Actividad Fsica. Universidad dePamplona. Colombia

Asami t., Togari H. y kikuchi, T. (1976) Energy efficiency of ball kicking. Proceedings of

the XV Congress of the International Society of Biomechanics pgs. 135-140 Baltimore.University Park Press

Asami T. y Nolte V. (1983) Analysis of powerful ball kicking. Biomechanics VIII-B pgs.695-700. Champaing. Human Kinetics

Basumatary , S. Begg R., Diamond N. (1999) Biomechanical Analysis of the instep-kicksoccer. Journal of Sport Sciences, 17, 833

De Leva P. (1996) Adjustments to Zatsiorsky- Selyunovs Segment Inertia Parameters.Journal of Biomechanics. 29, 9, 1223-1230. London

Isokawa M. & Lees A. (1988) A Biomechanical Analysis of Instep Kick Motion in Soccer.En Science and Football. Pgs. 449-455. London

Hay J. (1985) The Biomechanics of Sports Techniques. Englewood Cliffs. Prentice Hall

Hernandez R. (1999) Talentos Deportivos. Comunidad de Madrid. Consejera deEduacin y Cultura. B.C.O.M.

Lees A. & Nolan L. (1998) The Biomechanics of Soccer: A review. Journal of SportSciences, 16, 211-234

Levanon J. (1996) Three dimensional kinematic and kinetic analysis of two common

kicking techniques in soccer. Tesis. Institute of Sport and Human Performance.University of Oregon

Levanon J. & Dapena J. ( 1998) Comparison of the Kinematics of the full-instep andpass kick in soccer. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30,6, 917-927

Luthanen P. (1994) Biomechanical aspects of soccer performance. Football. Pgs. 59-77. Oxford.

McLean B. & Tumilty D. (1993) Left- Right Asymmetry in two types of soccer kicks.British Journal of Sports Medicine, 27, 260-262

Narci M. , Sirtori M. y Morgan P. ( 1988) Maximum ball velocity and peak torque of hipflexor and knee extensor muscles . Science and Football. Pgs. 429-433. London

Olson K. (1992) Leg length and distance of approach steps for the optimal soccer styleplace kick. Tesis en microfilm, College of human development and performance.University of Oregon

Opavsky P. (1988) An Investigation on linear and Angular kinematics of the Leg DuringTwo types of soccer kicks. En Science and Football pgs. 460-467. London


23/23


Roberts E., Zernicke R., Youm Y y Huang T. (1974) Kinetic parameters of kicking. EnBiomechanics IV pgs 157-162. Baltimore. University Park Press

Rodano R., & Tavana R. (1993) Three Dimensional Analysis of the instep-kick inprofessional soccer players. En Science and Football pgs. 357-361. London

Ross W. Martin A. y Ward R. (1986) Scaling anthopometric data for size andproporcionality. Kinan thropometry III Pgs 85-91. London

Sforza C., Dugnani S., Mauro F., Torri, L y FerrarioV. Repeatability of the FootballPenalty : a statistical evaluation by the morphological variation analysis. In Science andFootball III, Pgs 240-245. London

Wickstrom, R.L. (1975) Developmental Kinesiology. Exercise and Sport science Reviews3, 163-192

Zatsiosrky V., Seluyanov V. y Chugunova L. (1990a) Methods of determining mass-

inertial characteristics of human body segments. En Contemporay problems inBiomechanics pgs 272-291. CRC press. Massachusetts

Biomecanica Tiro Libre

Documents

Transcript of Biomecanica Tiro Libre