ANEJO 6 REQUERIMIENTOS DE CAUDALES...

Memoria

Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

ANEJO 6

REQUERIMIENTOS DE CAUDALES ECOLÓGICOS

Memoria. Anejo 6. Requerimientos de caudales ecológicos


ÍNDICE

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................... 1 2. ÁMBITO DE ESTUDIO .................................................................................................. 3 3. METODOLOGÍA............................................................................................................. 5

3.1. DATOS HIDROLÓGICOS DE PARTIDA.............................................................................5 3.1.1. Aportaciones mensuales y anuales por tramos de río. Modelo SIMPA ............................5 3.1.2. Datos de aforo....................................................................................................................5

3.2. DESAGREGACIÓN DE SERIES ...........................................................................................5 3.2.1. Planteamiento general .......................................................................................................5 3.2.2. Desagregación mediante patrones .....................................................................................6 3.2.3. Datos foronómicos utilizados en la desagregación............................................................7 3.2.4. Definición de años secos, medios y húmedos ...................................................................9 3.2.5. Construcción de las curvas patrón .....................................................................................9 3.2.6. Asignación de patrones a las distintas masas de agua .....................................................10 3.2.7. Consideración de hidrorregiones y ecotipos....................................................................10

3.3. CLASIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA ..........................................16 3.4. CARACTERIZACIÓN DEL PERÍODO DE CESE DE CAUDAL......................................20

3.4.1. Metodología seguida para la caracterización del período de cese de caudal...................20 3.4.2. Propuesta de períodos de cese de caudal .........................................................................21

3.5. CAUDALES ECOLÓGICOS POR MÉTODOS HIDROLÓGICOS ....................................23 3.5.1. Caudales ecológicos mínimos .........................................................................................23

3.5.1.1. Método QBM.............................................................................................................23 3.5.1.2. Percentiles obtenidos a partir de las curvas de caudales clasificados.....................27 3.5.1.3. Propuesta de caudales ecológicos para ríos temporales..........................................28

3.5.2. Caudales ecológicos máximos.........................................................................................30 3.5.2.1. Metodología seguida para la estimación de la distribución estacional de caudales

ecológicos máximos por métodos hidrológicos ........................................................30 3.6. CAUDALES ECOLÓGICOS MEDIANTE MODELACIÓN DE HÁBITAT......................32

3.6.1. Trabajos de campo...........................................................................................................33 3.6.1.1. Tramos vadeables .....................................................................................................33 3.6.1.2. Tramos no vadeables ................................................................................................35

3.6.2. Simulación hidráulica ......................................................................................................36 3.6.3. Curvas de preferencia biológica ......................................................................................37 3.6.4. Condicionantes a la determinación de los caudales mínimos..........................................37

3.6.4.1. Interés de conservación ............................................................................................38 3.6.4.2. Alteración hidrológica ..............................................................................................39

3.6.5. Evaluación de hábitat. Determinación del hábitat potencial útil (HPU)..........................41 3.6.6. Determinación del hábitat real útil (HRU) ......................................................................42 3.6.7. Conectividad....................................................................................................................43 3.6.8. Determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas............................43 3.6.9. Construcción del régimen de caudales mínimo ambiental ..............................................46 3.6.10. Verificación mediante modelos ecohidráulicos de la distribución estacional de caudales

ecológicos máximos ........................................................................................................49 3.7. EXTRAPOLACIÓN AL RESTO DE MASAS .....................................................................52



3.8. TASA MÁXIMA DE CAMBIO............................................................................................53 3.9. CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE CRECIDAS. CAUDAL GENERADOR.......54 3.10. CAUDAL ECOLÓGICO EN EL ESTUARIO DEL GUADIANA.......................................54

3.10.1. Definición de la situación objetivo..................................................................................56 3.10.2. Necesidades de agua dulce del ecosistema costero .........................................................57 3.10.3. Medidas de gestión ..........................................................................................................58

3.11. NECESIDADES ECOLÓGICAS DE LAGOS Y HUMEDALES ........................................59 3.11.1. Ámbito de estudio............................................................................................................59 3.11.2. Identificación del tipo de humedal ..................................................................................60 3.11.3. Procesado de datos y obtención de caudales ecológicos .................................................61

3.11.3.1. Obtención de series mensuales .................................................................................61 3.11.3.2. Obtención de la curva de llenado .............................................................................61 3.11.3.3. Obtención de un Balance Ponderado .......................................................................62 3.11.3.4. Obtención de Hidroperiodos.....................................................................................63 3.11.3.5. Valoración de las necesidades ecológicas................................................................63 3.11.3.6. Validación ecológica ................................................................................................64 3.11.3.7. Determinación de los Objetivos de Conservación del Humedal...............................65 3.11.3.8. Comprobación de la validez del modelo...................................................................67

4. RESULTADOS .............................................................................................................. 68 4.1. TRAMOS ESTUDIADOS.....................................................................................................68 4.2. RESULTADOS HIDROLÓGICOS.......................................................................................72

4.2.1. Caudal ecológico mínimo en tramos permanentes ..........................................................72 4.2.2. Caudal ecológico mínimo en tramos temporales.............................................................74 4.2.3. Caudal ecológico máximo en tramos aguas abajo de infraestructuras de regulación......78

4.3. RESULTADOS ECOHIDRÁULICOS..................................................................................79 4.3.1. Resultados condicionantes a la determinación de los caudales mínimos ........................80 4.3.2. Resultados en la determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas..94 4.3.3. Resultados de la verificación mediante modelos ecohidráulicos de la distribución

estacional de caudales ecológicos máximos ....................................................................95 4.3.4. Explicación de las decisiones adoptadas por tramo.........................................................97

4.3.4.1. Tramo 12027: Río Olivenza II ..................................................................................97 4.3.4.2. Tramo 13218: Río Guadiana VII ............................................................................100 4.3.4.3. Tramo 13353: Río Guadiana IV .............................................................................102 4.3.4.4. Tramo 13354: Río Guadiana VI .............................................................................105 4.3.4.5. Tramo 13355: Río Guadiana V...............................................................................107 4.3.4.6. Tramo 13359: Río Ardila II ....................................................................................109 4.3.4.7. Tramo 13366: Río Alcarrache II ............................................................................112 4.3.4.8. Tramo 13387: Rivera de los Limonetes ..................................................................114 4.3.4.9. Tramo 13393: Río Guadajira .................................................................................117 4.3.4.10. Tramo 13397: Río Matachel II ...............................................................................120 4.3.4.11. Tramo 13408: Río Búrdalo .....................................................................................122 4.3.4.12. Tramo 13414: Río Ruecas IV..................................................................................125 4.3.4.13. Tramo 13423: Río Zújar II......................................................................................127 4.3.4.14. Tramo 13450: Río Bullaque....................................................................................130



4.3.4.15. Tramo 13463: Río Jabalón III ................................................................................133 4.3.4.16. Tramo 13381: Río Gévora I....................................................................................135 4.3.4.17. Tramo 13413: Río Ruecas II ...................................................................................138 4.3.4.18. Tramo 13426: Río Guadalemar..............................................................................141 4.3.4.19. Tramo 13427: Río Siruela.......................................................................................143 4.3.4.20. Tramo 13428: Río Esteras ......................................................................................145 4.3.4.21. Tramo 13441: Río Estena .......................................................................................147 4.3.4.22. Tramo 13447: Arroyo de Doña Juana....................................................................149 4.3.4.23. Tramo 13350: Rivera de Chanza II ........................................................................152

4.4. COMPARATIVA DE RESULTADOS ECOHIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS.........155 4.5. TASA MÁXIMA DE CAMBIO..........................................................................................158 4.6. CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE CRECIDAS. CAUDAL GENERADOR.....159 4.7. CAUDAL ECOLÓGICO EN EL ESTUARIO DEL GUADIANA.....................................159 4.8. NECESIDADES ECOLÓGICAS DE LAGOS Y HUMEDALES ......................................160

4.8.1. Laguna de Navalcudia ...................................................................................................160 4.8.2. Laguna de los Carros .....................................................................................................162 4.8.3. Laguna de Manjavacas ..................................................................................................163 4.8.4. Laguna de Taray Chico .................................................................................................164 4.8.5. Laguna de la Veguilla....................................................................................................166 4.8.6. Lagunas de Ruidera .......................................................................................................167 4.8.7. Tablas de Daimiel..........................................................................................................168

5. PROCESO DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS....................... 169 5.1. PRIMERA JORNADA DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS...........169 5.2. SEGUNDA JORNADA DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS..........172

6. PROPUESTA FINAL DE CAUDALES ECOLÓGICOS............................................ 174



Índice de Tablas

Tabla 1. Tramos seleccionados de la cuenca del Guadiana..................................................................................3 Tabla 2. Estaciones de aforo seleccionadas..........................................................................................................7 Tabla 3. Caracterización de las estaciones de aforo utilizadas.............................................................................8 Tabla 4. Superficie de las hidrorregiones presentes en la cuenca del Guadiana.................................................12 Tabla 5. Patrones en los ecotipos presentes en le cuenca del Guadiana.............................................................13 Tabla 6. Clasificación de las masas de la parte española de la cuenca del Guadiana.........................................17 Tabla 7. Criterios de selección adicionales para la clasificación de ríos temporales..........................................20 Tabla 8. Propuesta de períodos de cese..............................................................................................................22 Tabla 9. Conjunto de curvas de preferencia utilizadas en la demarcación del Guadiana. ..................................37 Tabla 10. Recomendaciones de los intervalos para determinar los caudales mínimos.........................................38 Tabla 11. Tramos con régimen de caudales durante sequías prolongadas ...........................................................45 Tabla 12. Tramos fluviales ubicados aguas abajo de embalses con un volumen de embalse superior a 1 hm3 ..50 Tabla 13. Precipitación acumulada de referencia para definición de caudales en el estuario ..............................58 Tabla 14. Variables utilizadas en la tipificación de los lagos de la DH Guadiana ...............................................60 Tabla 15. Características físicas e hidrológicas de los tramos de estudio de la cuenca del Guadiana (Serie corta

1980-2005) ...........................................................................................................................................69 Tabla 16. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos seleccionado permanentes de la cuenca del

Guadiana ..............................................................................................................................................73 Tabla 17. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la CHGn mediante metodologías

específicas para ríos temporales. m3/s ..................................................................................................74 Tabla 18. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana considerando el

período de cese.....................................................................................................................................76 Tabla 19. Caudal ecológicos máximos en tramos aguas debajo de infraestructuras de regulación......................78 Tabla 20. Determinación de masas muy alteradas en la Demarcación del Guadiana...........................................91 Tabla 21. Resultados mediante modelos ecohidráulicos de la distribución estacional de caudales ecológicos

máximos. Periodo húmedo...................................................................................................................95 Tabla 22. Resultados mediante modelos ecohidráulicos de la distribución estacional de caudales ecológicos

máximos. Periodo seco.........................................................................................................................96 Tabla 23. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 12027 .......................................................................100 Tabla 24. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13218 .......................................................................102 Tabla 25. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13353 .......................................................................105 Tabla 26. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13354 .......................................................................107 Tabla 27. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13355 .......................................................................109 Tabla 28. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13359 .......................................................................112 Tabla 29. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13366 .......................................................................114 Tabla 30. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13387 .......................................................................117 Tabla 31. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13393 .......................................................................120 Tabla 32. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13397 .......................................................................122 Tabla 33. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13408 .......................................................................125 Tabla 34. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13414 .......................................................................127 Tabla 35. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13423 .......................................................................130 Tabla 36. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13450 .......................................................................133 Tabla 37. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13463 .......................................................................135 Tabla 38. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13381 .......................................................................138 Tabla 39. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13413 .......................................................................140 Tabla 40. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13426 .......................................................................143 Tabla 41. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13427 .......................................................................145



Tabla 42. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13428 .......................................................................147 Tabla 43. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13441 .......................................................................149 Tabla 44. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13447 .......................................................................152 Tabla 45. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 13350 .......................................................................154 Tabla 46. Comparativa de resultados ecohidráulicos e hidrológicos en los tramos de la Demarcación del

Guadiana. ...........................................................................................................................................156 Tabla 47. Resultados de tasa máxima de cambio ascendente y descendente .....................................................158 Tabla 48. Magnitud del caudal generador ..........................................................................................................159 Tabla 49. Régimen de Caudales Ecológicos en el río Guadiana (sección de Pomarão) aguas arriba de la

confluencia del Chanza (hm3) ............................................................................................................160 Tabla 50. Régimen de Caudales Ecológicos en el río Chanza (hm3) .................................................................160 Tabla 51. Régimen de Caudales Ecológicos en el estuario del Guadiana (hm3) ................................................160 Tabla 52. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles ...............................................................160 Tabla 53. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo......................................................................................161 Tabla 54. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación .......................................161 Tabla 55. Aportación necesaria..........................................................................................................................161 Tabla 56. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles ...............................................................162 Tabla 57. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo......................................................................................162 Tabla 58. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación .......................................162 Tabla 59. Aportación necesaria..........................................................................................................................163 Tabla 60. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles ...............................................................163 Tabla 61. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo......................................................................................163 Tabla 62. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación .......................................164 Tabla 63. Aportación necesaria..........................................................................................................................164 Tabla 64. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles ...............................................................164 Tabla 65. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo......................................................................................165 Tabla 66. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación .......................................165 Tabla 67. Aportación necesaria..........................................................................................................................165 Tabla 68. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles ...............................................................166 Tabla 69. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo......................................................................................166 Tabla 70. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación .......................................166 Tabla 71. Aportación necesaria..........................................................................................................................167 Tabla 72. Volúmenes propuestos .......................................................................................................................167 Tabla 73. Volúmenes considerando pérdidas por evaporación ..........................................................................167 Tabla 74. Volúmenes propuestos .......................................................................................................................168 Tabla 75. Aportación necesaria..........................................................................................................................168 Tabla 76. Resumen de resultados en la primera jornada de concertación ..........................................................171 Tabla 77. Modificaciones de caudal ecológico mínimo acordadas en la concertación ......................................173 Tabla 78. Régimen de Caudales Ecológicos Mínimos (hm3/mes)......................................................................176 Tabla 79. Régimen de Caudales Ecológicos Mínimos durante sequías prolongadas (hm3/mes)........................177 Tabla 80. Régimen de Caudales Ecológicos Máximos (hm3/mes).....................................................................178 Tabla 81. Tasa Máxima de Cambio....................................................................................................................179 Tabla 82. Caudal generador ...............................................................................................................................180 Tabla 83. Régimen de Caudales Ecológicos en el estuario del Guadiana (hm3) ................................................180 Tabla 84. Aportación necesaria en Tablas de Daimiel (hm3) .............................................................................181 Tabla 85. Volúmenes propuestos para Lagunas de Ruidera (hm3).....................................................................181 Tabla 86. Aportación necesaria para las Lagunas de Navalcudia, Los Carros, Manjavacas, Taray Chico y La

Veguilla (dam3) .................................................................................................................................182



Índice de Figuras

Figura 1. Hidrorregiones de la cuenca del Guadiana .........................................................................................14 Figura 2. Ecotipos presentes en la cuenca del Guadiana ...................................................................................15 Figura 3. Clasificación hidrológica del conjunto de masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica

del Guadiana.......................................................................................................................................19 Figura 4. Clasificación hidrológica de las masas de agua seleccionadas...........................................................19 Figura 5. Esquema del funcionamiento del método de cálculo del Caudal Básico............................................26 Figura 6. Ejemplo de curva de caudales clasificados (Tramo 13353 Guadiana IV) ..........................................28 Figura 7. Esquema del procedimiento de cálculo del método MM25 ...............................................................29 Figura 8. Representación esquemática de la metodología IFIM........................................................................35 Figura 9. Árbol de clasificación de humedales ..................................................................................................61 Figura 10. Plano I. Masas de agua seleccionadas para modelización del hábitat en la parte española de la

Demarcación Hidrográfica del Guadiana .........................................................................................185


Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana 1

1. ANTECEDENTES

Entre los trabajos desarrollandos para adaptar el Reglamento de la Planificación Hidrológica a

la Directiva Marco del Agua se encuentra tanto el desarrollo del concepto de caudales

ecológicos como los trabajos necesarios para su implantación dentro de los correspondientes

planes hidrológicos. Complementariamente, y como parte del desarrollo de la Orden

ARM/2656/2008, de 10 de septiembre, por la que se aprueba la instrucción de planificación

hidrológica (en adelante, IPH) y la Orden ARM/1195/2011, de 11 de mayo, por la que se

modifica la Orden ARM/2656/2008, se están concretando los aspectos técnicos referentes a

los requerimientos mínimos que han de cumplir la definición e implantación de caudales

ecológicos en las demarcaciones con cuencas intercomunitarias.

Entre los trabajos de determinación de estos caudales ecológicos figura, como elemento

fundamental, la determinación de los regímenes de caudales ecológicos en ríos y estuarios.

Dicha determinación habrá de cubrir los siguientes nueve aspectos:

1. Clasificación hidrológica de los ríos para agrupar por patrones hidrológicos

semejantes.

2. Caracterización hidrológica y estimación de la distribución estacional de caudales

mínimos en ríos y estuarios por métodos hidrológicos.

3. Análisis del grado de alteración hidrológica. Identificación de masas de agua alteradas

hidrológicamente.

4. Selección de masas para el ajuste de caudales por modelización de hábitat.

5. Ajuste de la distribución estacional de caudales mínimos por modelación de hábitat.

6. Estimación de la distribución estacional de caudales máximos.

7. Estimación de la tasa de cambio admisible.

8. Estimación del régimen de crecidas.

9. Propuesta final de régimen de caudales ecológicos para cada masa de agua.



El trabajo se ha realizado de acuerdo con la IPH y con ayuda de la Guía para la

Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos del Grupo de Trabajo de Caudales

Ecológicos (en adelante, Guía Metodológica).

Los antecedentes técnicos de estudios de caudales ecológicos en el ámbito de la DHGn están

en el proceso de planificación hidrológica y sus estudios anejos entre los que resulta

especialmente destacable el “Estudio de características y caudales medioambientales en los

cauces de la cuenca del Guadiana”, desarrollada entre 1997 y 2000. Dentro de este trabajo,

junto a la determinación del régimen de caudales ecológicos para un total de 60 tramos

fluviales del ámbito de estudio, fue elaborado un modelo de comportamiento de los cauces y

su entorno, en función de los caudales circulantes y de la calidad del recurso. Los trabajos,

prolongados a lo largo de cuatro años, comprendieron las labores fundamentales que a

continuación se refieren.

a) Descripción general de las cuencas de los ríos

b) Descripción de los caudales y análisis de antecedentes de la calidad de las aguas

c) Descripción del comportamiento hidrológico e hidrogeológico

d) Estudio biológico de la calidad mediante el empleo de índices bióticos

e) Modelización de la calidad en tramos piloto

f) Estudio del medio ambiente de los cauces y su entorno

g) Propuesta de regímenes de caudales mínimos medioambientales

El modelo de cálculo de caudales fue en este caso una variación específicamente adaptada del

Método del Caudal Básico realizándose asimismo un contraste de resultados con los

derivados de la aplicación del método IFIM (Instream Flow Incremental Metodology), en

diversos tramos representativos de la cuenca y en diferentes escenarios, a través de la

aplicación informática RHABSIM (River Habitat Simulation).



2. ÁMBITO DE ESTUDIO

Conforme a los criterios establecidos en la IPH, la selección de dichos tramos ha sido

consensuada entre la Dirección del Estudio y la Oficina de Planificación Hidrológica de la

Confederación Hidrográfica del Guadiana, habiéndose considerado un total de 27 tramos para

el cálculo de caudales ecológicos, 23 de los cuales se han realizado por métodos

ecohidráulicos. Del total de tramos estudiados, 19 se clasifican como estratégicos, es decir,

son aquellos en que puedan existir conflictos significativos con los usos del agua. Su listado

completo queda recogido en la Tabla 1 presentada a continuación, encontrándose representada

su localización en el Plano nº 1.

Tabla 1. Tramos seleccionados de la cuenca del Guadiana

1

1 Calculado sobre la serie 1940 – 2005 (“serie larga”) del Modelo SIMPA – 2009.



3. METODOLOGÍA

3.1. DATOS HIDROLÓGICOS DE PARTIDA

3.1.1. APORTACIONES MENSUALES Y ANUALES POR TRAMOS DE RÍO. MODELO SIMPA

Las aportaciones mensuales y anuales en cada una de las masas de agua se han obtenido por el

CEDEX mediante el Sistema Integrado para la Modelación del Proceso Precipitación

Aportación (SIMPA).

3.1.2. DATOS DE AFORO

Los datos de aforo utilizados se han obtenido del Anuario 2005-2006 editado por la dirección

General del Agua del MARM.

En dicho anuario, para el ámbito de la CHGn, se recogen las series históricas de 94 estaciones

de aforo, de las cuales 40 han sido dadas de baja. Un total de 14 estaciones disponen de datos

hasta 2006.

3.2. DESAGREGACIÓN DE SERIES

3.2.1. PLANTEAMIENTO GENERAL

Dado que las series de caudales procedentes de SIMPA se encuentran elaboradas a escala

mensual, resulta en primer lugar necesario adecuar dichas series con el fin de lograr construir,

mediante su desagregación, un régimen sintético diario que permita la aplicación de

metodologías hidrológicas.

La desagregación de caudales es un proceso complicado e impreciso, a no ser que se disponga

en el tramo en estudio de una estación de aforo que, en todo caso, debe ser fiable y disponer

de una serie de registros de suficiente extensión.

A falta de la medición directa de caudal se puede acudir a los datos pluviométricos teniendo

en cuenta que los caudales medios diarios varían respecto a la media en función de la

precipitación caída (días de lluvia e intensidad), con un desplazamiento en el tiempo que será

función de la respuesta de la cuenca.

Como propuesta metodológica, la Guía sugiere la utilización de los siguientes enfoques:



• De forma sencilla es posible obtener unos pesos diarios que permitan distribuir a escala

diaria la aportación mensual restituida. La selección de este tipo de patrones obliga a

reproducir de forma continua la misma modulación en la serie analizada haciendo variar

la magnitud de los caudales diarios obtenidos en función de la magnitud de la

aportación mensual. Es especialmente importante el análisis de la serie diaria de partida

analizado la variabilidad del peso diario frente a la aportación mensual en cada año de la

serie. A modo de recomendación se podría elegir aquel patrón de distribución diaria del

mes que mas se aproxime a la aportación mensual media, aunque dicha metodología

puede llegar a proporcionar una modulación artificial no asociable ningún año de la

serie. Por otro lado si el análisis se realiza sobre las menores desviaciones de la

aportación anual respecto de la aportación anual media nos permitirá asociar el patrón a

un año conocido de la serie hidrológica aforada.

• El análisis de las series de aforo diarias disponibles mediante modelación periódica

estocástica basados en modelos Auto-Regresivos de Media Móvil (ARMA) semejantes

a los recogidos por Mashwin (Universidad Politécnica de Valencia) de forma que

permitan obtener patrones de desagregación en función de los estadísticos obtenidos

3.2.2. DESAGREGACIÓN MEDIANTE PATRONES

Como metodología básica se propone la que, en líneas generales, señala la Guía Metodológica

es decir, partiendo de estaciones de aforo representativas (al menos una por ecotipo y/o región

hidroclimática presente en el ámbito del estudio) se obtendrán unos pesos que permitan

distribuir a nivel diario la aportación mensual, siguiendo las recomendaciones de la Guía:

• Análisis de la serie diaria de partida analizado la variabilidad del peso diario frente a la

aportación mensual en cada año de la serie.

• Elección de aquel patrón de distribución diaria del mes que más se aproxime a la

aportación mensual media.

• Análisis sobre las menores desviaciones de la aportación anual respecto de la aportación

anual media.

El desarrollo del trabajo incluye los siguientes pasos:

a) Tratamiento de datos foronómicos



b) Estudio pluviométrico (si es preciso)

c) Definición de tramos de río en la que pueden ser aplicados los resultados

3.2.3. DATOS FORONÓMICOS UTILIZADOS EN LA DESAGREGACIÓN

Si bien, tal como se ha indicado previamente, el Anuario de Aforos 2005-2006 del Ministerio

de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino recoge, para la Confederación Hidrográfica del

Guadiana, series históricas de 94 estaciones de aforo, para el interés de este estudio solo

importan los períodos de registro en régimen natural.

Se han desechado aquéllas estaciones que no disponen de series históricas en régimen natural

entendiendo por tal las que están afectadas por embalses de una capacidad significativa, que

controlan una parte importante de la cuenca o, aquellas en las que el período en régimen

natural no alcanza al menos los diez años. Las estaciones con posibilidades de ser utilizadas

para la confección de patrones se presentan en la Tabla 2.

Tabla 2. Estaciones de aforo seleccionadas

En la Tabla 3 se presentan los datos más característicos de las Estaciones de Aforo utilizadas,

como son los años completos, los períodos en régimen natural, las características de los

embalses aguas arriba que caracterizan dicho régimen, los períodos de funcionamiento y,

consecuentemente, las lagunas existentes.



Tabla 3. Caracterización de las estaciones de aforo utilizadas



3.2.4. DEFINICIÓN DE AÑOS SECOS, MEDIOS Y HÚMEDOS

Para la construcción del patrón se han clasificado la serie en años secos, medios y húmedos,

de acuerdo con la ley de distribución de Goodrich aplicada a los caudales registrados en la

estación de aforos y que se incluye en el anuario de aforos de la DGA. De acuerdo con la

aportación anual media (Am), cada tipo de año se define de la siguiente manera:

Muy seco Frecuencia < 15 %

Año seco Frecuencia del 15 % al 33%

Año medio Frecuencia del 33 % al 66%

Año húmedo Frecuencia del 66 % al 80%

Muy húmedo Frecuencia del 80 % al 100%

Según la ley de distribución de cada estación se han definido tres patrones para cada año: seco

o extraseco, medio y húmedo o extrahúmedo que se asociarán a una determinada aportación y

que, posteriormente se corregirá, por proporcionalidad de cuencas, en cada unidad hidrológica

calculada con el modelo SIMPA.

3.2.5. CONSTRUCCIÓN DE LAS CURVAS PATRÓN

Los patrones obtenidos para cada estación serán uno por cada mes del año seco, del medio o

húmedo, en total 36 patrones por estación de aforos.

Cada uno de estos patrones se construye a partir de la superposición de los caudales diarios de

cada mes y año registrados en la estación de los que se van excluyendo los que no resulten

representativos o ya estén representados por uno similar. Al final se adopta la media de los

que no hayan sido eliminados de acuerdo con las consideraciones anteriores.

En términos generales, independientemente del tipo de año y de la estación de que se trate, la

distribución obtenida con el patrón a partir de las aportaciones reales se suele adaptar a la

realidad de los distintos años de la serie histórica siempre teniendo en cuenta las siguientes

consideraciones:

• El patrón de cada estación habitualmente se tendrá que transponer en el espacio (la

mayor parte de los tramos de río no están controlados por una estación de aforo) y en el



tiempo (en la mayoría de los casos), ya que el período de cálculo se ha fijado entre 1940

y 2005 y las series en régimen natural suelen ser más antiguas, a lo sumo solapando

algo en los primeros años.

• Los resultados finales no dependen del día en que se produce un determinado caudal

tanto en cuantía como en relación a los inmediatamente precedentes o subsiguientes

sino de que de hecho el suceso se produzca en ese mes concreto.

• En los casos en que se producen episodios de avenida importantes y no habituales los

resultados distorsionan de forma más o menos importante la distribución de caudales

diarios, aunque el la mayoría de los casos afectando poco a los caudales bajos que son

los que más interesan. En todo caso, como se observa en los gráficos, a la hora de

confeccionar los patrones ya se ha considerado una corrección por avenidas que es

necesaria no solo para que estos caudales altos queden reflejados en la curva de

caudales clasificados, cosa que tiene menor interés para la estimación del régimen de

caudales ecológicos, sino también para no sobrevalorar el resto de los caudales del mes

al distribuir el exceso también en los días no afectados por la avenida.

3.2.6. ASIGNACIÓN DE PATRONES A LAS DISTINTAS MASAS DE AGUA

La asignación de patrones a las distintas masas de agua se realiza sobre la base de los

siguientes criterios:

• Hidrorregión a la que pertenece la masa de agua en relación con la estación de aforos en

la que se ha construido el patrón.

• Afinidad hidrológica.

• Proximidad geográfica

• Ecotipo al que pertenece la masa considerada.

3.2.7. CONSIDERACIÓN DE HIDRORREGIONES Y ECOTIPOS

Las hidrorregiones en las cuencas españolas han sido precisadas por el Área de Ingeniería

Ambiental del CEDEX Cuencas-suroeste (Guadiana y Guadalquivir)



En la cuenca del Guadiana hay definidas 37 hidrorregiones que se representan en el mapa del

gráfico G-2, aunque sólo 15 contienen una estación de aforo de las seleccionadas, que

igualmente se representan en el citado mapa.

La codificación de cada hidrorregión que aparece en la leyenda viene definida con cuatro

letras y un número, las dos primeras muestran la variabilidad interanual de la hidrorregión, las

dos segundas la variabilidad intra-anual y el número representan los mínimos/máximos

(periodo y recurrencia). El significado de cada código es el siguiente:



Tabla 4. Superficie de las hidrorregiones presentes en la cuenca del Guadiana

Por otra parte las masas de agua se han clasificado según los tipos que se incluyen en la Tabla

del epígrafe 2.2.1.3.1 de la IPH y de acuerdo con la tabla orientativa del anexo II de la citada

instrucción.

Los tipos de masas de agua presentes en la cuenca del Guadiana se reflejan en el mapa de la

Figura 2 y todos ellos están representados por varias estaciones de aforo de las seleccionadas

para hacer patrones, tal como se detalla en el siguiente cuadro.



Tabla 5. Patrones en los ecotipos presentes en le cuenca del Guadiana



Figura 1. Hidrorregiones de la cuenca del Guadiana



Figura 2. Ecotipos presentes en la cuenca del Guadiana



3.3. CLASIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA

Conforme a la IPH, se ha procedido a distinguir las masas de agua superficial de la

Demarcación Hidrográfica en las siguientes categorías:

• Ríos permanentes: cursos fluviales que en, régimen natural, presentan agua fluyendo,

de manera habitual, durante todo el año en su cauce.

• Ríos temporales o estacionales: cursos fluviales que, en régimen natural, presentan una

marcada estacionalidad, caracterizada por presentar bajo caudal o permanecer secos en

verano, fluyendo agua, al menos, durante un período medio de 300 días al año.

• Ríos intermitentes o fuertemente estacionales: cursos fluviales que, en régimen

natural, presentan una elevada temporalidad, fluyendo agua durante un período medio

comprendido entre 100 y 300 días al año.

• Ríos efímeros: cursos fluviales en los que, en régimen natural, tan sólo fluye agua

superficialmente de manera esporádica, en episodios de tormenta, durante un período

medio inferior a 100 días al año.

Se ha partido para dicha clasificación de las serie de aportación generadas por el modelo

SIMPA.

El procedimiento seguido es el siguiente:

1. Agrupar los caudales diarios en años hidrológicos (desde octubre a septiembre).

2. Contar para los años disponibles, el número de días al año con caudal de 0 l/s.2

3. Sobre la serie de nº de días al año con caudal de 0 l/s, calcular el percentil 80.

4. Según el valor del percentil 80, clasificar el río según las siguientes clases:

2 Dadas las incertidumbres que comporta la consideración de un caudal “circulante” como nulo, las referencias a 0 l/s que

figuran en la Guía Metodológica han sido interpretadas como de caudal inferior a 1 l/s (0,001 m3/s).



Permanente: <7 días/año con Qdiario = 0 l/s

Estacional: 7-100 días/año con Qdiario = 0 l/s

Intermitente: 100-300 días/año con Qdiario = 0 l/s

Efímero: > 300 días/año con Qdiario = 0 l/s

Los valores obtenidos mediante la aplicación de los criterios antes expresados figuran en la

Tabla 6, la cual recoge la categoría de clasificación que correspondería a cada uno de los

tramos analizados.

Tabla 6. Clasificación de las masas de la parte española de la cuenca del Guadiana



Utilizando el criterio previamente expresado, en la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

sólo cinco de las masas estratégicas consideradas (el río Bullaque y el eje del Guadiana desde

el Guadiana IV al Guadiana VII) tendrían carácter permanente, siendo estacionales siete

(Zújar II, Ruecas IV, Búrdalo, Ardila II, Ruecas II, Estena y Arroyo de Doña Juana) e

intermitentes el resto.

Al margen de lo antedicho, debe destacarse que, conforme a lo expresado en la “Guía para la

Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos”, la clasificación de ríos temporales a

partir de datos estrictamente hidrológicos puede comportar errores en la asignación, por lo

que es necesario para completar el proceso realizar un ejercicio de contraste con las

características físicas, hidrológicas y de distribución del tramo fluvial para verificar si se

ajustan con la clasificación establecida, y en caso de que sea necesario, modificarla a partir

del conocimiento del funcionamiento del río en cuestión.

La Tabla 7 presentada a continuación muestra los criterios adicionales que señala la citada

“Guía Metodológica”.



Figura 3. Clasificación hidrológica del conjunto de masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

Figura 4. Clasificación hidrológica de las masas de agua seleccionadas



Tabla 7. Criterios de selección adicionales para la clasificación de ríos temporales

3.4. CARACTERIZACIÓN DEL PERÍODO DE CESE DE CAUDAL

3.4.1. METODOLOGÍA SEGUIDA PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL PERÍODO DE CESE DE CAUDAL

Conforme a lo expresado en el artículo 3.4.1.4.2 de la IPH, la caracterización del período de

cese de caudal forma parte de los trabajos a desarrollar para el establecimiento del régimen de

caudales ecológicos en los ríos de carácter estacional e intermitente, siendo por tanto de

aplicación a 22 de los 27 tramos estudiados de la parte española de la Demarcación

Hidrográfica del Guadiana, quedando fuera de su aplicabilidad al menos en los cuatro tramos

del eje principal de este sistema fluvial (Guadiana IV, V, VI y VII) así como el Bullaque.

La caracterización del período de cese de caudal, conforme a la última versión (noviembre de

2008) del apartado sobre ríos temporales (estacionales, intermitentes y efímeros) de la “Guía



para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos” comprende la siguiente

secuencia metodológica:

1. Agrupar los datos de caudal diario en años hidrológicos (desde octubre a septiembre).

2. Contar para los años disponibles, el número de días al año con caudal de 0 l/s.

3. Determinar la frecuencia de los eventos de cese de caudal

- Contar para cada uno de los años disponibles, el número de eventos con días

cuyo caudal es de 0 l/s. Un evento se define como un período de cese de caudal

(uno o varios meses).

- A partir de la serie del número de eventos al año, seleccionar entre el percentil

25 y 75 para definir la frecuencia de eventos en la propuesta de caudales

ambientales.

4. Determinar la duración del período de cese de caudal. A partir de la serie del número

de días al año con caudal de 0 l/s, seleccionar entre el percentil 0 y 25 para definir en

la propuesta de caudales ambientales la duración del período entre meses con caudal

de 0 l/s.

5. Determinar la estacionalidad de los eventos de cese de caudal.

- Registrar el mes de ocurrencia para cada uno de los días con caudal de 0 l/s.

- En el conjunto de todos los días con caudal de 0 l/s, determinar las frecuencias

de ocurrencia para cada uno de los meses del año. A partir de la distribución de

frecuencias obtenida, definir la estacionalidad para la propuesta de caudales

ambientales.

3.4.2. PROPUESTA DE PERÍODOS DE CESE DE CAUDAL

Los resultados obtenidos en la aplicación del método de caracterización del período de cese

de caudal recogido en la “Guía para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos”

figuran en la siguiente tabla, tramo por tramo (los valores de frecuencia, duración y

estacionalidad del período de cese, la distribución en el período considerado (1980 – 2005)

del número anual de eventos y del número de días de cese de caudal).



De dichos resultado se deduce la necesidad de establecer períodos de cese de caudal para los

tramos de estudio de carácter estacional e intermitente (esto es, la totalidad de los tramos de la

parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana a excepción del Bullaque y el

eje del Guadiana desde el Guadiana IV al Guadiana VII). Se ha considerado un período

máximo y uno mínimo de cese, los cuales en ciertos casos son coincidentes, completando la

propuesta con la indicación del cese de carácter hiperanual. Su cuantificación e identificación

figura en la Tabla 8 presentada a continuación.

Tabla 8. Propuesta de períodos de cese



A la vista de los resultados presentados, puede destacarse que la cuantificación del período de

cese de caudales, en todos los casos centrada en los meses de estiaje (de junio a septiembre)

oscila entre 1 y 4 meses.

3.5. CAUDALES ECOLÓGICOS POR MÉTODOS HIDROLÓGICOS

3.5.1. CAUDALES ECOLÓGICOS MÍNIMOS

3.5.1.1. Método QBM

El denominado “Método del Caudal Básico” parte de series de caudales medios diarios y,

mediante la aplicación de medias móviles sobre intervalos crecientes de datos, obtiene una

distribución de caudales mínimos acumulados, sobre la que se define el Caudal Básico como



el correspondiente a la discontinuidad o incremento relativo mayor. Este método fue

inicialmente expuesto por A. Palau y J. Alcázar3, y posteriormente enriquecida por las

múltiples experiencias llevadas a cabo por distintos equipos en todo el territorio nacional.

La idea básica contenida en este método es que el caudal circulante por un tramo de río (series

hidrológicas temporales), es la variable primaria que contiene toda la información necesaria

para la organización física y biológica del ecosistema fluvial.

Este método presenta importantes ventajas frente a otras metodologías, entre las que se

pueden referir las siguientes:

1. Resulta coherente con la distribución hidrológica de caudales circulantes por el tramo

fluvial considerado, es decir, es representativo de un porcentaje importante de los

volúmenes de agua circulantes.

2. Es coherente con las variaciones estacionales de la distribución de caudales circulantes

por el tramo. Ha de tenerse en cuenta al respecto que el caudal ecológico no puede

resumirse a un módulo fijo, una cantidad o un porcentaje, sino que debe consistir en

un régimen de caudales según las distintas épocas del año.

3. Persigue la conservación de las comunidades naturales del ecosistema fluvial en el

tramo de estudio, incluyendo dentro del mismo, además de la ictiofauna, los

macrófitos, los macroinvertebrados, y la herpetofauna (anfibios y reptiles).

4. Asegura la conservación de la diversidad ecológica mediante el establecimiento de un

caudal que actúe como nivel base (el denominado “caudal básico”, al cual debe su

nombre el método) por debajo del cual las poblaciones de las especies más exigentes

experimentarían riesgo de extinción.

5. Permite en los tramos fluviales contaminados o degradados una mejora de la

composición fisicoquímica del agua, así como de las condiciones de hábitat. No hay

3 PALAU, A. y J. ALCAZAR 1996 The basic flow: An approach to calculate minimum environmental instream flows. Procs. 2nd Int. Symp. On Habitat Hydraulics. Vol. A: 547-558



que olvidar que las variaciones de caudal implican variaciones en la química del agua

debidas a la dilución y a la modificación de la temperatura.

De todo lo antedicho se deduce la idoneidad del método considerado. El componente

fundamental de la metodología es el caudal básico, y corresponde al caudal mínimo necesario

para que se conserve la estructura y función del ecosistema acuático afectado. Es, por tanto, el

caudal mínimo que debe circular en todo momento por el río, aunque no siempre el

recomendado.

Como dato de partida, el método requiere series continuas recientes de caudales medios

diarios. A partir de estas series, el caudal básico se deduce de la aplicación de medias móviles

sobre intervalos de amplitud creciente obtenidos de las series de caudales medios diarios (qij,

donde “j” son los distintos años considerados, e “i” son los días del año y por tanto varía de 1

a 365) del nº de años hidrológicos en el que se estabiliza el valor del caudal básico. Las

medias móviles se calculan con retardos crecientes comenzando en 1 (medias de datos

tomados de 1 en 1) hasta un máximo de 100 (medias de datos tomadas de 100 en 100). El

referido valor máximo, que corresponde a un intervalo de 100 días consecutivos, se considera

suficiente para mantener los máximos períodos de estiaje de los ríos españoles.



Figura 5. Esquema del funcionamiento del método de cálculo del Caudal Básico



Con ello se obtienen unas series secundarias que tienden hacia el valor del caudal medio

anual. De cada una de estas series secundarias se calcula el caudal mínimo, obteniéndose una

serie terciaria única sobre la que se calcula la razón de incremento entre cada par de valores

consecutivos. El caudal básico corresponde al caudal superior del par de valores que recogen

la mayor razón de incremento.

El caudal básico es, por tanto, una regularidad hidrológica situada entre el caudal mínimo

absoluto y el caudal medio, cuya localización exacta depende de la forma del hidrograma,

concretamente de la duración del período de menores caudales y de la simetría (pendientes)

de los segmentos de hidrograma que encierran el citado período de caudales mínimos.

Si dicho período es breve, representa una situación excepcional para las comunidades

acuáticas naturales, de modo que el caudal base tiende a aproximarse hacia el valor medio;

por el contrario, si se trata de un período natural de mínimos dilatado, significa que tal

circunstancia forma parte de una situación ordinaria en el río a la que las comunidades

naturales están habituadas (forma parte de su coevolución con el medio físico), con lo cual el

caudal base puede aproximarse más hacia el caudal mínimo).

3.5.1.2. Percentiles obtenidos a partir de las curvas de caudales clasificados

La curva de caudales clasificados muestra, para un tramo de río, el porcentaje de tiempo en el

que se alcanza o se supera un cierto valor del caudal. Es el resultado de ordenar una serie

temporal de caudales por orden de magnitud, el cual, si se clasifica por orden cronológico, da

lugar a un hidrograma.



Figura 6. Ejemplo de curva de caudales clasificados (Tramo 13353 Guadiana IV)

La definición de percentiles bajos en la curva de caudales clasificados permite, de acuerdo

con la IPH, definir umbrales habituales de caudal mínimo.

En el caso de los caudales ecológicos, los valores de excedencia a seleccionar en la curva de

caudales habrán de corresponder a percentiles bajos, siendo habitual la consideración de los

valores umbrales Q90% y Q95%, los cuales, dado que representan en término medio 36 y 18

días respectivamente, suelen denominarse Q330 y Q347.

3.5.1.3. Propuesta de caudales ecológicos para ríos temporales

Conforme a los resultados obtenidos por el grupo de trabajo de ríos temporales en su análisis

de métodos hidrológicos aplicables a ríos temporales, sólo serían de aplicación a este tipo de

ríos las metodologías cuyos caudales ecológicos, en dichos análisis, responden inversamente a

la temporalidad. Al tener en cuenta que la IPH establece la necesidad de considerar

explícitamente el período de cese de caudal, quedan automáticamente excluidas metodologías

hidrológicas en las que los caudales ecológicos responden directamente a la temporalidad

(como el QBM o el REC) y aquéllas que no responden a la temporalidad (como los criterios

de Montana y sus métodos derivados).



La metodología que se ha tomado como más adecuada para el establecimiento de caudales

ecológicos en los ríos temporales de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana es la de las

Medias Móviles de Orden 25 (MM25 o Q25dm, Figura 7), método estadístico desarrollado en

la Escuela de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid4 y que representa como caudal

ecológico el definido por la media de los caudales medios mínimos correspondientes a 25 días

consecutivos, calculada sobre la hidrológica seleccionada.

Figura 7. Esquema del procedimiento de cálculo del método MM25

Este índice sólo tiene sentido en el cálculo para las series completas, eliminando o no los

períodos de cese y considerando o no diferenciación entre años hidrológicos húmedos y secos.

El cálculo por meses de este parámetro (en que el conjunto mayor de datos sería de 31) daría,

lógicamente, un resultado muy similar, si no idéntico, a la media de la serie.

Además de la MM25, serían además aplicables otros métodos cuyos caudales ecológicos

responden inversamente a la temporalidad, entre los cuales se encuentran los siguientes:

• RVA (siglas en inglés de Range of Variability Approach, Método de Aproximación

por Rangos de Variabilidad). Según sus autores, este método ha sido ideado para

casos que tengan como primer objetivo de manejo la conservación de los

4 D. Baeza Sánz & D. García de Jalón. “Caracterización del régimen de caudales en ríos de la cuenca del Tajo atendiendo a criterios biológicos”. Limnética, 13 (1): 69 -78 (1997).



ecosistemas. Se basa en datos de largos períodos de tiempo donde se describe la

variabilidad hidrológica antes y después de una alteración hidrológica.

• Tessman. Modificación del método de Tennant basada en el análisis de series largas

de registros de aforo. Los datos básicos de estos métodos son registros medias

anuales y medias mensuales de caudales, apoyadas en una serie limitada de

mediciones realizadas en campo.

• 7Q2 (Método de caudal mínimo de 7 días con período de ocurrencia de 2 años).

Proporciona un valor de caudal mínimo estadístico que corresponde al valor que en

media, cada dos años, será igual o menor que el caudal medio en cualquier evento de

7 días de sequía consecutivos.

• 7Q10 (Método de caudal mínimo de 7 días con período de ocurrencia de 10 años).

Aproximación similar a la descrita del 7Q2, la cual utiliza igualmente la estadística

hidrológica para describir las condiciones de sequía.

• Hoppe. Este método no establece un único caudal propiamente dicho, sino 3 valores,

cada uno de los cuales pretende garantizar las condiciones de vida para las especies

piscícolas en sus diferentes estadios. Así, tenemos el Q17, Q40 y Q80

(correspondientes a los percentiles 83, 60 y 20) con los objetivos de regeneración del

cauce, reproducción y alimento y refugio, respectivamente.

• ABF (siglas en inglés de Average Base Flow Method, Método del Caudal Medio

Base). Define el caudal ecológico como la media aritmética de los valores de la

mediana de los caudales medios diarios del mes de agosto para la serie de datos. Es

por tanto un mínimo fijado por el período más desfavorable del año.

3.5.2. CAUDALES ECOLÓGICOS MÁXIMOS

3.5.2.1. Metodología seguida para la estimación de la distribución estacional de caudales

ecológicos máximos por métodos hidrológicos

Se refiere este capítulo a la estimación de los caudales máximos que no deben ser superados

durante la operación y gestión ordinaria de las infraestructuras hidráulicas en las masas de

agua situadas aguas abajo de dichas infraestructuras.



Estos caudales se estimarán, tal como se indica en el apartado 3.4.1.4.1.2. de la IPH para dos

períodos: un período húmedo que en la cuenca del Guadiana se ha establecido entre los meses

de noviembre a marzo y un período seco que corresponde al resto de los meses del año es

decir, de abril a octubre ambos inclusive.

Interpretando la citada instrucción se podrían seguir tres posibles procedimientos:

1. Selección por períodos (seco o húmedo) previa a la construcción de la curva de

caudales clasificados:

- Procedimiento 1. Serie de caudales medios mensuales máximos elegidos bien

entre los meses de período seco o bien entre los meses de período húmedo. Se

trataría de un dato (el máximo del período) por cada año, que procedería

directamente de las aportaciones del SIMPA.

- Procedimiento 2. Serie de caudales mensuales máximos elegidos bien entre los

meses de período seco o bien entre los meses de período húmedo. Se trataría

también de un dato (el máximo del período) por cada año, pero en este caso

sería el máximo diario de la serie del SIMPA desagregada con patrones.

2. Selección por meses para, tras la obtención de la curva de caudales clasificados y

establecido el percentil correspondiente, adoptar el máximo de cada uno de los dos

períodos.

- Procedimiento 3. Serie de caudales medios mensuales máximos elegidos mes

por mes. Se trataría de un dato por cada mes (el medio mensual), que

procedería directamente de las aportaciones del SIMPA.

- Procedimiento 4. Serie de caudales mensuales máximos elegidos mes por mes.

Se trataría de un dato (el máximo) por cada mes, el medio diario de la serie del

SIMPA desagregada con patrones.

En los dos primeros procedimientos la curva de caudales clasificados sería única (una por

cada período) y de ellas se tomaría el percentil que corresponda sin superar, tal como se indica

en la instrucción, el 90%. El criterio podría ser para todos los casos igual, por ejemplo fijar el

75% o el 80 % o diferente en función del punto donde cambie claramente la pendiente de la

curva lo que denota que estamos ya en régimen de avenidas, es decir no ordinario. En general



este punto en el que la pendiente sufre un claro incremento es precisamente el percentil 90

auque en algunos casos este punto es más difuso y difícil de detectar con lo que quedaría una

horquilla más o menos amplia para la decisión.

En el tercer y cuarto procedimientos se generarían 12 curvas que se agrupan en dos bloques:

las del período seco y las del período húmedo. Entre ellas habría que elegir la del mes más

desfavorable y dentro de ella el percentil adecuado.

Los cuatro procedimientos se ciñen a la letra de la instrucción pero de acuerdo con la

Dirección del Proyecto se seleccione el tercero siempre que el percentil elegido sea el máximo

propugnado por la instrucción, es decir, el 90.

3.6. CAUDALES ECOLÓGICOS MEDIANTE MODELACIÓN DE HÁBITAT

El procedimiento metodológico que se ha considerado más acorde con las premisas expuestas

en el epígrafe previo es la metodología IFIM (Instream Flow Incremental Methodology), la

cual analiza las diferentes condiciones hidráulicas que se producen al variar los caudales

circulantes, y relaciona los diferentes estados con las preferencias de hábitat de las especies,

ofreciendo resultados que permiten elegir el caudal más apropiado en función de las diferentes

poblaciones consideradas.

La metodología IFIM fue desarrollada originalmente por el U.S. Fish and Wildlife Service 5, 6.

Esta metodología, junto con sus desarrollos informáticos PHABSIM (Physical Habitat

Simulation) o RHYHABSIM (River Hydraulic and Habitat Simulation System), se

fundamenta en la caracterización del hábitat con el fin de ver, a través de curvas de

preferencia del hábitat físico para la fauna, cual es el uso de ese hábitat por una especie o

conjunto de especies en cada estado de desarrollo. Posteriormente, mediante la realización de

una simulación hidráulica, se determina el modo en que cambia el valor de dicho hábitat en

función de las características del caudal circulante. Entre los distintos métodos disponibles,

5 Bovee, K. D. 1982. A guide to stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-82/26. 248 pp.

6 Bovee, K. D., B. L. Lamb, J. M. Bartholow, C. B. Stalnaker, J. Taylor and J. Henriksen. 1998. Stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. U.S. Geologicial Survey, BiologicalResources Division Information and Technology Report USGS/BRD- 1998-0004. 131 pp.



éste es el que integra un mayor número de variables hidrológicas, geomorfológicas y

biológicas.

La metodología empleada incluye la caracterización física del cauce, como suministrador de

hábitat piscícola; la simulación hidráulica, relacionando valores de caudal con superficies de

hábitat efectivo; y las curvas de preferencia de las especies piscícolas seleccionadas, que se

definen para cada una de las variables hidráulicas que determinan el hábitat fluvial y reflejan

el rango de dichas variables más adecuado para cada etapa de desarrollo de las mismas. La

caracterización física del cauce se ha llevado a cabo a partir del tipo de sustrato (factor

condiciona los tipos de refugio y zonas de freza presentes en el río) y de la topografía de los

tramos.

Respecto a la simulación hidráulica, se ha partido de un levantamiento topográfico de cada

una de las estaciones de muestreo, a partir del cual se ha obtenido la descripción morfológica

del cauce; la granulometría del sustrato, el caudal circulante medido directamente con

correntímetro; y las dimensiones de la lámina de agua en cada tramo, correspondiente al

caudal circulante en el momento del aforo.

3.6.1. TRABAJOS DE CAMPO

Los trabajos de campo desarrollados en los tramos seleccionados comenzaron con la

inspección para la determinación de un subtramo característico. Una vez seleccionado se

procedió a la selección de las técnicas más adecuadas para la realización de los trabajos. Así

pues los tramos fluviales seleccionados se clasificaron en dos grupos según la técnica a

emplear para el levantamiento topográfico del cauce.

3.6.1.1. Tramos vadeables

En los tramos vadeables se ha procedido al levantamiento topográfico del cauce mediante

Estación Total de Topografía Leica modelo TPS700 y el prisma apropiado. Para ello, y a fin

de definir la morfología del cauce, se establecieron secciones transversales hasta el nivel de

bankfull. Las mediciones se tomaron perpendicularmente al sentido de las corriente,

iniciándose desde aguas arriba a aguas abajo, de margen izquierda a margen derecha y

separadas entre sí, dentro de la misma sección, por una distancia nunca superior a la vigésima

parte de la anchura del cauce en el punto considerado.



Sobre cada sección, marcadas de modo que las medidas puedan ser replicadas con exactitud,

se determinará la velocidad media de la corriente en cada punto topografiado mediante el

empleo del caudalímetro Flow Probe FP101&201. Las medidas se tomaron a una profundidad

de la superficie del agua de 0.6 veces el calado cuando este era menor de 75 cm.; y a

profundidades de 0.2, 0.6 y 0.8 veces el calado cuando este era mayor de 75 cm. En cada

sección se realizó una descripción puntual del lecho, apoyada por la toma de fotografías del

mismo para calcular el valor de la n de Manning. Entre las diferentes secciones se valoró la

pendiente longitudinal del cauce mediante levantamiento topográfico.



Figura 8. Representación esquemática de la metodología IFIM

3.6.1.2. Tramos no vadeables

En los tramos no vadeables se ha llevado a cabo el levantamiento topográfico del cauce

mediante ecosonda. Dicho procedimiento parte también del establecimiento, dentro del

subtramo seleccionado, de secciones transversales. Una vez establecidas las secciones, se

determinó la batimetría del cauce mediante ecosonda y la topografía de las riberas hasta el

nivel de bankfull.

Al igual que en los tramos vadeables, en cada punto de la batimetría se midió la velocidad

media a 0.6 veces el calado cuando este era menor de 75 cm.; y a 0.2, 0.6 y 0.8 veces el

calado cuando este era mayor de 75 cm.



La caracterización del sustrato mediante visores, dragas Van Venn o jalones dispuestos a tal

efecto, se llevó a cabo en cada punto de la batimetría.

3.6.2. SIMULACIÓN HIDRÁULICA

La determinación del caudal ecológico o caudal mínimo para los requerimientos de hábitat

fluvial se ha realizado con un modelo eco-hidráulico de simulación del hábitat. La ejecución

informatizada ha sido ejecutada con la aplicación RHYHABSIM 4.1 “River Hydraulics and

Habitat Simulation” (Jowett, 2006). Sus resultados que han sido interpretados en este estudio

son las funciones de: 1) hábitat-caudal, y 2) conectividad – caudal.

Los modelos eco-hidráulicos evalúan la cantidad e idoneidad de hábitat acuático utilizable

para una especie, generado bajo diferentes escenarios hidráulicos, hidrológicos y biológicos

configurables.

Para la simulación hidrodinámica es necesario disponer de datos en las secciones

transversales que representan los mesohábitats presentes en el tramo. Estas variables son

principalmente velocidad, profundidad y sustrato.

Desde el punto de vista biológico se requiere la información piscícola suficiente para poder

realizar la simulación del hábitat, es decir, localizar aquellas especies autóctonas del tramo

que dispongan de curvas de preferencia o de idoneidad de hábitat respecto de las variables

hidráulicas (velocidad, profundidad y sustrato).

Combinando la información hidráulica con la biológica se evalúa el efecto de las

modificaciones del caudal en la disponibilidad de hábitat físico acuático en un tramo fluvial.

En los resultados presentados en este informe se representa la relación entre hábitat potencial

útil (HPU) y caudal en términos adimensionales, como porcentaje del valor máximo estimado

en el tramo.

La distribución de caudales mínimos se determina siguiendo los criterios establecidos en el

apartado 3.4.1.4.1.1.3 de la IPH, considerando el caudal correspondiente a un umbral del HPU

comprendido en el rango 50-80% del hábitat potencial útil máximo o considerar el caudal

correspondiente a un cambio significativo de pendiente en la curva.



3.6.3. CURVAS DE PREFERENCIA BIOLÓGICA

Para analizar la disponibilidad de hábitat se requiere de curvas de preferencia para las etapas

de adulto, juvenil y alevín las especies que se encuentren presentes en los tramos estudiados.

Los organismos indicadores para los cuales se ha evaluado el Hábitat Potencial Útil han sido

peces, concretamente cuatro ciprínidos (barbo cabecicorto, barbo gitano, boga y cacho), y un

cobítido (colmilleja). La Tabla 9 muestra la colección de curvas utilizadas (curvoteca).

Tabla 9. Conjunto de curvas de preferencia utilizadas en la demarcación del Guadiana.

Las evaluaciones en la demarcación del Guadiana se han fundamentado en las funciones de

preferencia de Diego García Jalón 2009, complementadas con algunos estadíos de Martínez

Capel (2000) para los adultos de Ch. polylepis y L. bocagei.

3.6.4. CONDICIONANTES A LA DETERMINACIÓN DE LOS CAUDALES MÍNIMOS

Previamente a la determinación de los mínimos se debe tener idea del estado de alteración de

la masa y su importancia de conservación. Hay cuatro posibles combinaciones, recogidas en

la siguiente tabla. Cada una de ellas implica que, a la hora de determinar el caudal ecológico

mínimo se deban seguir unos criterios u otros.

Estos criterios básicamente consisten, siguiendo las prerrogativas de la IPH, en acotar un

intervalo de caudales ecológicos más o menos amplio y tender a uno de los dos extremos en

función del grado de exigencia en caudal de la masa. A continuación se muestran las

recomendaciones de los intervalos en los que se situarán los caudales mínimos:



Tabla 10. Recomendaciones de los intervalos para determinar los caudales mínimos

3.6.4.1. Interés de conservación

El interés de conservación de las masas se ha valorado a partir de la correspondencia total o

parcial de las mismas con espacios protegidos (con especial atención a los espacios de la Red

Natura 2000) o con tramos de interés piscícola conforme a lo establecido en la Directiva

2006/44/CE, relativa a la calidad de las aguas continentales que requieren protección o mejora

para ser aptas para la vida de los peces. Como criterio adicional, se han considerado otros

aspectos contemplados en el Registro de Zonas Protegidas, como son las aguas destinas al uso

recreativo de baño o las zonas sensibles en lo que respecta a nutrientes.

Espacios Naturales Protegidos relacionados con el medio fluvial

Se ha considerado dentro de este apartado tanto los espacios protegidos por la normativa

europea, articulada en relación a la Red Natura 2000, como los declarados conforme a la

normativa nacional, a nivel estatal o autonómico. En todo caso, se han considerado

únicamente los espacios estrictamente vinculados al medio fluvial.

Tramos con zonas declaradas de interés para la protección o mejora de la vida piscícola

Tal como se ha indicado previamente, dichos tramos responden a la Directiva 78/659/CEE

sustituida por la Directiva 2006/44/CE, que tiene como objetivo proteger de la contaminación

las aguas continentales declaras de interés para la protección o mejora de la vida piscícola.

Se distinguen dos tipos de aguas, denominadas “salmonícolas” y “ciprinícolas”, de acuerdo

con su aptitud para la vida de especies representativas de dichos grupos. Los tramos

designados dentro del ámbito territorial de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana son

todos ellos de tipo ciprinícola.



3.6.4.2. Alteración hidrológica

Según la IPH, una masa de agua muy alterada hidrológicamente es aquella que, “por la

presencia de elementos de regulación o derivación, o por la concentración de extracciones

superficiales u subterráneas, presenta un régimen significativamente diferente al natural, que

repercute de forma negativa sobre los ecosistemas acuáticos y terrestres asociados”.

La misma instrucción indica la forma de proceder para la identificación de las masas muy

alteradas, que deberá hacerse mediante el análisis de los conflictos entre los usos existentes y

el régimen de caudales natural. Para ello, se comparan las condiciones del régimen natural de

referencia con el régimen circulante en la actualidad mediante el uso de un conjunto de

parámetros que caracterizan estadísticamente la variación hidrológica inter e intraanual.

IAHRIS

Siguiendo lo anterior, para el análisis de la alteración del régimen hidrológico se ha empleado

el software IAHRIS (“Índices de Alteración Hidrológica en Ríos”). Dicha aplicación permite

obtener tres Índices de Alteración Global (IAG): uno para el régimen hidrológico, otro para el

régimen de sequías y otro para el de avenidas. El resultado en cada uno de ellos el programa

lo clasifica en excelente, bueno, moderado, deficiente y muy deficiente, siendo el primero la

situación más similar al régimen natural y la última la más alterada. A efectos prácticos se ha

calificado una masa como muy alterada siguiendo los siguientes criterios:

• Cuando uno de los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o habituales

ponderado) es muy deficiente.

• Cuando dos de los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o habituales

ponderado) son deficientes.

• Cuando los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o habituales ponderado)

son moderados.

Comparación entre régimen natural (SIMPA II) y el régimen de la estación de aforo

más representativa del tramo

Debido a las limitaciones impuestas por el programa IAHRIS, como el uso de años completos

con datos, los resultados no siempre han sido lo suficientemente satisfactorios para identificar



las masas muy alteradas. Por tanto se han utilizado otros métodos para la calificación

definitiva de la masa. Estos nuevos surgen directamente de la definición que el IPH hace de

masa muy alterada. Así, se utiliza una comparación in visu del régimen natural obtenido con

el modelo SIMPA II y el régimen de la estación de aforo más representativa del tramo en

cuestión.

Grado de regulación de la masa

El otro criterio tenido en cuenta ha sido el grado de regulación de la masa. Se ha analizado el

grado de regulación calculando la fracción (%) que representa el volumen embalsado respecto

del volumen total de aportación natural de la masa. Se han tenido en cuenta, no solo las

regulaciones dentro de la masa analizada sino también las regulaciones presentes aguas arriba

de la masa.

Los tres criterios (IAHRIS, curvas y embalses) se han complementado para la identificación

de una masa como muy alterada siguiendo una serie de reglas de actuación. Se identifica

como masa muy alterada cuando:

• IAGH del IAHRIS es muy deficiente,

• La comparación de las curvas de los dos regímenes es claramente diferente,

• El volumen embalsado es mayor que el 50% se identifica como muy alterada.

El otro gran condicionante en la determinación del caudal mínimo es el interés de

conservación de la masa. Parece lógico pensar que las masas protegidas, las que se han

seleccionado por el interés en la conservación de sus valores naturales, deban ser las que haya

que tener una mayor garantía de alcanzar y/o mantener su buen estado.

Cuando tenemos una masa muy alterada, pero a su vez es de interés conservacionista, este

último prevalece sobre el primero. Esto es, la eventual flexibilidad a aceptar estados

ecológicos más alterados se ve anulada, procurando restaurar el régimen mediante

limitaciones ecológicas algo más exigentes.



3.6.5. EVALUACIÓN DE HÁBITAT. DETERMINACIÓN DEL HÁBITAT POTENCIAL ÚTIL (HPU)

Se define el Hábitat Potencial Útil (HPU) como el equivalente al porcentaje del hábitat,

expresado como superficie del cauce inundado o como anchura por unidad de longitud de río,

que puede ser potencialmente utilizado con una preferencia máxima por una población o una

comunidad fluvial.

El procedimiento estándar de evaluación ecohidráulica del hábitat acuático asigna un papel

fundamental al modelamiento hidráulico previo, ya que proporciona las profundidades,

velocidades y características del lecho en cada uno de los elemento discretizadores del

dominio hidrotopográfico (celda) que están activos durante un caudal analizado. Estas

predicciones micro-hidráulicas se combinan adecuadamente con los criterios biológicos de

preferencia de hábitat para los organismos acuáticos objetivo.

La valoración de la idoneidad del micro-ambiente hidráulico se realiza mediante un

coeficiente que varía entre cero (inadecuado) y uno (óptimo), el cual deriva de una función

univariable. Para cada simulación de un valor supuesto de caudal, el ordenador considera un

nivel correspondiente de agua en el río y a partir de esta condición calcula para cada celda,

con una profundidad, velocidad y tipo de granulometría determinada, la idoneidad para una

especie y estadio concreto. La transformación de las condiciones hidráulicas en idoneidades

de hábitat se realiza mediante el uso de las curvas de preferencia, una por cada una de los

parámetros mencionados, que se combinan en cada celda en el llamado Índice de Hábitat

(IH). La ponderación estándar multiplica las idoneidades de la profundidad (Ip), la velocidad

(Iv), y el sustrato de cada celda mediante un Índice de idoneidad combinado (Is):

IH = Iv × Ip × Is. La extensión del algoritmo del modelo biológico a todas las celdas del dominio modelable del

cauce produce la descripción predictiva de la distribución espacial del organismo objetivo, la

cual está determinada por la disponibilidad de hábitat en función del caudal. Repitiendo este

proceso con cada uno de los caudales a simular y para las curvas de preferencia seleccionadas,

se obtienen las conocidas relaciones caudalhábitat, a partir de las cuales se pueden determinar

los caudales ecológicos convenientes para cada organismo. El rango de simulación máximo

recomendado para obtener unas relaciones confiables está comprendido entre el 40% del



caudal observado menor y el 250% del caudal mayor, habida cuenta que las extrapolaciones

exteriores suelen acarrear errores hidráulicos excesivos (Bovee y Milhous, 1978).

El índice de hábitat que más ha sido utilizado en los estudios RHYHABSIM es la Superficie

Ponderada Útil “Weigthed Usable Area (WUA)” o “Hábitat Potencial Útil (HPU)”. El HPU

se basa en la premisa que la suma de las áreas de las celdas (Ai) ponderadas por los

respectivos índices de hábitat (IHi) es un indicador de las condiciones globales del hábitat

durante un caudal.

HPU = Ai · IHi El HPU se expresa como metros cuadrados de hábitat utilizable en una longitud fluvial de 100

m (m2/100m). Más importante que los valores, la función HPU-Q expresa la influencia del

caudal en la calidad y cantidad del hábitat acuático de modo conjunto.

3.6.6. DETERMINACIÓN DEL HÁBITAT REAL ÚTIL (HRU)

Con objeto de incorporar las necesidades espaciales de hábitat relativas de los estadios de la

ictiofauna, Bovee7 propone el concepto de Hábitat Efectivo “Effective Habitat”, traducido en

varios trabajos realizados en España por “Hábitat Real Útil (HRU)”, para ser incorporado en

el análisis temporal de hábitat. Su cálculo se fundamenta en las Relaciones de Hábitat

(“Habitat Ratios”), que expresan las equivalencias entre las poblaciones adulto y las de los

estadios precedentes medidas en unidades de hábitat. Bovee estipula que para sostener la

población de adultos que podría existir con una cantidad de hábitat es necesaria una

población mínima de otra fase de desarrollo precedente (p.e. juveniles) y que el hábitat

necesario para mantenerla mantiene una equivalencia con el hábitat del adulto. La obtención

rigurosa de estas relaciones precisa del conocimiento de la biomasa de adultos a mantener en

un tramo fluvial concreto.

7 7 Bovee, K. D. 1982. A guide to stream habitat analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-82/26. 248 pp.



Este planteamiento básico pretende determinar las tendencias generales de las relaciones

hábitat relativo-caudal, para ser interpretadas como criterio complementario en la

determinación de caudales ecológicos:

De las relaciones se desprende que para mantener una población de adultos se necesita una

cantidad menor de hábitat absoluto de juvenil o alevín.

Se define como Hábitat Real Útil (HRU) aquel caudal que ha sido ajustado a partir del HPU

empleando estas relaciones y que permite comparar entre sí las curvas correspondientes a los

distintos estados de desarrollo identificándose la fase con mayores restricciones de hábitat, la

cual marcará el tamaño de la población.

A partir de los cambios de pendiente detectados en las curvas HRU-caudal resulta posible la

elección de puntos a partir de los cuales el incremento de caudal no supone un incremento

significativo en la superficie de hábitat disponible.

3.6.7. CONECTIVIDAD

Como la demarcación posee una temporalidad muy marcada, se ha efectuado siempre el

análisis de conectividad para las condiciones ecohidráulicas estivales.

De este modo se ha comprobado si el caudal mínimo asociado a la reducción de hábitat del

50% resulta franqueable para la ictiofauna. En caso adverso, el caudal necesario para

salvaguardar la conectividad integral del tramo ha sido considerado como el caudal ecológico

mínimo final. Se ha estimado una profundidad mínima de franqueabilidad de 15 cm y

velocidad máxima de 0,5-1 m/s para alevines, 1,5-2 m/s para juveniles y menor de 2,5 m/s

para adultos.

3.6.8. DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES DURANTE SEQUÍAS PROLONGADAS

En caso de sequías prolongadas podrá aplicarse un régimen de caudales menos exigente

siempre que se cumplan las condiciones que establece el artículo 38 del Reglamento de la

planificación hidrológica sobre deterioro temporal del estado de las masas de agua, y de



conformidad con lo determinado en el correspondiente Plan especial de actuación en

situaciones de alerta y eventual sequía de la cuenca del Guadiana.

Esta excepción no se aplicará en las zonas incluidas en la red Natura 2000 o en la lista de

humedales de importancia internacional de acuerdo con el Convenio de Ramsar. En estas

zonas se considerará prioritario el mantenimiento del régimen de caudales ecológicos, aunque

se aplicará la regla sobre supremacía del uso para abastecimiento de poblaciones, según lo

establecido por la normativa vigente.

Este régimen estará caracterizado por una distribución mensual de mínimos y deberá ser

determinado mediante simulación de la idoneidad del hábitat. Conforme a la IPH, la

definición de dicho régimen de caudales durante sequías prolongadas se realizará ajustando

los caudales mediante la simulación de la idoneidad del hábitat para las especies objetivo

identificadas en el umbral de relajación del 25% del hábitat potencial útil máximo. La

implantación de este régimen de caudales menos exigente deberá ser realizada de forma

progresiva.



Tabla 11. Tramos con régimen de caudales durante sequías prolongadas

De todas las masas seleccionadas para el ajuste de caudal por modelización del hábitat, en tan

solo 9 se puede aplicar un régimen de caudales menos exigente durante sequías prolongadas:

Olivenza II, Guadiana VI, Guadajira, Matachel II, Búrdalo, Ruecas IV, Jabalón III, Arroyo de

Doña Juana y Siruela.



3.6.9. CONSTRUCCIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES MÍNIMO AMBIENTAL

El régimen se construye asignando unos factores de variabilidad (Fv) que garanticen la

variabilidad del régimen siguiendo el patrón natural. Para la construcción del régimen

ambiental valdría cualquier alternativa que cumpla las siguientes tres reglas:

1. El caudal medio de cualquier mes no puede ser superior al caudal natural.

2. El caudal medio de cualquier mes no puede ser inferior al caudal mínimo del

bioperíodo en el que se encuentre.

3. Se debe recoger de alguna forma la variabilidad del régimen natural.

Con estas reglas se pueden encontrar infinitas soluciones acotadas entre el régimen natural y

el régimen base, entendido éste como el construido con los caudales mínimos. Se tiene que

tener en cuenta los siguientes condicionantes de cada tramo: las necesidades de consumo de

otros usos, los objetivos ambientales y sus condiciones hidrológicas particulares, las cuales

podrían condicionar la necesidad de retener más recursos para los sistemas biológicos, como

sería el caso de masas con pocas aportaciones o marcada temporalidad.

La elección de la alternativa se realizará evaluando de manera sistemática diversas opciones,

unas contrastadas por la bibliografía especializada y otras confeccionadas ad hoc para el

tramo.

1ª opción: Palau.

Se construye el régimen multiplicando el caudal ecológico mínimo del período seco (Qseco)

por los distintos Fv y se comprueban dos cosas: (1) el caudal en los meses húmedos son

mayores o iguales al caudal ecológico en el período húmedo (Qhúmedo), (2) las aportaciones

totales se encuentran en un rango asumible (p.e. < 40%).

2ª opción: Palau modificado



Estos valores de variabilidad construyen un curva semejante a la anterior pero más achatada.

Se puede utilizar como alternativa a la primera opción si se ve margen para reducir algo las

aportaciones en el caso de tratarse de un tramo importante para la gestión de la cuenca o

encontrarse alterado desde el punto de vista ambiental.

3ª opción: Palau modificado

Las opciones 1 y 2 pertenecen a la misma familia de curvas

En el que el parámetro n influye en el mayor o menor achatamiento de la curva. La primera

opción (Palau) se da cuando n toma el valor 0,5; mientras que la segunda (palau modificado)

cunado n es 0,33.

Con esta generalización se puede adaptar los fundamentos propuestos por Palau que

relacionan los caudales mensuales con el mínimo anual a las condiciones mínimas impuestas

por los caudales ecológicos mínimos propuestos.

4ª opción: por partes

En muchos casos las alternativas anteriores no cumplen la verificación (1). A veces puede ser

conveniente o tiene sentido crear subperiodos. Lo normal es optar por una definición del

régimen diferente para cada período. Para ello se obtiene un factor de estandarización de la

variabilidad que reduce dicha variabilidad a un intervalo de cero a uno.

Qi es el caudal en el mes i, Qmin y Qmax son los caudales menor y mayor respectivamente

del período contemplado. Entonces, el caudal ambiental en un mes se calcula como:

El factor A hace referencia a la amplitud (caudal menor – caudal mayor) que se quiere tener.

En el período seco la amplitud esta ya estipulada puesto que coincide con el intervalo de

caudales que hay entre los mínimos del período seco y el período húmedo.



En el período húmedo, la amplitud proporciona el máximo al que va a llegar el régimen

ambiental, de modo que es el parámetro principal que controla las aportaciones totales del

régimen. Una forma de limitar la máxima amplitud en el período húmedo es hacer que el

máximo del régimen coincida con un valor clave, por ejemplo el 80% de HPU. Si en este

supuesto, los recursos utilizados son altos se puede optar por igualar A con el 20% de

Qhúmedo, tal y como recomiendan en la Guía Metodológica.

Por último decir que se pueden dar casos especiales donde puntualmente las opciones

comentadas son sustituidas por un valor concreto. Por ejemplo, el régimen obtenido con las

Fv de Palau nos valdría en todos los meses salvo alguno en los que este queda ligeramente por

debajo del caudal mínimo establecido. En este caso resulta más fácil asignar directamente el

caudal mínimo en el mes conflictivo.

Otras veces cuando se ha elegido un caudal por criterios de conectividad, ocurre que en algún

mes del régimen natural este caudal no se cumple. Entonces la limitación de conectividad deja

de tener sentido y podríamos considerar el mínimo por hábitat o hidrológico, si fueran

menores que el natural, y este último en el caso contrario.

Ante la disponibilidad de tantas alternativas en la construcción del régimen es necesario

establecer una serie de reglas o criterios a seguir para sistematizar en la medida que sea

posible la elección del método en función de las características del tramo, así como con las del

régimen natural y los mínimos ecológicos determinados.

En primer lugar se ordenan los diferentes métodos según un orden de prioridades. Esto es,

secuencialmente se van evaluando las diferentes opciones eligiendo la primera que es válida.

El orden a seguir es el mismo del expuesto en la descripción de los métodos: primero se

baraja la opción de Palau, si no resulta válida entonces se evalúa la modificada o la

generalizada y en última instancia la construcción por partes.

El régimen resultante con una determinada opción no será válido si incumple alguna de las

tres reglas básicas, en especial la imposibilidad de ser inferior del caudal ecológico mínimo en

ningún mes.

Otros criterios a considerar en la elección o no de la forma de construcción del régimen son:

las aportaciones totales del régimen generado, la superación de los óptimos observados o la

incoherencia con los resultados obtenidos en otros tramos del mismo río. Por ejemplo, se



buscarán soluciones que estén por debajo del 30% de la aportación natural salvo casos

excepcionales como tramos de cabecera no regulados y con interés de conservación. En los

tramos más regulados y con menor temporalidad la limitación se encontrará en torno al 20%.

Si son tramos bajos, permanentes y con aportaciones grandes las aportaciones deberían entre

el 5% y 15%.

Como forma general de actuar cuando se utiliza la forma generalizada de Palau se tanteará un

n tal que se consiga la menor curva válida. Esto ocurre cuando el mes que con las opciones

anteriores (n=0,5 ó n=0,33) tenía el mayor conflicto alcanza su mínimo propuesto.

En cuanto al procedimiento por partes se buscará la alternativa con menor consumo de agua

teniendo en cuenta tanto el caudal máximo del régimen como las partes independientes que

conllevará la construcción del régimen.

3.6.10. VERIFICACIÓN MEDIANTE MODELOS ECOHIDRÁULICOS DE LA DISTRIBUCIÓN ESTACIONAL DE CAUDALES ECOLÓGICOS MÁXIMOS

Conforme a lo indicado en la Instrucción de Planificación hidrológica, la distribución

estacional de caudales máximos se define para cada mes y se verifica mediante la modelación

de la idoneidad del hábitat en los tramos fluviales significativos.

La evaluación de Caudales Máximos para cada hidroperiodo (Seco y Húmedo) se ha llevado a

cabo en aquellos tramos fluviales ubicados aguas abajo de embalses con un volumen de

embalse superior a 1 hm3.



Tabla 12. Tramos fluviales ubicados aguas abajo de embalses con un volumen de embalse superior a 1 hm3

La gestión sostenible de las infraestructuras hidráulicas debe asegurar el mantenimiento de

una de las condiciones medias en el medio fluvial que se garantice una adecuada reserva de

refugio para las especies presentes. A fin de precisar un caudal máximo más próximo a las

especificidades biológicas, se enfoca el análisis a valorar la distribución de velocidades del

tramo respecto de las velocidades admisibles de las especies objetivo. Para ello, se emplearán

los modelos hidráulicos utilizados en la determinación de los caudales ecológicos mínimos

que, asociados a los modelos de hábitat, permitan identificar y cuantificar las áreas con una

velocidad inferior a la velocidad crítica para dichas especies.

Se han desarrollado los siguientes criterios metodológicos para la determinación de caudales

máximos adoptados por la Dirección de los trabajos:

• La caracterización inicial de los caudales máximos se realizará analizando los

percentiles de excedencia mensuales de una serie representativa de caudales, en régimen

natural, de al menos 20 años de duración. Se descarta el empleo de valores diarios, a



partir de la desagregación de las series mensuales del SIMPA-2. El uso de datos diarios

puede resultar favorable en algunas masas, desde el punto de vista de la gestión, pero

introduce mayor incertidumbre en los resultados finales, por lo que se adopta en todas

las cuencas la utilización de valores mensuales.

• A partir de estas series, se mantiene la selección, como umbral máximo, del percentil

del 90%, en consonancia con los umbrales propuestos en la IPH. El umbral del P90 se

puede aplicar directamente sobre toda la serie de caudales máximos, o bien utilizar en

primer lugar una serie más restringida (años húmedos o periodo húmedos), como se

indicará a continuación, y utilizar la serie completa en caso de que no sea posible

validar la adecuación biológica de esas otras series.

• El régimen de caudales máximos debe ser verificado mediante el uso de los modelos

hidráulicos asociados a los modelos de hábitat, de forma que se garantice una adecuada

existencia de refugio para los estadios o especies más sensibles, siendo además

recomendable el mantenimiento de la conectividad del tramo. A falta de estudios de más

detalle, se asegurará que al menos se mantenga un 50% de la superficie mojada del

tramo como refugio en las épocas de predominancia de los estadios más sensibles. Se

mantiene el procedimiento de validación biológica, mediante modelos de simulación 1D

o 2D, a partir de los resultados hidrológicos. Como se ha expuesto con anterioridad, es

posible generar un escenario hidrológico a partir de la serie de caudales mensuales de

los años húmedos, o bien de la serie de caudales mensuales de diferentes bioperiodos,

pero será preciso validar ecohidráulicamente cada una de esas aproximaciones. Si el

valor derivado de la modelización ecohidraúlica resultase menor del obtenido por

métodos hidrológicos, éste sería el caudal máximo, en caso contrario, se tomaría este

último.

• En caso de no cumplirse los valores mínimos de refugio/conectividad, se probará con

series de caudales mensuales menos restringidas (incluyendo la serie completa), hasta

que sea posible validar hidrobiológicamente el régimen de caudales máximos.

• Dado que la utilización de velocidades medias frente a velocidades focales puede dar

lugar a sobre-estimaciones de la sensibilidad biológica de las especies piscícolas, y

siempre que se registre un posible caso de sobreestimación, se permitirá realizar la



validación de manera diferenciada en los diferentes mesohábitats del río (rápidos,

remansos, tablas, etc.), en especial para el caso de los alevines.

3.7. EXTRAPOLACIÓN AL RESTO DE MASAS

Una vez calculados los caudales ecológicos por métodos de hábitat para las masas

seleccionadas, el objetivo ahora es encontrar las relaciones o funciones que permitan realizar

una extrapolación para obtener los caudales ecohidráulicos para la totalidad de las masas río

de la cuenca.

Se ha comprobado que uno de los factores más críticos en la metodología de hábitat es el

establecimiento de un caudal de hábitat máximo. En muchas ocasiones este caudal no viene

dado por la forma de la curva hábitat caudal, si no que depende de un caudal de corte. Por

tanto, con el fin de reducir la variabilidad mostrada en la elección del caudal de corte, se ha

procedido a recalcular los caudales mínimos teniendo en cuenta caudales de corte obtenidos

de la misma forma (50% HPU para meses húmedos) y, por consiguiente, los datos podrán ser

comparables. Estos caudales son las variables dependientes y son exclusivos de las 23 masas

seleccionadas.

Las variables independientes pueden ser calculadas para todas las masas de la demarcación y

dependen de la aportación (aportación, caudales por métodos hidrológicos, caudal húmedo,

caudal seco, etc.).

A continuación, se agrupan todas las masas de la demarcación por hidrorregión, de forma que

las hidrorregiones seleccionadas dispongan de datos o masas con variable dependiente. Se han

obtenido tres grupos o hidrorregiones para toda la cuenca (con 13, 6 y 4 masas con variable

dependiente respectivamente).

Para buscar funciones de extrapolación bien ajustadas se realizan análisis de relaciones entre

pares de variables en cada grupo o hidrorregión. Para generalizar y dado que la mayoría de

masas son no permanentes, el análisis de extrapolación se hace en periodo húmedo

(diciembre-abril) y sólo para las masas permanentes se extiende al periodo seco (junio-

septiembre), no contemplándose los meses de transición. En general, las ecuaciones de

extrapolación que mejor se ajustan son las que calculan el caudal ecológico en función del

caudal húmedo.



Una vez obtenidas las ecuaciones de extrapolación para cada grupo, se pueden calcular los

caudales ecohidráulicos para todas las masas de la cuenca.

En el momento de la redacción del presente documento se han calculado los caudales

ecohidráulicos con las ecuaciones de extrapolación para las masas de agua estratégicas,

obteniéndose resultados que presentan desviaciones apreciables con los obtenidos de forma

directa. Gracias a esta comprobación se ha visto que esta metodología no está suficientemente

calibrada como para darla finalmente por válida y, por tanto, serán necesarios estudios

complementarios posteriores para poder presentar resultados definitivos. De todas formas, y

debido a esta falta de estudios complementarios, se tendrá en cuenta como valor de referencia

el correspondiente a una horquilla entre el 5% y 15% de la aportación anual media en régimen

natural para el resto de la totalidad de masas tipo río.

3.8. TASA MÁXIMA DE CAMBIO

La Instrucción de Planificación Hidrológica, en su epígrafe 3.4.1.4.1.3, establece la necesidad

de determinar una tasa máxima de cambio a partir del análisis de las avenidas ordinarias, tanto

en fase de ascenso como en descenso.

La variación de caudales en los ríos debe ser lo más parecida posible a la natural, o lo que es

lo mismo debe ser similar a la forma de los hidrogramas de crecida que tiene el curso fluvial.

Para que la variabilidad no sea demasiado alta para el funcionamiento natural del régimen del

río, se debe aplicar una tasa máxima de cambio de caudal (K) a la hora de mantener los

caudales ambientales, si éstos se sueltan desde algún tipo de infraestructura, principalmente

para la suelta del caudal generador.

La aplicación de una tasa de cambio de caudal por unidad de tiempo es tan importante para

los incrementos de caudal como para los decrementos, lo que supone la necesidad de contar

con dos valores de “K”, uno para las fases de ascenso (Ka) y otro para las de descenso (Kd)

de caudales.

Su estimación se ha realizado a partir del análisis de las avenidas ordinarias de una serie

hidrológica representativa de caudales medios diarios de 20 años de duración. Se han

calculado las series clasificadas anuales de tasas de cambio, tanto en ascenso como en

descenso. Al establecer un percentil de cálculo en dichas series, se ha contado con una



estimación media de las tasas de cambio. En ningún caso el percentil es superior al 90%, tanto

en ascenso como en descenso.

3.9. CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE CRECIDAS. CAUDAL GENERADOR

La determinación de los caudales generadores se ha realizado mediante la modelización

hidráulica de tramos representativos de las masas de agua estratégicas aguas abajo de las

presas de regulación, tal y como prescribe la IPH. Para esto se ha definido la capacidad

máxima de la caja del río con el criterio de no provocar afecciones en los predios colindantes.

Para la elaboración del estudio se ha utilizado el modelo hidráulico unidimensional HEC-

RAS, en régimen permanente, simulando un movimiento gradualmente variado y fondo fijo.

Se ha calculado la lámina de inundación y su calado para el caudal generador.

El modelo digital del terreno utilizado ha sido el procedente del vuelo del PNOA del año

2006. Las limitaciones de este modelo han obligado a definir con precisión la caja del río,

mediante una serie de tareas manuales en el modelo geométrico (batimétricas, infraestructuras

de cruce y encauzamientos y secciones transversales singulares) del hidráulico, con las que se

ha obtenido un mayor rigor en los resultados.

La propuesta de caudales generadores efectuada con el criterio de la modelación hidráulica

garantiza que su tránsito no provocará afecciones en los terrenos situados junto a los cauces,

siempre y cuando no se produzcan cambios en el trazado y disposición de los mismos

asociados a la migración de meandros, incisión o aterramiento en el lecho, o avulsiones,

capturas y variaciones bruscas del canal; de tal forma que, cuando desagüen desde las presas,

no se espera que produzcan reclamaciones de los propietarios linderos.

3.10. CAUDAL ECOLÓGICO EN EL ESTUARIO DEL GUADIANA

La construcción de las presas de Alqueva – Pedrogao y de Andévalo – Chanza motivó la

realización de un estudio, promovido por las administraciones española (Dirección General

del Agua, DGA) y portuguesa (Instituto da Água, INAG), de caracterización ambiental del

tramo internacional del estuario, aguas abajo de Pomarao/Puerto de la Loja, y de la zona

costera adyacente. Los trabajos fueron desarrollados respectivamente por el CEDEX (Centro

de Estudios y Experimentación en Obras Públicas, Ministerio de Fomento) en la parte

española y por el LNEC (Laboratorio Nacional de Engenharia Civil, Ministério das Obras



Públicas, Transportes e Habitação) en la parte portuguesa, centrándose, en cuanto al estuario

se refiere, a los aspectos de hidrodinámica, salinidad, dinámica sedimentaria y calidad

ambiental.

Los trabajos coordinados por el LNEC se sustanciaron en el “Estudo das condições

ambientais no estuário do rio Guadiana e zonas adjacentes”, finalizado en el año 2000, y que

contó con el apoyo de las áreas de Ecología Estuarina universidades de Évora y del Algarve.

Se enmarca dentro de los trabajos técnicos del “Convenio sobre Cooperación para la

Protección y el Aprovechamiento Sostenible de las Aguas de las Cuencas Hidrográficas

Hispano-Portuguesas”, de 30 de noviembre de 1998, conocido como “Convenio de

Albufeira”.

Los trabajos se desarrollaron en tres fases:

Fase 1: Identificación de la información disponible y de la información adicional necesaria

para la consecución de los objetivos, seguido de una campaña de recogida de información.

Fase 2: Caracterización de la situación actual, considerada como situación de referencia, y

propuesta de un conjunto de condiciones ambientales como Situación Objetivo, cuyo

establecimiento persigue garantizar la sostenibilidad del ecosistema y de las actividades

humanas tras la puesta en funcionamiento de las dos infraestructuras hidráulicas referidas.

Fase 3: Análisis de los impactos previsibles en el área de estudio para los escenarios de

gestión propuestos y definición de las medidas de gestión que permitan la consecución de los

objetivos ambientales establecidos.

Para dar cumplimiento a los diferentes aspectos implicados, los trabajos se organizaron en las

siguientes áreas temáticas:

1. Componente Fluvial, a cargo del Núcleo de Recursos Hídricos e Estruturas

Hidráulicas (NRE) del LNEC.

2. Componente Estuarial, a cargo del Núcleo de Estuarios y Zonas Costeiras (NEC) del

LNEC.

3. Componente de Dinámica Costera, a cargo de NEC – LNEC.



4. Componente de Aguas Subterraneas, a cargo del Núcleo de Aguas Subterráneas

(NAS) del LNEC.

5. Componente Socio-Económica, a cargo del Grupo de Investigación de Ecologia Social

(GES) del LNEC.

La componente ecosistémica abordó el estudio, entre otros elementos, de flora, vegetación,

hábitats, produtividad primaria (microalgas y macrófitos), zooplancton, macroinvertebrados

bentónicos, ictiofauna, ornitofauna, fauna mamológica y herpetofauna.

3.10.1. DEFINICIÓN DE LA SITUACIÓN OBJETIVO

El LNEC ha desarrollado la determinación de la Situación Objetivo para el estuario del

Guadiana en los cuatro aspectos comentados de hidrodinámica, salinidad, dinámica

sedimentaria y calidad ambiental.

Con respecto a las cuestiones relativas a hidrodinámica y salinidad se establecen los

siguientes aspectos:

- En primer lugar, en los meses de mayo y junio se deberá evitar la reducción acentuada de

los tiempos de residencia en el estuario.

- Se determina además que, en el sector comprendido entre Alcoutim y Foz de Odeleite,

deberá verificarse en la mayor parte del tiempo situaciones limnéticas y oligohalinas, esto

es, de salinidad inferior a 5 PSU. Como especies indicadoras, se refieren en el estudio

Melosira granatula, Daphnia sp., Ceriodaphnia sp., Bosmina longirostris, Barbus sp. y

Cyprinus carpio.

- En cuanto a la extensión concreta de la zona oligohalina (zona de salinidad entre 0,5 PSU

y 5 PSU), la definición de la Situación Objetivo pide que sea suficiente para mantener la

diversidad del estuario a través del aporte de caudales fluviales en cantidad adecuada.

- Se presentará regularmente estratificación salina en el estuario, en particular durante las

mareas muertas y en los meses de mayores caudales, a fin de contribuir a la retención de

los organismos zooplanctónicos del estuario.

En relación a la dinámica sedimentaria, los aspectos a contemplar son los que se refieren a

continuación:



- Sobre el transporte de sedimentos en el estuario y el aporte de material sedimentario a la

zona costera, se mantendrán las condiciones de transporte de sólido en suspensión

superiores al 40% de los valores de referencia (valores medios de los periodos

plurianuales).

- Con respecto a la estabilidad y a la evolución de la morfología del sector inferior del

estuario, se mantendrán las condiciones correspondientes a una variación de la

profundidad media inferior a 0,05 m / año entre el puente internacional del Guadiana y el

puente de Santo Antonio.

Por último, y con relación a la calidad ambiental del estuario, los aspectos contemplados en la

definición de la Situación Objetivo son:

- Mantenimiento del buen estado de oxigenación del estuario, garantizándose un valor de

oxígeno disuelto superior al 70% de saturación.

- Mantenimiento del Estado Trófico como “Moderadamente Bajo”, considerando, además

del oxígeno disuelto, el mantenimiento del potencial de dilución y de renovación a fin de

no aumentar significativamente la susceptibilidad del estuario a las cargas contaminantes.

3.10.2. NECESIDADES DE AGUA DULCE DEL ECOSISTEMA COSTERO

Los aspectos principales contemplados en este sentido son:

- Mantenimiento de diciembre a marzo de caudales de llamada para los peces migradores

de 300 m3/s durante 48 horas, excepto en los años secos o muy secos, teniendo presentes

los valores conocidos de las especies migradoras que usan este tramo fluvial, como

lampreas, larvas de anguilas y clupeidos.

- Mantenimiento en el periodo de estiaje de un valor mínimo de 3 m3/s para hacer viable la

explotación de los recursos pesqueros de la zona costera adyacente.

- Garantizar, en años secos, un caudal de limpieza del orden de 20 m3/s durante 48 h para

minimizar los fenómenos de bloom algal de especies tóxicas que ocurren durante los

meses de verano.



3.10.3. MEDIDAS DE GESTIÓN

Para el sistema Alqueva - Pedrógão se han fijado regímenes de caudal ecológico seco, medio

y húmedo. Además, para el sistema Chanza - Andévalo se han fijado regímenes medio y

húmedo. Puede destacarse que, en lo que respecta a los embalses de Odeleite y Beliche sobre

los afluentes de margen derecha de igual nombre, no precisan, a juicio de los estudios

portugueses, del establecimiento de condiciones de gestión una vez establecidas las mucho

más importantes a nivel cuantitativo de Chanza y Guadiana.

Conforme a las medidas de gestión propuestas por el LNEC, la definición del régimen de

caudales seco, medio y húmedo se habrá de efectuar mes a mes a partir de los valores

acumulados de precipitación registrados para cada año hidrológico por la estación

pluviométrica de Portel, con datos disponibles desde el año hidrológico 1939/40, cuyo

registro anual medio es de 635 mm con una desviación estándar de 210 mm.

Para efectos de esta definición en los meses de diciembre a abril, inclusive, se consideran

excepcionalmente secos aquellos meses en que la precipitación acumulada en Portel desde el

inicio del año hidrológico hasta el final del mes anterior sea inferior al valor de precipitación

correspondiente al percentil 5% de la tabla presentada a continuación. Se consideran secos los

meses en los que la precipitación sea superior al percentil 5% e inferior al valor

correspondiente al percentil 25%. Se consideran húmedos los meses en que la precipitación

acumulada sea superior al valor de precipitación correspondiente al percentil 75%. Las

restantes situaciones se consideran medias.

En los meses de octubre y noviembre será tomado como referencia el valor de precipitación

acumulada en el año hidrológico anterior. A partir del día 1 de mayo el año hidrológico se

considera caracterizado en una de las categorías anteriores en función del valor de

precipitación acumulada a final de abril.

Tabla 13. Precipitación acumulada de referencia para definición de caudales en el estuario P acumulada

(mm) NOV DIC ENE FEB MAR ABR AÑO

P (5%) 24 92 134 144 186 259 330 P (25%) 72 140 207 266 330 393 482 P (75%) 200 306 450 543 643 683 811



3.11. NECESIDADES ECOLÓGICAS DE LAGOS Y HUMEDALES

3.11.1. ÁMBITO DE ESTUDIO

Los humedales de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana que constituyen el ámbito de

estudio son aquellos que corresponden al tipo M1T1.

Se entiende que corresponden a la tipología M1T1 aquellas zonas húmedas cuyo momento

temporal dentro del proceso de planificación en el que se van a desarrollar los estudios es el

denominado Momento 1 (M1), esto es, cuya determinación de las necesidades hídricas se

realizará para su inclusión en el Plan Hidrológico de demarcación, y cuyo tipo de estudio a

desarrollar para determinar sus necesidades hídricas es el Tipo 1 (T1), el cual supone estudio

en detalle, incluyendo la caracterización de diferentes parámetros establecidos en la “Guía

para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos”.

Serán humedales de tipo M1T1 aquéllos que cumplan alguno de los siguientes requisitos:

- Se encuentren identificados como masas de agua estratégicas.

- Sean masas de agua sometidas a presiones hídricas. Dicha presión se ha identificado con

el riesgo cuantitativo (extracciones / captaciones) de incumplimiento de objetivos

medioambientales para la masa de agua subterránea subyacente a la masa / humedal.

- Sin estar sometidas a presiones, sean masas que presenten especies catalogadas en

Peligro de Extinción.

- Sin ser masas de agua, se encuentren simultáneamente protegidos, afectados por

presiones hídricas y presenten especies catalogadas en Peligro de Extinción.

Siguiendo el procedimiento descrito, los humedales seleccionados fueron los siguientes:

- Navalcudia (Complejo Lagunar de El Bonillo)

- Los Carros

- Manjavacas

- Taray Chico



- Veguilla

- Lagunas de Ruidera

- Las Tablas de Daimiel

3.11.2. IDENTIFICACIÓN DEL TIPO DE HUMEDAL

Según lo que se recoge respecto a la caracterización de ríos y lagos en la DMA, hay dos

modos principales de definir o clasificar los humedales, en función de dos sistemas que tienen

en cuenta diferentes criterios, denominados respectivamente “Sistema A” y “Sistema B”.

Siguiendo la recomendación del Ministerio de Medio Ambiente en referencia al análisis de las

características de las Demarcaciones (y en correspondencia con el desarrollo de la Directiva

200/60/CE), en el presente Documento se utilizará el “Sistema B” de clasificación. Los

factores de clasificación de este sistema se encuentran recogidos en el Anexo II de la DMA.

El sistema de clasificación utilizado introduce el origen del lago como variable no

cuantitativa, junto con otros factores como el índice de humedad, altitud, régimen de mezcla,

origen de la aportación, hidroperíodo, tamaño de la masa, profundidad, geología y salinidad.

Tabla 14. Variables utilizadas en la tipificación de los lagos de la DH Guadiana

Aunque no se han considerado de forma explícita algunos factores obligatorios (como la

latitud y longitud) el índice de humedad, definido como el cociente entre la precipitación y la

evapotranspiración potencial, recoge e integra los efectos de estas dos variables geográficas.

Se efectúa una segregación progresiva de subconjuntos mediante el establecimiento de

umbrales para aquellas variables cuantitativas como el índice de humedad, altitud, alcalinidad,

salinidad, tamaño y profundidad, y de las categorías oportunas para variables cualitativas

como el origen del lago, régimen de mezcla, tipo de aportación e hidroperíodo, como se puede

apreciar en la siguiente figura.



Figura 9. Árbol de clasificación de humedales

3.11.3. PROCESADO DE DATOS Y OBTENCIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS

3.11.3.1. Obtención de series mensuales

Gracias a los datos del modelo SIMPA y a la delimitación geográfica digital de las cuencas de

aportación de los humedales y de la superficie de estos mismos, se obtienen una serie de datos

mensuales, desde 1980 hasta 2006, de escorrentía superficial, escorrentía subterránea,

infiltración y precipitación.

La evaporación se obtiene con los datos de los evaporímetros, calculando un dato mensual

promedio y refiriendo estos a la superficie respectiva de cada humedal.

3.11.3.2. Obtención de la curva de llenado

Una cuestión importante a la hora de conocer el funcionamiento de un humedal es la

determinación del modo en que se relaciona el volumen de agua almacenada en él, con la

altura de la lámina de agua que supone ese volumen y con la superficie encharcada que este

representa. Por ello, con los datos obtenidos en las batimetrías realizadas en el campo, así



como con los datos aportados por los MDT existentes, se obtuvo una topografía del vaso de

los diferentes humedales. Con esta topografía se pudo construir una curva de llenado

representativa de cada humedal.

3.11.3.3. Obtención de un Balance Ponderado

De manera conceptual el balance se establece como la diferencia entre las entradas al sistema

menos las salidas del sistema. En este caso se consideran datos de entrada:

- Escorrentía superficial efectiva (en la cuenca vertiente)

- Escorrentía subterránea efectiva (en la cuenca vertiente)

- Precipitación (sobre la lámina libre del humedal)

Y de salida:

- Infiltración (desde el humedal)

- Evaporación en lámina libre (desde el humedal)

Dado que el valor mensual de las variables depende en gran medida de la superficie

considerada en cada caso, a la hora de obtener un balance preciso, se trató de modelizar la

variación mensual de la superficie inundada en el humedal. Para ello se parte de la superficie

del humedal a principio de mes, que sería igual a la superficie al final del mes anterior. Esta

superficie se relaciona con el dato de volumen almacenado, obtenido mediante el balance, a

través de las curvas de llenado obtenidas anteriormente. Por otro lado se obtiene una

superficie final teórica sin evaporación y se establece una superficie promedio. Con esta

superficie promedio se calibra (pondera) la evaporación directa. Esta evaporación se

incorporará al balance como dato de salida, obteniendo así el dato de volumen contenido en el

humedal al final del mes.

Para el inicio del modelo se hace necesario un dato de partida. Para obtenerlo se realiza un

primer balance no ponderado respecto a la superficie inundada con el que estimar los

volúmenes mensuales en el humedal. Ya que la serie de datos utilizada comienza en enero de

1980, con el promedio de los meses de diciembre de la serie 1980-2006, se extrae el dato de

partida de diciembre de 1979.



Una vez obtenidos los datos de superficies medias mensuales se ponderan las demás variables

(infiltración, escorrentía efectiva, precipitación) refiriéndolas a dicha superficie. En el caso de

la escorrentía efectiva, se añade a la calculada previamente para las cuencas vertientes. la

escorrentía efectiva circulante por la parte no inundada del humedal.

Con estos nuevos datos se realiza un nuevo balance completo con todas sus variables

ponderadas. Como dato de partida se toma el diciembre promedio de la serie obtenida

previamente con el dato de evaporación directa ponderada, con lo cual el nuevo dato de

partida gana en precisión.

El nuevo balance realizado se efectúa del mismo modo que el primero, obteniendo una nueva

superficie promedio para la evaporación directa y aumentando el grado de precisión del

balance.

3.11.3.4. Obtención de Hidroperiodos

Una vez obtenidos los volúmenes mensuales acumulados en el humedal, procedentes del

balance con los datos ponderados a la superficie inundada, obtenemos los volúmenes

acumulados desde 1980 hasta 2006. De esta serie anual se obtienen los percentiles 25 y 75

para separar los hidroperiodos secos (hasta el percentil 25), medios (entre el percentil 25 y 75)

y húmedos (desde el percentil 75).

3.11.3.5. Valoración de las necesidades ecológicas

Una vez separados los percentiles, agruparemos las series de datos mensuales de los años

secos por un lado, la de los medios por otro y la de los húmedos por otro.

El objeto de esta segregación es obtener los valores de los percentiles de cada tipo de

hidroperíodo. La elección del percentil que se considerará adecuado como propuesta para

cada humedal, se basa en modelo de Gradiente de la Condición Biológica.

El Gradiente de la Condición Biológica es un modelo científico que describe la respuesta

biológica frente a niveles crecientes de presión, de tal forma que la condición biológica de un

ecosistema se va deteriorando al incrementar un factor de estrés (por ejemplo la alteración

hidrológica). De forma general se cumple que “a mayor alteración hidrológica menor

condición biológica”.



Los caudales ecológicos encajan bien en este esquema de razonamiento. De hecho, la lógica

de los caudales ambientales se articula a través de los objetivos de conservación,

cumpliéndose también de forma general que a mayor interés de conservación mayores

caudales ecológicos. Bajo este planteamiento, los percentiles son la herramienta matemática

que permiten ajustar más o menos las propuestas de caudales ecológicos, de tal forma que los

percentiles más próximos a la mediana se corresponderán con los caudales naturales que se

alcanzan en el 50% de las ocasiones, mientras que los percentiles inferiores representan

condiciones hidrológicas más extremas respecto a los medianos naturales, y por tanto reflejan

mayores condiciones de estrés. De este modo, conociendo las presiones y situación actual de

cada humedal objeto de estudio, se puede determinar el grado de estrés al que se encuentra

sometido. Por otro lado podemos establecer el interés de conservación de cada humedal en

función de su inclusión como ZEPA, LIC, o su relevancia dentro de los planes generales de

ordenación, por poner un ejemplo. De este modo, teniendo en cuenta ambos parámetros

seremos capaces de adejudicarle un percentil acorde con ellos, para cada hidroperiodo.

3.11.3.6. Validación ecológica

Uno de los criterios tenidos en cuenta a la hora de escoger un percentil adecuado, que será el

que determine las necesidades hídricas mínimas para un adecuado funcionamiento

ecosistémico del humedal, es su estado de conservación. Por ese motivo, se ha realizado un

análisis del estado ecológico actual de los humedales objeto de estudio con el propósito de

conocer el grado de conservación de los mismos. Este análisis se ha realizado por una parte

consultando bibliografía específica, siempre que fuera posible, y confrontando esta con

trabajos de campo para estudiar con más detalle el estado actual de los humedales. Al mismo

tiempo se tuvieron en cuenta las presiones e impactos a los que están sometidos para tratar de

obtener una visión de conjunto acerca del estado ecológico.

Por otra parte la importancia del humedal, que es otro de los elementos que definirán el

percentil a escoger finalmente, se puede valorar por las diferentes figuras de protección tanto

del humedal en sí mismo como de las especies que le son propias.



3.11.3.7. Determinación de los Objetivos de Conservación del Humedal

En la medida en la que el régimen hidrológico de los humedales es responsable de mantener

los hábitats y procesos característicos de los mismos, se hace necesario establecer unos

objetivos de conservación para ellos y cuya finalidad es contribuir en:

A. Conservación y recuperación de funciones ecológicas generales:

- Garantizar el mantenimiento de la estructura y funcionalidad del ecosistema del humedal

y sus elementos asociados.

- Mantener el humedal en unas condiciones hidrológicas y biológicas lo más próximas

posibles a las naturales.

- Potenciar, si corresponde, la contribución del área al proceso de la nidificación,

migración e invernada de las aves como enclave de apoyo trófico y refugio.

B. Conservación de especies y hábitats:

- Servir de base para la conservación de las especies en general, teniendo entre otras

funciones las de reserva genética.

- Dotar de protección adecuada a los elementos florísticos y de fauna (especies de

comunidades) de mayor valor en razón de su grado de amenaza, riqueza, diversidad,

abundancia, fragilidad y valor científico.

- Mantener al menos en un estado de conservación favorable los Hábitats Naturales de

Interés Comunitario, del Anexo I del Real Decreto 1997/1995 y Real Decreto 1193/1998,

propios del área.

- Contribuir al desarrollo y aplicación de los planes de recuperación y conservación de las

especies amenazadas presentes en el área, así como asegurar la compatibilidad de las

disposiciones, directrices y actuaciones contenidas en dichos planes, tanto de los ya

aprobados como los que se puedan aprobar en un futuro.

C. Conservación de paisajes:

- Mantener en un estado adecuado los paisajes del humedal y de su entorno segúnsu grado

de singularidad.



Los objetivos de conservación están asociados a un régimen de volúmenes necesarios para

mantenerlos. La metodología aplicada para la obtención de estos se describe a continuación:

1) Establecimiento de Comunidades Objetivo.

Se ha identificado el conjunto de hábitats presentes en cada humedal. La metodología

propuesta requiere la elección de uno de ellos como representativo de los objetivos de

conservación de cada humedal, y en consecuencia de sus necesidades hídricas. Esta elección

puede hacerse según cada caso concreto en función de su abundancia, de su mayor

requerimiento de agua (que sería el criterio más restrictivo), o de aquel que fuera el más

representativo. En el caso de que sea posible, se busca relacionar un hábitat propio de un

humedal con alguna especie de interés en la zona (por ejemplo algún tipo de avifauna para la

cual ese hábitat es de importancia).

2) Superficie Actual de las Comunidades.

La determinación de las superficies actuales ocupadas por cada hábitat se ha obtenido

siguiendo los criterios de Red Natura, mediante trabajo de campo, análisis de ortofoto y

consulta bibliográfica.

3) Determinación de Frecuencias de Inundación Adecuadas.

Para cada hábitat se proponen valores asociados de “meses de inundación”, que se han

obtenido a partir de información bibliográfica y con criterio de experto. Entre otra se ha

utilizado la descripción de la Guía Básica de los Tipos de Hábitat de Interés Comunitario en

España. En el caso de humedales con presencia de vegetación halófita se ha utilizado la

zonificación presente en el “Informe Sobre la Flora y la Vegetación de la Finca Situada en el

Polígono 25, Parcela 4, Subparcela 1 y 11 (Quero, Toledo)”, realizado por Santos Cirujano en

1999, por un lado, y, por otro, la distribución propuesta por el Dr. Francisco José Alcaraz

Ariza (Universidad de Murcia), en el Tema 18 del libro “Geobotánica” (2010).

En función de esta distribución se han estimado los periodos de inundación propios de cada

zona.

4) Determinación del objetivo de conservación.



Una vez seleccionada la comunidad / hábitat objetivo y su periodo de inundación, podemos

analizar sobre las series anuales la variación de la superficie de referencia dentro de cada tipo

de hidroperiodo, obteniéndose un valor promedio para cada uno de ellos. Este valor se

corresponderá con una de las distribuciones de volúmenes de uno de los años, dentro de las

obtenidas inicialmente para cada año, la cual será la propuesta para ese tipo de hidroperiodo.

3.11.3.8. Comprobación de la validez del modelo

Se han comparado los volúmenes almacenados en cada humedal calculados en primer lugar

teniendo como referencia toda la superficie de la laguna respecto a los calculados en último

lugar, una vez ponderados los valores de los todos parámetros (tanto de entrada como de

salida) a la superficie mensual calculada de cada humedal.

Los resultados obtenidos muestran importantes variaciones, siendo estas mayores en general

en los meses más secos y calurosos y menores en los más húmedos y fríos. Este resultado

tiene sentido físico, ya que en los meses más secos se tienen muy pocas entradas de agua y

mucho potencial de evaporación. Sin embargo, aunque el potencial de evaporación es muy

alto si la superficie es muy pequeña, las salidas netas serán mucho más bajas que si las

refiriéramos a toda la superficie del humedal. Esta última es una situación más real. Es decir,

en los meses más secos y con mayor temperatura, la superficie de lámina libre de agua es muy

pequeña, y en los meses más húmedos la superficie de lámina libre es mayor y por tanto más

próxima a la superficie total del humedal, por lo que la variación que presenta será menor.

Cuanto mayor sea la influencia de la evaporación en el balance de una laguna, mayor

variación presentará al variar su superficie de referencia.

Este mismo hecho puede comprobarse a su vez en los distintos hidroperiodos. Cuanto mayor

es la influencia de la evaporación sobre un humedal, la variación será notablemente mayor en

los años secos que en los años húmedos por los motivos expuestos.



4. RESULTADOS

4.1. TRAMOS ESTUDIADOS

Tal como ha quedado expuesto en la Tabla 1 presentada en un epígrafe previo, la Oficina de

Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha considerado

como estratégicos un total de 15 tramos, correspondientes a cinco ecotipos diferentes. De los

23 tramos estudiados, 11 pertenecen al ecotipo 101 (“Ríos de llanuras silíceas del Tajo y

Guadiana”), 4 al ecotipo 117 (“Grandes ejes en ambiente mediterráneo”), 10 al ecotipo 108

(“Ríos de la baja montaña mediterránea silícea”), y un único tramo tanto al ecotipo 105 (“Ríos

manchegos”) como al 116 (“Ejes mediterráneo-continentales mineralizados”).

En la tabla presentada a continuación se exponen las características físicas e hidrológicas

fundamentales de dichos tramos.



Tabla 15. Características físicas e hidrológicas de los tramos de estudio de la cuenca del Guadiana (Serie corta 1980-2005)



4.2. RESULTADOS HIDROLÓGICOS

4.2.1. CAUDAL ECOLÓGICO MÍNIMO EN TRAMOS PERMANENTES

Tal como se ha especificado previamente, únicamente en los tramos permanentes resulta

posible la aplicación del Método del Caudal Básico, de modo que, en el caso de los tramos

seleccionados de la cuenca del Guadiana, podría emplearse únicamente en cinco tramos

fluviales, correspondientes con el río Bullaque y el eje del Guadiana desde el Guadiana IV al

Guadiana VII. En la tabla siguiente se presentan los resultados obtenidos en este estudio en

los referidos tramos, recogiéndose además, de modo adicional, los resultados

correspondientes a la aplicación de los valores Q330 y Q347 de la curva de caudales

clasificados.

De modo adicional, y al objeto de ajustar el Caudal Básico a la variabilidad natural, se ha

calculado para los cinco tramos indicados un factor de variación mensual (Fv), cuya

determinación consiste en considerar:

El caudal de mantenimiento para cada mes se obtendrá de multiplicar Fv por el Caudal Básico

definido.



Tabla 16. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos seleccionado permanentes de la cuenca del Guadiana



4.2.2. CAUDAL ECOLÓGICO MÍNIMO EN TRAMOS TEMPORALES

Tal como se ha referido previamente, dado que una buena parte de los tramos analizados

poseen una estacionalidad fuertemente marcada, resulta preciso implementar metodologías

específicas de entre las tipificadas como de respuesta inversa a la temporalidad. Los estudios

llevados a cabo por el grupo de trabajo de caudales temporales han determinado además que

en dichos tramos no sería de aplicación el método del caudal básico, aunque sí serían

admisibles propuestas basadas en percentiles de la curva de caudales clasificados. La

presentada a continuación muestra los resultados obtenidos.

Dado que la IPH establece la necesidad de considerar explícitamente el período de cese de

caudal, se ha ampliado el cálculo efectuado discriminando el período propuesto de cese, y

considerando por separados meses húmedos (de noviembre a marzo en el ámbito de la DHGn)

y meses secos (restantes meses sin cese). Los resultados obtenidos se muestran en la tabla

siguiente.

Tabla 17. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la CHGn mediante metodologías específicas para ríos temporales. m3/s

Hoppe (sin cese) Nombre Código MM25 RVA5 RVA10 Q20 Q60 Q83

ABF

Río Lacara 12010 0,00 0,00 0,00 0,03 0,88 4,18 0,00

Río Zapatón II 12013 0,00 0,00 0,00 0,01 0,79 6,32 0,00

Río Guadamatilla II 12024 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 2,13 0,00

Río Olivenza II 12027 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 2,11 0,00

Río Ardila II 13359 0,00 0,00 0,00 0,04 2,67 16,47 0,00

Río Alcarache II 13366 0,00 0,00 0,00 0,01 0,67 4,27 0,00

Rivera de los Limonetes 13387 0,00 0,00 0,00 0,01 0,33 1,50 0,00

Río Guadajira 13393 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 2,15 0,00

Río Matachel II 13397 0,00 0,00 0,00 0,01 0,60 6,26 0,00

Río Matachel III 13398 0,00 0,00 0,00 0,01 0,85 8,64 0,00

Río Búrdalo 13408 0,00 0,00 0,00 0,02 0,53 3,39 0,00

Río Ruecas IV 13414 0,00 0,00 0,00 0,12 3,04 15,89 0,01

Río Zújar II 13423 0,01 0,00 0,00 0,04 5,45 35,25 0,06

Río Jabalón III 13463 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 2,39 0,00

Río Gévora I 13381 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 2,82 0,00

Río Ruecas II 13413 0,32 0,00 0,00 0,03 0,86 2,99 0,00



Hoppe (sin cese) Nombre Código MM25 RVA5 RVA10 Q20 Q60 Q83

ABF

Río Guadalemar 13426 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 2,79 0,00

Río Siruela 13427 0,00 0,00 0,00 0,01 0,55 3,63 0,00

Río Esteras 13428 0,00 0,00 0,00 0,01 0,98 6,00 0,00

Río Estena 13441 0,00 0,00 0,00 0,03 0,89 3,78 0,03

Arroyo de Doña Juana 13447 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 1,63 0,00

Rivera de Chanza II 13350 0,00 0,00 0,00 0,02 1,00 4,79 0,00

La siguiente tabla recoge lo resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la

cuenca del Guadiana considerando el período de cese de los ríos en los que se ha definido.



Tabla 18. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana considerando el período de cese



4.2.3. CAUDAL ECOLÓGICO MÁXIMO EN TRAMOS AGUAS ABAJO DE INFRAESTRUCTURAS DE REGULACIÓN

La evaluación de Caudales Máximos para cada hidroperiodo (Seco y Húmedo) se ha llevado a

cabo en aquellos tramos fluviales ubicados aguas abajo de embalses con un volumen de

embalse superior a 1 hm3. Los resultados obtenidos se adjuntan en la siguiente tabla.

Tabla 19. Caudal ecológicos máximos en tramos aguas debajo de infraestructuras de regulación.



4.3. RESULTADOS ECOHIDRÁULICOS

Conforme a lo antedicho, se ha procedido al cálculo de caudal ecológico por métodos de

simulación del hábitat en los siguientes tramos:

• Tramo 12027: Río Olivenza II

• Tramo 13218: Río Guadiana VII

• Tramo 13353: Río Guadiana IV

• Tramo 13354: Río Guadiana VI

• Tramo 13355: Río Guadiana V

• Tramo 13359: Río Ardila II

• Tramo 13366: Río Alcarache II

• Tramo 13387: Rivera de Limonetes

• Tramo 13393: Río Guadajira



• Tramo 13397: Río Matachel II

• Tramo 13408: Río Búrdalo

• Tramo 13414: Río Ruecas IV

• Tramo 13423: Río Zújar

• Tramo 13450: Río Bullaque

• Tramo 13463: Río Jabalón III

• Tramo 13381: Río Gévora

• Tramo 13413: Río Ruecas

• Tramo 13426:Río Guadalemar

• Tramo 13427: Río Siruela

• Tramo 13428: Río Esteras

• Tramo 13441: Río Estena

• Tramo 13447: Arroyo de Doña Juana

• Tramo 13350: Rivera de Chanza II

El régimen anual se ha determinado utilizando como referencia los caudales ecológicos

propuestos. Los caudales base marcan el límite inferior y el régimen natural define el tope de

cualquier propuesta de caudales ecológicos. Además, siguiendo las indicaciones de la

Instrucción y la Guía Metodológica, es conveniente intentar asimilar la variabilidad anual

intrínseca del régimen natural, al cual las especies autóctonas están adaptadas.

4.3.1. RESULTADOS CONDICIONANTES A LA DETERMINACIÓN DE LOS CAUDALES MÍNIMOS

Espacios Naturales Protegidos relacionados con el medio fluvial

De entre los diferentes elementos que constituyen la Red Natura 2000, se han incluido

únicamente como espacios protegidos ligados al medio fluvial aquéllos Lugares de



Importancia Comunitaria (LIC) en cuya designación o propuesta figure expresamente la

referencia a dicho medio. Atendiendo a esta definición, se ha determinado que un total de 15

de los 27 tramos en estudio se encuentran protegidos en parte de su extensión como LIC. Son

los siguientes, con indicación del LIC (denominación y código) en cuyo interior se disponen:

• 12024 (Río Guadamatilla II). RÍO GUADAMATILLA Y ARROYO DEL TAMUJAR

(ES6130010)

• 13218 (Río Guadiana VII). RÍO GUADIANA INTERNACIONAL (ES4310027)

• 13353 (Río Guadiana IV). RÍOS DE LA CUENCA MEDIA DEL GUADIANA Y

LADERAS VERTIENTES (ES4220003).

• 13355 (Río Guadiana V). RÍO GUADIANA ALTO – ZUJAR (ES4310026).

• 13359 (Río Ardila II). RÍO ARDILA BAJO (ES4310020).

• 13366 (Río Alcarrache II). RÍO ALCARRACHE (ES4310015).

• 13387 (Rivera de Limonetes). RIVERA DE LOS LIMONETES – NOGALES

(ES4310032).

• 13423 (Río Zújar II). RÍO GUADIANA ALTO – ZUJAR (ES4310026).

• 13450 (Río Bullaque). RÍOS DE LA CUENCA MEDIA DEL GUADIANA Y

LADERAS VERTIENTES (ES4220003).

• 13381 (Río Gévora). RÍO GEVORA ALTO (ES431002).

• 13413 (Río Ruecas II). RÍO RUECAS ALTO (ES4320029).

• 13426 (Río Guadalemar). RÍO GUADALEMAR (ES4310023).

• 13428 (Río Esteras). CORREDORES DE SIRUELA (ES4310060).

• 13441 (Río Estena). RÍO ESTENA. (ES4310008).

• 13350 (Rivera de Chanza II). RIVERA DE CHANZA. (ES6150022).



Tramos con zonas declaradas de interés para la protección o mejora de la vida piscícola

Un total de 16 tramos fluviales figuran en la Demarcación del Guadiana como declarado de

interés para la protección o mejora de la vida piscícola. Son los siguientes, con indicación de

la MASp sobre la que se localizan:

• Guadiana-Montijo (13354 - Río Guadiana VI)

• Ardila-Oliva (13359 - Río Ardila II)

• Murtigas-Encinasola (13360 - Río Múrtigas I)

• Sillo-Encinasola (13360 - Río Múrtigas I)

• Alcarrache-Higuera de Vargas (13366 - Río Alcarrache II)

• Gévora-Alburquerque (13381 - Río Gévora I)

• Albuera-La Albuera (13387 - Rivera de los Limonetes)

• Aljucén-Aljucén (13395 - Río Aljucén)

• Matachel-Hornachos (13396 - Río Matachel I)

• Retín-Llera (13402 - Río Retín)

• Guadámez-Serena (13409 - Rio Guadamez I)

• Quejigares-Fontanosas (13430 - Río Valdeazogues I)

• Estena-Navas de Estena (13441 - Río Estena)

• Bullaque-Retuerta de Bullaque (13450 - Río Bullaque)

• Ardila-Fregenal (20646 - Embalse de Valuengo)

• Guadalemar-Carbayuela (20655 - Embalse de la Serena)

De las 15 MASp que incluyen tramos fluviales de interés piscícola conforme al criterio de la

Directiva 2006/44/CE, un total de cinco (códigos 13354, 13359, 13366, 13387 y 13450)

tienen carácter estratégico.



Otras masas contempladas en el Registro de Zonas Protegidas de la Demarcación

La información relativa al Registro de Zonas Protegidas de la Demarcación Hidrográfica del

Guadiana proviene de la versión de las Fichas RPA de Junio de 2005.

Además de lo expresado en los epígrafes previos con respecto a espacios protegidos y zonas

de interés piscícola, el registro de zonas protegidas contiene información, con respecto a

masas superficiales, relativa a:

- Aguas destinas al uso recreativo de baño. De entre las masas seleccionadas, afecta al río

Bullaque (La Fuente, Tabla de Yedra y Puente Nuevo) y al río Guadiana V (Playa de

Medellín).

- Zonas sensibles en lo que a nutrientes respecta, declaradas en el marco de la Directiva

91/271/CEE. Afectan a las masas Guadiana IV, Guadiana VI y Estena.

IAHRIS

Para el análisis de la alteración del régimen hidrológico se ha empleado el software IAHRIS,

anteriormente comentado en el apartado de metodología. De la aplicación de dicho software

de deducen los siguientes resultados: De las 23 masas analizas solo 4 poseen datos fiables de

los tres índices de Alteración Global (IAG), por lo que solo estas masas poseen resultados

válidos. A continuación se presentan los resultados obtenidos en las masas analizadas:



Tramo 13359: río Ardila II.



Tramo 13450: río Bullaque.



Tramo 13423: río Zújar II.



Tramo 13355: río Guadiana V.



Comparación entre régimen natural (SIMPA II) y el régimen de la estación de aforo

más representativa del tramo

Una vez realizada la comparación in visu del régimen natural obtenido con el modelo SIMPA

II y el régimen de la estación de aforo más representativa del tramo en cuestión, se comprobó

que ninguna de las masas analizadas presentaba grandes variaciones ni inversión del régimen

por lo que se han clasificado como no alteradas mediante este método.



Grado de regulación de la masa

La tabla siguiente recoge los criterios de calificación de las masas de agua superficial según

su estado de alteración y su interés de conservación.

En total hay 11 masas muy alteradas y 15 con interés conservacionista bien por estar

catalogada como masa de interés piscícola bien por coincidir con un Espacio Natural

Protegido. De las 11 masas clasificadas como muy alteradas, seis de ellas también presentan

un interés conservacionista, por lo que en estos casos no tiene efecto una disminución del

intervalo de caudales ecológicos.



Tabla 20. Determinación de masas muy alteradas en la Demarcación del Guadiana.



4.3.2. RESULTADOS EN LA DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES DURANTE SEQUÍAS PROLONGADAS

A continuación se muestran los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos en la

determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas de la Demarcación del

Guadiana.



4.3.3. RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN MEDIANTE MODELOS ECOHIDRÁULICOS DE LA DISTRIBUCIÓN ESTACIONAL DE CAUDALES ECOLÓGICOS MÁXIMOS

A continuación se muestran los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos en la

determinación del régimen de caudales máximos para cada uno de los hidroperiódos (húmedo

– seco) en la Demarcación del Guadiana.

Tabla 21. Resultados mediante modelos ecohidráulicos de la distribución estacional de caudales ecológicos máximos. Periodo húmedo.



Tabla 22. Resultados mediante modelos ecohidráulicos de la distribución estacional de caudales ecológicos máximos. Periodo seco.



4.3.4. EXPLICACIÓN DE LAS DECISIONES ADOPTADAS POR TRAMO

De acuerdo a las indicaciones de la Instrucción y la Guía Metodológica, es conveniente

intentar asimilar la variabilidad anual intrínseca del régimen natural, al cual las especies

autóctonas están adaptadas. El régimen ambiental anual, entonces, se ha construido siguiendo

la metodología ya comentada en el apartado 3.7.2.6 para introducir la variabilidad natural y se

ha utilizado de referencia los caudales ecológicos mínimos propuestos.

Seguidamente se procede a comentar resumidamente los criterios adoptados en elección del

caudal de ecológico mínimo y en la construcción del régimen ambiental anual para cada una

de las masas seleccionadas.

El significado de las abreviaturas empleadas en las tablas que muestran el régimen de

caudales ecológicos de cada tramo se define a continuación:

Qnat (m3/s) Caudal natural

FV Factor de Variación

Q ecol. base Caudal ecológico base

Q ecol. modulado Caudal ecológico modulado

4.3.4.1. Tramo 12027: Río Olivenza II

La masa se encuentra clasificada como intermitente (valor 151 en el percentil 80 de la serie de

días/año con caudal diario inferior a 10 l/s), habiéndose propuesto un cese seguro de caudal de

tres meses (junio, julio y agosto). En los meses de mayo y septiembre, la probabilidad de cese

es menor, proponiéndose ceses hiperanuales en uno de cada cuatro y dos de cada cuatro años

respectivamente.

Los hidroperíodos así definidos son:

• Período de cese: De acuerdo a la caracterización hidrológica llevada a cabo, se ha

determinado que el cese de caudal en los meses de junio, julio y agosto ocurre con una

frecuencia tan elevada que se pueden considerar meses con cese seguro. En los meses

de mayo y septiembre, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales

en uno y dos de cada cuatro años respectivamente.



• Período seco: Se definen los meses secos por tener el percentil 50% de la seriede

caudales diarios menor percentil 50% anual y que no estén en el periodo de cese. Los

meses con estas características son octubre y noviembre.

• Período húmedo: Los meses que no cumplen las características (de diciembre a abril)

anteriores conforman el período húmedo.

Las especies autóctonas más representativas son el barbo cabecicorto (L. microcephalus), el

calandino (I. alburnoides), el cacho (S. pyrenaicus) y la boga del Guadiana (P. willkommii),

siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemísmo de la cuenca.

Del cacho y calandino el estadio con mayor limitación de hábitat es el adulto, mientras que

del barbo y boga el juvenil. Una vez analizadas las funciones Hábitat-Caudal por especie y

dadas las características del río, se ha determinado que el juvenil de la boga es el estadio con

mayores requerimientos hídricos.

Dentro del rango de caudales modelizado (media mensual del mes con mayor caudal del

hidroperíodo húmedo: 3,18 m3/s), se ha decido acotar el intervalo a la hora de determinar el

hábitat máximo de referencia con la mediana de la serie de caudales diarios de los meses del

periodo húmedo. El caudal de cortel es de 0,262 m3/s en el mes de enero. Este intervalo se

estableció debido a la falta de máximo en las curvas HPU-Caudal, que crecían de forma

continua y tras descartar previamente el valor de Q25 que se indica en la IPH por dar cero.

La presencia en el inicio del tramo del embalse de Piedra Aguda, con una capacidad máxima

de 16,3 hm3 sobre una cuenca de 23,34 hm3 de aportación natural (media de la serie histórica

1980 – 2005) hace clasificar esta masa como muy alterada hidrológicamente. Además la masa

no cuenta con ningún valor ambiental adicional que le haga merecedor de un interés piscícola

especial. Como consecuencia de esto, y de acuerdo a la IPH, se ha hecho corresponder el

caudal ecológico con el valor del 30% de HPU, siendo para la curva Hábitat-Caudal del

juvenil de la boga de 0,167 m3/s.

Como consecuencia del análisis realizado de la conectividad del tramo el caudal que la

asegura (0,2 m3/s) es mayor que el determinado por el método de hábitat. Se opta por

mantener la conectividad del tramo los meses del periodo húmedo, mientras se mantiene el

umbral del 30% para el juvenil en octubre y noviembre.



El mes de mayo octubre y noviembre, a pesar de estar en el período seco llevarán el mismo

caudal mínimo ecológico establecido para el hidroperíodo húmedo. De este modo se garantiza

tanto la presencia de juveniles en el mes de octubre como la freza en el mes de mayo.

El resto de los meses irán a caudal natural (septiembre) o tendrán cese de caudal (junio, julio

y agosto). Se ha considerado el caudal natural la mediana mensual de la serie de caudales

diarios sin cese que en mayo es de 0,047 m3/s y en septiembre de 0,021 m3/s.

Seguidamente se procede a en la construcción de un régimen anual medio basado en los

mínimos anteriormente seleccionados y que incorpora la variabilidad del régimen de caudales

naturales. Se ha realizado por partes, primero se utiliza el método de Palau para contruir el

régimen del periodo húmedo y posteriormente se ajustan los meses de octubre y noviembre

proporcionalmente a los caudales del régimen medio natural. Los meses del periodo de cese

quedan como estaban.

El método de Palau relaciona el caudal de un mes con el mínimo anual de la siguiente forma:

El parámetro n permite cambiar la forma de la curva resultante de más a menos achatada de

manera que se adapte a los requerimientos impuestos. Se ha utilizado el valor de n = 0,2. El

caudal del régimen se obtiene multiplicando los factores de variabilidad con el caudal mínimo

del periodo.

Queda construir el régimen en octubre y noviembre. El método permite enlazar los caudales

mínimos con los ya obtenidos previamente en la construcción del régimen húmedo utilizando

la variabilidad intrínseca del régimen natural. Para ello se han asignado Factores de

Variabilidad estandarizando en cada parte la variación natural, tomando valor 0 el mes con

caudal menor y 1 el mayor.

El caudal del régimen se obtiene multiplicando los factores de variabilidad con la diferencia

de caudales entre el mínimo de octubre y el caudal ambiental de diciembre tras lo cual hay

que sumar el caudal mínimo.



Finalmente se calcula un factor de variabilidad común para los dos periodos. Se hace

dividiendo el caudal ambiental de cada mes con un caudal de referencia, en este caso se ha

utilizado el caudal mínimo en el periodo húmedo.

El régimen ecológico base así construido supone un total de 3,67 hm3/año, que supone el

15,33% del las aportaciones naturales (23,94 hm3/año).

Tabla 23. Régimen de Caudales Ecológicos en el Tramo 12027 oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep

Qnat (m3/s) 0,65 1,01 2,38 2,12 1,46 0,66 0,61 0,14 0,06 0,00 0,00 0,05

FV 1,00 1,11 1,31 1,28 1,19 1,02 1,00 Q nat CESE CESE CESE Q nat

Q ecol. base (m3/s) 0,167 0,167 0,200 0,200 0,200 0,200 0,200 0,047 0,000 0,000 0,000 0,021

Q ecol. modulado (m3/s) 0,167 0,187 0,263 0,257 0,238 0,203 0,200 0,047 0,000 0,000 0,000 0,021

4.3.4.2. Tramo 13218: Río Guadiana VII

Este tramo está catalogado como permanente observando dos hidroperíodos muy bien

definidos, el hidroperíodo húmedo (Noviembre – Abril) e hidroperíodo seco (Mayo –

Octubre).

El tramo Guadiana VII presenta gran disparidad entre los resultados obtenidos por métodos

ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al segundo. La delimitación de estos

períodos se ha realizado con un criterio puramente hidrológico. Los hidroperíodos así

definidos son:

• Período seco: Se han identificado dentro del período seco los meses de estiaje sin cese,

es decir, los meses en los que el percentil 50% de la serie de caudales mensuales es

menor a la media de los caudales percentil 50% anuales. Lo conforma el período que va

desde mayo a octubre.

• Período húmedo: Los meses que no cumplen las características anteriores conforman

el período húmedo.

A partir de la información suministrada por el EFI y el Atlas de Biodiversidad las especies

autóctonas más características del tramo son el Barbo cabecicorto (L. microcephalus), la Boga

del Guadiana (P. willkommii), el cacho (S. pyrenaicus) y el Calandino Calandino (I.

alburnoides).



Por ser un tramo bajo característico se ha establecido que la fase objetivo sea el adulto. Las

curvas del barbo cabecicorto y boga, al no disponer de una curva de preferencia específica

para el adulto, se han confeccionado con las del barbo común (L. bocagei) y la boga (P.

polylepis) realizadas por Martínez Capel 2004 para la Cuenca del Tajo. Los resultados

obtenidos con estas curvas parece que sobreestiman significativamente el hábitat adulto de

estas dos especies. Además los máximos quedan muy desplazados hacia la derecha. Así, con

un caudal de corte de 60 m3/s basado en los caudales mediana mensual, el 30% del barbo

cabecicorto se sitúa alrededor de 27 m3/s, lo que supone que el régimen ambiental se eleve a

casi el 23% de las aportaciones naturales. Por este motivo se ha decidido eliminar del análisis

al barbo y la boga con lo que la especie limitante es el cacho.

Este tramo no posee ninguna infraestructura de regulación, a pesar de ello se ha clasificado

como masa muy alterada debido a los efectos acumulativos ocasionados por los numerosos

sistemas de regulación que encontramos aguas arriba del tramo. Este tramo posee un LIC

(Guadiana Internacional) que comienza en la parte final del mismo, el cual se adentra en su

práctica totalidad en Portugal, por lo que no se ha tenido en cuenta a la hora de catalogarlo

como un tramo de interés de conservación. Por lo tanto, se ha optado por fijar el umbral

mínimo en el 30% de HPU, como caudal mínimo ecológico. El adulto del cacho conserva el

30% del hábitat con 10 m3/s.

Como el criterio es el mismo tanto en el periodo húmedo como en el seco se ha evaluado la

capacidad del régiemen natural para proporcionar el mínimo de 10 m3/s. En caso de

insuficientes recursos se opta por mantener el caudal natural. El caudal natural de referencia

que se ha considerado es la mediana mensual de los caudales diarios.

Aunque el tramo se clasificó como permanente, en verano se produce una severa reducción de

los caudales. Puesto que las aportaciones naturales son más bajas que el caudal ecológico

propuesto, los meses de verano van con el caudal natural.

Partiendo de los caudales ecológicos mínimos en los diferentes períodos e incorporando la

variabilidad del régimen natural se ha construido un régimen de caudales ambientales. Para lo

cual se han calculado una serie de factores de variabilidad basados en los descritos en la

metodología propuesta por Palau. Estos relacionan el caudal de un mes con el mínimo anual

de la siguiente forma:



De esta forma se construye un régimen al multiplicar los factores de variabilidad por el caudal

mínimo, de modo que en el mes con menos caudal el caudal ambiental coincide con el caudal

mínimo ecológico. El parámetro n permite cambiar la forma de la curva resultante de más a

menos achatada de manera que se adapte a los requerimientos impuestos. Así, se ha utilizado

el valor de n = 0, 5. Este régimen asigna el mínimo ecológico de cada período al mes de

menor caudal de cada período.

En el régimen construido a partir del método de Palau, se ha tomado como punto de anclaje el

mes de mayo, excluyendo los meses de junio, julio, agosto y septiembre, que deberán ir a

caudal natural debido a su baja aportación natural. El régimen de caudales ecológicos base

propuesto representa a lo largo del año hidrológico 216,73 hm3/año que supone el 8,15% de

las aportaciones naturales, estimadas en 2.660,72 hm3/año.


Qnat (m3/s) 66,15 104,28 237,11 229,53 152,07 94,79 74,54 40,69 8,90 0,66 0,50 5,12

FV 1,28 1,60 2,41 2,38 1,93 1,53 1,35 1,00 Qnat Qnat Qnat Qnat

Q ecol. base (m3/s) 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 0,841 0,108 0,116 1,543


4.3.4.3. Tramo 13353: Río Guadiana IV

Este tramo es permanente y se observa un hidroperíodo húmedo de noviembre a abril,

ampliado con los meses de transición (octubre y mayo) por motivos biológicos ya que las

condiciones hídricas lo permiten. Queda entonces un hidroperíodo seco limitado al período

estival (junio-septiembre).

A partir de la información suministrada por el EFI y el Atlas de Biodiversidad las especies

autóctonas más características del tramo son el Barbo Cabecicorto (L. microcephalus), la

Boga del Guadiana (P. willkommii), el cacho (S. pyrenaicus) y el Calandino Calandino (I.

alburnoides). Una vez analizadas las curvas de hábitat equivalente se ha determinado que los

estadíos limitantes son los adultos en todos los casos.

En el hidroperíodo húmedo el objetivo se centra en mantener un hábitat mínimo para los

adultos sin olvidar su necesaria presencia en período de freza. En el período seco, la reducción



del recurso obliga a los adultos a buscar refugio, siendo en este caso la fase alevín el referente

en la determinación del caudal mínimo.

La delimitación de estos períodos se ha realizado con un criterio puramente hidrológico. En el

caso del Guadiana IV, como río permanente, las restricciones impuestas por el ciclo natural

son menos exigentes que en ríos temporales. Los hidroperíodos así definidos son:







Se ha optado por determinar los caudales ecológicos de los meses más húmedos (nov–may)

de acuerdo a la curva de Hábitat-Caudal del barbo cabecicorto adulto. El adulto de boga es el

estadio que requiere más caudal (curva a la derecha) pero se ha descartado por el hecho que la

función utilizada es de P. polylepis, por lo que solamente se puede considerar una referencia.

Además, es la especie con mayores niveles de hábitat. El barbo cabecicorto es la segunda

especie con más necesidades hídricas. La elección del barbo se ha hecho a pesar de utilizar la

curva L. bocagei adulto porque representa a la especie objetivo de mayor interés, el

cabecicorto, que es endémico de la cuenca del Guadiana. Con ello se obtiene un caudal

ecológico menor, con el consiguiente ahorro de agua, pero sin sufrir una merma considerable

de las condiciones para las poblaciones piscícolas. El caudal ecológico se situaría entre 1,84-

2,6 m3/s, 50% y 80% de HPU adulto respectivamente.

La masa analizada no entra dentro de la categoría de “muy alterada” al no observarse una

diferenciación significativa entre el régimen actual y el teóricamente natural. Tampoco parece

una masa excesivamente regulada atendiendo al volumen de agua embalsada aguas arriba. Por

el contrario, es un tramo de interés para la conservación al estar incluido en el LIC

ES4220003, RÍOS DE LA CUENCA MEDIA DEL GUADIANA Y LADERAS

VERTIENTES, específico de hábitats fluviales. Por este motivo se ha optado por usar el

criterio del 60% del hábitat de la especie-estadío objetivo para limitar un intervalo de caudales

ecológicos que proporciona un caudal de 2,0 m3/s.



En el hidroperíodo seco carece de sentido delimitar un intervalo en base únicamente de un

criterio de porcentaje. Por ello se ha buscado las condiciones mínimas que sean coherentes

con la propuesta de caudales realizada anteriormente en el período húmedo. Para ello, ha

procedido a comprobar que hábitat para alevín se requiere para poder ocupar en generaciones

venideras el hábitat adulto igual al umbral inferior antes indicado. Es decir, que caudal iguala

el hábitat equivalente del alevín (HRU) con el 60% del hábitat del adulto del barbo. Esto se

consigue con al menos 0,20 m3/s.

Los meses de junio y octubre son meses de transición entre los dos hidroperíodos y están

condicionados respectivamente por la freza y por el paso de alevín a juvenil. Permite cierta

relajación de las condiciones de adulto, optándose entonces por un caudal que asegure la

conectividad en junio y que optimize al juvenil del cacho, que es el que tiene más limitación

de los juveniles, en octubre.



cual se han calculado una serie de factores de variabilidad generalizando los descritos en la

metodología propuesta por Palau. Éstos relacionan el caudal de un mes con el mínimo anual


Se construye el régimen al multiplicar los factores de variabilidad por el caudal mínimo, de

modo que en el mes con menos caudal el caudal ambiental coincide con el caudal mínimo

ecológico. El parámetro n permite cambiar la forma de la curva resultante de más a menos

achatada de manera que se adapte a los requerimientos impuestos. Así, utilizando n igual a

0,5, tal como expresa Palau, el régimen resultante tiene caudales por debajo del mínimo

ecológico en período húmedo en algunos meses. Mediante tanteo se ha llegado a un valor de n

igual a 0,562 se obtiene la menor curva que cumple con todos los mínimos.

De esta forma, el régimen de caudales ecológicos base obtenido supone 43,53 hm3/año, lo que

equivale al 9,00% de las aportaciones naturales 483,84 hm3/año.




Qnat (m3/s) 10,95 13,06 40,33 35,87 24,09 19,86 19,27 15,95 3,34 0,31 0,16 0,98

FV 1,52 1,18 2,21 2,07 1,66 1,49 1,46 1,32 1,82 1,40 1,00 2,75

Q ecol. base (m3/s) 1,40 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 0,60 0,20 0,20 0,20


4.3.4.4. Tramo 13354: Río Guadiana VI

Este tramo es permanente y se observa un hidroperíodo seco de mayo a octubre donde los

valores de la mediana mensual es inferior as a la mediana anual. Sin embargo, este régimen se

caracteriza por la gran diferencia en los caudales medios entre los meses de verano y el resto.

Así, el caudal medio de los meses de junio a septiembre es apenas el 3% del caudal medio de

octubre a mayo, llegando a bajar hasta el 0,4% si sólo consideramos los meses de julio y

agosto. Por ello el hidroperíodo húmedo queda ampliado con los meses de transición (octubre

y mayo) en los cuales las condiciones hídricas permiten procesos biológicos propios del

hidroperíodo húmedo como la freza y el desarrollo de juveniles. Queda entonces un

hidroperíodo seco limitado al período estival (junio-septiembre).


• Período seco: Se han identificado dentro del período seco los meses de verano, meses

de junio a septiembre.

• Período húmedo: Incluye los meses cuya mediana mensual es mayor que la mediana

anual a partir de los datos de la serie diaria de caudales. A estos se les añaden los meses

de mayo y octubre considerados de transición.



siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca. Los estadios

más limitados por hábitat son los juveniles de barbo y boga y los adultos de calandino y

cacho. Son precisamente las dos especies en las que los juveniles son el estadio más limitado,

las que disponen de menos hábitat. De las dos, la boga es la que tiene menos hábitat efectivo,

pero es el barbo el que necesita más caudal para mantener un mínimo de hábitat. El adulto del

cacho es el estadio que tiene más necesidades con caudales mayores de 6,7 m3/s, mientras el

barbo cabecicorto con caudales menores.



Los hábitats máximos utilizados coinciden con los máximos de la curva ya que en todos los

casos se encuentran dentro de los límites establecidos por los caudales mediana mensual. La

masa analizada se encuentra muy regulada hecho que queda plasmado en el grado de

alteración hidrológica. Por otro lado, la masa está considerada de interés por su ictiofauna,

aspecto que prevalece sobre el grado de alteración. Por consiguiente, el umbral mínimo

tenderá a ser algo mayor que el 50% de HPU, fijándose en el 60% de HPU.

Atendiendo a los niveles de caudal disponibles, en el período húmedo el objetivo se centra en

mantener un hábitat mínimo para la población adulta sin olvidar su necesaria presencia en

período de freza. En el período seco, la reducción del recurso obliga a los adultos a buscar

refugio, siendo en este caso la fase alevín el referente en la determinación del caudal mínimo.

Las curvas del juvenil del barbo y el adulto del cacho coinciden en el 60% del hábitat,

determinando un caudal de 6,7 m3/s, que mantiene al resto de especies con altos niveles de

hábitat. Destaca el juvenil de la boga, que dispone de menos cantidad de hábitat pero que en

este caudal se encontraría cercano a su óptimo. El audal mínimo en el hidroperíodo húmedo

queda establecido en 6,7 m3/s.

Para el hidroperíodo seco carece de sentido delimitar un intervalo en base únicamente de un

criterio de porcentaje. Por ello se ha buscado que condiciones mínimas son coherentes con la

propuesta de caudales realizada en el período húmedo. Para ello, se ha procedido a

comprobar, de acuerdo a las relaciones de Bovee (1982), el hábitat alevín requerido para

poder ocupar en la generación venidera el mínimo hábitat adulto estipulado. La especie más

restrictiva en este sentido es el calandino, la cual necesita al menos un caudal de 1,7 m3/s.

El caudal que asegura la conectividad no es restrictivo en ningún de los períodos y el caudal

ecológico mínimo obtenido por métodos hidrológicos (0,68 m3/s) está por debajo del límite

marcado para el hidroperíodo seco por métodos ecohidráulicos, por lo que seleccionamos la

alternativa más conservadora, la ecohidráulica.

Los meses de julio y agosto tienen caudales medios mensuales menores que el caudal

ecológico mínimo determinado por métodos de hábitat. Incluso son menores que los

obtenidos por métodos hidrológicos, aunque en este caso son muy parecidos. Ante esta

situación el caudal ambiental en estos dos meses se iguala al caudal natural.



Para la determinación del resto de caudales se han determinado unos Factores de Variabilidad

FV para cada mes generalizando los factores de Palau.

De esta forma se construye un régimen al multiplicar los FV por el caudal mínimo ecológico,

de modo que el mes con menos caudal ambiental coincide con el caudal mínimo ecológico.

La modulación del parámetro n permite alargar o achatar la curva del régimen resultante de

manera que se adapte a los requerimientos impuestos. Con un n de 0,5 observamos que ni en

octubre, ni en mayo se cumplen los mínimos asignados. Mediante tanteo se busca el n, tal

que, el caudal ambiental coincida con el caudal mínimo en alguno de los dos meses. En este

caso se ha visto que con n igual a 0,552 el caudal ambiental en mayo es 6,7 m3/s, caudal

mínimo en período húmedo, y en el resto se encuentra por encima de los mínimos

determinados.

El régimen de caudales ecológicos base así construido supone un total de 152,53 hm3/año, que

supone el 6,11% del las aportaciones naturales (2.496,34 hm3/año).


Qnat (m3/s) 60,67 96,18 219,87 215,52 143,28 89,30 72,12 39,95 8,73 0,65 0,49 5,00

FV 14,28 18,42 29,09 28,77 22,96 17,68 15,72 11,34 4,89 1,17 1,00 3,60

Q ecol. base (m3/s) 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70 1,70 0,65 0,49 1,70


4.3.4.5. Tramo 13355: Río Guadiana V


definidos, el hidroperíodo húmedo (Noviembre – Abril) e hidroperíodo seco (Mayo –

Octubre). El tramo Guadiana V presenta gran disparidad entre los resultados obtenidos por

métodos ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al segundo.

La delimitación de estos períodos se ha realizado con un criterio puramente hidrológico. En el

caso del Guadiana V, como río permanente, las restricciones impuestas por el ciclo natural

son menos exigentes que en ríos temporales. Los hidroperíodos así definidos son:











siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca. Para el

periodo húmedo los estadios más limitados por hábitat son los juveniles de barbo y boga y los

adultos de calandino y cacho, siendo el barbo y el cacho los que disponen de menos hábitat.

Se limita el análisis hasta un caudal de 46,336 m3/s que es el mayor caudal percentil 50%

mensual, correspondiente al mes de febrero. La curva los juveniles del cacho muestra menos

hábitat equivalente que el de los adultos a partir de 10 m3/s, lo que significa que los juveniles

pasan a ser el estadio limitante en caudales meyores de modo que existe un remanente extra

de adultos. Por este motivo la curva de HPU-Q se limita hasta 10 m3/s, que en la préctica se

convierte en el caudal de corte definitivo al presentar el resto de especies sus máximos

absolutos con caudales aún menores.

Debido a las características del tramo y una vez analizadas las curvas de hábitat efectivo, el

estadio más restrictivo es el adulto del cacho.

Pese a estar clasificada como masa muy alterada al contar con un importante grado de

regulación, a su vez, el tramo se encuentra catalogado como interés de conservación, ya que

se encuentra ubicado dentro de un LIC. Por este motivo se ha optado por fijar el 60% de HPU

que define el caudal mínimo de 5,2 m3/s.

En verano los caudales naturales descienden considerablemente y no aseguran el caudal de

5,2 m3/s. En este periodo el criterio se basa en la fase de alevín. Los alevines de barbo,

calandino y boga tienen valores óptimos en torno a 0,1 m3/s. En caso del cacho, el óptimo se

encuentra muy desplazado hacia la derecha. Se utiliza un caudal de corte de 0,8 m3/s que es el

caudal percentil 50% de los caudales diarios en los meses secos. La curva más restrictiva es la

del alevín del cacho que sitúa el umbral del 60% del hábitat en 0,46 m3/s.

Mediante las relaciones de Bovee se ha determinado el caudal necesario para que el hábitat

efectivo del alevín iguale el hábitat del adulto en las condiciones propuestas para los meses



húmedos. Este caudal es 0,41 m3/s y marcaría el límite inferior en el que hipotéticamente una

generación de alevines podría sustituir integramente a una población de adultos limitada a un

caudal de 5,2 m3/s, mínimo del periodo húmedo. Si el 60% del HPU no asegura esta

limitación se elige el criterio de equivalencia de hábitat. En este caso, el caudal al 60% es

mayor y, por tanto, establece el mínimo en verano.









menos achatada de manera que se adapte a los requerimientos impuestos. Así se ha utilizado

el valor de n = 0, 5. Este régimen asigna el mínimo ecológico de cada período al mes de


De esta forma, el régimen de caudales ecológicos base obtenido supone 113,99 hm3/año, lo

que equivale al 5,10% de las aportaciones naturales.


Qnat (m3/s) 53,59 83,69 195,53 191,62 127,10 81,10 66,97 38,39 8,32 0,65 0,48 4,68

FV 1,11 1,26 1,63 1,62 1,43 1,25 1,18 1,00 0,21 0,10 0,09 0,17

Q ecol. base (m3/s) 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 0,46 0,46 0,46 0,46


4.3.4.6. Tramo 13359: Río Ardila II

El río Ardila se caracteriza por ser una masa con un marcado período seco, siendo calificado

como masa estacional. Este período seco incluye hasta cuatro meses con cese de caudal. En

julio y agosto el cese es seguro, mientras en junio y septiembre el cese es hiperanual (uno de

cada cinco años). Se han definido dos hidroperíodos. Los meses cuyo percentil 50% de la



serie de caudales mensuales es inferior a la media de los caudales percentil 50% anuales

forman el hidroperíodo seco (mayo-octubre), el resto forman el hidroperíodo húmedo

(noviembre-abril).


determinado que el cese de caudal en los meses de julio y agosto ocurre con una


de junio y septiembre, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales

en uno de cada cinco años.

• Período seco: Aunque el período seco incluye los meses de junio a septiembre, se han

identificado como tal los meses de estiaje sin cese, es decir, los meses en los que el

percentil 50% de la serie de caudales mensuales es menor a la media de los caudales

percentil 50% anuales. Los meses con estas características son mayo y octubre.



Las especies autóctonas más representativas son el barbo gitano (L. sclateri), el barbo

cabecicorto (L. microcephalus), el calandino (I. alburnoides), el cacho (S. pyrenaicus) y la

boga del Guadiana (P. willkommii), siendo los dos barbos las especies de mayor interés. El

primero debido a que sólo está presente en unos pocos ríos de la cuenca y el segundo por ser

endémico de la misma.

Se ha fijado un límite para el análisis del periodo húmedo en el percentil 50% de los caudales

diarios de los meses que constituyen el periodo húmedo (2,48 m3/s). En este periodo los

estadios más limitados son los juveniles. Debido a la disparidad de máximos que las curvas de

HPU-Q presentan se opta por construir una curva común de la combinación de los hábitats de

todos ellos. La curva combinada representa el hábitat medio de los juveniles de las cinco

especies.

La magnitud del volumen de agua embalsada aguas arriba de la masa no induce a pensar que

se encuentra muy regulada lo que ha implicado finalmente no calificarlo como “muy

alterado”. Sin embargo, hay que destacar la importante demanda para abastecimiento que

tiene el río. Sin embargo el análisis de los indicadores de alteración del IAHRIS informa de



una alteración importante. La alteración es importante permitiendo la clasificación de la masa

como “muy alterada”.

Por otro lado, es un tramo de interés para su conservación al estar incluido tamo en el LIC

ES4310020, ARDILA BAJO, específico de hábitats fluviales como un tramo de interés

piscícola. El criterio por lo que se ha optado es usar el criterio 50% del hábitat de la especie-

estadío objetivo para limitar un intervalo de caudales ecológicos.

Considerando los condicionantes ambientales, se ha buscado un caudal mínimo que mantenga

un mínimo de 60% de hábitat. La curva combinada de juveniles coloca el 60% del hábitat en

0,48 m3/s, caudal mínimo para los meses de octubre a abril.

La freza de los Ciprínidos suele darse entre abril y junio, pudiéndose en ocasiones adelantar

en marzo. La estacionalidad de la masa obliga a los peces a ajustarse a las condiciones

imperantes por lo que en este análisis se ha supuesto que la freza se adelanta para aprovechar

las mejores condiciones hídricas. El barbo es la única especie de la que se dispone de un

patrón de preferencia de la freza, adulto en época de freza. Se observa que se produce un

desplazamiento muy importante de la curva de hábitat hacia la derecha para la freza, lo cual

implica caudales más elevados. Se ha utilizado este caudal como caudal de corte para

representar el porcentaje de hábitat en freza disponible. Con un caudal de 2,2 m3/s el hábitat

asciende al 50%. Sin embargo la curva tiene un máximo relativo en 0,4 m3/s, con valores

ligeramente superiores al 30%. A partir de dicho caudal el hábitat se reduce de manera

drástica por tanto éste se erige como un caudal umbral inferior en periodo de freza.

Durante la mayor parte del periodo de alevinaje las condiciones son de cese de caudal seguro

o probable, con lo que en estos casos las condiciones de mínimo son las del propio régimen

natural. El resto de meses los criterios imperantes para la delimitación del mínimo atienden a

otros procesos como la freza. Los caudales asignados para la freza no suponen una restricción

en los alevines.

Al finalizar el periodo el componente determinante pasa a ser el juvenil, el cual ya se tuvo en

cuenta para la determinación del mínimo en el periodo húmedo. Entonces en octubre el caudal

mínimo coincide con el del periodo húmedo (0,48 m3/s).

Como es habitual en las masas temporales, el caudal hidrológico en el periodo seco está muy

próximo al caudal natural. Sin un criterio basado en el hábitat en el que apoyarse por el



régimen de ceses, tanto en junio como en septiembre el caudal ecológico fijado es el

hidrológico (0,01 m3/s). En los meses de julio y agosto, con cese seguro, es lógico considerar

un caudal cero.










el valor de n = 0,33. Este régimen asigna el mínimo ecológico de cada período al mes de


De esta forma, el régimen de caudales ecológicos base obtenido supone 9,92 hm3/año, lo que

equivale al 4,29% de las aportaciones naturales.


Qnat (m3/s) 5,20 11,33 20,48 20,02 15,85 6,82 5,51 2,36 0,36 0,01 0,00 0,45

FV 1,00 1,29 1,57 1,56 1,44 1,09 1,02 0,83 Hidro CESE CESE Hidro

Q ecol. base (m3/s) 0,480 0,480 0,480 0,480 0,480 0,480 0,480 0,400 0,010 0,000 0,000 0,010


4.3.4.7. Tramo 13366: Río Alcarrache II


días/año con caudal diario inferior a 1 l/s), habiéndose propuesto un cese seguro de caudal de

cuatro meses (junio, julio, agosto y septiembre). En el mes de mayo, la probabilidad de cese

es menor, proponiéndose ceses hiperanuales en uno de cada seis años.

El tramo Alcarrache II presenta gran disparidad entre los resultados obtenidos por métodos

ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al segundo. Para la definición de



diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico, ya que las importantes

restricciones que impone el régimen hidrológico (en especial el carácter intermitente y el

fuerte estiaje) al ciclo biológico natural obligan a los peces a adaptarse a los condicionantes

hidrológicos imperantes. Los hidroperíodos así definidos son:


determinado que el cese de caudal en los meses de junio a septiembre ocurre con una

frecuencia tan elevada que se pueden considerar meses con cese seguro. En el mes de

mayo, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales en uno de cada

seis años.

• Período seco: Aunque el período seco incluye los meses de mayo a septiembre, se han






Una vez analizadas las funciones Hábitat-Caudal por especie y dadas las características del

río, se ha decidido realizar curvas combinadas de los estadío más limitantes en cada

hidroperíodo (juveniles en el húmedo y alevines en el seco).


hidroperíodo húmedo: 5,189 m3/s), se ha decido acotar el intervalo a la hora de determinar el

hábitat máximo de referencia con el mayor caudal mediana mensual de la serie de caudales

medios mensuales. Este caudal es de 0,928 m3/s en el mes de enero. Este intervalo se

estableció debido a la falta de máximo en las curvas HPUCaudal, que crecían de forma

continua y tras descartar previamente el valor de Q25 que se indica en la IPH por dar cero. En

ambos hidroperíodos el Luciobarbus comiza es la especie limitante, usando el alevín para el

seco y el juvenil para el húmedo. Se descarta el Cobitis paludica por sus hábitos bentónicos ya

que al vivir en el fondo de ríos no es adecuada para el cálculo de caudales mínimos.

En cualquier caso, para la determinación del caudal ecológico mínimo en el período húmedo

se ha procedido ha calcular un índice de calidad de hábitat al 50% de HPU 0,08 m3/s. Al ser



prácticamente igual al caudal de conectividad evaluado en el tramo en 0,05 m3/s, finalmente,

este último será el caudal ecológico durante el período húmedo (Diciembre-Marzo).










el valor de n = 0,25. Este régimen asigna el mínimo ecológico de cada período al mes de



Qnat (m3/s) 1,05 2,08 4,06 3,74 2,94 1,28 1,00 0,22 0,09 0,00 0,00 0,07

FV 1,48 1,76 1,33 1,31 1,23 1,00 1,47 1,00 Cese Cese Cese Cese

Q ecol. base (m3/s) 0,01 0,01 0,05 0,05 0,05 0,05 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00


Al construir el régimen habrá que tener en cuenta que esta masa de agua cuenta con cuatro

meses de cese de caudal (junio, julio, agosto y septiembre). De esta forma, el régimen

ecológico base asciende hasta 0,63 hm3/año, lo que equivale al 1,45% de las aportaciones

naturales.

4.3.4.8. Tramo 13387: Rivera de los Limonetes

La Rivera de Limonetes se caracteriza por ser una masa con un marcado y largo periodo seco,

siendo calificado como masa intermitente (valor 120 en el percentil 80 de la serie de días/año

con caudal diario inferior a 1 l/s). El periodo seco incluye hasta cuatro meses con cese de

caudal. En julio y agosto el cese es seguro, mientras en junio y septiembre el cese hiperanual

(uno de cada tres años en junio y uno de cada cinco en septiembre).



Para la definición de diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico,

ya que las importantes restricciones que impone el régimen hidrológico (en especial el

carácter intermitente y el fuerte estiaje) al ciclo biológico natural obligan a los peces a

adaptarse a los condicionantes hidrológicos imperantes. Los meses cuyo percentil 50% de la

serie de caudales mensuales es inferior a la media de los caudales percentil 50% anuales

forman el hidroperíodo seco (mayo-octubre), el resto forman el hidroperíodo húmedo

(noviembre-abril). Los hidroperíodos así definidos son:





en uno de cada tres y cinco años respectivamente.







La magnitud del volumen de agua embalsada aguas arriba de la masa induce a pensar que se

encuentra muy regulada calificando el régimen actual como “muy alterado”. Por otro lado, es

un tramo de interés para su conservación al estar incluido en el LIC ES4310032, RIVERA DE

LIMONETES Y NOGALES, específico de hábitats fluviales. El criterio de conservación

prevalece sobre el grado de alteración por lo que se ha optado por usar el criterio 60% del

hábitat de la especie-estadío objetivo para limitar un intervalo de caudales ecológicos.

Las especies autóctonas más representativas son el barbo gitano (L. sclateri) y el calandino (I.

alburnoides), siendo el barbo la especie de mayor interés debido a que sólo está presente en

unos pocos ríos de la cuenca. La falta de máximo definido en la curva o máximos en caudales

poco frecuentes aconsejan limitar el análisis. Se ha tomado como referencia el régimen de

caudales mediana. En el cual se fija el caudal de corte para juveniles y adultos en 0,3 m3/s,

que se corresponde con la mediana de los caudales medios diarios de los meses del

hidroperiodo húmedo.



El calandino dispone de menos hábitat que el barbo y además tiene mayores requerimientos

de caudal, por lo que se toma como especie limitante al calandino, el barbo dispondrá de una

situación más holgada. Al fijar el umbral mínimo en 60% de HPU, el caudal mínimo para los

meses de noviembre a abril queda en 0,172 m3/s. La cantidad de hábitat de alevines es muy

superior a la del resto de estadios, especialmente de adultos. Así pues, prácticamente con

cualquier caudal queda asegurado el tamaño mínimo de alevinaje que garantice los tamaños

poblacionales de adultos en condiciones de mínimo ecológico.

En el hidroperiodo seco el criterio de hábitat no es concluyente por lo que en este caso se

decide optar por el caudal mínimo que asegura la conectividad (0,03 m3/s). Al finalizar el

verano la población de adultos está muy disminuida. El aumento del caudal permite el regreso

y establecimiento de éstos, que, sin embargo, no se produce de manera inmediata. De ahí, que

en octubre el caudal mínimo no tenga porqué llegar al nivel de los meses centrales del período

húmedo. Se propone un caudal de transición fijado en el valor del 30% de HPU en el mes de

octubre, es decir 0,085 m3/s.

Seguidamente se procede a en la construcción de un régimen anual medio basado en los

mínimos anteriormente seleccionados y que incorpora la variabilidad del régimen de caudales


régimen del periodo húmedo y posteriormente se ajustan los meses correspondientes al

periodo seco, proporcionalmente a los caudales del régimen medio natural. Los meses del

periodo de cese quedan como estaban.


Se ha utilizado el valor de n = 0,33. El caudal del régimen se obtiene multiplicando los

factores de variabilidad con el caudal mínimo del periodo.

Queda construir el régimen en periodo seco. El método permite enlazar los caudales mínimos

con los ya obtenidos previamente en la construcción del régimen húmedo utilizando la

variabilidad intrínseca del régimen natural. Para ello se han asignado Factores de Variabilidad

estandarizando en cada parte la variación natural, tomando valor 0 el mes con caudal menor y

1 el mayor.




de caudales entre el mínimo del periodo seco y el caudal ambiental tras lo cual hay que sumar

el caudal mínimo.



utilizado el caudal ambiental mínimo en el periodo húmedo.


Qnat (m3/s) 0,85 1,20 2,22 2,07 1,56 0,68 0,63 0,23 0,07 0,00 0,00 0,10

FV 1,89 1,18 1,41 1,35 1,29 1,00 1,00 2,33 1,00 CESE CESE 1,00

Q ecol. base (m3/s) 0,09 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,03 0,02 0,00 0,00 0,03


El régimen de caudales ecológico base medio es de 0,10 m3/s, lo que equivale al 12,34% de

las aportaciones naturales.

4.3.4.9. Tramo 13393: Río Guadajira


días/año con caudal diario inferior a 10 l/s).Presenta disparidad entre los resultados obtenidos

por métodos ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al segundo.




adaptarse a los condicionantes hidrológicos imperantes. Los hidroperíodos así definidos son:





en dos y uno de cada cuatro años respectivamente.









Las especies autóctonas más representativas presentes en el tramo son el barbo cabecicorto

(L. microcephalus), el calandino (I. alburnoides) y la boga del Guadiana (P. willkommii),

siendo el barbo la especie de mayor interés por ser endémica de la cuenca.

La presencia a medio plazo a mitad del tramo del embalse de Villalba (en construcción), con

una capacidad máxima de 110,80 hm3 permite clasificar esta masa como muy alterada

hidrológicamente en previsión de una fuerte afección por el grado de regulación al que se verá

sometida dicha masa. Además la masa no cuenta con ningún valor ambiental adicional que le

haga merecedor de un interés piscícola especial. Es por esto que, de acuerdo a la IPH, se

pueda forzar un descenso del 50% al 30% del hábitat, como ha sido en este caso.


hidroperiodo húmedo: 4,1 m3/s), se ha decido acotar el intervalo a la hora de determinar el

hábitat máximo de referencia con el mayor caudal mediana mensual de la serie de caudales

medios mensuales. Este caudal es de 0,5 m3/s en enero.

Considerando que la masa se encuentra catalogada como muy alterada, se ha optado por

corresponder el caudal ecológico con el valor del 30% de HPU. La fase más limitante en las

tres especies es el adulto. La comparación de las curvas de HPU-Q de de los adultos muestran

que el barbo cabecicorto es el que presenta menos cantidad de hábitat. Por lo tanto se fija

como estadio limitante. Asi, en periodo húmedo se fija como caudal base 0,2 m3/s

(correspondiente al 30 % de HPU del adulto del barbo cabecicorto). El periodo estival se

caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre julio y agosto y probable en junio y

septiembre. En los meses con cese seguro es lógico considerar un caudal cero. En los meses

con cese probable se ha elegido el caudal natural, esto es, la mediana de los caudales SIMPA

2 de cada mes.



En condiciones naturales, la mayor parte de los años en mayo no se aseguraría un caudal

mínimo de conectividad. Por otro lado, los alevines no son concluyentes a la hora de fijar un

mínimo ya que la proporción de éstos es muy superior al resto de estadios en todo el rango de

caudales. Puesto que el caudal mínimo por métodos hidrológicos para este mes es cero y no se

dispone de un caudal concreto de referencia, se elige también en mayo el caudal natural,

calculado por el percentil 50% de los caudales diarios del mes y no como un caudal promedio.

Como se puede observar la conectividad para asegurar el paso de adultos es de 0,12 m3/s que

no supone limitación alguna al caudal propuesto para el periodo comprendido entre

noviembre a mayo.

En octubre este caudal está por encima de los caudales habituales del mes. En este caso se

utiliza un criterio algo menos restrictivo. Consiste en aceptar una profundidad menor de 15

cm, siempre que no se produzca en dos o más secciones consecutivas. El calado mínimo en

estas secciones se coloca en 10 cm.




metodología propuesta por Palau. Éstos relacionan el caudal de un mes con el mínimo del

periodo modulado de la siguiente forma:

La modulación se ha aplicado unicamente al período húmedo, dejando en el período seco los

caudales naturales.



mínimo ecológico. Se ha utilizado el valor de n = 0,2. Este régimen asigna el mínimo

ecológico de cada período al mes de menor caudal de cada período.







Qnat (m3/s) 0,68 1,57 3,05 3,25 2,39 1,12 0,60 0,29 0,05 0,00 0,00 0,05

FV 0,40 1,21 1,38 1,40 1,32 1,13 1,00 Q.nat Q.nat CESE CESE Q.nat

Q ecol. base (m3/s) 0,09 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,04 0,00 0,00 0,00 0,01


Al construir el régimen habrá que tener en cuenta que esta masa de agua cuenta con dos meses

de cese de caudal (julio y agosto). De esta forma, el régimen de caudales ecológicos base

medio es 0,11 m3/s, equivalente al 10,26% de la aportación natural.

4.3.4.10. Tramo 13397: Río Matachel II


días/año con caudal diario inferior a 10 l/s). El tramo Matachel II presenta disparidad entre los

resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al

segundo.









en uno de cada cuatro años.









Las especies autóctonas más representativas presentes en el tramo son el barbo cabecicorto

(L. microcephalus), el calandino (I. alburnoides) y la boga del Guadiana (P. willkommii),

siendo el barbo la especie de mayor interés por ser endémico de la cuenca.

Una vez analizadas las curvas hábitat-caudal, se concluye que los estadios de desarrollo más

limitados por el hábitat son el adulto del calandino y barbo y los juveniles de la boga. Debido

a que la masa no se encuentra catalogada ni como muy alterada ni como de especial interés de

conservación, se ha optado por corresponder el caudal ecológico con el valor del 50% de

HPU.

El análisis para el hidroperiodo húmedo se acota en el mayor caudal mediana mensual de la

serie de caudales medios mensuales, 1,532 m3/s en el mes de enero.

El hábitat máximo del adulto de calandino se ha fijado en 0,55, momento en el que la curva

HRU del juvenil pasa a estar por debajo de la del adulto. Según las curvas de % HPU así

formadas la especie más restrictiva es la boga. Tomando un umbral mínimo del 50% el caudal

ecológico para los meses de noviembre a abril queda en 0,5 m3/s.

El periodo estival se caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre junio y agosto y

probable en septiembre. En los meses con cese seguro es lógico considerar un caudal cero. En

los meses con cese probable se ha seguido el criterio de mantener el caudal natural los años en

los que no se produzca el cese. Como caudal natural se ha utilizado el percentil 50% de los

caudales mensuales (SIMPA 2) de años en los no ha habido cese.

Del periodo seco quedan mayo y octubre, meses de transición. En mayo, el caudal natural es

muy reducido comparado con los meses precedentes. Tomando como referente los alevines, el

50% del hábitat de los alevines de calandino (los que tienen más restricción) da un caudal de

0,05 m3/s, caudal más elevado que el límite que proporciona un balance adecuado entre

alevines y adultos o juveniles, que es de 0,04 m3/s. Sin embargo, finalmente se opta por un

caudal de conectividad (0,1 m3/s) con el fin de permitir el final de la freza y la migración de

los adultos a los refugios estivales. Este caudal coincide con los puntos de inflexión de las

curvas de los alevines.

En octubre, el planteamiento es el inverso. El caudal de conectividad tiene el objetivo de

favorecer el repoblamiento de la masa. Además, el caudal de conectividad coincide con el

límite marcado por el balance de hábitat equivalente entre los juveniles del calandino y los



adultos, considerando éstos últimos en las condiciones anteriormente propuestas para el

periodo húmedo.







caudales naturales.









Qnat (m3/s) 1,68 4,02 9,32 9,70 6,12 2,92 2,68 0,91 0,17 0,00 0,00 0,22

FV 1,00 1,13 1,45 1,47 1,28 1,03 1,00 1,00 Q.Nat CESE CESE Q.Nat

Q ecol. base (m3/s) 0,10 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,10 0,06 0,00 0,00 0,10




medio es 0,27 m3/s, equivalente al 8,68% de la aportación natural.

4.3.4.11. Tramo 13408: Río Búrdalo


días/año con caudal diario inferior a 10 l/s).



El tramo Búrdalo presenta gran disparidad entre los resultados obtenidos por métodos

ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero superior al segundo. Para la definición de









en uno cada siete y cinco años respectivamente.







Las especies autóctonas más representativas en el tramo son el barbo cabecicorto (L.

microcephalus), el calandino (I. alburnoides), el cacho (S. pyrenaicus) y la boga del guadiana

(P. willkommii), siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la

cuenca.

Los estadios más limitados por la cantidad de hábitat disponible son los juveniles de barbo y

boga y los adultos de calandino y cacho. Son precisamente las dos especies en las que los

juveniles son el estadio más limitado, las que disponen de menos hábitat.

El hábitat máximo que se ha utilizado para el análisis es el obtenido con el caudal 0,8 m3/s,

que se aproxima al caudal mediana del mes más caudaloso.

La boga juvenil y el cacho adulto son los dos estadios más exigentes en términos relativos (%

HPU). En los meses de octubre a marzo el juvenil es el criterio adoptado mientras que los

meses de freza (abril y mayo) lo es el adulto. En cualquier caso, sus curvas de %HPU-Q son



prácticamente coincidentes, aportando el mismo caudal mínimo, que para el 30% del HPU se

sitúa en 0,35 m3/s.

Puesto que el caudal mínimo obtenido mediante los métodos hidrológicos es coherente con el

intervalo de caudales por hábitat (30%-50%), se ha elegido finalmente el hidrológico como

caudal base, es decir, que para los meses de octubre a abril se propone 0,4 m3/s.

En mayo el caudal es sensiblemente menor a los meses precedentes y el caudal propuesto se

sitúa muy próximo a los recursos hídricos naturales. Con el fin de relajar el régimen se

propone utilizar el caudal de conectividad con vistas a permitir la finalización del periodo

reproductivo y facilitar la migración de los peces hacia los refugios estivales. Este mismo

criterio se usa en octubre una vez finalizado el periodo de ceses de caudal, con lo que se

ayuda a una progresiva repoblación del cauce.

El periodo estival se caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre julio y agosto y

probable en junio y septiembre. En los meses con cese seguro es lógico considerar un caudal

cero. En los meses con cese probable se ha seguido el criterio de mantener el caudal natural

los años en los que no se produzca el cese.







caudales naturales.



mínimo ecológico.Se ha utilizado el valor de n = 0,25. Este régimen asigna el mínimo








Qnat (m3/s) 1,83 3,09 5,98 5,96 3,77 1,77 1,27 0,42 0,06 0,00 0,01 0,09

FV 1,45 1,15 1,48 1,48 1,33 1,10 1,00 1,00 1,00 CESE CESE 1,00 Q ecol. base (m3/s) 0,20 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,20 0,01 0,00 0,00 0,01



de cese de caudal (julio y agosto). De esta forma, el régimen de caudales ecológicos es de

0,23 m3/s, lo que equivale al 11,60% de las aportaciones naturales.

4.3.4.12. Tramo 13414: Río Ruecas IV

El río Ruecas en su cuarto tramo se caracteriza por ser una masa temporal (valor 62 en el

percentil 80 de la serie de días/año con caudal diario inferior a 10 l/s).







frecuencia tan elevada que se pueden considerar meses con cese seguro.











siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca.

El estadio más limitado por la cantidad de hábitat disponible es el adulto en todas las especies,

siendo el barbo cabecicorto y la boga las especies más restrictivas.

El punto de corte de las curvas hábitat-caudal se ha fijado en 0,8 m3/s, caudal mediana del

mes más caudaloso. Todas las curvas HPU-Q presentan máximos antes del caudal de corte

salvo la de la boga.

En términos relativos (% HPU) la boga es la que tiene más requerimientos puesto que alcanza

antes el 30% de HPU; aunque se ha considerado que al utilizar la curva de preferencia de P.

polylepis el máximo tiende a desplazarse hacia la derecha. El barbo cabecicorto es el que

presenta menos cantidad de hábitat y es la siguiente especie más restrictiva. Para establecer el

caudal base, se utilizó la curva del barbo en lugar de la de la boga ya que al tener ésta más

hábitat, se le puede forzar un descenso algo mayor. Con el caudal 0,83 m3/s, que mantiene el

30% del hábitat del barbo y la boga todavía dispone de unos niveles de hábitat

significativamente mayores que el barbo.


sitúa muy próximo a los recursos hídricos naturales (Q50% mayo= 0,9 m3/s). Con el fin de

relajar el criterio se propone utilizar el caudal de conectividad con vistas a permitir la

finalización del periodo reproductivo y facilitar la migración de los peces hacia los refugios

estivales.

El periodo estival se caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre julio y agosto en los

que es lógico considerar un caudal cero. En el resto de meses de verano el criterio utilizado se

basa en los alevines. Los alevines de cacho son los más restrictivos. El 30% de HPU se tiene

con 0,09 m3/s que coincide con el caudal que iguala su hábitat equivalente con el disponible

por el adulto con 0,83 m3/s, según las relaciones de Bovee.

Octubre es un mes de transición entre el periodo seco y el húmedo. Dado que hay menos

recursos hídricos se ha utilizado un criterio menos exigente que el del periodo húmedo. En

este caso se ha utilizado el mínimo caudal que mantiene un hábitat equivalente del juvenil al

mismo nivel que el del adulto con el caudal ecológico. Este caudal es de 0,51 m3/s.









caudales naturales.









Qnat (m3/s) 6,11 11,59 22,29 21,75 13,53 7,67 5,34 2,05 0,42 0,02 0,01 0,41

FV 1,08 1,29 1,60 1,59 1,36 1,13 1,00 1,00 1,00 CESE CESE 1,00

Q ecol. base (m3/s) 0,51 0,83 0,83 0,83 0,83 0,83 0,83 0,30 0,09 0,00 0,00 0,09




medio es de 0,50 m3/s, lo que equivale al 6,53% de las aportaciones naturales.

4.3.4.13. Tramo 13423: Río Zújar II

El río Zújar se caracteriza por ser una masa temporal (valor 62 en el percentil 80 de la serie de



determinado que el cese de caudal en los meses de julio y agosto no ocurre con una




de julio y agosto, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales en uno

cada tres años.







La temporalidad implica que el ciclo natural impone importantes restricciones que hace que

los peces tengan que adaptar sus ciclos biológicos a las condiciones imperantes. Considerando

los niveles de caudal disponibles, en el hidroperíodo húmedo el objetivo se centra en

mantener un hábitat mínimo para la población adulta sin olvidar su necesaria presencia en

período de freza. En el período seco, la reducción del recurso obliga a los adultos a buscar

refugio, siendo en este caso la fase alevín el referente en la determinación del caudal mínimo.


calandino (I. alburnoides) y la boga del Guadiana (P. willkommii), siendo el barbo la especie

de mayor interés por ser endémica de la cuenca. Los estadios con más limitaciones de hábitat

son el juvenil para el barbo cabecicorto y la boga y el adulto para el cacho.

Se limita el análisis para determinar el hábitat máximo de referencia a el mayor caudal

mediana mensual de la serie de caudales medios mensuales (13,67 m3/s). Todas las curvas

tienen los máximos absolutos dentro de este rango.

El barbo es la especie con más necesidades hídricas por lo que se la elige para definir el

intervalo de caudales mínimos en período húmedo. Se ha fijado el umbral mínimo en 60% y

máximo de 80% de HPU al ser un tramo especialmente protegido por su ictiofauna por estar

incluido en el LIC del GUADIANA ALTO-ZUJAR (ES4310023). Este umbral fija un caudal

mínimo de 4 m3/s.

El caudal mínimo por método hidrológico (MM25) para el periodo húmedo es coherente con

estos resultados. En tal caso, se elige el método hidrológico para los meses húmedos

(noviembre-marzo) y se mantiene el criterio del juvenil en octubre.



Al inicio del periodo seco nos encontramos en plena freza de los ciprínidos. La freza impone

la necesidad de mantener hasta cierto punto unas condiciones para la presencia de un mínimo

de adultos. La conectividad en este sentido no es un inconveniente. Los adultos en freza

tienden a llevar las curvas HPU hacia la izquierda, permitiendo un caudal algo menor respecto

del mínimo “normal” en el período húmedo. Sin disponer de una curva específica de la freza

del cacho, que concrete un caudal mínimo, se propone una ligera reducción del hábitat adulto

hasta el 50% de HPU. Entonces, en mayo el mínimo queda establecido en 1,85 m3/s.

Los alevines son el estadio más sensible en el periodo estival, además el caudal disponible no

es suficiente para los adultos lo que lleva a agruparse en refugios (pozas, embalses u otros

tramos). El análisis del hábitat equivalente, siguiendo las relaciones de Bovee, de alevines y

adultos refleja que en todo el rango de caudales hay hábitat de alevín suficiente para

reemplazar la siguiente generación de adultos. Ya que el criterio basado en el hábitat no es

concluyente en este periodo y que el caudal obtenido por el método hidrológico (MM25) es

menor que los caudales medios de los meses de verano, se toma este último como mínimo

ecológico.

Seguidamente se procede a la construcción de un régimen anual medio basado en los mínimos

anteriormente seleccionados y que incorpora la variabilidad del régimen de caudales


régimen del periodo húmedo y posteriormente se ajustan los meses correspondientes al

periodo seco, proporcionalmente a los caudales del régimen medio natural. Los meses del

periodo de cese quedan como estaban.


Se ha utilizado el valor de n = 0,33. El caudal del régimen se obtiene multiplicando los

factores de variabilidad con el caudal mínimo del periodo.

Queda construir el régimen en periodo seco. El método permite enlazar los caudales mínimos

con los ya obtenidos previamente en la construcción del régimen húmedo utilizando la

variabilidad intrínseca del régimen natural. Para ello se han asignado Factores de Variabilidad



estandarizando en cada parte la variación natural, tomando valor 0 el mes con caudal menor y

1 el mayor.



el caudal mínimo.





Qnat (m3/s) 14,69 23,54 57,04 60,11 38,72 26,20 19,20 9,82 1,69 0,21 0,06 1,49

FV 1,00 1,20 2,32 2,42 1,70 1,15 2,01 1,00 29,00 1,00 1,00 40,00 Q ecol. base (m3/s) 4,00 4,46 4,46 4,46 4,46 4,46 1,85 1,85 0,01 0,01 0,01 0,01




medio es de 2,50 m3/s, lo que equivale al 11,88% de las aportaciones naturales.

4.3.4.14. Tramo 13450: Río Bullaque


definidos, el hidroperíodo húmedo (Diciembre – Abril) e hidroperíodo seco (Mayo –

Noviembre). La delimitación de estos períodos se ha realizado con un criterio puramente

hidrológico. En el caso del Bullaque, como río permanente, las restricciones impuestas por el

ciclo natural son menos exigentes que en ríos temporales. Los hidroperíodos así definidos

son:




desde mayo a noviembre.








son los adultos en todas las especies analizadas, siendo el calandino y el barbo cabecicorto las

que menos cantidad de hábitat disponen.

Se ha tomado como hábitat máximo aquel que se encuentra comprendido en caudales menores

de 3,67 m3/s, caudal correspondiente al percentil 50% de la serie corta de caudales diarios en

los meses húmedos. De este modo, el adulto de la boga es el estadio que tiene más

requerimientos de caudal, aunque el barbo cabecicorto al presentar un descenso de hábitat

más acusado hace que sea éste el más restrictivo en caudales menores de 0,7 m3/s. Se ha

fijado el umbral mínimo en 60% de HPU al ser un tramo especialmente protegido por su

ictiofauna y por estar incluido en el LIC de los RÍOS DE LA CUENCA MEDIA del

GUADIANA y LADERAS VERTIENTES (ES4220003). Este umbral fija un caudal mínimo

de 0,95 m3/s para el periodo húmedo (diciembre-abril) y los meses de freza (abril-mayo).

El periodo seco tiene un nivel de caudal considerablemente menor que los meses húmedos de

modo que entre junio y septiembre, el caudal natural no suelen asegurar la conectividad

hidráulica de los adultos. En estos meses se desarrollan los alevines, cuyo caudal de corte,

análogamente a lo realizado en el periodo húmedo, es de 0,23 m3/s.

Con un caudal de 0,95 m3/s el adulto de calandino dispone de más del 80% de su hábitat,

además tiene un punto de inflexión en 0,45 m3/s a partir del cual la curva cae abruptamente.

En este punto todavía mantiene más del 60% del hábitat. Se ha tomado este caudal como

situación de referencia del adulto del calandino para el análisis del hábitat equivalente

(HRUeq) de los alevines. Aún así, el alevín del calandino es más exigente que el alevín del

cacho. La limitación del HRUeq es más restrictiva que el umbral del 60% de HPU por lo que

se elige la primera, dejando el mínimo en verano según el criterio de hábitat en 0,1 m3/s. Los

meses en los que el régimen natural no llega a este caudal se opta por mantener el régimen

natural. Esto ocurre en julio y agosto natural cuyo caudal mínimo queda en 0,03,

correspondiente al percentil 50% de los caudales medios mensuales los años sin cese.



En otoño (octubre y noviembre) el balance de hábitat equivalente entre juveniles y adultos da

un caudal mínimo de 0,15 m3/s. En este periodo, al no ser el régimen natural tan restrictivo, se

opta por un caudal de conectividad (0,36 m3/s) en vez de seguir el criterio de los juveniles.

Con ello se favorece la repoblación del tramo por parte de los adultos al tiempo que se

mantiene un nivel próximo al 60% de HPU para los juveniles.




régimen del periodo húmedo junto con el mes de mayo, y posteriormente se ajustan los meses

correspondientes al periodo seco, proporcionalmente a los caudales del régimen medio

natural. Los meses comprendidos de junio a septiembre se dejan con caudal natural, debido al

bajo valor de este.

El método de Palau relaciona el caudal de un mes con el mínimo del periodo a modular de la

siguiente forma:




del periodo.

Queda construir el régimen en los meses de octubre y noviembre. El método permite enlazar

los caudales mínimos con los ya obtenidos previamente en la construcción del régimen

húmedo utilizando la variabilidad intrínseca del régimen natural. Para ello se han asignado

Factores de Variabilidad estandarizando en cada parte la variación natural, tomando valor 0 el

mes con caudal menor y 1 el mayor.



el caudal mínimo.







Qnat (m3/s) 5,21 5,92 17,07 13,43 10,98 8,60 7,42 5,37 1,48 0,13 0,07 0,48

FV 1,00 1,17 1,46 1,36 1,26 1,17 1,12 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Q ecol. base (m3/s) 0,36 0,36 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,10 0,03 0,03 0,10


El régimen de caudales ecológicos base medio es de 0,56 m3/s, lo que equivale al 8,76% de


4.3.4.15. Tramo 13463: Río Jabalón III



El tramo Jabalón III presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos

ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero mayor que el segundo. Para la definición de

diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico. Los hidroperíodos así

definidos son:














Las especies autóctonas más representativas son el calandino (I. alburnoides), el cacho (S.

pyrenaicus) y la boga del Guadiana (P. willkommii). El estadio más limitado por el hábitat es

el adulto en todas las especies, siendo la boga el que menos hábitat tiene. Es de destacar que

el tramo no es apto para los alevines de boga, puesto que el modelo ecohidráulico ha dado

como resultado la inexistencia completa de hábitat. Como consecuencia de lo anterior, la falta

de alevines se traspasa a los juveniles. Por ello se analiza el tramo sin considerar ni alevines ni

juveniles de la boga del Guadiana.

El hábitat máximo se ha ajustado a los máximos de las curvas dentro del rango de caudales

mediana en el régimen natural, siendo los caudales de corte 0,394 m3/s en adultos y juveniles

y 0,145 m3/s para los alevines.

En el periodo húmedo (nov-abr) el cacho adulto es él que tiene más requerimientos puesto que

alcanza antes el 30% de HPU. Con el caudal 0,17 m3/s se mantiene el 30% del hábitat. Este

caudal no asegura la conectividad, requisito básico en el periodo húmedo, sobretodo en época

de freza por lo que finalmente se opta por el caudal de 0,2 m3/s que si la asegura.

En mayo los caudales son sensiblemente menores a los meses precedentes. Incluso no

aseguran la conectividad. Bajo esas circunstancias las especies se tienen que adaptar

adelantando el final de la freza. Por esta razón se ha elegido la fase de alevín para determinar

el mínimo de mayo. El 30% de HPU se tiene con 0,05 m3/s. Según las relaciones de Bovee

para equilibrar el hábitat alevín con el del adulto se necesita más caudal, 0,07 m3/s. Éste es el

caudal que iguala el hábitat equivalente del alevín con el hábitat adulto con el mínimo del

periodo húmedo (0,2 m3/s).

Octubre es un mes de transición entre el periodo estival y el húmedo. Dado que hay menos

recursos hídricos se ha utilizado un criterio menos exigente que el adulto. Acorde con el ciclo

biológico de ha utilizado el juvenil. El 30% del hábitat del juvenil del calandino, especie más

restrictiva se tiene con 0,12 m3/s, caudal suficiente para cumplir con el equilibrio del hábitat

equivalente.












La modulación se ha aplicado unicamente al período que va de noviembre a abril, dejando en

el resto del año los caudales naturales.









Qnat (m3/s) 0,75 1,31 3,64 3,43 1,58 1,69 2,02 2,06 0,16 0,02 0,00 0,04

FV 0,60 1,00 1,40 1,37 1,06 1,09 1,15 0,35 1,00 Nat Nat 1,00 Q ecol. base (m3/s) 0,12 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,07 0,01 0,00 0,00 0,01




4.3.4.16. Tramo 13381: Río Gévora I



El tramo Gévora I presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos




















diferenciación significativa entre el régimen actual y el teóricamente natural. Tampoco parece

una masa excesivamente regulada atendiendo al volumen de agua embalsada aguas arriba. Por

el contrario, es un tramo de interés para la conservación al estar incluido en un LIC específico

de hábitats fluviales y una zona catalogada de interés piscícola. Por este motivo se ha optado

por usar el criterio 60% del hábitat de la especie-estadio objetivo para limitar un intervalo de

caudales ecológicos.

Las especies autóctonas más representativas son el barbo gitano (L. sclateri), el calandino (I.

alburnoides), el cacho (S. pyrenaicus) y la boga del Guadiana (P. willkommii), siendo el

barbo la especie de mayor interés debido a que sólo está presente en unos pocos ríos de la

cuenca.

Los estadios más limitados por hábitat son los juveniles de barbo y boga y los adultos de

calandino y cacho. La boga juvenil y el cacho adulto son las dos especies con menos hábitat,

siendo la boga la que menor incremento de hábitat tiene con el caudal. El cacho es el que

necesita más caudal para mantener un mínimo de hábitat, al menos con caudales menores de

0,75 m3/s.



Por otra parte, la especie que más valor se le ha dado en el tramo es el barbo gitano que marca

el límite si la solución adoptada con el resto de especies no se puede asumir por parte del

sistema de gestión de la cuenca. Usando el barbo gitano de referente, el intervalo 50%-80% de

HPU se encuentra entre los 0,45 m3/s y 0,63 m3/s. En el límite inferior, el nivel de hábitat en

boga y cacho está por debajo del 50%, llegando a estar por debajo del 30% en caso del cacho.

Atendiendo al interés de conservación piscícola de la masa, se eleva el umbral mínimo. Subir

hasta un caudal 50% del cacho, especie más restrictiva, supondría elevar el régimen ambiental

a un nivel de aportación natural alto, posiblemente por encima del 30%. Se propone subir el

umbral mínimo hasta el 60% del HPU del juvenil barbo, es decir a 0,5 m3/s, con lo que

alcanzamos el 50% de hábitat para la boga. El cacho todavía se encuentra por debajo del 50%,

pero el juvenil se encontraría en condiciones muy buenas (70% de HPU).

Durante la freza los adultos tienden a ocupar hábitats más someros y con velocidades algo

más reducidas, como lo demuestran las curvas de preferencia del adulto del barbo en época

reproductiva. Ello supone que las curvas de HPU-Q se mueven hacia la izquierda en relación

con las mismas en condiciones normales, lo que permite disponer de altos niveles de hábitat

con menor caudal. Considerando del mismo modo el umbral del 60% de HPU, la curva del

barbo en freza determina un caudal mínimo para mayo de 0,15 m3/s. Este caudal no asegura la

conectividad, determinante en este momento del ciclo biológico. Para asegurar la conectividad

se elige el caudal 0,15 m3/s los meses de freza (abril y mayo).

El periodo estival se caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre junio y agosto y

probable en septiembre. En los meses con cese seguro es lógico considerar un caudal cero. En

los meses con cese probable se ha seguido el criterio de mantener el caudal natural los años en

los que no se produzca el cese.








La modulación se ha aplicado unicamente al período que va de octubre a mayo, dejando en el

resto del año los caudales naturales.









Qnat (m3/s) 1,47 2,07 4,29 3,22 1,74 1,39 0,47 0,21 0,04 0,00 0,00 0,02

FV 1,02 1,12 1,42 1,30 1,02 1,00 1,31 1,00 CESE CESE CESE Q nat

Q ecol. base (m3/s) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,15 0,15 0,00 0,00 0,00 0,02




4.3.4.17. Tramo 13413: Río Ruecas II

La masa se encuentra clasificada como estacional (valor 92 en el percentil 80 de la serie de


El tramo Ruecas II presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos



definidos son:




junio, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales en uno de cada

nueve años respectivamente.












son el juvenil del cabecicorto y el adulto del cacho.

Dentro del rango de caudales modelizado la mayoría de las curvas presentan un caudal con un

hábitat máximo absoluto o relativo. En la mayoría se utiliza estos valores como referencia

para obtener la curva de % HPU. En el caso del juvenil del barbo al producirse el máximo con

un caudal muy alto se toma el máximo en una meseta intermedia bien definida.

El cacho es la especie con más necesidades hídricas, al alcanzar el umbral de hábitat mínimo

con más caudal que el resto de especies. Se elige éste para definir el intervalo de caudales

mínimos en período húmedo. Se ha fijado el umbral mínimo en 60% de HPU al ser un tramo

especialmente protegido por su ictiofauna por estar incluido en el LIC del RUECAS ALTO

(ES4320029). Este umbral fija un caudal mínimo entre noviembre y abril de 0,54 m3/s.

Al inicio del periodo seco nos encontramos en plena freza de los ciprínidos. La freza impone

la necesidad de mantener hasta cierto punto unas condiciones para la presencia de un mínimo

de adultos. La conectividad en este sentido no es un inconveniente. En freza los adultos

tienden a aguas más lentas y someras, lo que significa llevar las curvas de los adultos hacia la

izquierda, permitiendo un caudal algo menor respecto del mínimo “normal” en el período

húmedo. Sin disponer de una curva específica de la freza del cacho, que concrete un caudal

mínimo, se propone una ligera reducción del hábitat adulto hasta el 50% de HPU. Entonces,

en mayo el mínimo queda establecido en 0,32 m3/s.

Al final del período seco los alevines se desarrollan en juveniles. El juvenil más restrictivo y

con peor balance de hábitat respecto del adulto es el de la boga. Puesto que el caudal en el que



se produce la equivalencia de hábitats juvenil-adulto es más exigente que el umbral 60% se

elige el primero. Ello coloca el caudal mínimo en octubre en 0,39 m3/s.


probable en junio y septiembre. En los que tienen cese seguro es lógico considerar un caudal


los años en los que no se produzca el cese. Para el caudal natural se considera el percentil

50% de los caudales medios en los años sin cese.
















Qnat (m3/s) 1,25 2,36 3,62 2,98 1,92 1,32 1,20 0,50 0,14 0,01 0,00 0,11

FV 1,00 1,25 1,44 1,35 1,17 1,03 1,00 1,00 Q nat CESE CESE Q nat

Q ecol. base (m3/s) 0,39 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,32 0,04 0,00 0,00 0,03






4.3.4.18. Tramo 13426: Río Guadalemar


días/año con caudal diario inferior a 10 l/s). El tramo Guadalemar presenta disparidad entre

los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero mayor

que el segundo.

Para la definición de diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico.






en uno de cada seis y cuatro años respectivamente.









siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca, esto es, el

barbo no puede bajar del umbral establecido. El estadio más limitado por el hábitat es el

juvenil de boga y barbo y el adulto de calandino y cacho en todas las especies. El barbo

cabecicorto y la boga son las especies con menos hábitat.

El hábitat máximo se ha acotado a un caudal de 0,4 m3/s, es superado por los caudales

mediana en cuatro de los cinco meses del periodo húmedo (dic-abr). La curva del adulto del

cacho se ha cortado donde la curva del hábitat efectivo del juvenil se corta con la del adulto.



En términos relativos, el cacho adulto es el más restrictivo. Puesto que el río se considera de

interés de conservación al estar dentro del LIC del RÍO GUADALEMAR (ES4310023), el

umbral se establece en el 60% del HPU que se corresponde con 0,2 m3/s.

Ya que el caudal mínimo obtenido mediante los métodos hidrológicos es coherente con el

intervalo de caudales por hábitat (60%-80%) y muy semejante al obtenido con el análisis del

hábitat, se ha elegido el primero, es decir, que para los meses de diciembre a abril se propone

0,22 m3/s

El periodo seco se caracteriza por los ceses de caudal, seguros entre julio y agosto en los que

es lógico considerar un caudal cero y en septiembre con cese probable se opta por mantener el

caudal natural medio los años sin cese. En el resto de meses secos el criterio utilizado se basa

en los alevines. La curva de los alevines se ha cortado en 0,2 m3/s. En este punto las curvas de

cabecicorto, calandino y cacho muestran el comienzo de una meseta. El alevín del cacho

vuelve a ser la especie más restrictiva, el cual mantiene el 60% del hábitat con 0,11 m3/s.






La modulación se ha aplicado unicamente al período que va de octubre a junio, dejando en el

resto del año los caudales base.











Qnat (m3/s) 0,89 1,09 2,70 2,74 1,99 1,33 1,09 0,51 0,12 0,01 0,00 0,08

FV 1,64 1,73 1,25 1,26 1,16 1,05 1 1,43 1 CESE CESE Q.Nat

Q ecol. base (m3/s) 0,11 0,11 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,11 0,11 0,00 0,00 0,08




4.3.4.19. Tramo 13427: Río Siruela



El tramo Siruela presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos


diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico. Los hidroperiodos así

definidos son:





en uno de cada cuatro y uno de cada cinco años respectivamente.








calandino (I. alburnoides), el cacho (S. pyrenaicus) y la boga del guadiana (P. willkommii),

siendo el barbo la especie de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca.



Los estadios más limitados por hábitat son los juveniles de barbo y boga y los adultos de

calandino y cacho, siendo el barbo y cacho los que disponen de menos hábitat.

El hábitat máximo en el periodo húmedo se ha ajustado al caudal mediana del mes más

caudaloso que es 1,13 m3/s.

Además de ser las que disponen de menos hábitat, la boga juvenil y el cacho adulto son las

dos especies más exigentes en términos relativos. Las dos presentan gran paralelismo con

caudales superiores a 0,60 m3/s, mientras el cacho se hace sensiblemente más restrictivo en

caudales menores. Se utiliza la curva HPU-Q del cacho adulto para determinar el mínimo.

Al ser un río sin condicionantes el umbral se establece en el 50% de HPU lo cual pone el

mínimo en 0,75 m3/s.


sitúa por encima de los recursos hídricos naturales. Con el fin de relajar el régimen se propone

utilizar el caudal de conectividad (0,20 m3/s) con vistas a permitir la finalización del periodo

reproductivo y facilitar la migración de los peces hacia los refugios estivales. Este mismo

criterio se usa en octubre una vez finalizado el periodo de ceses de caudal, con lo que se

ayuda a una progresiva repoblación del cauce.






















Qnat (m3/s) 1,05 1,42 3,09 3,63 2,47 1,74 1,36 0,68 0,10 0,00 0,00 0,12

FV 1,11 1,00 1,22 1,27 1,15 1,05 1,00 1,00 Q Nat CESE CESE Q Nat

Q ecol. base (m3/s) 0,20 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,20 0,10 0,00 0,00 0,12




4.3.4.20. Tramo 13428: Río Esteras



El tramo Esteras presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos

ecohidráulicos e hidrológicos, siendo el primero mayor que el segundo. Los hidroperíodos así

definidos son:




septiembre la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales en uno de

cada cinco años respectivamente.









Las especies autóctonas más representativas del tramo son el calandino (I. alburnoides), y la

boga del Guadiana (P. willkommii). Dentro de ellas, los estadios más limitantes por

requerimientos de hábitat son los juveniles de boga y los adultos de calandino, siendo la boga

la que dispone de menos hábitat.

El hábitat máximo en el periodo húmedo se ha ajustado según un caudal de corte igual a la

mediana del mes más caudaloso que es 1,567 m3/s. Este intervalo de caudales incluye los

máximos relativos de las dos curvas seleccionadas como limitantes, los cuales se utilizan

como referentes máximos de hábitat.

Los adultos de calandino son más restrictivos con caudales mayores de 0,35 m3/s y los

juveniles de boga en caudales menores. Puesto que el río se considera de interés para su

conservación al estar dentro del LIC CORREDORES DE SIRUELA (ES4310060), el umbral

se establece en el 60% del HPU. Teniendo en cuenta esto el calandino es la especie más

restrictiva cuya curva HPU-Q determina, para el 60% de HPU, un caudal mínimo de 0,6 m3/s.

Los meses de octubre y mayo suelen ser meses de transición entre las condiciones húmedas y

las estivales que suele traducirse en una relajación de los criterios adoptados. En este caso

como los caudales medios de ambos meses son suficientes, se adopta también en ellos el

caudal 0,6 m3/s.




en los años en los que no se produzca el cese.


















Qnat (m3/s) 1,36 1,89 4,86 5,39 3,64 2,54 1,89 1,10 0,15 0,01 0,00 0,20

FV 1,06 1,15 1,45 1,49 1,35 1,23 1,15 1,00 Q Nat CESE CESE Q Nat

Q ecol. base (m3/s) 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,15 0,00 0,00 0,20




4.3.4.21. Tramo 13441: Río Estena

La masa se encuentra clasificada como estacional (valor 62 en el percentil 80 de la serie de


El tramo Estena presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos

e hidrológicos, siendo el primero mayor que el segundo. Para la definición de diferentes

bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico, ya que las importantes








frecuencia menor, existiendo ceses interanuales en dos y uno de cada cuatro años

respectivamente.








calandino (I. alburnoides), y la boga del Guadiana (P. willkommii), siendo el barbo la especie

de mayor interés debido a ser endemismo de la cuenca, esto es, el barbo no puede bajar del

umbral establecido. El estadio más limitado por el hábitat es el juvenil de barbo seguido del

de boga.

El hábitat máximo en el periodo húmedo se ha ajustado según un caudal de corte igual a la

mediana del mes más caudaloso que es 1,626 m3/s.

Los juveniles de barbo cabecicorto son más restrictivos a caudales bajos (< 1 m3/s) y los de

boga en caudales mayores, aunque las curvas entonces son muy similares. Puesto que el río se

considera de interés para su conservación al estar dentro del LIC del RÍO ESTENA

(ES4310008), el umbral se establece en el 60% del HPU. Teniendo en cuenta esto la boga es

la especie más restrictiva, cuya curva HPU-Q determina para el 60% un caudal mínimo de 0,6

m3/s. Con ello, se da un pequeño margen al barbo, que además de ser la especie de mayor

interés es la que menos hábitat dispone.

En los meses de abril y mayo el criterio seguido se basa en el desarrollo de la fase

reproductiva, de modo que la fase adulta cobra protagonismo. Aunque en la gráfica HPU-Q la

boga es la especie más restrictiva se descarta porque la fiabilidad de la estimación es menor a

tenor del comportamiento del hábitat y de que la curva de preferencia es de P. polylepis.

Entonces, el mínimo para estos dos meses se establece en 0,7 m3/s, caudal en el que coinciden

en el 60% de HPU el calandino y el barbo cabecicorto.

En los meses de junio, septiembre y octubre se establece un caudal de conectividad para

permitir el mayor tiempo posible la transitabilidad del cauce.



Finalmente en julio y agosto, meses con cese probable, se ha seguido el criterio de mantener

el caudal natural los años en los que no se produzca el cese.
















Qnat (m3/s) 2,03 2,21 5,08 4,57 3,34 2,23 2,25 1,53 0,49 0,02 0,03 0,24

FV 1,89 1,00 1,28 1,24 1,13 1,00 1,12 1,00 1,23 Q Nat Q Nat 1,00

Q ecol. base (m3/s) 0,10 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 0,70 0,70 0,10 0,02 0,03 0,10




4.3.4.22. Tramo 13447: Arroyo de Doña Juana





El tramo Doña Juana presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos



definidos son:




septiembre, la probabilidad de cese es menor, existiendo ceses interanuales en uno de

cada cuatro años.










son el juvenil del cabecicorto y el adulto de la boga.

Se limita el análisis para determinar el hábitat máximo de referencia a el mayor caudal

mediana mensual de la serie de caudales medios mensuales (0,40 m3/s). El hábitat máximo del

adulto de boga se ha considerado el que hay con el caudal de 0,25 m3/s, momento en el que

las curvas de hábitat efectivo de adultos y juveniles se cruzan.

Una vez considerado los hábitats máximos el adulto del calandino se perfila como el estadio

más restrictivo. Se ha fijado el umbral mínimo en 50% de HPU al no haber condicionante

adicional. Este umbral fija un caudal mínimo de 0,2 m3/s para los meses de noviembre a abril

y asegura la conectividad.

En el periodo seco (mayo-octubre) se produce un descenso considerable de las aportaciones

medias. Se ha caracterizado ceses de caudal de junio a septiembre, siendo seguros en julio y

agosto y probables en junio y septiembre.



Teniendo como referencia del régimen natural (SIMPA 2), los caudales mediana en mayo y

octubre no son suficientes para asegurar la conectividad. Entonces, los peces del tramo deben

estar adaptados a una freza adelantada y un retraso en la repoblación de la masa. La

determinación del mínimo estos dos meses se hace utilizando el alevín como referente. El

hábitat máximo de los alevines se ha limitado a 0,14 m3/s correspondiente al percentil 50% de

mayo en los años sin cese. El alevín más restrictivo es el del calandino. El caudal mínimo en

mayo y octubre se obtiene con el umbral del 50% de HPU porque que el caudal que se obtiene

es mayor que el límite impuesto por el balance entre los hábitats equivalentes de alevín y

adulto. El mínimo de estos meses queda en 0,065 m3/s.




régimen del periodo húmedo, y posteriormente se ajustan los meses correspondientes al

periodo seco, proporcionalmente a los caudales del régimen medio natural. Los meses de julio

y agosto se dejan con caudal natural, debido al bajo valor de este.

El método de Palau relaciona el caudal de un mes con el mínimo del periodo a modular de la

siguiente forma:




del periodo.

Queda construir el régimen en los meses restantes. El método permite enlazar los caudales

mínimos con los ya obtenidos previamente en la construcción del régimen húmedo utilizando

la variabilidad intrínseca del régimen natural. Para ello se han asignado Factores de

Variabilidad estandarizando en cada parte la variación natural, tomando valor 0 el mes con

caudal menor y 1 el mayor.





el caudal mínimo.





Qnat (m3/s) 0,75 0,75 1,81 1,68 1,43 0,86 0,71 0,38 0,09 0,00 0,00 0,05

FV 0,33 1,02 1,33 1,30 1,23 1,06 1,00 0,33 0,06 0,00 0,00 0,15

Q ecol. base (m3/s) 0,07 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,07 0,01 0,00 0,00 0,03




4.3.4.23. Tramo 13350: Rivera de Chanza II



El tramo Rivera de Chanza II presenta disparidad entre los resultados obtenidos por métodos


diferentes bioperíodos se ha seguido un criterio puramente hidrológico. Los hidroperiódos así

definidos son:





en tres de cada cinco y dos de cada cuatro años respectivamente.









Se han seleccionado cuatro especies autóctonas características de la masa: Barbo Gitano (L.

sclateri), Boga del Guadiana (P. willkommii), Cacho (S. pyrenaicus) y Calandino (I.

alburnoides). El barbo se lo ha considerado la especie objetivo de mayor interés por estar

presente en pocas masas de la cuenca. Este hecho significa que los ajustes y decisiones que se

tomen a la hora de interpretar los datos y determinar el caudal mínimo no debe perjudicar a

esta especie el barbo no puede bajar del umbral establecido.


diferenciación significativa entre el régimen actual y el teóricamente natural. Tampoco es una

masa con elementos de regulación. Por el contrario, es un tramo de interés para la

conservación al estar incluido en el LIC RIVERA DE CHANZA. (ES6150022), específico de

hábitats fluviales. Por este motivo se ha optado por usar el criterio 60% del hábitat de la

especie-estadío objetivo para limitar un intervalo de caudales ecológicos.

El análisis se ha limitado a caudales menores de 2,4 m3/s que es la mediana mensual del mes

más caudaloso. Una vez observadas las curvas Hábitat-Caudal, los estadios limitantes son los

adultos de todas las especies, siendo la boga y el cacho las especies que tienen mayores

necesidades hídricas. El 60% del hábitat de estas especies darían caudales entre 1,1 m3/s y 1,5

m3/s que suponen el 37% y 50% de las aportaciones naturales Dado que estos porcentajes no

pueden ser asumidos se ha elegido la curva del adulto del barbo gitano para determinar el

caudal mínimo.

La curva del adulto de barbo alcanza el valor máximo con 2,2 m3/s, y por tanto dentro del

caudal de corte. El 60% del hábitat se obtiene con 0,54 m3/s, caudal propuesto como mínimo

para los meses más húmedos.

Dentro del período húmedo se ha decidido incluir el mes de octubre, debido a las elevadas

aportaciones de este mes en comparación con los demás del período seco. Además con un

caudal de 0,54 m3/s se asegura la presencia de individuos juveniles durante este mes.

Durante la freza los adultos tienden a ocupar hábitats más someros y con velocidades algo

más reducidas, como lo demuestran las curvas de preferencia del adulto del barbo en época

reproductiva. Ello supone que las curvas de HPU-Q se mueven hacia la izquierda en relación



con las mismas en condiciones normales, lo que permite disponer de altos niveles de hábitat

con menor caudal. Puesto que las únicas curvas de preferencia que se disponen que

caracterice el nicho ecológico de los adultos durante la freza corresponden al barbo, se ha

utilizado este para determinar el mínimo ecológico en el mes de mayo, ya que si las

condiciones hídricas lo permiten en este mes se puede dar el pico de la freza en los ciprínidos.

El umbral del 60% del HPU de la freza deja en mayo un caudal mínimo de 0,48 m3/s.

En los meses con cese seguro es lógico considerar un caudal cero. En los meses con cese

probable se ha seguido el criterio de mantener el caudal natural los años en los que no se

produzca el cese. Para el caudal natural se considera el percentil 50% de los caudales medios

en los años sin cese.











Qnat (m3/s) 1,44 2,55 5,68 4,98 3,49 1,77 1,82 0,64 0,14 0,00 0,00 0,12

FV 1,00 1,15 1,41 1,37 1,24 1,06 1,06 0,89 Q nat CESE CESE Q nat

Q ecol. base (m3/s) 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,48 0,03 0,00 0,00 0,2


El régimen de caudales ecológicos base supone un total de 11,77 hm3/año, que es el 19,84%

del las aportaciones naturales (59,31 hm3/año).



4.4. COMPARATIVA DE RESULTADOS ECOHIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS

A continuación se comparan los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos frente a los

hidrológicos con el correspondiente porcentaje del régimen anual propuesto sobre la

aportación natural en los tramos seleccionados de la Demarcación del Guadiana.



Tabla 46. Comparativa de resultados ecohidráulicos e hidrológicos en los tramos de la Demarcación del Guadiana.

Código masa Descripción masa Estacionalidad

Aportación natural

(hm3/año)

Aportación régimen Q ecol ecohidráulico

(hm3/año)

% Aportación régimen Q ecol ecohidráulico

Aportación régimen Q ecol Base

ecohidráulico (hm3/año)

% Aportación régimen Q ecol Base

ecohidráulico


hidrológico (hm3/año)


hidrológico

12027 Río Olivenza II INTERMITENTE 23,94 4,14 17,31 3,67 15,33 2,08 6,22

13218 Río Guadiana VII PERMANENTE 2.660,72 360,18 13,54 216,73 8,15 72,64 2,20

13353 Río Guadiana IV PERMANENTE 483,84 70,84 14,64 43,53 9,00 62,04 9,42

13354 Río Guadiana VI PERMANENTE 2.496,34 218,31 8,75 152,53 6,11 75,24 2,42

13355 Río Guadiana V PERMANENTE 2.235,23 150,71 6,74 113,99 5,10 152,38 5,44

13359 Río Ardila II ESTACIONAL 231,13 12,39 5,36 9,92 4,29 22,41 8,14

13366 Río Alcarrache II INTERMITENTE 43,22 0,92 2,12 0,63 1,45 3,92 7,03

13387 Rivera de Limonetes INTERMITENTE 25,19 3,99 15,85 3,11 12,34 2,08 6,94

13393 Río Guadajira INTERMITENTE 34,14 4,23 14,40 3,50 10,26 2,86 6,85

13397 Río Matachel II INTERMITENTE 98,91 10,37 10,48 8,59 8,68 4,82 4,29

13408 Río Búrdalo ESTACIONAL 63,60 9,21 14,49 7,38 11,60 5,35 8,19

13414 Río Ruecas IV ESTACIONAL 239,24 20,73 8,67 15,62 6,53 27,29 10,12

13423 Río Zújar II ESTACIONAL 663,05 129,67 19,56 78,76 11,88 58,23 6,66

13450 Río Bullaque PERMANENTE 199,81 21,09 10,55 17,51 8,76 39,87 15,41

13463 Río Jabalón III INTERMITENTE 44,01 5,01 11,38 3,69 8,38 1,17 2,14

13381 Río Gévora I INTERMITENTE 39,29 10,16 25,86 8,70 22,16 3,00 6,66



Código masa Descripción masa Estacionalidad

Aportación natural

(hm3/año)

Aportación régimen Q ecol ecohidráulico

(hm3/año)

% Aportación régimen Q ecol ecohidráulico


ecohidráulico (hm3/año)


ecohidráulico


hidrológico (hm3/año)


hidrológico

13413 Río Ruecas II ESTACIONAL 40,48 12,28 30,35 10,53 26,01 6,26 13,79

13426 Río Guadalemar INTERMITENTE 32,87 5,21 15,85 4,24 12,89 3,00 6,69

13427 Río Siruela INTERMITENTE 41,07 14,76 35,94 13,37 32,55 3,91 6,83

13428 Río Esteras INTERMITENTE 60,38 16,46 27,25 13,50 22,37 8,22 8,39

13441 Río Estena ESTACIONAL 63,01 22,27 35,34 19,74 31,34 6,13 9,14

13447 Arroyo de Doña Juana INTERMITENTE 22,31 4,07 18,24 3,58 16,05 2,09 7,88

13350 Rivera de Chanza II INTERMITENTE 59,31 13,92 23,47 11,77 19,84 6,45 9,35



4.5. TASA MÁXIMA DE CAMBIO

La tabla siguiente recoge los valores de tasa máxima de cambio ascendente y descendente

obtenidos para las distintas masas de agua de la parte española de la Demarcación

Hidrográfica del Guadiana.

Tabla 47. Resultados de tasa máxima de cambio ascendente y descendente



4.6. CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE CRECIDAS. CAUDAL GENERADOR

La tabla siguiente recoge los valores de caudal generador obtenidos para el inicio de las

distintas masas de agua, junto con las presas de regulación asociadas.

Tabla 48. Magnitud del caudal generador

Código Masa Nombre masa Presa Q inicio (m3/s)

12010 Río Lácara Canchales 10,00 12013 Río Zapatón II Villar del Rey 40,00 12024 Río Guadamatilla II La Colada 31,00 12027 Río Olivenza II Piedra Aguda 15,00 13353 Río Guadiana IV El Vicario 5,00 13355 Río Guadiana V Orellana 39,00 13359 Río Ardila II Valuengo 22,00 13366 Río Alcarache II El Aguijón 13,00 13387 Rivera Limonetes Nogales 10,00 13393 Río Guadajira Villalba 10,00 13397 Río Matachel II Los Molinos 40,00 13398 Río Matachel III Alange 125,20 13408 Río Búrdalo Búrdalo 32,10

Sierra Brava 11,00 13414 Río Ruecas IV

A. del Ruecas 11,00 13423 Río Zujar II Zújar 39,00 13450 Río Bullaque Torre Abraham 10,00 13463 Río Jabalón III Vega del Jabalón 4,00

4.7. CAUDAL ECOLÓGICO EN EL ESTUARIO DEL GUADIANA

Tanto para el sistema Alqueva-Pedrógão como para el de Chança-Andévalo, se ha fijado el

régimen de caudal ecológico que se recoge en las tablas siguientes. Este régimen está

pendiente de los trabajos de coordinación con Portugal.



Tabla 49. Régimen de Caudales Ecológicos en el río Guadiana (sección de Pomarão) aguas arriba de la confluencia del Chanza (hm3)

Régimen OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP AÑO

Seco 8,0 24,0 26,0 26,0 24,0 20,0 18,0 16,0 8,0 8,0 8,0 8,0 194,0Medio 24,0 49,0 51,0 51,0 47,0 51,0 34,0 35,0 24,0 16,0 16,0 16,0 414,0

Húmedo 26,0 60,0 90,0 90,0 80,0 80,0 50,0 40,0 30,0 24,0 24,0 24,0 618,0

Tabla 50. Régimen de Caudales Ecológicos en el río Chanza (hm3) Régimen OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP AÑO

Medio 1,2 2,5 2,5 2,5 2,5 1,5 1,5 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 20,5 Húmedo 1,2 3,0 3,5 2,5 2,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,2 1,2 1,2 22,3

Sumando la información de ambas tablas el régimen ambiental propuesto para el estuario del

Guadiana, aguas abajo de la confluencia del Chanza, sería el siguiente.

Tabla 51. Régimen de Caudales Ecológicos en el estuario del Guadiana (hm3) Régimen OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP AÑO

Seco 8,0 24,0 26,0 26,0 24,0 20,0 18,0 16,0 8,0 8,0 8,0 8,0 194,0Medio 25,2 51,5 53,5 53,5 49,5 52,5 35,5 36,5 25,2 17,2 17,2 17,2 434,5

Húmedo 27,2 63,0 93,5 92,5 82,5 81,5 51,5 41,5 31,5 25,2 25,2 25,2 640,3

4.8. NECESIDADES ECOLÓGICAS DE LAGOS Y HUMEDALES

Los datos referentes a los volúmenes que deben mantener las diferentes lagunas son tres, uno

referido al valor adecuado para años secos, otro referido a los años medios y uno final a los

años húmedos. Debe recordarse que estos volúmenes y sus niveles asociados se han obtenido

a partir de condiciones naturales, sin tener en cuenta las situaciones actuales antropizadas.

4.8.1. LAGUNA DE NAVALCUDIA

Tabla 52. Volúmenes obtenidos mediante la selección de percentiles dam3 Años Húmedos Años Medios Años Secos

OCT 0,63 1,27 0,89

NOV 1,98 5,51 1,91

DIC 6,44 13,19 3,04

ENE 29,79 21,82 13,57

FEB 38,61 22,67 14,18

MAR 51,71 28,15 15,09

ABR 54,85 31,33 10,81



dam3 Años Húmedos Años Medios Años Secos

MAY 55,97 8,10 3,03

JUN 49,33 0,00 0,00

JUL 0,00 0,00 0,00

AGO 0,00 0,00 0,00

SEP 0,00 0,33 0,24

Tabla 53. Pérdidas estimadas por tipo de hidroperiodo dam3 Años Húmedos Años Medios Años Secos

OCT 6,52 9,32 12,11

NOV 6,63 10,08 10,71

DIC 8,92 10,45 13,16

ENE 9,67 19,08 19,06

FEB 13,77 18,35 21,87

MAR 26,39 31,74 36,82

ABR 33,98 44,41 52,82

MAY 28,78 49,98 65,59

JUN 14,92 32,30 79,27

JUL 5,67 5,59 64,05

AGO 5,69 6,48 31,01

SEP 3,78 5,69 16,35

Tabla 54. Necesidades hídricas obtenidas a partir de los Objetivos de Conservación dam3 Años Húmedos Años Medios Años Secos

OCT 0,63 1,27 0,89

NOV 1,98 5,51 1,91

DIC 6,44 13,19 3,04

ENE 29,79 21,82 13,57

FEB 38,61 22,67 14,18

MAR 51,71 28,15 15,09

ABR 54,85 31,33 10,81

MAY 55,97 8,10 3,03

JUN 49,33 0,00 0,00

JUL 0,00 0,00 0,00

AGO 0,00 0,00 0,00

SEP 0,00 0,33 0,24

Tabla 55. Aportación necesaria dam3 Años Húmedos Años Medios Años Secos

OCT 6,74 9,57 13,78

NOV 16,10 14,48 23,94

DIC 46,27 24,84 11,16

ENE 39,91 31,21 17,49

FEB 33,45 37,29 22,78

MAR 33,33 24,87 35,79

ABR 35,41 25,87 48,55

MAY 33,99 32,02 55,80




JUN 0,00 13,87 79,99

JUL 0,00 5,60 63,32

AGO 0,00 7,86 31,42

SEP 0,00 4,30 15,95

4.8.2. LAGUNA DE LOS CARROS


OCT 0,00 0,00 0,00

NOV 0,00 0,00 0,54

DIC 1,97 0,01 0,44

ENE 9,45 1,75 1,55

FEB 8,71 3,93 1,03

MAR 14,64 5,43 1,42

ABR 11,63 5,10 0,53

MAY 7,56 2,32 0,00

JUN 1,38 0,00 0,00

JUL 0,00 0,00 0,00

AGO 0,00 0,00 0,00

SEP 0,00 0,00 0,00


OCT 1,03 1,24 1,05

NOV 1,32 1,60 1,25

DIC 1,90 1,90 1,42

ENE 4,63 2,05 1,14

FEB 5,88 2,80 1,45

MAR 10,11 5,61 2,92

ABR 13,82 8,31 4,09

MAY 16,15 9,57 4,67

JUN 15,78 8,65 4,63

JUL 6,37 1,83 1,84

AGO 0,95 0,48 0,57

SEP 0,89 0,68 0,66


OCT 0,00 0,11 0,01

NOV 2,35 2,49 1,14

DIC 4,80 6,27 0,84

ENE 10,89 8,08 2,19

FEB 16,39 9,62 2,20

MAR 20,39 10,97 2,61

ABR 25,52 10,79 1,68




MAY 23,19 8,29 1,46

JUN 25,40 5,90 0,18

JUL 6,69 0,00 1,07

AGO 0,00 0,00 0,00

SEP 0,00 0,00 0,00


OCT 1,03 1,35 1,06

NOV 3,77 5,38 0,95

DIC 7,99 3,71 2,77

ENE 10,12 3,58 1,15

FEB 9,88 4,15 1,86

MAR 15,24 5,43 1,99

ABR 11,49 5,81 3,87

MAY 18,37 7,18 3,39

JUN 0,00 2,75 5,52

JUL 0,00 1,83 0,76

AGO 0,95 0,48 0,57

SEP 0,89 0,68 0,66

4.8.3. LAGUNA DE MANJAVACAS


OCT 12,67 10,25 7,23

NOV 17,55 11,37 16,17

DIC 38,00 23,84 25,05

ENE 95,74 55,31 34,46

FEB 110,55 71,59 42,50

MAR 146,88 109,23 51,78

ABR 141,85 95,21 54,46

MAY 135,11 94,73 43,80

JUN 124,67 82,00 31,93

JUL 62,30 40,51 21,85

AGO 23,77 16,10 9,67

SEP 15,55 9,51 7,22


OCT 7,73 6,87 5,38

NOV 7,11 6,89 4,95

DIC 10,27 8,15 6,88

ENE 21,08 11,22 6,46

FEB 28,23 17,15 9,06

MAR 53,48 37,16 19,35




ABR 80,49 57,08 31,96

MAY 105,08 68,67 41,52

JUN 116,08 69,59 45,87

JUL 71,75 42,88 30,74

AGO 27,47 16,50 13,34

SEP 12,61 7,57 7,34


OCT 0,01 0,01 0,01

NOV 0,07 0,04 0,02

DIC 0,09 0,06 0,05

ENE 0,12 0,07 0,05

FEB 0,12 0,08 0,05

MAR 0,17 0,11 0,07

ABR 0,23 0,12 0,07

MAY 0,28 0,11 0,10

JUN 0,27 0,08 0,08

JUL 0,13 0,04 0,04

AGO 0,04 0,02 0,02

SEP 0,02 0,01 0,01


OCT 3,87 11,07 4,08

NOV 26,42 31,49 28,92

DIC 45,06 18,56 10,33

ENE 17,26 23,65 6,07

FEB 80,69 47,53 31,56

MAR 107,89 39,10 21,45

ABR 136,16 47,63 58,64

MAY 93,97 40,55 20,24

JUN 0,00 32,13 4,10

JUL 0,00 19,75 10,33

AGO 1,34 8,76 8,98

SEP 0,00 0,00 0,00

4.8.4. LAGUNA DE TARAY CHICO


ENE 1,51 1,01 0,78

FEB 2,06 1,52 0,85

MAR 3,73 2,15 1,86

ABR 4,84 3,82 2,47

MAY 5,14 4,53 3,34




JUN 6,75 5,00 3,32

JUL 7,30 5,13 3,49

AGO 7,20 5,02 3,48

SEP 5,83 4,69 3,14

OCT 4,19 3,12 2,34

NOV 2,45 1,92 1,22

DIC 1,57 1,23 0,87


OCT 0,77 0,67 0,42

NOV 0,48 0,60 0,51

DIC 1,06 0,95 0,34

ENE 0,92 0,89 0,44

FEB 1,10 0,89 1,70

MAR 2,46 1,27 1,31

ABR 3,43 2,10 1,43

MAY 4,29 2,37 2,04

JUN 5,31 2,77 2,13

JUL 3,18 2,30 1,93

AGO 1,98 1,47 1,23

SEP 1,13 0,85 0,72


OCT 2,52 1,34 0,72

NOV 2,81 2,70 0,87

DIC 4,64 3,81 1,92

ENE 6,03 4,76 2,47

FEB 7,08 5,02 3,40

MAR 8,12 5,02 3,33

ABR 8,06 5,71 3,41

MAY 7,98 5,60 3,54

JUN 6,42 5,25 3,61

JUL 5,06 3,52 2,62

AGO 2,74 1,97 1,34

SEP 2,04 1,61 0,94


ENE 1,25 0,40 0,20

FEB 2,31 1,71 1,56

MAR 2,45 1,89 0,90

ABR 1,97 1,16 1,38

MAY 2,14 0,88 1,63

JUN 2,40 1,97 1,39




JUL 3,35 1,99 1,55

AGO 2,73 2,03 2,12

SEP 3,95 1,04 1,13

OCT 0,86 0,75 0,65

NOV 1,28 1,11 0,83

DIC 0,00 0,00 0,00

4.8.5. LAGUNA DE LA VEGUILLA


OCT 1,37 1,27 1,03

NOV 1,70 2,03 4,02

DIC 13,32 6,88 6,32

ENE 45,54 22,43 8,42

FEB 46,39 23,70 10,30

MAR 57,21 26,97 11,99

ABR 47,35 23,35 10,20

MAY 45,45 18,50 7,49

JUN 30,54 12,49 4,17

JUL 9,16 4,11 2,55

AGO 1,31 0,93 0,84

SEP 0,94 0,83 0,77


OCT 3,42 2,37 1,58

NOV 3,99 3,72 2,27

DIC 8,84 3,89 3,67

ENE 15,71 6,41 2,58

FEB 15,82 8,46 4,01

MAR 29,74 16,82 8,02

ABR 38,06 23,21 11,79

MAY 42,53 23,96 14,91

JUN 39,43 20,86 14,60

JUL 17,35 8,64 8,51

AGO 2,98 1,70 1,65

SEP 2,57 1,32 1,02


OCT 1,57 2,23 3,93

NOV 20,41 12,77 8,54

DIC 26,23 18,82 9,00

ENE 41,98 24,72 14,05

FEB 39,24 31,71 17,98




MAR 63,89 26,40 20,15

ABR 88,35 37,14 20,71

MAY 77,55 37,43 19,43

JUN 75,69 21,71 13,24

JUL 34,59 5,34 11,62

AGO 5,48 0,92 2,70

SEP 3,35 0,83 0,93


OCT 1,64 3,78 4,58

NOV 9,81 9,78 2,72

DIC 24,59 9,79 8,71

ENE 12,97 13,40 6,51

FEB 40,47 3,15 6,19

MAR 54,20 27,56 8,57

ABR 27,26 23,50 10,52

MAY 40,68 8,24 8,72

JUN 0,00 4,49 12,99

JUL 0,00 4,23 0,00

AGO 0,84 1,60 0,00

SEP 0,00 0,50 0,08

4.8.6. LAGUNAS DE RUIDERA

Tabla 72. Volúmenes propuestos hm3 SECOS MEDIOS

OCT 1,14 2,00

NOV 1,13 2,00

DIC 1,16 2,21

ENE 1,23 2,31

FEB 1,28 2,59

MAR 1,34 3,25

ABR 1,40 3,04

MAY 1,32 3,07

JUN 1,24 2,67

JUL 1,18 2,45

AGO 1,12 2,27

SEP 1,05 2,09

Tabla 73. Volúmenes considerando pérdidas por evaporación hm3 SECOS MEDIOS

OCT 1,33 2,19

NOV 1,24 2,11

DIC 1,25 2,30

ENE 1,32 2,40



hm3 SECOS MEDIOS

FEB 1,39 2,70

MAR 1,52 3,43

ABR 1,67 3,31

MAY 1,65 3,40

JUN 1,67 3,10

JUL 1,68 2,95

AGO 1,57 2,72

SEP 1,38 2,42

4.8.7. TABLAS DE DAIMIEL

Tabla 74. Volúmenes propuestos hm3 Muy Secos Secos Medios Húmedos Muy Húmedos

OCT 4,35 4,48 4,76 5,11 5,46

NOV 5,53 5,58 6,03 6,53 7,17

DIC 6,67 7,00 7,67 8,43 9,31

ENE 8,51 8,68 9,63 11,57 13,08

FEB 9,35 9,85 11,07 12,98 15,68

MAR 10,50 10,94 12,49 14,94 18,74

ABR 8,83 10,41 12,01 13,59 15,87

MAY 7,25 8,12 9,87 12,05 13,50

JUN 5,93 6,21 7,61 8,84 11,57

JUL 5,02 5,30 5,63 6,72 7,80

AGO 3,96 4,27 4,71 5,10 5,61

SEP 3,39 3,39 3,69 3,99 4,34

Tabla 75. Aportación necesaria

hm3 Medios

OCT 1,92NOV 1,06DIC 2,24ENE 4,87FEB 4,55MAR 5,12ABR 3,29MAY 3,04JUN 3,13JUL 3,89AGO 3,19SEP 1,94Total 38,25



5. PROCESO DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS

La IPH establece que una de las fases del establecimiento del régimen de caudales ecológicos,

consiste en un proceso de concertación de los mismos, que viene definido por varios niveles

de acción (información, consulta pública y participación activa) en aquellos casos que

condicionen significativamente las asignaciones y reservas del plan hidrológico.

El proceso de concertación de caudales en la Demarcación Hidrográfica del Guadiana, se ha

realizado a través de dos jornadas que tuvieron lugar el 20 de octubre de 2011 en Mérida y el

23 de noviembre de 2011 en Ciudad Real, donde estuvieron representantes de los usuarios y

organismos afectados (administración pública, usuarios agrícolas y eléctricos, ecologistas,

etc.) y donde se tuvieron en cuenta los usos y demandas existentes y su régimen concesional,

así como las buenas prácticas. Los resúmenes y conclusiones de estas jornadas se pueden

consultar en los apéndices 2 y 3 de este anejo.

5.1. PRIMERA JORNADA DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS

Como se ha dicho, la primera jornada se celebró en Mérida el día 20 de octubre de 2011. Los

objetivos de la jornada fueron, primeramente, presentar la justificación técnica de los

regímenes propuestos en la Demarcación Hidrográfica de Guadiana y, en segundo lugar, abrir

un espacio de dialogo y deliberación sobre la propuesta presentada.

Así pues, el evento se desarrolló en dos partes; una primera, realizada en las horas de la

mañana, que consistió en la presentación y justificación de la propuesta de caudales

ecológicos, concluyendo la sesión con la exposición de representantes de los distintos actores

sociales interesados, acerca la valoración de la propuesta. La segunda parte se desarrolló en

horario de tarde y se dedicó en exclusiva al trabajo de reflexión y debate sobre la propuesta

presentada.

A partir de las exposiciones de los ponentes se puede señalar que los aspectos positivos

destacados en la propuesta son de orden general, y que se comparten en casi todas las

exposiciones. Se refieren principalmente al establecimiento de los caudales ecológicos como

un elemento importante para la preservación del medio ambiente y, en concreto, para el buen

estado de las aguas. Para los usuarios agrícolas, deberían compaginarse adecuadamente las

necesidades ecológicas con los usos agrícolas. Se puede destacar especialmente que ningún



ponente se posicionó radicalmente en contra del establecimiento de los caudales ecológicos en

la Demarcación del Guadiana.

En relación a los aspectos negativos, la mayoría de los ponentes expusieron de manera más

concreta los puntos conflictivos de la propuesta. Se pudieron identificar tres ámbitos

temáticos en torno a los cuales giran las dificultades más importantes para el desarrollo de la

propuesta de caudales: La metodología desarrollada, el impacto socioeconómico y el

seguimiento y la evaluación. A partir de esta clasificación se reorientó la dinámica de trabajo

y los ejercicios que se desarrollaron en la sesión de tarde, buscando de esa manera acercar lo

más posible el debate a los desacuerdos principales traídos a colación en las exposiciones de

los ponentes.

Los resultados finalmente alcanzados en los ejercicios realizados en la dinámica deliberativa,

permitieron identificar las fórmulas de acuerdo, los acuerdos parciales y los desacuerdos

principales que no pudieron ser resueltos en torno a las medidas de gestión planteadas a partir

de los ámbitos temáticos abordados. Aunque se realizó en el plenario la socialización de los

resultados alcanzados en cada grupo temático, no se pudo realizar, por falta de tiempo, una

validación general de éstos resultados. Los acuerdos y desacuerdos se sintetizan en el

siguiente cuadro resumen.



Tabla 76. Resumen de resultados en la primera jornada de concertación



5.2. SEGUNDA JORNADA DE CONCERTACIÓN DE CAUDALES ECOLÓGICOS

La segunda jornada se celebró en Ciudad Real el día 23 de noviembre de 2011. El evento se

desarrolló en dos partes. En la primera parte se desarrollaron aspectos técnicos concretos de la

propuesta de caudales ecológicos, relativos a los efectos de la implantación de los caudales en

ríos y en humedales relacionados con aguas subterráneas, así como a la comprobación de su

cumplimiento con órganos de desagües de las presas de Zújar y Orellana. La segunda parte se

centró en el debate sobre la propuesta presentada, buscando alcanzar acuerdos provisionales

entre las partes interesadas.

El objetivo primordial fue el análisis caso por caso de los posibles conflictos entre la

propuesta de caudales ecológicos y los diferentes usos, centrado en tres aspectos:

- Afección sobre los usos debido a la variación en las garantías, valoradas tanto

volumétricamente como a partir de los criterios del artículo 17 del Reglamento de

Planificación Hidrológica. La valoración fue de tipo económico, evaluada a partir de la

pérdida de productividad.

- Análisis de los efectos sobre las aguas subterráneas, centrado en los dos puntos más

emblemáticos de salidas acuíferas de la Demarcación, esto es, Tablas de Daimiel y

Lagunas de Ruidera.

- Afección a los aprovechamientos hidroeléctricos, destacando el efecto de los máximos y

de las tasas de cambio y teniendo presente lo indicado por la representación de los

usuarios hidroeléctricos sobre posibles reclamaciones ante pérdidas de producción. La

exposición se centró en las pruebas llevadas a cabo con las turbinas de Zújar y Orellana.

Estos tres aspectos fueron desarrollados en otras tantas ponencias técnicas para, a

continuación, iniciar un debate abierto sobre ello entre las diferentes partes interesadas.

En la sesión de trabajo no se alcanzó un acuerdo global para aplicar un criterio general, pero

sí se planteó una metodología de valoración de las propuestas. Teniendo en cuenta los

márgenes existentes para garantizar los recursos hídricos según la Instrucción de Planificación

Hidrológica, la idea básica fue buscar la selección de un caudal ecológico que afectara lo

menos posible a los usuarios, abriéndose la posibilidad de proceder a su alza siempre que

fuera posible aumentar su valor sin perjudicar a ningún usuario. Todo esto dentro de un

escenario marcado por dos posturas antagónicas, en el que el grupo científico no aceptaba el



hecho de que la demanda de abastecimiento humano no pudiera reconsiderarse a la vista de

los intereses ambientales, mientras que el grupo de los agricultores no aceptaba tener que

reducir sus dotaciones de agua por mantener un caudal ecológico mínimo en las masas de

agua.

Haciendo balance del resultado final de la jornada en cuanto a la propuesta de caudales

ecológicos para las masas de agua tipo río, puede destacarse que en diez de las masas de agua

sometidas al proceso de concertación, el valor acordado coincide con el resultante de los

estudios técnicos, resultando dicho valor incrementado en una de ellas (Río Alcarrache II, de

0,63 hm3/año a 0,75 hm3/año) y reducido igualmente en una masa (Río Guadiana IV, de 43,55

hm3/año a 39,18 hm3/año). En las siete masas restantes, a pesar de abrirse durante el debate la

posibilidad de incrementar el valor de caudal ecológico originalmente propuesto, no se

alcanzó un acuerdo expreso al respecto. En la tabla siguiente, se aprecia la modificación del

caudal mínimo acordada para las dos masas anteriormente mencionadas.

Tabla 77. Modificaciones de caudal ecológico mínimo acordadas en la concertación

Nombre masa Unidades Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Tot

m3/s 1,40 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 0,60 0,20 0,20 0,20 Río Guadiana IV

hm3 3,75 5,18 5,36 5,36 4,84 5,36 5,18 5,36 1,56 0,54 0,54 0,52 43,55

m3/s 0,01 0,01 0,05 0,05 0,05 0,05 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 Propuesta inicial

Río Alcarache II hm3 0,03 0,03 0,13 0,13 0,12 0,13 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,63

m3/s 1,05 1,84 1,84 1,84 1,84 1,84 1,84 1,84 0,60 0,14 0,14 0,14 Río Guadiana IV

hm3 2,81 4,77 4,93 4,93 4,45 4,93 4,77 4,93 1,56 0,37 0,37 0,36 39,18

m3/s 0,02 0,02 0,05 0,05 0,05 0,05 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 Propuesta acordada

Río Alcarache II hm3 0,06 0,06 0,13 0,13 0,12 0,13 0,06 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75

En relación a las masas de agua aguas subterráneas, hay que indicar que en el desarrollo de la

Jornada se alcanzó consenso sobre la necesidad de esperar a recuperar los acuíferos

manchegos para poder atender adecuadamente las exigencias hídricas de las zonas húmedas

con ellos relacionadas.



6. PROPUESTA FINAL DE CAUDALES ECOLÓGICOS

En este apartado se sintetiza la propuesta final de caudales ecológicos para la Demarcación

Hidrográfica del Guadiana, incluidos los valores acordados en el proceso de concertación de

caudales, así como sus condiciones de aplicación.

• Caudales ecológicos mínimos. Se cumple con el régimen establecido cuando se

cumplan todas las condiciones siguientes:

1. Los volúmenes mínimos mensuales se superan en en 11 de los 12 meses del año

hidrológico.

2. El volumen mínimo mensual en una estación de control no será inferior en un 10%

al volumen mínimo mensual fijado en la masa.

3. El caudal mínimo diario no será inferior en un 10 % al caudal mínimo del mes

correspondiente.

• Caudales ecológicos mínimos durante sequías prolongadas. Se entenderá por sequía

prolongada aquella en la que el correspondiente valor de SPI (índice de precipitación

anual estandarizado) del año de estudio sea inferior a -1.28, ó bien, cuando el SPI del

año de estudio y de los dos años anteriores sea inferior a -0.675. Siendo SMXiXiSPI −

=

donde Xi: Precipitación anual del año i; MXi: media de la precipitación anual de la serie

de años considerados; S: desviación típica de la serie de precipitación anual considerada

(consultar el Apéndice 8 “Metodología para la determinación del estado de sequía” del

Anejo 12). De acuerdo con el régimen de precipitaciones registrado, el Organismo de

cuenca establecerá el inicio de los periodos de sequía junto con el ámbito territorial y

los subsistemas de explotación afectados, revisando mensualmente dicha situación y

siendo comunicada a los efectos oportunos a los organismos y departamentos

competentes.

• Caudales ecológicos máximos.

• Tasa de cambio (ascendente y descendente).

• Caudal generador. Deberán aplicarse antes del inicio de la campaña de riego del tercer

año hidrológico en los que se no se hayan presentado de forma natural y no hayan sido



calificados como de sequía prolongada de acuerdo con el criterio definido

anteriormente. Los caudales generadores deberán alcanzarse en 6 horas, mantenerse 1

hora y descender en 6 horas.

• Caudal ecológico en el Estuario del Guadiana. Podrá verse modificado de acuerdo a los

resultados de los trabajos de cooperación con Portugal realizados por el Ministerio de

Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el marco del Convenio sobre

cooperación para la protección y el aprovechamiento sostenible de las cuencas

hidrográficas hispano-portuguesas, hecho en Albufeira el 30 de noviembre de 1998 y

modificado por la Conferencia de las Partes reunida en abril de 2008. Las condiciones

de calificación del tipo de régimen (seco, medio o húmedo) se definen en el punto

3.10.3 de este informe.

• Necesidades ecológicas de lagos y humedales. Las condiciones de calificación del tipo

de año o hidroperiodo (seco, medio o húmedo) se definen en el punto 3.11.3.4 de este

informe.

El régimen de caudales ecológico no será exigible hasta la implantación y puesta en marcha

efectiva de las actuaciones contempladas al efecto en el Programa de medidas.

Se realizará la revisión de los valores de caudal y en especial de la modulación de los

regímenes siguiendo la pauta del régimen natural, en futuras revisiones del presente Plan

Hidrológico.



Tabla 78. Régimen de Caudales Ecológicos Mínimos (hm3/mes) Código Masa Nombre masa OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP TOTAL

12010 Río Lácara 0,40 1,27 1,31 1,31 1,19 1,31 0,39 0,40 0,00 0,00 0,00 0,05 7,63

12013 Río Zapatón II 0,00 2,07 2,14 2,14 1,94 2,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,43

12024 Río Guadamatilla II 0,08 0,18 0,19 0,19 0,17 0,19 0,08 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 1,16

12027 Río Olivenza II 0,45 0,43 0,54 0,54 0,48 0,54 0,52 0,13 0,00 0,00 0,00 0,05 3,68

13218 Río Guadiana VII 26,78 25,92 26,78 26,78 24,19 26,78 25,92 26,78 2,18 0,29 0,31 4,00 216,73

13353 Río Guadiana IV 2,81 4,77 4,93 4,93 4,45 4,93 4,77 4,93 1,56 0,37 0,37 0,36 39,18

13354 Río Guadiana VI 17,95 17,37 17,95 17,95 16,21 17,95 17,37 17,95 4,41 1,74 1,31 4,41 152,53

13355 Río Guadiana V 13,93 13,48 13,93 13,93 12,58 13,93 13,48 13,93 1,19 1,23 1,23 1,19 114,02

13359 Río Ardila II 1,29 1,24 1,29 1,29 1,16 1,29 1,24 1,07 0,03 0,00 0,00 0,03 9,92

13366 Río Alcarache II 0,06 0,06 0,13 0,13 0,12 0,13 0,06 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75

13387 Rivera Limonetes 0,23 0,44 0,46 0,46 0,41 0,46 0,44 0,19 0,05 0,00 0,00 0,08 3,22

13393 Río Guadajira 0,24 0,52 0,54 0,54 0,48 0,54 0,52 0,11 0,00 0,00 0,00 0,03 3,51

13397 Río Matachel II 0,27 1,30 1,34 1,34 1,21 1,34 1,30 0,27 0,16 0,00 0,00 0,26 8,79

13398 Río Matachel III 0,03 1,48 1,53 1,53 1,38 1,53 0,03 0,03 0,03 0,00 0,00 0,03 7,60

13408 Río Búrdalo 0,54 1,04 1,07 1,07 0,97 1,07 1,04 0,54 0,03 0,00 0,00 0,03 7,40

13414 Río Ruecas IV 1,37 2,15 2,22 2,22 2,01 2,22 2,15 0,80 0,23 0,00 0,00 0,23 15,60

13423 Río Zujar II 10,71 11,56 11,95 11,95 10,79 11,95 4,80 4,96 0,03 0,03 0,03 0,03 78,79

13450 Río Bullaque 0,96 0,93 2,54 2,54 2,30 2,54 2,46 2,54 0,26 0,08 0,08 0,26 17,52

13463 Río Jabalón III 0,32 0,52 0,54 0,54 0,48 0,54 0,52 0,19 0,03 0,00 0,00 0,03 3,70

13381 Río Gévora I 1,34 1,30 1,34 1,34 1,21 1,34 0,39 0,40 0,00 0,00 0,00 0,05 8,70

13413 Río Ruecas II 1,04 1,40 1,45 1,45 1,31 1,45 1,40 0,86 0,10 0,00 0,00 0,08 10,53

13426 Río Guadalemar 0,29 0,29 0,59 0,59 0,53 0,59 0,57 0,29 0,29 0,00 0,00 0,21 4,24

13427 Río Siruela 0,54 1,94 2,01 2,01 1,81 2,01 1,94 0,54 0,26 0,00 0,00 0,31 13,37

13428 Río Esteras 1,61 1,56 1,61 1,61 1,45 1,61 1,56 1,61 0,39 0,00 0,00 0,52 13,50

13441 Río Estena 0,27 3,01 3,11 3,11 2,81 3,11 1,81 1,87 0,26 0,05 0,08 0,26 19,74

13447 A. de Doña Juana 0,19 0,52 0,54 0,54 0,48 0,54 0,52 0,19 0,03 0,00 0,00 0,08 3,61

13350 Riv. De Chanza II 1,45 1,40 1,45 1,45 1,31 1,45 1,40 1,29 0,08 0,00 0,00 0,05 11,31



Tabla 79. Régimen de Caudales Ecológicos Mínimos durante sequías prolongadas (hm3/mes) Código Masa Nombre masa OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP TOTAL

12027 Río Olivenza II 0,40 0,39 0,40 0,40 0,36 0,40 0,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,75

13354 Río Guadiana VI 12,32 11,92 12,32 12,32 11,13 12,32 11,92 12,32 1,09 1,12 1,12 1,09 100,99

13393 Río Guadajira 0,24 0,44 0,46 0,46 0,41 0,46 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 2,95

13397 Río Matachel II 0,07 0,62 0,64 0,64 0,58 0,64 0,62 0,07 0,05 0,00 0,00 0,05 3,99

13408 Río Búrdalo 0,37 0,54 0,56 0,56 0,51 0,56 0,54 0,37 0,03 0,00 0,00 0,03 4,09

13414 Río Ruecas IV 1,29 1,81 1,87 1,87 1,69 1,87 1,81 0,18 0,18 0,00 0,00 0,18 12,77

13463 Río Jabalón III 0,03 0,36 0,37 0,37 0,34 0,37 0,36 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 2,24

13427 Río Siruela 0,21 1,01 1,04 1,04 0,94 1,04 1,01 0,21 0,21 0,00 0,00 0,21 6,92

13447 A. de Doña Juana 0,11 0,31 0,32 0,32 0,29 0,32 0,31 0,11 0,10 0,00 0,00 0,10 2,29



Tabla 80. Régimen de Caudales Ecológicos Máximos (hm3/mes) Código Masa Nombre masa OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP TOTAL

12010 Río Lácara 11,14 37,27 38,52 38,52 34,79 38,52 10,78 11,14 0,00 0,00 0,00 0,00 220,67

12013 Río Zapatón II 13,66 50,52 52,20 52,20 47,15 52,20 13,22 13,66 13,22 0,00 0,00 13,22 321,25

12024 Río Guadamatilla II 8,79 26,85 27,75 27,75 25,06 27,75 8,50 8,79 0,00 0,00 0,00 0,00 161,23

12027 Río Olivenza II 5,65 16,04 16,58 16,58 14,97 16,58 5,47 5,65 0,00 0,00 0,00 5,47 103,00

13218 Río Guadiana VII 852,37 2.419,55 2.500,21 2.500,21 2.258,25 2.500,21 824,88 852,37 824,88 852,37 852,37 824,88 18.062,55

13353 Río Guadiana IV 76,79 372,37 384,78 384,78 347,54 384,78 74,31 76,79 74,31 76,79 76,79 74,31 2.404,34

13354 Río Guadiana VI 516,34 1.364,69 1.410,18 1.410,18 1.273,71 1.410,18 499,69 516,34 499,69 516,34 516,34 499,69 10.433,35

13355 Río Guadiana V 403,66 1.171,20 1.210,24 1.210,24 1.093,12 1.210,24 390,64 403,66 390,64 403,66 403,66 390,64 8.681,58

13359 Río Ardila II 21,16 68,17 70,44 70,44 63,62 70,44 20,48 21,16 20,48 0,00 0,00 20,48 446,87

13387 Rivera Limonetes 6,75 19,52 20,17 20,17 18,22 20,17 6,53 6,75 6,53 0,00 0,00 6,53 131,33

13397 Río Matachel II 36,64 93,34 96,45 96,45 87,12 96,45 35,46 36,64 35,46 0,00 0,00 35,46 649,46

13398 Río Matachel III 33,51 69,00 71,30 71,30 64,40 71,30 32,43 33,51 32,43 0,00 0,00 32,43 511,59

13414 Río Ruecas IV 33,69 136,00 140,54 140,54 126,94 140,54 32,61 33,69 32,61 0,00 0,00 32,61 849,76

13423 Río Zujar II 161,51 425,06 439,23 439,23 396,72 439,23 156,30 161,51 156,30 161,51 161,51 156,30 3.254,40

13450 Río Bullaque 29,78 107,26 110,83 110,83 100,11 110,83 28,82 29,78 28,82 29,78 29,78 28,82 745,46

13463 Río Jabalón III 14,97 15,60 16,12 16,12 14,56 16,12 14,49 14,97 14,49 0,00 0,00 14,49 151,95

13413 Río Ruecas II 5,44 17,83 18,43 18,43 16,64 18,43 5,26 5,44 5,26 0,00 0,00 5,26 116,42



Tabla 81. Tasa Máxima de Cambio

Código Masa Nombre masa Ascendente m3/s/día Descendente m3/s/día

12010 Río Lácara 62 60

12013 Río Zapatón II 97 90

12024 Río Guadamatilla II 11 11

12027 Río Olivenza II 19 19

13218 Río Guadiana VII 1064 724

13353 Río Guadiana IV 155 121

13354 Río Guadiana VI 999 733

13355 Río Guadiana V 1130 878

13359 Río Ardila II 162 132

13366 Río Alcarache II 29 27

13387 Rivera Limonetes 14 16

13393 Río Guadajira 16 16

13397 Río Matachel II 53 35

13398 Río Matachel III 80 44

13408 Río Búrdalo 50 24

13414 Río Ruecas IV 175 93

13423 Río Zujar II 425 331

13450 Río Bullaque 74 54

13463 Río Jabalón III 12 12

13381 Río Gévora I 24 11

13413 Río Ruecas II 19 12

13426 Río Guadalemar 17 9

13427 Río Siruela 21 13

13428 Río Esteras 33 33

13441 Río Estena 30 21

13447 A. de Doña Juana 9 6

13350 Riv. De Chanza II 37 31



Tabla 82. Caudal generador

Código Masa Nombre masa Presa Q inicio (m3/s)

12010 Río Lácara Canchales 10,00 12013 Río Zapatón II Villar del Rey 40,00 12024 Río Guadamatilla II La Colada 31,00 12027 Río Olivenza II Piedra Aguda 15,00 13353 Río Guadiana IV El Vicario 5,00 13355 Río Guadiana V Orellana 39,00 13359 Río Ardila II Valuengo 22,00 13366 Río Alcarache II El Aguijón 13,00 13387 Rivera Limonetes Nogales 10,00 13393 Río Guadajira Villalba 10,00 13397 Río Matachel II Los Molinos 40,00 13398 Río Matachel III Alange 125,20 13408 Río Búrdalo Búrdalo 32,10

Sierra Brava 11,00 13414 Río Ruecas IV

A. del Ruecas 11,00 13423 Río Zujar II Zújar 39,00 13450 Río Bullaque Torre Abraham 10,00 13463 Río Jabalón III Vega del Jabalón 4,00

Tabla 83. Régimen de Caudales Ecológicos en el estuario del Guadiana (hm3) Régimen OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP AÑO

Seco 8,0 24,0 26,0 26,0 24,0 20,0 18,0 16,0 8,0 8,0 8,0 8,0 194,0Medio 25,2 51,5 53,5 53,5 49,5 52,5 35,5 36,5 25,2 17,2 17,2 17,2 434,5

Húmedo 27,2 63,0 93,5 92,5 82,5 81,5 51,5 41,5 31,5 25,2 25,2 25,2 640,3



Tabla 84. Aportación necesaria en Tablas de Daimiel (hm3)

Aportación necesaria

(hm3)

Años Medios

OCT 1,92 NOV 1,06 DIC 2,24 ENE 4,87 FEB 4,55 MAR 5,12 ABR 3,29 MAY 3,04 JUN 3,13 JUL 3,89 AGO 3,19 SEP 1,94 Total 38,25

Tabla 85. Volúmenes propuestos para Lagunas de Ruidera (hm3)

Lagunas de Ruidera Volúmenes

propuestos (hm3) Años

secos Años

medios OCT 1,33 2,19 NOV 1,24 2,11 DIC 1,25 2,30 ENE 1,32 2,40 FEB 1,39 2,70 MAR 1,52 3,43 ABR 1,67 3,31 MAY 1,65 3,40 JUN 1,67 3,10 JUL 1,68 2,95 AGO 1,57 2,72 SEP 1,38 2,42



Tabla 86. Aportación necesaria para las Lagunas de Navalcudia, Los Carros, Manjavacas, Taray Chico y La Veguilla (dam3) Laguna de Navalcudia Laguna de los Carros Laguna de Manjavadas Laguna de Taray Chico Laguna de La Veguilla Aportación

necesaria (dam3)

Años Húmedos

Años Medios

Años Secos

Años Húmedos

Años Medios

Años Secos

Años Húmedos

Años Medios

Años Secos

Años Húmedos

Años Medios

Años Secos

Años Húmedos

Años Medios

Años Secos

OCT 6,74 9,57 13,78 1,03 1,35 1,06 3,87 11,07 4,08 1,25 0,40 0,20 1,64 3,78 4,58

NOV 16,10 14,48 23,94 3,77 5,38 0,95 26,42 31,49 28,92 2,31 1,71 1,56 9,81 9,78 2,72

DIC 46,27 24,84 11,16 7,99 3,71 2,77 45,06 18,56 10,33 2,45 1,89 0,90 24,59 9,79 8,71

ENE 39,91 31,21 17,49 10,12 3,58 1,15 17,26 23,65 6,07 1,97 1,16 1,38 12,97 13,40 6,51

FEB 33,45 37,29 22,78 9,88 4,15 1,86 80,69 47,53 31,56 2,14 0,88 1,63 40,47 3,15 6,19

MAR 33,33 24,87 35,79 15,24 5,43 1,99 107,89 39,10 21,45 2,40 1,97 1,39 54,20 27,56 8,57

ABR 35,41 25,87 48,55 11,49 5,81 3,87 136,16 47,63 58,64 3,35 1,99 1,55 27,26 23,50 10,52

MAY 33,99 32,02 55,80 18,37 7,18 3,39 93,97 40,55 20,24 2,73 2,03 2,12 40,68 8,24 8,72

JUN 0,00 13,87 79,99 0,00 2,75 5,52 0,00 32,13 4,10 3,95 1,04 1,13 0,00 4,49 12,99

JUL 0,00 5,60 63,32 0,00 1,83 0,76 0,00 19,75 10,33 0,86 0,75 0,65 0,00 4,23 0,00

AGO 0,00 7,86 31,42 0,95 0,48 0,57 1,34 8,76 8,98 1,28 1,11 0,83 0,84 1,60 0,00

SEP 0,00 4,30 15,95 0,89 0,68 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,08



PLANO 1

MASAS DE AGUA SELECCIONADAS PARA MODELIZACIÓN DEL HÁBITAT EN

LA PARTE ESPAÑOLA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL

GUADIANA



Figura 10. Plano I. Masas de agua seleccionadas para modelización del hábitat en la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

ANEJO 6 REQUERIMIENTOS DE CAUDALES...

Documents

Transcript of ANEJO 6 REQUERIMIENTOS DE CAUDALES...