“ANÁLISIS COMPARATIVO DEL FACTOR INNOVACIÓN EN PERÚ CON LOS 5 PAÍSES MÁS

INNOVADORES A NIVEL MUNDIAL”

Por:Mayra Mendoza Huamán

Guillermo Payano Contreras

Basado en :The Global Innovation Index 2013

¿Quiénes lideran la Innovación?Cada año, el GII clasifica los resultados de innovación de 142

países y las economíasde todo el mundo; en un

ranking basadoen 84 indicadores.

Suiza

1ro en el Sub índice de resultados.

7mo Subíndice recursos para la innovación

Suecia

5to Subíndice recursos para la innovación

3ro en el Subíndice de resultados.

Reino Unido

4to Subíndice recursos para la innovación

4to en el Subíndice de resultados.

Países Bajos

10mo Subíndice recursos para la innovación

2do en el Subíndice de resultados.

Estados Unidos

3ero Subíndice recursos para la innovación

12mo en el Subíndice de resultados.

PERÚ COMPARADO CON LA MEDIA GLOBAL

PERÚ COMPARADO CON LA MEDIA DE LOS TOP 5

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

INSTITUCIONES 61.5 87.3 89.9 88.4 92.8 86.0

Estabilidad Política 49.2 97.8 97.1 75.3 93.6 79.3

Eficacia del Gobierno 34.3 90.2 92.2 80.8 87.5 77.0

Libertad de Prensa 68.1 90.1 90.8 83.1 93.5 81.8

Facilidad abrir Empresa Nueva 86.3 86.0 92.6 88.4 89.1 89.8

_En cuanto a este pilar Perú tiene un nivel regular, cercano a la media global (37.41): Este indicador ha mejorado con respecto al año anterior (56.2), pasando del puesto. 70 al 67.

_En este pilar Perú ha demostrado un buen desempeño, y ha venido mejorando en el tiempo; para este caso conviene compararlo con Países Bajos quien muestra indicadores sobresalientes en cuanto a Estabilidad Política y Libertad de Expresión.

_Convendría que el país mantenga una coyuntura política sin mayores sobresaltos, lo cual implica libertad de expresión y libertad de mercado

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

CAP.HUMANO E INVEST. 20.9 55.4 62.5 56.2 50.6 61.1

Gasto en educación por alumno %PBIcap 8.9 27.6 31.4 25.7 26.0 21.8

Rdto.Alumnos lect.,mat.y c.nat.(500+-100) 368.1 517.0 495.6 500.1 518.8 496.4

Matricula en Universidades %gross 43.0 54.8 73.8 59.7 65.4 94.8

Investigadores por millón de habitantes 182.3 6,057.4 7,807.0 6,363.4 3,902.3 n/a

Gasto en I+D (%PBI) 0.1 2.9 3.4 1.8 2.0 2.8

Calidad de Unversidades,average top3 10.9 82.8 66.1 99.0 70.4 98.9

_Este Pilar es representa una debilidad marcada en la estructura innovadora del Perú._En este pilar conviene la comparación con Suecia por su reconocida política de educación (con una inversión del 6.8% del PBI en el 2013) y un gran énfasis en investigación._Perú invierte 2.2% del PBI en educación, mientras que Suecia 6.8%; alrededor de 3 veces más._Educación e Investigación, son dos factores serán preponderantes si se quiere generar efectos contundentes en todo el Pilar, y dada la relevancia de este pilar los efectos de este tendrán colaterales positivos en el resto de pilares, más aún en aquellos que son los productos de la innovación

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

INFRAESTRUCTURA 34.0 57.0 63.1 59.4 55.5 52.5

Uso de tecnologías de la información 15.0 78.4 72.4 70.7 66.3 53.8

Participación virtual en línea 39.5 34.2 68.4 92.1 100.0 92.1

Nivel de Nva.Invers.Econó. %PNB 25.2 21.9 18.2 14.7 16.9 16.2

Desempeño ecológico 50.3 76.7 68.8 68.8 65.7 56.6

_Perú tiene un puntaje de 34.0 por encima de la media global de 33.5. se denota un granE-participación , nivel sobresaliente de nuevas inversiones económicas (porcentaje mayor al de los TOP 5), y un desempeño ecológico bueno.

_ Se requiere mejorar el uso de las tecnologías de información.En este caso se efectúa la comparación Suecia, quien tiene niveles sobresalientes en el uso de tecnologías de información y un buen desempeño ecológico.

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

DESARROLLO DE LOS MERCADOS

52.9 77.5 71.8 84.6 69.2 87.1

Facilidad de Protección al Inversionista 78.9 31.9 64.8 82.6 48.1 86.7

Facilidad para obtener créditos 81.3 81.1 75.0 100.0 68.8 93.8

Transacc. Capital de Riesgo 0.0 0.1 0.2 0.2 0.0 0.3

_Este Pilar también es una de las fortalezas, con una calificación de 52.9 superior al media mundial de 48.3. El Perú tiene elementos que dinamizan el mercado como el facilidad para obtener créditos, así mismo existe facilidad para proteger al inversionista, y una gran amplitud de mercado debido a los TLC´s firmados, con lo que se tiene preferencias arancelarias en rubros no agrícolas.

_La comparación más conveniente es frente a Estados Unidos, quien tienen una política de promoción de ciertos rubros económicos (agricultura, manufactura) , menor aversión al riesgo los proyectos innovadores son tomados en cuenta para financiamiento (capital de riesgo)

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

DESARROLLO EMPRESARIAL 33.4 55.3 52.0 52.3 52.9 59.2

Empleo trabaj. del conocimiento %FrzaLab 18.5 42.8 32.9 49.5 37.0 36.3

GMAT mean score 549.7 574.4 500.1 586.2 542.7 531.3

Univ/Industria colab. investigación 42.9 82.2 73.6 79.2 71.6 77.2

Transacc.Joint Venture 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Patentes Proteg. Internacionalmente 0.0 6.5 4.4 1.5 2.1 1.9

_En cuanto las alianzas entre Universidades y la Industria para generar investigaciones, nuestro indicador ha mejorado, sin embargo Estados Unidos, tiene un mejor desenvolvimiento con un nivel que bordea casi 80% más en este tipo de colaboraciones._Las transacciones de tipo Joint Venture en el Perú son casi nulas, sin embargo tanto en Estados Unidos como en los demás integrantes del Top5, están en un nivel de 0.1._El nivel de patentes protegidas internacionalmente, de Perú es casi nula, mientras que Estados Unidos tiene niveles de 1.9.Se debe buscar que el nexo Universidad-Empresa se fortalezca, propiciando focos de investigación y desarrollo especializados._Se deberían implementar beneficios y/o incentivos a los Joint Venture sobre todo de tipo nacional/extranjero

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

PROD.CONOCICMIENTOS Y TECNOLOGÍA

19.3 61.5 54.1 51.1 53.9 53.6

Calidad Pub.Científicas (citas H de art.cient) 98.0 537.0 484.0 802.0 545.0 1305.0

Patentes registradas en la nación 0.1 22.6 14.6 8.8 11.7 16.4

Tasa Creación Nvas.Empresas 2.5 2.5 7.2 10.4 3.2 n/a

Artículos Científicos ap/bn ppp$ PNB 2.1 65.4 53.6 41.9 45.6 21.3

Ingresos por Conceptos de licencias y regalías

0.2 19.6 7.9 4.9 21.7 17.3

Export. de Alta Tecnología 0.7 22.0 13.9 15.9 16.0 12.8

Export. de Servicios de Software 3.3 1.6 14.3 8.6 9.0 4.7

_Suiza tiene alrededor de 22 veces más volúmenes de Patentes registradas._La producción de artículos científicos y técnicos de Suiza es casi 30 veces mayor._Los ingresos por concepto de licencias y regalías, tienen un diferencial bastante abrumador._La exportación de alta tecnología por parte de Perú tiene un nivel ínfimo comparado con Suiza, o cualquiera de los integrantes del TOP5._Suiza es una economía basada en el conocimiento, sus niveles productivos en esta materia son un fuente económica preponderante; así mismo esto deviene de una fuerte inversión en educación y en investigaciones, este modelo debería ser tomado en cuenta para mejorar la producción científica en el país.

ANÁLISIS COMPARATIVO CON LOS TOP5 POR PILARES DE INNOVACIÓN

PERÚ (#69)

SUIZA (#1)

SUECIA (#2)

REINO UNIDO(#3)

PAISES BAJOS(#4)

ESTADOS UNIDOS(#5)

PRODUCCIÓN CREATIVA 43.5 71.8 55.6 57.5 62.3 49.2

Registro de marcas n/a 72.2 45.6 38.4 64.2 11.9

Nvos. Modelos Empresariales 59.2 72.5 78.5 80.9 75.4 73.3

Exportación de Bienes Creativos 0.3 5.0 2.4 5.3 7.5 3.2

Largometrajes nacionales 0.4 15.0 6.4 6.8 6.1 3.7 Estampados, impresos y media producciones

2.5 3.8 1.6 2.4 4.4 1.9

Dominio Nivel Sup.de Cod.País 5.5 88.8 51.6 83.9 92.8 100.0

-Perú tiene un tiene un buen desarrollo de nuevos modelos empresariales, sin embargo Reino Unido conjugan tecnología de información en sus modelos empresariales._La exportación de bienes creativos, sigue siendo pequeña (0.3), frente a Reino Unidos quien registra 5.3%_Suiza tiene un nivel de producción de largometrajes muy superior a la producción peruana. _La exportación de bienes creativos es un indicador que puede mejorarse, con un mayor incentivo a la industria._La industria de largometrajes está muy poca desarrollada en el país, se requiere de un nivel de know-how y epecialistas en la industria para que este rubro pueda ser competitivo

Propuestas:

1 ADOPCIÓN Y USO DE CONOCIMIENTOS:_Mejora en la capacidad de absorción de tecnología_Facilitación para el uso de nvos. Conocimientos y tecnología

2 TRANSFERENCIA Y DIFUSIÓN DE TECNOLOGÍA:_Vínculos entre generadores de conocimiento y el sector privado (U-E)_Mejora difusión de innovaciones tecnológicas (ctros de transferencia tecnolg.)_Apoyo financiero para transferencia de tecnología

3 GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO_Mejora del capital humano para la investigación y desarrollo científico_Impulsar inversiones para renovar y complementar la infraestructura y equipamiento._Fortalecimiento de actividad innovadora en la empresas_Aumento de la inversión privada (kKiesgo).

SE REQUIERE MEJORAR LA EFICIENCIA EN:

Propuestas:

_FORTALECIEMIENTO DE INSTITUCIONES; mediante un dialogo concertado entre el Estado, la Empresa Privada y la Población.

_MAYOR INVERSIÓN EN EDUCACIÓN; es un requerimiento apremiante de la estructura innovadora del país la cual debe ser atendida tanto por iniciativas públicas como privadas.

_POLÍTICAS QUE PROMUEVAN LA INVESTIGACIÓN; requisitos a empresas, transmisión de know-how, desarrollo de conocimiento, alianzas estratégicas entre Universidad y Empresa, beneficios fiscales a clusters tecnológicos.

_INNOVACIÓN COMO OBJETIVO ESTRATÉGICO NACIONAL; mediante articulación de agentes y creación de un modelo innovador propio.