Unidad I CONCEPTOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

2

Unidad I: Conceptos generales del juicio de amparo

Semana 1

A. PRESENTACIN

Los principios que rigen la institucin de amparo son considerados en la doctrina y tambin por ilustres juristas,

una serie de postulados que nos orientan a entender mejor al juicio de amparo, as como van encaminados

estos a darle forma a nuestro medio de control constitucional; estos postulados regulan aspectos como la

forma en que ha de substanciarse nuestro juicio de garantas y las caractersticas primordiales que debe

revestir dicho juicio.

Es dable que el estudiante en derecho conozca los principios rectores de amparo de mayor relevancia, los que

comnmente son ms usados en materia de amparo; por lo que a lo largo del desarrollo del presente,

estudiaremos estos principios rectores de mayor trascendencia en la praxis.

Asimismo nos avocaremos al estudio de los tipos de amparo que la propia Ley en la materia ha clasificado,

pues en lo sucesivo se delimitara la acepcin a saber: del amparo indirecto como del amparo directo, ambos

como medios de control constitucional, pero de distintas formas de procedencia y tramitacin.

B. OBJETIVO ESPECFICO

El alumno conocer los principios y conceptos clave que le permitan entender las instituciones del juicio de

amparo, as como los tipos de amparo que prev la Ley, para su aplicacin en la prctica.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

3

C. TEMA Y SUBTEMAS

1. CONCEPTOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1 Los principios que rigen al amparo

1.2 El amparo indirecto y el amparo directo

D. MAPA MENTAL: UNIDAD I

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

4

E. CONTENIDO

1.1 Los principios que rigen al amparo

Solamente aquel que construye el futuro, tiene derecho a juzgar el pasado

Nietzsche

Definicin

Para un mejor entendimiento respecto del tema que nos ocupa, ser necesario

delimitar un concepto de los principios que rigen en materia de amparo. De

acuerdo a la doctrina, se les ha denominado tambin principios constitucionales

o fundamentales del juicio de amparo, lo anterior en virtud de que se encuentran

plasmados en el artculo 107 Constitucional y en su Ley Reglamentaria.

Estos principios rectores, son un grupo de postulados que constituyen el

fundamento o base del juicio de amparo y regulan aspectos tales como el

ejercicio de su accin, la forma en que debe tramitarse y las caractersticas que

deben revestir sus sentencias; en resumida cuenta representan las reglas que

darn forma al juicio de garantas. (Poder Judicial de la Federacin, 2009, P. 33)

Principios fundamentales

Los principios fundamentales de amparo, surgen con el propio juicio de

garantas, aunque algunos han ido crendose conforme ha evolucionado

nuestro medio de control constitucional; la doctrina refiere a un gran nmero de

principios, sin embargo importantes juristas estiman y coinciden que los de

mayor relevancia o trascendencia para comprender y entender mejor al juicio de

garantas son los que a continuacin se enlistan:

Principio de instancia de parte agraviada

Principio de la existencia de un agravio personal y directo

Principio de la prosecucin judicial

Principio de estricto derecho

Principio de la definitividad

Principio de la relatividad de la sentencia de amparo

Qu son los principios rectores del juicio de amparo?

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

5

A continuacin analizaremos cada uno de estos principios:

Principio de instancia de

parte agraviada

Principio de instancia de parte agraviada. Por parte agraviada debemos

entender a toda aquella persona que tiene el carcter de gobernado, mismo que

se estima conculcado en su esfera jurdica de derechos patrimoniales, por algn

acto de autoridad.

La base fundamental de este principio, se encuentra consagrada en trminos de

lo que establece el artculo 107 fraccin I de la Constitucin Federal que es del

tenor siguiente:

Art 107

I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada,

teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters

legtimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola

los derechos reconocidos por esta Constitucin y con ello se afecte su esfera

jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al

orden jurdico

En base a lo anterior, para que el juicio de amparo sea procedente, tendr que

promoverse a travs del gobernado que se considere afectado por algn acto de

autoridad, mismo que deber solicitar a los Tribunales de amparo para que

intervengan en su proteccin. Con motivo de este principio, los rganos de

amparo no podrn actuar de manera oficiosa an cuando tengan el

conocimiento de que existe violacin a garantas individuales o derechos

humanos reconocidos por nuestra Ley Fundamental en perjuicio de algn

gobernado; toda vez que el juicio de garantas es un medio de control de la

Constitucin mismo que se hace valer a travs del ejercicio de la accin, y que

este derecho debe hacerse valer a iniciativa de aquella persona (gobernado)

que ha sufrido un perjuicio por algn acto de autoridad.

De esta manera, el amparo inicia con la interposicin de la demanda que haga

valer aquel interesado legtimo en provocar la actividad tuteadora de los rganos

competentes de amparo; pues estos no se encuentran legalmente facultados

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

6

para actuar oficiosamente a favor del gobernado conculcado, condicin

necesaria para que proceda el juicio de garantas bajo el principio que se

estudia.

Principio de la existencia

de un agravio personal y

directo

Principio de la existencia de un agravio personal y directo. Para efectos de

este principio, se entiende por agravio aquella ofensa, menoscabo o afectacin

en perjuicio del gobernado en sus derechos o intereses, con motivo de la

ejecucin o emisin de un acto de autoridad.

Para que el amparo sea procedente, ser necesario que el quejoso acredite que

el acto reclamado es existente; asimismo que ese acto lo lesiona en sus

derechos patrimoniales, adems de que esa lesin tiene relacin inmediata con

motivo del surgimiento del propio acto, lo que implica la presencia del principio

de la existencia de un agravio personal y directo. (Del Castillo D. A., 2007, P. 78)

Este principio rector de amparo, tiene su fundamento constitucional en los

artculos 103 y 107 fraccin I anteriormente citado. De acuerdo a este principio,

para que el juicio de garantas sea procedente, el quejoso, quien insta ante el

Tribunal de amparo, debe acreditar la existencia de un agravio; adems de que

ese agravio para ser considerado como causa generadora de amparo deber

tener como caracterstica primordial, ser personal y directo.

Por agravio personal debemos entender aquel perjuicio o menoscabo que recae

en una persona determinada, es decir concretarse en esta, ya sea persona

fsica, ya sea persona moral, quien aduce ser titular de los derechos o garantas

que se han violentado con motivo de la emisin o ejecucin del acto de

autoridad.

Por otra parte, el agravio directo se fija de acuerdo al tiempo en que el acto

reclamado se realiza, expresado en otras palabras, la lesin que se actualiza

entre la emisin del acto y el surtimiento de los efectos del mismo, ya que para

que agravio pueda dar pauta al juicio de amparo este puede ser de realizacin

pasada, presente o futura inminentemente; es decir, que ya se produjo el

agravio porque sus efectos ya concluyeron, y que se estn efectuando al

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

7

momento de promoverse el juicio o bien que an no produzca efectos el agravio,

pero se tenga la certeza o que existan los elementos necesarios que puedan

deducir su realizacin futura.

Principio de la

prosecucin judicial

Principio de la prosecucin judicial. El principio de la prosecucin judicial,

consiste en que, el tramite y substanciacin de las controversias que den pauta

a promover el juicio de amparo, debern revestir todas las caractersticas de un

verdadero proceso judicial, con todas aquellas etapas o formas jurdicas que

integran el proceso judicial real y verdadero, pues se sujetara a las formas y

procedimientos jurdicos que determine la ley; este principio tiene su fundamento

en el artculo 107 Constitucional, numeral que constituye la base fundamental

que rige el procedimiento de amparo al esclarecer que toda aquella controversia

que se suscite en va de amparo, deber sujetarse a los procedimientos que

determine la ley reglamentaria, robusteciendo lo anterior y as como lo establece

la Ley de Amparo en su artculo 2 que nos refiere del juicio de garantas, y que a

la letra dice:

Artculo 2o. El juicio de amparo se tramitar en va directa o indirecta. Se

substanciar y resolver de acuerdo con las formas y procedimientos que

establece esta Ley.

A falta de disposicin expresa se aplicar en forma supletoria el Cdigo

Federal de Procedimientos Civiles y, en su defecto, los principios generales

del derecho.

Este se deber substanciar y resolver conforme a la forma y procedimientos del

orden jurdico que establece la propia Ley en la materia, aplicndose

supletoriamente ante la presencia de una laguna legal, el Cdigo de Federal de

Procedimientos Civiles.

De manera tal, y conforme a este principio, el juicio de garantas deber

tramitarse por medio de un procedimiento jurisdiccional, con todas las etapas o

formas del orden jurdico, como lo es la presentacin de la demanda, la

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

8

contestacin, el ofrecimiento, admisin y desahogo de las pruebas, el periodo

para que las partes puedan alegar lo que a su derecho convenga, hasta el

pronunciamiento de la sentencia. En resumida cuenta, este principio consiste en

que las partes que en el juicio intervengan, as como las autoridades que sean

competentes de conocerlo, debern enfocar su actuacin a la normatividad

aplicable.

Principio de estricto

derecho

Principio de estricto derecho. El estricto derecho para efectos de amparo,

implica la limitacin a que se sujeta el juzgador de amparo de resolver

nicamente los actos reclamados y/o los conceptos de violacin que el

agraviado haya expresado en su demanda de garantas, es decir, los rganos

de amparo que conozcan de los juicos, no tendrn libertad de hacer

consideraciones de inconstitucionalidad, aunque estas no hayan sido invocadas

por el agraviado en su escrito de demanda, pues de acuerdo a este principio, el

Tribunal de amparo se obliga a resolver solamente sobre las consideraciones

expresadas en la demanda por el quejoso; en caso de recursos en contra de

resoluciones pronunciadas por los Jueces de Distrito, con el principio de estricto

derecho, se limita al revisor de examinar la resolucin recurrida, basndose en

los agravios que fueran planteados nicamente.

Este principio conocido tambin como principio de congruencia, implica que

aunque el acto reclamado sea notoriamente inconstitucional, se niegue la

proteccin de la Justicia Federal al agraviado, por no haber expresado este

correctamente el razonamiento jurdico tendiente a esa conclusin o en el caso

de los recursos, por no haberse hecho valer los conceptos de agravios aptos

para la revocacin de la resolucin recurrida; lo anterior por la limitativa de

estricto derecho que implica este principio a los jueces de amparo de resolver o

estudiar exclusivamente la controversia que se ha planteada por el quejoso.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

9

Principio de definitividad

Principio de definitividad. La acepcin de definitividad implcita al principio que

se estudia, consiste en que el acto de autoridad que se va reclamar va amparo

debe de tener el carcter de definitivo, esto es que el quejoso que se estime

conculcado en sus derechos humanos reconocidos o en sus garantidas

tuteladas por la Constitucin, deber hacer valer y agotar previamente todas las

instancias, juicios, recursos o medios de defensa que la Ley ordinaria prevea, y

que estos sean idneos, para revocar, modificar o anular el acto que vaya a

reclamarse antes de acudir al juicio de amparo; hecho lo anterior y sin lograr

nulificar el acto reclamado, es entonces procedente instar ante los Tribunales de

amparo para que intervengan en su proteccin, acudiendo al juicio de garantas

como ltima instancia en definitiva para decretar la inconstitucionalidad del acto

que se reclama.

Este principio, se encuentra expreso en los artculos 107 fraccin III y IV de la

Constitucin Federal, que a letra dice:

III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del

trabajo, el amparo solo proceder en los casos siguientes:

A) contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al

juicio, respecto de las cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que

puedan ser modificados o reformados, ya sea que la violacin se cometa en

ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del

quejoso, trascendiendo al resultado del fallo; siempre que en materia civil

haya sido impugnada la violacin en el curso del procedimiento mediante el

recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la

segunda instancia, si se cometi en la primera. Estos requisitos no sern

exigibles en el amparo contra sentencias dictadas en controversias sobre

acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia.

B) contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera del

juicio o despus de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso

procedan, y

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

10

C) contra actos que afecten a personas extraas al juicio;

IV. En materia administrativa el amparo procede, adems, contra resoluciones

que causen agravio no reparable mediante algn recurso, juicio o medio de

defensa legal. No ser necesario agotar estos cuando la ley que los

establezca exija, para otorgar la suspensin del acto reclamado, mayores

requisitos que los que la ley reglamentaria del juicio de amparo requiera como

condicin para decretar esa suspensin;

As como en los numerales 61 fracciones XVIII, XIX y XX de la Ley

Reglamentaria, preceptos que reafirman que en caso de no agotarse los

recursos o medios de defensa ordinarios, el amparo ser de plano

improcedente:

Artculo 61. El juicio de amparo es improcedente:

XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del

trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algn recurso o medio

de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser

modificadas, revocadas o nulificadas.

Se excepta de lo anterior:

a) Cuando sean actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a

la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicacin, deportacin o

expulsin, proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada de

personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como la incorporacin forzosa

al Ejrcito, Armada o Fuerza Area nacionales;

b) Cuando el acto reclamado consista en ordenes de aprehensin o

reaprehensin, autos de vinculacin a proceso, resolucin que niegue la

libertad bajo caucin o que establezca los requisitos para su disfrute,

resolucin que decida sobre el incidente de desvanecimiento de datos, orden

de arresto o cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso, siempre

que no se trate de sentencia definitiva en el proceso penal;

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

11

c) Cuando se trate de persona extraa al procedimiento.

Cuando la procedencia del recurso o medio de defensa se sujete a

interpretacin adicional o su fundamento legal sea insuficiente para

determinarla, el quejoso quedar en libertad de interponer dicho recurso o

acudir al juicio de amparo;

XIX. Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios algn recurso o

medio de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda tener por efecto

modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;

XX. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a

las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algn juicio, recurso o medio de

defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o

nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los

efectos de dichos actos de oficio o mediante la interposicin del juicio, recurso

o medio de defensa legal que haga valer el quejoso, con los mismos alcances

que los que prev esta Ley y sin exigir mayores requisitos que los que la

misma consigna para conceder la suspensin definitiva, ni plazo mayor que el

que establece para el otorgamiento de la suspensin provisional,

independientemente de que el acto en s mismo considerado sea o no

susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta Ley.

No existe obligacin de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto

reclamado carece de fundamentacin, cuando slo se aleguen violaciones

directas a la Constitucin o cuando el recurso o medio de defensa se

encuentre previsto en un reglamento sin que la ley aplicable contemple su

existencia.

Si en el informe justificado la autoridad responsable seala la fundamentacin

y motivacin del acto reclamado, operar la excepcin al principio de

definitividad contenida en el prrafo anterior;

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

12

El objetivo de este principio es ineludible, ya que con su aplicacin, se procura

que el amparo, sea la instancia final que utilice el gobernado para logar la

anulacin del acto de autoridad que considere ha transgredido sus garantas

individuales, por lo que si esta anulacin puede lograrse mediante la

interposicin de recursos o medios de defensa ordinarios, deben de agotarse

estos, antes de acudir a la va constitucional.

Principio de relatividad de

la sentencia de amparo

Principio de relatividad de la sentencia de amparo. El principio de relatividad

de la sentencia en materia de amparo, implica que slo aquel particular

agraviado en sus derechos subjetivos, que haya instado juicio de garantas ante

los Tribunales de amparo y que estos hayan otorgado la proteccin de la

Justicia Federal por haberse decretado la inconstitucionalidad del acto que se

reclamo, solamente ser beneficiado y se amparara a quien as lo haya

solicitado o hecho valer la accin ante el rgano jurisdiccional; puesto que con

este principio, que es considerado uno de los angulares de la institucin de

amparo, su efecto consiste en que la sentencia que se pronuncia en juicio de

garantas, no constituya efectos de generalidad, sino que deba ser relativa al

particular que hizo valer la accin de amparo.

Considerado uno de los principios ms caractersticos en materia de amparo, el

principio rector de las sentencias, obliga a los Tribunales de otorgar la

proteccin de la Justicia de la Unin, si es procedente, slo a aquel quejoso que

interpuso la demanda de amparo y respecto del acto de autoridad que cre la

litis del juicio; puesto que las sentencias que se pronuncien no debern

trascender a sujetos que no formaron parte del procedimiento constitucional, ni

tampoco debern de hacer su cometido, en situaciones que no versaron sobre

la materia de la controversia.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

13

Este principio, se estatuye en trminos de los artculos 107 fraccin II primer

prrafo Constitucional y 73 de la Ley de Amparo, numerales en los que se

precisa lo siguiente:

Artculo 73.

Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se

ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u

oficiales que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si

procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda

1.2 El amparo indirecto y el amparo directo

De acuerdo a lo que establece la Ley de Amparo Reglamentaria de los artculos

103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, existen

dos tipos de amparo que la propia Ley, as como la doctrina han determinado

como amparo indirecto y amparo directo; en lo sucesivo nos avocaremos a

delimitar una acepcin de estas figuras jurdicas para un mejor entendimiento de

lo que implica la institucin de amparo, por lo que comenzaremos nuestro

anlisis comentando lo referente al amparo indirecto, para referirnos despus al

amparo directo.

Amparo indirecto

El amparo indirecto, que tambin se le denomina como biinstancial, es aqul

medio de control constitucional que como su acepcin lo indica, se compone de

dos instancias, puesto que ordinariamente se promueve ante los Juzgados de

Distrito; pero excepcionalmente tambin pueden conocer de l los Tribunales

Colegiados de Circuito quienes conocern de manera mediata o indirecta a

travs del recurso de revisin que hagan valer cualquiera de las partes del juicio

de garantas en contra de la resolucin pronunciada en primera instancia por el

Juez de Distrito, de ah que deriva la doble instancia de este medio de control

que se analiza.

Qu tipos de juicios de amparo existen?

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

14

En cuanto a esta denominacin amparo indirecto, el insigne jurista don Ignacio

Burgoa la estima inadecuada y propone el amparo biinstancial por considerar

que resulta ms lgica y jurdica, ya que, sostiene el maestro, que la tramitacin

total de este tipo de juicios se desarrolla normalmente en dos instancias, como

se ha precisado en lneas precedentes. (Barragn E. M. B., 2009, P. 124)

La procedencia del amparo indirecto, deriva de lo que establece el Titulo

Segundo, Capitulo Primero en su artculo 107 de la Ley Reglamentaria en la

materia; numeral del cual se aduce que por regla general, que el amparo

indirecto, es procedente en contra de cualquier acto de autoridad que no tenga

el carcter de sentencia definitiva, laudo o resolucin que pongan fin al juicio.

Amparo directo

Por otra parte, a diferencia del amparo indirecto, el amparo directo denominado

tambin uniinstancial, adopta esta acepcin por la forma en que este medio de

control constitucional llega de manera inmediata o directa a la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin o a los Tribunales Colegiados de Circuito segn

corresponda el caso, normalmente se substancia en una sola instancia.

De acuerdo a lo que seala el Capitulo Segundo en su artculo 170 de la Ley

Reglamentaria de Amparo, este tipo de juicio uniinstancial procede:

I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,

dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya

sea que la violacin se cometa en ellos, o que cometida durante el

procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del

fallo.

Se entender por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en

lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en

lo principal lo den por concluido. En materia penal, las sentencias absolutorias

y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrn ser impugnadas

por la vctima u ofendido del delito en los casos establecidos por el artculo

173 de esta Ley.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

15

Para la procedencia del juicio debern agotarse previamente los recursos

ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales

aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser

modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de

los recursos.

Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas

generales que sean de reparacin posible por no afectar derechos sustantivos

ni constituir violaciones procesales relevantes, slo podrn hacerse valer en el

amparo directo que proceda contra la resolucin definitiva.

Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentacin de la demanda

y, en materia penal, con el auto de vinculacin a proceso ante el rgano

jurisdiccional;

II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio

dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo cuando stas sean

favorables al quejoso, para el nico efecto de hacer valer conceptos de

violacin en contra de las normas generales aplicadas.

En estos casos, el juicio se tramitar nicamente si la autoridad interpone y se

admite el recurso de revisin en materia contencioso administrativa previsto

por el artculo 104 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos. El tribunal colegiado de circuito resolver primero lo relativo al

recurso de revisin contencioso administrativa, y nicamente en el caso de

que ste sea considerado procedente y fundado, se avocar al estudio de las

cuestiones de constitucionalidad planteadas en el juicio de amparo.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

16

F. CONCLUSIN

A manera de corolario podemos inferir que los principios rectores de amparo, constituyen un gran fundamento

sobre el cual descansa nuestra institucin jurdica de amparo; puesto que ellos regulan aspectos de

procedencia del amparo, de la competencia para conocer de este medio de control de la constitucionalidad, la

manera en que ha de substanciarse, las reglas de resolucin y los efectos que han de producir las sentencias

que se pronuncien en materia de amparo; de lo anterior, deriva su gran importancia y se les ha denominado

tambin principios fundamentales de amparo.

Asimismo como parte de la amplia experiencia que se ha obtenido de la prctica diaria, da a da se comprueba

la eficacia y la validez lgica de estos principios fundamentales.

En otro orden de ideas y respecto de los temas anteriormente expuestos a lo largo del presente, se deduce

tambin que de acuerdo al acto que se reclame, el juicio de amparo podr clasificarse ya sea indirecto o

directo, lo que implica diferente substanciacin puesto que puede tramitarse en dos instancias o de manera

uniistancial, concluyendo que esta clasificacin y tramitacin depender del acto de autoridad que vaya a

reclamarse.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

17

G. GLOSARIO

Trmino Significado

Accin

Es una facultad o poder constitucional de promover la

proteccin jurisdiccional de un derecho subjetivo. Es

el derecho de instar, es decir, provocar la actividad

jurisdiccional del Estado.

Agravio La ofensa o perjuicio que se infiere a una persona en

sus intereses o derechos.

Alegato Exposicin ya sea verbal o por escrito, en audiencia,

de las pretensiones y los argumentos de las partes

contendientes en un juicio. Escrito que, se presenta

despus de practicar las pruebas, y antes de dictada

la sentencia, donde se expresan los razonamientos

lgico jurdicos en relacin a la Litis.

Derechos sustantivos En materia de amparo, lo constituyen las llamadas

garantas individuales, as como los derechos

constitucionales que contienen las facultades

reservadas a la Federacin, a los Estados o al

Distrito Federal.

Litis En latn, "litigio". Expresin usada muy comnmente

en el lenguaje jurdico, y que ya ha sido admitida en

nuestra lengua, significa pleito, causa, juicio.

Principio de Amparo Son los que representan las reglas que dan forma al

juicio de garantas, regulan los aspectos de

procedencia del amparo, competencia para conocer

de l, forma de tramitarlo, reglas de resolucin y

efectos de la sentencia que en ese juicio se dictan.

Relatividad Segn este principio jurdico, la eficacia de la

sentencia, es relativa; sta slo produce efectos entre

las partes que intervinieron nicamente en el juicio de

garantas y no constituye efectos de generalidad.

Asignatura: Amparo

Licenciatura en Derecho

18

H. FUENTES DE INFORMACIN

a) Bibliogrficas

Barragn E. M. B. (2009). Juicio de amparo. Mxico. Oxford.

Burgoa O. I. (2008). El juicio de amparo. Mxico. Porra.

Del Castillo D. A. (2007). Primer curso de Amparo. Mxico. Ediciones jurdicas Alma.

Suprema Corte de Justicia de la Nacin (2010). Manual del juicio de amparo. Mxico. Themis.

Poder Judicial de la Federacin. (2009). Manual del justiciable en materia de amparo. Suprema Corte de

Justicia de la Nacin. Mxico.

b) Legislativas

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Documento consultado en:

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf

Ley Reglamentaria de Amparo de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos. Documento consultado en: http://www.pjetam.gob.mx/legislacion/Diario_Oficial/2013/P.O-02-04-

2013.pdf