30 de abril de 20142 Editorial

(NÓMINA COMPLETA EN LA PÁGINAWEB)

LOCALES DONDE NOSPODÉS ENCONTRAR

Registro de la propiedad intelectual: 891207ISSN 1515-8837

Director propietario: Pablo D. C. SartorePerú 439, Capital Federal - C.P. 1067Tel 4342-7520/5 Fax 4342-7526

www.mst.org.arMstArgentina

@MSTargentina

correo: webmaster@mst.org.ar

CIUDAD DE BUENOS AIRESCIUDAD DE BUENOS AIRESCIUDAD DE BUENOS AIRESCIUDAD DE BUENOS AIRESCIUDAD DE BUENOS AIRESComuna 1Comuna 1Comuna 1Comuna 1Comuna 1: Perú 439, San Telmo (011) 4342-7520 ••••• Comuna 4Comuna 4Comuna 4Comuna 4Comuna 4: Enrique Ochoa 308,Pompeya - - - - - Av. Cruz 2020, Bº Charrúa ----- Salcedo3123, Pque. Patricios - Av. Patricios 1587,Barracas ••••• Comuna 5Comuna 5Comuna 5Comuna 5Comuna 5: Bogado 4400 (esq.Pringles) Almagro ••••• Comuna 6Comuna 6Comuna 6Comuna 6Comuna 6: Parral 129,Caballito ••••• Comuna 7Comuna 7Comuna 7Comuna 7Comuna 7: Camilo Torres y Cobo,Galería Local 34, Bº Rivadavia ••••• Comuna 9Comuna 9Comuna 9Comuna 9Comuna 9:Palmar 6453 bis, Liniers - - - - - Tapalqué 5799,Mataderos - Laguna 1194, Parque Avellaneda••••• Comuna 10Comuna 10Comuna 10Comuna 10Comuna 10: Lope de Vega 1651, MonteCastro ••••• Comuna 11Comuna 11Comuna 11Comuna 11Comuna 11: Margariños Cervantes2703 V. Santa Rita ••••• Comuna 12Comuna 12Comuna 12Comuna 12Comuna 12: Plaza 2403,Villa Urquiza ••••• Comuna 15Comuna 15Comuna 15Comuna 15Comuna 15: Vera 390, VillaCrespo.

GRAN BUENOS AIRESGRAN BUENOS AIRESGRAN BUENOS AIRESGRAN BUENOS AIRESGRAN BUENOS AIRES

AVELLANEDA: AVELLANEDA: AVELLANEDA: AVELLANEDA: AVELLANEDA: 25 de Mayo 277 (a 2 c. Pza.Alsina) ••••• LANÚS LANÚS LANÚS LANÚS LANÚS: Carlos Gardel 363, Lanúscentro ••••• Bustamante 771, Gerli ••••• QUILMESQUILMESQUILMESQUILMESQUILMES:Entre Ríos 63 ••••• Los Andes 4020, Bernal Oeste••••• LOMAS DE ZAMORALOMAS DE ZAMORALOMAS DE ZAMORALOMAS DE ZAMORALOMAS DE ZAMORA: Claudio de Alas y lasvías s/nº, Budge ••••• FLORENCIO VARELAFLORENCIO VARELAFLORENCIO VARELAFLORENCIO VARELAFLORENCIO VARELA: LuisBraile 2318, esq. Esposos Curie, Villa Angélica••••• BERAZABERAZABERAZABERAZABERAZATEGUITEGUITEGUITEGUITEGUI: Calle 155 Nº 2614 • LA LA LA LA LAMAMAMAMAMATTTTTANZA:ANZA:ANZA:ANZA:ANZA: Arieta 2809, 2do piso, San Justo• Florencio Varela 2106, San Justo • SANSANSANSANSANISIDROISIDROISIDROISIDROISIDRO: Yatay 93 (a 1 cuadra de la estación)Boulogne • TIGRETIGRETIGRETIGRETIGRE: Entre Ríos 130, Gral.Pacheco (fte. a la plaza) ••••• Santa Rosa de Lima2349, Bº Ricardo Rojas, Gral. Pacheco •ESCOBARESCOBARESCOBARESCOBARESCOBAR: 2 de Abril 636, Garín • MALMALMALMALMALVINASVINASVINASVINASVINASARGENTINASARGENTINASARGENTINASARGENTINASARGENTINAS: Av. Callao 768, esq. PabloNogués Grand Bourg • SAN MIGUELSAN MIGUELSAN MIGUELSAN MIGUELSAN MIGUEL: Av.Mitre 1779 (a 2 cuadras est. San Miguel) • Rocay Martín García, Bº La Estrella, San Miguel Oeste• JOSÉ C. PAZJOSÉ C. PAZJOSÉ C. PAZJOSÉ C. PAZJOSÉ C. PAZ: Pedro de Mendoza 3782, BºParque Jardín • PILAR:PILAR:PILAR:PILAR:PILAR: Entre Ríos esquinaAv. Alfaro, Pte. Derqui • SAN MARSAN MARSAN MARSAN MARSAN MARTÍNTÍNTÍNTÍNTÍN: Av. 25de Mayo 1739 (a 3 cuadras de la estación) •MORÓNMORÓNMORÓNMORÓNMORÓN: Colón 278, pta. alta, Morón centro •MORENOMORENOMORENOMORENOMORENO: Victorica 653 (a 1/2 cuadra de Mitre),Moreno Centro • Carrel 6678, Bº Mariló •MERLOMERLOMERLOMERLOMERLO: Independencia 2292, Merlo centro •Sívori 2435, Bº Nuevo • Méndez 1538, BºSanta Marta• ITUZAINGO:ITUZAINGO:ITUZAINGO:ITUZAINGO:ITUZAINGO: Olivera s/nº, esq.Cuyo • LA PLALA PLALA PLALA PLALA PLATTTTTAAAAA: Calle 55 Nº 595, e/ 6 y 7),Tel.(0221) 482-4784 • BERISSOBERISSOBERISSOBERISSOBERISSO: Calle 66 y125, Villa Argüello • ENSENADAENSENADAENSENADAENSENADAENSENADA: Calle 126(entre 37 y 38) Villa Catella.

INTERIOR PROVINCIA DE BS. AS.INTERIOR PROVINCIA DE BS. AS.INTERIOR PROVINCIA DE BS. AS.INTERIOR PROVINCIA DE BS. AS.INTERIOR PROVINCIA DE BS. AS.

OLAOLAOLAOLAOLAVVVVVARRÍAARRÍAARRÍAARRÍAARRÍA: Velez Sarsfield 3220, Tel.(02284)15-537083 • PERGAMINO PERGAMINO PERGAMINO PERGAMINO PERGAMINO: SanMartín 1269, Tel. (02477)15-609153 •BAHÍA BLANCABAHÍA BLANCABAHÍA BLANCABAHÍA BLANCABAHÍA BLANCA: Tel.(0291)15-404-8759

INTERIOR DEL PAISINTERIOR DEL PAISINTERIOR DEL PAISINTERIOR DEL PAISINTERIOR DEL PAIS

CHUBUTCHUBUTCHUBUTCHUBUTCHUBUT: Lisandro de la Torre 3352, Bº JuanXXIII, Cdoro. RivadaviaCdoro. RivadaviaCdoro. RivadaviaCdoro. RivadaviaCdoro. Rivadavia • Gales 643, TTTTTrelewrelewrelewrelewrelew• CÓRDOBACÓRDOBACÓRDOBACÓRDOBACÓRDOBA: San Martín 458, Capital • Wilson1911, Seccional 13 • Bolívar 1730, VillaMaría• Pje. Independencia 1650, Cosqiín•ENTRE RÍOSENTRE RÍOSENTRE RÍOSENTRE RÍOSENTRE RÍOS: Andrés Pazos 87, Paraná, Tel.(0343)15.4280574 • MENDOZAMENDOZAMENDOZAMENDOZAMENDOZA: Garibaldi566, Tel. (0261) 429-6258 Mza. Cap. •SANTIAGO DEL ESTERO:SANTIAGO DEL ESTERO:SANTIAGO DEL ESTERO:SANTIAGO DEL ESTERO:SANTIAGO DEL ESTERO: La Plata 238Tel.(0385) 434-2367, Capital • Soler 547Tel.(0385)427-6261, La Banda • NEUQUÉNNEUQUÉNNEUQUÉNNEUQUÉNNEUQUÉN:Pringles 1500 Bº Islas Malvinas, Nqn. Cap. Tel.0299.155880977• SANTSANTSANTSANTSANTA CRUZA CRUZA CRUZA CRUZA CRUZ: Rivadavia406 Tel.(02966)488-043 Río Gallegos • SANSANSANSANSANJUANJUANJUANJUANJUAN: 9 de Julio 252 • JUJUYJUJUYJUJUYJUJUYJUJUY: Junín 57, Jujuycentro • Vespucio esq. Zurueta, Jujuy zona sur• Irigoyen 326, Palpalá • SALSALSALSALSALTTTTTAAAAA: Gorriti 199,esq. Urquiza • SANTSANTSANTSANTSANTA FEA FEA FEA FEA FE: Crespo 3965Tel.(0342)481-0945 Sta. Fe • Entre Ríos 1055(pta. alta) Rosario centro • San Nicolás 661,Rosario Terminal • San Martín 1321, Fray LuisBeltrán• 17 de octubre 822, Villa Gob. Galvez •San Lorenzo 865, Reconquista • Tel.(03382)15579567,Rufino • TUCUMÁNTUCUMÁNTUCUMÁNTUCUMÁNTUCUMÁN:Benjamín Villafañe 1126, San Miguel deTucumán, Tel. (0381) 15 588 0978 • Congreso134, Banda del Río Salí • RÍO NEGRORÍO NEGRORÍO NEGRORÍO NEGRORÍO NEGRO: Tel(0299)154640059 Cipolletti • Tel (0294)154551061 Bariloche • CORRIENTESCORRIENTESCORRIENTESCORRIENTESCORRIENTES:Tel.(03772) 43-3326

ALGUNOS DE LOS

El informe de la ProcuraciónGeneral de la Corte anunció el

crecimiento de los delitos en la Provinciade Buenos Aires, ya que en 2013 sepresentaron más de 700 mil denunciaspenales, un 5% más que el año anterior.Según el organismo, los homicidiosdolosos habrían crecido un 8% y losrobos a mano armada un 21%.Días antes asaltaron y le robaron el BMWal senador y dirigente kirchnerista AníbalFernández, quien por estos días salió adecir que «fue un error hablar de ‘sensación’de inseguridad»...Antes de ambos hechos, el 5 de abril, elgobernador Daniel Scioli había decreta-do la "emergencia en seguridad" en laProvincia de Buenos Airespor un año, definiendo unpaquete de medidas. Entreellas, convocar a comisarios ypolicías retirados para poner-los de nuevo en funciones.«La convocatoria es inmediata,con un potencial de 5.000hombres. Es obligatorio, con unincentivo económico», detalló.También anunció destinar 600millones de pesos del BancoProvincia para «sumar elequipamiento necesario paramóviles» y construir ochoalcaldías «con capacidad paraalojar a mil detenidos».Luego agregó -con un cinismoa toda prueba- que «ha llegadola hora de dar un debate serio yprofundo para los menores en conflicto conla ley. Las soluciones de fondo vienen de lamano de la inclusión social. Por eso estamosconvencidos que sin más y mejor educaciónno podemos pensar en ganar esta batalla».Un final hipócrita y para la tribuna,mientras se gastan millones en la policía ycárceles actuales que no resuelven nada.Tampoco sería solución la locura delministro sciolista Granados de que, siretorna el servicio militar, se use a losconscriptos para la "seguridad interior", loque además de reaccionario sería ilegal.

Mientras la inseguridad ocupa lastapas de los diarios -oficialistas u

opositores-, los problemas estructuralesdel modelo no paran de crecer. El Obser-vatorio de la Deuda Social, de la Universi-dad Católica, publicó un estudio en el quese anuncia un aumento de la pobreza, quehoy alcanzaría al 27.5% de la población ymás del 17% de los hogares. Kicillof saliócon los tapones de punta y dijo que era«ridículo» afirmar que había más pobres,porque había crecido el PBI y se multipli-có el empleo...No vamos a defender desde estas páginaslos intereses ni las intenciones de la UCA

al publicar esos datos. Lo que sí podemosdecir es que la realidad indica que a lostrabajadores y sectores populares noscuesta cada vez más afrontar los gastoscotidianos; que utilizamos todos losingresos para sobrevivir y que, los quepueden, están recargándose de trabajo acosta de su salud para no seguir cayendo.No hablemos del 40% de los que trabajanen negro o de los desocupados… Entre-tanto, los trabajadores del INDEC denun-ciaron que el nuevo informe del Índice dePrecios al Consumidor no dio cifras depobreza e indigencia.«Hubo algunos problemas de empalme conlos estudios anteriores», justificóCapitanich. En realidad, debería haber

dicho: «no había forma de dibujar númerostan malos». Y junto a la pobreza viene lamarginalidad, que nos ha dejado casi unmillón de jóvenes «ni ni», que no estudianni trabajan.

Nada de esto es gratuito para un país,pero las políticas de los gobiernos

profundizan esta desigualdad, garantizan-do las ganancias de los grandes empresa-rios, bancos y terratenientes. La accióncorrupta o cómplice de tres sectores clave,como las fuerzas de seguridad, la justicia yel poder político, hace que sólo caigaalgún pez gordo cuando la presión de lamovilización social obliga a los de arriba acambiar de planes. Pero el grueso de losdelitos «pesados» crece a la sombra delpoder y es parte estructural del modelocapitalista en el que vivimos.Así las cosas, no tenemos dudas en anun-ciar que las expresiones de la inseguridadvan a seguir en aumento. Hay que agregarque ni Massa, ni Macri, ni la nueva alianzaFA-UNEN tienen propuestas de fondo,ya que están integradas por partidos quegobernaron y gobiernan y nunca desarro-llaron cambios de raíz, más bien han sidocómplices. Así se ve en Buenos Aires, la

Capital y en Santa Fe, por nombrar unosejemplos. Es precisamente por los proble-mas de sguridad que los médicos de laCICOP del Hospital Posadas pararon enrepudio al ataque a una médica y que losobreros de Rosario se organizan paraexigir a sus patronales micros para entrar ysalir de las fábricas.

Lo que hace falta para resolver el problema son propuestas de fondo yconcretas. En este sentido, como lovenimos proponiendo y lo han reafirma-do en distintos debates Alejandro Bodarty Vilma Ripoll, para combatir la inseguri-dad lo primero es atacar las causas econó-mico-sociales y dejar de verlo como una

mera cuestión policial.Hay que dejar de pagarlesmillones de dólares a Repsol, elClub de Paris y la fraudulentadeuda externa; y terminar conlos privilegios impositivos paralos capitalistas, y con todos esosrecursos generar trabajo genuino,planes de vivienda y mejorar lasalud y educación pública. ygarantizar el acceso de la juven-tud a su primer empleo.En segundo lugar, hay que atacarde raíz el triángulo de impuni-dad entre la justicia, las fuerzasde seguridad y los gobiernos,que amparan el delito organiza-do: bandas de narcotráfico, redesde trata, desarmaderos, etc. Paralograrlo, se impone hacer una

profunda depuración y posterior demo-cratización de la justicia y las fuerzas deseguridad. Eso arranca por separar,enjuiciar y encarcelar a todos los funcio-narios judiciales y policiales vinculados algenocidio, a la corrupción y el delito.Hay que implementar los juicios porjurados populares y la elección de losjueces y fiscales por voto popular directo,para que no sean vitalicios sino conmandato limitado como un diputado yrevocables en caso de corrupción oinoperancia.Lo mismo con los comisarios: elegirlospor voto para que le rindan cuentas a losvecinos y no al poder político. Además, sedebe otorgar el derecho a lasindicalización de los agentes policiales yde las fuerzas de seguridad, así como yestablecer el control social sobre lascomisarías.Estamos convencidos de que hay queaplicar este tipo de medidas, firmespero las únicas para cortar de raíz conlas causas de tantos padecimientos denuestro pueblo. Las entendemos comoparte de una transformación global delmodelo de país, cada vez más necesariay por la cual peleamos desde el MST.

Absolución a los petroleros de Las Heras

Inseguridad:cómo combatirla

330 de abril de 2014

Cuando de aquí a un par deaños, se recuerden alguno de loscapítulos del relato kirchnerista, lanacionalización parcial y posteriorentrega completa de YPF va a sersin dudas uno de los capítulos másoscuros de la historia. El príncipede este cuento, Axel Kicillof, pasódel azul justiciero al gris triste delposibilismo y la entrega.

La primera como tragedia, lasegunda como farsa

Cuando en los 90´ el menemis-mo privatizó YPF a precio de re-mate, los Kirchner no descolgabancuadros, tampoco denunciaban alimperio y menos que menos de-fendían el carácter estatal de laempresa petrolera de bandera.Todo lo contrario, pusieron el aviónde la gobernación de Santa Cruzpara viajar a votar la entrega.

En el 2012, las bravatas de Cris-tina y Kicillof, ilusionaron a algu-nos desprevenidos y luego de pro-meter todos los castigos posibles alos villanos españoles, terminaronhace una semana resolviendo en elcongreso un pago multimillonarioque le baja el telón a la puesta enescena y consolida la entrega. Qui-zás lo mas preocupante es el argu-mento central que esbozan parajustificar su cipayismo: «la seguri-dad jurídica y generar condicionesfavorables para los nuevos inver-sores en la explotación no conven-cional en nuestro país». Para el queno entiende, significa que le van apagar una suma exorbitante de másde 10.000 millones de dólares a unamultinacional que saqueó y conta-

YPF: de la nacionalización parcial a la entrega completa

«Acuerdo» a favor del saqueominó nuestro país,para que Chevron ytantas otras multina-cionales puedan se-guir avanzando tran-quilas por el mismocamino.

El kirchnerismomuestra suverdadera cara,la oposicióntambién

La Sesión del con-greso sirvió paragraficar con claridadque más allá de lasposes, oficialismo yoposición tradicionalcomparten proyectossimilares, ninguno quiere sacar lospies del plato y el plato es central-mente la defensa de los interesesde las multinacionales por sobre losde los trabajadores y el pueblo.

Para empezar por los que apro-baron esta entrega, el dato distinti-vo lo dieron lo dos diputados de laCGT, Moyano y Plaini, que si-guiendo las directivas del «Caba-llo» Pereyra dirigente petrolero deNeuquén, acompañaron el pago aREPSOL, mostrando las limitacio-nes de estos dirigentes burocráti-cos y la necesidad de construir unanueva dirección para el movimientoobrero.

Un sector importante delMassismo y el PRO se «abstuvie-ron» de manera cobarde, porqueen el fondo comparten la indemni-zación a los saqueadores pero noquieren darle un voto de apoyo algobierno y como alcanzaban losvotos para aprobarla, intentarondiferenciarse.

Entre los que votaron en con-tra, el recién surgido Frente Am-plio UNEN, realizó un «pacto decaballeros», ya que para no votar

divididos en la primera sesión lue-go de presentarse en sociedad de-cidieron votar en contra ocultandoque una parte importante de sus in-tegrantes defienden el pago a la pe-trolera española.

Lo que viene con el «acuerdo»

Más allá del pago sin reparos,sin contemplaciones sobre el pasi-vo ambiental o el saqueo en las re-servas que es reconocido por to-dos. Más allá de traicionar todo elrelato y la épica. El acuerdo apro-bado pone en cuestión la estructu-ra misma de la petrolera estatal,comienza una renegociación con lasprovincias por el paquete accio-nario de cada una y como intervie-nen en el pago.

Pero lo que esconde este acuer-do y se ve con claridad en provin-cias como Neuquén o Río Negroes en el avance desenfrenado dedecenas de multinacionales, enca-bezadas por Chevron, que se lan-zan a la caza del negocio de los noconvencionales utilizando la noci-va técnica de la fractura hidráuli-ca, seguras de que ante cualquier

contratiempo el Estado argentinopaga todo.

El impacto que se está produ-ciendo en múltiples comunidadesno puede medirse sólo desde el pun-to ambiental, aunque éste sea delos más sensibles aspectos, la mul-tiplicación de pozos y bases petro-leras en los territorios de los pue-blos originales que se ven avasalla-dos sin consulta de ningún tipo.

Desde el punto de vista econó-mico, y comparando las sideralesganancias de las operadoras con losescasos beneficios para la poblacióntrabajadora no queda ninguna dudade que este acuerdo, no es más quela tarjeta de invitación a la fiestadel saqueo y encima, pagando.

Estatizar el petróleo y el gas,sin indemnización y concontrol social

Los socialistas del MST NuevaIzquierda, rechazamos desde unprimer momento la nacionalizacióntrucha de YPF y denunciamos quesu aspecto parcial y limitado no eramás que una pose que no atacabael problema de fondo.

Al igual que otros recursose industrias estratégicos denuestro país, como el transpor-te, defendemos la idea de quetoda la producción de energíadebe estar bajo la órbita esta-tal, sin intervención de los pri-vados y con un estricto con-trol social (trabajadores y co-munidades). Suspendiendo lautilización de la fractura hi-dráulica y poniendo todos losrecursos del estado en el desa-rrollo de fuentes de energíasalternativas y no contaminan-tes.

Sólo con una profunda par-ticipación de los trabajadorespetroleros, las comunidadesoriginarias y el conjunto de los

trabajadores y el pueblo podemosconstruir un modelo energético sus-tentable y donde el centro este co-locado en la calidad de vida y noen la ganancia de un puñado depiratas internacionales.

La pelea contra este falsoacuerdo impulsado por el kirchne-rismo decadente, es también con-tra el atropello de Chevron, Shell,Texaco, etc. Es la pelea contra lacontaminación indiscriminada eimpune, que deja el surco de de-vastación a su paso, como suce-dió en Ecuador tras el paso deChevron o en nuestro país tras elpaso de REPSOL. Es la pelea porla participación de las comunida-des en la decisión sobre sus terri-torios.

Cualquier corriente o aparatopolítico que claudique o vacileante esta batalla, no tiene más fu-turo que el de triste traidor y pa-sará a la historia con ese triste ro-tulo. Con la aprobación de esteacuerdo, varios se lucieron paraese papel. Otros en cambio, se-guimos firmes luchando contra elsaqueo y la entrega.

Al promulgar, mediante elDecreto Nº 600/2014, la Ley26.932 expropiando el 51% delas acciones de Repsol en YPF seconcreta una histórica estafa.Autoriza la emisión de bonos delTesoro y, además, la emisión deLetras del Tesoro por hasta unvalor nominal original de 150millones de dólares para ser uti-lizadas como contra-garantía.

La semana pasada, la Cáma-

ra de Diputados votó la ley queprevé un pago de 5 mil millo-nes de dólares más los intereses-con lo que puede llegar a 13mil millones de dólares- para«indemnizar» a Repsol por la ex-propiación.

Tras un debate de 16 horas,el kirchnerismo, con apoyo de susaliados como Nuevo Encuentroy los moyanistas Omar Plaini yFacundo Moyano, más el silen-cio cómplice y la abstención delPRO, el Frente Renovador deMassa y el Peronismo Federal,sancionó el proyecto en una ver-gonzosa sesión.

Desde la agrupación Mosconien FeTERA-CTA lo veníamos

denunciando, al ver lo que se es-taba gestando. Y lo repudiamos,porque esta ley:

· Convalida la venta de las ac-ciones de YPF S.A. a Repsol comocompra directa, debido a que laoferta pública fue seis meses des-pués de su venta.

· Avala la designación comodirectivos de YPF S.A. al presi-dente y al vice de Repsol al mo-mento de esa transferencia, vio-lando la Ley 19.550.

· Repsol compró accioneslitigiosas, de Clase C, que perte-necen a los trabajadores de YPF,sin su mandato.

· Viola los contratos, al no ha-

ber realizado exploraciones denuevos yacimientos, avalando elvaciamiento de YPF.

· Deja a cargo del Estado losjuicios iniciados contra Repsolpor los proveedores, dueños delos campos donde se perforó y losex trabajadores Ypefeanos.

· Resigna soberanía jurídicaal someterse a tribunales en elexterior.

Todo fue expresado en la causajudicial N° 11915/13, que cuen-ta con requerimiento de instruc-ción fiscal, exponiendo el rotundofracaso de la política energética deeste gobierno. Los funcionariosactuantes son los mismos que

Reestatizar el 51% de las acciones de Repsol

Una de las mayores estafas al paísconvalidaron esta política con Car-los Menem.

Pagar a Repsol es conti-nuar con la entrega de nues-tros recursos y nuestra sobe-ranía.

Hace 15 años, los ex traba-jadores ypefianos iniciamos unadenuncia penal (N° 8568/99 ysu incidente N° 15875/06),que involucra como culpables apresidentes de la Nación, mi-nistros, funcionarios y a direc-tivos de Repsol.

Así venimos luchando y así loseguiremos haciendo, porque noresignaremos nuestra soberaníaenergética bajo ningún punto devista.

Carlos Guanciarossa Sec. Gral.Agrupación Mosconi FeTERA - CTA

Martín Carcione

4 30 de abril de 2014

La asamblea de afiliados finalmente transcurrió sin incidentes y el sector afín al gobierno nacional se retiró con acusaciones de fraude. Pretendían llevar a ATE a la parálisis por sus intereses po-líticos y en realidad se fueron al constatar que no ganaban. Vieron que una clara mayoría no acompañaba sus posturas e inventaron una excusa para no convali-dar la asamblea y pedir apoyo en medios oficialistas y despachos de funcionarios.

Hay tres hechos que no se pueden desconocer: 1) Que perdieron legítima-mente la asamblea. 2) Que representan un proyecto patronal al interior de ATE. 3) Que están en retroceso, al igual que el proyecto K que defienden. Su derrota es la victoria de miles de trabajadores que queremos un gremio independiente de gobiernos y patrones.

De nuestra parte, estamos orgullosos de haber colaborado para frenar al go-bierno. Pese a nuestras diferencias con la conducción, no pusimos un signo igual entre ésta y el gobierno, como equivocadamente lo hizo un sector de la izquierda, haciéndole el juego al go-bierno nacional. Igualmente, llamamos a ese sector a trabajar juntos en cada lucha concreta y por un nuevo modelo sindical.

Ante los problemas, sigue pendiente un cambio profundo

Compartimos con miles de compa-ñeras/os la alegría de haber evitado que el gobierno se lleve puesto al gremio. Aun así, ahora lo peor sería olvidar la situación de crisis y debilidad que ATE

tenía previo a la asamblea, porque esa situación sigue existiendo y se confirma la necesidad de avanzar hacia un cambio profundo.

Como lo planteamos en la declara-ción de ALTERNATIVA ESTATAL que llevamos a Ferro, hay mucha de-bilidad para responder a las luchas, no hay consultas permanentes a los trabaja-dores, ni siquiera la Memoria y Balance se llevó a la base para ser debatida. Y se sigue decidiendo todo entre pocos, en vez de apelar siempre al conjunto de los delegados. Por eso las últimas movilizaciones fueron muy débiles y está planteado que así sean las próximas si no media un cambio de raíz.

La conducción tiene la responsa-bilidad de no encerrarse en un falso triunfalismo, sino ponerse a disposición de las luchas en curso y de la pelea por nuestro salario, condiciones laborales y derechos gremiales. Queremos ver que

el mismo énfasis que se puso en movilizar a Ferro se lo ponga día a día para impulsar y apoyar las luchas. Y si no se hace, invitamos a seguir coordinando entre quienes sí lo hacemos.

Nuestras propuestas para la nueva etapa

La derrota del gobierno K fortalece-nuestra pelea y deja mejores condiciones para impulsar la lucha y la organización. Hay que definir urgentes medidas con-cretas. Proponemos la convocatoria a asambleas en todos los sectores. Que allí se debata y se voten mandatos y que se llame a un urgente plenario de delegados conjunto de Nación y Ciudad para votar un verdadero plan de lucha por salario, contra la precarización laboral y las per-secuciones a dirigentes y juntas internas. En ese sentido, hay que apoyar a la junta de la Subsecretaría de Trabajo porteña y a su delegado general, Edgardo Castro, perseguido por el macrismo.

Además de un plan de lucha, tam-bién proponemos abrir un profundo debate sobre el mo-delo sindical. Plan-teamos la democra-tización de ATE, la modificación de su estatuto para permitir minorías y representacio-nes proporciona-les, como tienen por ejemplo gre-mios de la CTA como la CICOP y Ademys. Que los plenarios de

delegados, asambleas, mandatos de base y consultas sean prioritarios y

permanentes. Que las finanzas de ATE sean públicas y se debata en qué utilizar nuestros recursos. Que haya un verdade-ro pluralismo, abriendo los espacios del gremio a otras corrientes de opinión y no que todo se decida entre dirigentes afines a una sola corriente político-sindical, como pasa hoy.

Si en la etapa que se abre queremos fortalecer nuestra lucha y nuestro gre-mio, es imprescindible avanzar en estos debates y en un mayor protagonismo de miles de compañeros en las luchas y en la actividad cotidiana.

Edgardo Castro (delegado general Subsecretaría de Trabajo), Luisa Ayala (delegada general Hosp. Aeronáutico), Eduardo Bunster (delegado general ENRE), Fabián Patachiuta (delegado general Hosp. de Quemados), Máxima Parra (delegada general Hosp. Tornú), Oscar Seguel (delegado general adj. Subs. de Trabajo), Omar Parenti (secretario gene-ral adj. ATE Hosp. Aeronáutico), Ariel Oviedo (delegado gremial ENRE), Mario Acosta (delegado Hosp. Durand); Maximiliano Bares, Soledad Ayala, Norberto Valet, Cristina Violi, Nora Teran, Marcela García, Héctor Goma, Ramona Malacalza, Karina Lazarte, Didio Bonacera y Rodolfo Faraco (delegados Hosp. Aeronáutico); Alicia Flores, Roxana Sarzanaula, Olga Solís, Judid Velazco Montaño (cuerpo de delegados ex Hosp. Francés), Marta García y Selva Ramírez (delegadas Hosp. de Quemados), Jorge Núñez (delegado PAMI), Gladys Román (delegada Hosp. Moyano), Mariano Veiga (Profesionales Hosp. Moyano), Luis Carrizo (ATE Hosp. Ferrer), Fa-biana Demuro (delegada Hosp. Ferrer), Humberto Ricaldez (delegado Hosp. Tornú); Daniel Taborda, Graciela González, Rubén Ibarra, Carolina Di Paolo, Carlos Peñaloza, Claudia Gallina y Lilia-na Taborda (Autoconvocados y ATE Hosp. Borda); Ricardo Bruno (ATE CNEA), Claudia Blanco (ATE Ministerio de Trabajo), Adrian Hernández (ATE Legislatura), Irma Andrade (ATE Hosp. Álvarez) y siguen las firmas…

El 26 de abril, en los jardines del Hospital, se realizó un festival y radio abierta a un año de la represión de la Metropolitana. Lo organizaron los Trabajadores Autoconvocados encabezados por nuestro compañero Daniel Taborda, el Frente de Artistas del Borda y otras agrupaciones sociales y políticas. Participaron el diputado Alejandro Bo-dart, Sergio García -dirigente de la CTA Capital-, delegados y compañeros de varias reparticiones porteñas.

Para construir su “centro cívico”, el año pasado Mauricio Macri violó un amparo judicial, ordenó

demoler el Taller Protegido Nº 19 del Borda y luego habilitó la brutal actuación de su policía, que dejó más de 40 heridos entre pacientes, trabajadores, periodistas y diputados, entre ellos nuestro compañero Alejandro Bodart.

Días atrás, la Cámara en lo Criminal y Co-rreccional revocó el sobreseimiento del jefe de gobierno en esta causa. Seguimos exigiendo el desprocesamiento de los seis trabajadores del Borda injustamente procesados y que sean san-cionados Macri y sus ministros Montenegro, Chaín y Reybaud, responsables de la represión.

ATE Capital: después de la asamblea de Ferro…

Derrotamos al gobierno K; ahora hace falta un cambio profundo

Borda: a un año de la represión

Noti-género

Ripoll en RosarioEl lunes 28 de abril, en el local

de ATE Rosario, la dirigente del MST Vilma Ripoll dio una charla sobre violencia de género y capitalismo, organizada por nuestra agrupación Juntas y a la Izquierda. Participaron más de 60 compañeras, en su mayo-ría nuevas. Entre otras actividades, resolvieron lanzar una campaña por la aparición con vida de la joven ro-sarina Romina Matteucci, quien junto a su beba de 7 meses desapareció hace pocos meses en la localidad cordobesa de Marcos Juárez.

Por el derecho al aborto

En el municipio bonaerense de Moreno, una nena de 13 años fue violada por un familiar y quedó embarazada. La policía,

la justicia, el Ministerio de Seguridad y el Hospital De la Vega -de Merlo- impidieron realizarle un aborto no punible, como autoriza la Corte Suprema. Así como antes lo hicieron ante el hospital, el martes 29 organizaciones de mujeres reclamaron el derecho al aborto ante la Casa de la Provincia en Buenos Aires. Allí estuvieron Vilma Ripoll, Maru Lopes y las compañeras de Juntas y a la Izquierda.

Los “piropos” de MacriHace unos días, el ingeniero Macri reivindicó

las groserías machistas hacia las mujeres. En la Legislatura porteña, el PRO bloqueó una declara-ción de rechazo. El diputado Bodart afirmó: “Si no se condena la violencia verbal contra las mujeres, y más aún si la ejerce un gobernante, se habilitan formas más extremas de violencia de género. Y al decir que no les cree a las mujeres que se ofen-den ante una guarangada, Macri actúa como los abusadores, que culpan a las víctimas.”

530 de abril de 2014

El IEM fue creado a fin de 2002por la Ley porteña 961 y se pusoen marcha en 2006. Su funcióncentral es «el resguardo y transmi-sión de la memoria e historia de loshechos ocurridos durante el Terroris-mo de Estado de los años ’70 e ini-cios de los ’80 hasta la recuperacióndel Estado de Derecho».

Aparte de publicaciones e inves-tigaciones, el IEM tiene a su cargopreservar y administrar los sitiosde memoria que pertenecen a laCiudad: seis predios de la ex ESMA(ex Casino de Oficiales, PabellónCentral, Imprenta, Taller Mecáni-co, Pabellón Coy y Enfermería) y

cuatro ex centros clandestinos dedetención (Automotores Orletti, elAtlético, el Olimpo y VirreyCevallos).

En enero pasado, los gobiernosde Mauricio Macri y de CristinaKirchner firmaron un convenio porel cual la Ciudad le traspasa a laNación dichos predios y el perso-nal del IEM. Los bloques del PROy los K pactaron votar en la Legisla-tura dos proyectos: uno para apro-bar ese convenio y otro para disol-ver y liquidar el IEM. No obstante,algunos diputados del interbloque Kson reticentes a levantar su manopara votar esa barbaridad.

Cabe recordar que la ley del IEMnació de un acuerdo cuando NéstorKirchner era presidente y AníbalIbarra jefe de gobierno. En aquelentonces la secretaria porteña deDerechos Humanos era Gabriela

Alegre, actual presidenta del bloqueK que impulsa la disolución…

Un ataque a los derechoshumanos

El traspaso es un grave retroce-so porque el Estado porteño se des-prende de sus sitios de memoria,puntal en toda política pública dederechos humanos. Si a Macri ja-más le importaron mucho, el go-bierno K quiere los predios paraseguir con su utilización política dela bandera de los derechos huma-nos. En la ESMA, en vez de recor-dar y homenajear a los compañe-ros detenidos-desaparecidos y sulucha, con la excusa de «resignificar»esos sitios los K hacen actos parti-darios, clases de cocina, murga yhasta vergonzosos «asaditos»oficialistas. ¡Es como si hicieran lomismo en los ex campos de con-centración nazis!

Para peor, el pacto PRO-K quie-re disolver el IEM: un organismopúblico que por ser autónomo, au-tárquico y con una conducciónpluralista no depende de los vaive-nes de los gobiernos de turno. Esaindependencia política molesta aambos gobiernos. Y a los K, en es-pecial, les molesta toda referencia

al «terrorismo de Estado de los ’70",que es el que ejerció la Triple A,una banda parapolicial deultraderecha que al amparo de losgobiernos de Perón e Isabel secues-tró y asesinó a cientos de luchado-res populares.

Defender al IEM y a sustrabajadores

Junto con rechazar la disolucióndel IEM, el diputado AlejandroBodart presentó un proyecto de leypara defender la estabilidad y losderechos de los 127 trabajadores.Como los compañeros que se opo-nen al traslado son perseguidos porMartín Fresneda, secretario de De-rechos Humanos de la Nación, en-tre otras garantías laborales Bodart

Trenes, subte e injusticiasEl viernes 25, compartieron el pa-nel Paolo Menghini -familiar de latragedia de Once- y el diputado Ale-jandro Bodart. Después de la críti-ca de Bodart contra las privatiza-ciones del transporte, Paolo contópormenores del juicio y su reclamode justicia movilizó al numerosopúblico presente.

Comunas: de la ley a la realidadLos compañeros Carlos Wilkinson(Movimiento Comunero), RubénTzanoff (comunero Comuna 9) yBodart se refirieron a la necesidadde defender los mecanismos de de-mocracia participativa que el go-bierno de Macri boicotea. Fue elsábado 26.

Viernes 9 de mayo, 19 hs. Cromañón, hacia los 10 añosCromañón, hacia los 10 añosCromañón, hacia los 10 añosCromañón, hacia los 10 añosCromañón, hacia los 10 años; con SilviaBignami y familiares de Cromañón, Vilma Ripoll y A. Bodart. Sábado 10 de mayo, 18.30 hs. ¿Qué modelo cultural para la Ciu-¿Qué modelo cultural para la Ciu-¿Qué modelo cultural para la Ciu-¿Qué modelo cultural para la Ciu-¿Qué modelo cultural para la Ciu-dad?dad?dad?dad?dad?; con los actores Héctor Bidonde y Daniel Loisi, músicos y A. Bodart.

Bodart, con Unidos por la Escuela PúblicaEl sábado 26, en Plaza Boedo, Bodart acompañó

el lanzamiento de la campaña de firmas para inter-pelar en una audiencia pública al ministro de Educa-ción, Esteban Bullrich, por la falta de vacantes. Lacampaña la organiza una multisectorial de padres ydocentes.

Defender al IEM y a sus trabajadores

El pasado 14 de abril, a raíz delamparo presentado por el diputadoAlejandro Bodart, del MST, la juezaporteña Elena Liberatori dictó unaresolución de rebajas en las tarifasdel subte en beneficio del usuario:un nuevo abono de 20 viajes por 85pesos y que los abonos de 30, 40 y50 viajes no venzan al mes.

Subte: denuncia penal de Bodart contra SBASE y Metrovías por estafa

El Instituto Espacio para la Memoria es el único enteestatal y autónomo de derechos humanos. Integran suconducción organismos de derechos humanos,personalidades y representantes de la Legislaturaporteña. Tras un intento fallido en la sesión del 24 deabril por líos internos del bloque K, ese sector y elPRO pactaron votar la disolución el jueves 8 de mayo.Unamos fuerzas para impedirlo.

Pablo Vasco propone que tengan derecho a op-tar por seguir en la Ciudad.

A la disolución del IEM se opo-nen el Premio Nobel de la Paz Adol-fo Pérez Esquivel -quien estuvo pre-sente en la sesión del 24-; Madresde Plaza de Mayo como NoritaCortiñas, Mirta Baravalle, EliaEspen y Nair Amuedo; la Asocia-ción de Ex Detenidos Desparecidosy otros organismos de derechoshumanos; personalidades como eljurista Beinusz Szmukler, la cineastaLita Stantic y el sociólogo AtilioBorón, y organizaciones sociales ypolíticas, entre ellas el MST. Juntoa los trabajadores del IEM, el jue-ves 8 volveremos a estar contra elpacto PRO-K y en defensa de losderechos humanos.

Si bien no implicaba volver a latarifa anterior de 3.50 pesos talcomo reclamaba Bodart, para elabono de 50 viajes el fallo implicauna mejora: 3.68 pesos por pasajey sin vencimiento.

Sin embargo, al cierre de estaedición, la concesionaria privadaMetrovías y Subterráneos de Bue-nos Aires Sociedad del Estado(SBASE) incumplen la resolución

judicial y en las ventanillas del sub-te no han puesto a la venta los nue-vos abonos.

Ante este incumplimiento,Bodart presentó un escrito formalde reclamo a la jueza Liberatori,que lamentablemente hasta el mo-mento no ha hecho cumplir su pro-pio fallo.

Asimismo, el miércoles 30 deabril el diputado Bodart presenta

una denuncia penal contra el titu-lar de SBASE Juan Pablo Piccardoy contra la empresa Metrovías-Roggio por los delitos de desobe-diencia y estafa.

La presentación es ante la Cá-mara en lo Criminal y Correccio-nal federal, y está patrocinada porel compañero abogado Pablo Vi-cente, del Centro de Abogados porlos Derechos Humanos (CADHU).

Bodart afirmó: »El gobiernomacrista es un cómplice descaradode la doble estafa que cometeMetrovías, que al mismo tiempoaumenta la tarifa del subte mien-tras recibe subsidios millonarios delEstado. El camino para terminarcon este enriquecimiento ilegítimoes luchar por un servicio de subteestatal y con control social de los tra-bajadores y usuarios.»

En el stand de la Legislatura, Pabellón OcreCiclo de charlas en la Feria del Libro

Iván Amado

Bares en las plazas: pacto PRO-UNENEn la próxima sesión, el PRO quiere aprobar

este proyecto que significa negocios privados enespacios públicos y más cemento. Tiene el apo-yo de UNEN, que el año pasado ya votó esta leyen su primera lectura y ahora le facilita el trámi-te. Alejandro Bodart y otros diputados adelanta-ron su voto negativo.

Macri oculta la lista de videocámarasEl diputado Bodart se presentó el 24 de abril

en la sede central de la Metropolitana junto aasesores de los diputados Vera y Bergel parasolicitar la lista de cámaras de seguridad de laCiudad, pero la siguen ocultando.

Macri viola la Ley 2.602 y no publica el lista-do en la web oficial ni lo envía a la Legislatura.Busca ganar tiempo para reformar la ley y hacersecreto el listado de cámaras. Más que preven-ción del delito, es espionaje.

No al pacto PRO-K contralos derechos humanos

6 30 de abril de 2014

Gerardo Uceda

Todos sabemos, no nos hace falta ningún estudio de la UCA para ello, que la devaluación de enero y la consecuente aceleración de la inflación nos ha dejado a todos más pobres. Los precios de los alimentos y demás productos de primera necesidad son los que más aumentaron, superando el 20-30%. Como ya hemos dicho una y mil veces, los sectores de traba-jadores de menores ingresos y los más pobres en general (como los jubilados o con planes sociales) se ven particularmente perjudicados por esta “inflación diferenciada”, ya que la mayor parte de sus ingresos son utilizados para estas compras. No es más que esto lo que reflejan los datos de la Universidad Ca-tólica Argentina cuando publicó, ante el silencio desde hace meses de cifras oficiales, que la pobreza creció del 25% a fines del 2013 a más del 27,5% en este trimestre del 2014. Lo mismo opinan los técnicos desplazados del INDEC

por el kirchnerismo, que opinan que el gobierno oculta más de 13 millones de pobres.

Desde el gobierno, en boca de Kicillof o Capitanich, salieron rápidamente a desmentir estas cifras que todos sentimos en carne propia, aplicando lo que pareciera ser una lógica formal (digamos hasta pueril) diciendo que si el PBI creció en los últimos 10 años y se crearon millones de puestos de trabajo, hablar de que creció la pobreza sería “ridículo y malinten-cionado o políticamente utilizado”. Nada dicen que su comparación arranca del 2001-2002, cuando la economía Argentina estaba des-truida cual si hubiésemos padecido una guerra. Tampoco dicen que el crecimiento económico del país en general oculta que los que se enriquecieron exponencialmente en estos 10 años fueron los grandes capitalistas, aumentando grosera-mente la concentración económica y la desigualdad social y también claro los empresarios y amigos del poder K. Esto ya lo hemos abordado múltiples veces desde estas páginas y muchos otros han demostrado lo mismo, de modo que las declaraciones de los mi-

nistros más cercanos a Cristina no son producto de una mal manejo de información o de lógica formal, sino de una burda manipulación, con un grado de cinismo pocas ve-ces visto, ya que se trata del hambre de millones.

La inflación-devaluación nos empobrece a todos:

Pero no es sólo el 27,5% el afectado por las consecuencias de la inflación creciente, acelerada desde principios del 2014: somos todos los trabajadores los que estamos afectados. Es por eso que salieron a luchar los docentes y estatales de todas las provincias, para tratar de recuperar en las paritarias o las calles lo robado por la inflación. Lo mismo reflejó el masivo acata-miento al paro del 10 de abril. Pero todo se complica aún más porque cuando se empiecen a efectivizar los aumentos conseguidos en paritarias, entonces la AFIP nos lo quitará a través del impuesto a las “ganancias” al sueldo, ya que nuevamente el gobierno dilata o se niega a aumentar el mínimo no im-ponible! Y sumémosle a todo esto que producto de la crisis del Estado

y el déficit creciente se vienen los aumentazos en el transporte (ahora motorizado por los aumentos en combustibles) y las tarifas de servi-cios públicos producto de la quita en los subsidios a las empresas.

Por si todo esto fuera poco, al sacarnos cada vez más plata de los bolsillos en tarifas, transporte y comida, el consumo de los demás productos viene en picada libre. La producción industrial ha caído un 10% en general y la automotriz más del 25%. Cierran negocios en el centro de las ciudades todos los días. Las consecuencias como siem-pre las pagamos los trabajadores. Renault, IVECO ya han suspen-dido 1.100 trabajadores en estos días y Volkswagen anuncia que “le sobran” 720 operarios y le dio al gobierno hasta fines de mayo para empezar a despedir o suspender. Si esto pasa en la industria automo-triz, ya sabemos lo que cabe para el resto: lo que debemos esperar son más suspensiones, pérdidas de puestos de trabajo en comercio y aumento del trabajo en negro, lo que inevitablemente lleva a más pobreza ya que se trata de sueldos 40-50% por debajo del trabajo en blanco.

Hay otra salida

De esta situación, los trabaja-dores no salimos con mentiras y dobles discursos al estilo Kicillof-Cristina, ni con las recetas recesi-vas y de ajuste como proponen el resto de la oposición tradicional de Macri, Massa o los radicales de UNEN, que sólo quieren un ajus-te más clásico y acelerado como forma de frenar la inflación.

La salida pasa por cambiar de raíz este modelo, por uno donde la crisis la paguen los grandes capitalistas que la originaron, como las automotrices que luego de “cosechar en pala” durante los últimos años a la primera de cam-bio comienzan con suspensiones y despidos. Tenemos que lograr que la plata la pongan ellos, empezan-do por dejar de pagar la deuda externa (ni un peso más para el Club de París, ni para Repsol, ni más endeudamiento con el FMI), imponiendo grandes y progresivos impuestos a las superganancias y la riqueza. Atacando la inflación y la especulación a través de eli-minar el IVA a los productos de consumo popular y con un con-trol de precios real en manos de los trabajadores y consumidores, aplicando la Ley de Abastecimien-to para evitar el acaparamiento y la especulación capitalista, y renacionalizando las empresas de servicio y transporte bajo con-trol público para tener tarifas y transporte accesibles. Para ello necesitamos redoblar las fuerzas y la contundencia de las medidas. Por eso proponemos la exigencia a las CGTs y CTA de un nuevo paro general de 36 horas y un plan de lucha hasta lograr cambiar este modelo K. De lo contrario, lo que nos espera es más hambre, miseria y desocupación.

¿Ridículo?

Los K esconden la pobreza

Yamila Almeida Congresal ATE

En abril, el Ministerio de Desa-rrollo Social bonaerense ha estado gran parte del tiempo vallado y con fuerte custodia policial, más agentes de civil en los alrede-dores y adentro. Imágenes que creíamos superadas, pero vuelven dramáticamente. Lejos del “desa-rrollo social”, hubo dos brutales represiones cuando columnas de organizaciones sociales llegaban a calles 7 y 55 en La Plata a reclamar alimentos y planes.

Una el 9 de abril, donde el

Frente de Resistencia Territorial es duramente reprimido, con 30 heridos, incluso dos embarazadas y un bebé alcanzados por balas de

goma. Otra el martes 15 contra organizaciones de la CTA y de ATE Ezeiza, donde la infantería cargó sin miramientos contra familias

enteras. En ambas ocasiones, en el Ministerio sufrimos el maltrato de policías armados y de civil, custodiando una supuesta “toma”. Obligán-donos a desalojar en medio de la represión. La excusa, avalada por UPCN, era que los trabajadores pedíamos ese accionar…

En ese tiempo, los tra-bajadores somos enviados a hacer relevamientos en los comedores escolares (donde se destinan apenas $ 2 por chico y por día para el desayuno y $ 5 para el

almuerzo). Según el gobierno de Scioli “sobran” cupos y no se consume lo que dicen los directi-vos de escuelas...

Ante la falta de iniciativa y la tardía respuesta de la Junta Interna (PTS), reclamamos y se pudieron concretar las recorridas por cada piso del Ministerio, haciendo asambleas en forma conjunta don-de invitamos a directivos de ATE Provincia. Expresamos el rechazo a la represión, los desalojos y la presencia policial.

Exigimos entrevista con los funcionarios para terminar con este accionar. Una conferencia de prensa para difundir la problemá-tica. Además de la equiparación y blanqueo de las sumas en negro. Y reclamar el aumento de las partidas sociales en vez de ajuste para que el Ministerio no esté vallado, sino con sus puertas abiertas, dando solución a quien lo necesite.

Sin ajuste ni represión

Por un Ministerio con “desarrollo social”

La inflación carcome nuestros bolsillos. En la industria, el parate lleva a suspensiones y amenazas de despidos masivos. Algunas consultoras privadas, ante el silencio oficial, publicaron que la pobreza creció sustancialmente. Pero para Kicillof es "ridículo creer que haya aumentado la pobreza si creció el PBI". No es que el ministro aplique una lógica tan formal como pueril para abordar el tema: se trata de un cinismo al que ya nos tiene acostumbrados el kirchnerismo.

730 de abril de 2014

El 1º de marzo la presidentaCristina Kirchner ya había adelan-tado su intención de «reglamentar»la protesta social. Con su trampo-sa apelación a la «convivencia»,Cristina se tiró brutalmente contratodas las protestas. Como recorda-mos, le pegó duramente a los do-centes y avaló el brutal fallo quecondena a inocentes trabajadoresde Las Heras a cadena perpetua.El brutal ajuste que está descargan-do el gobierno sobre los trabajado-res no pasa sin represión. Por esola nueva ley anti-piquetes no salede un repollo. Ya cocechó un enor-me repudio. No nació todavía y yala tuvieron que cambiar bajo unnuevo formato más tramposo peroigualmente represivo.

El primer proyecto

El pasado 16 de abril el diputa-do K oriundo del Chaco Juan Ma-nuel Pedrini, siguiendo las órdenesde su jefe Jorge Capitanich elevóun proyecto, que cuenta además conla firma de los diputados K Kunkel,Conti, Diaz Bancalari y Mendoza (laesposa de Capitanich) llamado «leyde convivencia en manifestacionespúblicas».

El proyecto era una primera yapurada respuesta a los exitososcortes protagonizados por la iz-quierda en el enorme paro generaldel 10 de abril.

Esta primera versión exigía quelas protestas pidieran permiso con48 horas. de anticipación y era elgobierno a través del Ministerio deSeguridad el que determinaba queprotestas eran legítimas o ilegíti-

La ley K anti-piquete

Cristina prepara el garrote

Vilma Ripoll y Gustavo Giménez

mas. Designaban un mediador y almejor estilo del proyecto deprotestódromo de Menem prome-tían la televisión. Y todos felices...

Eso sí: si su protesta era decla-rada ilegítima, la policía la podíadispersar «sin usar armas letales».O sea, le podían romper la cabezapero no matarlo. De inmediatogran parte de la «oposición» se en-tusiasmó y más allá de tal o cualmatiz, el Frente Renovador deMassa, el PRO de Macri, o De laSota en Córdoba sumaron sus gra-nitos de arena a la iniciativa.

Duró poco. Su forma era abier-tamente inconstitucional, violabatodos los pactos internacionales dederechos humanos firmados poreste gobierno. La izquierda, los tra-bajadores en lucha, distintos refe-rentes y organismos de derechoshumanos salieron a cuestionarlo.Nuestro partido a través de nues-tro dipudado porteño AlejandroBodart, salió a cuestionar la medi-da, llamando a rodear el Congresopara evitar que se apruebe seme-jante aberración. Hasta sectores delpropio kirchnerismo como D’Eliao el CELS salieron a despegarse.

Por eso este primer intentocayó y ahora salió una versión mástramposa con la autoría de la pro-pia diputada K Diana Conti (fir-mante del primer proyecto) y de ladiputada Alicia Comelli del MPN(aliado K).

El nuevo intento contra lasluchas

El nuevo proyecto, elimina eltema de las protestas legítimas oilegitimas y mantiene la figura delmediador (antes se iba a encargarBerni a traves del Ministerio deSeguridad ahora será a traves delMinisterio de Justicia). Si el me-diador dictamina que la protesta escorrecta te mandan la televisión, sino les gusta … la policía te puede

romper la cabeza, estés sobre unaruta, una avenida u ocupando unafábrica. Antes de romperte la ca-beza te ofrecen unos minutos de te-levisión, para ver si con eso teconformás y te vas tranquilo a tucasa. Quizás con el mismo hambrey desesperación con que saliste aprotestar, quizás con muchos com-pañeros despedidos que seguirán enla calle, o sin luz o inundados, peroeso sí: ¡pudiste salir en la tele!

El proyecto de Conti trata deconfundir a la gente, ya que inclu-ye una amnistía para los procesa-dos o condenados por «delitos» ori-ginados en la protesta social desdeel 2001, dejando afuera a los pro-cesados o condenados por «delitosgraves» como es el caso de los com-pañeros de Las Heras.

Más allá de que la figura de la«amnistía» ha sido rechazada porlos luchadores, los organismos nooficialistas y la izquierda, que nosnegamos a que se considere «delin-cuentes» a los compañeros y exigi-mos en cambio el cese de toda ac-ción penal, el cierre de las causas yla anulación de las condenas, elnuevo intento K intenta posar deprogresivo tomando en forma en-gañosa una de los principales re-clamos democráticos de estos años.

El PRO no quiere ser menosque Cristina

Entre felices y preocupados por-que Cristina les robe su discurso,los diputados macristas con HelioRebot a la cabeza salieron a com-petir y han lanzado un proyectopara que los desocupados que porprotestar realicen una contraven-ción pierdan sus planes sociales.

Como señaló Bodart, quien en-frentó a Rebot en varios debatespúblicos: «Sacarle el plan social -osea el pan- a un beneficiario que pidaaumento, vivienda u otro reclamojusto es casi fascista. Da vergüenza

ajena que este atropello a los dere-chos básicos provenga del presidentede la Comisión de Asuntos Consti-tucionales de la Legislatura porteña.Nos oponemos de plano a esta ver-sión fascistoide del proyecto K anti-piquetes».

Unidad para derrotar esteintento represivo

Con nuevas versiones edul-coradas, el gobierno pretende lo-grar el «consenso» necesario parasumar una herramienta legal más asu arsenal represivo. Ya cuenta conla ley antiterrorista. Necesita antesu debilidad actual que importan-tes sectores de la «oposición» loacompañen y tratar de confundir aalgún sector de la población.

Por eso, es fundamental la uni-dad de todos los luchadores, la iz-quierda y de todos los sectores quese reivindiquen democráticos y ayu-den a enfrentar este proyectorepresor. En ese sentido la iniciati-va del Encuentro Memoria, Verdady Justicia (del cual somos parte),que realizó el martes 29 una Au-diencia Pùblica con un arco muy

amplio de diputados, luchadoressociales y dirigentes de izquierda,con el objetivo de apoyar la nuevapresentación del proyecto de leycontra la criminalización de la pro-testa, y del cual participó la com-pañera Vilma Ripoll en representa-ción del MST, es un importantepaso adelante.

La presencia de dirigentes ra-dicales, como Alfonsín, más allá dealgún cálculo electoral, muestracómo el curso de la movilización yde la crisis, obliga a dirigentes queen otras oportunidades se han pro-nunciado contra los piquetes, a te-ner que sumarse al repudio a estaley represiva.

Es fundamental entonces, conel espiritú más unitario posible,seguir enpujando las más ampliamovilización para derrotar este pro-yecto. La acción programada porla CTA para el 8 de mayo será unanueva oportunidad para pegar jun-tos y si finalmente se llegara a tra-tar en el recinto del Congreso, elllamado de Bodart a rodearlo e im-pedir semejante atropello, va ha es-tar al orden del día.

Un amplio arco de organizaciones políticas, sociales y de dere-chos humanos, acompañó la audiencia pública por la presentacióndel proyecto de ley contra la judicialización de la protesta social en elCongreso. Vilma Ripoll planteó la posición del MST.

Fueron días y semanas muy agi-tados, de mucha militancia para laJuventud Socialista del MST. Des-plegamos una intensa campaña deconcientización para responder alos siguientes debates: ¿Quién esCésar Milani? ¿Cuál fue su partici-pación en la última dictadura? ¿Cuáles el rol de los organismos de DDHHhoy en Argentina? ¿Por qué el gobier-no premia a un genocida ascendién-dolo como Jefe del Ejército?

Finalmente, el 24 de abril via-jamos más de un centenar de jóve-nes secundarios, universitarios ytrabajadores a Cosquín. Teníamosdos objetivos, primero, escrachartodas las propiedades inmobiliariasde Milani. Y el segundo, exigirle alConcejo Deliberante que lo decla-re persona no grata.

A su vez, el escrache tuvo un

doble sentido: repudiar a Milanipor asesino y genocida, pero tam-bién por corrupto. Porque no le al-canzó con torturar y desaparecercompañeros, sino que incluso siguióactuando durante los años de demo-cracia, en los que se dedicó a enri-quecerse ilícitamente y desarrollarsu fortuna de manera corrupta, am-parado por la impunidad que legarantizó el PJ y la UCR.

Esta acción recogió la simpatíadel pueblo coscoíno. Muchos veci-nos se sumaron a la movilización querealizamos frente a sus emprendi-mientos inmobiliarios. Y desde allínos acompañaron hasta el ConcejoDeliberante, donde fuimos a ejercerla presión necesaria para que se votefavorablemente nuestra propuesta.

Primer triunfo: Milani esrepudiado en su ciudad natal

El Concejo Deliberante deCosquín aprobó el proyecto de de-

claración, donde ex-presa «su repudio ala designación y sos-tenimiento del gene-ral César Milani porestar denunciado porfamiliares y víctimasde la última dictadu-ra, y rodeado de dis-tintas acusaciones re-lacionadas con el te-rrorismo de Estado».

El Concejo ter-minó votando estadeclaración por una-nimidad, debido a la presión queejercimos desde afuera. Esto fue re-cogido por medios nacionales, pro-vinciales y locales. Nos acompañótambién Alfredo Afalo, compañe-ro militante de nuestra corrientedesde los tiempos del PST, quienen los próximos días declarará enlos «Juicios por la verdad».

El primer escrache a Milani fue

un gran éxito, ¡pero vamos por más!

Sumate a la campañanacional ¡Fuera Milani!

Como jóvenes de izquierda ydefensores de los derechos huma-nos, no vamos a descansar hastaver a Milani en la cárcel. No nosconformamos con la declaración delConcejo, que es importante pero

insuficiente. Tenemosque avanzar en exigir nosólo la cárcel para estecorrupto y asesino, sinotambién la expropia-ción de todos sus bie-nes: ni un peso máspara los bolsillos deMilani. Y que esos edi-ficios sean puestos alservicio de las necesida-des habitacionales de losvecinos de la localidad.

La única garantíaque tenemos para lograresto, es continuar mo-vilizándonos en unidadcon todos los sectores.

Por eso, te invitamos a que te su-mes y juntos exijamos cárcel ya paratodos los genocidas. Porque somoslos jóvenes que no olvidamos, queno perdonamos y que no nos re-conciliamos. Somos la juventud quese le planta a Milani.

Escribinos a:escracheamilani@gmail.com

Escrache a MilaniCórdoba

Jessi Gentile y Viki Caldera -Coordinadoras JS Córdoba.

10 30 de abril de 2014

Sergio García

Días atrás transcurrió el XXII Con-greso del Partido Obrero. El mismo se desarrolló en medio de fuertes debates al interior del Frente de Izquierda entre el PO y el PTS, sus dos principales fuer-zas. Quienes vienen teniendo políticas diferentes en los principales hechos de la realidad. En su Congreso el PO cri-ticó duramente a sus socios del FIT y definió que el frente tiene “crisis creciente en su interior, que se manifiesta de diversas maneras, pero por sobre todo en el intento de crear alternativas políticas antagónicas disimuladas como sindicales”. Y además atacó a sus aliados acusándolos porque “la lucha faccional y la intriga crean situa-ciones insuperables y son liquidacionistas”. (Prensa Obrera Nº 1311). Muestras más que claras de que no los une un proyecto común.

Frente a este cuadro de crisis del FIT y ante un país que necesita de una gran alternativa de izquierda que le dispute fuerte a los viejos partidos, por ser el PO la principal fuerza del FIT su Congreso podría haber debatido y votado nuevas propuestas de unidad, de buscar superar la crisis del FIT a través de ampliar ese

frente o de abrir más posibilidades de confluencia con otros sectores. Nada de esto ocurrió.

Sectarismo y oportunismo; el resultado de un Congreso de equivocadas conclusiones

El centro de las conclusiones políticas expresadas a través de un artículo de Altamira y Solano va de la autoproclamación al sectarismo y de allí al oportunismo. Por un lado se auto-felicitan por su “avance significa-tivo” y porque “El Frente de Izquierda se ha convertido en un polo imantado”. Para así justificar su negativa a un acuerdo más amplio y a la unidad que de verdad hace falta. Esto lo expresan claramente cuando en referencia a la propuesta que desde el MST venimos levantando de hacer los máximos esfuerzos para que haya unidad, inclu-yendo el hacer internas para garanti-zarla, PO despectivamente dice: “unas internas sin contenido ni principios -lo más parecido a un bingo”, sin explicar el porqué de tan ridícula afirmación. Desnudando que PO no comprende ni le interesa buscar caminos necesa-rios para la unidad. Por eso intenta sin éxito, evitar la discusión central: la necesaria unidad de la izquierda y los mecanismos democráticos para

lograrla. El protagonismo de millo-nes en una interna sería una palanca unitaria y poderosa que garantizaría la unidad, si hay voluntad de los di-rigentes de llevarla adelante y respetar los resultados. Los dirigentes de PO no tienen esa voluntad. Confirmando que detrás del sectarismo, siempre viene el oportunismo de negarse a construir unidad frente a los partidos del sistema.

Luego de estas sectarias conclusio-nes de Altamira y Solano, un lector simpatizante o votante de izquierda podía esperar que al menos hicieran otra propuesta que garantice una mayor unidad. Lamentablemente no la encontrará. La unidad de toda la izquierda política y social no existe entre las tareas y conclusiones del Congreso de PO, quien cree que el FIT está en crisis avanzada pero no se plantea nada que lo supere. De ahí que la única conclusión seria que se puede sacar del Congreso, es que le dio la espalda a la principal necesidad política de millones de trabajadores.

Una vez más, la unidad que hace falta

Desde el MST seguiremos insis-tiendo en nuestra propuesta, tanto al PO como a todas las fuerzas de

la izquierda política y social. Con-vencidos que quienes queremos transformar el país en sentido anti-capitalista y derrotar a los partidos del régimen, tenemos que hacer los mayores esfuerzos unitarios, para construir un gran frente o movi-miento político común. Si el PO y el FIT creen que en si mismos pueden representar a millones, están equivocados. Al final, la realidad es más fuerte y quienes no se abren a caminos de unidad, más temprano que tarde terminan retrocediendo.

Esto vale para el FIT y para cual-quier sector popular o de izquierda que pretenda por su propia cuenta

ocupar un espacio político que solo puede ocuparse mediante una gran confluencia, si de verdad queremos ser opción de poder y no un mero acuerdo electoral.

Por eso vamos a continuar dialo-gando con todas las organizaciones, dirigentes, intelectuales y personali-dades de izquierda y populares, que estén dispuestos a buscar caminos democráticos para construir una unidad verdadera, duradera y sin falsos hegemonismos. Tarea que invitamos a dar en común a los ac-tivistas, luchadores, simpatizantes y militantes de izquierda que lo crean necesario.

Marcelo Maceira

Mientras la crisis se profundiza, los márgenes continúan es-trechándose para los espacios políticos, que deben elegir entre dos bloques cada vez más enfrentados: los partidarios del ajuste y los que lo enfrentamos, preten-diendo que no seamos los trabajadores los que paguemos una crisis ajena.

En esta tensa situación, el establis-hment prepara sus contendientes para la pelea electoral post kirchnerista. Hace pocos días se sumó un nuevo espacio a la lista de candidatos poco entusiasmantes: El Frente Amplio Unen, encabezado por la UCR y el PS y al que equivocadamente se sumó el Frente Cívico de Luis Juez.

El juecismo en un curso radicalmente equivocado

Nacido bajo el signo del 2001, el juecismo expresó la ruptura con los viejos partidos y fue tomado por miles

como herramienta de ruptura con el bipartidismo. De esta manera logró ponerlo contra las cuerdas en 2007, cuando De la Sota, la UCR y Kirch-ner debieron montar un escandaloso fraude para no perder el control de la provincia.

La coherencia a la hora de oponerse a las viejas estructuras fue lo que posibi-litó que nuestros partidos confluyeran hace años. Y la entrega de esa bandera, indispensable para generar los cambios que necesitamos los trabajadores de Córdoba, es el motivo por el que hoy nos alejamos de este espacio.

La equivocada alianza con la UCR, aleja al Frente Cívico de su programa histórico, frustrando las esperanzas de miles que lo vieron como una alterna-tiva. Este equivocado rumbo puede empeorar más aún, si ganan la pulseada interna los sectores de Unen que pro-ponen sumar a Macri y sectores de la centro derecha.

El balance de nuestra experiencia en el juecismo

Toda experiencia que se acaba, impone un balance. Lo primero por precisar es que no renegamos de

nuestra participación en el Frente Cívico. Hicimos una gran experien-cia y nos fortalecimos mucho.

La política de abrirnos a trabajar con sectores provenientes de diferen-tes tradiciones que desplegó nuestro partido, en base a importantes acuerdos políticos, entusiasmó a un sector de jóvenes y luchadores y nos permitió empalmar con ellos. Nues-tra fuerza militante creció de manera muy importantedurante este tiempo, hoy estamos en más ciudades, más lugares de trabajo, más facultades y colegios y nuestros referentes se han transformado en importantes figuras de la izquierda cordobesa.Esta es una primera muestra de lo acertado de la experiencia que definimos hacer hace casi 4 años.

Desde la más absoluta indepen-dencia política dimos cada uno de los debates que fue necesario, para fortalecer el perfil de ruptura con el régimen, de apoyo a las luchas y enfrentamiento a los planes de

ajuste de los gobiernos provincial y municipal.

Junto a sectores de la militancia juecista, enfrentamos el equivocado rumbo que comenzó a operarse en las pasadas elecciones, con la con-formación del Frente Progresista Cívico y Social y la candidatura de Ernesto Martínez, que no expresaba el proyecto originario del Frente.

En base a un balance muy crítico de las elecciones de 2013, encaramos debates internos y enfrentamos pú-blicamente las equivocadas decisio-nes que inauguraron el curso que hoy termina en esta lamentable alianza, con una de las patas más hambrea-doras y antiobreras del bipartidismo: la UCR.

Continuaremos las peleas que venimos dando hace años en la pro-vincia, seguramente nos encontrare-mos en este camino con compañeras y compañeros que se alejaron del juecismo y seguirán haciéndolo si no se retoma la correcta senda inicial.

De la crisis se sale por la izquierda

El ajuste que vienen aplicando todos los gobiernos ha reavivado el conflicto social, en cada una de las luchas y movilizaciones crece el peso de la izquierda. Jornadas como las del 24 de marzo o las del paro nacional del 10 de abril, mostraron que la izquierda puede actuar unificada, incluso programáticamente.

Para avanzar, hay que plasmar en el terreno político y electoral la unidad alcanzada en las luchas. Para esto, es fundamental construir un gran frente o movimiento político unitario de toda la izquierda política y social, que aproveche las internas obligatorias presentándonos juntos, respetando los resultados y garantizando así que haya unidad. Las corrientes que conforman el FIT tienen que abrirse a esta pro-puesta dejando de lado las posiciones sectarias que hasta hoy las lleva a recha-zar este método democrático.

Córdoba

Nos retiramos del Frente Cívico

Congreso del PO

Lejos de la unidad que hace falta

En las últimas dos semanas, desde el MST-Nueva Izquierda, abrimos dos nuevos locales partidarios en la zona sur del Gran Bs As. Uno en Avellaneda y otro en Florencio Varela. Dos nuevos locales al servicio de impulsar las luchas en la zona y de la construcción del partido. En Avellaneda, a dos cuadras de Plaza Alsina, en la calle 25 de Mayo 277, junto a los docentes, trabajadores de ATE de educación y de salud, jóvenes y vecinos de los barrios. En Floren-cio Varela, en el barrio Villa Angélica, en la calle Luis Braile 2318, esquina Esposos Curie.

Con estos dos nuevos locales, los trabajadores, jóvenes y vecinos de la zona sur, cuentan con la presencia más cercana del MST para acompañar sus luchas. Felicitaciones a l@s compañer@s de la zona sur!

Zona sur del Gran Bs. As: dos nuevos locales del MST

Aliándose con la UCR en el Frente Amplio Unen, el juecismo abandona una lucha de años contra el bipartidismo. Al bajar la bandera fundamental por la cual nuestros partidos confluyeran hace años, nuestro Congreso Provincial resolvió alejarnos del espacio para poder continuar la pelea contra el PJ y la UCR y construir una alternativa de izquierda unitaria y no sectaria.

Cobos, Sanz y Juez: esta unidad liquida el proyecto del Frente Cívico

11 30 de abril de 2014

Guillermo Pacagnini Mesa Nacional de la CTA Coord. Corriente Sindical del MST

La realidad del país se desenvuelve tan rápido, que parece que el paro del 10 hubiera sido hace más tiempo. Por eso sirve reafirmar que se trató de una enorme manifestación de los traba-jadores, donde demostramos que es claramente mayoritario el rechazo al ajuste implementado por el gobierno nacional y los gobernadores. También

que la masiva adhesión a la medida fue un golpazo a los burócratas como Caló, Yasky y sus seguidores. Y que los piquetes desplegados por la izquierda y sectores sindicales combativos, for-talecieron la medida.

El gobierno sigue sin dar respuestas

A pesar de semejante acción obre-ra, el gobierno ha continuado con su política sin dar solución a los reclamos y atiza más la bronca. Aunque hemos logrado quebrar en buena medida los techos salariales, continúan los aumentos en cuotas, el impuesto al salario, la discriminación y los topes en las asignaciones familiares, el trabajo en negro y las jubilaciones de miseria para la inmensa mayoría de nuestros abuelos.

En estos días, se ha sumado la noti-cia de la caída en las ventas de Brasil y ya los industriales de las automotrices se cubrieron suspendiendo a más de 3000 trabajadores, una cifra que puede crecer.

También continúan las luchas salariales de docentes, estatales y trabajadores de la salud en distintas provincias, destacándose la huelga de los maestros de Salta.

Resumiendo: el gobierno no da soluciones a los problemas y sigue con sus medidas antipopulares. Por lo tanto la lucha tiene que seguir.

Moyano y Barrionuevo, buscando votos para reciclar al PJ

Ya se habían tomado más de un año para convocar un nuevo paro. Cuando

lo hicieron, se negaron a movilizar, buscando descomprimir la pelea. El tan mentado paro de 36 hs con movilización, no dejó de ser una bra-vuconada destinada a descomprimir la efervescencia que había colocado la rebelión de docentes y estatales con epicentro en Buenos Aires.

Ahora, en lugar de aprovechar el impulso del 10/4, Moyano y Barrio-nuevo lanzaron el llamado a una mar-cha a Plaza de Mayo para el miércoles 14 de mayo, cuyo reclamo central será “la inseguridad”, con el programa de mano dura de Massa, claro está.

En el marco que señalamos arriba, esta medida no tiene nada que ver con lo que estamos nece-sitando los traba-jadores. Se trata de

una iniciativa pensada para tratar de llevar agua al molino del viejo PJ, con la mira puesta en el 2015. Por eso no hay que participar.

Por un nuevo paro y un plan de lucha

Desde nuestra corriente venimos planteando la necesidad de continuar la pelea con un paro activo de 36 horas, lla-mando asambleas en todos los lugares de trabajo para que la base decida y garanti-ce las medidas. El 8 de mayo la CTA ha llamado a una Jornada de Movilización

desde la Jefatura de Gobierno capitalina hasta el Congreso para repudiar la crimi-nalización de la protesta, por una nueva ley sindical y los puntos pendientes del paro del 10. Más allá de las limitacio-nes, es una posibilidad concreta para canalizar parte de la bronca por abajo si se amplía la convocatoria, se organiza en conjunto con la Multisectorial y las fuerzas con las que se viene actuando en común y se reflejan en el acto las distintas expresiones que componen este arco de organizaciones.

Continuaremos batallando por la convocatoria a un nuevo paro y la organización de un plan de lucha. También impulsando un nuevo mo-delo sindical donde la base decida. Para seguir peleando por nuestras reivindicaciones, pero también por un plan de emergencia obrero y popular; que plantee dejar de pagarle a Repsol y a los buitres del Club de Paris; rees-tatizar bajo control social las empresas privatizadas y los recursos energéticos y una reforma impositiva para que paguen más los bancos, empresas y terratenientes. Y tras cortar ese saqueo, usar ese dinero para garantizar salario, trabajo, salud, educación y vivienda para los trabajadores y el pueblo, como un primer escalón de ese programa.

Llamamos a los trabajadores, en especial a los delegados y activistas com-bativos, a que demos juntos la pelea por estas propuestas.

Después del 10 no hubo continuidad

Se necesita otro paro y un plan de lucha

A igual que en el resto del país el próximo 29 de mayo se llevarán a cabo las elecciones de la CTA provincial.

La Corriente Sindical del MST integra la lista N° 1. El proceso de conformación de la lista dio lugar al balance de lo actuado en el periodo anterior y a comenzar un debate necesario, de cara a la construcción de una central de masas y de lucha que los trabajadores necesitamos para enfrentar el ajuste y avanzar en nuestras reivindicaciones.

Es evidente, con los tiempos que se vienen en la provincia, la CTA tendrá ante sí el desafío

de combinar las tareas de cons-trucción con la del desarrollo de la más amplia movilización para enfrentar al gobierno de De La Sota y su versión provincial del ajuste ortodoxo.

En este sentido mientras compartimos la construcción de la Central y como parte de la lista 1 provincial, de la capital y de varias ciudades del interior de nuestra provincia, hay tres temas que consideramos claves debatir y avanzar en la próxima etapa. Nuestra corriente viene insistiendo en a la necesidad de articulación con otros sectores y espacios de organización y

lucha. Por otro lado sostenemos que hay que profundizar efec-tivamente la democratización de los gremios de la central. Fi-nalmente se vuelve imperativo poder avanzar en una verdadera pluralidad en sus instancias de dirección efectiva de la central.

Desde las ubicaciones lo-gradas en la l ista que se postula a la conducción de la central provincial junto con esto nuestro compromiso es con la construcción de una central en la calle y en la lucha con un marcado perfil clasista y anticapitalista que los traba-jadores necesitamos.

El 10 hicimos un parazo, eso es un hecho. Pero también que el gobierno se niega a atender nuestros reclamos. Mientras tanto sigue el ajuste, los aumentos en cuotas y crecen las suspensiones en la industria. Moyano y Barrionuevo quieren marchas electorales al servicio del PJ. Hay que preparar nuevas medidas de lucha para enfrentar lo que se viene.

Elecciones en la CTA Córdoba

Raúl Gómez: Secretario General Adjunto

Luciana Echevarría: Secretaria de Juventud

Marcelo Maceira: Secretario de Relaciones Institucionales

Nuestros candidatos provinciales

Nuestros candidatos de Capital

Paso de los Libres: Tomando la historia

EMFER:

Otra vez no pagaron, otra vez toma

Alfredo Luque, comisión interna EMFER

Los traba-jadores de EMFER volvimos a tener problemas con el cobro de la quincena. Teníamos que cobrar el 23/4, y ese día la patronal nos comunica que no está la plata de la quincena, y que iba a estar recién para el 26/4. Ese día fuimos a cobrar y nos encontramos sólo con el 70% de nuestra quincena. No solo pagaron tres días más tarde, sino que encima pagaron

menos de lo que correspondía. El lunes 28/4, cuando los

trabajadores volvimos a la plan-ta, la bronca y el malestar de los compañeros era tremendo. Ante esto, el cuerpo de delega-dos, que ya tenía mandato de asamblea, retomó una vez más la toma de todos los portones de acceso a la fábrica, hasta que llegara la patronal y diera una explicación. Cuando se presenta la empresa, nos comu-nica que el gobierno nacional no puso la plata que se había comprometido, y que por eso no pagaron la quincena completa.

Los trabajadores estamos hartos de que nuestro salario

sea la variable de ajuste de los acuerdos entre la empresa y el gobierno. Por eso se mantienen tomados todos los portones, y no entran ni los jefes ni los supervisores, ni los gerentes ni los administrativos. La fábrica es solo de los trabajadores.

La patronal prometió liqui-dar lo que falta de la quincena para este miércoles 30/4. Esperemos que cumpla. Si no lo hace, el lunes 5/5 una asamblea general de todos los trabajadores de EMFER, decidi-rá profundizar las medidas de fuerza. No podemos permitir que sigan jodiendo con nuestro salario.

Tras la decisión de clausura del Profesorado en Historia del Instituto de Formación Docente (IFD) “Prof. A. Gómez” de Paso de los Libres, los estudiantes del mismo reunidos en asamblea, de-cidieron a principios de abril, la toma del edificio como medida de lucha en defensa de la educación.

La decisión del cierre se da en el marco de una política de clausuras de carreras terciarias a nivel provincial a cargo del gobierno radical de Ricardo Colombi, bajo el sello de “replanificación de las ofertas educativas de nivel superior” de la Resolución nº 763. Este año la carrera de historia ya contaba con 43 nuevos inscriptos, que fueron sorprendidos con la medida gubernamental.

Sucesivas manifestaciones y expresiones artísti-cas como método de difusión de la problemática se vivieron durante el mes de abril en Paso de los

Libres llegando incluso a la capital provincial, de la mano de la medida paralela de toma de la carrera. Junto a la solidaridad de toda la comunidad que se expresó en contra del cierre, los estudiantes lograron que se impulse una cautelar desde el Ministerio de Educación Provincial, para evitar la suspensión de clases.

El día Lunes 28 se volvió a resolver en asam-blea, un acampe en el patio del profesorado, ya que los directivos se niegan a asignarles horarios y aulas a los estudiantes de primer año. Además se planea en conjunto una manifestación obrera y estudiantil el 1º de mayo frente al municipio.

Desde el MST seguiremos impulsando el avance de esta lucha. ¡La educación no se mata! ¡No al cierre de historia! ¡Por una educación pú-blica y al servicio del pueblo!

Norberto del Caño: Secretario de Derechos Humanos

Ana Klapenbach:Vocal titular

Marilyn Alaniz: Secretaria de Derecho Humanos

Lucrecia Cocha: Vocal titular

Pablo Londero: Vocal titular

Gastón Vacchiani:Vocal titular

Verónica Okelly: Secretaria Gremial

12 30 de abril de 2014

Hace tiempo que veníamospensando en una actividad comoésta. El extraordinario conflictodocente nos reafirmó en la nece-sidad y la hicimos.

Educación y modelo de país

En la primera parte analiza-mos las principales leyes educa-tivas. Desde la Ley 1420 de1884 y los postulados de Sar-miento, muy debatidos, hasta laLey de Educación Nacional(LEN) del kirchnerismo. Pasan-do por la legitimación de los sub-sidios a la educación privada y lainclusión de la enseñanza religio-sa en las escuelas en el gobiernode Perón. A la lucha por la edu-cación «Laica o Libre», el Con-greso Pedagógico de Alfonsín quesentó las bases de la Ley Federaldel menemismo y de leyes comola de Transferencia de las escue-las a las provincias, cuestiones quese mantienen con la LEN.

Pudimos ver cómo se fue di-señando un modelo de educaciónsiempre acorde a las necesidades

Organizado por Alternativa Docente

Exitoso 1° Seminario de EducaciónEl sábado 26, un centenar de docentes de Capital y Buenos Aires nos juntamos en el ISP Joaquín V. González. Abordamos, con unamirada crítica, las principales leyes educativas y el rol de la educación en la actualidad. La actividad, sin dudas, fue un avance en eldesarrollo de políticas integrales para luchar por la educación pública. Un paso adelante que continuaremos con nuevos seminarios.

Martín TorresAlternativa Docente Capital

de los capitalistas y el imperia-lismo, a través de lineamientoscomo los del Banco Mundial.Además del papel de los gobier-nos del PJ, la UCR o los milita-res, aprobando leyes y decretospara garantizar la creciente inje-rencia de la Iglesia Católica y delas empresas en la educación.

Hubo acuerdo en que las po-líticas educativas del gobierno deNéstor y Cristina no han cam-biado esta realidad, sino que -porel contrario- han consolidado eldesentendimiento del estado desu responsabilidad en garantizarla educación y facilitar aún másla posibilidad de que sectores pri-vados tengan participación en elsistema educativo.

Rol de la escuela en elcapitalismo

Luego de un breve descanso,nos metimos en la segunda par-te: el rol de la escuela (y de losdocentes) bajo el capitalismo yabordar algunas polémicas en elmovimiento docente. En ese sen-tido y más allá de la globalidadde sus posturas, definiciones delfilósofo marxista, Louis Althusser,

sobre el papel de los aparatosideológicos del estado y la escue-la, contribuyeron al debate. Lomismo que las de István Mészáros,filósofo marxista húngaro, sobrela lógica incorregible del capitaly la necesidad de transformacio-nes esenciales.

Junto a un aporte que elabora-mos respecto a «El papel de losdocentes en el cambio educativoy social». Los condicionamientosdel sistema opresor en el que vivi-mos se hicieron presentes, ponien-do límites a las distintas iniciati-vas que podamos tomar en el ám-bito educativo. Pero no para con-

cluir que «no se puede hacer nada»en nuestro rol docente. Sino parareafirmar que es posible hacermucho en la escuela, aún con esoslimitantes, pero si lo hacemos jun-to a la pelea global por lograr unsistema social más justo, sin ex-plotación ni opresión.

Y organizarnos para esa luchapolítica, en un partido que peleepor el gobierno de los trabajado-res y el pueblo para así poder re-volucionar la escuela pública.

Continuará

Fueron muchos los acuerdosy también las ganas de meter-

Este fue otro de los debatesdel Seminario y respondimos afir-mativamente a esa pregunta. Enabril de 2012, nuestro diputadoporteño Alejandro Bodart fue elprimero -y único- en presentarun proyecto de ley para «elimi-nar todo tipo de subsidio estataldestinado a instituciones educativasprivadas» para volcarlos a la es-cuela pública.

nos en otros debates pedagógi-cos y educativos. La convocato-ria fue un éxito y nos permitióun trabajo común con valiososcompañeros y compañeras. Rei-teramos la invitación a todos losque participaron y aquellos in-teresados en iniciativas comoésta a sumarse a Alternativa Do-cente.

Para continuar por este cami-no, haciendo nuevos seminariosy actividades de debate colecti-vo. Siempre como parte de la lu-cha por la educación pública.Siempre para batallar por el cam-bio social.

Un reclamo común de lasagrupaciones docentes combati-vas del país como consta en in-numerables pronunciamientos ylos programas de las listas de opo-sición. Pero al final del 2013 sur-gió un llamativo debate cuandoel Partido Obrero (PO) criticó lapresentación en la Legislaturaneuquina de un proyecto de unode sus socios en el FIT que repli-caba nuestra propuesta.

Según PO, proponer quitarlos subsidios a la educación pri-vada sería algo «retrogrado»…Considerando que esa presenta-

ción «parió un proyecto lamenta-ble, totalmente ausente del progra-ma del Frente de Izquierda: el retirode subsidios a las escuelas privadas.Nuestro partido rechazó el proyectoporque era una reafirmación de laeducación privada, con el agravan-te que la quita de subsidios será cu-bierta por un aumento de las cuotasde los colegios, o sea, con una mayorconfiscación de los salarios…»(Prensa Obrera nº 1297).

Sostener que la quita de sub-sidios reafirma a las privadas esun giro artero para justificar elapoyo claudicante de PO a las

privadas. Justamente, la elimina-ción de los subsidios constituyeun golpe mortal para el negociode la educación de las iglesias yempresarios.

La renacionalización del siste-ma educativo, en un sistema úni-co y estatal implica la respuestade fondo al desguace educativo. Lalucha por eliminar los subsidios alas privadas es parte de esa pelea.Honestamente, lo «retrógrado» y«lamentable» es el planteo de POy que en el programa del FIT nofigure la eliminación de los subsi-dios a la educación privada.

Polémica con PO

Eliminar los subsidios a la educación privada, ¿sí o no…? Francisco Torres Coordinador Nacional Alternativa Docente

Si sos trabajador de la edu-cación, estudiante terciario o es-tás interesado en cómo mejorarla escuela pública, no puedesperderte los análisis, propuestasy debates que impulsamos en lasegunda edición de la revistaEntrelineas. Una herramientapara un cambio de raíz en la edu-cación y el país; para debatir lasconclusiones de la lucha docen-te más grande de la década; paraanalizar los problemas estructu-rales del modelo educativo yaportar a transformarlo. Al mis-mo tiempo, para avanzar en de-sarrollar una política educativaintegral, te invitamos a ser partede la organización del IVº Encuen-tro Nacional de Alternativa Do-cente que vamos a realizar elsábado 14 de junio. Sumate ypedí Entrelíneas a quien te acer-ca este periódico.

Salió Entrelíneas

El viernes 25hubo una importan-te marcha de do-centes, padres yalumnos convocadapor los SUTEBA LaPlata y Ensenada. Lanutrida columna fuea la Defensoría y laDGCyE. Al ser aten-didos. GuillermoGarcía, (Sec. Gral.Adjunto) reclamó unincremento de emer-gencia en la partida

de infraestructura para solucio-nar los cientos de problemas enlas escuelas. Marcelo Caro(SUTEBA) denunció que laobra de la ESB 57 de VillaElisa no tiene un año y ya haydesmoronamiento de techos ygoteras.

Se entregó una carpeta conlos relevamientos y un CD defotos. Los funcionarios pro-metieron dar soluciones lapróxima semana, pero se lesadvirtió que si no, habrá másmovilización.

La Plata: importante movilización por infraestructura

13 30 de abril de 2014

Casi un mes de paro ininterrumpido

Avanza el maestrazo salteñoLa multitudinaria movilización

del viernes 25, con más de 10 mil participantes, reunió en su inmensa mayoría a docentes junto a una im-portante columna de estatales. Esta marcha marca un nuevo momento de un conflicto que, a poco de cumplir un mes de paro por tiempo indeter-minado, sigue fuerte.

Este verdadero maestrazo salte-ño que ya tumbó la pauta salarial del 25% que intentó imponer el gobierno de Urtubey y el FpV, con la complicidad de los gremios de la Intergremial, logró también su reconocimiento como interlocutor válido en la discusión salarial. Nos referimos al reconocimiento de «Docentes Unidos» como legítimo representante de la docencia movi-lizada, por fuera de las estructuras gremiales tradicionales.

Derribando las intenciones gubernamentales de desconocernos y aislarnos, hemos logrado con la lucha la confluencia con distintos sectores de trabajadores en conflicto, como los estatales y los profesionales de la salud.

Esta rebelión de las bases poco a poco se ha ido metiendo en el conjunto de los trabajadores y ha dinamizado la lucha de los estatales. Golpeando a las conducciones de ATE, AMET o SADOP, las que se han visto desbordadas y obligadas a romper la tregua pactada con el poder y tener que salir a la calle.

También lo vemos en los con-flictos privados como los azucareros del ingenio San Isidro y otros que amenazan con sumarse, como los judiciales.

Un gobierno arrinconado

El conflicto docente no solo despierta la inmensa simpatía y so-lidaridad de la población, que lo ve

Cecilia Gómez Delegada Escuela Nº 4008 Representante de Alternativa Docente en la Mesa de Negociación

como propio, sino que cataliza la bronca y búsqueda de una salida a la crisis estructural capitalista provincial.

La popularización del cuestionamiento al salario de políticos y funcionarios o los debates sobre cómo repartir «la torta» o los privilegios de los de arriba, son indicadores del cuestionamiento más glo-bal, en un clima de malestar social creciente que encuentra a los trabajadores en primera fila.

Urtubey sabe que el ajuste debe continuar con nuevos aumentos de transportes y ta-rifas. Pero ve que su intención de preservar la pata sindical para acompañarlo, así como su aspiración presidencial, se han desvanecido y pone incluso en cuestión su propia reelección como gobernador, empuján-dolo a un laberinto del que no parece encontrar salida.

Se puede ir por más

Luego de 20 días corridos de paro, hemos hecho fracasar las po-líticas de techo salarial, los intentos represivos y de no reconocer a los Autoconvocados. Derrotamos tam-bién el intento de judicialización de la protesta. Y que sea imposible, hasta hoy, poner a la opinión pública en contra del reclamo docente.

Al estar motorizado por un paro contundente y la participación ma-siva de la docencia, nuestra lucha se ha puesto a la ofensiva, frente a un gobierno que, a pesar de sus inten-tos, ha perdido iniciativa.

Si bien el gobierno parece mante-nerse «intransigente» en cuanto a dar una propuesta superadora en relación al básico o el pago del aguinaldo sobre el sueldo de bolsillo, lo hace desde una posición de debilidad.

También es cierto que esta gran lucha y su duración van producien-do cansancio y un desgaste lógico,

luego de un mes de huelga. Pelea que, si bien ha conseguido resultados importantes, aún puede incremen-tarlos a condición de seguir la medi-da e ir fortaleciéndola, coordinando con otros sectores y redoblando la campaña de solidaridad.

Es fundamental también exigir a la CGT y CTA un paro provincial y, en el camino de esa medida, con-vocar a la más amplia unidad de los sectores en lucha por un gran acto del 1º de Mayo en la capital salteña y todos los municipios, fortaleciendo los lazos con el resto de los trabaja-dores y sectores sociales.

Una asignatura pendiente

También nos parece imprescin-dible avanzar en la coordinación más estrecha del cuerpo de delegados y las agrupaciones que hacemos vida dentro de la asamblea y que formamos parte de la mesa de representación, para dotar a la misma de una orientación correcta.

Es sabido que tenemos diferencias con los compañeros de SITEPSA al oponerse a la institucionalización de la

asamblea al dar prioridad a su propio desarrollo. O con Tribuna Docente (PO) acerca de la profundiza-ción del método democrático de funcio-

La salud también en lucha en Salta

namiento, como cuando se oponen al método de la revocatoria de man-dato de un delegado por quienes representa.

Estos matices y diferencias, si bien es bueno tenerlas en claro y debatirlas para encontrar la mejor política, no pueden ser una traba para desarrollar el conflicto, dándole un horizonte común para el triunfo, si seguimos manteniendo la unidad.

Desde Alternativa Docente creemos que este es el camino para avanzar en un funcionamiento más orgánico, el que no solo dote a esta gran lucha de una dirección más centralizada, sino también que nos permita resolver en unidad los pró-ximos capítulos de un conflicto que no ha escrito su final.

Vilma Ripoll viaja en represen-tación del MST este miércoles 30 a participar de una nueva y multitudinaria movilización provincial, donde arribarán docentes que vienen marchan-do desde San Antonio de los Cobres.

El 25 de abril los profesionales de la salud de APSADES/FeSProSa, junto a ATE, convocamos a un paro provincial con adhesión de la CTA. Salta fue el escenario de un mo-mento histórico donde los prota-gonistas fuimos los trabajadores estatales aunados en la lucha contra el Decreto 1047 del 5%, al aumento otorgado el año pasado del 25% en el mes de octubre y en cuotas. APSADES nunca firmó el acuerdo salarial por considerarlo insuficiente. En este nuevo esce-nario económico con una inflación del 37% es inaceptable lo ofrecido por el gobierno de Urtubey. Lleva-mos adelante 7 meses de lucha por nuestros reclamos históricos, diez días acampando en la Plaza 9 de Julio junto a los docentes, sin

tener ninguna respuesta positiva, por lo tanto decidimos rechazar la conciliación obligatoria notificada en el día de ayer, en sintonía con ATE. Una gran movilización por las calles de la ciudad con más de once cuadras de manifestantes, en unidad con los docentes, es-tatales y organizaciones sociales, repudió la política del gobierno de pretender hacerlr pagar el ajuste a los trabajadores y con más de 10 mil compañeros luchando por un salario acorde a la canasta familiar y condiciones dignas de trabajo.

Cecilia Gómez en las carpas docentes.

Ante el Congreso de la FUBA

Declaración de la Juventud Socialista del MSTHace pocos días se realizó un nuevo congreso de la FUBA. El

mismo tuvo como marco el avance del radicalismo en el control de la UBA, expresado en la designación de funcionarios a la cabeza del Rectorado que están completamente en sintonía con las políticas mercantilistas y los negocios privados en la Universidad. El caso más paradigmático es la designación como Vicerrector de Darío Richarte, ex subjefe de la SIDE bajo el gobierno de De la Rúa. Asimismo, muchas de las resoluciones del Congreso apuntaron a poner sobre el tapete un mayor desentendimiento por parte del gobierno nacional del financiamiento de la educación superior expresado en salarios docentes y no docentes de miseria y una situación edilicia que en algunas facultades comienza a colapsar. Luego de pasar lectura a los despachos provenientes del debate en Comisiones se adoptaron en el plenario final distintas decla-raciones sobre la situación nacional y latinoamericana, sobre las problemáticas de género y se resolvieron acciones y medidas de lucha. Pero el debate fundamental que atravesó el Congreso fue el intento de desconocimiento del mismo llevado adelante por el Frente Reformista (Franja Morada-PS y otros) con la complicidad del PRO, La Cámpora y el resto del kirchnerismo. Es que la FUBA, conducida por la izquierda desde el 2001, se transformó en una de las pocas Federaciones estudiantiles que cuestiona las políticas del radicalismo al interior de la UBA y del kirchnerismo a nivel nacional. Es esa independencia política de las autoridades con la

que quieren terminar. Y el mecanismo utilizado para hacerlo es el de retirarle el quórum al Congreso no acreditando a sus delegados. 8 de los 13 Centros de Estudiantes son conducidos por la izquierda, que además obtuvo la mayoría de la representación estudiantil en el Consejo Superior, y como consecuencia de esto el frente “Por otro 1918” tiene la mayor cantidad de delegados en el Congreso de FUBA. Pero Franja, el PS, el PRO y los K, desconocen esta realidad, y negando el quórum, impiden de esa forma la elección de la conducción, obligando a prorrogar el mandato actual en un intento por deslegitimar a la propia FUBA de cara a la opinión pública en general y al estudiantado en particular. Párrafo aparte merece la actitud de la delegación de Libres del Sur, que si bien no era decisiva para el quórum, contribuyó al intento de vaciamiento del Congreso no acreditando a sus delegados. Esto es lógico, si se tiene en cuenta que comparte un mismo proyecto a nivel nacional en FA-UNEN, en el que se trabaja denodadamente por la vuelta de la UCR al poder.

La mejor forma de defender la FUBA es transformándola

Desde las agrupaciones que conformamos el universo de la izquierda universitaria no podemos tener ninguna duda sobre la necesidad de defender la FUBA y enfrentar los intentos por domes-ticarla y subordinarla a los intereses del Rectorado. Y que para eso es

necesario la unidad y el fortalecimiento del frente que la conduce. Y también la unidad en las facultades para impedir el avance de las agrupaciones del Rectorado y donde aún conducen disputarles los Centros de Estudiantes. Pero lo que fortalecería a la FUBA es empezar a atacar los problemas que viene arrastrando desde hace años en cuanto a su funcionamiento que la distanciaron cada vez más del activismo estudiantil y sus instancias de participación se fueron vaciando. Congresos con paneles poco atractivos y cerrados a las agrupaciones de la conducción, con comisiones sin difusión previa y poco numerosas, con asambleas generales que parecen actos, sin materiales de debate previos entre las organizaciones y los estudiantes en general. Resoluciones políticas que solo expresan la opinión acabada de la conducción sin buscar integrar en las mismas de manera consensuada a otras expresiones políticas. Presidencias simultaneas entre agrupaciones lo cual no ayuda a definir un perfil y clarificar los balances y las responsabilidades. Presencia formal y no gremial en los CBCs con el único objetivo de vender apuntes. Se pone el centro en los debates de la conducción y no en impulsar las luchas por facultad, etc. Todos estos problemas, que en muchos casos se expresan también en la vida de los Centros de Estudiantes, son los que a la larga nos debilitan y le dan aire a las tendencias que quieren derrotar a la Federación. Por eso, solo con una profunda democratización de la FUBA lograremos la participación y el protagonismo estudiantil que hace falta.

14 30 de abril de 2014

Luego de la Marcha Blanca Fe-deral, con un grupo de docentes formoseños surgió la inquietud de empezar a dar los primeros pasos en construir el MST Nueva Iz-quierda en esa provincia. La idea fue madurando y en el siguiente encuentro acordamos realizar un viaje para convocar a una primera reunión y a una charla abierta.

La charla sobre “La crisis argentina y las propuestas de la izquierda” estará a cargo de Andrea Iopolo, Secretaria Gremial del SUTEBA Quilmes y del MST, este viernes 2 de mayo a las 19 hs en el barrio 15 Viviendas, Casa 2 de la Manzana 91, en la capital formoseña.

Y vienen invitando con la an-terior edición de Alternativa So-cialista, periódico que vuelve a circular entre los trabajadores para avanzar en la construcción del MST en Formosa.

Mariano Rosa

Hay dos fenómenos clave que cons-tituyen el desafío ecológico para los pueblos: el cambio climático a escala planetaria y la modalidad de acumula-ción capitalista actual para Argentina y el continente, con su lógica de saqueo y criminal impacto ambiental: el extracti-vismo. Ambos tienen explicación en la lógica productiva del sistema capitalista mundial. El cambio climático se explica fundamentalmente por la quema de combustibles de origen fósil y coloca como escollo a superar la actual matriz energética mundial. La reconversión hacia variantes renovables y limpias es una urgencia social. Por otro lado, la

mercantilización masiva de los bienes comunes en beneficio de las corpora-ciones y los gobiernos locales asociados, plantea la tarea de construir un modelo socioeconómico y político alternativo. Este primer debate es central para cualquier estrategia revolucionaria en Argentina.

Coordenadas anticipatorias y contradicciones en Marx y Engels

¿Marx y Engels anticiparon el de-bate ambiental sí o no? La verdad es que ni fueron los primeros ecologis-tas, ni es cierto que defendían una variante “obrera” del productivismo. Sin embargo, plantearon anticipos de enorme potencial programático para el siglo XXI. Marx en sus Manuscritos ya plantea una noción clave y olvidada por la izquierda revolucionaria:"la única

libertad posible para la humanidad con-siste en planificar una gestión racional del intercambio metabólico con la naturaleza a partir de la asociación democrática de los productores”. Tres ideas clave: planificar la producción; relación metabólica -no instrumental- con la naturaleza y aso-ciación democrática de los trabajadores. Todo un eje político crucial para pensar nuestra actualidad socioambiental. Es cierto también que Marx- y será motivo de estudio en las jornadas del seminario- tuvo limitaciones y contradicciones. El estudio de las energías renovables y las no renovables fue una de esas lagunas.

¿Todo desarrollo es sinónimo de capitalismo?

Un debate necesario con un sector del activismo ambiental es en torno al “desarrollo”. Nuestra opinión es contraria a la identifi-cación de “desarrollo” con “crecimiento capitalista” y por tanto, impacto social y ambiental. Se tiende a caer en una visión tecnologicista de las fuerzas productivas. Marx en esto también sentó posición: las fuerzas produc-

tivas principales de una sociedad son los trabajador@s y la naturaleza. Por eso, una reorganización socialista de las fuerzas productivas que planificara la producción con base en la intervención de la mayoría trabajadora y que pusiera la ciencia y la técnica al servicio de esa es-trategia, permitiría un desarrollo social a gran escala. En este sentido, una medida económica con consecuencias políticas positivas es la reducción de la jornada laboral creando un precioso tiempo libre social para el desarrollo colectivo.

El ecosocialismo como perspectiva revolucionariaen el siglo XXI

Frente al siglo que acaba de empezar la izquierda revolucionaria tiene un campo

de desarrollo muy grande como opción política para franjas crecientes de tra-bajadores, jóvenes y sectores populares. Por eso tiene que asumir respuestas a la altura de los obstáculos creados por la decadencia capitalista. En esto, el aspecto ambiental y la defensa del planeta ante la violencia contaminante son cruciales partiendo de afirmar varios pilares de orientación:

• Elanticapitalismocomopro-grama,incluyendolasosteni-bilidadecológica.

• Lamovilización social demasascomométodo.

• La clase trabajadora comosujetocentralde la transfor-maciónrevolucionaria.

Y finalmente la construcción de una organización militante que en fábricas y empresas, lugares de estudio, barrios y el movimiento ambiental luche por influir con estas ideas de forma enérgica y constante. Estos son algunos de los ejes que vamos a debatir en el seminario de formación que estamos presentando

Seminario sobre medioambiente

Marx, la ecología y el imposible capitalismo verde

Viernes 2, 19 hs Charla abierta

El MST en Formosa

La academia oficial lo resiste y le niega rango de “visión científica”. Un sector del activismo ambiental le imputa la injusta -y equivocada- calificación de “productivista”. Sin embargo, Marx y su método de interpretación del sistema capitalista vuelven una y otra vez como necesidad elemental. Desde la Red Ecosocialista y el MST-Nueva Izquierda nos proponemos una operación teórico-política y militante necesaria: recuperar las claves vigentes todavía del método del autor de El Capital para analizar la expresión ecológica de la crisis civilizatoria en curso. Con este artículo enunciamos algunos de los temas que debatimos en el seminario.

El pasado domingo 27 de abril, por décimo año consecutivo, miles de personas se movilizaron al puente internacional que une Gualeguayc-hú y Fray Bentos para gritar ¡Fuera Botnia! y denunciar la complicidad de los gobiernos de ambas orillas con esta multinacional contaminante. Bajo el lema «Sin fronteras, por la vida» participaron de la convo-catoria asambleas ambientales de Uruguay, y también asambleas de distintos lugares de la provincia y el país como expresión de la unidad de las luchas ambientales.

Los gobiernos de Argentina y Uruguay, con las pasteras

La proclama leída en el puente internacional denunció correcta-mente la complicidad de ambos gobiernos con las pasteras. Al dis-curso oficial de la «década ganada», contrapusieron la realidad de lo que los asambleístas llamaron una «década perdida en materia de medio-ambiente». En estos diez años el gobierno argentino ha intentado

engañar al pueblo de Gualeguaychú con falsas promesas, ha judicializa-do la protesta de los asambleístas, ha ocultado información sobre la con-taminación producida por Botnia, ha incumplido con su obligación de velar por el cumplimientos de los acuerdos binacionales de moni-toreo ambiental y ha intentando innumerables veces dar por con-cluido el conflicto. Sin embargo, el pueblo de Gualeguaychú sigue firme con su lucha, como quedó demostrado en esta 10ma marcha al puente internacional.

Derribar las fronteras, unir las luchas ambientales en una perspectiva anticapitalista

Además de denunciar a los falsos gobiernos «progresistas», la proclama leída colocó el problema del sistema capitalista y de lo que denominaron como un «ecocidio» llevado adelante por las empresas como Botnia con el aval de los dis-tintos gobiernos. Es por esto que

desde su convocatoria, la 10ª marcha se propuso derribar las fronteras entre los pueblos, y también unifi-car las distintas luchas ambientales, por ejemplo contra el fracking, contra los agrotóxicos, que tienen un enemigo común: el sistema ca-pitalista y sus gobiernos. Desde la Red Ecosocialista y el MST Nueva

Izquierda estuvimos presentes en la marcha, compartiendo e impulsan-do la lucha en defensa del ambiente bajo una perspectiva anticapitalista, entendiendo que la única salida ante el «ecocidio» es una reorganización completa de la sociedad en sentido socialista para que sea el pueblo el que decida qué y cómo se produce.

Gualeguaychú

10ª marcha al Puente Internacional

Vilma Ripoll en la 10ª marcha

15 30 de abril de 2014

Anatoly Matveenko Dirigente de la izquierda bielorrusa. Integra nuestra corriente internacional. Fundador de los sindicatos libres SMOT

El triunfo del Maidán que de-rrocó el yugo imperial de Rusia, ha provocado una reacción negativa entre una parte significante de la población rusoparlante del Sureste de Ucrania. Después de la ocupación rusa de Crimea, con el pretexto de proteger los derechos de los rusos étnicos en las provincias de Donetsk, Luhansk y Kharkiv, estalló una ola de manifestaciones organizadas por los nacionalistas rusos. La formación de las locales «milicias populares» y las ocupaciones armadas de las admi-nistraciones dieron lugar a muchas declaraciones histéricas sobre la po-sibilidad de una agresión armada por parte de Rusia y la repetición de la «variante de Crimea». Por supuesto, la amenaza de una invasión abierta de las tropas rusas en Ucrania existe, pero la probabilidad de este escenario es todavía bastante pequeña. Igual que antaño la campaña militar en Afganis-tán enterró a la URSS, la intervención contra el «pueblo ucraniano hermano» puede volver a ser la última guerra en la historia de Rusia. No debemos so-breestimar las capacidades del ejército, sumido en la corrupción, en los robos y semidescompuesto. Recordemos los vergonzosos resultados de las dos guerras en Chechenia que se llevaron a cabo en un territorio que es casi dos veces menor que la provincia de Kiev. Como consecuencia, Chechenia ha obtenido una independencia de hecho y Rusia aún tiene que pagar por la fidelidad de las autoridades locales del presupuesto federal. Asimismo, hay que tomar en consideración la situación económica de Rusia, sus problemas étnicos, religiosos y socia-les, cuyo agravamiento podrá causar una reacción en cadena.

Hoy Ucrania es detonador de un levantamiento revolucionario en la Rusia de mañana. Por lo tanto, el objetivo estratégico del Kremlin consiste en la recuperación del con-trol sobre Kiev y la eliminación de los procesos revolucionarios cuyo desarrollo amenaza mortalmente al régimen autoritario de Putin. La me-jor solución de este problema es una guerra civil en el territorio enemigo como la manera eficaz de establecer un régimen títere prorruso. No parece tan difícil transformar una confronta-ción civil entre las regiones del Oeste y Sudeste de Ucrania en una fase caliente del conflicto, cuando existen grupos armados en ambos bandos. Moscú ya ha ganado en la guerra psicológica desencadenada por los medios de comunicación rusos contra la revolución ucraniana: la imagen del Maidán como enemigo de todo lo ruso ya está arraigada en la mente de las masas en Rusia, así como entre los habitantes rusoparlantes del sudeste de Ucrania. El nivel del chovinismo ruso ya está fuera de escala. La opinión pública está prácticamente lista para un enfrentamiento armado. Es fácil derramar la primera sangre, y es tan difícil detener el derramamiento.

Donbass como baluarte de la contrarrevolución

La patria chica del presidente derro-cado se convirtió en la plaza de armas principal de la contrarrevolución ucra-niana. Después del colapso de la Unión Soviética, la región de Donbass fue de hecho desproletarizada, habiéndose convertido de un importante centro industrial con una larga tradición del movimiento revolucionario de traba-jadores, en una de las zonas más crimi-nales en el territorio de la ex URSS. La mafia local que coopera activamente con las autoridades rusas se ha vuelto tan influyente que en las elecciones presidenciales de 2010 logró llevar al poder a su criatura, Viktor Yanukovich, quien durante la época soviética tuvo dos antecedentes penales. Actualmente, es en Donbass donde se concentran las fuerzas principales que hacen frente al Maidán. Los antiguos funcionarios de administraciones públicas, policía, servicios especiales y los jefes del ejército, sumergidos en la corrupción y arbitra-riedad, forman el núcleo organizacional de la contrarrevolución ucraniana. Mas las razones principales del rechazo del Maidán tienen raíces históricas, siendo un reflejo nacional de la confrontación global entre el Oriente y el Occidente. Mientras las regiones surorientales de la actual Ucrania durante siglos formaban parte del imperio ruso, los territorios occidentales durante distintos periodos de la historia pertenecían al Principado de Galitzia-Volynia, Gran Ducado de Lituania, Polonia, Imperio Austrohún-garo, Rumania y la República Popular de Ucrania Occidental. Por lo tanto, debido al proceso histórico fueron constituidas dos identidades de los ciudadanos de la Ucrania moderna, dos zonas «geosicoló-gicas», el conflicto permanente entre las cuales siempre fue usado por el gobierno del Kremlin en su beneficio.

Las convulsiones son inevitables cuando desaparece un imperio

La cuestión de la posible pérdida de las provincias del sudeste parece ser extremadamente dolorosa para la nueva Ucrania, pero no es fatal. La repulsión mutua de las distintas «zonas geosicoló-

gicas» en una situación de desestabiliza-ción general de un Estado constituido directivamente es un proceso natural. Ucrania no es el primer país de la antigua URSS que sufre pérdidas territoriales escapándose de los abrazos imperiales del Kremlin. Azerbaiyán perdió Nagorno Karabaj, Moldova - Transnistria, Geor-gia - Abjasia y Osetia del Sur.

El libramiento del lastre de unas re-giones con muchos problemas permitiría acelerar los procesos de restablecimiento de una función normal de todas las es-tructuras del Estado de la nueva Ucrania y resistir adecuadamente a las intrigas del imperialismo ruso.

Sin embargo, tratando de retener Donbass por la fuerza, las autoridades de Kiev comenzaron una operación antiterrorista contra los «separatistas» que se ahogó inmediatamente al cho-carse con las protestas en masa de la población civil.

Obviamente, en esta situación, la única solución acertada del problema de las regiones de habla rusa podrá ser su autodeterminación mediante un re-feréndum. De lo contrario, Ucrania se enfrentará a una guerra civil que, gracias a un apoyo activo de parte de Rusia a lo largo de toda la frontera adyacente, podrá llevar a la derrota de la joven democracia ucraniana.

Tomando en consideración lo trágico de la situación, debemos entender que la anexión de Crimea y las probables pérdidas territoriales de Ucrania no son más que una «fluctuación» del proceso general del colapso del Imperio Ruso fragmentado al territorio de la

Federación de Rusia. Las convulsiones son inevitables cuando desaparece un imperio. En el siglo XIX el Imperio ruso desempeñaba el papel de gendar-me de Europa, en el siglo XX la URSS se desploma, en el siglo XXI la esfera de influencia del Kremlin incluye sólo Kazajstán, Armenia y Bielorrusia. La tendencia general es evidente y en ese marco se desarrollan los acontecimientos en Ucrania. La tarea principal del pueblo ucraniano consiste en la preservación de la independencia de su propio país a toda costa para continuar la revolución.

Los intereses de clase unen aun a los enemigos

En su enfrentamiento con el Kre-mlin, el nuevo gobierno de Ucrania necesita un fuerte apoyo dentro del país y en el extranjero. La confianza en su propio pueblo provoca un miedo natural entre los representantes de la burguesía: la lucha contra el imperialismo ruso requerirá un gran levantamiento de las masas revolucionarias cuando la amena-za de perder su propio poder será más que real. Ya hoy en día el Maidán pro-mueve demandas sociales y, criticando al gobierno de Arseni Yatsenyuk, requiere acciones decisivas contra la corrupción y la oligarquía. A pesar del carácter demo-crático de las nuevas autoridades en Kiev, nadie debe dejarse seducir por su «papel progresista» y «espíritu revolucionario».

El nuevo gobierno de Ucrania no busca apoyo de su propia gente, lo so-licita en Bruselas y Washington como garantes de preservación y ampliación

de oportunidades de explotación en el futuro. La UE y los EE.UU. están inte-resados en un conflicto entre Ucrania y Rusia. El capital occidental, va a utilizar las nuevas oportunidades para luchar contra su enemigo geopolítico, pero no en menoscabo suyo. Rusia está arraigada en el modelo neoliberal del mundo que no necesita trastornos en la situación de crisis global. Los intereses de clase unen a unos enemigos que parecen ser irreconciliables. Los líderes occidentales, los habitantes del Kremlin y el nuevo gobierno de Kiev rechazan igualmente el levantamiento de las masas, tratando de bloquear conjuntamente el proceso revolucionario en Ucrania y prevenir la propagación de la experiencia del Maidán. El acuerdo cuatripartito entre Ucrania - Rusia - UE - Estados Unidos, firmado en Ginebra el 17/4 es una con-firmación de esto, al llamar a un desarme general y a liberar plazas y calles.

Confiar sólo en su propia fuerza, en su organización

Los partidos y organizaciones más reaccionarias de Rusia se han unido contra el Maidán en un esfuerzo para sofocar la aspiración del pueblo ucraniano a la libertad y democracia. Un mutante fantasmal de estalinismo, fascismo ruso y fanatismo ortodoxo se ha convertido en una verdadera amenaza no sólo para los pueblos de la antigua URSS. Bajo los lemas de «¡Restauremos la URSS!», «¡El orden ruso para la tierra rusa!», «¡Por el Imperio Ruso!», «¡Moscú es la Tercera Roma!» se van formando las fuerzas dispuestas a todo. Es de notar que la política de Putin con respecto a Ucra-nia ha sido respaldada por la líder del Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen, por el secretario general del partido ultraderechista «Aurora Do-rada» Nikolaos Michaloliakos, por el diputado del partido nacionalista húngaro «Partido por una Hungría Mejor» (Jobbik) Márton Gyöngyösi, por el partido conservador derechista «Partido del Pueblo Suizo» (UDC) y por el partido búlgaro de extrema de-recha «Ataque». La derecha de Europa encontró en la Rusia moderna soporte a nivel estatal y terreno fértil para el desarrollo de sus ideas.

El logro principal de la revolución ucraniana consiste en la liberación del país del yugo imperial del Kremlin. El tiempo demostrará si el pueblo ucrania-no será capaz de resistir al imperialismo ruso y al capital occidental. Pero confiar en esta lucha en el poder de la burguesía nacional no es sólo inútil, además es extremadamente peligroso. Ucrania no sobrevivirá sin una organización revolu-cionaria de las masas. Las tareas actuales de la izquierda las formula precisamente la tesis de Lenin: « los obreros deben abrir los ojos al pueblo para que vea la mentira de los politiqueros burgueses y enseñarles a no creer en las palabras, a confiar única-mente en sus propias fuerzas, en su propia organización, en su unión propia, en su propio armamento.»

¡Por la organización revolucionaria de los trabajadores de

Ucrania!¡No a la guerra civil!

*Por razones de espacio publicamos un resumen del artículo, que puede verse completo en nuestra página web

Ucrania*

Al borde de una guerra civil

CTA-MST-CCC

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores salie-

ron a la huelga. En Chicago, las movilizaciones continuaron y el día 3 una comisión de policías, disparó a quemarropa y sin aviso sobre una concentración realiza-da frente a la fábrica McCormik produciendo 6 muertos y dece-nas de heridos. La respuesta fue contundente: el 4/5 se concen-

traron en la plaza de Haymarket más de 20.000 personas, pero fueron reprimidas. Un artefacto explosivo estalló entre los poli-cías produciendo un muerto y varios heridos. La policía disparó a mansalva matando e hiriendo a muchos obreros. Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron

golpeados y torturados, acusa-dos del asesinato del policía. El 21 de junio de 1886, se inició la causa acusando a 31 obreros, quedando luego 8. El juicio fue una farsa y fueron declarados culpables. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca. A finales de mayo de 1886 varias patronales accedieron a otorgar

la jornada de 8 horas, una conquista histó-rica del movimiento obrero mundial. Por eso, desde aquellos días, el 1° de Mayo se conmemora el Día Internacional de los Trabajadores, con actos y marchas en todo el mundo.

No vayas a la marcha de Moyano y BarrionuevoMoyano y Barrionuevo,

en lugar de convocar al mentado paro de 36 hs con movilización para darle con-tinuidad al parazo nacional

del 10, llaman a una marcha “contra la inseguridad” para el 14. Es una acción que, además de estar alejada de las necesidades de los tra-

bajadores y el pueblo y del programa obrero alternativo que hace falta, se trata de una acción funcional a los postulados de variantes que

intentan recrear el viejo PJ como la de Massa.

Por ello, desde el MST llamamos a no concurrir y a seguir la pelea por un plan

de lucha nacional, un nuevo modelo sindical y una nueva dirección para el movimiento obrero.

August SpiesAlemán, 31 añosPeriodista

Michael SwabbAlemán, 33 añosTipógrafo

Georg EngelAlemán, 50 añosTipógrafo

Adolph FischerAlemán, 30 añosPeriodista

Louis LinngAlemán, 22 añosCarpintero

Samuel FieldenInglés, 39 añosObrero textil

Oscar NeebeEstadounidense 36 años, Vendedor

Albert ParsonsEstadounidense 39 años, Periodista

Los Mártires de Chicago

ACTO UNITARIOEN PLAZA

CONGRESO

EEl 1° de mayo es una fecha emblemática para

todo el pueblo trabajador. Se celebra un nuevo

aniversario del Día Internacional de los Trabajadores.

Para los socialistas revolucionarios no solamente es

una jornada histórica. Es un día internacionalista de

solidaridad con las luchas de los trabajadores de todo

el mundo y también al servicio de levantar con la

mayor fuerza los reclamos y propuestas de los que

luchamos para un cambio de fondo en el país y en

el mundo.Para ello peleamos por un gran acto de unidad de

toda la izquierda

política y social y el sindicalismo combativo. La-

mentablemente las fuerzas que componen el FIT se

negaron a la unidad y convocan a otro acto. Pese a ello

al cierre de esta edición nos preparamos a realizar un

acto junto a la CTA, la CCC y otros sectores sociales,

políticas, gremiales, barriales y juveniles, acordamos

convocar a un Acto Unitario en Plaza Congreso.

Lo hacemos para fortalecer los conflictos en curso

y rechazar el ajuste del gobierno nacional y los go-

bernadores, avalado por la “oposición”. Vamos para

reclamar el paro de 36 horas, luchar por un nuevo

modelo sindical y una nueva dirección democrática

y combativa para el movimiento obrero. Vamos

por un gran frente unitario de la izquierda polí-

tica y social que postule una salida anticapitalista

y socialista para el país. Al servicio de ello, hablarán luchadores

obreros, el diputado Alejandro Bodart y otros

dirigentes de las fuerzas convocantes, quienes

junto a Vilma Ripoll y otros referentes estarán

e n el palco.

1º de Mayo Día internacional de los trabajadores