8a SESIÓN (Vespertina) SESIÓN ESPECIAL MIÉRCOLES, 9 DE ...

575

8a SESIÓN(Vespertina)

SESIÓN ESPECIAL

MIÉRCOLES, 9 DE ABRIL DE 1997

PRESIDENCIA DEL SEÑOR CARLOS TORRES Y TORRES LARA

SUMARIO

Se pasa lista.� Se abre la sesión.� Se acuerda, por unanimi-dad, la cuestión de orden planteada por el señor GradosBertorini, en el sentido de dar lectura a las mociones de ordendel día mediante las cuales se solicita la conformación de unacomisión investigadora que esclarezca los presuntos actos detortura en agravio de la agente de inteligencia Leonor La RosaBustamante y respecto al asesinato de la agente de inteligenciaMariela Barreto Riofano, debatirlas luego de las exposicionesde los señores Ministros concurrentes y, finalmente, someterlasa votación.� El señor Ministro de Defensa, General EP TomásCastillo Meza; y el señor Ministro del Interior, General EP JuanBriones Dávila, concurren al Congreso, a su solicitud, para in-formar sobre los presuntos actos de tortura en agravio de laagente de inteligencia Leonor La Rosa Bustamante y respectoal asesinato de la agente de inteligencia Mariela BarretoRiofano.� Se aprueba la moción de orden del día mediante lacual se expresa el más enérgico repudio contra todo acto de tor-tura o tratos inhumanos, en especial si son cometidos por auto-ridades o funcionarios públicos por constituir delitos de lesahumanidad y solicitar a los órganos jurisdiccionales encarga-dos de juzgar y sancionar a los culpables y aplicarles el máxi-mo de la pena prevista por la ley. Asimismo, se constituye unaSubcomisión Permanente Contra el Abuso de Autoridad, inte-grada por representantes de la mayoría y de la minoría, en for-ma proporcional, que investigue, estudie y recomiende las ac-ciones jurídicas a adoptar en las denuncias que se reciban so-bre la materia. Previamente, se rechazan las mociones de or-den del día presentadas por diversos grupos de oposición me-diante las cuales se solicita la conformación de una comisióninvestigadora para esclarecer el asesinato de la agente de inte-ligencia Mariela Barreto Riofano y la tortura de la agente de

576

�A las 17:00 horas, bajo la Presidencia del se-ñor Carlos Torres y Torres Lara e integrando laMesa Directiva las señoras Martha HildebrandtPérez Treviño y Luz Salgado Rubianes de Pare-des, el Relator pasa lista, a la que responden losseñores Miguel Grau Seminario,(1) AbantoPongo, Aliaga Araujo, Alva Orlandini, AmurúzGallegos, Baella Tuesta, Barba Caballero,Barbarán Rengifo, Barreto Estrada, CáceresVelásquez, Cardoso Romero, Ciccia Vásquez,Colchado Arellano, Coral Pérez, Chávez Cossíode Ocampo, Chávez Serrano, Chiroque Ramírez,Chu Rubio, Del Castillo Gálvez, DelgadoAparicio, Díaz Bringas, Díaz Díaz, Diez-CansecoCisneros, Espichán Tumay, Estrada Pérez,Ezquerra Cáceres, Fernández Baca de Valdez,Fernández Bustinza, Ferrero Costa, FigueroaVizcarra, Flores-Araoz Esparza, Flores Flores,Flores Nano, Forsyth Mejía, Ghilardi Alvarez,Grados Bertorini, Guerra-García, Gutiérrez Mer-cedes, Heresi Abdelnour, Hermoza Ríos, Hua-manchumo Romero, Jhong Junchaya, LeónTrelles, Lozada de Gamboa, Llerena Marotti,Marcenaro Frers, Martorell Flores, MedeliusRodríguez, Mellado Céspedes, Merino Lucero,Mohme Llona, Morales Costa, Muñiz Ziches,Núñez Román, Olivera Vega, Pardo Mesones,Patsías Mella, Pease García, Quicaña Avilés, Ra-mos Santillán, Reátegui Trigoso, ReggiardoSayán, Reto Neyra, Revilla Jurado, Rey Rey,Reynafarje Abensur, Rodas Díaz, Ruiz CaroAlvarez, Ruiz Dávila, Salazar Larraín, SalazarVargas, Samalvides Dongo, Sánchez Vega,Sandoval Aguirre, Sato Abe, Torrejón Riva deChincha, Urrelo Guerra, Velásquez Ureta, VelitNúñez, Vicuña Vásquez, Vidarte Correa, VilchezMalpica, Villasante Chambi y Zumaeta Flores.

Con licencia, los señores Joy Way Rojas,Avendaño Valdez, Blanco Oropeza, Campos Baca,Chang Ching, Espinoza Matos, Lam Alvarez,Larrabure Gálvez, Matsuda Nishimura, PandoPacheco, Siura Céspedes, Townsend DiezCanseco, Vargas Marín y Vega Ascencio.

Con aviso, los señores Cerro Moral, MantillaCampos y Paredes Cueva.

Ausente, el señor Gamarra Olivares.

Iniciada la sesión, ingresan los señores AmorínBueno, Barrón Cebreros, Bartra Gonzáles, Bre-ña Pantoja, Castillo Chirinos, Chipoco Cáceda,Chirinos Soto, Donayre Lozano, Estrada Choque,Lajo Lazo, Noriega Febres, Pulgar Lucas, SanRomán Cáceres, Santa María, Trelles Monteroy Velásquez Quesquén.

El señor PRESIDENTE.� Con el quórum re-glamentario, se abre la sesión.

Señores congresistas, se encuentran en los salo-nes de la Presidencia el señor Ministro de De-fensa, General de División EP Tomás CastilloMeza; y el señor Ministro del Interior, Generalde División EP Juan Briones Dávila, quienesconcurren al Congreso, a su propia solicitud, parainformar sobre los presuntos actos de tortura enagravio de la agente de inteligencia Leonor LaRosa Bustamante y el asesinato de la agente deinteligencia Mariela Barreto Riofano.

Por otro lado, quiero informarles que el día deayer el Consejo Directivo acordó aceptar la soli-citud de ambos Ministros de presentarse ante elPleno el día jueves. Cabe destacar que los Mi-nistros al enterarse que el acuerdo fue unáni-me, manifestaron que estaban a nuestra dispo-sición por la urgencia que tenían los parlamen-tarios para informarse de este tema.

Asimismo, a solicitud de los miembros del Con-sejo Directivo, se analizó la conveniencia, másque reglamentaria, de que los señores Ministrosvengan a informarnos y, luego se produzca undebate con la intervención de los diferentes gru-pos políticos, para que después los citados Mi-nistros puedan contestar.

Esto fue transmitido a los señores Ministros yellos han aceptado el planteamiento. De tal ma-nera que las señoras Vicepresidentas los invita-rán a pasar al Hemiciclo para que expongan suspuntos de vista por un tiempo que se estima serácorto, ya que sus informes son concretos.

Los Congresistas tendrán hasta veinte minutos por

(1) Por R.L. Nº 23680 (13/10/83), se dispone permanentemente una curul, en el Hemiciclo del Congreso, con el nombre del Diputado MiguelGrau Seminario. La lista de asistencia comenzará con el nombre del Héroe de la Patria, MIGUEL GRAU SEMINARIO, tras cuyo enunciadola Representación Nacional dirá ¡PRESENTE!

inteligencia Leonor La Rosa Bustamante, así como la constitu-ción de una comisión especial de inteligencia encargada delestudio de la regulación legal y control constitucional de lasdiversas actividades del Estado peruano.� Se levanta la sesión.

577

grupo político para sus repreguntas, ojalá pue-da ser menor, y al final de las intervenciones losseñores Ministros darán respuesta a las inquie-tudes formuladas.

Ésta es la forma como vamos a proceder.

Se acuerda, por unanimidad, la cuestión deorden planteada por el señor Grados Berto-rini, en el sentido de dar lectura a las mo-ciones de orden del día mediante las cua-les se solicita la conformación de una co-misión investigadora que esclarezca lospresuntos actos de tortura en agravio dela agente de inteligencia Leonor La RosaBustamante y el asesinato de la agente deinteligencia Mariela Barreto Riofano, de-batirlas luego de las exposiciones de losseñores Ministros concurrentes y, finalmen-

te, someterlas a votación

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).� Lapalabra, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Grados Bertorini.

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�Presidente: Nuestra preocupación de ayer en elConsejo Directivo se centraba en que los infor-mes de los Ministros de Defensa y del Interiorno sea un monólogo, con todo el respeto que nosmerecen, sino que se tuvieran en cuenta que suiniciativa de venir al Congreso también respon-de a una preocupación pública expresada en lasdiversas mociones que se han presentado paraque concurran. Además, hay temas en los quese involucra al Presidente del Consejo de Minis-tros.

Lo felicito, señor Presidente, porque usted haencontrado el procedimiento a seguir. De mane-ra que lo que parecía una brecha insalvable en-tre los informes de los señores Ministros y undebate posterior, ahora se pueda conocer las in-quietudes que tienen los congresistas en base ala buena voluntad.

En consecuencia, señor Presidente, solicito quese dé lectura a las mociones de orden del día quese iban a presentar ayer �las cuales ya la cono-cen los señores Ministros�, porque creo que esoayudará a todos. De esta manera sabremos quées lo queremos que los Ministros nos informen.Ahora, si los informes no nos satisfacen, tene-mos todo el derecho de llamarlos cuando esti-memos conveniente.

Por último, señor, espero que el tiempo que po-damos dedicarle a este tema no tenga limitacio-

nes restrictivas. No creo que un tiempo arbitra-rio sirva para esclarecer este asunto. Igualmen-te creo que no se debiera abusar de las rredun-dancias porque este tema es muy importante.

De lo contrario, señor Presidente, podríamos te-ner la necesidad de repetir esta invitación paraotra sesión, lo que ni usted ni nosotros quere-mos. Queremos que el país hoy día tenga unaexplicación clara y contundente, la cual despejetodas las incógnitas que tenemos. Luego, si sub-sisten algunas inquietudes, los mismos Minis-tros tendrán que dilucidarlas para la satisfaccióndel Congreso y de todo el país.

Señor Presidente, mi cuestión de orden es parafelicitarlo que haya tomado en cuenta nuestraposición del día de ayer en el Consejo Directivo,en el sentido de que después de los informes delos citados Ministros se abra un debate. Asimis-mo, quisiera que se consulte al Pleno para quese dé lectura a todas las mociones que hemospresentado al respecto, así como la ampliacióndel tiempo del debate.

Eso es todo.

El señor PRESIDENTE.� En primer lugar,quisiera manifestarle que en este tema hay per-fecta coincidencia entre los diversos grupos po-líticos sobre el respeto a la vida y a la personahumana.

Por ello, consulto ¿si en las otras fuerzas políti-cas hay la misma opinión sobre la materia?

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�La palabra, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Sobre la cuestiónde orden, puede hacer uso de la palabra el señorSandoval Aguirre.

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente: La bancada de la mayoría, ob-viamente, tiene una preocupación similar a laexpresada por nuestro distinguido colega y ami-go, el congresista Alfonso Grados Bertorini.

Creo, señor Presidente, que debemos resaltar�como lo ha hecho Alfonso Grados� la pronti-tud con que la Presidencia ha actuado a efectode que concurran los citados Ministros hoy día,no mañana ni la próxima semana �como algu-nos habían planteado�, para que podamos acla-rar algunas inquietudes que obviamente existenen la Representación Nacional.

Por otro lado, señor Presidente, también tene-

578

mos que resaltar que no solamente se dé la opor-tunidad de dar lectura a dichas mociones, sinoque después de las respuestas de los citados Mi-nistros podamos, al final del día, dar cuenta delas mismas, ya que corresponden a un mismohecho.

Resumiendo, señor Presidente, el grupo de lamayoría lo felicita por la prontitud con la queusted ha actuado, tal como lo ha hecho la oposi-ción. Por otro lado, saluda al Gobierno por laprontitud en que los Ministros concurren al Ple-no para dar cuenta de estos hechos que todoslamentamos. Asimismo, debo manifestar queapoyamos la propuesta de Alfonso Grados, en elsentido de que no solamente se lean las mocio-nes, sino que se dé cuenta de ellas al final de lasesión.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Sobre la cuestiónde orden, puede hacer uso de la palabra el señorDonayre Lozano.

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� Se-ñor Presidente: Cuánto hubiera querido en estatarde alcanzarle mi felicitación por su próximaelección como Presidente del Congreso, pero loque no podría hacer es felicitarlo por la concu-rrencia de los Ministros de Defensa y del Inte-rior; porque lo mínimo que yo pude esperar esla renuncia de los dos Ministros, y fundamen-talmente del Ministro del Interior. Solamentedebemos nombrar una comisión para investigar-los a ambos.

Señor Presidente, lamento que no agrade a lamayoría mi opinión, pero no vengo acá a hacerel gusto de otros, sino a decir mi desnudado pen-samiento y mi forma de opinar. Estamos frentea hechos gravísimos que empañan la vida demo-crática del país y que han afectado hondamentela conciencia nacional. No podemos estar usan-do del verbo suave ni la palabra dulce que acari-cie a algunos que gustan de esa clase de pala-bras.

Ahora, ya que se ha tomado la decisión de quevengan los citados Ministros, debo solicitar quese permita a todo congresista hacer uso de la pa-labra, para que diga �dentro del marco de res-peto� su opinión sobre lo que está sucediendo,así como para que pregunte a los señores Minis-tros esperando respuesta de parte de ellos res-pecto a los hechos que indudablemente han con-movido a cada uno de los peruanos.

Mil gracias.

El señor PRESIDENTE.� Sobre la cuestiónde orden, puede hacer uso de la palabra el señorDel Castillo Gálvez.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Señor Presidente: A la propuesta inicial que hahecho la Mesa, más lo solicitado por el doctorGrados Bertorini en representación de UPP, seha sumado una fórmula adicional del congresis-ta Sandoval Aguirre. Es decir, primero se da laexposición de los señores Ministros, luego unaronda de intervenciones y la respuesta de losmismos y, finalmente, el tratamiento de las mo-ciones con su correspondiente votación. Nos pa-rece una fórmula razonable porque vamos a tra-tar el mismo tema de una vez hoy día, ya quenosotros queríamos en el Consejo Directivo quese llevó a cabo el día de ayer que se tratara esteasunto con urgencia. Nos parece estupenda larespuesta a nuestra solicitud que era el reflejode la exigencia nacional. Saludamos lo que pue-de parecer el atisbo de una rectificación en laactitud de la mayoría.

Esta posición de la Presidencia y del congresistaSandoval entrañan, por cierto, una rectificacióna esas versiones de la autotortura que alguienha dicho ayer. Se dijo hasta que las llagas eranproducto de un paro cardíaco, lo cual francamen-te ridiculiza al Congreso de la República. Ahoranos parece muy seria la propuesta que se hace yque implica una virtual desautorización de esasposiciones ridículas que dejan muy mal paradoal Parlamento. Ésta es una corrección estupen-da. En representación de nuestro grupo, debomanifestar que estamos de acuerdo con la fór-mula propuesta.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Finalmente, sobrela cuestión de orden hará uso de la palabra elseñor Diez-Canseco Cisneros, para luego poner-la al voto, destacando que ha sido complementa-da por el señor Sandoval Aguirre y respaldadapor el señor Del Castillo Gálvez.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente: En primer lugar,quiero lamentar que esta sesión se lleve a cabocuando, luego de visitar el día de ayer a la agen-te de inteligencia Leonor La Rosa Bustamanteconjuntamente con otros congresistas, hoy díase nos niegue continuar conversando con ella.Lamentamos que los citados Ministros se pre-senten aquí obstaculizando el esclarecimientodirecto de las cosas y traigan versiones determi-nadas impidiendo la continuación de la labor que

579

ayer iniciamos en nuestra función fiscalizadoray con total independencia, porque ya estamosasqueados de los crímenes y del manejo mafiosocomo se están llevando las cosas mediante me-canismos de tortura y descuartizamiento de per-sonas.

Señor, lamento esto con absoluta nitidez y clari-dad, ante la desesperación de determinadas per-sonas que a mí no me irritan en lo absoluto, yaque irritados deben estar aquellos que creen enestos mecanismos.

En segundo lugar, señor, para respaldar el plan-teamiento de la cuestión de orden que permiteel debate más amplio sobre este tema, sin queello implique que las mociones que sean someti-das a conocimiento del Pleno sean debatidas eldía de mañana con total independencia, luego queel Pleno tome conocimiento de los informes quelos citados Ministros van a exponer.

De forma tal, señor, que nuestra posición es fa-vorable a los planteamientos hechos y a las am-pliaciones propuestas, las cuales deben incluir�y que esto sea consultado� la extensión deltiempo necesario para que las ideas y las informa-ciones existentes sean expuestas por parte de losparlamentarios que lo consideren conveniente.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Se va a votar lacuestión de orden que consiste en dar lectura alas mociones de orden del día que están vincula-das al tema; seguidamente los señores Ministrosharán su exposición y se abrirá un amplio deba-te con la mayor flexibilidad posible en el tiem-po, finalmente los Ministros contestarán a lasinterrogantes que se hagan y se votarán las mo-ciones.

�Efectuada la consulta, se acuerda, porunanimidad, la cuestión de orden plantea-da por el señor Grados Bertorini, en el sen-tido de dar lectura a las mociones de or-den del día relacionadas con el tema, abrirun amplio debate luego de las exposicionesde los señores Ministros concurrentes y, fi-nalmente, someterlas a votación.

El señor PRESIDENTE.� Encontrándose enlos salones de la Presidencia los señores Minis-tro de Defensa, General EP Tomás Castillo Meza;y el Ministro del Interior, General EP Juan Brio-nes Dávila, la Presidencia los invita a ingresaral Hemiciclo.

Se suspende la sesión por breves minutos.

�Se suspende la sesión a las 17 horas y 33minutos.

�Ingresan a la Sala de sesiones el señorMinistro de Defensa, General EP TomásCastillo Meza; y el señor Ministro del Inte-rior, General EP Juan Briones Dávila.

�Se reabre la sesión a las 17 horas y 35 mi-nutos.

El señor PRESIDENTE.� Se reabre la sesión.

El señor Ministro de Defensa, General EPTomás Castillo Meza; y el señor Ministrodel Interior, General EP Juan BrionesDávila, concurren al Congreso, a su solici-tud, para informar sobre los presuntos ac-tos de tortura en agravio de la agente deinteligencia Leonor La Rosa Bustamantey respecto al asesinato de la agente de inteligencia Mariela Barreto Riofano

El señor PRESIDENTE.� La Presidencia dala bienvenida y expresa el cordial saludo al se-ñor Ministro del Interior, General de DivisiónEP Juan Briones Dávila; y al señor Ministro deDefensa, General de División EP Tomás Casti-llo Meza, quienes asisten, a su solicitud, al Con-greso y por invitación del Consejo Directivo.

Por otro lado, el Parlamento y la Mesa Directivamanifiesta un especial saludo al señor ShevachWeiss, Vicepresidente del Parlamento de Israely al señor Embajador de Israel en el Perú, pre-sentes en la galería diplomática.

Se va a dar lectura a las cinco mociones de or-den del día presentadas sobre el tema que va-mos a tratar.

El RELATOR da lectura:

"Moción de Orden del Día

El Congresista de la República que suscribe;

Considerando:

Que según se ha informado a través de los servi-cios informativos de dos canales de televisión lo-cales, el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN)habría ordenado la detención y posterior tortu-ra de la señora Leonor La Rosa Bustamante, ser-vidora del SIN, a quien se le acusa de haber en-tregado a la prensa los planes secretos denomi-nados Bermuda, Narval y El Pino.

Que la mencionada funcionaria se encuentra

580

hospitalizada debido a las lesiones causadas porsus torturadores y ha acusado al SIN haber or-denado su tortura para que confiese su partici-pación en la entrega de los citados planes.

Que por sus declaraciones se ha corroborado laexistencia efectiva de los mencionados planes quetienen por objeto amedrentar a periodistas loca-les, abogados y la creación de organismos políti-cos destinados al control de la población, activi-dades todas ellas que constituyen delitos gravesde función.

Que así mismo se ha informado del asesinato dela señora Mariela Barreto, que tendría como res-ponsables a elementos del SIN, quienes la sindi-caban como la responsable de haber denunciadola localización de los restos calcinados de los es-tudiantes y el profesor de la Universidad de LaCantuta.

Que todos los indicios anteriormente citados in-dican que en el SIN, entidad dependiente direc-tamente del Presidente de la República, estánuevamente activada en gran escala la mismaorganización delictiva que fue la responsable dela violencia paramilitar que se expresó en ca-sos como el de La Cantuta, u otra del mismotipo.

Que es necesario velar por la vigencia del estadode derecho en todos sus términos, fiscalizandotoda violación de derechos humanos, máxime silo que está en juego es la vida de ciudadanos ylos métodos que emplean en su actuar las de-pendencias del Estado.

Propone a consideración del Pleno la siguiente:

Moción de Orden del Día

El Congreso de la República;

Acuerda:

Conformar una Comisión Investigadora del ase-sinato de la ciudadana Mariela Barreto y de laslesiones y torturas de la ciudadana Leonor LaRosa Bustamante, servidoras del Servicio de In-teligencia del Ejército y del Servicio de Inteli-gencia Nacional, respectivamente, y de su vin-culación con planes operativos contra periodis-tas, abogados y políticos ya denunciados.

Lima, 7 de abril de 1997.

Henry Pease García,Congresista de la República."


Los Congresistas de la República que suscriben;

Considerando:

Que en el programa �Contrapunto� del domingoúltimo, fue difundido el testimonio de Leonor LaRosa Bustamante, quien aseguró haber sido víc-tima de torturas por parte de miembros del Ser-vicio de Inteligencia del Ejército, al parecer porhaber propalado información referida �segúnmenciona la prensa� a los planes operativos deinteligencia conocidos como �Narval�, �Bermuda�y �El Pino�.

Que coincidentemente al vejamen a los derechoshumanos descrito, el sábado 30 de marzo fue ha-llado el cadáver de Mariela Barreto Riofano�agente de inteligencia operativa que trabaja-ba en el Servicio de Inteligencia del Ejército�,con muestras claras de haber sido torturadaantes de morir.

Que tanto en Contrapunto como en La RevistaDominical del pasado domingo se informa sobreindicios que apuntan a señalar como principalessospechosos del asesinato de Mariela BarretoRiofano a miembros del Servicio de InteligenciaNacional, en razón a la vinculación de ésta conSantiago Martín Rivas, integrante del Grupo �Co-lina�, y por conocer información comprometedo-ra para ellos.

Que a consecuencia de las investigaciones y de-nuncias realizadas en los programas periodísti-cos de Frecuencia Latina se ha informado de ac-ciones dispuestas por la SUNAT, ADUANAS yPolicía Fiscal que, sospechosamente, trataríande intimidar y ejercer presión no sólo contra esemedio de comunicación que ciertamente no seniega a cualquier fiscalización, pero que públi-camente ha editorializado solicitando una comi-sión investigadora sobre el particular, y contralas familias de sus principales directivos.

Que no es la primera oportunidad en la que sehace de conocimiento público presumibles exce-sos en la conducta de los miembros del Serviciode Inteligencia del Ejército, que denota violacio-nes a la legislación nacional y tratados interna-cionales sobre los Derechos Humanos.

Que es de necesidad �por el propio bien de lainstitución castrense y de la sociedad� que laRepresentación Nacional tome mayor conoci-miento de los hechos.

Que por los fundamentos expuestos, proponena consideración del Pleno la siguiente:

581



Acuerda:

1. Solicitar la presencia del Presidente del Con-sejo de Ministros, Alberto Pandolfi Arbulú; y Mi-nistro de Defensa, Tomás Castillo Meza, a fin deque sirvan informar ante el Pleno del Congresoacerca de la veracidad de las denuncias formula-das contra miembros del Servicio de Inteligen-cia del Ejército por, supuestamente, haber orde-nado la ejecución de torturas contra Leonor LaRosa Bustamante y Mariela Barreto Riofano, eindicar, específicamente, las actividades que con-forman los planes de inteligencia conocidos como:�Narval�, �Bermuda� y �El Pino�.

2. Nombrar una Comisión Investigadora encar-gada de analizar y evaluar las denuncias que, con-tra miembros del Servicio de Inteligencia delEjército, han sido vertidas en el Programa �Con-trapunto� de Frecuencia Latina y �La Revista Do-minical� de América Televisión, debiendo inves-tigar la actuación de la SUNAT, ADUANAS yPolicía Fiscal en los actuados respecto a Frecuen-cia Latina, sus Directivos y familiares.


Ernesto Gamarra Olivares.� Fernando OliveraVega.� Antonio Llerena Marotti."


Los Congresistas integrantes de la Célula Par-lamentaria Aprista que suscriben;

Considerando:

Que la agente de Inteligencia del Ejército Leo-nor La Rosa Bustamante, en declaración públi-ca trasmitida a través de la televisión, en el Pro-grama �Contrapunto� del Canal 2 de FrecuenciaLatina, ha hecho de conocimiento que ha sidovíctima de torturas por elementos del Serviciode Inteligencia del Ejército (SIE), que la detu-vieron el 16 de enero y nuevamente el 11 de fe-brero de 1997 para someterla a interrogatoriosy vejámenes en el sótano de la ComandanciaGeneral del Ejército.

Inclusive el diario La República, en su edicióndel 12 de febrero de 1997, página 15, da cuentade la detención de varios agentes de inteligenciapor la revelación del Plan Bermuda, mencio-nándose, entre otros, a un agente femenina deapellido La Rosa, que obviamente no es otra quela denunciante.

Que la citada persona, internada actualmente enel Hospital Militar Central, fue interrogada so-bre una supuesta infidencia en relación a la fil-tración a los medios de comunicación, sobre laexistencia del Plan Narval y Plan Bermuda,efectivizados por personal de Inteligencia delEjército en actos como la colocación de explosi-vos en la filial de Global Televisión de la Ciudadde Puno, revelados con amplitud en el diario LaRepública y el Programa La Clave del Canal 13dirigido en ese entonces por el periodista, señorCésar Hildebrandt.

Por otro lado, también existe el fuerte indiciodel asesinato de Mariela Barreto Riofano, agen-te de inteligencia operativa del SIE, descubiertosu cuerpo descuartizado con saña el 30 de mar-zo en zonas aledañas a la carretera a Canta. Esel caso que dicha occisa había sido convivientedel Mayor EP Santiago Martín Rivas, ex Jefeoperativo del grupo Colina, con quien tuvo unhijo.

Informaciones periodísticas han revelado unapresunta vinculación entre ambos hechos delic-tivos, pues eran las dos víctimas de la misma pro-moción de agentes de inteligencia operativas yse presume que el misterio que ha rodeado sumuerte sea para ocultar las verdaderas motiva-ciones de su asesinato.

Estos hechos, sumados a atentados recientes con-tra políticos y periodistas, revela la existenciade grupos paramilitares, que como el grupo Co-lina, actuaron impunemente en sistemática vio-lación de los Derechos Humanos; en tal virtud,es fundamental que se realice una severa inves-tigación por una Comisión Parlamentaria quepueda con toda independencia determinar los al-cances de estos grupos en la actualidad y esta-blezca si aquellos que fueron amnistiados inde-bidamente por el CCD y el Presidente Fujimori,han seguido actuando delictivamente en verda-deros actos de terrorismo de Estado, que sólopuede merecer el repudio de la comunidad.

Proponen a consideración del Pleno la siguien-te:



Acuerda:

Conformar una Comisión Investigadora de la pre-sunta existencia de grupos paramilitares, quecomo el Grupo Colina se dedicaron a la sistemá-tica violación de los derechos humanos, debien-do tenerse especial incidencia en el asesinato de

582

la agente de inteligencia operativa MarielaBarreto Riofano y la detención ilegal y torturasa que fue sometida la agente de inteligencia ope-rativa Leonor La Rosa Bustamante.


Jorge Del Castillo Gálvez.� César Zumaeta Flo-res.� Freddy Ghilardi Alvarez.� AlejandroSanta María.� Javier Velásquez Quesquén."


Los congresistas voceros y miembros del GrupoParlamentario de Unión por el Perú (UPP) quesuscriben;

Considerando:

1. Que el día domingo 6 de abril del presente añoel programa �Contrapunto� de Frecuencia Lati-na, Canal 2, presentó el testimonio de una pre-sunta agente del Servicio de Inteligencia del Ejér-cito (SIE), identificada como Leonor La RosaBustamante.

2. Que según testimonio de dicha persona, el Ser-vicio de Inteligencia del Ejército la habría dete-nido primero y luego torturado en los sótanosdel SIE, bajo la presunción de haber infiltradoinformación a la prensa sobre los supuestos pla-nes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN),denominados �Narval�, �Bermuda� y �El Pino�.Como es de dominio público, el doctor VladimiroMontesinos Torres es asesor principal de este or-ganismo.

3. Que en dicho programa se dio a conocer tam-bién el asesinato de Mariela Barreto, quien ha-bría sido agente de inteligencia operativo (AIO)del Servicio de Inteligencia del Ejército y man-tenido relación de convivencia con el mayor EPSantiago Martín Rivas, jefe operativo del GrupoColina, vinculado al SIN y responsable de los crí-menes de La Cantuta y que luego fue amnistia-do. La señorita Barreto, según esta información,habría sido asesinada por miembros de este co-mando al ser acusada de filtrar información a laprensa sobre los asesinatos en la UniversidadGuzmán y Valle. Asimismo, esta información,horas después, fue ratificada por el programa LaRevista Dominical de América Televisión, Canal4, en el que se denunció, además, que el perio-dista de La República, Edmundo Cruz, habríarecibido amenazas de muerte. El señor Cruz fuemiembro del equipo de investigación de la revis-ta SÍ que dio a conocer a los responsables de losasesinatos de La Cantuta.

4. Que frente a estos hechos que son de dominio

público, parlamentarios de diversas bancadas, sehan pronunciado en el sentido de la necesidadde iniciar una profunda investigación para co-nocer la verdad y deslindar responsabilidades,para así evitar que se afecte la imagen de insti-tuciones fundamentales y del propio país.

5. Que a estos hechos se suman otros como lossucedidos al local de Global Televisión en Juliaca,Puno; al congresista Javier Diez-Canseco Cis-neros; al ex ministro de Economía y FinanzasGustavo Saberbein y a los periodistas del diarioLa República, Blanca Rosales y Juan de la Puen-te.

6. Que siendo una de las funciones fundamenta-les del Congreso de la República la de fiscalizarlas actividades del Poder Ejecutivo que pudie-ran significar violaciones a la legalidad, y tenien-do en cuenta la gravedad de los hechos mencio-nados, además de su difusión nacional e inter-nacional.

Proponen a consideración del Pleno la siguien-te:



Acuerda:

1. Conformar una Comisión Investigadora mul-tipartidaria para esclarecer los acontecimientoscitados que afectan la seguridad nacional y a lapropia democracia.

2. Invitar al Primer Ministro Alberto PandolfiArbulú, como responsable político del Serviciode Inteligencia Nacional y al Ministro de Defen-sa, General Tomás Castillo Meza, como respon-sable político del Servicio de Inteligencia delEjército, para que informen sobres estas gravesdenuncias.

Lima 7 de abril de 1997.

Alfonso Grados Bertorini.� Róger Guerra-García.� Graciela Fernández Baca de Valdez".


El congresista de la República que suscribe;

Considerando:

1. El domingo 6 de abril el programa televisivo�Contrapunto� y luego �La Revista Dominical� dioa conocer la grave denuncia efectuada por laAgente de Inteligencia Operativo al Servicio de

583

Inteligencia del Ejército Leonor La Rosa, inter-nada actualmente en el Hospital Militar Central,luego de haber sido torturada por miembros yjefes de su propia institución, el SIE, bajo la pre-sunción de haber filtrado información a la pren-sa sobre los planes operativos de inteligencia de-nominados �Narval�, �Bermuda� y �El Pino�.

2. Las denuncias de la existencia de dichos pla-nes y cuyo objetivo estaba dirigido a silenciar ala prensa de oposición, se hicieron evidentes,luego del dinamitazo sufrido por la filial de Glo-bal Televisión y Radio Samoa en Puno y la pos-terior detención de los autores de dicho atenta-do identificados como elementos del SIE queactuaban bajo órdenes del doctor Guido Mendo-za, asesor legal del Presidente de la Región JoséCarlos Mariátegui. Entre ellos destacaba la pre-sencia del técnico Sauñi Pomaya, anteriormen-te identificado como miembro del Grupo Colina.

3. Igualmente, los referidos programas televisi-vos dieron a conocer la versión de que la convi-viente del Mayor EP Santiago Martín Rivas�conocido como probable jefe operativo del Gru-po Colina�, la Agente de Inteligencia Operati-vo del SIE Mariela (o Mary Lucy) BarretoRiofano, habría sido asesinada y posteriormen-te bárbaramente descuartizada con la intenciónde desviar las investigaciones sobre su parade-ro, imputándose estos hechos a su ex convivien-te y otros elementos del amnistiado grupo Coli-na.

4. Estas gravísimas y documentadas denunciasse suman a los atentados sufridos por el ex mi-nistro Saberbein, la editora del diario La Repú-blica y el equipo de seguridad y vehículo del con-gresista Diez-Canseco, cuyas características nose ajustan a las de acciones de delincuentes co-munes.

5. Existen graves antecedentes de la participa-ción del grupo Colina en actos delictivos y con-tra los derechos humanos tales como el secues-tro y asesinato de los estudiantes y profesor deLa Cantuta, en el atentado de los Barrios Altos,atentado contra la filial de Global en la ciudadde Puno, entre otros.

Propone a consideración del Pleno la siguiente:



Acuerda:

Constituir una Comisión Investigadora encarga-da de la investigación de las denuncias de las tor-

turas sufridas por la AIO del SIE Leonor La RosaBustamante, actualmente internada en el Hos-pital Militar Central y del asesinato, y posteriordescuartizamiento, de la AIO del SIE MarilúLucy Barreto Riofano, actos en los que se impu-ta como probables autores a miembros del Ser-vicio de Inteligencia del Ejército.

Javier Diez-Canseco Cisneros,Congresista de la República."

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Ministro de Defensa.

El señor MINISTRO DE DEFENSA, Gene-ral EP Tomás Castillo Meza.� Presento,como siempre, mi saludo respetuoso al señor Pre-sidente del Congreso de la República, así como atodos los señores congresistas.

De conformidad con lo que dispone el artículo129º de la Constitución Política del Estado, con-curro a este honorable Congreso de la Repúbli-ca para informar sobre las acciones adoptadaspor mi Despacho tan pronto se tomó conocimien-to de los presuntos excesos contra la integridadfísica de la Suboficial de Segunda Auxiliar deInteligencia Operativa Leonor La Rosa Busta-mante, difundidos por los medios de comunica-ción locales.

Al respecto, debo informar que siendo preocu-pación permanente de mi Despacho la preserva-ción de la integridad física y moral de los com-ponentes de las Fuerzas Armadas, así como elrespeto a los derechos humanos que es políticainstitucional y nacional y ante la gravedad de loshechos que conoce la opinión pública, procedí deinmediato a disponer que el Comando del Ejér-cito realice una prolija y minuciosa investigaciónsobre los citados sucesos, a fin de que se esta-blezca la verdad de los hechos, se termine res-ponsables si los hubiere y la imagen de las Fuer-zas Armadas no sufra menoscabo alguno.

La citada disposición fue emitida con el fax 027-SGM del 7 de abril de 1997. En respuesta, el Co-mandante General del Ejército ha remitido a miDespacho el Oficio Nº 227-97, de la fecha, cuyotenor es el siguiente:

"Lima, 9 de abril de 1997.

Oficio Nº 227-97

Señor General del EjércitoTomás Castillo Meza,Ministro de Defensa.

Asunto: información sobre excesos contra la in-

584

tegridad física de la Suboficial AIO Leonor LaRosa Bustamante.

Referencia: fax 027 del 7 de abril de 1997.

Tengo el honor de dirigirme a usted señor Ge-neral del Ejército, Ministro de Defensa, en res-puesta al documento de la referencia respecto alos reportajes periodísticos propalados a la opi-nión pública en los programas de televisión Con-trapunto y La Revista Dominical del 6 de abrilde 1997, referidos a excesos contra la integridadfísica de la SO2 AIO Leonor La Rosa Bustamante;acciones delictuosas, en las que habrían partici-pado algunos elementos del Servicio de Inteli-gencia del Ejército, para manifestarle lo siguien-te:

1. El Comando del Ejército ante la gravedad delos hechos denunciados públicamente en los re-feridos medios de comunicación que por sí sóloconstituyen delitos de atribución y competenciade la justicia militar, mediante oficio 219-97 del7 de abril de 1997, procedió a poner estos ilícitospenales en conocimiento del Consejo Supremode Justicia Militar para que en uso de sus atri-buciones proceda con arreglo a ley.

2. Ante la denuncia de este Comando, la Sala deGuerra del Consejo Supremo de Justicia Militaren la fecha indicada ha aperturado instruccióncontra el siguiente personal que labora en elServicio de Inteligencia del Ejército: CoronelCarlos Sánchez Noriega, jefe del citado servicio;Teniente Coronel José Salinas Zuzunaga; MayorPercy Salcedo Sandoval; Mayor Ricardo Ander-son Kochatson, por el delito de abuso de autori-dad en agravio de la SO2 AIO Leonor La RosaBustamante, disponiendo su investigación al vo-cal instructor del Supremo Tribunal, quien alabocarse al conocimiento de la instrucción confecha 7 de abril de 1997 ha decretado mandatode detención contra los oficiales denunciados;medida de seguridad, que cumplen por disposi-ción del fuero privativo en el penal militar delCuartel Simón Bolívar.

3. En el campo administrativo se ha dispuestoen forma inmediata la remoción de sus cargosde los oficiales enjuiciados, apartándolos de lafunción que venían desempeñando en el Servi-cio de Inteligencia del Ejército.

4. El Comando del Ejército es sumamente cui-dadoso en impartir directivas e instrucciones decarácter general sobre el respeto absoluto eirrestricto de los derechos humanos, que debencumplirse en todas las actividades que desarro-lla la institución. Y es así, que el exceso que la-mentablemente en forma circunstancial se ha

producido en el presente caso, resulta siendo unhecho aislado que reprobamos categóricamente.

5. Finalmente, señor Ministro de Defensa, debodescartar de plano que en el Ejército del Perúexista organización o estructura dedicada a larealización de actividades ilícitas que atentencontra los derechos fundamentales de la perso-na humana consagrados como tal en la Consti-tución Política; por consiguiente, no es prácticaen la institución actos de tortura, intimidacióno amedrentamiento de naturaleza alguna.

Lo que informo a usted para los fines consiguien-tes.

Dios guarde a usted,

Nicolás de Bari Hermoza Ríos,General del Ejército, Comandante General delEjército."

En función de todo lo expuesto, debemos con-cluir en lo siguiente:

Primero.� Existe la definitiva decisión de miDespacho de no permitir hechos ni circunstan-cias que de alguna manera pudieran atentar con-tra el respeto a los derechos humanos, sea de lapoblación civil o de personal de las Fuerzas Ar-madas, para cuyo efecto se han dictado reitera-das disposiciones para su debido cumplimientoy control.

Segundo.� En el presente caso, a nivel institu-cional, la separación de sus cargos de todo elpersonal militar involucrado en los hechos de-nunciados y su respectiva denuncia ante el Fue-ro Privativo Militar por la naturaleza de los im-plicados �con grado militar� y el escenario enque se habrían producido �en instalación mili-tar�, reafirma nuestra decisión.

Tercero.� En los actuales momentos no se danmayores detalles debido a que la investigaciónjudicial correspondiente se encuentra en la fasede instrucción, teniendo el carácter de reserva-do por mandato de ley; y en mérito a ello y a suconclusión, las acciones correctivas que dispon-ga el Consejo Supremo de Justicia Militar seránpuestas en conocimiento de este honorable Con-greso.

El caso de la agente Mariela Barreto, por tratar-se de un asunto de orden público no sucedido enuna instalación militar, será tratado por el Ge-neral de División Juan Briones Dávila, Ministrodel Interior; pero quiero manifestarles a uste-des, señores congresistas, que estos dos casos sonrepudiables. En el caso de la muerte de la Sub-

585

oficial Barreto, debo manifestar que nadie tienederecho de quitar la vida a nadie. Dios nos hatraído a este mundo y es el único que nos fija eldía y la hora en que nos debe recoger. Por ello,es nuestro interés que el fuero común establez-ca las responsabilidades correspondientes y de-termine las sanciones adecuadas para el casoconforme a ley. En el caso de la Suboficial LaRosa, también el presunto maltrato es repudia-ble; pero va a ser visto por el Consejo Supremode Justicia Militar, porque estos hechos se hanproducido por posibles acciones de oficiales delEjército y también interviene en ella una sub-oficial que pertenece a la institución. Pero, si enel último caso se determina que uno tiene rela-ción con el otro, no hay inconveniente en que seestablezca la contienda de competencia y sea laCorte Suprema la que determine las acciones co-rrespondientes o dirima en este caso.

Cedo la palabra al General Juan Briones Dávila,Ministro del Interior.

Muchas gracias.

(Aplausos.)

El señor PRESIDENTE.� Se agradece al Mi-nistro de Defensa, General de División EP To-más Castillo Meza, por su exposición.

Puede hacer uso de la palabra el señor Ministrodel Interior, General de División EP Juan BrionesDávila.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR, Ge-neral EP Juan Briones Dávila.� Señor doc-tor Carlos Torres y Torres Lara, Presidente delCongreso; señores, señoras y señoritas congre-sistas: Asisto a este recinto y agradezco la genti-leza que han tenido, señor Presidente, de acep-tar mi pedido de concurrir en forma personalpara informar sobre el avance de las investiga-ciones que viene realizando la Policía Nacionaldel Perú, respecto al homicidio de la señora SO2del Ejército Peruano Mariela Lucy BarretoRiofano. Hecho que ha conmocionado a la opi-nión pública y ha preocupado también a estehonorable Congreso, por la crueldad con que hasido realizado.

Ustedes conocen, que el 23 de marzo de 1997 alas doce horas aproximadamente, el ciudadanoAntonio Laurente Cuadros denunció en la Dele-gación Policial del Progreso que su menor hijaNorma Laurente Sáenz de 14 años había encon-trado a inmediaciones de su domicilio, sito a laaltura del kilómetro 25 de la Carretera de Lima

a Canta, a veinte metros al borde de la carrete-ra, dos bolsas conteniendo restos humanos.

El personal de la referida Delegación se consti-tuyó al lugar antes citado, constatando la exis-tencia de dos bolsas conteniendo en su interiorrestos humanos: tórax y miembros superiores einferiores de una persona de sexo femenino, se-gún las características morfológicas; faltando lacabeza, las manos y los pies.

El Fiscal de la Cuarta Fiscalía Provincial del ConoNorte, doctor Luis Alberto Pajares Rubiños, in-tervino de inmediato disponiendo el levantamien-to e internamiento de los restos humanos en laMorgue Central de Lima. El personal especiali-zado de la Policía Nacional, la Dirección de In-vestigación Criminalística, efectuó las primeraspesquisas en el lugar de los hechos, coordinan-do posteriormente con la División de Búsquedasde Personas Desaparecidas a efecto de verificarla existencia de denuncias que guarden relacióncon el hecho.

El 26 de marzo de 1997 se presentó a la MorgueCentral de Lima el señor Orlando Barreto Peña,de 61 años, quien reconoció visualmente los res-tos humanos como los de su hija Mariela LucyBarreto Riofano, de 28 años, basado en las cica-trices de operaciones quirúrgicas que presenta-ba en el abdomen: una por cesárea y otra porapendicitis; hecho que fue corroborado por el con-viviente de la occisa Elmer Valdivieso Núñez,Suboficial de Segunda del Ejército Peruano, deespecialidad chofer y en situación de actividad.

Personal de la Dirección Nacional de Investiga-ción Criminal en las diligencias preliminarespracticadas, logró tener conocimiento que:

1. Mariela Lucy Barreto Riofano venía laboran-do en el Servicio de Inteligencia del Ejército yostentaba el grado de Suboficial de Segunda,quien domiciliaba en compañía de sus padres enla Avenida 9 de Diciembre Nº 831, Nueva Espe-ranza, Villa María del Triunfo, la misma que seencontraba siendo uso de licencia postnatal.Tenía dos hijas, una de ellas con el Mayor delEjército Peruano en situación de retiro EnriqueSantiago Martín Rivas; y, en la actualidad, con-vivía con el Suboficial de Segunda chofer del Ejér-cito Peruano en situación de actividad ElmerValdivieso Nuñez, de 31 años.

Según refirió su padre, Mariela Lucy BarretoRiofano el 22 de marzo de 1997, a horas 06:30a.m. aproximadamente, salió de su domicilio condirección al Hospital Militar Central.

Asimismo, Elmer Valdivieso Núñez, de 31 años,

586

conviviente de Mariela Barreto, refirió haberlavisto por última vez el 20 de marzo de 1997 en elCuartel General del Ejército. Además, que el 23de marzo de 1997 se enteró, por intermedio delpadre de ésta, sobre su desaparición, procedien-do a denunciar el hecho en la División de Bús-queda de Personas Desaparecidas de la Direcciónde Investigación Criminal de la Policía Nacional.

Aparte de una serie de diligencias que se vienenhaciendo: investigaciones e inspecciones, la Di-rección de Investigación Criminal hasta el mo-mento ha establecido que: Mariela Lucy BarretoRiofano, de 28 años, ha sido víctima de delitocontra la vida, el cuerpo y la salud, homicidio,con "descuartizamiento post mortem"; hecho ocu-rrido aproximadamente entre el 22 y 23 de mar-zo de 1997, cuyos restos humanos, a excepciónde las manos y la cabeza, fueron abandonadosen el kilómetro 25 de la carretera Lima a Canta.

Señor Presidente, cabe resaltar que la investi-gación policial se viene realizando estrictamen-te con arreglo a ley, por estar los hechos con co-nocimiento, competencia y jurisdicción del Mi-nisterio Público representado por el señor Fis-cal Provincial Penal de la Cuarta Fiscalía Penaldel Cono Norte, doctor Luis Alberto PajaresRubiños, como titular de la acción penal, quieninterviene de conformidad con las obligacionesy atribuciones establecidas en los artículosNúms. 10º, 11º, 14º, 94º y 95º de la Ley Orgáni-ca del Ministerio Público, a fin de recabar todoslos antecedentes necesarios así como las prue-bas materiales, testimonios, pericias y exáme-nes correspondientes que permitan identificaral autor o autores de tan execrable crimen, paraque sean puestos a disposición inmediata de laautoridad judicial y se les aplique la severa san-ción penal que corresponda en su oportunidad.

Para concluir, deseo remarcar que mi Despachoha dado instrucciones precisas para que la Poli-cía Nacional, a través de la dirección especiali-zada como es la Dirección Nacional de Investi-gación y Criminalística, continúe con las diligen-cias investigatorias, bajo la supervisión y direc-ción del señor representante del Ministerio Pú-blico perteneciente a la Cuarta Fiscalía Provin-cial Penal del Cono Corte, para determinar elmóvil, la forma y circunstancias de cómo se pro-dujo el hecho; así como lo más importante: laidentificación, ubicación y captura de los auto-res de tan execrable crimen, sea quienes fueranlos responsables, a fin de ser puestos a disposi-ción de la autoridad competente del fuero común.

Señor Presidente, eso es todo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Se agradece al se-ñor Ministro del Interior, General de DivisiónEP Juan Briones Dávila, por su exposición.

Puede hacer uso de la palabra el señor RafaelRey.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Una cuestión de orden, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Disculpe un mo-mentito, señor Rafael Rey.

Para una cuestión de orden, puede hacer uso dela palabra el señor Del Castillo Gálvez.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Señor Presidente: Una ronda de intervencionestiene una prelación por grupos parlamentarios.Usted empieza por el grupo más pequeño, cuan-do tiene que empezar por Unión por el Perú, elPartido Aprista Peruano y así sucesivamente;pero usted está invirtiendo el orden. Me pareceincorrecta la fórmula que está adoptando.

El señor PRESIDENTE.� En principio, el se-ñor Del Castillo tiene razón. Hemos pedido larelación de las personas que van a hacer uso dela palabra y el primer grupo iba a ser UPP, perosu lista acaba de llegar en este momento. Sinembargo, haciendo una excepción, se le conce-derá el uso de la palabra al señor Rey; luego, se-guiremos con el orden en que llegue la relaciónlos demás grupos parlamentarios.

Puede iniciar su intervención, señor Rafael Rey.

El señor REY REY (Ren).� Señor Presiden-te, quiero ser muy breve.

Los señores Ministros del Interior y de Defensahan venido y en pocas palabras han sostenido lasiguiente tesis:

Primero, que es absolutamente intolerable�para ellos también� los hechos que son ma-teria de investigación.

Segundo, que efectivamente esos hechos son eneste momento materia de investigación al inte-rior de las Fuerzas Armadas y dentro del fueromilitar.

Tercero, que los culpables han sido identifica-dos de alguna manera o, por lo menos, son sos-pechosos, los cuales están siendo investigados.Es más, han sido denunciados en el fuero mili-tar y se supone que serán adecuadamente casti-gados.

587

Señor, en el fondo lo que nos han venido a decires que estas personas han actuado por su cuen-ta, lo cual no lo podemos aceptar. Yo, como pe-ruano, quiero creer en esa afirmación, ya que eslo lógico.

Sin embargo, debo manifestar con toda sinceri-dad que personalmente esta afirmación no la en-cuentro tan fácil por los siguientes argumentos:

Primero, las torturas de las que ha sido objetola Suboficial La Rosa han sido conocidas sólo gra-cias a un informe de Frecuencia Latina, de uninforme de un canal de televisión, ya que llegana introducir una cámara en su habitación y lehacen una entrevista, que todos hemos visto eldía domingo.

Segundo, la Suboficial La Rosa está internada,no en la Clínica Americana, no en la Clínica SanFelipe, no en la Clínica San Borja o en cualquierotra clínica privada, sino en el Hospital MilitarCentral.

Tercero, tenemos que creer que esta señora en-tró al Hospital Militar Central y no le dijo nadaa nadie, ni a una enfermera, ni a un médico, ni aun oficial, a nadie. Al Hospital Militar Centralentra una persona que ha sido torturada porpersonal que actúa, por su propia cuenta, con-tra todas las costumbres y disposiciones de losmandos supremos, y no le dice nada a nadie; amí no me parece lógico. Lo que me parece lógicoes que ella ha tenido miedo de contarle a alguienlo que le ha pasado. Entonces, la pregunta es ¿porqué puede tener miedo?

Por otro lado, ¿por qué �me pregunto yo� lostorturadores la internan justamente en el Hos-pital Militar Central?, ¿no será que están supo-niendo que no va a decir nada; y si dice algo, nadiese enterará? Digo, nadie de los que no deben en-terarse.

Señor, comprendo que estoy siendo injusto conestas interrogantes; pero debo precisar que noes mi intención sacar conclusiones sino simple-mente estoy haciendo mis propias reflexiones envoz alta. Palabra de honor que no pretendo lle-gar a conclusiones definitivas. El argumento esmuy lógico para mí, ya que ni enfermeras nimédicos ni oficiales se han enterado de nada.

Si verdaderamente fuera absolutamente inusualque alguien fuera torturado y que esas personasque lo hicieron, por su propia cuenta y riesgo, lológico es que esta mujer al entrar al Hospital Mi-litar Central le dijera a la primera enfermera quevea: "Por favor, ayúdenme. Los que me están tra-yendo son las personas que me han torturado."

¿Tanta es la seguridad de quienes actúan de estamanera que llevan a la torturada a su propia"casa"?, ¿tan fácil es explicar esta situación? Paramí no.

Concluyo, señor Presidente, afirmando que denuestra parte tiene que haber una investigaciónsumamente profunda, ya que estas dudas tienenque dilucidarse por el propio bien de las FuerzaArmadas, por el propio bien del Ejército, por elpropio bien del Presidente de la República, porel propio bien del Gobierno y de nuestro país.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Grados Bertorini, porUnión por el Perú.

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�Señor Presidente: Realmente me alegro de quemis palabras hayan sido precedidas por las delvocero de Renovación, a quien no pueden acu-sarlo de que tenga prejuicio o inquina, o ideolo-gía denunciante del Gobierno.

Señor, creo que merece mucho respeto que el se-ñor Rey haya dado cuentas de que efectivamen-te a todos nos une la repulsa contra el abuso delos derechos humanos. Es más, yo diría que esmucho más grave todavía cuando la tortura seejerce en nombre de la autoridad. Además, cuan-do uno escucha la declaración de esa mujer tor-turada, pareciera tener conocimiento que esteprocedimiento es normal, pero lo que ella noesperaba es que la utilicen sobre su persona. Alparecer es usual torturar y lo tienen como disci-plina; así lo entiendo yo. En este caso, no soy elvocero de Unión por el Perú, sino un simple ciu-dadano que, frente al televisor en cualquier lu-gar de la República, ha sentido la misma �rei-tero� repulsa que todos queremos expresar hoy.Cabe resaltar que ésta no la quiero dirigir a losseñores Ministros que se encuentran presentes,porque yo no quiero creer que estuviesen ente-rados de que estos atropellos ocurren.

Señor Presidente, a mí me ha tocado vivir lamonstruosa experiencia de la tortura en la Re-pública Argentina. Recuerdo que tuve la opor-tunidad de conversar con el General Videla, Pre-sidente de la República Argentina, quien meconfesó que jamás en su vida hubiera imagina-do que esas atrocidades se podían hacer.

Yo quiero creer, señores Ministros, por interme-dio de la Presidencia, que recién saben lo queestá pasando; quiero creerlo con la mejor buenafe, porque estoy seguro de que ustedes no ven-drían a decirnos algo que encubra crímenes tan

588

monstruosos. Cabe resaltar que no estoy defen-diendo �de ninguna manera� a quienes desdeotros puntos de vista son tan criminales y tor-turadores. Nunca he creído que la guerra suciamilitar se justifique porque hay guerra sucia dela subversión. Creo que la defensa de las insti-tuciones nacionales, del prestigio que deben te-ner para que el país siga creyendo en ellas, ex-cluye emplear los mismos métodos que utilizanaquellos a quienes combaten.

Quiero hacer algunas reflexiones sobre la expo-sición del señor Ministro de Defensa, por inter-medio de la Presidencia, en el siguiente sentido:usted nos ha dicho que de inmediato se ha pro-cedido a actuar al escuchar ese oficio �yo diríarutinario y burocrático� que le ha dirigido elseñor Comandante General del Ejército, el cualconcluye que estos oficiales van a ser sometidosal fuero militar. Señor Ministro, usted segura-mente ha tenido argumentos que le han sido se-ñalados por los asesores legales de la justiciamilitar, por la condición de la víctima y por lasresponsabilidades de los autores. Pero lo másgrave es que este hecho se ha producido no encualquier sede militar, sino en los sótanos delComando Conjunto de las Fuerzas Armadas; porlo tanto, correspondería resolver a la justiciamilitar.

Con todo el respeto que usted se merece, señorMinistro, ninguno de los que estamos acá y es-toy seguro que muchos de los que están allá creenen la independencia de la justicia militar, ya queésta no se ha caracterizado por ser objetiva e in-dependiente. Si usted quiere que el país crea queefectivamente se va a investigar, saque este casode la justicia militar y envíelo al fuero común.Cabe resaltar que no importa la condición civilo militar de quienes han actuado, sino poner enrelieve el nefasto crimen que se ha cometido con-tra los derechos humanos. No podemos permi-tir que en el país se torture impunemente.

Señor, pueden haber torturas sádicas que ocu-rren en la vida civil que inmediatamente tienenque ir a los tribunales de justicia civil, así comoviolaciones a los derechos humanos �y no seríala primera vez� en las sedes militares, quedan-do los autores impunes ante la justicia militarpor una mal pretendida solidaridad, como si deesta manera defendieran el honor de las Fuer-zas Armadas ocultando sus graves vicios; porsupuesto, no generalizo.

Seguramente, señor, muchos recordarán lo quese dijo respecto al caso "La Cantuta", donde sepretendió ocultar que existía un grupo parami-litar absolutamente impune dentro de las Fuer-zas Armadas, pero por infidencias de sus propios

miembros �empujados por la opinión pública�se descubrieron a las víctimas. Pero de nada sir-vió porque un tiempo después fueron amnistia-dos. Ahora, ¿acaso Martín Rivas, sindicado comoel jefe del grupo "Colina", no fue conviviente dela señora Mariela Barreto, a quien la descuarti-zaron? ¿Qué ha hecho la justicia militar? ¿Quéhan hecho las autoridades militares? Lo han se-guido manteniendo en alguna forma que no esprecisamente el repudio que debe merecer alhaber ofendido a las Fuerzas Armadas con esetipo de actividades. Esto lo digo como ciudadanoperuano, no estoy hablando a nombre de ningúnpartido político, ya que tenemos que defender elprestigio del Perú.

En consecuencia, no nos satisface que nos diganque se va a seguir investigando, porque no haocurrido así en el pasado. Más bien, los tribuna-les militares han condenado a militares inocen-tes simplemente por haberse enfrentado a la je-rarquía militar, acusándolos de delitos que no hancometido.

Por otro lado, hemos podido observar por televi-sión cómo un general exhibe un operativo su-puestamente exitoso para demostrar la eficien-cia de las Fuerzas Armadas deteniendo a inocen-tes jóvenes indígenas de Pichanaqui, quienes hanrevelado ante la opinión pública que han sido tor-turados y fueron presentados como delincuen-tes. Entonces, ¿cómo creen ustedes que al Con-greso le basta estos informes que más bien pa-recen memorándums? La única manera de lle-gar a verdad es que coincidan con nosotros en elnombramiento de una comisión independientey objetiva, no política, que investigue los proce-dimientos regulares de las Fuerzas Armadas.

Ésta es la opinión que expreso en nombre deUnión por el Perú, señor Presidente, indepen-dientemente de las mociones que han sido pre-sentadas.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Del Castillo Gálvez, por elPartido Aprista Peruano.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Señor Presidente: En primer lugar, vamos a eva-luar si el delito de torturar debe ser juzgado enel fuero militar o en el fuero común, y cuáles sonlas obligaciones jurídicas que tiene el Estado pe-ruano para sancionar dicho delito.

Señor Presidente, el artículo 2º, inciso 24), nu-meral h), de la Constitución, señala que nadiedebe ser víctima de violencia moral, psíquica o

589

física, ni sometido a tortura; y que todas las de-claraciones obtenidas bajo este método carecende valor.

Esta norma constitucional que viene desde laConstitución de 1979, señor, recoge la clarísimalegislación internacional precisada en tratadosinternacionales, suscritos y ratificados por el Go-bierno peruano.

La Convención Americana sobre Derechos Hu-manos o Pacto de San José establece, en su artícu-lo 5º, inciso 2), que nadie debe ser sometido atorturas ni a penas o tratos crueles, inhumanoso degradantes. Asimismo, dicha ConvenciónAmericana para prevenir la tortura precisamen-te, ratificada por el Gobierno del Perú en el Con-greso cuando era presidido por el señor MáximoSan Román, actual congresista, emitió la Reso-lución Legislativa Nº 25286, que se elevó al Po-der Ejecutivo; y el Presidente Fujimori con elCanciller Luis Marchand Stein, suscribieron estaresolución legislativa que ratificó la ConvenciónAmericana contra la tortura.

El señor Fujimori, en su primera etapa demo-crática y constitucional, ratificó, previa aproba-ción del Congreso de la República, la Conven-ción Americana contra la tortura. Este tratadointernacional fue firmado por el Presidente delPerú el 10 de enero de 1986, ratificada por el Con-greso del Perú el 14 de diciembre de 1990, con laresolución legislativa del 12 de diciembre de1990. En consecuencia, por norma constitucio-nal, es parte de la legislación interna del país yobliga a todos los ciudadanos peruanos, con o sinuniforme, a acatar lo que señala. La menciona-da Convención Americana establece que la tor-tura es un delito que debe estar contenido en lalegislación penal común y no en el Código de Jus-ticia Militar.

Igualmente, señala que la tortura, como acto in-tencional, no puede tener como eximente �ojo�la obediencia debida; es decir, nadie puedeescudarse apoyándose en el cumplimiento de ór-denes para efectos de liberarse de una respon-sabilidad penal por torturar a una persona.

También indica que no se podrá invocar ni seadmitirá como justificación del delito de torturala existencia de circunstancias tales como gue-rra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emer-gencia, conmoción o conflicto interior, suspen-sión de garantías constitucionales, inestabilidadpolítica interna o cualquier otra emergencia parala tranquilidad pública.

Es decir, no hay ninguna justificación de hechoni de derecho que pueda sustentar que alguien

en el Estado peruano realice actos de tortura.

El señor Ministro de Defensa ha venido a decir-nos que ése es un hecho aislado, que eso no seproduce en el Perú; yo le voy a probar todo locontrario. La misma agente de inteligenciaoperativa Leonor La Rosa, en la propia versióntelevisiva, dice que está extrañada de que a ellala hayan llevado al sótano de la ComandanciaGeneral del Ejército, porque allí es donde llevana los terroristas a torturarlos. Dicha agente sepregunto ¿cómo era posible que la lleven a ella,que es miembro del Ejército, al mismo sitio queconducen a los sediciosos?

Quiere decir que esta persona constituye un tes-timonio invalorable para confirmar �para ver-güenza nacional� que en la sede de la Coman-dancia General del Ejército se producen actosvejatorios contra la dignidad humana al tortu-rar a las personas.

Señor Presidente, la señora Martha Chávez mepide una interrupción, la cual se la concedo conmucho gusto.

El señor PRESIDENTE.� La señora MarthaChávez, no ha solicitado ninguna interrupción.

Puede continuar, señor Del Castillo Gálvez.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Si no quiere interrumpir que se deje de hacerinterjecciones fuera de lugar y sin educación, im-propios de una dama.

Bien, quiero señalar que también hay otras per-sonas que están dispuestas a acreditar con su tes-timonio que han sido víctimas de tortura.

Señor, cuando el 13 de noviembre de 1992 un gru-po de oficiales de las Fuerzas Armadas se reuníapara vislumbrar la posibilidad de un restableci-miento constitucional y el señor Fujimori se re-fugió en la residencia de la Embajada de Japón�que hoy día es lugar de lamentables aconteci-mientos�, se detuvieron a varios oficiales delEjército. Uno de ellos fue el Comandante CésarCáceres Haro, quien declaró públicamente quehabía sido torturado en el sótano de la Coman-dancia General del Ejército; es decir, justamen-te en el mismo lugar donde Leonor La Rosa hadicho que ha sido torturada.

Ahí tiene usted, señor Ministro de Defensa, eltestimonio de su colega de armas, el Comandan-te César Cáceres Haro, que estoy seguro queestará dispuesto a ratificar públicamente esaversión. Usted mismo, con su asentimiento decabeza, está reconociendo que es verdad lo que

590

estoy señalando, porque éste fue un tema de de-claración pública reconocido, el cual ha sido re-petido inclusive por la televisión.

No olvidemos que el Comandante Cáceres Harodijo que entre el personal que lo torturó estabael señor Vladimiro Montesinos, a quien le metióun puñete en represalia; inclusive, apareció conla mano enyesada porque en ese momento seformó un tumulto.

Así es que no solamente son coroneles, capita-nes, mayores o sargentos, sino que hay una ver-sión directa de que el jefe real del Servicio deInteligencia Nacional, hoy día deplorablementevinculado desde el exterior a otro tipo de activi-dades ilícitas, ha participado directamente enestos hechos.

Como vemos, señor Presidente, los tratados in-ternacionales no solamente sancionan al ejecu-tor material de la tortura, sino fundamentalmen-te a quien instiga, a quien induce y a su autorintelectual. Ésa es la gran pregunta que nos te-nemos que hacer nosotros esta tarde acá. Si latortura es un mecanismo sistemático que se rea-liza deplorablemente en el Ejército del Perú yno sabemos en que otras instancias, ¿quiénes sonlas autoridades que toleran y no impiden estaatrocidad o que, en todo caso, pueden ser hastainstigadores de este tipo de delito?

Por ello, señor Presidente, es necesario que estetema se lleve a una investigación parlamentariaque permita llegar hasta la instancia más altapara poder determinar cuál es el grado y hastadónde llega la responsabilidad de las personasciviles o militares que puedan consentir, apoyar,estimular, inducir o simplemente ser cómplicesdel delito de tortura.

Esto es una vergüenza para el país, ya que laprensa nacional e internacional han propaladoesta noticia. Qué dirán en el mundo con relacióna que en el Perú todavía se utilizan estos méto-dos que van contra la dignidad humana.

Señor, hace mucho tiempo el Congreso de la Re-pública sesionaba en lo que ahora es el Museode la Santa Inquisición, cuyos métodos hace cen-tenares de años ya no deberían aplicarse en elPerú. Lamentablemente, los métodos de la In-quisición se repiten hoy. El tormento y la tortu-ra subsiste en el país para vergüenza de los pe-ruanos.

Señor Presidente, yo comprendo al General To-más Castillo Meza, Ministro de Defensa, y encierta forma soy solidario con su posición, ya queél debe sentirse muy mal al tener que venir al

Pleno a explicar lo inexplicable, a tener que jus-tificar lo injustificable, a tener que decir algo quefrancamente no creo que lo hubiera hecho demotu proprio, pero tiene que cumplir una mi-sión. Para eso es ministro de Estado y la opiniónpública espera una investigación, pero en el fue-ro militar, como bien lo señala el tratado inter-nacional que mencioné hace un momento. Dichotratado establece que el delito de tortura tieneque manejarse bajo la legislación y en el fuerocomún. Además, el tratado internacional no so-lamente es superior sino posterior al Código deJusticia Militar.

Así es que no puede prevalecer el Código de Jus-ticia Militar sobre un tratado que tiene, por sunaturaleza, un nivel y una valía constitucional.

Señor, realmente nos encontramos ante una in-tención de querer buscar una impunidad en es-tos hechos, porque si no es por el periodismo nose hubiera descubierto nada. Hasta el fiscal dela Cuarta Fiscalía del Cono Norte, cuando le fue-ron a preguntar sobre la mujer que fue descuarti-zada, no sabía ni cómo se llamaba, y ya estabaenterrada en el cementerio con nombre y con loscostos del sepelio pagados por el Ejército del Perú.

Todo el mundo sabía menos el fiscal encargadodel caso. Entonces, ponen a investigar a una suer-te de títere, a un hombre que lo pone la doctoraBlanca Nélida Colán. Con la misma intención queanteriormente se quiso ocultar el crimen de "LaCantuta", hoy día quieren encubrir este crimendesignando a una persona sin voluntad propiapara investigar. Qué garantía tiene la ciudada-nía cuando ese fiscal no investiga nada.

Evidentemente, tenemos que ir a una investiga-ción parlamentaria a fondo en el tema de la tor-tura para llegar a la verdad.

Ahora, vamos hablar del asesinato de la señoraMariela Barreto. En qué país estamos, señor Pre-sidente, que a una persona la matan, le cortanlas manos, la cabeza y la arrojan como a un ani-mal en un descampado. Señor, dentro de estemarco de increíbles coincidencias, dos agentesde inteligencia de la misma promoción y presun-tamente ambas acusadas de infidencia, por ha-ber dado a conocer los planes de inteligencia co-nocidos como "Bermuda", "Narval" y "El Pino" delServicio de Inteligencia del Ejército, han sufri-do las consecuencias que ya todos conocemos.Tenemos las bombas que se pusieron en radioSamoa y en Global Televisión en Puno; se haatentado contra personas a las que le hacen se-guimiento; y hablando del seguimiento, la pro-pia agente Leonor La Rosa ha dicho que su mi-sión era seguir al teniente alcalde de la Munici-palidad de Comas. Entonces, si el Servicio de

591

Inteligencia del Ejército del Perú sigue a un te-niente alcalde de Comas, a nosotros nos siguetodo el Ejército. A mí no me parece que sea fun-ción del Servicio de Inteligencia del Ejército es-tar persiguiendo al mencionado teniente alcal-de, ya que no es ningún político.

Señor, vamos al tema de la muerte y a lo que hadicho el señor Ministro del Interior al respecto.No ha dicho nada, sólo ha venido a tapar el solcon un dedo, ha venido a sorprender y a distraer-nos; es más, nos ha engañado. Yo deploro tenerque decir esta palabra tan fuerte, pero es la ver-dad.

Si el señor Ministro del Interior pretende des-cargar todo el caso en la persona del fiscal de laCuarta Fiscalía del Cono Norte, quien no sabeni siquiera como se llama la occisa, pues está ab-solutamente perdido.

La primera acción que debió adoptar la PolicíaNacional, señor, es la siguiente: si una mujer apa-rece asesinada con saña, alevosía y descuartizada,no es cualquier muerte; entonces, hay una cues-tión elemental para buscar algunos sospechosos.¿Qué sospechosos pueden haber? Su actual con-viviente podría ser, ¿alguien lo ha detenido?, ¿al-guien lo ha citado? O el anterior compromiso, elseñor Martín Rivas, que tiene antecedentes delo mismo, ¿alguien lo ha citado? Hubiéramos que-rido que el Ministro del Interior nos diga estatarde que la Policía Nacional ha citado al señorMartín Rivas para interrogarlo y que le ha he-cho una prueba de absorción atómica o de para-fina; asimismo, hubiéramos querido que se pro-ceda con el actual conviviente. Solamente havenido a decirnos que este caso está en manosdel fuero común y cree que eso es suficiente.

Señor Presidente, por su intermedio, quiero de-cirle al Ministro del Interior que no se burle delParlamento Nacional. Que está absolutamenteequivocado. Que le hace tanto daño a usted comoal Gobierno que representa, ya que éste no esun tema que tiene que ser político. Los señoresde la mayoría deben estar avergonzados por ha-ber dado la ley de amnistía a este grupo crimi-nal que son personas desequilibradas mental-mente para que sigan cometiendo actos aberran-tes.

Por ello, señor, hubiéramos querido una expli-cación superior, pero no se ha hecho. Acá se havenido a tapar las cosas y el fuero militar abreun proceso para desviar la atención. Encima deello, el señor Ministro de Defensa acepta que seplantee una contienda de competencia, como siésta tiene que ser aceptada por él. La contiendade competencia es el derecho que tienen los jue-

ces civiles para poder irrogarse lo que le corres-ponde por naturaleza, por derecho, por ley y porlos tratados internacionales.

Entonces, señor Presidente, nuestra posición esque nos parece absolutamente insatisfactorias lasexposiciones de los señores Ministros.

Pero doblemente grave es lo que nos ha infor-mado el Ministro del Interior, porque no nos hadicho absolutamente nada. Al menos, la expli-cación del Ministro de Defensa fue con sinceri-dad, ya que si pudo ver que tiene una vocación yun rechazo a lo que ha sucedido en su fuero per-sonal; pero aún así su informe es insatisfacto-rio, porque pretende meter el tema al fuero mi-litar, al cual no le corresponde actuar en lo abso-luto.

El Código de Justicia Militar es un código obso-leto, inconstitucional y que ha sido superado pornormas posteriores y superiores. En consecuen-cia, nuestra total insatisfacción por este infor-me.

Señor, luego de escuchar estos informes, susten-taremos nuestras mociones con relación a estoslamentables hechos. Obviamente, espero unaunanimidad en la actitud política del Congresocontra estos informes absolutamente recortadose impropios. Francamente creo que deja la graninterrogante de quiénes son los verdaderos au-tores intelectuales de estos crimenes, así comoquiénes son los que toleran que en el Perú hayauna sistemática violación de los derechos huma-nos, los cuales sin ninguna duda provienen delinterior de los servicios de inteligencia del Esta-do.

Muchas gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Alva Orlandini.

El señor ALVA ORLANDINI (CODE-AP).�Señor Presidente: La opinión pública del Perúestá conturbada frente a hechos nefastos; dosagentes del Servicio de Inteligencia del Ejércitohan sido objeto de distintos delitos, pero aparen-temente con la misma intención criminal.

Una agente del Servicio de Inteligencia del Ejér-cito aparece descuartizada; y a la otra la han tor-turado hasta dejarla en condiciones físicas y men-tales totalmente disminuidas.

El Ministro de Defensa nos dice que, a través delos medios de comunicación social, se nos infor-mó de los hechos vinculados a la agente que seencuentra recluida en el Hospital Militar Cen-

592

tral. Lamento mucho que el General CastilloMeza haya tomado conocimiento de lo que ocu-rre en una Dependencia del Ministerio a su car-go, a través de los medios de comunicación so-cial. Esa simple declaración implica una graveresponsabilidad política, porque él no puede ve-nir al Congreso a decir que se informa de hechos�que son de su competencia� a través �reite-ro� de los medios de comunicación social. Estoes muy grave, porque el citado Ministro tiene quetener conocimiento de todo lo que ocurre en suPortafolio.

La agente que está torturada en condiciones de-plorables en el Hospital Militar Central, señor,resulta que la están procesando por un supues-to delito de infidencia. ¿Qué cosa dice el Códigode Justicia Militar respecto al proceso? Hay diezdías, a partir de la iniciación de la instrucción,para mantener en secreto las investigaciones delproceso. Sin embargo, han pasado notoriamen-te más de diez días y esta agente del Servicio deInteligencia del Ejército sigue dentro del Hospi-tal Militar Central sin tener contacto con susfamiliares ni con personas interesadas, por ra-zones de Estado, en conocer cuál es la situaciónde esa persona. Los derechos humanos deben serrealmente respetados y cumplidos.

No se puede sostener que se está respetando losderechos humanos, señor, cuando dentro del másimportante local del Ministerio de Defensa, elllamado "Pentagonito", se torturan a miembrosdel Servicio de Inteligencia Nacional o del Ejér-cito.

El país entero repudia el terrorismo de los gru-pos subversivos y quizás con más razón al terro-rismo de Estado, el cual está sancionado en elCódigo Penal y, consecuentemente, es de com-petencia del fuero común y no del fuero militar.

El Ministro de Defensa nos ha dicho explícita-mente que su Portafolio va a respetar la deci-sión que pueda optar la Corte Suprema en lo quese refiere a dirimir la contienda de competen-cia. El Congreso debe tomar nota de está afir-mación, ya que se entiende que el Fuero Priva-tivo Militar depende del Ministro de Defensa,cuya Cartera está subordinada al Gobierno delingeniero Fujimori.

En cuanto a lo que se refiere a la agente que fueseccionada, según el Ministro del Interior, estehecho ya está siendo objeto de investigación porel Ministerio Público y por los órganos compe-tentes del Poder Judicial.

Señor, esta información también la conocíamosa través de los diversos medios de comunicación

social; de manera que el Ministro del Interiorno aporta nada nuevo en su concurrencia al Con-greso de la República. Está repitiendo lo que yahan dicho todos los medios de comunicación so-cial y esperamos que la investigación sea com-pleta y exhaustiva, para que el peso de la leyrecaiga en los autores directos e indirectos, enlos autores materiales e intelectuales. No nossatisface lo que nos ha dicho, porque hay unavinculación que no pueden negar los señoresMinistros presentes ni tampoco los distinguidosintegrantes de la mayoría de este Parlamento.Se trata de dos agentes del Servicio de Inteligen-cia del Ejército que han tenido activa participa-ción en una serie de hechos que son de conoci-miento público.

Señor Presidente, aquellas personas que vota-ron en favor de la ley de amnistía en el Congre-so Constituyente Democrático para favorecer alos autores del crimen en agravio de nueve estu-diantes y de un maestro de la Universidad Na-cional de Educación "Enrique Guzmán y Valle" -La Cantuta, van a ser juzgados por la historia.

Yo quiero terminar diciendo que los citados Mi-nistros nos visitan y �como en otras ocasiones�nos saludan con toda cortesía y nosotros natu-ralmente, desde el aspecto protocolar, igualmentecorrespondemos a esa cortesía. Los Ministros soncivil, penal y políticamente responsables. No haygarantías para los ciudadanos, hay inseguridadpara la población. La competencia del Ministe-rio del Interior en esos aspectos deja mucho quedesear; y, en lo que se refiere concretamente alseñor Ministro de Defensa, es evidente que loocurrido, al margen de otros hechos que aquí hansido referidos, es razón suficiente para que sesienta responsable.

Señor: Estoy seguro que las Fuerzas Armadasdel Perú son ajenas a estos hechos censurablesy repudiables, pero los señores Ministros que vis-ten el uniforme de las Fuerzas Armadas políti-camente son responsables. Antes de venir alCongreso han debido presentar su renuncia alPresidente de la República, aunque él no las acep-tara.

Finalmente, creo que más que el acontecer polí-tico circunstancial será la historia la que juzguea quienes son responsables de los hechos bárba-ros que son ya de conocimiento ecuménico. Elmundo está atento de lo que resuelva este Con-greso. Por lo tanto, es responsabilidad de lamayoría y de la minoría adoptar la decisión quesea más conveniente al interés de la República.

Muchas gracias.

593

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Olivera Vega.

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� SeñorPresidente: Creo que todos los peruanos senti-mos indignación y vergüenza, luego de descubrirel pasado domingo lo que es capaz de hacer ele-mentos del Servicio de Inteligencia del Ejército;porque son elementos de este Servicio los acu-sados como autores de torturas y de asesinatos.Entonces, la primera pregunta que debemos for-mularnos es ¿a qué se dedica el Servicio de Inte-ligencia Ejército?, ¿a qué se dedica el Servicio deInteligencia Nacional? Señor, ¿acaso están aten-tos al accionar terrorista?, ¿cumplían su debercuando los terroristas del MRTA tomaron la re-sidencia del Embajador de Japón? O por el con-trario, ¿ese Servicio de Inteligencia, cuyos miem-bros tienen mucho que ocultar, se dedican a tor-turar y asesinar a sus propios miembros?

¿Qué teme el Servicio de Inteligencia, señor Pre-sidente?, ¿qué tiene que ocultar el Servicio deInteligencia para llegar al extremo de torturar aLeonor La Rosa y asesinar a Mariela Barreto?

Es realmente preocupante las revelaciones quese han dado en las últimas horas donde la agen-te de inteligencia Leonor La Rosa le ha dicho alos miembros del Parlamento que su misión eraseducir a un coronel del Ejército, para lo cual leiban a decir hasta las "poses" que debía adoptarpara ser filmada y poder extorsionar a dicho ofi-cial vinculado al Comandante General de la Fuer-za Aérea, quien ha sido despachado a su casa sindarle explicación alguna.

Señor, ¿qué podredumbre hay en nuestro Servi-cio de Inteligencia? Hoy hablaba con una perso-na informada y me decía que es realmente gravela situación al interior de dicho Servicio. Estánen un estado de descomposición donde no lesqueda otra cosa que empezar a asesinarse entreellos y comenzar a torturarse unos a otros paracubrirse las espaldas de quién. Ésta es la pre-gunta que debemos hacerle a los señores Minis-tros de Defensa y del Interior. ¿A qué se dedicael Servicio de Inteligencia?, ¿a qué se dedicabala agente Leonor La Rosa?, ¿qué conocía MarielaBarreto que tuvo que ser asesinada y descuar-tizada para que sus familiares no la puedan iden-tificar?

Señor, la propia decisión del Ministro de Defen-sa de transferir el caso de la tortura a la agenteLeonor La Rosa al fuero militar es una respues-ta culposa, porque está partiendo del principioque ese Coronel Carlos Sánchez Noriega, asícomo ese Teniente Coronel José Salinas Zuzu-naga y esos Mayores Percy Salcedo Sandoval y

Ricardo Anderson Kochatson, que torturaron�reitero� a Leonor La Rosa en el sótano del"Pentagonito", estaban cumpliendo funciones.Entonces, quiere decir que están considerandoa la tortura como a un delito de función, pero ala vez reconocen que se les fue la mano y queconstituye un abuso de autoridad.

¿Cuál era la función que tenían estos oficialesdel Servicio de Inteligencia del Ejército?, ¿aca-so, señor Presidente, estaban cumpliendo la in-vestigación que se había iniciado a Leonor LaRosa por infidencia?, ¿cuál fue la infidencia deLeonor La Rosa?, ¿acaso fue dar a conocer losplanes "Narval", "Bermuda" y "El Pino" o quiénsabe qué plan macabro para perseguir a los opo-sitores políticos o a la prensa independiente?

Señor, ahora dicen que la tortura cometida con-tra esta agente es delito de función y que el fue-ro militar debe ser quien haga justicia. ¿Quiéndio las órdenes?, ¿han actuado por propia inicia-tiva ese Coronel, ese Teniente Coronel y esos Ma-yores? ¿Los dueños del "Pentagonito", don Nico-lás De Bari Hermoza y don Vladimiro Montesi-nos, no saben qué pasa en el sótano de la "casa"?

En ese "Pentagonito", donde inclusive esta ma-yoría del Congreso realiza sus encuentros con elPresidente de la República, allí en ese mismo lu-gar, en el sótano, se encuentra el centro de tor-turas.

¿En qué país estamos, señor Presidente?, ¿creenque nos podemos conformar con el anuncio deque será el fuero militar quien haga justicia?,¿acaso el fuero militar va a preguntar a sus su-periores jerárquicos si tenían conocimiento y vaa investigar con real autonomía?, ¿dónde estánlos generales?, ¿dónde está el Comandante Ge-neral del Ejército y Presidente del Comando Con-junto?, ¿dónde está el intocable Montesinos den-tro de la investigación?, ¿dónde están los quedieron las órdenes para ejecutar estos planes quetenían que ver inclusive con el señor RichterCruz, Comandante General de la Fuerza Aérea,quien acaba de ser destituido?

Aquí hay imputaciones muy graves que puedenexplicar por qué torturan y asesinan. Recorde-mos que ya se ha identificado a uno de los auto-res del asesinato de Mariela Barreto, o es queno han visto el programa La Revista Dominical,quien presenta a un tal Sosa que era integrantedel poderoso grupo "Colina", el cual obtuvo comopremio por sus barbaridades una ley de amnis-tía. Entonces, tenemos que preguntarnos si essuficiente la información que nos han propor-cionado y si está garantizada la verdad que re-clama el Perú entero y, más aún, la sanción ejem-plar que debe darse.

594

No solamente se ha identificado al tal Sosa, sinoque se ha mencionado en forma reiterada aPichilingue, miembro del grupo "Colina" y, porsupuesto, a Santiago Martín Rivas, jefe de dichogrupo.

Por otro lado, señor Presidente, es sospechosala conducta que ha adoptado este aparato del Es-tado contra Frecuencia Latina, que justamentefue el primer medio de comunicación en revelarestos casos y que está llevando adelante las in-vestigaciones por sacar a la luz la tortura de laagente Leonor La Rosa Bustamante y de la ase-sinada Mariela Barreto Riofano.

Señor, resulta que ahora todo el mundo se la-menta, se da golpes de pecho y condena la tortu-ra, pero el general Nicolás Hermoza Ríos sólodispuso que se abra investigación en el fueromilitar cuando este caso recién salió por televi-sión. Si los casos de la torturada y de la des-cuartizada no hubieran sido revelados por laprensa no habría pasado nada, quedando ambosimpunes. Entonces, ¿qué pasa? A la prensa se leacosa y se le amenaza. Ayer nomás �y seríabueno que el Ministro de Defensa nos informe�qué hacían helicópteros de la Marina sobrevo-lando la fábrica de propiedad del principal ac-cionista de Frecuencia Latina, que ha merecidoun editorial de ese canal pidiendo una explica-ción al respecto. Qué hacían sobrevolando dichafábrica como quien sobrevuela la residencia dela Embajada de Japón. ¿Para qué? ¿Qué quierenbuscar? Se perdieron los helicópteros y estabanregresando, ¡qué curioso!

Asimismo, cuando la investigación periodísticaya estaba en marcha, el día viernes visitó el lo-cal de Frecuencia Latina, preguntando por susprincipales directivos, el mayor PNP CarlosHernán Palomino Castro. El Ministro del Inte-rior dice que es de la Policía Fiscal; nosotrosdecimos que pertenece al Servicio de Inteligen-cia Nacional, señor, porque también tenemosnuestros informantes.

La descomposición en la que anda las FuerzasArmadas es tal, señor, que algunos de sus miem-bros ya están tomando contacto con quienes quie-ren realmente justicia en el país, por lo que va aser muy difícil el ocultamiento. Este oficial per-tenece al Servicio de Inteligencia Nacional des-de el año 1997; por supuesto, con antecedentesal haber tenido juicios en el Primer y Cuarentay siete Juzgado Provincial en lo Penal de Lima.Parece que buscan a oficiales que han adquiridocierta experiencia en delitos para que amedren-ten a quienes se involucren con los objetivos delSIN.

Señor, este "personaje" se presentó en Frecuen-cia Latina a anunciar que se abriría una investi-gación por supuesto delito aduanero por la com-pra de siete camionetas. Están buscando delitosdonde no existe, tan no existe que ya están dan-do marcha atrás, pero el acoso y la amenaza exis-ten desde el mes de setiembre del año pasado,llegándose inclusive a intervenir cuatro teléfo-nos particulares del señor Baruch Ivcher, prin-cipal directivo de este canal de televisión, comose comunicó en su oportunidad a la Presidenciade este Congreso el 13 de diciembre del año pa-sado.

Cabe resaltar, señor, que el mencionado Mayorque se presentó en Frecuencia Latina pregun-tando por sus principales directivos estuvo acom-pañado del Coronel César Guzmán Cabrera,quien pertenece a la Policía Fiscal y es el encar-gado del operativo contra Frecuencia Latina, elcual se extiende hasta la visita que hizo una fun-cionaria de la SUNAT el día viernes, argumen-tando que había notificado en varias oportuni-dades para que muestren los libros contables ydemás documentos. La empresa no se niega a quela fiscalicen; pero curiosamente, luego de la de-nuncia pública y cuando vieron que aquí se cie-rra filas para defender la libertad de prensa, dijoque su presencia obedecía a que hace cinco añosel canal hizo un pago en exceso y venía a devol-verles ochenta mil nuevos soles.

Señor, esto puede ser verdad, pero el acoso de laSUNAT ya está de manifiesto. Menos mal quela libertad de expresión está asegurada por el mo-mento, con la cual pudimos conocer los métodosy los asesinatos que causa sonrisa a los Minis-tros...

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�¿Me permite una interrupción, señor OliveraVega?

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� Cómo no,con la venia del señor Presidente. Señor GradosBertorini, le pido brevedad porque mi tiempo eslimitado.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Grados Bertorini.

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�Señor Presidente, simplemente para decir quela bancada de Unión por el Perú en pleno res-palda esta denuncia pública, como bien lo ha ma-nifestado el congresista Olivera. Al respecto, yahemos presentado una moción para que el Pre-sidente del Consejo de Ministros concurra alPleno para dar cuenta de la grave denuncia de

595

presiones contra la libertad de prensa que se hanejercido contra el Canal 2.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede continuar,señor Olivera Vega.

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� SeñorPresidente, nosotros realmente creemos que esmuy difícil creer la versión de que estos hechosson actos aislados, que el fuero militar va a en-contrar la verdad y que va a sancionar a todoslos responsables, como si estuviéramos en unademocracia Suiza, donde no existen anteceden-tes ni impunidad, donde nunca han habido vio-laciones de derechos humanos, donde los crimi-nales son sancionados. Esto, de la mano con laopinión pública, no lo vamos a permitir.

Señor, nosotros vamos a hacer cuestión de esta-do para que se descubra a los verdaderos respon-sables; vamos a demandar, con todos los mediosque la democracia nos permita, una investiga-ción exhaustiva. Espero que este Congreso nom-bre la comisión que corresponda, pero no comolo ha dicho el doctor Carlos Torres y Torres Lara,Presidente del Parlamento en ejercicio, que lascomisiones investigadoras dan vueltas en el asun-to y nunca llegan a nada. Esta hipótesis prefierono calificarla, porque me hace recordar otras ver-siones que han dado otros congresistas que real-mente no deseo mencionar, porque se han atre-vido a decir que hay la posibilidad de la autotor-tura, del autosecuestro, de la autodesaparición;realmente son respuestas que denotan desespe-ración y ocultamiento de la búsqueda de la ver-dad.

Nosotros, señor Presidente, demandamos a losMinistros de Defensa y del Interior que amplíenla información y que digan si el Comandante Ge-neral del Ejército tenía conocimiento sobre lastorturas que se realizaban en el sótano del"Pentagonito"; que digan a qué se dedicaban losmiembros del grupo "Colina" cuando se produjoel asesinato de Mariela Barreto Riofano; que res-pondan, ¿qué quieren ocultar? ¿A qué operativosse han estado dedicando, tanto Leonor La RosaBustamante como Mariela Barreto Riofano?, ¿porqué se le ha abierto un proceso por infidencia ala agente Leonor La Rosa Bustamante?; que nosdigan ¿quién dio la orden a los ejecutores mate-riales de estos crímenes que repugnan al Perú yque avergüenzan la conciencia democrática?

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Diez-Canseco Cisneros.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente: Los Ministros hantraído acá dos informes que pueden ser sinteti-zados muy rápidamente.

El Ministro del Interior nos ha traído un infor-me respecto a un asesinato producido el 23 demarzo. El informe del médico forense dice queun cuerpo mutilado se encontró el 23 de marzo.Entonces, si una persona salió de su casa el 22de marzo, tiene una conclusión central que yono hubiera imaginado. La señora Mariela BarretoRiofano ha sido víctima de homicidio entre el 22y el 23 de marzo. Esto es impresionante, señor,es realmente algo que no puede sino dejar estu-pefacto al Congreso Nacional; el Ministro delInterior ha descubierto que la señora que salióde su casa el 22 y que su cuerpo mutilado fueencontrado el 23, fue víctima de homicidio en-tre el 22 y 23 de marzo. ¡Brillante! ¡Esclarece-dor! ¡Extraordinario! Un ejemplo de transparen-cia en la investigación y de interés en esclarecerla verdad, un ejemplo de querer demostrar la rea-lidad de las cosas. ¡Extraordinario!

Pero no nos ha dicho nada sobre este asesinatoque se realizó hace diecisiete días. No sabemossi la Policía ha citado a Santiago Martín Rivas,amnistiado por el CCD, padre de una niña quecumplirá cuatro años en junio, a la que le dejóde pasar su dieta alimenticia en el mes de no-viembre pasado, cuando su ex conviviente dio aluz a otra criatura. No nos ha informado qué in-vestigaciones se están realizando. En diecisietedías, señor, la conclusión es que la fecha del ho-micidio fue entre el 22 y 23 de marzo.

Señor, no hay nadie citado, no hay nadie deteni-do ni hay motivaciones posibles; no hay ningu-na coincidencia en que Santiago Martín Rivashaya sido un descuartizador de estudiantes y delcatedrático de la Universidad Nacional de Edu-cación "Enrique Guzmán y Valle" - La Cantuta.No hay ninguna relación con anteriores hechosy especialización en descuartizamiento de ele-mentos del grupo en que operaba Santiago Mar-tín Rivas. Aquí no se nos ha informado sobre nin-gún avance en el proceso de la investigación res-pecto a este crimen que no solamente es atroz,sino que tiene algunos hechos que llaman la aten-ción. ¿Por qué un cuerpo es abandonado mutila-do, sin enterrar? ¿por qué y quién quiere que seencuentre un cuerpo de una persona que no so-lamente es agente del Servicio de Inteligenciasino madre de una hija de Santiago Martín Rivas?Nadie sabe, nadie tiene interés en averiguarlo,nadie está citado, no hay ningún detenido.

Algo más, diecisiete días del crimen, y el señorMinistro del Interior tipifica esto como un deli-

596

to común. La tortura a la otra agente de inteli-gencia es delito militar, éste es delito común. Nosaben quién lo ha hecho, no se dan por entera-dos de quién fue su conviviente y que la señoraMariela Barreto Riofano salió de la Escuela deInteligencia el año 1991, donde era instructorSantiago Martín Rivas, justo el año en que seprodujo la matanza de Barrios Altos en el mesde noviembre; tampoco se enteraron que su hijonació en el mes de setiembre de 1992 y que en elmes de julio de 1992 se llevó a cabo la matanzade "La Cantuta". Es decir, esta agente tuvo unarelación con Santiago Martín Rivas justo en elperíodo de mayor actividad del grupo "Colina",pero la Policía no tiene idea del responsable, nocita a nadie y no tiene la posibilidad de investi-gar.

El señor PRESIDENTE.� Señor Diez-Can-seco, su tiempo ha concluido.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, el congresista LajoLazo me cede su tiempo.

El señor PRESIDENTE.� Correcto. Puedecontinuar, señor Diez-Canseco Cisneros.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, sería interesante quela Policía Nacional investigue seriamente estoshechos.

Asimismo, sería importante saber por qué el casode Mariela Barreto Riofano, donde no hay ni si-quiera presuntos culpables, ya se tipificó comoun asunto civil, cuando la tortura contra Leo-nor La Rosa Bustamante se ha tipificado comoun delito militar. En este caso, se podría decirporque los torturadores son oficiales militares;pero en el hecho no se sabe quién o quiénes hansido los autores del crimen y el Ejército no in-vestiga la muerte de uno de sus agentes de inte-ligencia, ¡impresionante! ¿Éste es el primer casode tortura? No, señores Ministros, no es el pri-mer caso de tortura. Acabamos de ver un casode tortura a civiles en Pichinaqui, sindicadoscomo una supuesta columna del MRTA, pero noshemos enterado, a través de un comunicado dela Oficina de Relaciones Públicas del Ejército,que ya están libres.

Por ello, señor Presidente, quisiera que el Mi-nistro de Defensa informe ¿quiénes fueron losresponsables de esas falsas declaraciones?, ¿quiéntorturó y quiénes han sido torturados?, ¿qué pasocon el Jefe del Comando Político Militar de lazona?, ¿qué paso con el Jefe de la Oficina de Re-laciones Públicas del Ejército?, ¿quién es respon-sable de la tortura de esos civiles? Nadie sabe.

Además, sería interesante que nos informen sihay procesos abiertos a los responsables y quiénestá detenido.

Igualmente, no es el primer caso de tortura a unmilitar en los sótanos del Comando Conjunto delas Fuerzas Armadas que funciona como depen-dencia del SIN. Se ha mencionado el caso del Ma-yor (r) Cáceres Haro, pero se han olvidado de losMayores Salvador Carmona y Hugo Ormeño ydel Comandante Enrique Aguilar, quienes fue-ron imputados de haber participado en los he-chos del 13 de noviembre de 1992. ¿No fuerontorturados en esa misma dependencia? Y el em-presario Samuel Dayer, ¿no se fugó de ese mis-mo lugar y denunció haber sido torturado? Demanera que éste no es un hecho nuevo.

Por ello, a través de la Presidencia, le pido al Mi-nistro de Defensa que explique cuál es la situa-ción del Técnico del Servicio de Inteligencia delEjército, Hans Ibarra, qué averigüe si no fue tor-turado junto con la agente Leonor La Rosa. Asi-mismo, me pregunto ¿por qué el Ministro de De-fensa recién el 7 de abril se preocupa por tortu-ras producidas el 18 de febrero? Porque dichaagente es internada en este año por segunda vezel 19 de febrero.

De otro lado, debo manifestar que han habidoalgunos miembros de la mayoría que declararonque la agente Leonor La Rosa está loca; pero, asu vez, hay otro grupo del oficialismo que, conmás criterio, ha dicho que no han apreciado ras-gos en ese sentido. Asimismo, me felicito de queaquí no se haya sostenido la tesis de la autotor-tura, que también ha sido sostenida públicamen-te en otros medios.

Señor Presidente, por su intermedio, quisieraque el señor Ministro de Defensa responda ¿porqué no está acusado el Inspector General del Ejér-cito?, si la agente Leonor La Rosa le ha dicho alos congresistas Fernández Baca y Pease que élordenó que la torturen. Es más, en dicha reuniónestuvo presente el General Talledo y ¿por quéno ha incluido en la investigación a dicho oficial?,¿por qué no incluye en la investigación al Jefede la DINTE, al General Yanqui?, a quien tam-bién menciona la agente La Rosa. ¿Por qué es apartir del Coronel Carlos Sánchez Noriega quearranca la investigación judicial militar?, ¿porqué unos sí y otros no?, si todos son imputadospor esta persona. Esto para mí es un asunto fun-damental.

El señor PRESIDENTE.� Señor Diez-Can-seco, su tiempo ha terminado.

597

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, el congresista SanRomán Cáceres me cede su tiempo.

El señor PRESIDENTE.� Está bien. Conti-núe, señor Diez-Canseco Cisneros.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Muy amable, señor Presidente.

Quisiera que el señor Ministro de Defensa nosdiera una explicación sobre qué se ha hecho fren-te a otros casos de tortura como el de los campe-sinos de Pichanaqui, como el de los miembrosimputados de los actos del 13 de noviembre de1992, como el caso de Hans Ibarra, o como losque he mencionado. Asimismo, ¿por qué no seincluye en la investigación militar a los dos ge-nerales que son directamente mencionados porla misma inculpada?, si la fuente de la investi-gación es esta denuncia. Yo no veo ninguna ra-zón por la cual unos sí y otros no son acusados,cuando ella ha sido precisa y ha señalado nom-bres directamente.

Hay algo más, ¿por qué el Ministro de Defensano nos da una explicación respecto a cómo se lepide a una agente del Servicio de Inteligenciapara salir en un video en plena relación sexualcon un coronel del Ejército?, ¿por qué empleanmecanismos de este estilo para influir en ascen-sos y en ubicaciones militares? ¿Éste es un con-flicto al interior del Ejército y el Servicio de In-teligencia ya no solamente persigue a la prensaindependiente y a la oposición, sino que poneorden en los ascensos y en los manejos internosde las Fuerzas Armadas?, ¿es un instrumentopolítico de chantaje al interior de las FuerzasArmadas?, ¿así se defiende la institucionalidadde las Fuerzas Armadas? La imputación de lagente del Servicio de Inteligencia es extremada-mente grave, porque estos hechos no están ais-lados. También fueron tres agentes de inteligen-cia los que dinamitaron la estación de GlobalTelevisión en Puno, los cuales utilizaron insta-laciones del SIE para armar los explosivos y paraguardarlos; es más, los obtuvieron de almacenesmilitares.

Quisiéramos que el señor Ministro de Defensanos explique ¿qué está pasando en el Servicio deInteligencia del Ejército?, ¿qué expresan estosfenómenos que salen a luz?

Igualmente, hay algo adicional que es importan-te. El señor Ministro de Defensa tiene que ex-plicarnos por qué la agente Leonor La Rosa,quien es la víctima, no puede hablar. ¿Por qué elGeneral Talledo le ha prohibido recibir visitas?...No me diga que no, señor general, porque yo

he ido con la congresista Fernández Baca hoy enla mañana y he visto el oficio del General Talledoprohibiendo las visitas y eso es una violación desus derechos, porque ella es una víctima; y sifuera acusada tiene derecho a expresarse ¿no escierto? Entonces, lo obvio es que pueda recibirvisitas y que tenga la libertad para decir su ver-dad, la cual se verá si es cierta o no, lo que ten-drá que investigarse; pero no se le puede aislarcomo si fuera un elemento que está a disposi-ción de este centro hospitalario militar sin dere-cho a expresarse.

El señor REY REY (Ren).� ¿Me permite unainterrupción, señor Diez-Canseco Cisneros?

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Cómo no, con la venia de la Presidencia.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Rafael Rey.

El señor REY REY (Ren).� Señor Presiden-te, yo quisiera pedir expresamente, a través suyo,al Ministro de Defensa, que antes de retirarse,si lo tiene a bien, nos diga con toda precisión siesa orden a la que se refiere el señor Diez-Can-seco �de cuya existencia también tengo infor-mación� ya ha sido levantada, porque efectiva-mente se trata de un derecho humano que nopuede vulnerarse.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede continuar,señor Diez-Canseco Cisneros.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, estos hechos son gra-ves porque lo que dan a entender es que ademáshay relación entre los acontecimientos. La señoraLa Rosa dice que ella no solamente ha sido com-pañera de trabajo �no de promoción� de laagente Barreto, muerta y mutilada, sino que eraamiga de ella, con quien ha manejado una rela-ción de trabajo conjunto en determinados mo-mentos. También ha incidido mucho en que losinterrogatorios han girado alrededor de dos co-sas: de los nombres y acciones de determinadosoficiales y de los planes operativos del Serviciode Inteligencia.

Asimismo, reitero que el señor Ministro de De-fensa, a través de la Presidencia, nos debe con-firmar si es que a la agente Leonor La Rosa se leha abierto proceso por el delito de infidencia, locual solamente confirmaría que los planes men-cionados existen.

El señor PRESIDENTE.� Señor Diez-Can-

598

seco Cisneros, su tiempo se ha vencido.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, permítame treintasegundos para terminar.

El señor PRESIDENTE.� Señor Diez-Can-seco Cisneros, tiene treinta segundos.

El señor DIEZ-CANSECO CISNEROS (PLU-RAL).� Señor Presidente, estos hechos sonmuy graves. No son temas de partido ni tienenque ver con conciencia moral ni con ética y me-nos con el funcionamiento de las instituciones,como lo ha expresado el congresista GradosBertorini. Esto es tan grave que resulta inacep-table que un Ministro del Interior nos diga queeste crimen se ha cometido hace diecisiete díasy nada más. Por otro lado, el Ministro de Defen-sa nos trae un informe, aparte de la discusióndel fuero civil y fuero militar, que no comprendea personas que la víctima ha involucrado direc-tamente. Esto resulta fundamental para que laverdad se abra paso.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Flores-Araoz Esparza.

El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).�Señor Presidente: Tengo sentimientos encontra-dos respecto a lo que es materia de debate hoydía en el Pleno del Congreso; por un lado, la in-dignación de conocer que un miembro del Servi-cio de Inteligencia del Ejército ha sido vilmenteasesinada; y, por otro lado, la tortura a que hansometido a una agente de la misma institución.Son hechos francamente indignantes y que nose pueden tolerar.

De otro lado, debo expresar que habiendo solici-tado todos los grupos políticos la presencia delos Ministros encargados de las Carteras de De-fensa y del Interior para el día de mañana, éstase ha adelantado por voluntad propia. Esto de-muestra que hay reflejos de parte del Gobierno,el cual, a través de dichos Portafolios, ha inicia-do las investigaciones del caso; por lo menos enuno de los dos casos que es de preocupación dela Representación Nacional.

También es preocupante, Presidente, el caso dela agente Leonor La Rosa, quien de ser la agra-viada ha pasado a ser la inculpada por el delitode infidencia. Cabe precisar que cumplir con unaobligación moral y jurídica de denunciar lo quele está pasando, que es la tortura a la que fuesometida, no constituye delito de infidencia demodo alguno.

Señor, acusar a esta agente por el delito deinfidencia es una forma de amedrentarla y dechantajearla, lo cual no puede permitirse.

Cabe resaltar, Presidente, que nada de esto sehubiera podido conocer sin la existencia de laprensa y, en este caso, de un conocido canal detelevisión. Sin embargo, estos casos no son ca-sos aislados, ya que estamos frente a un sistemagubernamental de oscurantismo y de ocultamien-to de muchos hechos. Las mismas Fuerzas Ar-madas vienen siendo desinstitucionalizadas. En-cima de ellas hay un constante tapón que no hadejado ni siquiera que renueven sus cuadros deascensos más importantes, lo cual atenta contraellas mismas.

Además, señor, hay una serie de hechos que nopueden pasar desapercibidos y creo que estánconcatenados en este cúmulo de eslabones de unsistema gubernamental pernicioso.

Señor, el Congreso no investiga, pero cuando lohace se coloca "orejeras" y "anteojeras" y, además,si puede, también se pone un "bozal".

Se crean mecanismos supuestamente de demo-cracia directa, pero simultáneamente cuando sequieren ejercer se le pone un montón de trabas,sino acordémonos de los cuarenta y ocho votos.Dicen que necesitan un Poder Judicial realmen-te independiente, lo mismo de un MinisterioPúblico, pero los tienen constantemente sujetosa una supuesta reorganización en que los juecesy los fiscales son permanente intimidados con elpretexto de que están siendo sujetos a evalua-ción. En el Tribunal Constitucional, señor, losmecanismos ya son conocidos para que no hayael control de la constitucionalidad de las leyes.Sabemos lo de los seis votos y lo de los seis me-ses; sabemos que cuando no hay resolución seconsidera que la norma cuestionada, que la nor-ma impugnada, es por el solo hecho de no ha-berse logrado votación constitucional. Por lo tan-to, los jueces de la República ya no pueden apli-car el control difuso.

Asimismo, el sistema electoral es para que hayatrampas y corrupción. No pueden haber tres ca-bezas a la misma altura, ya que eso genera losproblemas que todos conocemos. La descentra-lización también es un cuento; a los gobiernosmunicipales se les intimida, se les pone trabas yse les quita facultades. Adicionalmente, se co-mienza a nombrar por todos lados gobernadoresy tenientes gobernadores, que no son otra cosaque toda una cadena de soplonería, lo cual supo-níamos que ya se había terminado.

Esto no acaba acá, señor, ya que también hay pro-

599

blemas con la prensa. Hemos visto la forma dechantajear a medios de expresión, como el casodel Canal 2, lo cual francamente es intimidatorio.Adicionalmente, aún no concluyen las investi-gaciones de lo sucedido en Puno con el Canal 13.Periodistas del diario La República fueron rara-mente interceptados y raptados por poco tiem-po. Todavía se quiere mantener un infame artícu-lo que es una amenaza constante de mordazapara la prensa, lo cual también es un amedren-tamiento contra ella. Ahora, el Ejecutivo le quierelanzar el tema al Congreso, el cual no lo debatepese a los continuos pedidos sobre el particular.Peor aún, el Ejecutivo, en lugar de allanarse auna demanda de inconstitucionalidad de esamordaza a la prensa, con el dinero de los impues-tos de los peruanos nombra un procurador nopara que se allane a la demanda, sino para quecontradiga esa mordaza a la prensa.

Además, nos hemos enterado por todos los me-dios que hay la pretensión, dentro de esta cade-na de hechos nocivos, de darle mayores atribu-ciones y competencia al Fuero Privativo Militar.Horror de horrores, pero no se aclaran los casosde Ricardo Nugent, no se aclara el caso de lasintimidaciones a Delia Revoredo, no se aclara elcaso de Javier Diez-Canseco, no se aclara lo dela sustracción de los documentos en el TribunalConstitucional. En consecuencia, toda esta ca-dena de hechos no son aislados, sino pertenecen,a no dudarlo, a toda una mecánica para perpe-tuar a una persona en el poder, al cual nada leimporta con tal de conseguir su fin. El atemori-zar a la prensa, el torturar, el buscar chivos expia-torios, el tener una Comisión de Fiscalizaciónmuda, ciega y sorda, es parte de este sistematenebroso en que vive este país.

Por ello, es indispensable que el Congreso de laRepública nombre una comisión investigadoraque esté a la altura de los graves hechos ocurri-dos, la cual debe actuar con la debida responsa-bilidad que le encomendará los representantesde la Nación.

Gracias, Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Sandoval Aguirre.

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente: Los miembros de la mayoríaconcordamos en repudiar los graves actos queson materia de debate. Nadie, en su sano juicio,puede aceptar que en nuestro país se pueda ase-sinar a una mujer en forma atroz.

Por otro lado, señor Presidente, tampoco seríatolerable si las investigaciones determinan queotra ciudadana ha sido torturada.

Esta mayoría parlamentaria, señor Presidente,repudia actividades de esa naturaleza.

En efecto, el Perú es signatario de la Conven-ción Americana sobre Derechos Humanos o Pactode San José, la cual prohíbe la tortura. Dicho do-cumento fue firmado precisamente por el Presi-dente Fujimori durante su primer gobierno, alcual todos nos adherimos y con el que estamosde acuerdo.

Es por ello que, ante la situación planteada, losMinistros del Gobierno del Presidente Fujimorihan venido inmediatamente; incluso antes de lafecha que acordamos, para informar a la Repre-sentación Nacional sobre las acciones que hanadoptado para investigar estos casos.

Por otro lado, debo manifestar que una vez másla prensa y, en este caso, el Canal 2, ha jugadoun rol importantísimo. Por ello, la mayoría par-lamentaria continuará respaldando la absolutae irrestricta libertad de prensa, porque precisa-mente es gracias a ella que hemos podido cono-cer sobre estos dos repudiables casos. Señor, jus-tamente nos encontramos aquí para tratar de en-contrar la verdad de estos hechos.

Felicitamos pues, señor Presidente, a la prensa,en este caso, al Canal 2, por haber hecho de co-nocimiento público estos casos absolutamenterepudiables.

Sin embargo, señor, después de escuchar a losseñores Ministros de Estado, parece que esta-mos escuchando dos lenguajes diferentes, por-que todos condenamos los actos terribles que hanocurrido, todos creemos que estos casos tienenque investigarse para encontrarse a los autoresy que éstos sean castigados; pero en lo que dife-rimos es que algunos afirman que esto es res-ponsabilidad de las instituciones del Gobierno,específicamente mencionan al Ejército.

Nosotros, señor Presidente, decimos que esto noes así. Ambos casos están siendo investigados.En lo relativo a la tortura de la agente LeonorLa Rosa, ya se ha denunciado a los cuatro oficia-les involucrados ante el Fuero Privativo Militar;por otro lado, cabe resaltar que si en el trans-curso de las investigaciones aparecen otros res-ponsables éstos también serán denunciados.

Ahora, como bien se ha dicho, en el caso que losinvolucrados no estén de acuerdo con las con-clusiones de la justicia militar, podrán recurrira la instancia respectiva del fuero civil. Esta po-sibilidad existe y estoy seguro que otros señorescongresistas lo explicarán mucho mejor que yo.

600

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� ¿Me per-mite una interrupción, señor Sandoval Aguirre?

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente, si usted lo permite, le conce-do la interrupción al señor Chirinos Soto.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir, señor Chirinos Soto.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� SeñorPresidente, no hace falta decir como todo el mun-do que estoy conmovido, acongojado y horrori-zado por los hechos criminales que son materiade este debate.

Como ciudadano, como hombre y como aboga-do, señor, quiero analizar tanto la declaración delMinistro de Defensa como la del Ministro del In-terior.

El Ministro de Defensa ha dicho que el asuntoestá sometido al fuero militar conforme al Códi-go de Justicia Militar. También ha dicho que sila Corte Suprema en última instancia decide quees el fuero civil al que le corresponde la investi-gación, el fuero militar tiene que aceptar. A míme parece que esto no es darle ninguna orden alfuero militar sino reconocer la naturaleza de lascosas. ¿Qué va a hacer el fuero militar si la Cor-te Suprema le quita el asunto de las manos y lopasa al fuero civil?

Señor Presidente, no es descabellado decir queel fuero militar es el competente, ya que el artícu-lo 179º del Código de Justicia Militar define eldelito de abuso de autoridad, el cual consisteesencialmente en excederse arbitrariamente enel ejercicio de sus atribuciones en perjuicio delsubalterno.

Asimismo, el artículo 180º, del mismo cuerpo le-gal, contempla específicamente la tortura, el tor-mento y otros más. También señala que incu-rren en el delito de abuso de autoridad los queimponen tormento o pena prohibida por la ley;entonces, si el pesquisador militar, en ejerciciode sus funciones, no sólo hace una pesquisa sinoque tortura a la persona, cae en la mala defini-ción que establece el mencionado artículo.

Igualmente, el inciso 2) de dicho artículo tam-bién señala que incurren en ese delito los que,por sí mismos o por medio de otros, maltraten,golpeen o ultrajen al inferir jerárquico.

Ahora bien, el autor de los presuntos autores deldelito son militares; entonces, si la víctima de latortura es militar, corresponde que sea juzgadapor el fuero militar, ya que este delito está defi-

nido en el Código de Justicia Militar. Por ello,ciertamente me parece que no hay argumentoen contra de ella, ni siquiera los tratados inter-nacionales que invoca el señor Del Castillo, por-que estos delitos, según la Constitución vigen-te, se incorporan al fuero común, no lo derogan.

Señor, comprendo que pueda haber otras opinio-nes naturalmente; no comparto la de AlfonsoGrados. El fuero militar no puede renunciar asus atribuciones. No puede desobedecer por actopropio su Código. Eso sería una abominación, yaque cometerían un delito si renunciaran a sucompetencia. El Fiscal de la Nación ya le ha in-formado a la opinión pública que ha encomen-dado la denuncia a uno de los representantes delMinisterio Público. Entonces, el Ministerio Pú-blico ya ha iniciado y completará una investiga-ción que probablemente termine en una denun-cia �reitero� ante el juez civil, quien abrirá lainstrucción si lo cree conveniente. Si la abre �elseñor Ministro de Defensa lo ha dicho bien, aun-que no es abogado� entablará una contienda decompetencia. Quién decide la contienda de com-petencia: la Corte Suprema, o sea, el fuero civil.Ahora, si no hay Corte Suprema en este país, sino hay fuero militar, si no hay fuero civil, enton-ces cerremos el país. O vamos a preguntarnoscomo lo hacía Piérola: "¿Si esto es un país o unpuñado de desconcertadas gentes?"

Por otra parte, viene el señor Ministro del Inte-rior y frente al delito de asesinato, por lo visto,con descuartizamiento, ex post facto, nos dice queestá en manos de la justicia civil. He olvidadootro elemento importante. El primer delito detortura se comete en un lugar sometido a la ju-risdicción militar; o sea que, por el lugar, por lanaturaleza del delito, por la calidad de los auto-res, es un típico delito que corresponde investi-gar a la justicia militar, contra la cual, sin em-bargo, cabe una contienda de competencia quedecidirá en última instancia la Corte Suprema.

Entonces, si el señor Ministro del Interior nosha dicho que el asesinato de Mariela Barreto seproduce, por lo visto, fuera de la jurisdicciónmilitar y cuyos autores son desconocidos, se en-tiende que no se sabe si éstos han sido milita-res; por lo tanto, el caso se entregó para que loresuelva el fuero común. Sobre el particular, seha dicho ¿cómo no se hace cargo el fuero militarde este delito? Por otro lado, al señor Ministrode Defensa se le reprocha porque el fuero mili-tar se hace cargo del delito de tortura. Es unaacusación contradictoria.

Señor, el delito al que se ha referido el Ministrodel Interior, es decir, el asesinato, está donde debeestar. Desde luego, si llegaran informaciones al

601

fuero militar que los autores han sido militares,el Fuero Privativo Militar planteará la corres-pondiente contienda de competencia, la cual sedecidirá en última instancia en la Corte Supre-ma.

El señor PRESIDENTE.� Señor ChirinosSoto, se ha excedido en el tiempo, le pido queconcluya.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� Termi-no, señor Presidente.

Estamos procurando que esto se investigue, re-prima y castigue enérgicamente dentro de loscauces de la civilización y de la ley. Nosotros nopodemos salirnos de esos cauces; nosotros nosomos un tribunal de justicia. De manera queestoy de acuerdo con el Ministro de Defensa enlo que ha expuesto respecto a la atribución delfuero militar; y con el Ministro del Interior enla esencia de lo que ha expuesto, es decir, queese asesinato hasta el momento corre por cuen-ta del fuero civil.

Tengo muchas cosas más que decir, señor Presi-dente, pero he abusado de la interrupción; qui-zás habrá algún momento en que pueda hablar.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorSandoval Aguirre.

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente, tengo el dilema de que en efec-to el señor Chirinos Soto ha abusado de su eru-dición; ha tomado mucho del tiempo que me co-rresponde.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�¿Me permite una interrupción, señor SandovalAguirre?

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente, con su venia, le concedo unabrevísima interrupción al señor Del CastilloGálvez.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Del Castillo Gálvez.

El señor DEL CASTILLO GÁLVEZ (PAP).�Muy gentil, voy a ser breve y no tan extenso comoel señor Chirinos Soto, pero la intención es re-futar lo que ha dicho el doctor Chirinos.

Los tratados internacionales ratificados por elpaís se incorporan a la legislación nacional y lacuarta disposición final y transitoria de la Cons-

titución dice que se interpretan de conformidadcon los tratados internacionales de orden delnivel de derechos humanos, porque ésa es su na-turaleza. Desde el momento que se incorporan ala legislación nacional, por su condición de le-gislación posterior, deroga la anterior. Así quehay dos razones. Si hay un concurso de dos le-yes: una como el Código de Justicia Militar y unaposterior donde se dice que el delito de torturatiene que ser sancionado en el mecanismo de lalegislación común y en el Código Penal, ésa es lanorma que tiene que prevalecer. Con ese crite-rio, mañana en el cuartel general del Ejército uncoronel o un sargento mata a un soldado y tieneque ir al fuero militar. Es absolutamente incon-ducente un raciocinio de esa naturaleza. Por lotanto, creo que el pecado del doctor Chirinos entodo caso �permítame hacer esta licencia� esque sabiendo él perfectamente cómo son las nor-mas, sabiendo perfectamente cómo se interpre-ta la Constitución, los tratados y las leyes, bus-que la fórmula para sacarle las "castañas del fue-go" a los Ministros de Defensa y del Interior quecreo que no necesitan, ya que el asunto es su-mamente claro y evidentemente habrá que ira una contienda de competencia.

Esperemos que cuando esa contienda de compe-tencia se tenga que dilucidar no venga una nue-va ley cambiando el requisito de votos y en últi-ma instancia no haya una nueva ley de amnistíatambién; porque los pueden sentenciar por des-obediencia o por abuso de autoridad, ya que esun delito contra la vida que tiene una penalidadmucho más alta en el Código Penal.

Muchas gracias, señor Sandoval.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorSandoval Aguirre.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� ¿Mepermite una interrupción, señor Sandoval Agui-rre?

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Me encantaría, querido colega, pero ya he con-cedido dos interrupciones. De acuerdo al Regla-mento, no pueden haber más, a no ser que el Pre-sidente lo autorice.

El señor PRESIDENTE.� Señor Muñiz Zi-ches, el Reglamento señala que no se puede con-ceder más de dos interrupciones, pero en cual-quier momento puede pedírsela a otro congre-sista. Le ruego, que seamos estrictos en el cum-plimiento de las normas.

Prosiga, señor Sandoval Aguirre.

602

El señor SANDOVAL AGUIRRE (C90-NM).�Señor Presidente, también debo manifestar querepudiamos los actos y la barbarie con la que seha actuado en los casos que lamentablemente nosconvoca el día de hoy. Creemos que el Ejércitoha actuado de una manera positiva e inmediataal adoptar las acciones administrativas corres-pondientes en contra de los que pudieran sercausantes de los casos de tortura. Por otro lado,quiero resaltar el hecho de que los autores yahan sido denunciados como corresponde, comomuy bien lo ha descrito el distinguido colegaChirinos Soto.

El caso del asesinato de Mariela Barreto, señor,está siendo visto en el fuero ordinario.

De otro lado, queremos destacar el rol que laprensa ha tenido en este caso. Creemos que lalibertad de expresión que existe en nuestro paíspermite que precisamente casos como éstos seanconocidos, para que la Representación Nacionaly la opinión pública en general los repudie, conla consiguiente investigación y castigo.

Termino diciendo, señor Presidente, que estamayoría parlamentaria ni el Gobierno �tal comolo han expresado los Ministros de Defensa y delInterior� avalan ni avalarán actos como el des-crito. Por ello, felicitamos la premura con la queel Gobierno, a través de las instituciones corres-pondientes, han actuado para llegar al fondo deestos hechos y así castigar a los que eventualmenteresulten culpables de estos terribles actos.

Gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra la doctora Salgado Rubianes de Pa-redes.

La señora SALGADO RUBIANES DE PA-REDES (C90-NM).� Señor Presidente: Gra-cias por lo de doctora, licenciada nomás.

El señor PRESIDENTE.� Se lo merece.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� ¿Mepermite una interrupción, señora Luz Salgado?

La señora SALGADO RUBIANES DE PA-REDES (C90-NM).� Señor Presidente, antesde iniciar mi intervención, le concedo la interrup-ción al señor Muñiz Ziches.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir, señor Muñiz Ziches.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� Se-ñor Presidente, solamente para refererirme al

tema que acabamos de escuchar con relación ala posibilidad de una contienda de competencia.

Efectivamente, yo no veo que exista algún tipode temor porque tal situación se pueda dar. Siesto es debidamente planteado y la Corte Supre-ma así lo determinara. Evidentemente, puededarse esta situación en beneficio de la justicia yde la transparencia de los temas que se van aver.

Señor, solamente quiero hacer referencia al he-cho de que el Código de Justicia Militar contie-ne disposiciones tan y quizás más drásticas quelas señaladas en el propio Código Penal.

En el caso de delitos que haya maltrato, golpes oultrajes al inferior jerárquico, como ha hecho re-ferencia el doctor Chirinos Soto, el Código de Jus-ticia Militar da sanciones de penitenciaría, pri-sión y otras más de igual drasticidad.

En el caso específico que se pueda pensar que elCódigo de Justicia Militar es un elemento quefavorece a los que visten uniforme y que puedentener cierta impunidad, no es así. Repito, las nor-mas son igualmente categóricas y en muchos ca-sos más drásticas.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señoraLuz Salgado.

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� Per-mítame una interrupción, señora Salgado Rubia-nes de Paredes.

La señora SALGADO RUBIANES DE PA-REDES (C90-NM).� Todavía no he empezadoa hablar, pero le concedo la interrupción al se-ñor Donayre Lozano.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Donayre Lozano.

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� Se-ñor Presidente, como es natural, he escuchado�como todo congresista lo hace� al doctorChirinos Soto por la brillantez de sus ideas, perodentro del desenvolvimiento humano no nosapartamos de ser tales; consecuentemente, lle-gamos al error.

Pues bien, el doctor Chirinos Soto yerra profun-damente cuando hace las apreciaciones para jus-tificar lo que está haciendo el tribunal militar,porque se olvida de que hay el concurso de deli-

603

tos y, en este caso, el más grave es el delito desecuestro, porque para torturar y maltratar sí-quica, moral y físicamente se produce un secues-tro, delito que es común y, por tanto, es el fuerocivil el único que puede tratar este tema.

La contienda de competencia se produce cuandolos dos procesos se han abierto por ambos tribu-nales: en el fuero común y en el fuero militar,pero pretender que se llegue a estos extremoshabiendo un delito declarado de secuestro, puesno significa encubrir, sino pretender tapar unaverdad que duele al país y que hiere a la digni-dad nacional.

Eso es todo.

El señor PRESIDENTE.� Puede continuar,señora Luz Salgado.

La señora SALGADO RUBIANES DE PA-REDES (C90-NM).� Señor Presidente, mi in-tervención es para poder describir nuestra pre-sencia en el Hospital Militar Central.

La Mesa Directiva no podía quedarse aparte deun hecho de suma gravedad, porque comprome-te la imagen que con tanto sacrificio ha venidoganando el pueblo peruano en defensa de losderechos humanos.

Este sacrificio, señor Presidente, ha tenido quepasar por muchos años de trabajo, de reconquis-tar valores, de ir acentuando una profundizacióncon la población para hacer entender que laviolencia no se combate con violencia, y esto hasido reconocido a nivel internacional.

Los señores de la oposición son testigos que sehan conseguido una serie de gratificaciones queal país le ha significado mucho esfuerzo.

Aquí nadie viene a defender a los torturadores;ni los congresistas ni los Ministros presentes hanpedido expresamente estar esta tarde aquí paraaclarar esta situación.

La Mesa Directiva señor, se trasladó al HospitalMilitar Central para constatar el estado de sa-lud de la señora Leonor La Rosa. Conversamoscon ella, con el director del citado Hospital, conlos médicos que le han atendido, con los auxilia-res que estaban a su cuidado. Muchos no sabrán,pero tiene una atención especial con una auxi-liar, porque ella no puede movilizar sus brazosni sus piernas con facilidad como consecuenciade una operación que le realizaron debido a unparo cardíaco.

Cabe precisar, señor, que ella nos manifestó ha-ber ingresado ciertamente en dos oportunidadesal Hospital Militar Central. También nos dijo quesalió con permiso por Semana Santa y que, lue-go, regresó para internarse y hacer la denuncia.

La citada agente presenta cicatrices en los de-dos de las manos y también huellas en los tobi-llos aparentemente por quemaduras. En cuantoa su debilidad física, los médicos nos explicaron�y ella misma aceptó que no vino así� que esproducto de la operación que le realizaron paracontrarrestar una hemorragia.

Asimismo, nos indicó haber estado involucradaen dos casos de investigación, pero no los preci-so bien, salvo en uno de ellos citó algunos nom-bres que ustedes ya han escuchado en el trans-curso del debate.

También manifiesta que su madre, el esposo yla hermana la vienen a visitar y esto fue corro-borado por el director del mencionado Hospital,quien dijo que estas personas no tenían ningúnimpedimento para quedarse a dormir en la camaque hay al lado, ya sea el esposo o la madre. Se-ñor, he resaltado esto porque se ha dicho que ellano recibe visita alguna.

Nosotros la encontramos muy agotada el día quenos entrevistamos con ella porque había tenidoconstantes visitas. Ahora, lógicamente, tal vezno sé, está para investigar que estén racionali-zando sus visitas, pero no así para sus familia-res. Lo que sí nos dijeron es que no pueden que-darse a dormir dos personas, pudiendo solamentequedarse la madre, el esposo o la hermana, quie-nes lo están haciendo en el mismo cuarto priva-do en que pernocta.

Del mismo modo, nos manifestó que tenía temorde ser trasladada a la ciudad de Ilo y que teníaproblemas con su sueldo. Señor Presidente, estolo hemos averiguado y la señora escuchó, por bocadel propio director del Hospital, que ya recibióuna comunicación donde no será trasladada a Ilo,sino que se quedará en Lima para ser evaluadacada seis meses por el Hospital para que no ten-ga los trabajos forzosos que ha tenido o, en todocaso, para que realice otra clase de labor.

Igualmente, le hemos manifestado que nosotrosestamos pendientes y preocupados de su salud ypor la atención que recibe en el Hospital. Ellaha quedado en comunicarse con cada uno de no-sotros si es que tuviera algún problema.

Señor, lo que quiero resaltar aquí es que ningúnperuano, en su sano juicio, puede pensar que losparlamentarios no estamos preocupados por esta

604

situación y que no estemos seguros de que tie-nen que adoptarse las medidas correspondien-tes después de las investigaciones pertinentespara sancionar con severidad a quien correspon-da. No creo que ningún miembro de la oposicióncrea que los integrantes de la mayoría o el Eje-cutivo estemos complacidos por las torturas. Lastorturas son algo que ocurren en diferentes na-ciones y ustedes lo ven a través de los medios decomunicación, escapan al control de los gobier-nos y se dan en los sectores intermedios. Esto eslo que tenemos que combatir y tomarlo como unreto. Después de años de violencia no queremosjustificar este atropello, pero sabemos que haymuchas generaciones que tienen atrofiadas susmentes. Hay que recuperar a muchos jóvenes quecreen que la violencia es algo natural, ya que hancrecido con ella. Esto es lo que tenemos que sa-nar en nuestras Fuerzas Armadas, pero de nin-guna manera denigrar aquí a todo lo que corres-ponde a nuestras instituciones del Estado, cuan-do alegremente se dice que están comprometi-dos los Ministros presentes. De esta manera es-tán denigrando toda la imagen nacional.

Aquí tenemos que responsabilizar a quienes ha-yan cometido este delito, ya que tenemos que cas-tigar a los culpables; no podemos pensar que des-pués de más de trece años de violencia, quera-mos cambiar totalmente la mentalidad de las per-sonas. Aquí hay un trabajo que hacer y hay res-ponsables que deben ser castigados severamen-te.

Señor, queremos dejar muy en claro que éste noes un Gobierno que tenga como política de esta-do la tortura; jamás lo vamos a consentir, y te-nemos que luchar todos juntos para ello.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Guerra-García.

La señora FERNÁNDEZ BACA DE VALDEZ(UPP).� Permítame una interrupción, señorGuerra-García.

El señor GUERRA-GARCÍA (UPP).� SeñorPresidente, antes de iniciar mi intervención, per-mítame concederle la interrupción que me soli-cita la señora Fernández Baca de Valdez.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir, señora Fernández Baca.

La señora FERNÁNDEZ BACA DE VALDEZ(UPP).� Señor Presidente, creo necesario acla-rar una situación.

Esta mañana yo no pude visitar a la señora Leo-nor La Rosa, ya que el director del Hospital Mi-litar Central nos mostró un oficio firmado por elGeneral de Brigada Raúl Talledo, donde se se-ñala que se suspende las visitas porque se en-cuentra en comparecencia. Solamente se puedepedir la autorización por judicatura.

Eso es lo que quería aclarar.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Prosiga, señor Gue-rra-García.

El señor GUERRA-GARCÍA (UPP).� SeñorPresidente, una mujer ha sido asesinada ydescuartizada; otra ha sido torturada. Estos ho-rrores son nuevos en el Perú.

Haciendo un esfuerzo sólo encuentro compara-ción con el Chile de Pinochet de los años seten-ta, donde en el estadio nacional se realizabanestos delitos. Lo grave, señor, es que aquí al pa-recer ha sido en la Comandancia General delEjército, en donde frecuentemente el Presiden-te Fujimori se reúne con los amigos de la mayo-ría.

De no aclararse esto, señor Presidente, este lo-cal será considerado como un siniestro de aquíen adelante.

El Ministro de Defensa no ha agregado nada a loque ya se sabía a través de la prensa. Es más,hasta pudo salvar su visita y enviarnos sólo es-tos informes. El mencionado Ministro no ha di-cho que se debe preservar la imagen de las Fuer-zas Armadas. No es la imagen, señor, es su esen-cia, es su espíritu, es su comportamiento día adía en la paz y en la guerra lo que hay que pre-servar; y son ustedes, los que dirigen a los hom-bres de uniforme, los que están obligados a ello.

No es posible que el Ejército de Bolognesi, deUgarte y de Cáceres sea mancillado por hechosviles como los que comentamos.

Tiene usted, señor Ministro de Defensa, por in-termedio de la Presidencia, una responsabilidadpolítica que espero que se aclare; probablemen-te retorne a este Congreso en otra situación.

Señor, también hay una responsabilidad de lamayoría a futuro. Creo que debe preservar el or-den constitucional y dejar de un lado sus conoci-dos afanes protectores hacia los ministros de Es-tado para preservar al Ejecutivo.

De otro lado, invoco a algunos miembros de la

605

mayoría a que dejen de hacer públicamente diag-nósticos absurdos. Hay evidencias de carne y hue-so, de piel y huesos quebrados que no se puedendejar de lado.

Creo, señor, que es necesario que se conformeuna comisión investigadora para que se aboqueal esclarecimiento de estos hechos; para lo cualhemos presentado una moción. Se requerirá laopinión técnica de peritos forenses, de médicossiquiatras, etcétera; pienso que ellos deben serpropuestos por el Colegio Médico del Perú paraque tengan la calidad e independencia requeri-das.

Para terminar en positivo, señor Presidente,abrigo la esperanza de que en momentos tan di-fíciles la mayoría asuma el rol que le correspon-de y que no cumplan esta vez con el ritual deoponerse al nombramiento de una comisión in-vestigadora; sino que reflexivamente y con res-ponsabilidad aprueben las múltiples mocionespresentadas para constituir la comisión investi-gadora de los horrores que están ocurriendo enel Perú a fines del siglo XX y que todos rechaza-mos en el Congreso de la República.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Pease García.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� ¿Me per-mite una interrupción, señor Pease García?

El señor PEASE GARCÍA (UPP).� SeñorChirinos Soto, no le puedo conceder la interrup-ción por una razón: pídasela a la mayoría, por-que sólo tengo cinco minutos y todavía tengo quedesarrollar parte de lo que vi.

Señor Presidente, cuando aquí trajimos la de-nuncia del caso de "La Cantuta", todos cerraronlos ojos. Veo que ustedes hoy, por experiencia,reaccionan mejor, y eso me parece bien; pero creoque ésta es absolutamente insuficiente.

Está muy bien que estén presentes los Ministrosde Defensa y del Interior, pero este debate quese ha suscitado entorno a que si es el fuero civilo el fuero militar al que le corresponde ver estosdelitos, lo cual es nada más que la antesala paraque el Parlamento no investigue y ése es el pro-blema de fondo. Aquí hay hechos de una magni-tud política que no pueden dejarse solamente ala función del juez que castiga al autor. Acá nisiquiera han sido denunciados todos los oficia-les que ha mencionado la agente torturada.

Entonces, señor Presidente, cuando esto se de-

nunció en el caso "La Cantuta", al velar por losderechos humanos como aquí muy bien se ha re-petido, me dijeron que era defensor de terroris-tas. Sin embargo, hoy día soy defensor de miem-bros de nuestro Ejército. Todo ser humano tie-ne derecho a no ser torturado y tiene todo el de-recho a la vida. Esto tiene que aprenderse y"pulirse en letras de bronce".

Señor, he estado con la agente Leonor La Rosaacompañado de los congresistas Fernández Bacay Diez-Canseco, delante del Defensor del Pue-blo y del vocal instructor. Allí ha tenido la va-lentía de decir cosas que incluso no había dichoen la televisión. Ha inculpado al Inspector Ge-neral del Ejército; ha señalado el nombre de doscoroneles más; y ha señalado que el origen desus males fue no aceptar la misión de seducir aun coronel. Yo pregunto, ¿ésa es la desobedien-cia por la cual le abren instrucción? No creo.¿Cómo quieren que los peruanos creamos en lajusticia militar?, si lo primero que hacen es abrir-le instrucción por infidencia por haber dado aconocer �como todos suponen� a la prensa laexistencia de los planes "Narval", "Bermuda" y"El Pino".

Señor Presidente, ¿el país puede estar tranqui-lo, después de que los Ministros de Defensa ydel Interior han dicho reiteradamente que estosplanes no existían y ahora aparece como un he-cho que se vincula a un operativo contra los po-líticos y los periodistas?, ¿el país puede estar tran-quilo de que el Servicio de Inteligencia del Ejér-cito pueda estar haciéndole seguimiento al Te-niente Alcalde de la Municipalidad de Comas?,¿es que las autoridades que el pueblo elige estánsometidas a seguimiento del Servicio de Inteli-gencia del Ejército? Estos puntos tienen que acla-rarse.

Señor, pero lo que a mí me preocupa más es lacontradicción que he observado en los informesde los médicos. Nos dijeron que ninguno �he-mos entrevistado a casi todos� había visto lashuellas de quemaduras en las manos, cuando yolas había visto por televisión y las he podido cons-tatar personalmente. Esas marcas no puedenquedar como consecuencia de un golpe que se lehaya propinado. Ahora quieren decir que su males como consecuencia de un paro cardíaco, cuan-do la agente La Rosa nos ha relatado que en dosoportunidades la han internado: en la primeravez presentaba golpes y, como consecuencia deello, un problema en la columna.

Señor, creo que tienen que aclararse éstas y mu-chas otras contradicciones que el corto tiempoque tengo no me permite desarrollar. Es indis-pensable que esto sea debidamente fiscalizado.

606

Por ello, los peruanos consideramos �aparte deque estos casos se ventilen en el fuero civil o elfuero militar� que se debe investigar ¿por quélos Ministros de Defensa y del Interior se ente-ran de esto por los periódicos?, ¿por qué el Hos-pital Militar Central no informó que había reci-bido una persona en esas condiciones?, ¿por quétampoco lo informan los jefes del Ejército?, ¿paraque sirve la Inspectoría General del Ejército?Ésta debe tener los ojos puestos en lo que pasaen la institución.

Señor, para tranquilidad de todo el país, tieneque investigarse si es que existen o no los men-cionados planes contra políticos, periodistas yopositores al régimen. Asimismo, debe esclare-cerse por qué el canal de televisión que cumpliósu deber haciendo la denuncia ahora se les hos-tiga en materia tributaria y de aduanas o en otrosasuntos similares.

De la misma manera, señor Presidente, la justi-cia militar que condenó al grupo "Colina", ni si-quiera denuncia a todos los oficiales que ha men-cionado la agente La Rosa. Entonces, vuelven apasar hechos similares. ¿Es o no similar el deli-to de tortura? Para que esto no se repita no essuficiente la acción judicial, sino la conformaciónde una comisión investigadora para que escla-rezca estos hechos.

Señor, reitero que se necesita una investigaciónparlamentaria para asegurar la información queel país reclama hoy día, la cual debe salir de fuen-te distinta del Poder Ejecutivo. Es más, ésta nosdebe proceder del Ministro de Defensa, porquejustamente los vocales del Consejo Supremo deJusticia Militar se designan por resolución su-prema que el mismo refrenda. Entonces, él losnombra y los saca; por tanto, no son autónomos.Es imprescindible que el Congreso de la Repú-blica se aboque a aclarar estos hechos, no orien-tados a enlodar instituciones, sino justamente abuscar las medidas que permitan que estas his-torias no se repitan nunca más.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Chu Rubio.

El señor CHU RUBIO (CODE-AP).� SeñorPresidente: En primer lugar, para dar una ac-ción de gracias a aquellos periodistas que haninformado con veracidad y valentía; también alConsejo Directivo por permitir tener una reuniónde tal magnitud que va a permitir en el futurorealizar una investigación profunda.

Nos hubiera gustado que el señor Ministro de

Defensa en su informe, por lo menos, prelimi-narmente, nos hubiera alcanzado copia de la his-toria clínica de la paciente Leonor La Rosa queestá hospitalizada en el Hospital Militar Central,toda vez que con esto objetivamente se hubieseratificado o descartado las denuncias que se vie-nen realizando referente a quemaduras, tortu-ras y fracturas, como consecuencia de la insaníamental de algún ser extraviado que por ningúnmotivo va a menoscabar ni va a lesionar el altoprestigio que tienen las Fuerzas Armadas, concuya institución nos adherimos. Probablemen-te, señor, en tantos años de lucha antisubversivase ha generado una especie de psicosis �diga-mos así�, el cual sumado a la violencia mundialque se ha globalizado como la economía, porquehay que reconocer que hay una serie de hechosque son copiados de otras latitudes; para citaruno, por ejemplo, los hechos producidos por laspandillas juveniles y las barras bravas que se venen Europa.

Señor Presidente, saludamos la presencia de losseñores Ministros en el Pleno del Congreso, yaque debemos pensar de buena fe y con la espe-ranza que posteriormente se efectúen las inves-tigaciones con profundidad. Lo que ha mencio-nado el congresista Guerra-García tendrá nece-sariamente que ejecutarse, ya que las periciaspsiquiátricas nos darán luces del comportamien-to del estado conductual del porqué de las res-puestas, y sobre todo los exámenes de reconoci-miento médico legal también darán resultados.

Señor, creo con sinceridad que estos hechos nodeben reflejar una conducta, cuyo correlato sig-nifique establecer un nivel de intimidación y deamedrentamiento no solamente a los persona-jes políticos, sino a la prensa en general.

El informe que nos presenta el Ministro del In-terior, señor, nos señala que el Mayor (r) MartínRivas tiene dos hijas, cuyo accionar fue cuestio-nado y recibió el beneficio de la amnistía, peroahora tendrá que ser investigado sin importarque la agente asesinada haya tenido una rela-ción de estado emocional con el SuboficialValdivieso Núñez. Estamos ante una ola de vio-lencia in crescendo de la cual nadie se escapa, lamisma que parece ser un virus que se ha con-vertido en una enfermedad endémica.

Si esto resultara ser una situación sistematizaday organizada, señor, creo que nadie pararía lasinvestigaciones hasta encontrar la verdad de loshechos y sancionar a los responsables.

Debo reiterar la felicitación a los medios de co-municación, quienes han permitido facilitar lainformación. No siempre se puede estar bien in-

607

formado y tener los datos precisos; pero les voya decir, señores Ministros, por intermedio de laPresidencia, que, habiendo sucedido el hecho eldía 23, han tenido suficiente tiempo para poderrealizar por lo menos los exámenes de reconoci-miento médico legal.

Nadie puede poner a una persona ante un fuerode justicia, señor, si no se ha establecido previa-mente las pericias necesarias o los elementos se-cundarios para apoyar la denuncia respectiva.

Señor Presidente, debemos mantener la esperan-za de que esto llegue a buen término, porque estoes lo último que se pierde; siempre lo hemos di-cho por más que a veces fallemos; debemos man-tener esta esperanza �reitero� porque, por en-cima de situaciones afectivas o personales, polí-ticas o coyunturales, está la imagen del país anivel internacional. Creo que son ustedes, seño-res Ministros, los llamados a que estos casos seinvestiguen profundamente. Por otro lado, losseñores congresistas de la mayoría deben cederen su posición y nombrar una comisión investi-gadora para que con todos los antecedentes, laspericias y todos los fundamentos nos permitanestablecer, por la salud del país, el bienestar delos peruanos y la prosperidad a que anhelamosllegar, quiénes son los responsables de estos he-chos. Del mismo modo, si por ahí hay secuelasnegativas del proceso después de lo vivido en lalucha contra el terrorismo, debemos preguntar-nos todos nosotros qué requisitos se debe solici-tar para que el personal del Servicio de Inteli-gencia del Ejército se mantenga en funciones.

Señor Presidente, quiero preguntarles a los se-ñores Ministros, por su intermedio, cuántas ve-ces se hace el respectivo chequeo médico al per-sonal de inteligencia. Asimismo, a raíz de la tomade los rehenes de la residencia de la Embajadade Japón por el MRTA, debo preguntarles ¿quéacciones de contrainteligencia realizan ustedespara poder controlar o retroalimentar la conductade sus agentes de inteligencia?, ¿cuál es la for-mación académico-profesional que se imparte ycómo reclutan a estos agentes de inteligencia?Para evitar que en el futuro sigan sucediendoacontecimientos similares, que lejos de mejorarnuestra imagen y de estabilizar la democracia laempeoran, es necesario que se adopten las me-didas pertinentes.

Sin embargo, debido a la sinceridad que los se-ñores Ministros han demostrado �porque yo to-davía creo en esa virtud, aunque yo sé que estálimitada�, pensamos que esto debe llegar a unbuen término recogiendo las recomendaciones detodos nosotros y, sobre todo, estableciendo los

mecanismos evaluatorios en el Servicio de Inte-ligencia Nacional.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra la señorita Merino Lucero.

La señorita MERINO LUCERO (FIM).� Se-ñor Presidente: He escuchado con atención losinformes del Ministro de Defensa, General To-más Castillo Meza; y del Ministro del Interior,General Juan Briones Dávila, y el primero de losnombrados ha manifestado que estamos frentea un ilícito penal y hasta ha señalado los nom-bres de las personas que están involucradas; hareconocido que esta acción es un exceso que la-mentablemente se ha producido en forma cir-cunstancial y que es un hecho aislado; pero so-bre todo he percibido que no es una práctica deeste Gobierno los actos de tortura; más bien, haresaltado que la defensa de los derechos huma-nos es una política del Estado y que estos casosson repudiables.

Señor Presidente, yo no soy de aquellas perso-nas que creen que un ministro de Estado va avenir a este Congreso a mentir. Entonces, si acep-tamos que estas palabras son verdaderas, esta-mos ante una situación más peligrosa. Enton-ces, yo le pregunto al Ministro de Defensa, a tra-vés de la Presidencia, ¿qué está ocurriendo enlas Fuerzas Armadas del Perú? ¿Qué tipos decontroles internos tiene el Ejército, que un co-ronel, un comandante y dos mayores puedenactuar por su cuenta y torturar en un local delEjército, en un local del Estado del Perú, sin darcuenta a sus superiores, sin que ellos lo sepan?¿Qué está pasando al interior de los mandosmilitares, ya que al parecer no existe una comu-nicación entre el Comandante General de lasFuerzas Armadas, los ministros, los coroneles ylos mayores? ¿Qué está pasando que estas per-sonas pueden adoptar decisiones de este nivel ycon esta terrible consecuencia, sin que nuestrosministros de Estado lo sepan? En el fondo, lo quese trata es analizar qué significa realmente loque los señores Ministros nos han dicho estanoche. ¿Podríamos pensar que ya tenemos ennuestras Fuerzas Armadas organizacionesparamilitares internas? ¿Acaso el Ejército Perua-no está próximo a tener grupos similares a la"triple A"?

Señor Presidente, estoy muy preocupada por loque he escuchado esta noche por parte de los se-ñores Ministros. ¿Qué alegan el Coronel CarlosSánchez, el Comandante José Salinas y los Ma-yores Percy Salcedo y Ricardo Anderson? ¿Sa-bían o no sus superiores lo que estaban hacien-

608

do? Porque, sino lo sabían, estamos ante una si-tuación de emergencia en nuestras Fuerzas Ar-madas. Estamos entre una situación de emer-gencia �reitero� entre nuestras propias auto-ridades policiales y militares; porque significaque no hay controles o que la línea de autoridadinterna se ha quebrado en nuestras FuerzasArmadas. O significa que hay una autoridad pa-ralela y que hay personas que son impunes, lascuales no son responsables ni ante los ministrosde Estado ni ante el Congreso por acciones deeste tipo.

Señor Presidente, quiero preguntarle al Minis-tro de Defensa �reitero� qué alegan el Coro-nel, el Comandante y los Mayores que estáninvolucrados en este hecho. Deseo hacer unainvocación recordando las mismas palabras uti-lizadas por los señores Ministros: Son momen-tos muy difíciles para nuestros país; por lo tan-to, nosotros no tenemos por qué debilitar nues-tras instituciones, ya que éstos son momentosen que tenemos que estar muy unidos con nues-tras instituciones tutelares porque tenemos unenemigo común: el terrorismo, el cual nos tieneen zozobra por la toma de rehenes en la residen-cia de la Embajada de Japón.

Por ello, señor Presidente, creo que esto es unatragedia para todos nosotros. Considero que éstees el momento de revisar los principios y valo-res por los que se guían todos los miembros denuestras Fuerzas Armadas. No necesitamos unservicio de inteligencia que se guíe por la fuerzabruta, sino precisamente por la inteligencia ycomo su propio nombre lo dice. Los métodos, con-ceptos y violaciones, como la tortura, que eraninadmisibles en cualquier época, lo son más aúnad portas del Siglo XXI. Además, es necesarioque se cese todo tipo de hostilización contra losmedios de comunicación, pero especialmente conFrecuencia Latina, cuyo canal fue quien denun-ció este hecho.

Señor Presidente, la historia de la guerra comien-za cuando el Estado confisca la violencia de lasociedad y se la concede a una casta guerrera.Pero si el Estado pierde el control de esa guerray los guerreros se convierten en gángsters o enparamilitares o en torturadores, entonces, la dis-tinción entre la guerra y la barbarie han desapa-recido.

Señor Presidente, nuestro Ejército requiere deun liderazgo moral �tal como se ha dicho estanoche� donde la lucha contra la violencia seacon autoridad y disciplina, pero sobre todo conautocontrol, porque los valores y el honor de unsoldado es defender a la Patria. No es matar conventaja, no es violar ni torturar mujeres; el va-

lor de un soldado de nuestro Ejército es defen-der a todos los ciudadanos del Perú, como bienlo señala la Constitución.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Chirinos Soto.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� SeñorPresidente: En primer termino, hubiera queri-do contestar al señor Donayre, pero se ha ido. Éldecía que si en la justicia civil se investiga undelito que no está en la justicia militar, enton-ces no hay contienda de competencia. Esa teoríaes falsa, porque el artículo 324º del Código deJusticia Militar dice: "La jurisdicción militar co-noce también de los delitos comunes cometidosen acto del Servicio cuando agraviado e inculpa-do son militares, aplicándose las normas delCódigo Penal Común".

Quiere decir, señor, que tratándose de militaresautores o víctimas, el Código de Justicia Militarestá doblado por el Código Penal, el cual contem-pla todos los delitos que están incorporados enel Código de Justicia Militar.

Señor, por ejemplo, un policía que interrogandotortura está cometiendo un delito.

Señor Presidente, quiero indicar que si los ar-gumentos del señor Del Castillo son buenos �yno lo son� servirán para fortificar la contiendade competencia.

Ahora, deseo tocar dos temas neurálgicos de estasesión, que han sido tratados por el doctor Pease.

El primer tema es que no podemos aceptar en elPerú, ni la mayoría ni la minoría, ni la opositorani la que no lo son, la práctica de la tortura. Tam-poco podemos aceptar el terrorismo de Estado.Confío en que este hecho haya sido aislado, ex-cepcional, ya que se ha acabado la época en queel Ejército creyó que a base de tortura y de des-pliegue de fuerza iba a dominar el terrorismo.Ese concepto ha sido reemplazado por la inteli-gencia, por la ayuda al pueblo y por ubicar alenemigo con métodos inteligentes. ¡Con esemétodo de inteligencia se le ha ganado la parti-da al terrorismo!

Entonces, ¿cómo evitamos el terrorismo, a tra-vés de una comisión investigadora? Al respecto,señor Presidente, voy a dar mi posición perso-nal, la cual no es de ahora, sino la he sostenidocomo representante en distintos períodos parla-mentarios.

609

Señor Presidente, yo no estoy de acuerdo que senombre una comisión investigadora cuando éstava a duplicar la investigación judicial, menos siésta se triplica. Ya hay una investigación en elfuero común y en el fuero militar.

Señor, cuando se produjeron los acontecimien-tos de los penales bajo el gobierno del señor AlanGarcía, recuerdo que en ese entonces el Sena-dor, General (r) Fernández Maldonado, pidió laconformación de una comisión investigadora; yome opuse. Yo dije, ¡no! La investigación parla-mentaria no puede duplicar la investigación ju-dicial.

Pasado un tiempo, yo siempre en mi posición, lamayoría parlamentaria cambió de opinión y nom-bró una comisión investigadora al respecto, pre-sidida por el propio Senador, General (r) Fer-nández Maldonado. ¿A qué resultado se llegó?Yo diría que ninguno o muy escaso; realmenteno sé cuáles fueron las conclusiones de dicha co-misión.

Ahora, señor Presidente, frente al problema dela tortura y el terrorismo de Estado que no po-demos permitir, creo que no es suficiente unamoción que solicite el nombramiento de una co-misión investigadora, sino que en todo caso es-toy dispuesto a apoyar quizá una moción de con-senso en que definamos bien que el objetivo esacabar con la tortura, así como no duplicar lainvestigación judicial, ya sea en el fuero civil oen el fuero militar.

Señor, en el Hospital Militar Central hay una pa-ciente que tiene huellas de haber sido tortura-da. Entonces, invoco al Presidente de la Comi-sión Justicia para dar una ley en donde se seña-le que los hospitales públicos o privados, cuan-do un paciente tenga signos de tortura, estánobligados a poner en conocimiento...

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�¿Me permite una interrupción, señor ChirinosSoto?

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� Con lavenia del señor Presidente, se la concedo.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Grados Bertorini.

El señor GRADOS BERTORINI (UPP).�Señor Presidente, mi amigo y colega, doctor En-rique Chirinos, en su anterior intervención hizouna referencia sobre lo que yo habría dicho res-pecto a que los tribunales militares se abstuvie-ran de participar.

Señor, yo respeto a Enrique Chirinos por el pro-fundo conocimiento que tiene del derecho. Élsabe que yo digo estas palabras en forma abso-lutamente sincera, y no estoy haciendo elogiosbaratos acá aunque discrepe con su persona enotros asuntos, como ahora me parece que estu-viera hablando de un país virtual y yo de un paísreal.

El Consejo Supremo de Justicia Militar �comolo ha dicho Henry Pease� es desgraciadamenteuna dependencia de la jerarquía militar. El Ge-neral Guevara �sin abusar de la inmunidad par-lamentaria� no ha revelado ninguna indepen-dencia frente al flagrante caso de injusticia co-metido contra propios oficiales y hasta genera-les acusados simplemente por ser opositores alGobierno; no ha revelado ninguna vocación deinvestigación en denuncias formales que se hanhecho, de manera que la teoría de la autonomíade los poderes desgraciadamente pertenece almundo de la ficción en el Perú de hoy.

De la misma manera, señor Presidente, puedoreferirme a algo que me dijo mi estimado amigo,el doctor Muñiz, respecto a la contienda de com-petencia. Asimismo, recuerdo que la mayoría deeste Congreso, cuando era Presidente de la Co-misión de Justicia el doctor Muñiz, cometió laprimera aberración al designar a tres vocales paraque se hicieran cargo del manejo directo de laCorte Suprema, con lo cual acabó con la autono-mía del Poder Judicial.

Posteriormente, ya no con el doctor Muñiz comoPresidente de la Comisión de Justicia, se apro-bó la aberración de que hoy maneja la Corte Su-prema de Justicia de la República un Presiden-te que es prisionero de un funcionario. Eso es elPoder Judicial del Perú de hoy.

Lo mismo digo del Fiscal de la Nación, el cualestá absolutamente atado para ejercer su inde-pendencia, porque se ha puesto para que mane-je el Ministerio Público de este país a la señoraque siempre ha salido a defender al Gobiernocontra las denuncias públicas.

Por último, una investigación hecha por este Con-greso, cuando una comisión todavía podía ser pre-sidida por un congresista que no pertenezca aloficialismo, fue la que permitió el descubrimientode las víctimas de la matanza de "La Cantuta",para lo cual intervino directamente algunosmiembros de la oposición de este Parlamento.

Entonces, le digo a Enrique que tiene toda larazón jurídica, pero lo que yo invoco acá es queconformemos una comisión multipartidaria�busquemos a los más idóneos� para darnos

610

garantías recíprocas que no estamos dependien-do de un Consejo Supremo de Justicia Militar enque nadie cree, el cual sólo se dedica a defender alos malos militares de las Fuerzas Armadas.

Eso es todo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorChirinos Soto.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� El se-ñor Grados Bertorini, en vía de interrupción, hahecho un discurso; está bien, así somos los par-lamentarios, ya que cometí el mismo pecado haceun rato.

Señor Presidente, el doctor Grados me lleva aotro debate que es el de la justicia militar. Haceun momento ha dicho que no hay justicia mili-tar en este país, lo cual no lo creo. Del mismomodo, ha afirmado que no hay justicia civil, por-que, según él, el Gobierno, a través del Presi-dente de la República, ha sometido a un ex ma-rino para monopolizar el Poder Judicial. Esto noes verdad.

El señor Dellepiane no tiene ninguna competen-cia jurisdiccional; y de veras está haciendo unalabor interesante que empieza a ser reconocida.Digo interesante porque, como abogado �actual-mente ya no ejerzo la profesión para nada�, meparece que el Poder Judicial está atravesando poruna dinámica que no le he visto jamás. Nuncahe creído en la reforma del Poder Judicial. Vein-te veces se ha anunciado: nunca he creído. Aho-ra empiezo a creer un poco.

Señor Presidente, tampoco una comisión inves-tigadora va a repartir premios ni indultos ni cer-tificados de inocencia, ni condenas ¿no es ver-dad? Yo casi entre interrogante expongo mi an-gustia a los señores de la mayoría y de la mino-ría, así como a los propios Ministros de Estado.

El señor PRESIDENTE.� Señor ChirinosSoto, su tiempo ha concluido.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� Termi-no, señor Presidente.

Qué hacemos de efectivo para desterrar del todoy para siempre de este país la tortura y cualquierforma de terrorismo de Estado. Al respecto, megustaría escuchar las opiniones de los señoresMinistros.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Baella Tuesta.

El señor BAELLA TUESTA (PPC-Ren).�Señor Presidente: Hablo como un parlamenta-rio independiente y como periodista. No reflejola opinión del grupo Renovación, con quien nohe consultado mi posición sobre este problema.

Señor Presidente, nosotros hemos invitado a losMinistros de Defensa y del Interior porque es-perábamos noticias esclarecedoras. Lamentable-mente, este debate �o quizás felizmente� nova a ser notable por lo que nos han dicho, quecasi nada han hablado sobre los asuntos impor-tantes del meollo de este problema. Es impor-tante por las cosas que aquí han oído los señoresMinistros y por la oportunidad en que éstas sehan dicho. En este instante, por una serie de cir-cunstancias, el Perú ocupa un lugar preferencialen la atención de todos los medios informativosdel mundo; y este debate, que se transmite portelevisión, es seguido de cerca en casi todos lospaíses. De tal manera que los hechos que se handescrito hoy día, con todo su horror, con toda labarbarie que esto significa para un país a finesdel siglo XX, con toda la brutalidad que significaeste atropello contra las mujeres en un momen-to en que en todo el mundo se afirma que se res-petan los derechos de la mujer, es una cosa in-creíble. El nombre de nuestra Nación está exhi-bida ante la conciencia del mundo como un paísprimitivo, en donde ocurren estos hechos escalo-friantes que avergüenzan al género humano.

Estas circunstancias, señor Presidente, me lle-va a otra conclusión desagradable que tambiénse exhibe ante el mundo. ¿Un gobierno que debereposar en sus Fuerzas Armadas, en el prestigiode sus institutos militares, puede en estos mo-mentos permitir que dentro de esta institucióntutelar puedan existir y actúen impunemente ele-mentos que violan y atropellan los más elemen-tales derechos humanos?

Por ello, señor Presidente, los Ministros debentomar nota minuciosamente sobre lo que aquíse ha dicho, para que esto sea analizado más alláde los compromisos políticos; más allá de falsossentimientos de solidaridad profesional; y no so-lamente en defensa de eso que para ellos es muysagrado y que para nosotros nos merece todorespeto: el uniforme que los Ministros visten, queno puede ser comprometido con hechos crimi-nales de una brutalidad inconcebible.

Este hecho, señor Presidente, tiene vinculacióndirecta con el derecho a la libertad de expresión.Éste es el punto que ruego se sirvan recoger losseñores Ministros.

611

¿Cómo se originan estos sucesos? Porque la víc-tima de este horrendo asesinato fue sometida auna investigación por haber cometido la infi-dencia de revelar a algunos medios periodísti-cos lo que ella sabía que estaba ocurriendo endeterminados estratos de la organización a la queella pertenecía. ¿A qué se refería esto? A los lla-mados planes "Bermuda", "Narval" y el "El Pino",que no tenían otra finalidad �según trascendióa la prensa� que la persecución o la identifica-ción o quizás hasta la desaparición de algunosperiodistas y políticos.

¿Por qué hubo necesidad de detener a esta mu-jer y torturarla hasta la muerte y después des-cuartizarla en la forma en que se hizo? Este cri-men no es un hecho completamente casual ypodemos atribuirlo a la demencia criminal de losautores de esta atrocidad. Esto tiene un fin muyclaro: el amedrentamiento. ¿A quién infundenel terror con estos hechos? Al pueblo en gene-ral; pero principalmente a los demás miembrosde la misma organización a la que pertenecía lavíctima. Asimismo, tiene el objetivo de amedren-tar a los periodistas.

Quienes hemos trabajado durante mucho tiem-po en diversos periódicos, señor, sabemos muybien que cuando es amenazado un periodista oun miembro de un canal de televisión existe unadoble reacción de solidaridad con la persona querecibe esta amenaza, cuando ésta es débil de ca-rácter y le da temor, ya que piensa en la familiay en la vida propia. Entonces, este doble terrores el que busca los autores de este delito con esamagnitud de barbarie. En general, lo que bus-can es amedrentar a todas las autoridades quede una u otra manera pueden estar sujetos a unservicio de vigilancia, los cuales saben muy bienque pueden sufrir gravísimos daños en su inte-gridad física o en las personas de sus familiaressi se apartan de determinadas instrucciones. Noestoy acusando ni estoy diciendo que eso es loque está ocurriendo actualmente en el Gobier-no, pero sí sabemos que cuando el Estado se con-vierte en un Estado terrorista, esas cosas ocu-rren y se registran. La historia las relata cons-tantemente y ustedes saben muy bien que estoes una verdadera tragedia para el país. Los se-ñores Ministros no pueden permitir, por amor asu profesión, que estas cosas puedan existir enel Perú.

Señor, también se ha hablado aquí muchísimascosas de carácter técnico para justificar la impo-sibilidad de nombrar una comisión investigado-ra parlamentaria. No es función periodísticaentrar en estos detalles técnicos, jurídicos opoliciales. Nosotros no somos expertos en cues-tiones de investigaciones criminales, pero lo que

sí podemos decirles a los señores Ministros, porintermedio de la Presidencia, es que si ustedesno profundizan una investigación adecuada delo que ha ocurrido en las Fuerzas Armadas den-tro de la rapidez máxima que pueda imaginarse,como suelen hacer los organismos militares yofrecen ante el país la solución que han dado aeste gravísimo incidente, se va a producir unaconstante lucha entre la población civil y nues-tras instituciones militares.

Si se cree que se va a amedrentar al periodismo,a los canales de televisión o a la prensa escrita,con asesinatos de esta naturaleza, están equivo-cados, porque la profesión de periodista es esen-cialmente irrespetuosa, no interesan los fuegos,no interesa quién está con el respaldo legal parainvestigar. El periodista va a investigar contralas prohibiciones mismas que ponga el aparatoestatal y, en este momento, estamos diciendo antela opinión pública mundial lo que ha ocurridoen el Perú, porque precisamente los periodistasestán cumpliendo con ese deber irreverencial depoder meter las narices donde el común de lasgentes no las pueden meter. Nosotros sí vamosa hacerlo. El periodismo va a cumplir con estedeber. Nosotros debemos ir de manos con nues-tro aparato militar que representa al Perú enarmas para defender los intereses de la Patria.No podemos ir encontrados porque hay crimi-nales que son protegidos.

De modo que, señor Presidente, por su interme-dio, les pido a los señores Ministros que reflexio-nen sobre lo que se ha dicho y hagan una inves-tigación rápida y eficaz.

Los periodistas siempre van a investigar y losparlamentarios tenga o no tengan comisión in-vestigadora nombrada van a seguir investigan-do, pero es mejor que se investigue rápido a quese indague lentamente. Que se descubran loshechos por las autoridades mismas llamadas adescubrirlas y no que sean descubiertas contrala voluntad aparente o real del aparato adminis-trativo.

Ésta es mi intervención, señor Presidente, quele ruego que la reciba como la de un periodistaque cree interpretar el sentimiento de la gentede mi profesión.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Pardo Mesones.

El señor PARDO MESONES (I).� Señor Pre-sidente: Después de esta larga sesión, quisierahacer algunas reflexiones generales.

612

En primer término, estos hechos avergüenzanal Perú y a sus instituciones. Éste no es un casoperuano, éste es un caso internacional hoy día.Los canales y todos los medios informativos ha-blan de estos terribles hechos ocurridos en nues-tro país. Esto, agregado a lo que ya está suce-diendo con los rehenes y todo este asunto tancomplicado, hace que nuestra imagen se vaya de-teriorando mundialmente.

Creo que el mundo y el Perú exigen hoy día unainvestigación seria y transparente sobre lo queha pasado. Nosotros, los peruanos, tenemos quedefinitivamente aclarar las cosas. No es posibleque además de estos hechos horribles que pasanen este país, que involucran a miembros del Ser-vicio de Inteligencia del Ejército, no se aclarentotal y definitivamente.

Es increíble, por ejemplo, que a Frecuencia La-tina, según versiones que todos tenemos, hayasufrido una intervención de parte de la SUNAT.Esto no puede ser.

Quisiera hacer una reflexión. Hemos hablado so-bre el fuero común y el fuero militar; lamenta-blemente todos sabemos que los dos fueros tie-nen fallas, algunas más serias que otras. Enton-ces, pensemos un momento en que estas dospersonas puedan ser nuestras hermanas, nues-tras madres o nuestras hijas, ¿cuál de los dosfueros les gustaría a ustedes que viera el asun-to? Quizás la respuesta es por ninguno de los dos.

Por ello, señor Presidente, es indispensable parala salud de nuestro país y para nuestra imageninternacional, la cual nos ha costado tanto re-construir �como bien lo ha dicho Luz Salgado�,nombrar una comisión investigadora de este Con-greso de la República para ver estos casos.

Que sea el fuero común o el fuero militar el quetenga a su cargo la parte judicial no inhibe a esteCongreso de una investigación por el bien denuestra Patria. Señor, todos somos peruanos, yaseamos militares, civiles, congresistas, ricos,pobres, de clase media, y amamos a nuestra Na-ción. Por eso es necesario nombrar una comisióninvestigadora que finalmente aclare estos ho-rrendos y feroces crímenes, que no son propiosde los peruanos. Los peruanos somos buenaspersonas, somos gente en su mayoría decente.Entonces, hagamos las cosas decentemente ydemostremos al mundo, hoy y ahora, que somosun Perú humano, un Perú decente y un Perúdemocrático.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Delgado Aparicio.

El señor DELGADO APARICIO (C90-NM).�Señor Presidente: Hace unas semanas todos vi-mos lo que sucedía en Brasil y nos quedamos casigalvanizados ante la brutalidad de los hechos apa-recidos en televisión. Anteriormente, tambiénhemos visto un hecho similar en los Estados Uni-dos de América en una ruta de la carretera, conconsecuencias que la humanidad había visto conhorror. Hace unos días en Australia sucedió unhecho similar; y el domingo, hace setenta y doshoras, el Canal 2 de televisión dio cuenta de loque hoy día es materia, hace tres horas, de estesano debate.

Debo resaltar, señor Presidente, lo importanteque ha sido que la Mesa Directiva el día de ayerhaya acudido al Hospital Militar Central paraconstatar el estado de la agente Leonor La Rosa,relevando también la presencia en dicho lugarde los congresistas de la oposición. Además, esbueno que el Consejo Directivo haya acordadola presencia de los señores Ministros que hoy díaestán en el Hemiciclo; pero es mejor aún que losseñores Ministros hayan pedido estar hoy díamismo en este Pleno y, más todavía, que a se-tenta y dos horas de estos hechos hay una una-nimidad en el Congreso respecto a lo execrableque ha sido el hecho denunciado el día domingo.

El señor Sandoval fue el primero que habló porla mayoría y dijo cosas muy ciertas que no lasvoy a volver a citar para no ser reiterativo, sóloque es un hecho execrable e intolerable, el cualha dejado como consecuencia la muerte de unapersona y la tortura de otra que se encuentrainternada en el Hospital Militar Central.

La ciudadanía está esperando una explicación,ya que este caso recién se ha conocido a travésde un canal de televisión el día domingo, así comopor los medios de comunicación escrita a partirdel día lunes buscando que esto no solamente seaclare, sino informando y haciendo opinión enla ciudadanía respecto a lo grave que ha ocurri-do. Sin embargo, no se puede poner en tela dejuicio el lugar donde se produjo este hecho, esdecir, la Comandancia General del Ejército, nitampoco universalizarlo como lo ha dicho el Mi-nistro de Defensa, quien ha precisado que es unhecho aislado.

Señor, no podemos dejar de resaltar que no sola-mente es el artículo 55º de la Constitución quetrata sobre los tratados, sino que tenemos comoantecedente los artículos 27º y 29º de la Conven-ción de Viena sobre tratados. Además, es ley dela República y, encima, como lo explicará segu-ramente la doctora Chávez �con quien conver-sábamos sobre ello�, también está en el CódigoPenal; entonces, está legislado en nuestro país y

613

es inaceptable los hechos que ha dado a conocerla prensa.

También debo discrepar en la forma más alturadacon varios parlamentarios que solicitan la con-formación de una comisión investigadora. Obvia-mente, es lo que todos desearíamos, si no hubié-ramos escuchado la clarísima intervención deldoctor Chirinos Soto al respecto.

En primer lugar, el artículo 139º de la Constitu-ción establece que son principios y derechos dela función jurisdiccional que ninguna autoridadpueda avocarse a causas pendientes ante el ór-gano jurisdiccional. Esto es lo que se conoce comola independencia de la función jurisdiccional.

En segundo lugar, también entre los principiosy derechos de la función jurisdiccional está el de-bido proceso, en cuanto a que ninguna persona...

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� ¿Me per-mite una interrupción, señor Delgado Aparicio?

El señor DELGADO APARICIO (C90-NM).�Cómo no, con la venia de la Presidencia.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Forsyth Mejía.

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� SeñorPresidente, efectivamente, él ha mencionado elinciso 2) del artículo 139º de la Constitución, don-de efectivamente se señala que ninguna autori-dad puede avocarse a causas pendientes ante elórgano jurisdiccional ni interferir en el ejerciciode sus funciones. Eso es exacto y correcto.

Sin embargo, si mi distinguido colega continúala lectura del citado inciso, tarea que lo invito acompartir, dice textualmente: "...Tampoco pue-de dejar sin efecto resoluciones que han pasadoen autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedi-mientos en trámite, ni modificar sentencias niretardar su ejecución. Estas disposiciones noafectan �no afectan, doctor Delgado Aparicio, através de la Presidencia� el derecho de graciani la facultad de investigación del Congreso, cuyoejercicio no debe, sin embargo, interferir en elprocedimiento jurisdiccional ni surte efecto ju-risdiccional alguno". Obviamente, nosotros nosomos jueces, pero no existe ningún tipo de proce-dimiento en curso que de alguna manera impli-que colisión con el trabajo de investigación quele compete por su propia naturaleza al Congre-so de la República.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorDelgado Aparicio.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Per-mítame una interrupción, señor DelgadoAparicio.

El señor DELGADO APARICIO (C90-NM).�Cómo no, con la venia del señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Señor DelgadoAparicio, es la segunda interrupción que ustedconcede.

Puede interrumpir el señor Chipoco Cáceda.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, acá tengo un texto sobre las co-misiones parlamentarias de investigación en elderecho constitucional español, en donde se haceun análisis de las comisiones de investigación delCongreso de los Estados Unidos de América, dela Comisión de Inquiesta en Italia, de las comi-siones de investigación de la República FederalAlemana y de las comisiones de investigación enel régimen constitucional español, que son losantecedentes de la norma constitucional perua-na. En todos estos casos, doctor Delgado, por in-termedio de la Presidencia, puede haber inves-tigación parlamentaria paralelamente a una in-vestigación judicial.

Yo le pediría que me sacara un ejemplo consti-tucional, uno solo, en donde habiendo una in-vestigación judicial no se pueda llevar a cabo unainvestigación parlamentaria.

Eso es todo.

El señor PRESIDENTE.� Prosiga, señor Del-gado Aparicio.

El señor DELGADO APARICIO (C90-NM).�Señor Presidente, quiero mencionar que el inci-so 3) del artículo 139º de la Constitución señalaque ninguna persona puede ser desviada de lafunción jurisdiccional predeterminada por la ley.Esto en cuanto al debido proceso.

No obstante, estimo que sería importante queeste Congreso vuelva a escuchar en otra oportu-nidad a los señores Ministros. Nada va a impe-dir que podamos contar nuevamente con la pre-sencia de los señores Ministros de Defensa y delInterior para poder estar al tanto de lo que vie-ne sucediendo.

En cuanto al inciso 3) del artículo 139º de la Cons-titución, debo recurrir a lo que establece el ar-tículo 321º del Código de Justicia Militar, el cual

614

señala quienes son militares. En su artículo 1ºse establece que son militares las personas quetienen grado militar o prestan servicio militar.De otro lado, el artículo 361º, del mismo cuerpolegal, trata sobre la contienda de competencia�que mencioné anteriormente� y la función ju-risdiccional militar y el fuero común.

Señor Presidente, estimo que esto tiene que ir amayores, por lo que las investigaciones debencontinuar para que las mismas se profundicen.

Por otro lado, lo que les ha sucedido a los con-gresistas Diez-Canseco y Fernández Baca en elHospital Militar Central es importante que lo de-nuncien, pero cabe resaltar que no se puede in-terferir y menos a setenta y dos horas de que elfuero militar comienza con la investigación co-rrespondiente. Asimismo, debo reconocer quetodo lo que ha dicho el doctor Forsyth tiene lógi-ca; no estoy cerrando esa posibilidad. Sin embar-go, estamos a setenta y dos horas y creo que esimportante que esta reunión del día de hoy seprofundice en una sesión del Consejo Directivo,el cual debe decidir cuándo pueden volver al Ple-no los señores Ministros.

Creo que es muy sano lo que se ha dicho el díade hoy. En resumen, señor Presidente, conside-ro que es fundamental que esto se esclarezcaporque la ciudadanía en general espera ello.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Muñiz Ziches.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� Se-ñor Presidente: Hemos escuchado con atenciónlos argumentos expuestos, tanto por distingui-dos parlamentarios de la oposición como pornuestra bancada.

Señor Presidente, creo que olvidamos algo fun-damental, todos estamos de acuerdo en que hahabido un delito. Los señores Ministros han ve-nido a informar de que efectivamente se ha com-probado la existencia de un delito; por lo tanto,han puesto esto en conocimiento de las autori-dades pertinentes. En consecuencia, yo no logrover cómo se pretende distinguir la formación deuna comisión política de lo que significa un pro-ceso judicial debidamente entablado. Si lo quequiere la oposición es sacarle partido político aesta gravísima circunstancia, es su derecho; silo que quiere la oposición es seguir haciendo ecode eso que justamente denuncian ahora, en elsentido de que la prensa internacional ha pues-to sus ojos en el Perú, para continuar poniendoel dedo en la llaga, es su derecho. Lo que no creo

que sea de derecho, como lo ha reconocido eldoctor Alfonso Grados, es nombrar una comisiónque paralelamente investigue lo que ya el PoderJudicial y el fuero militar lo están haciendo, yaque jurídicamente es imposible.

Lo que quiere la oposición, señor Presidente, yestá en su derecho, es seguir haciendo �comose dice vulgarmente� escándalo de un tema quea todos avergüenza, cuando los señores Minis-tros han venido a decirnos que este hecho exis-te.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Per-mítame una interrupción, señor Muñiz.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� Se-ñor Chipoco, por favor, déjeme terminar la ideay le concedo la interrupción.

Señor Presidente, ya se ha mencionado al Coro-nel Carlos Sánchez Noriega, al Teniente Coro-nel José Salinas Zuzunaga y a los Mayores PercySalcedo Sandoval y Ricardo Anderson Kochatsoncomo las personas directamente implicadas enel caso de la agente La Rosa, no se está ocultan-do nombres. Es más, la Cuarta Fiscalía Penal delCono Norte ya ha iniciado una investigación alrespecto, por disposición del Fiscal de la Nación,no la doctora Blanca Nélida Colán, sino el doc-tor Aljovín.

Señor, antes de terminar con mi intervención,permítame concederle una interrupción al doc-tor Chipoco.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir, señor Chipoco Cáceda.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, yo creo que cuando uno planteauna comisión investigadora busca justamente locontrario de lo que manifiesta el congresistaMuñiz. Quiero que la comisión investigadorapruebe perfectamente que los altos mandos denuestras Fuerzas Armadas no conocían de estehecho; que si lo hubieran conocido, lo hubierandenunciado inmediatamente. Quiero que esta co-misión deje absolutamente claro que nuestrasFuerzas Armadas no tienen que ver con este tipode delitos; ése es mi deseo. Por eso es que plan-teamos una comisión investigadora, pero no paramancillar a nuestras Fuerzas Armadas, sino, todolo contrario, para intentar esclarecer claramen-te si es que efectivamente hay o no responsabili-dad institucional. Ojalá �es mi deseo personal�que quede claro que el alto mando del Ejércitono tiene nada que ver con esto, porque sería ne-fasto para la historia del Perú y para la historiade estas gloriosas Fuerzas Armadas que nunca

615

han tenido que utilizar la tortura para poderactuar como tales; ni Bolognesi ni Grau ni Quiño-nes son parte de esa tradición.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorMuñiz Ziches.

El señor MUÑIZ ZICHES (C90-NM).� Se-ñor Presidente, creo que debemos esperar la con-clusión de las investigaciones que las dos instan-cias ya han iniciado, tanto en el fuero militarcomo en el fuero civil. Por ello, invito a los con-gresistas que estén interesados en el tema a con-tinuar y ver si esa investigación llega a algunaconclusión; y si no llegara a ninguna conclusión,con todo derecho, pueden plantear la necesidadde conformar una comisión investigadora.

Por último, señor Presidente, apoyo lo que hamanifestado el congresista Enrique Chirinos, enel sentido de que todos debemos plantear unamoción expresando nuestra unidad respecto alrechazo que todos hemos planteado esta nochesobre estos hechos delictuosos, los cuales mere-cen nuestra condena.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Mohme Llona.

El señor MOHME LLONA (UPP).� SeñorPresidente: Saludo la celeridad con que han con-currido los señores Ministros, con el fin de dia-logar sobre estos temas.

En primer lugar, quiero dejar sentada nuestraposición sobre la procedencia o no de la inter-vención del fuero militar en la investigación deque es materia la señora Leonor La Rosa.

La opinión nuestra es que esto no procede cuan-do los hechos no constituyen delito de función;por lo tanto, a nuestro juicio, se está cometien-do una interferencia en la función jurisdiccionaldel Poder Judicial y del Ministerio Público.

Seguramente esto va a ser definido en algunacontienda de competencia; pero es importantedeterminar, desde ahora y fijar posición, si se en-cuentra uno satisfecho o de acuerdo con el rum-bo o con los métodos que se están siguiendo paradesarrollar la investigación.

En segundo lugar, todos estamos preocupadosnaturalmente por el hecho de las torturas, to-dos hemos denunciado, todos hemos criticado,todos hemos manifestado nuestro desagrado ante

circunstancias de esta naturaleza. Pero ¿éste esel final de una cadena?, ¿por qué se producenestas torturas?, ¿qué conduce a estos oficiales arealizar las torturas? Aparentemente actos deinfidencia de la agente Leonor La Rosa sobre losplanes de inteligencia "Narval", "Bermuda" y "ElPino".

En consecuencia, creo que parte de la investiga-ción tiene que centrarse en la explicación de losseñores Ministros sobre en qué consisten estosplanes, cuya filtración a los medios de comuni-cación sería la causante de las atrocidades co-metidas.

Esto es muy importante porque, por ejemplo, elplan "Bermuda", según se entiende, está dirigi-do al seguimiento de políticos, periodistas y par-lamentarios. Por lo tanto, muchos de nosotrospodemos estar involucrados en la acción de esesupuesto plan. Señor, tiene que esclarecerse laexistencia de dicho plan, así como si fue por lafiltración de dicha operación que se dio muertea la agente Barreto y tortura en el caso de la agen-te La Rosa.

Señor Presidente, se han producido una serie dehechos contra algunos periodistas, parlamenta-rios y políticos; y se especula �nos dijo el pro-pio señor Ministro del Interior, Juan BrionesDávila� que son acciones realizadas por la de-lincuencia común.

Señor, ayer en la noche todos los medios de co-municación llamaron por teléfono al diario LaRepública para preguntar si algún familiar míohabía sido víctima de un atentado. Asimismo,esta mañana una persona vinculada al Serviciode Inteligencia me informó exactamente lo mis-mo, que había el objetivo de amedrentarme através de un atentado contra un familiar cerca-no.

Esto evidentemente encaja dentro de la línea delplan "Bermuda". ¿Existe o no el plan "Bermuda"?¿Las agentes han sido, cada una en su caso, tor-turada y muerta por haber filtrado la informa-ción del plan "Bermuda"? Es algo que los seño-res Ministros tienen que aclararnos con totaltransparencia.

Señor, por su intermedio, quiero decirle al Mi-nistro de Defensa que él será el responsable di-recto si algo le pasa a un familiar, porque paraeso estamos tratando el tema esta noche.

Otro punto importante que es necesario que seconozca, señor, es saber si el Presidente de la Re-pública sabe de la existencia de estos planes o,en su defecto, si el Ejército se hallaba investi-

616

gando la filtración de estos rumores. ¿Qué gra-do de conocimiento hay en el más alto nivel dela jefatura de los servicios de inteligencia y delas Fuerzas Armadas sobre estos sucesos queestán ocurriendo?

En cuanto a los hechos en sí, señor, ¿cuántos yquiénes fueron los agentes de inteligencia del SIEa los cuales la Inspectoría General del Ejércitoabrió proceso investigatorio? ¿Estaban incluidosel Técnico Hans Ibarra y el Suboficial Palomi-no? ¿Además de estas tres personas hubo otrasa las que se comprendió en la investigación, en-tre ellas a la señora Mariela Barreto? ¿Cuálesson los cargos precisos por los que la InspectoríaGeneral del Ejército abrió instrucción a la Sub-oficial Leonor La Rosa y otros suboficiales? ¿Elpersonal de la Inspectoría General del Ejércitointerrogó a la señora La Rosa preguntándole siconocía acerca de los planes operativos "Narval","Bermuda" y "El Pino"? ¿En cuántas oportuni-dades el personal de la Inspectoría General delEjército interrogó a la señora La Rosa y a los otrossuboficiales comprendidos en la investigación?¿En qué lugar se hizo este interrogatorio?

Señor, ¿la Inspectoría General del Ejército acos-tumbra interrogar al personal en los sótanos delComando Conjunto, cuyo lugar es utilizado porel Servicio de Inteligencia? El Coronel Ugaz, deInspectoría General del Ejército, emitió el 19 demarzo un dictamen concluyendo que no habíaencontrado responsabilidad en los investigados,entre ellos a la señora La Rosa, respecto a loscargos que se le imputaban. ¿Cómo es que aho-ra tenemos una situación totalmente diferente?¿Cuál era el destino y la función específica quecumplía la Suboficial Mariela Barreto antes deaparecer muerta?

A partir del 22 de marzo en que desaparecióMariela Barreto, ¿cuáles fueron las medidas queadoptó el Servicio de Inteligencia para ubicarlay para dar explicaciones a su familia? ¿Cómo re-gistra la Comandancia de Personal del Ejército(COPERE) la relación civil entre el Mayor San-tiago Rivas y la Suboficial Mariela Barreto? Enfin, como éstas, muchas otras inquietudes debenparticipar en la investigación que se está reali-zando, porque si no sabemos fundamentalmen-te a qué se deben las torturas, con quedarnos enque se torturó simplemente, no vamos a podercambiar el rumbo de la historia y evitar que enel futuro se sucedan hechos semejantes.

De manera tal que considero muy importante queestas investigaciones se realicen. Si las va a rea-lizar la justicia militar, creo necesario que enalgún momento el Parlamento nombre una co-misión para que investigue estos hechos concre-tos.

Eso seguramente será motivo de un tiempo enel que volvamos a poder dialogar y en el que sepueda conocer los avances de las investigacionesque la justicia militar �o la justicia civil, si ganala contienda de competencia� logre.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Breña Pantoja.

El señor BREÑA PANTOJA (PLURAL).�Señor Presidente: Yo no entiendo aún para quése han hecho presentes los señores Ministros eneste Congreso, porque francamente nada handicho de nuevo y podemos encontrar mayores in-formaciones en la prensa nacional escrita y enlos canales de televisión locales.

Supongo que habrá mucho más información enel exterior. Casi siempre sucede así.

¿Los señores Ministros realmente están conven-cidos de lo que han dicho? ¿Francamente creenen sus propias palabras? ¿O es que lamentable-mente han venido a leer un libreto contra su pro-pia voluntad?

¿No les escuece la conciencia que por liberarsede las ataduras que tienen con el Gobierno sehacen cómplices con estas acciones?

¿No hubiera sido muchísimo mejor que hubie-ran renunciado mostrando su indignación y re-pudio contra estos actos que suceden en ámbi-tos de los cuales ambos son responsables políti-cos? ¿No hubieran dejado a mejor recaudo elprestigio de las Fuerzas Armadas que a cada ratolo repiten, como un San Benito, echándole laculpa a la oposición de que su desprestigio escomo consecuencia de acusaciones y denuncias?¿No hubieran mostrado con sus renuncias unaactitud de independencia, de solidez de concien-cia, de acción moral y nobleza? ¡No! No ha sidoasí. Han venido a defender lo indefendible.

Señor, los integrantes de la inefable mayoría queaplaude todo, que consiente y acepta todo, de-ben tener las manos encallecidas presumible-mente de tanto aplaudir. Parece que se han de-clarado en huelga de hambre y en huelga de in-formación. Ellos ven las cosas a través de los"ojillos" del señor Presidente de la República. Susojos se han declarado aparentemente en huelgaindefinida. ¿Qué han dicho los señores Ministros?¡Nada! Lo único que podemos rescatar son cosasabsolutamente asombrosas. Nos han dicho, porejemplo, que van a investigar a través del fueromilitar los excesos contra la integridad física. Esdecir, que hay atentados contra la integridad fí-

617

sica que no son excesos. Hay que entender quese han excedido en torturar a la agente La Rosa.Le hubieran quemado solamente dos dedos dela mano en lugar de diez y no hubieran habidoexcesos, presumiblemente.

Señor, ¿es posible que el señor Ministro de De-fensa venga a decirnos al Congreso que están in-vestigando los excesos, los abusos? ¿Solamentees un abuso? ¿Solamente es un exceso? Excesoen qué? ¿La hubieran torturado menos para queno haya exceso? Más aún, ya nos ha dicho que lajusticia militar va a investigar. El señor Minis-tro de Defensa es el árbitro supremo de la justi-cia en el país. Él decide a dónde va el expedien-te, a dónde va el proceso. No lo definen las auto-ridades judiciales sino el propio señor Ministro.En este caso es el juez supremo del país.

Es más, no se han dado cuenta o nadie ha dichoque la señora torturada, que era miembro delServicio de Inteligencia del Ejército, no solamen-te ha denunciado sus propias torturas, sino queha dicho que tenía conocimiento que se tortura-ba a los terroristas, pero no que se practicara alos miembros del servicio de inteligencia. Esdecir, señor, se sabía que se torturan a terroris-tas, y esto es profundamente grave.

Voy a terminar, señor Presidente, no se preocu-pe, puede apagar ese chirrido tan escandaloso.

Señor, he leído un oficio del Ministro, perdón,del señor Hermoza Ríos, en el cual señala queno es política de la institución las cosas que sedenuncian; pero ¿alguien en su sano juicio pue-de creer algo de lo que dice el señor HermozaRíos?, ¿alguien en este país le puede creer? Talvez la mayoría. Esto es un tremendo chiste.

Señor, agradeciendo su generosidad, termino ma-nifestando que no será posible que estos hechosse investiguen con imparcialidad, si es que no senombra una comisión investigadora.

Nada más, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Forsyth Mejía.

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� SeñorPresidente: Es una verdadera lastima que temastan bochornosos como los que estamos comen-tando aquí que han motivado la presencia en esteHemiciclo de los señores Ministros tengan queser debatidos cuando tenemos cinco colegas nues-tros retenidos contra su voluntad en la residen-cia de la Embajada de Japón, que nos recuerdael incidente que está viviendo nuestra Patria altener en suspenso a la ciudadanía durante cien-

to once días de reclusión de esas setenta y dospersonas. Es una verdadera lástima que todo estoesté ocurriendo, como también es muy penosoque ahora discutamos el drama de esta pobremujer en el Hospital Militar Central y el trágicocuadro de la agente asesinada.

Tenemos que rendir un homenaje al periodismode investigación, como a los programas Contra-punto y La Revista Dominical. Al mismo tiem-po, es bueno recordar por qué el periodismo deinvestigación está teniendo un verdadero paraí-so en su desarrollo institucional. Esto sucede�como lo dicen los especialistas� cuando se tra-ta de llenar un vacío en las instituciones cuandoéstas no pueden responder por sí mismas frentea los retos y a los desafíos. En otras palabras,allí donde las instituciones relacionadas con elPoder Judicial, con el Ministerio Público, con elmismo Congreso de la República, no se les per-mite actuar con libertad para cumplir con su rolde hacer justicia y de fiscalizar, tenemos que con-gratularnos de que por lo menos existe una pren-sa independiente en el Perú que de modo pacientepractica el periodismo de investigación. Lo la-mentable es que llena el vacío que las institu-ciones deberían hacerlo.

Esto me hace recordar el problema de amedren-tamiento que está sufriendo Frecuencia Latina,que algunos colegas ya han mencionado hace al-gún momento. Es importante precisar que estasacciones de intimidar a algunas instituciones ya medios de comunicación tienen relación con laproblemática que estamos tratando.

Sabemos que el día 12 de diciembre de 1996, elgerente general de Frecuencia Latina se dirigióal Prefecto de Lima para solicitar seguridad yprotección en vista de las crecientes amenazassistemáticas de que son objeto ellos y una indus-tria cercana al mismo grupo empresarial.

Señor, hace poco hemos visto en la televisión nue-vas y sofisticadas formas de amedrentar a la li-bertad de prensa, que naturalmente no es el mo-mento de tratarlo, pero que ciertamente nos preo-cupa a todos.

También el 13 de diciembre de 1996, dos miem-bros del plantel periodístico de Frecuencia Lati-na, los señores Ibérico y Quijandría, se apersona-ron ante la Presidencia de este Congreso paramanifestar una preocupación similar. Sin embar-go, hasta donde sabemos estos procesos conti-núan y se iniciaron desgraciadamente con el re-tiro repentino de la custodia de ese medio de co-municación.

Por otro lado, el señor Ministro de Defensa nos

618

ha dicho �cuya caballerosidad, por cierto, na-die discute al igual que el caso de mi distinguidoamigo, el General Briones� que el drama queestamos tratando es un hecho circunstancial.Esto me recuerda una frase que hace muy pocooí pronunciar al erudito padre Gustavo Gutié-rrez, quien dijo que en el Perú nada es un hechoaislado. Efectivamente, no puede ser aislado estehecho cuando vemos que todos las acciones sonconcatenadas en esta realidad dramática quetenemos que vivir.

Cuando todos estamos haciendo un esfuerzo porafianzar el estado de derecho por la promoción yel respeto de los derechos humanos, señor, sur-gen hechos que son verdaderamente abomina-bles y que distraen nuestras energías de cons-trucción, para tratar situaciones que realmentenos avergüenzan.

Me llama la atención que mi querido amigo detantos años, el congresista Jorge Muñiz, diga�yo estoy seguro que se trató simplemente deun desliz� que la oposición pretende hacer uti-lización política de este hecho. Señor, esa apre-ciación sería implicar de una u otra forma un sen-timiento ambivalente en relación con nuestrasFuerzas Armadas, lo cual se contradice porquemuchos de nosotros a lo largo de nuestra vidapolítica y profesional hemos dado muestras deadhesión y de cercanía a estas instituciones queconsideramos fundamentales al servicio de nues-tra Patria.

Entonces, no se trata �reitero� de un hechoaislado, ya que todo está concatenado en el país.Si esto ocurre, como se preguntaba la congresis-ta Merino �que en este momento no se encuen-tra�, tenemos que preguntarnos por qué ocu-rre y como es posible que dramas de esta enver-gadura surjan en el seno de instituciones llama-das precisamente a ser paradigmáticas, a serverdadero ejemplo ante la Nación en su conjun-to.

Ahora, quiero tratar el asunto de las relacionescívico-militares. Alguna vez he conversado sobreesta realidad y verdaderamente todo esto tienerelación con un proceso de insularidad crecien-te de las Fuerzas Armadas, hecho que un espe-cialista internacional en el tema, Samuel Hun-tington, considera como altamente riesgoso parala seguridad de esas mismas instituciones y parael futuro de la nación que ellas representan.

Desde ese punto de vista, señor, es importanteque analicemos de manera seria y desapasiona-da el tema de la doctrina militar que probable-mente facilita esta situación de parapeto ins-

titucional de las Fuerzas Armadas, así como estesupuesto enfoque de blindaje jurisdiccional enel cual se pretende convertir al Consejo Supre-mo de Justicia Militar.

Los fueros privativos existen, señor Ministro deDefensa, a través de la Presidencia, para garan-tizar la promoción de la disciplina en las institu-ciones; en ningún caso para servir de parapetosante hechos que ponen en riesgo el prestigio pre-cisamente de esas instituciones. Me parece quees importante destacar este hecho porque alguienpodría pensar algo sumamente riesgoso para laafirmación del estado de derecho en el Perú quelas Fuerzas Armadas pueden tener una impli-cancia directa en el proyecto político que vivi-mos en nuestro país. Eso si sería grave si es queuna y otra cosa fueran vinculantes, porque lasFuerzas Armadas para empezar no son delibe-rantes y, en segundo lugar, están para respetarsimplemente la voluntad popular al margen dequien ejerza o detenta el poder político de tur-no.

Para concluir, señor Presidente, debo señalar queel nombramiento de una comisión investigado-ra no viola ningún precepto constitucional ni nin-guna ley vigente, como quedó demostrado hacealgunos minutos con la lectura completa que hi-cimos de dicho artículo constitucional. No bastaque coincidamos en el diagnóstico y que vaya unacomisión respetable de congresistas al HospitalMilitar Central a visitar a la agente Leonor LaRosa; no basta que los señores Ministros ven-gan; no basta que todos digamos que es un he-cho abominable, es lo menos que podemos de-cir; donde tenemos problemas es a la hora de de-terminar las acciones y éstas verdaderamente nopueden dividirnos, porque si esto se logra, lo quevamos a hacer es enviar una señal equívoca alpaís y comprometer más aún la credibilidad deeste Congreso ante el pueblo peruano.

El señor PRESIDENTE.� Señor ForsythMejía, se agotó su tiempo.

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� SeñorPresidente, ya voy a terminar, pero no sin antestocar un punto fundamental.

Señor, el Sistema de Inteligencia en todo paísexiste, y esto lo saben los señores Ministrosmucho mejor que yo, el cual sirve para recabarinformación para dar mayor seguridad a la ciu-dadanía. Lamentablemente, debemos aceptarque el Sistema de Inteligencia en general estásujeto a un proceso de desprestigio. Por ello, comoocurre en muchos Parlamentos del mundo, esoportuno reactivar una moción que presentóoportunamente el congresista Chipoco propo-

619

niendo que, de acuerdo al artículo 35º del Regla-mento del Congreso, se establezca aquí una co-misión especial de inteligencia para el estudio yregulación legal y control constitucional de lasdiversas actividades e inteligencia del Estadoperuano.

Señor, esto ocurre en muchas partes del mundo.Desde este punto de vista, me voy a permitir al-canzar a la Presidencia una copia de esta mo-ción para que a su vez se le alcance al señor Mi-nistro de Defensa.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Cáceres Velásquez.

El señor CÁCERES VELÁSQUEZ (PLU-RAL).� Señor Presidente: El tema que ocupahoy el debate del Congreso no puede ser por símás trascendente.

Están en juego derechos fundamentales de la per-sona que justamente dentro de nuestra Consti-tución están preservados por garantías y dere-chos que han sido solemnemente declarados.

Ahora bien, ¿qué papel le corresponde jugar alCongreso frente a derechos fundamentales de lapersona que están siendo menoscabados y heri-dos por acciones que están directamente vincu-ladas a la administración pública, en este caso,las Fuerzas Armadas y la Policía?

Señor Presidente, solamente podemos desarro-llar �como en otras ocasiones lo hemos hecho�un debate sobre este particular; escuchar �comotambién lo hemos hecho� el informe que nostraen los señores Ministros sobre estos temas.¿No tenemos más deberes que cumplir al res-pecto? Revisando nuestra Constitución, como lade otros países, encuentro que hay una obliga-ción fundamental en el Poder Ejecutivo. La pri-mera es dar leyes y resoluciones legislativas, asícomo interpretar, modificar o derogar las exis-tentes; y, la segunda, velar por el respeto de laConstitución y las leyes, para lo cual debemosdisponer lo conveniente para hacer efectiva laresponsabilidad de los infractores.

En consecuencia, señor, tanto a los congresistasde la mayoría como a los de la minoría, nos co-rresponde este deber fundamental. El pueblo nosha traído aquí �dentro de otras cosas importan-tes� para cumplir con ese sagrado deber decautelar que la Constitución y las leyes se cum-plan y se respeten. Además, en este caso, dispo-ner lo conveniente para hacer efectiva la respon-sabilidad de los infractores. Es una declaración

solemne de la cual no podemos evadirnos. Ya lohemos hecho en otras ocasiones, pero yo consi-dero que en este caso los asuntos que estamostratando son tan importantes que no podemosdejarlo de lado.

Hay quienes piensan que podríamos emitir unadeclaración conjunta. Creo que ése podría ser unplanteamiento muy importante, un paso previoantes de ir más allá. Una declaración conjuntaen la que enunciáramos la voluntad del Congre-so de avanzar hacia un esclarecimiento de estoshechos, pero anunciando que no toleraremos queestas acciones se vuelvan a repetir, porque ellosería netamente atentatorio del orden constitu-cional.

Señor, cabe manifestar que cuando debatimos lanueva Constitución tuvimos en cuenta lo queocurrió con el caso "La Cantuta". En aquella opor-tunidad todavía estaba vigente la Carta Magnaprecedente; allí hay disposiciones que ahora hansido modificadas en la nueva Constitución. Porejemplo, en la Carta Fundamental precedente noaparecía nada respecto a dejar a salvo la inter-vención de las comisiones investigadoras, comobien se lo aclaró el señor Forsyth al doctor Del-gado Aparicio. Si mal no recuerdo fue en la Co-misión Principal de Constitución que se agregóesa parte adicional en uno de los incisos delartículo 139º de la Constitución, después de unalarga reflexión �donde Enrique Chirinos fuemuy claro�, teniendo en cuenta el precedentede lo que había ocurrido con los hechos de "LaCantuta". Una situación similar a la presente yase produjo en el Congreso pasado, ya que cuan-do se denunció los hechos hubo quienes dijeronque no puede haber una comisión investigadoraque se yuxtaponga a la investigación del FueroPrivativo Militar y a la del fuero ordinario; coneste argumento se pretendió paralizar el acuer-do de una comisión investigadora.

Sin embargo, se hizo la luz en el Congreso Cons-tituyente Democrático y se nombró una comi-sión investigadora que llegó �dentro del pará-metro de los acuerdos que se adoptaron enton-ces� a conclusiones que fueron certeras; por-que se anticiparon a las conclusiones que des-pués se emitieron, tanto en el fuero ordinariocomo en el Fuero Privativo Militar.

Creo, señor Presidente, que una comisión inves-tigadora no necesariamente debe entendersecomo algo beligerante y hostil hacia el Gobier-no. Ésta cumple una finalidad determinada: es-clarecer el asunto materia de investigación y versus alcances. Eso va a favorecer la investigación,tanto en el fuero militar como en el fuero ordi-nario, como quedó demostrado en el caso "LaCantuta".

620

En todo caso, en el artículo 97º de esta nuevaConstitución se ha establecido determinadas li-mitaciones para los acuerdos que pueda adoptarlas comisiones investigadoras. La parte final deeste artículo dice lo siguiente: "...Sus conclusio-nes no obligan a los órganos jurisdiccionales."Esta adhesión también fue planteada por lamayoría en base a las experiencias habidas conmotivo del caso "La Cantuta".

Yo presidí aquella comisión, señor Presidente�como recordarán muchos congresistas�, y cui-damos muchos de no tener colisión ni con el Fue-ro Privativo Militar ni con el fuero ordinario.Creo que igualmente podría hacerse ahora, porel bien del país, por el prestigio del sistema en elque estamos viviendo, por el perfeccionamientode la democracia de nuestro Perú, por dejar asalvo los derechos de todos los peruanos.

Señor Presidente, estamos en la obligación pe-rentoria de constituir una comisión investigadorade estos hechos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Estrada Pérez.

El señor ESTRADA PÉREZ (UPP).� SeñorPresidente: Estamos indudablemente ante acon-tecimientos graves que en este momento ponenal país ante el consenso mundial en una situa-ción de real vergüenza, porque está a la luz pú-blica como es que hechos propios de una menta-lidad bárbara están cometiéndose unos tras otros.Encima de ello, los señores Ministros concurrenal Congreso de la República a dar fe de que esosactos sí se han cometido, situación que desde mipunto de vista de ninguna manera justifica la pre-sencia de ellos.

Señor, los señores Ministros deben responder po-líticamente por lo que ocurre en su sector; nopueden venir a proponer discusiones sobre com-petencia de uno u otro fuero, que lo único quehacen es desorientar a la opinión pública y a estedebate al introducir estos elementos.

Aquí la responsabilidad política de quienes sonlos directos responsables por el manejo del sec-tor se ejecuta a través de una vía que se llama la"renuncia". Señor, si suceden una serie de hechosnefastos para el país como que está ocurriendoen los Sectores de Defensa y del Interior, la res-puesta lógica y concluyente que políticamente seexige en cualquier Congreso es el de la renun-cia.

Señor, por estos hechos puede ejecutarse la res-

ponsabilidad política �y no hablo de asuntos per-sonales, porque ambos Generales merecen res-peto� a través de la censura o de una negativadel Congreso a la confianza que podrían solici-tar los citados Ministros. Que no es el caso, por-que no vienen interpelados, pero aquí tienen quevenir como que están actuando en política conun alto sentido de la responsabilidad y la éticapuesta de manifiesto en el ejercicio, en el com-portamiento y en la conducta política que debenexhibir.

No es posible, señor, que ocurran en el país unaserie de acontecimientos que no tienen una res-puesta política, que no se expresa irresponsabi-lidades del Gobierno. No puede ser que aparez-camos ante el consenso internacional como queestuviéramos en un franco desgobierno.

No puede ser, señor, que, ante la toma de la resi-dencia del Embajador de Japón, aquí no hayanresponsables políticos y que todo se deje al pasodel tiempo, como si esto va a resolver estegravísimo conflicto.

No puede ser, señor, que, mientras se acusa a al-gunos miembros del Ejército e inclusive por ac-tos vinculados al narcotráfico, no haya respon-sables políticos y que todo se cubra con un man-to de silencio, con un manto de olvido que puedesignificar incluso complicidad política. Que seentienda bien, porque no puede ser que antedelitos de lesa humanidad �que repugna la con-ciencia de cualquier ser civilizado� se deje sinseñalar a los responsables políticos.

No puede ser, señor, que, mientras el Presiden-te de la República habla de que hay un trasbasede violencia del terrorismo y se incrementa lacriminalidad, al día siguiente el señor Ministrodel Interior en la Comisión de Descentralizacióndiga que por Tele Cable ve cómo estamos mejorque en otros países de América Latina.

Señor, planteo que los señores Ministros asumansu responsabilidad política sobre estos hechos.No estoy hablando de que ellos sean responsa-bles de acontecimientos dolosos y que merezcanuna investigación, persecución y sanción en elfuero militar o en el fuero civil.

Yo pregunto, ¿cómo responde el Gobierno fren-te a esta circunstancia?, ¿cómo responde el Eje-cutivo frente a esto?, ¿cuál es su deber moral?,¿cómo responde ante la colectividad cuando secometen actos que no solamente merecen san-ción, sino que ponen al país en vergüenza antela comunidad internacional?

No puedo entender cómo nosotros podemos,

621

tranquila y pasivamente, dejar que estas circuns-tancias vayan sumándose y no planteemos queaquí se concrete y ejecute lo que en cualquierdemocracia civilizada se produce cuando hay unequilibrio mínimo de poderes. Al respecto, ¿cómoresponde el Ejecutivo?, ¿cómo responde el Go-bierno?, ¿cómo asume su responsabilidad? Diceque este hecho debe ser investigado por la justi-cia militar, pero deja la posibilidad de que el PoderJudicial actúe como lo crea conveniente, quizáplanteando una contienda de competencia.

Señor, a través suyo, les pregunto a los señoresMinistros ¿existe o no esa voluntad de dejar queotras inteligencias vengan y corrijan esos actosnefastos que se vienen cometiendo en el país?Aquí la responsabilidad política que deben mos-trar los Ministros se traduce en la voluntad decorregir esa situación, en la necesidad de mos-trarnos actos que efectivamente orienten a lacolectividad a tener la seguridad de que no ha-brá más crímenes y que todos estaremos segu-ros caminando por la vía pública.

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� Permí-tame una interrupción, señor Estrada Pérez.

El señor ESTRADA PÉREZ (UPP).� Con elmayor gusto se la concedo, si el señor Presiden-te lo autoriza.

El señor PRESIDENTE.� Señor EstradaPérez, lo siento, su tiempo se ha agotado en ex-ceso; tenga la gentileza de concluir.

El señor ESTRADA PÉREZ (UPP).� Losiento, señor Olivera Vega.

Señor Presidente, espero de que no haya, comoen otras oportunidades, silencio frente a estosrequerimientos que se plantean en un necesarioorden político en defensa de principios que im-portan a la democracia y que son el sustento detoda la convivencia legítima y honesta entre lospoderes del Estado políticamente.

Aquí, señor Presidente, yo no veo otra salida quela renuncia de los Ministros responsables, paraque en sus sectores se mejoren las circunstan-cias y las condiciones y, por tanto, la conductapública que el Perú en este momento está mos-trando ante el mundo.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Medelius Rodríguez.

El señor MEDELIUS RODRÍGUEZ (C90-NM).� Señor Presidente...

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� ¿Me per-mite una interrupción, señor Medelius Rodrí-guez?

El señor MEDELIUS RODRÍGUEZ (C90-NM).� Señor Presidente: Antes de iniciar miintervención, permítame concederle una inte-rrupción al señor Olivera Vega.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Olivera Vega.

El señor OLIVERA VEGA (FIM).� SeñorPresidente: Solamente voy a utilizar treinta se-gundos, porque quiero comunicar a la Represen-tación Nacional que no sé si lo que voy a decirforma parte de algún plan "Bermuda", "Narval"o si son las lágrimas acumuladas de los asesinosy los torturadores; pero de pronto, cuando nadiedebe haber en mi oficina parlamentaria �por-que a esta hora el personal ya no debe laborar�,ésta se encuentra virtualmente inundada; aquí,en el tercer piso, donde están todos los documen-tos que trabajo en investigaciones y en temas con-fidenciales, que son propios de mi función par-lamentaria. Una extraña inundación.

Yo le pido, señor Presidente, a ver, pues, que nosdiga qué ha sucedido en esta oportunidad.

Nada más, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Acabamos de dis-poner que se investigue la situación, señorOlivera Vega.

Puede continuar, señor Medelius Rodríguez.

El señor MEDELIUS RODRÍGUEZ (C90-NM).� Señor Presidente, tenemos cerca de cincohoras en esta presentación de los señores Minis-tros a raíz de la invitación que les hiciera el Con-greso de la República para que expliquen a laRepresentación Nacional los lamentables suce-sos que todos conocemos.

Podemos rescatar como algo positivo de esta re-unión, señor, que la Representación Nacional enforma unánime ha condenado a la tortura y hahecho una defensa cerrada respecto a la liber-tad de prensa; e, igualmente, se ha respetado alas Fuerzas Armadas como institución tutelar delpaís.

Los hechos que traen al Pleno los señores Mi-nistros esta noche, señor, debemos considerar-los como hechos aislados. Entendemos la posi-ción de nuestros amigos de otras bancadas encuanto a que a estos casos se les debe dar el ca-riz político que ellos buscan. Al respecto, creo

622

que los caminos que se han adoptado hasta elmomento se ajustan a ley.

Señor Presidente, tenemos que la Ley Orgánicade Justicia Militar establece que el Consejo Su-premo de Justicia Militar y los tribunales de jus-ticia militar son los encargados de administrarjusticia respecto a los delitos cometidos, perosiempre y cuando se encuentren tipificadas enel Código de Justicia Militar.

De la misma forma, señor Presidente, el artícu-lo 318º del Código de Justicia Militar nos diceque la jurisdicción penal militar no es prorroga-ble ni renunciable. En consecuencia, no puedeextenderse fuera de los límites ni dejar de ejer-cerse en los casos que el mismo determina.

En los casos materia de debate, tenemos que ellamentable delito de tortura se encuentra clara-mente tipificado como un caso para la justiciamilitar; además, se ha dejado abierta la posibili-dad de que si se plantea una contienda de com-petencia se respetará lo que determine la CorteSuprema de Justicia.

En cuanto al asesinato de doña Mariela Barreto,debemos precisar, señor Presidente, que es uncaso que hasta la fecha debe ser visto en la justi-cia común. El nombre completo de la fallecidaes Mariela Lucy Barreto Riofano. Ahora, de dar-se el caso que se determine que esté comprome-tido un miembro de las Fuerzas Armadas, seríade aplicación, tanto el artículo 324º �al que hahecho referencia el congresista Enrique ChirinosSoto� y el artículo 340º del Código de JusticiaMilitar. Es decir, los tribunales militares tendríanjurisdicción y competencia.

Señor Presidente, también se ha hablado de laresponsabilidad política de los señores Ministros.Sobre el particular, considero que están cum-pliendo en forma adecuada y acertada las obli-gaciones que su alta investidura les obliga.

De la misma forma, señor Presidente, si es quehubiese la intención de establecer una respon-sabilidad política en ellos, queda abierta la posi-bilidad de hacer uso de las facultades que consa-gra el artículo 132º de la Constitución.

Por ello, señor Presidente, únicamente me que-da, por su intermedio, solicitar a la Representa-ción Nacional que sobre un asunto de importan-cia nacional busquemos la unanimidad y apoye-mos la propuesta del congresista EnriqueChirinos, en el sentido de elaborar una mociónmultipartidaria.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Estrada Choque.

El señor ESTRADA CHOQUE (UPP).� Se-ñor Presidente: En realidad, ya llevamos variashoras con este debate que era necesario y fun-damental, porque creo que nunca como ahora laopinión pública nacional exige que tengamos queser firmes, que no hayan concesiones contra elcrimen alevoso y cobarde que se ha cometido enla persona de Mariela Barreto y contra los actosde tortura de la señora Leonor La Rosa.

Los informes que nos ha traído los señores Mi-nistros, señor, realmente son incompletos. Fran-camente imaginé que nos iban a indicar la seriede investigaciones que se están realizando actual-mente, como lo han dicho varios de nuestros co-legas; que íbamos a saber los nombres de quié-nes habían sido convocados precisamente paraesclarecer las causas y las circunstancias; que nosiban a decir quiénes son los culpables en uno yen otro caso. Si bien es cierto que se han men-cionado nombres en cuanto se refiere al caso dela tortura de la señora La Rosa, éste ha quedadoprácticamente en una situación muy singular.Ahora, el crimen �todavía mucho más grave�cometido en agravio de la señora Mariela Barretose ubica dentro de la modalidad del asesinato concrueldad, con saña y con alevosía y, desde luego,debería instar la mayor preocupación del señorMinistro del Interior.

Señor, nosotros estamos acá �como alguien lodijo� para condenar y rechazar toda forma deterrorismo de Estado; no vamos a admitir que elServicio de Inteligencia Nacional, luego de ha-ber cometido una serie de hechos contra la civi-lidad, ahora pretenda llevar adelante actitudesde vendetta. Vamos a decir, dentro de su propiacasa y con elementos que pertenecen a las Fuer-zas Armadas, que esto es inadmisible, lo cualtiene que generar la preocupación del señor Mi-nistro de Defensa y la del Gobierno. Yo, comocongresista, no puedo concebir esto.

Por ello, señor Presidente, por su intermedio, exi-jo que haga una severa investigación a través deuna comisión parlamentaria, pero ésta no pue-de estar a cargo de la Policía ni de la FuerzasArmadas, ya que indudablemente son parte in-teresada y pueden encubrir a los responsablesde estos hechos. Cabe precisar que dicha comi-sión no va a interferir por ninguna razón la in-vestigación que se debe realizar forzosamente enel Poder Judicial, pero sí dará luces para que nose distorsionen los hechos. De esta manera, nose presentarán irregularidades que siempre sehan dado al punto de exculpar a los culpables dealto rango; solamente sancionan a los elemen-tos de menor jerarquía.

623

Quiero decir, señor, que en la oposición no exis-te el ánimo de llevar adelante una situación deaprovechamiento político de estos hechos, por lasencilla razón de que esto no sólo incumbe a laoposición sino a todo el pueblo peruano, el cualestá condenando lo acontecido. Los mismos ciu-dadanos de este país son los que de una u otraforma reclaman precisamente sanción sin con-cesión para los responsables. Desde luego, estaforma de actuar serviría como ejemplo para queno se repitan situaciones similares.

Nosotros aquí, señor, queremos �y en esto creoque la mayoría concuerda� que los hechos seesclarezcan. Para ello, no podemos aceptar queel caso de la agente La Rosa solamente lo vea elfuero militar. Ella en este momento se encuen-tra internada en el Hospital Militar Central, ynada raro va a ser que dentro de unas horaspueda cambiar su versión como consecuencia delas presiones que sin duda ya debe estar reci-biendo.

Señor, puedo asegurar que dentro de unos díasla señora La Rosa va a ser la primera en excul-par a quienes justamente son los directos auto-res de esta tortura, cuya acción definitivamentedeber ser sepultada en este país para bien de lasinstituciones y de esta democracia.

Concluyo, señor Presidente, manifestando queel crimen y la tortura no sólo deben condenarsecon palabras, sino hay que exigir sanciones sintregua ni contemplaciones, porque la seguridadciudadana y el mantenimiento del orden, de ladisciplina y la moral en las instituciones, así loexigen.

Señor, quiero que este debate todavía no conclu-ya, porque existen una serie de interrogantes yde hechos a los cuales deben responder los seño-res Ministros. No podemos dar por terminadaesta sesión sin que esos hechos tengan que serde algún modo absueltos ¿Por qué? Porque jus-tamente hay un interés muy grande y la opiniónpública quiere saber hasta qué punto y en quémedida se esclarecen o se investigan situacionesque, desde luego, se condenan a nivel nacional einternacional.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Chipoco Cáceda.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente: Efectivamente, hay una formaequivocada de entender el tema de las FuerzasArmadas en el país, porque hay algunos secto-res de la oposición que creen que es un enemi-

go; y otro, que frente a errores de algunos miem-bros de las Fuerzas Armadas se deleitan.

Nosotros, Presidente, consideramos que éstasson nuestras Fuerzas Armadas; que éstas son lasFuerzas Armadas que nos han permitido derro-tar al terrorismo, que ha sido un enemigo de todolos peruanos; que son las Fuerzas Armadas quedeben garantizar la integridad territorial delPerú. Por ello, nos apena y lamentamos quemiembros de las Fuerzas Armadas puedan co-meter delitos.

Al mismo tiempo, señor, somos absolutamenteclaros en manifestar que esto no significa de nin-guna manera una condena a la institución de lasFuerzas Armadas, sino que debe significar unapersecución penal, criminal �del derecho crimi-nal� de quien cometió efectivamente la falta.

De manera que en esto hay que ser muy claro,las Fuerzas Armadas, Presidente, no cometen de-litos, sino que la conforman las instituciones fun-damentales del Perú, y son nuestras Fuerzas Ar-madas, no son de la mayoría o de la oposición,son �reitero� las Fuerzas Armadas del Perú.Por eso es que nos apena lo que hoy día estamosdebatiendo.

Por otro lado, señor Presidente, quiero elogiarla actitud del alto mando del Ejército por desti-tuir al Coronel Sánchez, al Comandante Salinasy a los Mayores Salcedo y Anderson, así como alDirector del Servicio de Inteligencia del Ejérci-to.

Señor, cabe precisar que el cargo de Director delSIE es muy importante, ya que es un cargo deconfianza del Comandante General y, a la vez,es crucial para la seguridad del Perú. Por ello,es un error pensar y espero que el SIE jamás hayadispuesto, como énfasis de su investigación y suactuación, la persecución o la investigación dela oposición.

El Servicio de Inteligencia del Ejército es un ins-trumento para obtener inteligencia e informa-ción para la defensa nacional, Presidente, parala defensa del Perú. Es lamentable que el res-ponsable de obtener la información para la de-fensa nacional en el ámbito del Ejército deba serdestituido. Al mismo tiempo, es elogiable que elalto mando del Ejército destituya �reitero� alDirector del SIE; lo cual supone, de antemano,que se aceptan responsabilidades y que, efecti-vamente, se cometieron errores.

Igualmente, señor Presidente, a través suyo,quiero preguntarle al General Tomás CastilloMeza, Ministro de Defensa, con quien tengo una

624

amistad; también se le preguntaría al GeneralHermoza Ríos, a quien lo conozco hace muchosaños...

El señor PRESIDENTE.� Señor ChipocoCáceda, su tiempo ha concluido.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, permítame terminar.

El señor PRESIDENTE.� Por supuesto quesí, pero le pido que sea breve.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Bien,¿por qué no existió un control institucional deeste tipo de delitos?, ¿por qué sólo después de ladenuncia periodística es que reacciona la insti-tución?, ¿quién falló en la institución militar?

Señor, es excelente el trabajo del Canal 2 por ha-ber descubierto y denunciar este hecho. Todostenemos que elogiar la libertad de prensa y lalabor de esa televisora. Ahora, yo les pregunto aestos generales responsables del Ejército ¿quépasó en la institución militar que no pudieronellos mismos descubrir este delito?, ¿por quérazón no se descubrió?

Asimismo, nosotros y el General Castillo Mezatambién sabe que los jefes del SIE terminan sien-do directores de la Dirección de Inteligencia ypor qué no hasta comandantes generales del Ejér-cito. Entonces, ¿qué lleva a un coronel del Ejér-cito, jefe del SIE, destacadísimo, a aceptar latortura de un miembro de su propia institucióncomo un mecanismo legítimo de actuación? És-tos son los temas que queremos investigar.

De otro lado, debo manifestar que el artículo 97ºde la Constitución establece que las conclusio-nes de las comisiones de investigación no obli-gan a los órganos jurisdiccionales. Si no obligana los órganos jurisdiccionales, Presidente, éstaes la mejor prueba de que se puede hacer unainvestigación jurisdiccional y otra a través de unacomisión investigadora.

Señor, acá tengo un estudio completo sobre to-das las comisiones investigadoras parlamenta-rias y en ninguna de ellas se plantea una oposi-ción por parte de la investigación judicial.

Presidente, yo soy biznieto, nieto e hijo de mili-tar, por lo que tengo pena de que algunos milita-res puedan haber cometido estos delitos. Por ello,deseo que se nombre una comisión investigado-ra, con el fin de que el uniforme del Ejército ylas Fuerzas Armadas queden incólumes.

Quisiera, Presidente, que las conclusiones de esta

comisión investigadora dijeran que el alto man-do del Ejército y de las Fuerzas Armadas no tu-vieron nada que ver en esto; que la tortura deesta agente ha sido un hecho aislado. Ahora, nosé si se nombrará, pero como peruano y admira-dor de nuestras Fuerzas Armadas deseo que estosea así.

Los que se oponen a esto, Presidente, lo únicoque van a hacer es ensombrecer a las FuerzasArmadas. El que se oponga a una comisión in-vestigadora va a levantar la duda ante todo lapoblación que se va a preguntar lo siguiente: ¿Derepente, el alto mando de las Fuerzas Armadassabía que se utilizaba la tortura y sólo porque elCanal 2 lo descubrió lo han sacado a la luz?

Personalmente, Presidente, creo que los peoresenemigos de las Fuerzas Armadas son los que seoponen a la conformación de una comisión in-vestigadora.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Espichán Tumay.

El señor ESPICHÁN TUMAY (C90-NM).�Señor Presidente: Desde el día lunes, despuésde haberme enterado de estos graves hechos, hecondenado los actos violatorios de la ley que aten-tan contra la salud y la vida de estas personas.

La Comisión de Derechos Humanos y Pacifica-ción, que tengo el honor de presidir, de inmedia-to hizo las coordinaciones el día lunes con la MesaDirectiva, pero ésta ya había acordado oficiar alos Despachos de los señores Ministros presen-tes para que vengan al Congreso a informar alrespecto.

También se ha oficiado al Ministerio Público paraque nos informe sobre las investigaciones quevienen realizando los fiscales provinciales en co-ordinación con la DININCRI.

Igualmente, se ofició al General Baltazar Alva-rado Cornejo para que diera todas las facilida-des y seguridades que la señora La Rosa necesi-taba en el Hospital Militar Central, así como queno se restringieran las visitas, ya que se veníahablando que éstas habían sido suspendidas.

Señor, conjuntamente con la Mesa Directiva, vi-sitamos a la agente Leonor La Rosa y pudimosconstatar que está con su salud totalmente que-brantada. Según, lo manifestó ella, como conse-cuencia de golpes y maltratos que había sido víc-tima dentro de la Comandancia General del Ejér-cito.

625

De las solicitudes remitidas al Ministerio Públi-co, tanto al doctor Aljovín como a la doctoraNélida Colán, recibimos documentos que ya seencuentran en la Mesa Directiva. Voy a leer lainvestigación del Fiscal Provincial, doctor TonyGarcía Cano, que dice lo siguiente: "El 24 demarzo del presente año, doña Leonor FelipaBustamante Martínez, madre de Leonor La RosaBustamante, presentó su denuncia ante mesa departe única de la Fiscalía Provincial Penal diri-giéndola contra el Coronel del Ejército Perua-no, Jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército,Carlos Sánchez Noriega y los que resulten res-ponsables por los delitos de abuso de autoridad,lesiones graves y secuestro en agravio de su in-dicada hija, quien dice que también trabaja enel Servicio de Inteligencia del Ejército.

Los fundamentos de su denuncia: artículos 121º,152º y 376º del Código Penal.

Derivada la denuncia a mi Despacho, procedí aemitir la resolución respectiva abriendo investi-gación señalando las principales diligencias a rea-lizar; entre ellas, una diligencia de verificaciónsobre la presunta agraviada para ver si efectiva-mente se encontraba internada en el HospitalMilitar Central.

De ser así, se establecía cuál es su estado de sa-lud y si se encuentra como una paciente normal.

En la fecha, me constituí �dice� a dicho noso-comio, entrevistándome con el General de Bri-gada, Baltazar Alvarado Cornejo, Director delHospital Militar Central, el mismo que brindótodas las facilidades del caso a fin de que reali-cemos la diligencia programada. Encontrándo-me con el doctor José Velasco Castro, Jefe delServicio de Medicina; y el doctor Enrique IdrogoCastillo, Jefe del Servicio de Medicina Interna,para que me proporcionen las informaciones delcaso.

Luego de dialogar ampliamente con los mismosy con el Jefe de la Unidad de Hospitalización delos pabellones A y B, doctor Eriberto VelaPisconti, se corroboró que efectivamente dichapaciente se encontraba internada en el Hospitalen referencia y que presta servicios en el Ejérci-to Peruano como suboficial operativo de inteli-gencia.

Se nos informó que la paciente estaba internaen dicho Hospital, habiendo ingresado el 19 defebrero del presente año con diagnóstico demetrorragia de etiología indeterminada.

Que el 19 de febrero de 1997 la paciente se negóa firmar la autorización para operarla, y el 21 de

febrero de 1997 al autorizarla fue intervenidaquirúrgicamente practicándose un legrado ute-rino, operación tolerada por la paciente sin ma-yores complicaciones. Sin embargo, se me infor-mó que al pasarla a la camilla para trasladarla ala unidad de recuperación, presentó un paro car-díaco respiratorio por lo que, luego de las aten-ciones del caso, pasó a la unidad de recupera-ción con respiración asistida y sonda de foley. Pos-teriormente, pasó a la unidad de hospitalizaciónC31-A, cuarto 313, donde permanece actualmen-te con diagnóstico de secuela de encefalopatíahipóxica anóxica. Asimismo, procedí a entrevis-tar a la paciente en mención, la misma que re-fiere haber ingresado al Hospital en mención enenero del presente año por presentar trauma-tismo encéfalo craneano y lumbar, lo cual se oca-sionó al haber sido maltratada por personal delServicio de Inteligencia del Ejército, instituciónen la que presta servicios, y que ello se produjocomo consecuencia de un interrogatorio al queera sometida en el sótano del Servicio de Inteli-gencia del Ejército. Se apreció que la misma po-see lucidez, no tiene heridas, presentando sí unaeliminación de capa epidérmica en el dedo pul-gar derecho parte de una uña con coloraciónviolacea; en un extremo de un dedo una marcasimilar a la equimosis; en el maléolo extremo delpie derecho presenta una mancha similar a laequimosis; no se aprecia lesiones en el rostro.Se ha dispuesto que se oficie al Instituto deMedicina Legal." Éste es lo que dice el fiscal pro-vincial.

Como se puede apreciar, el Ministerio Público yla DININCRI han actuado inmediatamente, perolo importante �a parte de lo que ha menciona-do el señor Ministro de Defensa� es que en elfuero militar se ha abierto instrucción por abu-so de autoridad contra cuatro oficiales militares.Yo tengo el documento que ha llegado el día dehoy a la Comisión de Derechos Humanos y Paci-ficación, donde el señor Tony Washington GarcíaCano, Fiscal Provincial de la Cuarta FiscalíaProvincial Penal de Lima, de conformidad conla atribución que le confiere el artículo 15º, inci-so 5), de la Constitución Política del Estado, con-cordante con los artículos 11º y 94º, inciso 2), dela Ley Orgánica del Ministerio Público, ha for-mulado denuncia penal contra el Coronel EPCarlos Sánchez Noriega; Comandante EP JoséSalinas Zuzunaga; Mayor EP Percy SalcedoSandoval; Mayor EP Ricardo Anderson Kochat-son, por la presunta comisión del delito contrala libertad, violación de la libertad personal ysecuestro en agravio de Leonor La Rosa Busta-mante.

Esto está demostrando la eficiencia con que elMinisterio Público ha venido trabajando esta in-

626

vestigación que ha concluido con la denuncia queha formulado ante el juez penal de esta capital.

Esto también contribuye con lo que acá se ha ve-nido discutiendo respecto a la contienda de com-petencia. Con esto, indudablemente, se tendráque plantear la contienda de competencia y serála Corte Suprema de Justicia la que en definiti-va resuelva cuál es la situación y quién tiene quever este caso.

No olvidemos, tal como lo dijo el doctor Chirinos,los hechos en los cuales está como agraviada laseñora La Rosa. Tenemos que evaluarlos de lasiguiente manera: El agente activo es un militaro son militares; el agente pasivo es la agraviadaque también es militar y los hechos han ocurri-do en una jurisdicción militar; por tanto, consi-deramos que la justicia militar ha obrado comocorresponde. Es más, si recordamos el artículo318º �me parece� del Código de Justicia Mili-tar leído por el doctor Oscar Medelius, la justi-cia militar no puede eximirse de investigar enestos casos. En consecuencia, será la Corte Su-prema de Justicia la que en definitiva resuelvael fuero en que se va a ventilar el delito en agra-vio de la agente Leonor La Rosa Bustamante.

En lo que respecta al caso de Mariela LucyBarreto Riofano, también tengo acá el informedel señor Fiscal, doctor Luis Alberto PajaresRubiños, que dice lo siguiente: "Que con fecha23 de marzo del año 1997, a horas 13 y 30 aproxi-madamente, se recepcionó una llamada telefó-nica procedente de la Delegación PNP del Pro-greso, efectuada por el Teniente Angel MacedaYacar, comunicando el hallazgo de restos huma-nos, al parecer de una mujer en el interior de uncostalillo, habiendo sido ubicados en el kilóme-tro 25 de la avenida Túpac Amaru sobre un te-rreno destinado a uso agrícola y a una distanciade veinte metros de la referida vía. Asimismo,se informó que la primera persona en encontrarlos restos respondía a la identidad de NormaLaurente Sáenz, de 14 años, hecho que fueraconstatado por el personal de la móvil policialnúmero OA2229 al mando del brigadier PNPHuamán Guiot, por lo que se dispuso el levanta-miento de los restos con participación de la Di-visión de Investigación de Delitos contra la Vida.

A fin de esclarecer debidamente estos hechos, laFiscalía a mi cargo dispuso que se amplíen lasdeclaraciones de los parientes de la occisa, con-forme consta en el acta de visita de fecha 1 deabril del año en curso, siendo estos OrlandoBarreto Peña, padre y el Suboficial EP ElmerValdivieso Núñez, conviviente.

Del mismo modo, se ha comisionado para que se

recepcionen las manifestaciones de AntonioLaurente Cuadros y de la menor Norma Lau-rente Sáenz, así como las declaraciones de Enri-que Santiago Martín Rivas, ex conviviente de laoccisa; igualmente, las declaraciones de los de-más parientes de la agraviada.

Por último, también se ha dispuesto que se cur-se oficio al departamento de personal del Ejérci-to Peruano para que informe respecto al cargo ylabores realizadas en la mencionada instituciónpor Mariela Lucy Barreto Riofano, Elmer Val-divieso Núñez y Enrique Santiago Martín Rivas.

De otro lado, según el certificado de necropsia,se ha consignado un diagnóstico imprecisable de-bido a la falta de segmentos corporales, descuar-tizamiento post mortem, estando a la espera dela remisión del sumario de protocolo de autop-sia, del resultado de la inspección técnicacriminalística y de otras pericias encargadas ala división del laboratorio central de la PolicíaNacional."

Esto significa, señor Presidente, que el Ministe-rio Público, desde que tomó conocimiento de es-tos hechos, ha venido investigando. En el casode la señora Mariela Lucy Barreto Riofano, con-forme lo dispone la ley, no se puede efectuar nin-guna denuncia mientras no se identifiquen a losautores. Ahora, cuando se identifiquen a los au-tores, recién se procederá a efectuar la denun-cia, porque ya no existen procesos abiertos. Porlo tanto, las investigaciones siguen a disposiciónde la DININCRI y del Ministerio Público.

Lo único que quiero, señor Presidente, es felici-tar a los congresistas que hoy han hecho uso dela palabra y que han tratado como contenido im-portante llegar a una conclusión. ¿Cuál? Senci-llamente que se identifique a los autores. Actual-mente hay cuatro oficiales que han sido denun-ciados y contra quienes se han dictado las órde-nes de detención correspondientes.

Señor, por allí escuche que decían ¿cómo era po-sible que se denuncie sólo a cuatro oficiales si laagraviada ha mencionado más nombres? Al res-pecto, cabe precisar que la instrucción se abrecon cuatro oficiales, porque son las cuatro per-sonas a las que se han precisado en la denunciapor escrito. Esto significa que en el transcursode la investigación se puede ir ampliando la re-lación de personas que sean denunciadas.

En ese sentido, creo que debemos entender quetodos queremos realmente que exista una san-ción penal severa para los responsables de estedelito. Todos estamos en contra de las torturasy del daño moral y físico de las personas.

627

Por lo tanto, tenemos confianza que, tanto el fue-ro militar como el fuero común, van a actuar contoda celeridad y severidad en estos casos, por-que en estos momentos los veinticuatro millo-nes de peruanos estamos a la expectativa de losresultados de estas investigaciones.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Ezquerra Cáceres.

El señor EZQUERRA CÁCERES (C90-NM).�Señor Presidente: Todos, sin excepción, conde-namos la tortura y el crimen cometido. Nadiepuede cruzarse de brazos frente a un hecho tandoloroso que rasga las fibras más íntimas; es unhecho a todas luces condenable. Por ello, estosdramáticos hechos ya están en camino para quelas instituciones, que la Constitución y las leyeslo manda, conozcan sobre ellos; es decir, el Mi-nisterio Público y, luego, el Poder Judicial.

Señor, solamente hay un hecho que está defini-tivamente comprobado. Uno de los episodios seproduce dentro de una institución militar y susprotagonistas son militares; por consiguiente, ala hora de que se investigue este caso tiene quetomarse en cuenta estos antecedentes. Sólo pre-tenden satanizar a las Fuerzas Armadas y esono es justo; se quiere culpar definitivamente yagraviar a los señores Ministros presentes, queson militares, y eso tampoco es correcto. El solohecho que ellos dirijan una Cartera merecen todoel respeto y la consideración de todos los con-gresistas y de toda la ciudadanía, porque repre-sentan a las instituciones tutelares del país, comobien dijo el colega Forsyth. Nosotros debemosguardar el respeto y no agraviar impunemente�reitero� a los señores Ministros.

Señor, personalmente pienso que esta investiga-ción debe llevarse hasta las últimas consecuen-cias. Se debe encontrar la verdad y sancionar alos culpables; y, cuando esto suceda, debe aplicár-seles todo el peso de la ley, porque ahora está enjuego el prestigio de nuestra Patria, de nuestrasFuerzas Armadas, del Congreso y de todos losperuanos.

Por ello, anhelo que las investigaciones se reali-cen en forma completa, absoluta e imparcial has-ta encontrar la verdad.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Cardoso Romero.

El señor CARDOSO ROMERO (C90-NM).�Señor Presidente: En primer lugar, para salu-dar la actitud y conducción por parte del doctorCarlos Torres y Torres Lara, Presidente interi-no del Congreso de la República, que en un tematan delicado y de tan posibles graves consecuen-cias ha permitido con flexibilidad que todos po-damos exponer con libertad nuestros puntos devista en un ambiente de tolerancia y de respetoa la discrepancia y a las ideas diferentes.

Asimismo, creo que es importante y saludablela propuesta del congresista Oscar Medelius alplantear la necesidad de buscar un consenso.Esto va a permitir que realmente el país reco-bre la confianza en el Congreso y en sus institu-ciones tutelares. Ese consenso necesariamentetendrá que partir de la necesidad de entender elverdadero rol del Parlamento, que además delegislar también debe fiscalizar.

Señor, hemos escuchado manifestar que todos re-chazamos y reprobamos la tortura como métodoutilizado para lograr objetivos determinados. To-dos rechazamos el asesinato de la agente del Ser-vicio de Inteligencia del Ejército, señora MarielaBarreto. Pero ¿qué sucede? Los informes no hansatisfecho a los miembros del Congreso de la Re-pública. Es decir, los informes no nos han dadoelementos de juicio, porque más conocemos a tra-vés de los medios de comunicación, ya seantelevisivos o prensa escrita. Frente a esa situa-ción, es que el país requiere de una medida deconsenso para que el día de hoy podamos nom-brar una comisión investigadora. Creo que es laoportunidad para que la ciudadanía vuelva a con-fiar en este Parlamento.

Por lo tanto, señor Presidente, yo voy a apoyarla propuesta en lo que se refiere a la conforma-ción de una comisión investigadora, porque con-sidero que es la única alternativa de encontrarla verdad. No está en discusión si el caso de tor-tura corresponde al fuero militar o al fuero ci-vil; tampoco si se puede plantear una contiendade competencia para que la Corte Suprema de-cida al respecto.

Por otro lado, el fuero que debe ventilar el casodel asesinato de la agente Mariela Barreto toda-vía está en discusión.

Para terminar, debo manifestar que como los in-formes �reitero�de los señores Ministros nohan satisfecho a los congresistas, lo más sensatoes que se nombre una comisión investigadora;por supuesto, si realmente queremos investigarla verdad de los hechos.

Señor, anuncio que votaré a favor del nombra-

628

miento de la comisión investigadora para queesos casos se esclarezcan.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Trelles Montero.

El señor TRELLES MONTERO (C90-NM).�Señor Presidente: No es que haya en la posiciónde la mayoría la más mínima divergencia encuanto a lo que han establecido los voceros. Su-cede que algunos que ya no están políticamentecon nosotros no se dan cuenta que hay veces enque hay que separarse también espacialmente.Alguna vez lo entenderán.

Señor, lo que es importante es que tenemos alos Ministros de Defensa y del Interior que pron-tamente han acudido al Congreso para esclare-cer en la medida de sus posibilidades el justoreclamo de los congresistas y de la ciudadanía,en torno al esclarecimiento de los hechos pordemás lamentables: este asesinato y esta tortu-ra.

Creo, Presidente, que eso es importante. A mítambién me hubiera gustado que los señores Mi-nistros viniesen con los hechos aclarados, perodesgraciadamente los hechos son complicados ytoman tiempo. Lo importante es que están acá yque van a llevarse al seno del Gobierno una de-bida imagen de la preocupación que con justacausa existe en este Congreso.

También es importante �me parece� saber queestos terribles y horrendos delitos ya están enpoder de los jueces para ser investigados. Ellosdeben tener la conciencia de que en sus manosestá no solamente la aclaración del crimen, sinotambién dejar establecido que estamos en un es-tado de derecho. Señor, somos un Gobierno pul-cro y repudiamos la violencia.

Señor, es menester escuchar a la oposición so-bre algunos excesos que son explicables. Algu-nos han sugerido que estos hechos no son sinola punta de un iceberg y que revelaría que éstees un Gobierno que usa métodos totalitarios,como lo dijo el señor Flores-Araoz que no estápresente. Sostuvo que se busca perpetuar a unhombre o a un movimiento político en el poder.Nada mas falso, porque éste es un Gobierno quesólo existe porque la mayoría ciudadana lo haquerido así.

La base moral del Presidente Fujimori es que losostienen los peruanos y ése es el único requisi-to que tenemos, no buscamos estar en el podersino en la medida en que así lo decida la ciuda-

danía. Eso no significa, Presidente, que no pue-da decir con orgullo que este Gobierno y estasFuerzas Armadas le han devuelto al país la paz,la estabilidad y la tranquilidad.

Hay algunos que fácilmente en la oscuridad y enel anonimato hablan de corrupción, pero muchasveces los corruptos son las personas que así ha-blan. Éste es un régimen pulcro donde hay li-bertad de prensa.

Señor, el día de ayer escuchaba en un programade televisión como se habla mal del Presidentede la República, del Presidente del Congreso yde todo el mundo. El hecho que se hayan come-tido estos crímenes execrables no significa queadmitamos en lo más mínimo que nosotros so-mos culpables por acción o por omisión. Yo lesaseguro que esta mayoría va a ser vigilante deque esos jueces que tienen a su cargo las inves-tigaciones �porque así lo dispone la Constitu-ción� sean celosos en su labor. Ahora, si vemosque hay algo no claro en esos procesos, seremoslos primeros en pedir la conformación de unacomisión investigadora.

Señor, confiamos en nuestros jueces y en lasFuerzas Armadas, a pesar de lo grave de estoshechos en donde están involucrados militares.No podemos olvidar que las Fuerzas Armadashace poco han luchado victoriosamente contraSendero Luminoso.

También aceptamos que han habido excesos, perose han dado porque en el Perú hemos estado enuna guerra interna. Entonces, es lógico que des-pués de una larga lucha antiterrorista surjan pa-ralelamente sicopatías y personajes obviamenterepugnables.

En el gobierno del Presidente Belaunde, del cualformé parte, hubo excesos; en el gobierno delAPRA, hubo excesos; Sendero Luminoso y elMRTA es un exceso de la izquierda marxista, loquieran o no lo quieran. Todos somos más o me-nos responsables de la guerra interna que vivi-mos y de que hayan surgido fuerzas con las quedebemos combatir.

Ahora, si estoy de acuerdo con la oposición y conla mayoría en que hoy en día no es admisible nin-gún exceso. Somos un país en paz que desea serlibre y transparente. No queremos que quedecomo secuela de la guerra interna una sola tor-tura o un solo asesinato.

Señor, que fácil es echarle la culpa al Ejércitoahora; no recuerdan que en la década pasada pe-dimos mano dura. Hay que ser más responsa-bles. Todos venimos del mismo sitio. Ojalá que

629

en este acto compartido de devolver la paz y laseguridad a la República y a nuestros hijos, ten-gamos en consideración que algunos elementosde las fuerzas del orden tiene secuelas por losaños de guerra interna que han vivido. Muchoshemos sido cómplices por otorgar ciertas facili-dades. Además, objetivamente en toda guerrainterna surgen estas fuerzas. Esta lucha debe serconjunta. Seamos capaces de no ceder a la ten-tación de la política ligera de algunos, ni de otrosen no encubrir a nadie.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra la señora Chávez Cossío de Ocampo.

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO(C90-NM).� Señor Presidente: Creo convenien-te recordar lo que era el Perú el año 1990, cuan-do el Presidente Alberto Fujimori se hace cargodel Gobierno del Perú. Era un país en que millo-nes de peruanos estábamos de rehenes del te-rrorismo, ¿gracias a qué? A la inacción e inclusi-ve a la complicidad de algunos malos gobernan-tes que hasta permitieron que personas deteni-das por delitos gravísimos, quizás peores a latortura, como son los que se refieren al delito deterrorismo, hayan salido libres.

Era un país en el que la hiperinflación, eviden-temente, perjudicaba a millones de peruanos,sobre todo a los más pobres; un país que no te-nía credibilidad alguna en el mundo financierointernacional; un país con una gran deuda ex-terna, debido a la irresponsabilidad de los ante-riores gobernantes.

¿Qué ha hecho el Gobierno del Presidente Fuji-mori? En primer lugar, en estos últimos sieteaños derrotar el terrorismo, pero también debe-mos entender que aún puede darse algún aten-tado aislado en el Perú como ocurre en cualquierpaís del mundo. Sin embargo, la gran victoriadel Gobierno y del pueblo es que esa alternativatotalitaria que significa el terrorismo no podráengañar a los peruanos y hasta a los extranjerosque pensaban que tras esas personas se escon-día algún interés de carácter altruista. Ésa es lagran victoria, Presidente, haber desnudado lareal naturaleza del terrorismo y a quienes, du-rante muchos años, se convirtieron en cómpli-ces voluntarios e involuntarios de ese fenóme-no.

¿Qué ha hecho el Presidente Fujimori ademásde esto?, ¿qué ha hecho el pueblo del Perú?, ¿quéhan hecho las mujeres del Perú? Han permitidoque la economía se componga y que hoy hayanmillones de peruanos que sí tienen luz, que sí

tienen agua, que sí tienen pistas, que sí tienenuna alternativa para vivir. También hay muchosmillones de peruanos que viven en condición depobreza y extrema pobreza, pero eso no lo hacausado el Gobierno del Presidente Fujimori; alcontrario, él está solucionando gran parte de losproblemas que parecían �para nosotros y paramuchos peruanos que hoy ya no están� insal-vables.

Pues bien, ¿a este Gobierno, que con heroicidadha logrado tantos triunfos, se le puede atribuiralguna responsabilidad o deslizar alguna sospe-cha de una política institucionalizada para vio-lar los derechos humanos? Creo, señor Presiden-te, que una sugerencia de esa naturaleza por másque esté explicada o sustentada en el deseo dehallar la verdad �que todos queremos� no tie-ne mayor firmeza ni sustento. Creo que esto cons-tituye un atentado y una injusticia contra losmillones de peruanos que han luchado y se hanesforzado, dando hasta su propia vida, para queeste proceso dé resultados positivos. Indudable-mente, nos abre un camino de esperanza, ya quehace siete años lo único que pensaba la granmayoría de los aquí presentes y nuestros jóve-nes era tener la posibilidad de salir del país.

Presidente, nadie puede estar de acuerdo con ac-tos que signifiquen violentar o quitar la vida anadie; nadie puede estar de acuerdo, salvo aque-llos que tengan una ideología terrorista, con unasituación en que se falte el respeto a la vida y ala integridad física.

Sin embargo, señor Presidente, reitero que na-die está autorizado a echar una sombra de sos-pecha sobre las instituciones de nuestro país encircunstancias en que evidentemente todo elmundo nos observa, porque desafortunadamen-te hemos sido objeto de un acto de terror quehoy se prolonga y causa mucho perjuicio, no so-lamente a toda la Nación sino en particular alpropio Congreso.

En circunstancias �reitero� en que nos mirael mundo entero, resulta poco ponderado, pordecir lo menos, querer, a partir de dos hechosdesgraciados que todos queremos que se inves-tiguen, deslizar alguna sospecha de una políticaproveniente de las más altas autoridades delGobierno para perjudicar a los ciudadanos.

Quiero recordar, Presidente, que no hace mucholos propios medios periodísticos dieron cuentade un supuesto caso de tortura. Acá está la re-vista Caretas �que es fuente de verdad paramuchas personas y es respetada por muchasotras� que dio cuenta de una supuesta tortura,en donde hicieron todo un montaje, con fotos,

630

etcétera. ¿Qué pasó? Tengo el otro número de larevista Caretas, en el que se acepta que ha sidoburdamente engañada, que no había casos detortura; e inclusive se llega a decir que induda-blemente parecía que el mayor se maquilló elrostro para tal efecto. Finalmente, sostiene quelas huellas en la espalda pueden haber sidoautoinflingidas.

Pues, tenemos experiencia, señor Presidente, depersonas que, sin medir las consecuencias de susactos y el perjuicio que causan al país, son capa-ces de hacer este tipo de montajes, que afortu-nadamente y con hidalguía el propio medio pe-riodístico se ocupó en su momento de desvirtuar.

Señor Presidente, no podemos darnos el lujo decaer en estos mismos hechos. Por lo tanto, deje-mos que sean las autoridades previstas en nues-tra Constitución las que cumplan sus funciones.

En el Perú, de acuerdo a la Constitución de 1993,hay división de poderes y hay un fuero judicialllamado común; también hay un fuero militar.Cabe precisar, señor Presidente, que el fuero mi-litar no es una creación de los militares, ya queestá previsto en la Carta Magna y con las mis-mas garantías que prevé para el fuero común.¿Quién señala la competencia del fuero militarrespecto del fuero común? La Corte Suprema,que forma parte del fuero común, es la que re-suelve las contiendas de competencia; es decir,los problemas que pueden suscitarse entre unoy otro fuero para saber quién es el que conocede tal o cual caso. Son esas instancias las que,según hemos visto por los informes de los seño-res Ministros y ya lo sabíamos por los propiosmedios de prensa, ya han tomado cartas en elasunto.

En los dos casos que nos ocupan, señor, lamentoprofundamente, como mujer y como madre,específicamente el caso de la señora MarielaBarreto, fallecida en circunstancias en que in-clusive se encontraba gozando de permisopostnatal. Tamaño acto de miseria de la que hasido objeto una mujer peruana. Sin embargo, aúnen esas circunstancias, señor Presidente, en quetodos nos condolemos de ese tipo de crímenesno tenemos derecho ni a teñir de sospecha lasinstituciones del Perú, ni tampoco pretenderquitarles la competencia a las autoridades lla-madas a conocer el caso.

El Congreso de la República tiene facultades muyespecíficas que se refieren a dar leyes y a fiscali-zar. Fiscalizar no quiere decir sustituir; nosotrosno somos policías ni peritos, ni somos jueces. Sicreemos que una autoridad está actuando mal ysin la debida diligencia, debemos fiscalizarla; pero

no queramos convertirnos en peritos para decirsi tal o cual persona fue o no torturada. El he-cho que constatemos que hay una persona queestá sufriendo de padecimiento físico, señor, nonos autoriza a concluir que esa persona fue ob-jeto de tortura. Desafortunadamente nuestropaís ha vivido y vive aún una crisis grave, nosolamente a nivel político sino sobre todo a ni-vel moral y a nivel humano. En esas circunstan-cias tenemos que ser muy cuidadosos.

Creo que no tenemos derecho, Presidente, a afec-tar a nuestra nación y a su gente que con tantoesfuerzo está reconstruyendo el país; no tene-mos derecho a afectar los esfuerzos que esta gen-te y su Gobierno hacen por lograr credibilidad yrespeto; qué imagen tendrán en el exterior, cuan-do inclusive en el mes de noviembre del año 1995se envió una ofrenda floral a los congresistasMohme, Pease y Diez-Canseco; no obstante, cabeprecisar que, luego de realizarse las investiga-ciones, no se determinó quién las envió y quéquisieron significar.

Señor, hablando en materia exclusivamente par-lamentaria, tenemos una denuncia en la UniónInterparlamentaria. Es decir, ante más de cien-to cincuenta congresos el Perú está observado.Allí se dice �donde hay una comunicación flui-da entre las personas que pretenden hacer acu-saciones al Estado Peruano� que en el Perú exis-ten grupos paramilitares y escuadrones del te-rror, así como que se violentan a los luchadoressociales.

Asimismo, luego del supuesto atentado contrala camioneta del señor Diez-Canseco, la cual yase ha comprobado que pertenece a una compa-ñía panificadora y que sólo la tiene en uso, ya seha denunciado ante la Unión Interparlamentariaque el Gobierno está amedrentando al luchadorsocial Javier Diez-Canseco. Yo me pregunto, ¿entan poca estima tenemos a nuestras institucio-nes tutelares que creemos que un Servicio deInteligencia, que ha tenido la capacidad de opo-nerse a un enemigo tan peligroso como el terro-rismo de Sendero Luminoso y el MRTA, puedacaer en una acción de tal bajeza y de tan pocacalidad?

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Per-mítame una interrupción, por favor.

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO(C90-NM).� Con la venia de la Presidencia, sela concedo.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Chipoco Cáceda.

631

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, yo admiro siempre la vehemen-cia y la fortaleza de argumentos de la congresis-ta Martha Chávez, pero en este caso quiero acla-rar un aspecto. Yo soy miembro de la oposición ytengo la sospecha y la convicción de que este tipode práctica, los asesinatos, las torturas, no sonuna práctica institucional de la Fuerzas Arma-das. Por ello, para probar eso hay que nombraruna comisión investigadora, porque eso no seprueba en el Poder Judicial.

Quiero decirle, congresista Martha Chávez, a tra-vés de la Presidencia, que es atribución del Con-greso, de acuerdo al artículo 102º de la Consti-tución, velar por el respeto de la Constitución.Asimismo, que la Carta Magna en los derechosfundamentales de la persona establece el dere-cho a la integridad física y a la vida, la cual se haviolado en este caso. Entonces, justamente, paraproteger el prestigio de nuestras Fuerzas Arma-das es que tenemos que nombrar una comisióninvestigadora que esclarezca ante el mundo,como usted dice, que acá no hay una responsa-bilidad institucional sino que hay una responsa-bilidad individual.

Los peores enemigos de las Fuerzas Armadas,repito, son aquellos que no quieren investigar ylevantar una sombra de duda sobre el alto man-do del Ejército y su Comandante General. La úni-ca manera de esclarecer absolutamente esto esconformando �reitero� una comisión investi-gadora política, la cual está dentro de los dere-chos que la Constitución ofrece al Congreso.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señoraChávez Cossío.

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO(C90-NM).� Presidente, me alegra que el con-gresista Chipoco diga con tanta claridad que élno cree que haya una política institucionalizada,me alegra que sea así, pero también debo decir-le que no se puede probar que no hay tal cosa.Ésa es una prueba que los abogados llamamos"prueba diabólica", yo no puedo probar que noestuve, yo no puedo probar que no existe; paraprobar se tiene que exhibir hechos positivos. Noveo ninguna razón ni posibilidad de conformaruna comisión investigadora para probar de queno existe una política institucionalizada de te-rror. Eso no se puede probar, ya que sería tanirresponsable como decir que porque sospechoque aquí pueden haber congresistas que estánaliados al terrorismo se deba constituir una co-misión investigadora.

Por favor, seamos responsables; el prestigio delParlamento no ganaría si yo aquí dijera: tengola sospecha de que hay congresistas vinculadosal terrorismo y vamos a investigarlos, por el solohecho que se me ocurrió; o por narcotráfico. ¿Aca-so eso beneficia al Congreso?, ¿esto no significaque irresponsablemente echemos una sombra dedelincuencia sobre todas las personas? Señor,debe tenerse en consideración cuando se tratadel Estado y de sus instituciones.

Hay que tener en cuenta, señor Presidente, queel terrorismo aún nos afecta. Estoy segura quepuede seguir afectándonos como de repente tam-bién puede suceder en cualquier país desarro-llado del mundo, como Japón, Estados Unidosde América, Suecia o Francia. No solamente selibra batallas en el campo militar, sino en el cam-po de la propaganda y de la moral. Qué feliz sesentirá el señor Cerpa si es que puede ver esto;o el señor Abimael Guzmán, cuando ve que susenemigos, como son el Estado y sus institucio-nes tutelares, son objeto de sospecha de violarlos derechos humanos.

Señor, se quiere sentar en el banquillo de la in-vestigación a las instituciones tutelares del paísy a sus máximas autoridades solamente para de-mostrar que son inocentes, y esto no es posible.Si queremos demostrar algo, señor, dejemos quelos llamados a encontrar responsabilidades y aidentificar culpables y aplicar sanciones actúen,sino ¿para qué está el Poder Judicial y el fueromilitar?

Señor, queremos hacer una investigación y notenemos en cuenta que ésta tiene que durar no-venta días conforme lo establece las normas pro-cesales. Por ejemplo, en el caso de la justiciamilitar, ¿acaso en noventa días vamos a podertraer aquí a las personas que están siendo pro-cesadas en el fuero militar?, ¿no sería eso per-turbar un proceso que tiene que continuar sindetenimiento, sin mayor contratiempo? Puesbien, démonos cuenta que no podemos preten-der asumir una investigación sobre hechosdelictuosos cuando hay una autoridad que ya seavocó al conocimiento de esto y que debe seguirconociendo de ello.

Si nos parece que el fuero común y el fuero mili-tar no están actuando bien, pues estemos aler-tas y llamemos al Presidente del Consejo Supre-mo de Justicia Militar y al Presidente de la Cor-te Suprema para que nos expliquen por qué nose cumplen los plazos, por qué no se actúan laspruebas; pero no pretendamos aquí formar unexpediente en el que vengan los militares, elmayor, el coronel, etcétera, la propia agraviaday denunciante a exponer lo que consideren, por-que ésa no es nuestra función.

632

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� Permí-tame una interrupción, señora Chávez Cossío deOcampo.

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO(C90-NM).� Señor Presidente, con su venia, leconcedo una interrupción al señor Forsyth Mejía.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Forsyth Mejía.

El señor FORSYTH MEJÍA (UPP).� SeñorPresidente, creo que no entiendo por qué la dis-tinguida colega Chávez Cossío se alegra cuandoel congresista Chipoco dice que no hay una polí-tica institucional de las Fuerzas Armadas o delEjército en materia de torturas. Es obvio que nola hay, pues sería una cosa diabólica aceptar locontrario. Creo que nadie en su sano juicio pue-de opinar en ese sentido; por el contrario, consi-dero que nos hemos encargado de dejar muy enclaro nuestro respeto por las Fuerzas Armadas;pero es precisamente por ese respeto a una ins-titución fundamental del Estado que nos inte-resa que algunas sombras de sospecha sean de-bidamente esclarecidas.

Señor Presidente, por su intermedio, quiero de-cirle a la doctora Martha Chávez que no debe-mos apoyarnos en la solidez de la división depoderes para decir que, como ya se ha iniciadoun proceso en el fuero jurisdiccional, el Congre-so no puede nombrar una comisión investigado-ra. Creo que ya lo demostramos con la lecturadel texto respectivo de la Constitución.

Además, con ese criterio, ninguna comisión in-vestigadora podría funcionar, ya que bastaría queun juez de la provincia de Yauyos abra un proce-so jurisdiccional para anular la tarea de una co-misión investigadora del Congreso.

En cuanto al comentario de Cerpa, que usted,distinguida congresista, a través de la Presiden-cia, ha aludido en el sentido de que él se sentiríafeliz con esos supuestos agravios que nadie hainferido, es oportuno decir por lo menos comoensayo metodológico que de repente sucede locontrario, ya que también se puede alegrar �allí,en la residencia de la Embajada de Japón� cuan-do instituciones como ésta no están a la alturade las expectativas y de las circunstancias delpaís, que es incapaz de hacer lo que ocurriría encualquier democracia del mundo: formar unacomisión investigadora ante hechos de suyo abo-minables.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede continuar,señora Chávez Cossío.

La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO(C90-NM).� Señor Presidente, por su interme-dio, quiero manifestarle al congresista Forsythque a un juez de la provincia de Yauyos no se lepuede ocurrir abrir una instrucción si es que notiene pruebas. Los jueces �así sean de Yauyos�tienen que circunscribirse y aplicar las normasprocesales que son de orden público; es decir, deimperativo cumplimiento. Un juez de Yauyostambién tiene que sujetarse a la legalidad y a ladivisión de poderes que a veces no se entiendebien.

Por otro lado, debo indicar que todas las mocio-nes de orden del día que solicitan la conforma-ción de una comisión investigadora deslizan quese sospecha del Servicio de Inteligencia. Es muyfácil echar una sombra de sospecha y despuésdecir que es absolutamente imposible o irracio-nal iniciar una comisión investigadora para quese compruebe que no existe algo. Eso es imposi-ble. Por ello, nuestra Constitución y todas laslegislaciones civilizadas del mundo establecenque lo que se prueba es la culpabilidad mas nola inocencia, porque la inocencia no se puedeprobar sino se presume; lo que hay que probares la culpabilidad.

Si alguien aquí tiene algún indicio o alguna prue-ba objetiva de que hay una política de Estado oque esto proviene de una orden del Servicio deInteligencia que lo aporte, señor, porque sino es-taría siendo cómplice.

Señor, sólo por el asesinato de una persona y lasheridas que tiene otra, no se puede crear unasospecha de que hay una política de Estado deterror. Ése es el argumento del terrorismo. ¿Quéle atribuyen Sendero Luminoso y el MRTA alEstado? Terrorismo. Entonces, ellos aparecencomo luchadores sociales que le responden a unEstado represivo. Ése es el argumento del terro-rismo.

Por favor, no le hagamos el juego al terrorismocayendo en lo que es el objetivo de ellos: despres-tigiar a nuestras instituciones.

Presidente, esto no debe significar que no quere-mos que las autoridades investiguen; queremosque se sepa, a través del Poder Judicial, quién esel responsable del asesinato de la señora Barretoy qué persona o cuál es la responsabilidad o lascircunstancias respecto de las heridas que tienela señora La Rosa.

Con eso se demostrará, señor Presidente, que enel Perú se puede vivir tranquilamente. No se pue-de atribuir monstruosidades a las autoridadesporque sino estamos dañando al país; es más, se

633

torturaría sicológicamente a los peruanos que notienen derecho a que todo su esfuerzo y sacrifi-cio que han puesto por lograr que nuestro paísse levante luego de una situación de casi desin-tegración social en el año 1990, para muy fácil-mente señalar una intencionalidad o una políti-ca de terror por parte de las autoridades.

Señor Presidente, reclamo responsabilidad y jus-ticia con el derecho. El esfuerzo de todos los pe-ruanos, sobre todo de las mujeres, no lo pode-mos manchar. No le causemos al país un dañoque puede ser irreparable.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Finalmente, pue-de hacer uso de la palabra el señor MarcenaroFrers.

El señor MARCENARO FRERS (C90-NM).�Señor Presidente: El día domingo, observandola televisión, vimos dos denuncias que son lasque motivan la reunión el día de hoy, las cualesnos causaron una importante impresión y queafectaron �estoy seguro� a los veintidós mi-llones de peruanos.

¿Cuáles fueron la reacciones que tuvieron nues-tras instituciones? El señor Presidente de la Re-pública en forma inmediata manifestó que de-bía hacerse la investigación pertinente y encon-trar a los responsables de dichos actos.

El Congreso de la República en forma inmedia-ta ofició a los señores Ministros de Defensa y delInterior pidiendo información; pero no conten-to con esto, usted, señor Presidente, acompaña-do de la doctora Martha Hildebrandt y de la li-cenciada Luz Salgado, concurrieron inmediata-mente al Hospital Militar Central a fin de veri-ficar los hechos que habían sido motivo de dichadenuncia. Además, el Presidente de la Comisiónde Derechos Humanos y Pacificación hizo lomismo.

Señor Presidente, como se puede apreciar, el Par-lamento también actuó en forma inmediata. Esmás, constató personalmente que la persona quehabía hecho la denuncia estaba siendo debida-mente atendida y que se encontraba internadaen un cuarto individual con la compañía necesa-ria, así como con el cuidado médico y las garan-tías que le correspondían. Además, los señoresMinistros de Defensa y del Interior actuaroninmediatamente. Ellos dijeron: queremos acudiral Congreso para informar sobre estos hechossumamente graves. Queremos ir de motu proprio,por nuestra propia iniciativa, a fin de dar las in-formaciones pertinentes.

Por lo tanto, a nombre de mi bancada, felicito alos dos honorables, respetables y destacadosmiembros de nuestras Fuerzas Armadas, a losdos señores Ministros que están el día de hoy,los cuales han venido en forma inmediata en unareacción que enaltece a nuestras Fuerzas Arma-das, ya que han querido dar cuenta a este Con-greso de estos hechos que han sido denunciados,para manifestarnos exactamente lo que sabenhasta este momento, sin inventar ni agregar nadaque no esté debidamente esclarecido.

Mal hubieran hecho los señores Ministros si yahubieran señalado a los culpables y hasta dadolas condenas a aplicarse, ya que eso le corres-ponde al debido proceso que deberá seguirse pos-teriormente.

Esto demuestra, señor Presidente, que la digni-dad de nuestras Fuerzas Armadas no está en telade juicio. Los más altos representantes de las ins-tituciones militares vienen al Parlamento Nacio-nal para dar las informaciones necesarias. El Po-der Judicial y el Fuero Privativo Militar tambiénactuaron en forma inmediata, ya que iniciaronlos procesos correspondientes. Los fiscales ini-ciaron inmediatamente las denuncias correspon-dientes y se procedió a detener a las personasque eran mencionadas como las causantes deldelito de tortura.

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� ¿Mepermite una interrupción, señor Marcenaro?

El señor MARCENARO FRERS (C90-NM).�Cómo no, con la venia de la Presidencia.

El señor PRESIDENTE.� Puede interrum-pir el señor Donayre Lozano.

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� Se-ñor Presidente, usted y el doctor Marcenaro sonmuy generosos en concederme a estas alturas dela noche esta interrupción.

Debo decir, señor Presidente, que en el derechoo en la doctrina del derecho, hay un delito quese llama avocación indebida.

El Perú, dentro del Código Penal, reconoce tam-bién este delito, pero sucede que su redacción sepresta a interpretaciones también indebidas.

El doctor Espichán, cuando lee la opinión del fis-cal provincial, no hace sino darme la razón cuan-do sostengo que hay delito de secuestro.

Ahora bien, si hay delito de secuestro y la de-nuncia se ha producido, tiene que colegirse queel tribunal militar al haber intervenido ha he-

634

cho una avocación indebida, a comisionado esehecho delictivo.

Todo esto requiere ser investigado, porque esmenester que el Congreso de la República ingreseen la etapa que le señala el artículo 2º, inciso24), párrafo h), de la Constitución, que estable-ce que nadie puede ser sometido a tortura. En-tonces, debemos nombrar esa comisión investi-gadora para salvar de esta manera la imageninmaculada de nuestras Fuerzas Armadas, por-que de no hacerlo se prestaría a mil interpreta-ciones.

Señor Presidente, quiero dejar constancia de queya nos hemos encontramos de repente con el de-lito �reitero� de avocación indebida.

Mil gracias.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorMarcenaro Frers.

El señor MARCENARO FRERS (C90-NM).�Señor Presidente, como mencionaba, las insti-tuciones, el Presidente de la República, los se-ñores Ministros de Defensa y del Interior, el Con-greso de la República, las autoridades judiciales,el fuero militar, los fiscales, todos han actuadoen forma inmediata buscando encontrar los he-chos para llegar a la verdad a fin de que se hagajusticia.

Sin embargo, pueden haber personas que ten-gan la intensión de afectar a las Fuerzas Arma-das o a las Fuerzas Policiales, lo que ya no esninguna novedad en la política nacional de losúltimos años en que se les ha querido hacer daño.

Por lo tanto, a través de la Presidencia, quierotransmitirle a los señores Ministros, en nombrede la bancada de Cambio 90-Nueva Mayoría,nuestra plena y total confianza. Nosotros sabe-mos que las Fuerzas Armadas se merecen elmayor respeto de la ciudadanía peruana, porqueustedes han traído la paz a nuestro país, la cualhabía sido abandonada por los gobiernos ante-riores; ustedes, señores militares, han traído losderechos humanos nuevamente a nuestro país,los cuales también habían sido dejados de ladopor el régimen anterior, en el cual se asesinabaa los presos en las cárceles en la forma que to-dos recordamos.

Por ello, en nombre de nuestra agrupación polí-tica, manifestamos nuestra plena confianza enlas Fuerzas Armadas. Ahora, si es que se ha co-metido algún acto reprobable, estamos segurosque es un hecho aislado y se tendrá que castigara los responsables.

Convocamos, señor Presidente, a la minoría delCongreso, para que con nosotros firmen la mo-ción que deseamos sea unánime, mediante la cualreafirmamos los valores que representan los de-rechos humanos y rechazamos toda forma de cri-men, asesinato y tortura. Ésa es la moción queinvocamos a todos los representantes de este Par-lamento que suscriban. Además, queremos quela propuesta del doctor Enrique Chirinos Sototambién sea apoyada tal como él la ha formula-do.

Por último, dejo constancia de que nosotros se-remos permanentes guardianes de que se cum-pla con encontrar a los responsables de este ase-sinato y de esta tortura o de cualquier acto queatente contra los derechos humanos.

Este Congreso exige que se encuentren y se san-cionen a los responsables. Reafirmo nuevamen-te nuestra plena confianza en las Fuerzas Ar-madas, ya que estos hechos están por encima delo que pueda ser la labor de las Fuerzas Arma-das...

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� ¿Mepermite una interrupción, señor MarcenaroFrers?

El señor MARCENARO FRERS (C90-NM).�Cómo no, con la venia del señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Señor MarcenaroFrers, ésta es la segunda y última interrupciónque usted puede conceder.

Puede interrumpir el señor Chipoco Cáceda.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, quiero decir que nosotros tam-bién tenemos una gran admiración y respaldo porlas Fuerzas Armadas. Estas Fuerzas Armadasno son de la mayoría ni del Presidente Fujimorini de Cambio 90-Nueva Mayoría, ni de la oposi-ción, son las Fuerzas Armadas del Perú y las quehan derrotado al terrorismo y que defiendennuestras fronteras. Justamente, para que nohaya ninguna duda sobre la honorabilidad y res-ponsabilidad de las Fuerzas Armadas, es quepensamos que debe nombrarse una comisióninvestigadora para establecerse que sólo hay unaresponsabilidad individual y no institucional.

Gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede continuarel señor Marcenaro Frers.

El señor MARCENARO FRERS (C90-NM).�Por ello, señor Presidente, todos creemos en las

635

Fuerzas Armadas y pedimos unidad nacionalpara seguir luchando contra aquellos que aten-tan contra los derechos humanos, como los te-rroristas; contra quienes atentan contra la hu-manidad, como los narcotraficantes. Para eso exi-gimos unidad nacional y que se encuentren a losresponsables, pero que no se busque, a travésdel cariño supuesto a las Fuerzas Armadas, ha-cerle daño a esa institución tutelar de la paz yde la garantía de nuestra soberanía.

Por eso, señor Presidente, que se encuentren alos responsables, estamos todos unidos, que seubique a quienes puedan haber cometido exce-sos o delitos y que sean debidamente sanciona-dos; pero, a su vez, exigimos que se mantenga elabsoluto respeto a nuestras instituciones arma-das que se lo merecen y se lo ganaron con la san-gre de muchos de sus miembros.


El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Ministro de Defensa, Ge-neral EP Tomás Castillo Meza.

El señor MINISTRO DE DEFENSA, Gene-ral EP Tomás Castillo Meza.� Señor Presi-dente: Precisamente, el que habla y el señor Mi-nistro del Interior hemos venido antes de queterminen las investigaciones para responder lasdiversas interrogantes de los señores congresis-tas. Al respecto, debo manifestar en forma muyclara que el Ejecutivo y, principalmente, el se-ñor Presidente de la República, es el primero enquerer que esto se esclarezca y que se lleguehasta las últimas consecuencias. El mandatariode la Nación desea que se sancionen a las perso-nas que han cometido este asesinato y esta tor-tura, pero cada caso en el fuero que le corres-ponde. El doctor Del Castillo ha dicho que no creeen el fuero militar ni en el fuero civil. ¿Enton-ces, en quién vamos a creer?

Por eso es que quieren que se cree una comisióninvestigadora. Bueno, que investigue el PoderEjecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Electo-ral y dejamos con los brazos cruzados al PoderJudicial. Señores, zapatero a tu zapato, cada unoen el trabajo que le corresponde.

Asimismo, el doctor Henry Pease ha dicho queel Consejo Supremo de Justicia Militar no es au-tónomo porque yo firmo las resoluciones. Seño-res, éste es el Congreso de la República, pues quese den las leyes que correspondan para hacerlascumplir. Por favor, hay que trabajar �reitero�para dar leyes y hacerlas cumplir. Las faltas ylos delitos se cometen por dos razones fundamen-tales: por ignorancia y por negligencia. Por ig-

norancia, porque las cosas están volando en elaire y no se ponen en el sitio que corresponden;por negligencia, cuando están dadas las reglas yno se quieren cumplir.

Con relación a las otras interrogantes, no voy apoder absolverlas porque estamos en proceso deinvestigación. Nosotros también dudamos has-ta donde sea cierta las afirmaciones de uno y otrolado; por eso no he querido traer tampoco el úl-timo peritaje médico legal que se le ha efectua-do a la señora Leonor La Rosa Bustamante paraque no se crea que se está alterando, pero siquiero leer el peritaje médico legal que se le prac-ticó el año 1994, que dice: "Se internó en el Hos-pital Militar por presentar síntomas somáticossin base orgánica, desencadenado por situaciónde stress ambiental; presentaba cefalea, tics,paraparesia y pérdida de sensibilidad en elhemicuerpo izquierdo �quiere decir que la pa-rálisis que tiene del brazo izquierdo y la piernano es de hoy y no son consecuencia de los mal-tratos que pueda haber sufrido�; personalidadanormal con rasgos psicopáticos, monoperapsiacrucial izquierda y se le practicó medicopéricolegal."

Entonces, creo que al término de las investiga-ciones se sabrá quienes son los responsables yse les sancionará, como dije, hasta las últimasconsecuencias.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Ministro del Interior, Ge-neral EP Juan Briones Dávila.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR, Ge-neral EP Juan Briones Dávila.� Señor Pre-sidente del Congreso, señores...

El señor DONAYRE LOZANO (UPP).� Unacuestión de orden, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Continúe, señorMinistro, está usted en el uso de la palabra.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR, Ge-neral EP Juan Briones Dávila.� Señor Pre-sidente del Congreso, señores congresistas: Miparticipación final va a estar referida primera-mente para hacer presente el reconocimientoirrestricto a la libertad de expresión en nuestropaís. Yo considero que la acción que cumplen losmedios de comunicación en nuestro país son degran importancia, porque justo representan loque es democracia en nuestra Nación. Se respe-tan las ideas de las personas y yo siempre he di-cho que lo que dicen los períodicos o los canales

636

de televisión, criticando o apoyando las institu-ciones, son de gran provecho, porque le permiteseguir adelante y alcanzar los objetivos que sonde beneficio, desarrollo, seguridad y bienestardel país.

Por esta razón, indudablemente, me preocupalo manifestado por el señor congresista GustavoMohme Llona, así como por el señor congresistaBaella, quien indica que, por críticas a la labordel Gobierno y de las instituciones, los periodis-tas sientan una sensación de inseguridad. Yo creoque eso no tiene sustento ni fundamento, por-que este Gobierno casualmente luchó contra laviolencia, pero luchó en base a leyes y respetan-do irrestrictamente los derechos humanos. Malpodría en este momento emplear acciones bajaspara poner en peligro la vida de personas u or-ganizaciones, porque no están de acuerdo coneste régimen. Asimismo, más me preocupa lo quemanifestó el señor congresista Mohme Llona,porque con él, si bien es cierto no somos muyamigos, pero siempre las relaciones que hemosmantenido han sido de caballerosidad. Con él nosconocemos del año 1991, cuando asumí el cargode Ministro del Interior a fines de dicho año. Conél combatimos, dentro de nuestros respectivoscampos de acción, el terrorismo. Tal es así quecuando se capturó a Abimael Guzmán, él llamópara felicitarme; tuvo el gesto caballeroso de lla-marme, así como cuando se recuperó su camio-neta también tuvo la gentileza de enviar un ofi-cio felicitándome y, a través mío, a toda nuestrala Policía Nacional. Entonces, me preocupa�reitero� que ahora él piense de que porqueél tiene ideas contrarias a la del Gobierno o derepente haya dicho algo en contra del sector quetengo a mi cargo en este momento, pueda reali-zar acciones en contra de su vida o perjudicandoa los medios de comunicación que él posee. Creoque ésa no es nuestra política, de ninguna ma-nera; y tenga usted la plena seguridad, señorcongresista Mohme, a través de la Presidencia,de que sí asumo a plenitud la seguridad de us-ted y de su familia.

(Aplausos.)

Indudablemente que todos estamos de acuerdoque el crimen cometido en contra de la señoraSuboficial de Segunda Mariela Lucy BarretoRiofano; probablemente es un hecho que ha in-dignado a la opinión pública nacional. Creo queel deber de nosotros es el compromiso �parti-cularmente del que les habla� de apoyar contodos los medios que pueda tener para que loshechos se esclarezcan. Por ello, señor Presiden-te, solicité mi presencia ante el Pleno del Con-greso lo más rápidamente posible para hacer deconocimiento de la Representación Nacional de

que ya se estaban adoptando las acciones corres-pondientes.

La investigación policial se viene realizando es-trictamente con arreglo a ley, por estar los he-chos con conocimiento, competencia y jurisdic-ción del Ministerio Público, representado por elseñor Fiscal Provincial Penal de la Cuarta Fis-calía Penal del Cono Norte como titular de laacción penal, quien interviene de conformidadcon las obligaciones y atribuciones establecidasen los artículos 10º, 11º, 14º, 94º y 95º de la LeyOrgánica del Ministerio Público, a fin �fíjenseque esto es muy importante� de recabar todoslos antecedentes necesarios, así como las prue-bas materiales, testimonios, pericias y exáme-nes correspondientes que permitan identificaral autor o autores de tan execrable crimen, paraque sean puestos a disposición inmediata de laautoridad judicial y se les aplique la severa san-ción penal que corresponda en su oportunidad.

Entonces, yo no puedo venir acá trayendo infor-maciones basándome en lo que dicen los perió-dicos. Podríamos comprometernos y no podríaentregarles culpables, porque yo no soy la justi-cia. Nosotros colaboramos con la justicia paracapturar a los delincuentes, para reunir prue-bas y la justicia determina la culpabilidad o node una determinada persona. Entonces, mal po-dría pedírseme a mí que yo designe al culpable,cuando todo ya está en manos de la justicia.

Señor, el esfuerzo del Gobierno es realmente pro-porcionar el máximo de apoyo a esta justicia enla que todos nosotros debemos creer para que seencuentre a los culpables y que todo el peso dela ley les caiga encima.

Sin embargo, también he escuchado y me ha pre-ocupado, señor Presidente, de que se pone enduda la efectividad, tanto de la justicia militarcomo de la justicia ordinaria en nuestro país.Entonces, ¿en quién vamos a creer? Me he per-mitido hacer un pequeño ensayo. Quizás debe-mos hacer docencia acá para creer en nuestrasinstituciones. No podemos dudar de las institu-ciones. Cabe precisar que no trato la decisiónsoberana que puede adoptar este Congreso decrear o no comisiones investigadoras, porque noes mi responsabilidad opinar al respecto. Yo quie-ro hablar sobre los hechos tangibles y lo que estáestablecido en la ley. He tratado �como he di-cho� de hacer un pequeño ensayo en el cual digoque en un estado de derecho existen leyes e ins-tituciones que están sometidas a los fueros res-pectivos y aquellos que delinquen deben ser san-cionados con arreglo a esas leyes y por los tribu-nales competentes. Pretender desconocer o du-dar de la eficacia de la normatividad legal y de

637

las propias instituciones es negar, señores, lavigencia del estado de derecho y de la estabili-dad jurídica de una nación. Entonces, tenemosque creer en las instituciones. ¿Para qué exis-ten las instituciones? Ahí aparece la figura jurí-dica de lo que es el Estado, Nación, Gobierno,territorio, instituciones, que ayudan a gobernar.

Creo que tenemos que hacer docencia. Tenemosque creer en las instituciones y no dudar. Haga-mos un seguimiento. Casualmente el compromi-so de nosotros ahora es que vengamos periódi-camente a informar cómo se van avanzando lasinvestigaciones y cómo venimos apoyando a es-tas instituciones encargadas de hacer justicia,para que realmente puedan cumplir con la mi-sión que tienen asignada.

Para concluir, señor Presidente y señores con-gresistas, deseo nuevamente remarcar que miDespacho ha dado instrucciones precisas paraque la Policía Nacional continúe con las diligen-cias investigatorias, bajo la supervisión y direc-ción del señor representante del Ministerio Pú-blico, perteneciente a la Cuarta Fiscalía Provin-cial Penal del Cono Norte para determinar elmóvil, la forma y circunstancia de cómo se pro-dujo el hecho, así como lo más importante: laidentificación, ubicación y captura de los auto-res de tan execrable crimen, para que sean quie-nes fueran los responsables sean puestos a dis-posición de la autoridad competente del fuerocomún.


(Aplausos.)

El señor PRESIDENTE.� Señor Ministro deDefensa, el señor Cáceres Velásquez le solicitaque sustituya o retire, si fuese el caso, la fraseque algunos señores congresistas han conside-rado ofensiva.

El señor MINISTRO DE DEFENSA, Gene-ral EP Juan Briones Dávila.� Bueno, yo qui-siera retirar esa palabra que de repente por laeuforia de la intervención la he pronunciado.Pido las disculpas del caso.

(Aplausos.)

El señor PRESIDENTE.� Muchas gracias, se-ñor Ministro de Defensa.

La Presidencia agradece las exposiciones del se-ñor Ministro del Interior, General de DivisiónEP Juan Briones Dávila; y del Ministro de De-fensa, General EP Tomás Castillo Meza, y losinvita a abandonar la Sala de sesiones en el mo-mento que lo juzguen oportuno.

Se suspende la sesión.

�Se suspende la sesión a las 23 horas y 40minutos.

�El señor Ministro de Defensa, General EPTomás Castillo Meza; y el señor Ministrodel Interior, General EP Juan BrionesDávila, abandonan la Sala de sesiones.

�Se reabre la sesión a las 23 horas y 45 mi-nutos.

El señor PRESIDENTE.� Se reabre la sesión.

Se aprueba la moción de orden del día me-diante la cual se expresa el más enérgicorepudio contra todo acto de tortura o tra-tos inhumanos, en especial si son cometi-dos por autoridades o funcionarios públi-cos por constituir delitos de lesa humani-dad y solicitar a los órganos jurisdicciona-les encargados de juzgar y sancionar a losculpables y aplicarles el máximo de la penaprevista por la ley. Asimismo, se constitu-ye una Subcomisión Permanente Contra elAbuso de Autoridad, integrada por repre-sentantes de la mayoría y de la minoría, enforma proporcional, que investigue, estu-die y recomiende las acciones jurídicas atomar en las denuncias que se reciban so-bre la materia. Previamente, se rechazanlas mociones de orden del día presentadaspor diversos grupos de oposición median-te las cuales se solicita la conformación deuna comisión investigadora para esclare-cer el asesinato de la agente de inteligen-cia Mariela Barreto Riofano y la tortura dela agente de inteligencia Leonor La RosaBustamante, así como la constitución deuna comisión especial de inteligencia en-cargada del estudio de la regulación legaly control constitucional de las diversas ac-

tividades del Estado peruano

El señor PRESIDENTE.� Se va a dar lectu-ra a una moción de orden del día llegada a laMesa, presentada por algunos distinguidosmiembros de la oposición.



Los Congresistas de la República que suscriben;

Considerando:

Que los días 7 y 8 de abril del año en curso, di-versos medios de comunicación propalaron las

638

declaraciones de Leonor La Rosa Bustamante,agente de inteligencia del Servicio de Inteligen-cia del Ejército (SIE), denunciando a miembrosde su institución, de haberla torturado e infrin-gido graves y crueles maltratos físicos contra supersona, al parecer, bajo la acusación de haberfiltrado información a la prensa sobre �planesoperativos de inteligencia� denominados �Narval�,�Bermuda� y �El Pino�.

Que el 30 de marzo del año en curso, fue halladoel cuerpo descuartizado de una mujer que mástarde sería identificada como Mariela BarretoRiofano, agente de inteligencia operativa (AIO)que laboraba en el Servicio de Inteligencia delEjército (SIE), la misma que, según sus familia-res, fue ex conviviente del Mayor Santiago Mar-tín Rivas, ex jefe operativo del Grupo Colina,autor de la desaparición y posterior ejecuciónextrajudicial de nueve estudiantes y un profe-sor en la Universidad Enrique Guzmán y Valle(La Cantuta).

Que según las declaraciones de Leonor La RosaBustamante transmitidas por el Canal 2 en elPrograma �Contrapunto� el día 6 de marzo delaño en curso, los �planes operativos de inteligen-cia� denominados �Narval�, �Bermuda� y �El Pino�existen, y tienen como misión amedrentar a laprensa crítica al gobierno del presidente Fujimo-ri, así como a diversas personalidades oposito-ras al régimen.

Que todas las labores del Estado deben estar re-guladas por el Derecho, porque el estado de-mocrático supone el gobierno de las leyes y node la arbitraria voluntad de las personas. En esesentido, una de las expresiones de esa regula-ción por la ley es el control que de todas las ins-tituciones deben hacer los organismos del Esta-do preparados y con el rango constitucional parafiscalizar. Dentro de ellos, el Congreso tiene elrol más importante en el control político del Es-tado, pues sus miembros son representantes delpueblo y cuentan con los instrumentos consti-tucionales para investigar.

Que la labor de inteligencia es una de las másimportantes que el Estado peruano debe desa-rrollar. Se trata de la obtención de informaciónpara asegurar la seguridad nacional, tanto encontra del terrorismo y del narcotráfico como encontra de los probables enemigos externos. Di-cha labor debe ser desarrollada con el secreto yla reserva necesaria a fin de proteger las opera-ciones y las vidas de los miembros de esas insti-tuciones. Es misión del Congreso asegurarse queel secreto del Estado de dicha actividad se res-guarde y proteja, así como que se le otorgue to-dos los recursos y apoyo político para la realiza-ción de sus funciones.

Que el Congreso, a través de los parlamentarios,tiene el derecho a conocer secretos de estado, cua-lesquiera que estos sean, en razón de los artícu-los 39º y 93º de nuestra Constitución Política,los mismos que indican que los congresistas ocu-pan la mayor jerarquía del Estado, inmediata-mente después del Presidente de la República yque además, representan a la Nación. Cualquierinterpretación que considere la función del con-gresista como no apta para conocer de los secre-tos del Estado peruano estaría negando la jerar-quía de la condición de representante y la mis-ma condición de legislador y supervisor encar-gada por el pueblo mediante el sufragio.

Que en las democracias modernas los Congre-sos han creado comisiones especializadas, encar-gadas de fiscalizar y promover las actividades deinteligencia que desarrolla el Estado, aseguran-do que las mismas se desarrollan dentro de losparámetros establecidos por la Constitución y lasleyes. En los Estados Unidos de América, porejemplo, existe el �House Permanent Selec Commi-tte on Intelligence� y el �Senate Select Committeon Intelligence�. Ellos se crearon como comitépermanentes en los años de 1977 y 1976 respec-tivamente. Dentro de las actividades que dichoscomités han realizado, no sólo se encuentra lasupervisión, aprobación de presupuestos e inclu-so de operaciones de inteligencia y la protecciónde las personas que trabajan en dichas unida-des, a través de reglas especiales como la�intelligencia identities Portection Act de 1982�.Como se sostiene hoy en día en el derecho cons-titucional, la modernización del Estado suponeque el proceso de inteligencia debe llegar a seruna parte especial, pero una parte componentedel gobierno democrático. Las agencias, direccio-nes y servicios dedicados a esa labor son partedel Estado democrático y no reminiscencias deperíodos donde no se ejerció el estado de dere-cho. Las oposiciones a estas funciones del Parla-mento han sido diversas y han existido en mu-chos países, pero finalmente han sido vencidasbajo el criterio de que es indispensable que, guar-dando los límites necesarios para proteger el se-creto, la función de inteligencia tenga el controly la cooperación de las instancias democráticasdel Estado. Es obvio que dichas objeciones nofuncionan en nuestro país, pues si bien tenemosuna situación muy grave en el enfrentamientoal terrorismo y al narcotráfico así como a losprobables enemigos externos, otros países tie-nen similares o mayores secretos de Estado �porejemplo, los Estados Unidos de América� y sinembargo no se ve desguarnecidos por la Consti-tución de comisiones especiales sobre dicha ma-teria.

Que en nuestro país se han realizado múltiples

639

afirmaciones, denuncias y sugerencias sobre lasactividades que realizan las direcciones y servi-cios de inteligencia, sin que hasta la fecha ha-yan sido tratados en forma sistemática y seriapor ninguna Comisión del Congreso de la Repú-blica.

Que dada la novedad de la propuesta a la consti-tución de una Comisión Permanente que trateestos temas, y la necesidad de integrar dentrode los parámetros del estado de derecho a la ac-tividad de inteligencia que desarrolla el Estadoperuano, consideramos indispensable la confor-mación de una Comisión Especial encargada delestudio de la labor de inteligencia del Estado, yque realice un estudio especial y a profundidaddel tema, estudiando las experiencias que exis-ten en otros países y que permite concluir lasmedidas más adecuadas para ejercer el controldemocrático, así como la posible instalación deuna Comisión Permanente del Congreso, encar-gada del Control y Apoyo a la labor de inteligen-cia del Estado peruano.

Que por las consideraciones expuestas, propo-nen la siguiente:



Acuerda:

Constituir, de acuerdo al artículo 35º del Regla-mento del

Congreso, una Comisión Especial de Inteligen-cia encargada del estudio de la regulación legaly control constitucional de las diversas activida-des de inteligencia del Estado peruano, sugirien-do la debida legislación así como las medidas decontrol parlamentario adecuadas (entre ellas laconstitución de una Comisión Permanente), to-mando en consideración las diversas y moder-nas experiencias de otros países. Dicha Comisióndeberá guardar las reservas y secretos correspon-dientes a su misión.


Atentamente,

Carlos Chipoco Cáceda.� Harold ForsythMejía.� Beatriz Merino Lucero.� FernandoOlivera Vega.� Alfonso Baella Tuesta."

El señor PRESIDENTE.� Señores congresis-tas, tenemos cinco mociones sobre la materia queson aquellas que hemos discutido en presenciade los señores Ministros concurrentes; y además,

esta sexta moción presentada por el señor Chi-poco Cáceda y otros señores congresistas.

Como las cinco primeras mociones tienen el mis-mo sentido, votaremos primero por las cinco mo-ciones si se aprueban o no; y luego, por la mo-ción del señor Chipoco Cáceda.

Acaba de llegar a la Mesa otra moción, a la cualse va a dar lectura.



Los congresistas que suscriben;

Considerando:

Que los Ministros de Defensa y del Interior, To-más Castillo Meza y Juan Briones Dávila, res-pectivamente, han informado sobre los graves he-chos de violencia que presuntamente habríansido perpetrados por elementos del Servicio deInteligencia del Ejército;

Que ante tan graves hechos el Congreso expresasu más enérgica condena y repudio contra todoacto de tortura o tratos inhumanos porque cons-tituyen una ofensa a la dignidad humana, sonviolatorios a los derechos humanos y contradi-cen el propósito del Estado peruano de garanti-zar el respeto de la persona humana y el ejerci-cio pleno de sus libertades y derechos fundamen-tales;

Que es necesario que se investigue y sancionedrásticamente a cualquiera que someta a tortu-ra o sufrimiento físico; y/o cause la muerte deuna persona, sin distingo, protección o privile-gio de ninguna clase, para lo cual es necesariorespaldar la labor de los organismos jurisdiccio-nales que tienen a su cargo el juzgamiento detales hechos ilícitos;

Que es necesario que la ciudadanía contribuyadecididamente y sin temor, denunciando las tor-turas o tratos inhumanos, más aún si éstos soncometidos por autoridades, con la garantía delEstado de que el caso será examinado imparcial-mente por los órganos competentes, se sancio-nará ejemplarmente a los culpables y en su casose establecerán los mecanismos para compensara las víctimas de dichos delitos;

Por tanto, proponen a consideración del Plenola siguiente:



640

Acuerda:

Primero.� Expresar su más enérgico repudiocontra todo acto de tortura o tratos inhumanos,en especial si son cometidos por autoridades ofuncionarios públicos por constituir delitos delesa humanidad y solicitar a los órganos juris-diccionales encargados de juzgar y sancionar alos culpables y aplicarles el máximo de la penaprevista por la ley.

Segundo.� Convocar a la ciudadanía para quedenuncie las torturas o tratos inhumanos, sobretodo si éstos son cometidos por autoridades o fun-cionarios públicos, para lo cual se garantiza a losdenunciantes que el caso será examinado impar-cialmente por los órganos competentes, se san-cionará ejemplarmente a los culpables y en sucaso se establecerán los mecanismos para com-pensar a las víctimas de dichos delitos.

Tercero.� Los señores Ministros del Interior yde Defensa informarán periódicamente al Con-greso de la República sobre los avances de lasinvestigaciones que ya se están realizando y lassanciones que se apliquen en relación al casomateria de la denuncia de la ciudadana LeonorLa Rosa Bustamante y el asesinato de MarielaBarreto Riofano.

Cuarto.� Constituir una �Subcomisión Perma-nente Contra el Abuso de Autoridad�, integradapor representantes de la mayoría y de las mino-rías, en forma proporcional, que investigue, es-tudie y recomiende las acciones jurídicas a to-mar en las denuncias que se reciban sobre lamateria. La Subcomisión integrará la Comisiónde Derechos Humanos y Pacificación.


Carlos Torres y Torres Lara.� Luz SalgadoRubianes de Paredes.� Martha HildebrandtPérez Treviño.� Erland Wilmer Rodas Díaz.�Martha Chávez Cossío de Ocampo.� EnriqueChirinos Soto.� Oswaldo Sandoval Aguirre.�Edilberto Díaz Bringas.� Carmen Lozada deGamboa.� Gamaniel Chiroque Ramírez.�Genaro Colchado Arellano.� Helbert Samalvi-des Dongo.� Carlos Ferrero Costa.� MiguelVelit Núñez.� Anselmo Revilla Jurado.� Ale-jandro Abanto Pongo.� Andrés ReggiardoSayán.� Juan José Jhong Junchaya.� OscarMedelius Rodríguez.� Gustavo Flores Flores.�Edita Mellado Céspedes.� Eusebio VicuñaVásquez.� Luis Delgado Aparicio.� RigobertoEzquerra Cáceres.� José Sánchez Vega.� Ra-fael Urrelo Guerra.� Carlos Barbarán Rengi-fo.� Víctor Fernández Bustinza.� FranciscoRamos Santillán.� Jorge Trelles Montero.�

Juan Huamanchumo Romero.� Alberto SatoAbe.� Oscar Martorell Flores.� Jorge MuñizZiches.� Jubert Chávez Serrano.� Jorge RuizDávila.� Virgilio Gutiérrez Mercedes.� Auro-ra Torrejón Riva de Chincha.� Adolfo AmorínBueno.� Jorge Luis Figueroa Vizcarra.� Car-los León Trelles.� Juan Hermoza Ríos.� Mi-guel Quicaña Avilés.� Víctor Ruiz Caro Alvarez."

El señor PRESIDENTE.� De conformidadcon el acuerdo adoptado al inicio de la sesión, seva a someter a votación las cinco primeras mo-ciones leídas relacionadas con el asesinato de laagente de inteligencia Mariela Barreto Riofano;y sobre la detención ilegal y tortura a que fuesometida la agente de inteligencia Leonor LaRosa Bustamante

�Al voto, se rechazan las cinco mocionesde orden del día sobre la misma materia,leídas al inicio de la presente sesión.

�Rectificada la votación, a solicitud de losseñores Chipoco Cáceda y Forsyth Mejía, elPleno mantiene su anterior determinaciónpor 56 votos en contra y 11 a favor.

El señor PRESIDENTE.� Se va a someter avotación la sexta moción leída, presentada porvarios señores congresistas de la minoría.

�Al voto, se rechaza la moción de orden deldía relacionada con la creación de una co-misión especial de inteligencia, presenta-da por los señores congresistas ChipocoCáceda, Forsyth Mejía, Merino Lucero,Olivera Vega y Baella Tuesta.

El señor CHIPOCO CÁCEDA (UPP).� Se-ñor Presidente, solicito que se rectifique la vo-tación.

El señor PRESIDENTE.� Se va a rectificar.

�Rectificada la votación, a solicitud del se-ñor Chipoco Cáceda, el Pleno se ratifica ensu anterior determinación por 55 votos encontra y 11 a favor.

El señor PRESIDENTE.� Se va a someter avotación la última moción de orden del día leí-da, presentada por el señor Chirinos Soto y apo-yada por los miembros de la mayoría parlamen-taria.

�Al voto, se aprueba la moción de ordendel día en virtud de la cual se conforma unaSubcomisión Permanente Contra el Abusode Autoridad, por 56 votos a favor, 11 abs-tenciones y ninguno en contra.

641

�El texto aprobado es el siguiente:

"El Congreso de la República;

Acuerda:

Primero.� Expresar su más enérgico repudiocontra todo acto de tortura o tratos inhumanos,en especial si son cometidos por autoridades ofuncionarios públicos por constituir delitos delesa humanidad y solicitar a los órganos juris-diccionales encargados de juzgar y sancionar alos culpables y aplicarles el máximo de la penaprevista por la ley.

Segundo.� Convocar a la ciudadanía para quedenuncie las torturas o tratos inhumanos, sobretodo si éstos son cometidos por autoridades o fun-cionarios públicos, para lo cual se garantiza a losdenunciantes que el caso será examinado impar-cialmente por los órganos competentes, se san-cionará ejemplarmente a los culpables y en sucaso se establecerán los mecanismos para com-pensar a las víctimas de dichos delitos.

Tercero.� Los señores Ministros del Interiory de Defensa informarán periódicamente al Con-greso de la República sobre los avances de lasinvestigaciones que ya se están realizando y lassanciones que se apliquen en relación al casomateria de la denuncia de la ciudadana LeonorLa Rosa Bustamante y el asesinato de MarielaBarreto Riofano.

Cuarto.� Constituir una �Subcomisión Perma-nente Contra el Abuso de Autoridad�, integradapor representantes de la mayoría y de las mino-rías, en forma proporcional, que investigue, es-tudie y recomiende las acciones jurídicas a to-mar en las denuncias que se reciban sobre lamateria. La Subcomisión integrará la Comisiónde Derechos Humanos y Pacificación.

Lima, 9 de abril de 1997."

El señor PRESIDENTE.� En consecuencia,ha quedado constituida la Subcomisión Perma-nente Contra el Abuso de Autoridad, que estarárepresentada por miembros de la mayoría y dela minoría, en forma proporcional, la cual seencargará de investigar, estudiar y recomendarlas acciones jurídicas a tomar en las denuncias

que se reciban sobre la materia. Ése es el puntofinal que hemos adoptado.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� La pa-labra, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.� Puede hacer usode la palabra el señor Chirinos Soto.

El señor CHIRINOS SOTO (Ren).� SeñorPresidente, en mi intervención me permití su-gerir una moción de consenso que ha recibidolos votos necesarios para que se apruebe, resal-tando que no ha recibido votos en contra y quesolamente ha contado con abstenciones.

Señor, usted ha dicho que yo la presenté; no quie-ro atribuirme méritos que no tengo, ya que nosé quién ha recogido esa incipiente idea mía y leha dado una versión que me he permitido sus-cribirla con mucho gusto. No quiero ganar in-dulgencias con avemarías ajenas.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE.� Agradezco su ge-nerosidad, señor Chirinos Soto, la tomamos comouna moción presentada conjuntamente.

Se va a consultar la dispensa del trámite de apro-bación del Acta para los asuntos tratados en lapresente sesión, sin esperar la aprobación de ésta.

�Se acuerda tramitar los asuntos trata-dos en la presente sesión sin esperar la san-ción del Acta.

El señor PRESIDENTE.� Se informa a losseñores representantes que la sesión a llevarsea cabo el día de mañana, dado el trabajo de losseñores congresistas, se iniciará a las 09 horas y59 minutos.

Se levanta la sesión.

�A las 23 horas y 55 minutos, se levanta lasesión.

Por la Redacción:Alfredo Gabriel Cabero Cabieses.

Técnico en Redacción:Enma Mundaca Centurión.

8a SESIÓN (Vespertina) SESIÓN ESPECIAL MIÉRCOLES, 9 DE ...

Documents

Transcript of 8a SESIÓN (Vespertina) SESIÓN ESPECIAL MIÉRCOLES, 9 DE ...