754.2-Informe NEURBI PRENSA P

C.754 Informe gráfico de resultados 2014ko Abendua

encuestas

GIZAKER

Social Surveyand Public Opinion Experts

Situación sociopolítica

BizkaiaDiciembre 2014


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Índ ce

1. Valoración y alcance socialde la crisis

pág. 2

1.1. Valoración y alcance social de la crisis pág. 4

pág. 1

Introducción

Presentación

Metodología y Ficha técnica

i2 Diputación Foral de Bizkaia.

3.1. Diputación Foral de Bizkaia pág. 12

2 Valoración de responsablespolíticos

.

3.2. Partidos políticos y sindicatos pág. 25

5 Resumen de datos.

5.1. Resumen de datos pág. 38

3.1. Líderes políticos pág. 22

6 Anexo.

6.1. Diferencias significativas pág. 44

4 Prospección electoral.

4.1. Prospección electoral pág. 32

Presentación

La INVESTIGACIÓN que se presenta nace de la necesidad por conocer la opinión de losciudadanos de Bizkaia ante diversos temas sociales.

Nos encontramos ante una investigación con gran cantidad de datos que pretende ser elpunto de referencia para futuros nuevos análisis de este tipo.

Para cualquier tipo de aclaración o pormenorización de datos, no duden en ponerse encontacto con los responsables de la investigación.

Departamento Investigación

1

GIZ K RA EAñoS

Encue tas s

23

Desde 1991


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Metodología

Ficha técnica

:

1.600 personas residentes en BIZKAIA(475 encuestas en la circunscripción deBilbao y 375 en cada una de las otras tres circunscripciones).

Em= ±2,45%, nivel de confianza del 95%, p=q=0´5, para datos totales (±4,5%para datos de Bilbao y ±5,1% para el resto de circunscripciones).

Muestra aleatoria estratificada por municipio, sexo y edad.

Datos ponderados en función al tamaño poblacional por municipio.

El 14,0% de las encuestas han sido realizadas en euskera y el 86,0% restantesen castellano.

:

El trabajo de campo se realizó durante los días del 15 al 18 de diciembre de2014, mediante entrevista telefónica.

La duración media de la encuesta ha sido de 12,9´, siendo la encuesta máscorta de 7´ y la más larga de 40´.

MUESTRA

TRABAJO DE CAMPO

La que se ha empleado para la elaboración en esta investigación es de tipocuantitativa, mediante la técnica de entrevista telefónica.

Esta técnica de investigación posibilita responder a la totalidad de los objetivos propuestosobteniendo unos resultados de máxima validez y fiabilidad con los que, consecuentemente,poder actuar con eficacia.

La población que integra el es la compuesta por el conjunto depersonas mayores o igual a 18 años, residentes en BIZKAIA, realizándose el trabajo decampo durante el mes de DICIEMBRE de 2014.

Se ha realizado un estratificado, con fijación proporcional a las cuotas,utilizando igualmente metodología cuantitativa.

METODOLOGÍA

UNIVERSO DE ESTUDIO

MUESTREO

2


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

1.1. Valoración y alcance social de la crisis

Valoración y

alc nce social

de la crisisa 1

3


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

1.1. Valoración y alcance socialde la crisis

1.1. Valoración y alcance socialde la crisis

4


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

5.22Desv. Típica 1.68

Ns/Nc 5,2%

Valoración de la situación económica de Bizkaia en general

Siendo 0 "La peor situación" y 10 "La mejor situación”

5


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

=Vasco/a=Español/a

5.13 5.36 5.51

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

5.47 5.01 5.17 5.17

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

5.81 5.25 4.93 5.23

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

4.84 4.89 5.05

RestorespuestasPSE NC

5.09 5.23

Indecisoreal

5.13 4.94

PODEMOSPNV

5.72

Intención de voto JJGG 2015

76,9%

13,5%

4,8%

9,4%

33,5%

45,7%

11,4%

4,8%

6

Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto a otras realidades

Mejor

Igual

Peor

Ns/Nc

Mejor

Igual

Peor

Ns/Nc

RESTO DE EUSKADI

ESTADO ESPAÑOL


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Existen diferencias significativas en el dato (Ver Anexo pág. 45)

15,9%

31,0%

26,3%

13,4%

13,4%

7

Momento de la crisis en el que cree que estamos ahora mismo

Se agudizará más

A punto de salir de la crisis

Estancado

Ns/Nc

Saliendo ya de la crisis


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA


Para mantener los actuales niveles de bienestar se tendrían que subir losimpuestos

No

Sí

Ns/Nc

8


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

75,6%

9,7%

14,7%

14,3% 14,8% 11,5%“Sí”

Sent. Nacionalidad

15,7% 9,3% 17,6%13,9% 15,6%

Novotará


Indecisoreal

=Vasco/a=Español/a Español/aVasco/a

18-29años

46-60años

8,3% 13,8% 18,3% 14,6%

Más de60 años

“Sí”

30-45años

Edad

19,0% 16,3%

PODEMOSPNV EH BILDU

14,9%


“Sí”

34,3%

40,7%

25,0%

9

La Diputación Foral de Bizkaia está gestionando los recursos que poseeadecuadamente para contribuir a mejorar la economía de nuestro Territorio

Sí

No

Ns/Nc


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

BilbaoDurango-

Arratia

47,6% 34,4% 35,5% 43,2%

Busturia-Uribe

“Sí”

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

41,7% 35,1% 41,5% 44,2%

Más de60 años

“Sí”

30-45años

Edad

37,2% 29,0% 33,0%36,5% 34,0%

BILDU Novotará


Indecisoreal

24,1% 29,6%

PODEMOSPNV

59,5%


“Sí”

23,2%

5,7%

36,3%

34,8%

10

Respecto a Álava y Gipuzkoa, la Diputación de Bizkaia está gestionandomejor, peor o igual la situación económica

Mejor

Peor

Ns/Nc

Igual



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

11

2.1. Diputación Foral de Bizkaia

Diput ción

Foral de Bizkaiaa

2


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

12

2.1. Diputación Foral de Bizkaia2.1. Diputación Foral de Bizkaia


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

6.72

5.72

5.07

6.39

13

Valoración de la eficacia de la Diputación de Bizkaia en la gestión de...

Recogida/tratamientode basuras Desv. Típica 1.99

Ns/Nc 4,8%

Servicios sociales Desv. Típica 2.11Ns/Nc 9,0%

Siendo 0 “Nada eficaz” y 10 "Totalmente eficaz”

Desv. Típica 2.09Ns/Nc 13,5%

Promoción económicay del empleo Desv. Típica 1.93

Ns/Nc 10,7%



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Autobuses de Bizkaibus


6.13Carreteras de Bizkaia

2,9%

5,6%

44,9%

37,6%

2,2%

6,8%

14

Imagen del Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia y de su actuación

Buena

Regular

Mala

Ns/Nc

Muy mala

Muy buena


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA


15

Aspectos positivos de la Diputación Foral de Bizkaia en los últimos años

*Otros: Arreglar los ríos, Reavivar Bilbao, Buena gestión, Cuidar la imagen de Bizkaia, San MamésBarria, Apoyo a empresas, Sanidad, Ayudas a los ciudadanos, Fomento turismo, Mantener en bienestarsocial, Buenas inversiones, RGI, Administración de los recursos, Mejorar Bilbao, Ley de dependencia,Recortar lo justo, Construcción de edificios emblemáticos, Activar la cultura, Aumentar ayudas aemprendedores, Euskalduna, Apostar por el reciclaje, Limpieza del municipio, Tema político, Formacióna la gente joven, TAV, Buena economía, Servicios en general, Eventos de cultura, Obra pública,Urbanismo, Menos corrupción, Reforma fiscal, Súper Sur, Atender a mayores, Río 2000, I+D, Transporteen pequeños municipios, Medio Ambiente, Cuidar calles, Cercanía, Ayuda a los desahuciados,Seguridad ciudadana, Promocionar deporte, Aguantar la situación actual, Accesos a Bilbao, Súperpuerto, Euskara, Cerrar Sabino Arana, Becas, Concierto económico, Intentar solucionar la crisis,Arreglar los barrios, Obras, Financiación de viajes para la 3ª edad, Educación, Ayudas a ayuntamientos,Empleo, No dejarse llevar, Transparencia, Ayudas en las pensiones, Área de la mujer, Recogidaresiduos, Tarjeta Barik, Basuras, Más inversión en energía renovable, Unificar las empresas públicas,Subvencionar conciertos.

Ayudas sociales

2,3%

5,3%

3,2%

1,5%

1,0%

2,7%

67,8%

1,2%

13,5%

Todo

Infraestructuras

Metro

Transporte público

Carreteras

*Otros

Nada

Ns/Nc


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

1,5%

Mantenimiento de carreteras

16

Aspectos negativos de la Diputación Foral de Bizkaia en los últimos años

La gestión de servicios sociales

1,8%

2,8%

2,2%

0,9%

73,3%

13,7%

1,5%

Gestión de la Super Sur

No hacer lo suficientepor el trabajo

Gastan demasiado enproyectos innecesarios

*Otros

Nada

Ns/Nc


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

*Otros: Subir los impuestos, TAV, Recortes, Transporte público, Gastar mucho dinero en cosasinnecesarias, Infraestructuras, No controlar las ayudas, Mantenerse, José Luis Bilbao, Solomiran por ellos, Gestión económica, Subvencionar el Athletic, Demasiado preocupado por suspropios intereses, No terminar los proyectos empezados, No han dado ayudas a PYMES,Bizkaibus, Subvencionar basket, No hace nada por el empleo, Tirar el acueducto de SabinoArana, Sanidad, Subvencionar el deporte, Está politizado, Recortes en las subvenciones,Peaje A 8, Prepotencia, Robar, No llegar a un acuerdo con los presupuestos, Hacen poco porel euskera, Barrios abandonados, Apertura de los comercios durante el fin de semana,Abandonar montes, barrios, Inmigración, Carreteras en mal estado, Poca claridad en lascuentas, Para la línea 3 del metro, Enchufismo, Falta de comunicación con el ciudadano,Arreglar carreteras rurales, Asistencia tercera edad, Recogida de basuras, Hacer el paseo deAreatza, Carencia de servicios, Variante, Quitar viajes adineko, Trato más amable con elciudadano, BEC Barakaldo, Contratar demasiada gente en la diputación, Cultura, Barreraspara inválidos, Medio Ambiente, Pagar la deuda de Europa, Incineradora, Fracking, Abandonode Astilleros, Educación, Falta de seguridad ciudadana, Política de partidos, Pueblosabandonados, Se sobrevalora el euskera, Gestión Edesa, Demasiadas zonas verdes, parques,Universidad al lado de San Mames, No se pone de acuerdo con la gente, Abandono de losnecesitados, No hay actividades para la juventud, Controlar más las ayudas sociales, Quecese el enchufismo en los puestos de trabajo, Discriminación por el idioma, Hospital de Zalla,No hacer la variante de Ermua, Puerta a puerta, Lanbide, Tema viviendas, Gestión de transporte,Falta de actividades para jóvenes, Falta de coordinación entre las instituciones.

1,7%

1,2%Demasiadas ayudas a inmigrantes

Hacer San Mamés Barria

0,9%Todo

17

Principales problemas existentes en Bizkaia

Paro, crisis económica

5,3%

79,0%

4,0%

1,2%

1,1%

17,6%

3,2%

Servicios socialesescasos

Osakidetza

Educación

Inseguridad ciudadana,delincuencia

No mirar a quién sele dan las ayudas

Ns/Nc

La suma de % no da 100% por seruna pregunta con respuesta múltiple


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

1,7%

2,7%Corrupción

Ayudas sin control

2,0%

1,6%

Inmigración

Pobreza

2,6%Vivienda

BilbaoDurango-

Arratia

83,3% 79,2% 70,0% 80,3%

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

57,6% 84,0% 84,6% 78,6%

Más de60 años

“Paro, crisiseconómica”

30-45años

Edad

“Paro, crisiseconómica”

Área de bienestar social 1,0%

Objetivos o iniciativas que debería potenciar la Diputación Foral de Bizkaia

Ns/Nc= 39,8%

Área de asuntos sociales 5,1%

Promoción empleo 34,8%

Atención 3ª edad

2,1%

Ninguno 1,0%

I+D 0,9%

Ayudas a PYMES

1,3%

*Otros 14,0%

18


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

*Otros: Desarrollo económico, Industria, Área de cultura / educación, Área de Juventud,Mejorar transportes, Vivienda VPO, Mejorar Osakidetza, Turismo, Ayudas a jóvenesemprendedores, Control de ayudas, Educación, Conciliación vida laboral, Pobreza,Promocionar el euskera, El metro, Bajar los impuestos, Obras, Implicarse más, Zorrozaurre,Actividades para los jóvenes, Ayudar al pequeño comercio, Ayudas a minusválidos, Hospitalde Gernika, Priorizar a los de aquí a la hora de dar ayudas, Fraude fiscal, Torre Iberdrola,Cursos para parados, Violencia de género, Becas a estudiantes, TAV / Y Vasca, Mejorarcarreteras, Conciliación familiar y laboral, Cooperación y Desarrollo, 3º Mundo, Temareciclaje, Parque tecnológico, Normalidad política, Deporte gratuito, UPV, Campustecnológico, Fraude, corrupción, Euskera, Copago, Hacienda, Ayudar a la BBK, Temapensiones, Escuela de diseño, Bajar los sueldos de los políticos, Mejorar la seguridadciudadana, Promoción rural, Energías renovables, Deporte minoritario, Quitar subvencionesridículas, Ayudas para niños, Más prioridad al euskera para trabajar, Igualar los sueldos,Súper sur, Guggenheim Urdaibai, Medio Ambiente, Transparencia en la gestión, Potenciarla exportación, Falta de aparcamientos, Ayudar al primer sector, Ayudar a la industria del automóvil.

Intervenciones prioritarias de la Diputación de Bizkaia en el tiempo restante delegislatura

Impulsar el trabajo

0,9%

32,7%

15,5%

0,9%

12,1%

30,1%

0,9%

0,9%

Servicios sociales

Apoyar a los jóvenes

Más ayudas a la 3ª edad

Ayudar a los más necesitados

Mejorar carreteras

*Otras

Ns/Nc

19


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

*Otras: Subvenciones, Ayudar a PYMES, Urbanismo, Vivienda social, Tema basuras, Másayudas a los de aquí, Hacer mejoras en general, Coordinar mejor el dinero público, Mejorasen la industria, Infraestructuras, Mejorar el transporte público, Ayudas culturales, RegularRGI, Ayuda a los discapacitados, Más ayudas en educación, I + D, Activar la economía,Cobrar impuestos por igual a todos, Transporte, Inversión en energías renovables, Mejorariluminación y saneamiento, Temas de ecología, medio ambiente, Menos recortes, Entradasa Bilbao, Seguir trabajando, Luchar contra el fraude fiscal, Línea 3 del metro, Dar ayudaseconómicas, VPO, Quitar a los enchufados, Formación para desempleados, LanzaderaGaldakao, Llegar a entenderse con el Gobierno Vasco, Gastar menos en gastos públicos,Trabajar más, Unificar la tarjeta de transporte público, Obras sociales, Mejorar carreteraBerriz-Ondarroa, Apoyo a emprendedores, Pagar las deudas que tiene, Controlar ingresosy gastos, Más transparencia, Mejorar los barrios, Cambiar a los políticos, Euskara,Promocionar Bizkaia, TAV, Limpieza, Parar corrupción, Reforma fiscal, En el deporteescolar, Integración social, Intervenir en la huelga de transporte, Echar a los inmigrantes,Las actividades culturales están caras, Que haya negociaciones entre partidos, Variantede Ermua, Bajar impuestos, Bajar los precios de los alimentos de primera necesidad,Quitar funcionarios públicos, Falta de seguridad, Tema desahuciados,Mejorar parques.

1,7%

1,7%

1,6%

1,0%

Sanidad

Educación

Reactivación económica

Preocuparse por lasociedad y los ciudadanos

20


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Aspecto en el que se debería actuar prioritariamente hoy (sugerida)

Controlar el fraude sobrelas ayudas sociales

Ns/Nc

86,7%

5,1%

Recortar las ayudas a estecolectivo de inmigrantes 8,2%

Siendo 0 “Nada de acuerdo” y 10 "Totalmente de acuerdo”

Grado de acuerdo en que se recorten las ayudas a los inmigrantes

4.44Desv. Típica 3.32

Ns/Nc 14,5%

BILDUNo

votará

2.53 5.36 4.61


4.92 4.53

Indecisoreal

4.94 4.08

PODEMOSPNV

4.79


21

3.1. Líderes políticos

Valoración de

respons bles

políticos

a 3


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3.2. Partidos políticos y sindicatos

22

3.1. Líderes políticos3.1. Líderes políticos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

23

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

Sit

ua

ció

n s

oc

iop

olí

tic

a

BIZ

KA

IA Dip

uta

do G

ral.

de B

izka

iaJo

sé L

uis

Bilb

ao

Fact

or

Cv

n=

con

oce

do

res

(Conoci

mie

nto

x v

alo

raci

ón)

Valo

raci

ón s

egún s

ula

bor

y gest

ión

Identif

icaci

ón d

e p

rinci

pale

spolít

icos

Conoci

mie

nto

sugerido

Exi

ste

n d

ifere

nci

as

sig

nifi

cativ

as

en

los

da

tos

(Ve

rA

ne

xo p

ág

. 5

1)

n 1291

Ns/

Nc

1

5,9

%

Candid

ato

del P

NV

a D

iputa

do G

ral.

Unai R

em

ente

ria

Candid

ato

del P

SE

-EE

a D

iputa

do G

ral.

Carlos

Toto

rica

n 557

Ns/

Nc

37,7

%34,8

%4.8

817.1

4

Candid

ato

de E

H B

ILD

U a

Dip

uta

do G

ral.

Josu

Unanue

n 2

51

Ns/

Nc

44,2

%15,7

%5.5

28.2

8

Act

ual p

ort

avo

z de J

JGG

del P

PE

sther

Mart

ínez

n 158

Ns/

Nc

31,0

%9,9

%3.4

53.8

9

n 583

Ns/

Nc

57,3

%

80,7

%6.0

247.2

5

36,5

%6.4

520.4

9

24


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Sabe que el actual Diputado General ya no se va a presentar a las próximaselecciones a la Diputación

No

Sí

44,2%

55,8%

66,1% 51,7% 30,8%“Sí”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

57,5% 46,1% 54,9% 65,1%

Busturia-Uribe

“Sí”

Enkarterri

Circunscripción

=Vasco/a=Español/a Español/aVasco/a

18-29años

46-60años

25,7% 49,5% 65,7% 64,7%

Más de60 años

“Sí”

30-45años

Edad

61,0% 41,5% 47,3%52,0% 48,6%

BILDU Novotará


Indecisoreal

56,9% 45,1%

PODEMOSPNV

69,4%


“Sí”

25

4.2. Partidos políticos y sindicatos4.2. Partidos políticos y sindicatos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

26

Partido político que inspira más confianza para hacer frente a los problemasactuales


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Ns/Nc

Otros

9,8%

3,3%

17,4%

20,6%

3,1%

Ninguno

33,0%

12,8%

BilbaoDurango-

Arratia

35,2% 29,7% 29,1% 36,7%

Busturia-Uribe

“PNV”

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

16,7% 26,4% 34,3% 44,9%

Más de60 años

“PNV”

30-45años

Edad

“PODEMOS”

22,8% 16,0% 13,1% 5,1%“PODEMOS”

“BILDU”

18,6% 8,9% 9,9% 6,6%“BILDU”

7,8% 11,5% 14,6%27,1% 22,3%

BILDU Novotará


Indecisoreal

6,9% 6,3%

PODEMOSPNV

76,7%


“PNV”

11,9% 7,8% 9,0%8,1% 6,6%0,0% 70,4%5,0%“PODEMOS”

59,2% 3,6% 1,1%4,5% 3,8%0,0% 0,0%0,4%“BILDU”

7,6% 7,8% 9,4% 14,9%

12,6% 13,6% 13,1% 12,0%

27

Partido político más capacitado para hacer frente a la crisis


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Ns/Nc

Otros

6,4%

2,4%

32,2%

14,2%

2,0%

Ninguno

35,6%

7,2%

BilbaoDurango-

Arratia

38,4% 28,9% 31,0% 42,7%

Busturia-Uribe

“PNV”

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

23,6% 29,6% 37,7% 44,1%

Más de60 años

“PNV”

30-45años

Edad

8,9% 8,0% 8,0% 3,7%“PODEMOS”

15,7% 12,3% 4,4% 2,1%“PODEMOS”

4,4% 5,1% 8,6% 8,5%“BILDU”

11,6% 5,2% 7,1% 4,4%“BILDU”

24,7% 20,2% 26,7%23,8% 16,9%

BILDU Novotará


Indecisoreal

23,7% 14,9%

PODEMOSPNV

70,8%


“PNV”

7,8% 2,1% 4,4%4,0% 6,1%0,0% 41,8%2,2%“PODEMOS”

35,2% 3,1% 3,3%3,1% 2,3%0,0% 0,7%0,9%“BILDU”

4.97Desv. Típica 2.58Ns/Nc 63,8%

6.28

5.22

3.87

2.15

4.50

28

Siendo 0 “Pésima actuación” y 10 "Excelente actuación”

Valoración de la actuación de los partidos políticos de Bizkaia








encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

29

Valoración general de la actuación de los siguientes sindicatos detrabajadores

UGT

LAB

ELADesv. Típica 2.65Ns/Nc 26,1%


Desv. Típica 2.34Ns/Nc 27,8%CCOO


Siendo 0 “No han aportado nada positivo para salir de la crisis”

y 10 "Han aportado soluciones para salir de la crisis”



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3.86

2.92

3.94

2.87

30


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Labor que echa en falta de los sindicatos

Que defiendan más al trabajador

3,6%

29,6%

12,6%

2,2%

1,7%

1,7%

1,4%

5,2%

38,4%

1,9%

1,7%

Implicarse más, movilizarse

Más propuestas concretas ysoluciones a los problemas

Trabajar los sindicatos unidos

Acercarse más a larealidad de la calle

Más diálogo

Más información de lo que hacen

Menos relación con el Gobiernoy más con el trabajador

Mejorar los convenios de trabajo

Otras

Ns/Nc

31

4.1. Prospección electoral

Prospección

el ctorale 4


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

32

4.1. Prospección electoral4.1. Prospección electoral


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Abste

nció

n

25,6

%“O

tros”

2,3

UP

YD

1,2

% %R

esu

ltados

JJG

G 2

011

Resu

ltados

Parlam

ento

Vasc

o 2

012

30

%3

0%

40

%4

0%

50

%5

0%

10

%1

0%

20

%2

0%

0%

0%

38,0

%

24,3

%

3,6

%

14,1

%

38,4

%

18,9

%

21,5

%

4,3

%

11,8

%2,7

% E

zker

Anitz

a1,6

% E

B-B

21,5

% B

ILD

U

2,8

%A

RA

LA

R

17,1

%

Inte

nci

ón d

e BIZ

KA

IAJJG

G 2

015

voto

* E

n la

s E

lecc

iones

a J

JGG

de 2

011

, AR

ALA

R y

BIL

DU

se

pre

senta

ron p

or

separa

do. E

ZK

ER

BA

TU

Ay

EZ

KE

RA

NIT

ZA

se p

rese

nta

ron c

onju

nta

mente

.

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

sB

IZK

AIA

Sit

ua

ció

n s

oc

iop

olí

tic

a

33

37,8

%

20,3

%

2,4

%

9,8

%

1,2

% E

zker

Anitz

a1,2

% E

B-B

14,4

%

Inte

nci

ón d

e v

oto

a J

JGG

2015 e

n D

icie

mbre

2014

---

---

11,8

%

0088 4416

16

2424 20

20

12

12

2828

21

(+1)

12

(-1)

8 (-1)

5 (-1)

0

22

89

12

0

Pro

specc

ión d

eJJG

G 2

015

BIZ

KA

IAJu

nte

ros

* E

n la

s E

lecc

iones

a J

JGG

de 2

011

, AR

ALA

R y

BIL

DU

se

pre

senta

ron p

or

separa

do. E

ZK

ER

BA

TU

Ay

EZ

KE

RA

NIT

ZA

se p

rese

nta

ron c

onju

nta

mente

.

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

sB

IZK

AIA

Sit

ua

ció

n s

oc

iop

olí

tic

a

34

Resu

ltados

JJG

G 2

011

Inte

nci

ón d

e v

oto

a J

JGG

2015 e

n D

icie

mbre

2014

---

5(+

2)

30

%3

0%

40

%4

0%

50

%5

0%

10

%1

0%

20

%2

0%

0%

0%

1,8

% E

zker

Anitz

a2,6

% E

B-B

---

36,1

%

6,5

%

19,2

%

15,3

%

4,4

%

BIL

BA

OP

rosp

ecc

ión

act

ual a

JJG

G 2

015

ele

ctora

lE

NK

AR

TE

RR

IP

rosp

ecc

ión

act

ual a

JJG

G 2

015

ele

ctora

l

Abste

nció

n 2

4,3

%U

PyD

1

,5%

“O

tros”

2,1

%

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IAP

rosp

ecc

ión

act

ual a

JJG

G 2

015

ele

ctora

lB

US

TU

RIA

-UR

IBE

Pro

specc

ión

act

ual a

JJG

G 2

015

ele

ctora

l

Abste

nció

n 3

0,6

%U

PyD

1

,1%

“O

tros”

2,2

%

Abste

nció

n 2

4,9

%U

PyD

1

,2%

“O

tros”

2,4

%

Abste

nció

n 2

2,5

%U

PyD

1

,1%

“O

tros”

2,2

%

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

sB

IZK

AIA

Sit

ua

ció

n s

oc

iop

olí

tic

a

35

Resu

ltados

JJG

G 2

011

Inte

nci

ón d

e v

oto

a J

JGG

2015 e

n D

icie

mbre

2014

30

%3

0%

40

%4

0%

50

%5

0%

10

%1

0%

20

%2

0%

0%

0%

0,3

% E

zker

Anitz

a0,6

% E

B-B

---

36,3

%

13,0

%15,5

%15,3

%15,4

%

0,9

%

38,9

%

17,6

%

4,0

%

16,2

%

15,2

% B

ILD

U2,4

%A

RA

LA

R19,2

%

30

%3

0%

40

%4

0%

50

%5

0%

10

%1

0%

20

%2

0%

0%

0%

1,7

% E

zker

Anitz

a0,9

% E

B-B

---

38,0

%

6,5

%

24,9

%

10,0

%

14,4

%

2,6

%

30

%3

0%

40

%4

0%

50

%5

0%

10

%1

0%

20

%2

0%

0%

0%

1,4

% E

zker

Anitz

a1,0

% E

B-B

2,4

%

40,9

%

11,6

%

27,5

%

35,8

%

25,8

%

4,5

%

12,1

%

35,5

%

17,5

%

31,0

%

3,7

%

10,4

%

27,4

% B

ILD

U3,6

%A

RA

LA

R

41,1

%

2,2

%

29,1

% B

ILD

U3,1

%A

RA

LA

R

13,2

%

32,2

%

15,2

%18,5

%

16,2

% B

ILD

U2,3

%A

RA

LA

R

---

5,7

%8,6

%9,3

%

BIL

BA

OP

rosp

ecc

ión d

eact

ual a

JJG

G 2

015

Junte

ros

0044 2288

1212

10

10 66

EN

KA

RT

ER

RI

Pro

specc

ión d

eact

ual a

JJG

G 2

015

Junte

ros

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IAP

rosp

ecc

ión d

eact

ual a

JJG

G 2

015

Junte

ros

BU

ST

UR

IA-U

RIB

EP

rosp

ecc

ión d

eact

ual a

JJG

G 2

015

Junte

ros

---

0

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

sB

IZK

AIA

Sit

ua

ció

n s

oc

iop

olí

tic

a

36

6(+

1)

2

3 (-1)

2(+

1)

3 (-1)

00044 2288

1212

10

10 66

---

0

5

1

3

2

0

0044 2288

1212

10

10 66

---

0

4

0

3

11

00044 2288

1212

10

10 66

0

6

2 (-1)

4

0

7

33

3

5

2

4

4

1

3

1

6

4

2

22

---

0(+

1)

11

Resu

ltados

JJG

G 2

011

Inte

nci

ón d

e v

oto

a J

JGG

2015 e

n D

icie

mbre

2014

37

5.1. Resumen de datos

Resum n

de datose 5


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

38

5.1. Resumen de datos5.1. Resumen de datos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

39


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Resumen de datos

A continuación, se presenta un extraídos de lainvestigación SITUACIÓN SOCIOPOLÍTICA EN BIZKAIA DICIEMBRE 2014.Se va a proceder a una explicación somera de los principales datos vertidospor la investigación con el fin de aportar una lectura explícita de la estadísticaexplotada.

Los datos que se expresan son los que el equipo elaborador de este informeconsidera tienen más relevancia. Sin embargo, son los responsables de cadaentorno competencial o, por extensión, los consiguientes directivos, quienesdeben de extraer lo que para ellos resulte de interés.

La reflexiones volcadas son fruto del análisis que técnicos de GIZAKERefectúan basándose en la experiencia en estudios y contenido similares. Sinembargo, toda interpretación de datos conlleva un prejuicio tanto en la eleccióndel dato, como en la perspectiva del contenido.

Es por ello que existen, en toda investigación, tantas conclusiones comolectores del estudio, siendo ésta una de tantas posibles y por tanto nodefinitiva. Tómense estas líneas como una visión documentada de unaperspectiva particular y extraiga el lector sus propias conclusiones.

resumen de los datos

En otras palabras, el hecho de resaltar o destacar una información u otraconlleva en sí un prejuicio de aquel que interprete los datos. Es por elloque, en determinadas ocasiones, no se presenten datos conclusivos delcontenido de estudios que están destinados a ser herramienta deanálisis o a contribuir a la toma de decisiones por ser ésta misión delusuario final de los mismos.

40


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

.- La situación económica de Bizkaia recibe una valoración de “aprobado justo”

con un 5.22 sobre 10 por parte de la ciudadanía. La crisis y los datos delentorno no permitirán que la percepción particular de la economía mejorehasta que la sensación general de la economía se estabilice. No obstante losdatos de percepción comparada sitúan a Bizkaia por encima de los datos deEuskadi y notablemente muy por encima de la situación general del Estado.

.- Un tercio de la población considera que la crisis se agudizará aún más, sibien casi un 40% de los ciudadanos de Bizkaia opinan que se está saliendo dela crisis o a punto de salir de la misma.

.- Por otro lado los ciudadanos consideran que la presión fiscal en materia deimpuestos es ya suficiente y los niveles de bienestar han de mantenerse sinincrementos de impuestos a la ciudadanía.

.- La imagen de la gestión de la Diputación de Bizkaia es positiva. Una mayoríade un 40.7% afirma que los recursos del Territorio están siendo gestionadosadecuadamente para contribuir a la mejora de Bizkaia.

.- Los servicios de la Diputación son “aprobados” por la ciudadanía,destacando la recogida y tratamiento de basuras, el servicio de Bizkaibus y lascarreteras de Bizkaia.Aspectos todos con valoraciones por encima del 6 sobre10. Con aprobado también pero de forma más ajustada se sitúan los serviciossociales y la promoción económica y empleo, ambas cuestiones directamenteafectadas por la crisis de forma más visible para el ciudadano.

.- La imagen general del Gobierno de La Diputación de Bizkaia es Regular y/obuena en casi el 80% de los casos, considerándola “mala” únicamente en un6.8% de los entrevistados.

.- El principal problema del ciudadano de Bizkaia sigue siendo el desempleo yla situación económica. 8 de cada 10 ciudadanos mantiene esta premisa deforma prioritaria en sus preocupaciones, teniendo una correspondenciadirecta con las demandas directas a la Diputación, esto es; la promoción delempleo. Otros temas que históricamente han ocupado mayoritariamente ellistado de preocupaciones sociales como el terrorismo, la inmigración etc., hanpasado a un tercer plano respecto al tema económico.

41


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

.- La ciudadanía considera, de forma mayoritaria, que se debe actuarprioritariamente para controlar el fraude en las ayudas sociales. Al respecto deposibles recortes en las ayudas a colectivos inmigrantes, la sociedad está deacuerdo en un 4 sobre 10.

.- Al respecto de las personas dirigentes de la DFB, el Diputado General deBizkaia ostenta unos datos de valoración y conocimiento muy aceptables dadala imagen actual de los políticos, si bien un casi 44% desconoce que José LuisBilbao no se presentará de nuevo a las Elecciones.

.- Al respecto de los partidos políticos el EAJ PNV es el partido que mejorimagen tiene de todo el elenco posible y como dato relevante aparece laformación PODEMOS como segundo partido mejor considerado por encimade BILDU, y PSOE. La nueva corporación política parece haber acaparado elvoto del descontento lo cual le sitúa inicialmente con una imagen positiva queaún no está clara su correspondencia con el voto final que este nuevo partidoconsiga.

.- En cuanto a los sindicatos, la imagen general de todos ellos es negativa,obteniendo valoraciones entre el 2.8 y el 3.9 en todos los casos,achacándosele que no defienden los intereses de los trabajadores y que no seimplican con la sociedad.

.- EAJ-PNV ganaría hoy unas elecciones a JJGG con un 37,8% del voto,segunda fuerza sería EH-Bildu con un 20,3%, el PSE mantendría su terceraposición con un 14,4%, irrumpiría Podemos con un 11,3% del voto y en quintolugar quedaría el PP con un 9,8% del voto.

.- La irrupción de Podemos en el escenario político de Bizkaia es un hecho. Atodos los partidos desgastaría cierto porcentaje de voto respecto al escenarioobtenido en 2011. Es a la izquierda abertzale representada por EH-Bildu laque más parece que le afecta este movimiento, ya que respecto a lo queobtuvo Bildu junto conAralar en 2011 le resta 4 puntos porcentuales.

.- El PP también obtiene actualmente una intención de voto 4 puntos pordebajo de lo que obtuvo en 2011, pero corresponde a votantes que cambianvoto hacia otras opciones o que optan, hoy en día, por la abstención.

42


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

.- El PSE también sufre un desgaste ya prolongado durante años de cerca de 3puntos respecto al 2011, encontrándose en sus mínimos históricos en Bizkaia.Podemos también parece ser el refugio de los votantes desencantados con elPSE.

.- EAJ-PNV también pierde, en este caso dos décimas, respecto al 2011, peroel pequeño desgaste que parece sufrir por Podemos es compensado por votosque le llegan de otros electorados.

.- Podemos se alimenta sobre todo de un colectivo que hasta ahora ha estadofuera de la política. Muchos de los que afirman hoy que votarían a Podemosllevan años sin acercarse a las urnas. También arrastra voto de jóvenes,nuevos votantes, así como de un buen colectivo de partidos de izquierdas queprácticamente desaparecen del escenario público de Bizkaia y también de unbuen puñado de votantes que confiaron en Bildu en las elecciones de 2011,sobre todo en el colectivo más joven. Otra característica de la actual potenciade Podemos es que el voto se encuentra más activo en los entornos urbanos.

.- Nadie obtendría hoy mayoría absoluta en JJGG y por tanto el juego de pactosestá abierto. Pactos a dos sólo serían posibles con la intervención del PNV, yen el caso de un pacto PNV-PP, a día de hoy, no estaría asegurado llegar a esacifra de 26 junteros.

.- Los demás pactos serían a tres, pudiéndose dar un “pacto de izquierdas”

entre EH-Bildu, PSE y Podemos que sin estar asegurado podrían llegar a 26.

.- Por circunscripciones, EAJ-PNV ganaría en las 4. Son las circunscripcionesde Bilbao y Busturia-Uribe donde se disputan por un puñado de votos losúltimos junteros todos los partidos. Durango-Arratia y Enkarterri tienen a día dehoy más definido el reparto de sus junteros.

43

6.1. Diferencias significativas

An xoe 6


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

44

6.1. Diferencias significativas6.1. Diferencias significativas


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

45


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto al resto deEuskadi

18-29años

46-60años

42,4% 33,5% 24,7% 38,8%

Más de60 años

“Mejor”

30-45años

Edad

41,5% 44,8% 54,7% 38,8%

6,0% 12,6% 9,9% 7,6%

“Igual”

“Peor”

20,2% 29,0% 27,5%36,9% 29,7%

Novotará


Indecisoreal

22,4% 28,9%

PODEMOSPNV EH BILDU

45,8%


61,9% 37,8% 57,1%35,6% 52,4%56,9% 45,8%39,1%

11,5% 10,9% 12,1%12,6% 8,0%15,5% 9,2%5,6%

“Mejor”

“Igual”

“Peor”

83,9% 64,2% 70,7%76,1% 70,9%

Novotará


Indecisoreal

70,7% 73,2%

PODEMOSPNV EH BILDU

84,7%


11,9% 21,2% 26,1%11,7% 20,2%13,8% 9,9%7,5%

1,8% 5,7% 1,1%6,3% 3,8%15,5% 9,9%3,4%

Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto al EstadoEspañol

80,4% 78,3% 55,7%“Mejor”

Sent. Nacionalidad=Vasco/a

=Español/a Español/aVasco/a

10,4% 13,8% 20,3%

4,0% 4,0% 8,9%

“Igual”

“Mejor”

“Igual”

“Peor”

“Peor”

Diferencias significativas en el omento de la crisis en el que cree queestamos ahora mismo

36,4% 27,9% 29,5%“Se agudizará”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

29,3% 29,3% 36,4% 30,7%

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

=Vasco/a=Español/a Español/aVasco/a 18-29

años46-60años

30,9% 25,4% 33,3% 33,6%

Más de60 años

30-45años

Edad

27,2% 26,9% 30,8%

29,7% 17,3% 27,4% 30,7%

32,7% 28,8% 20,6% 27,1%

11,4% 14,5% 15,4%

“A punto de salir”

16,9% 11,7% 11,2% 12,8%

13,8% 12,8% 12,7% 14,6%

34,9% 30,2% 30,8%26,1% 36,0%

Novotará


Indecisoreal

33,9% 45,8%

PODEMOSPNV EH BILDU

24,9%


31,7% 15,6% 27,5%24,3% 24,6%23,7% 20,4%31,6%

7,3% 16,7% 14,3%13,5% 11,4%13,6% 4,9%18,3%

“Saliendo”

46


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

“Se agudizará”


“Saliendo”

“Se agudizará”


“Saliendo”

“Se agudizará”


“Saliendo”

8,0% 31,6% 9,0% 13,6%“Estancados”

12,0% 19,2% 18,3% 12,3%“Estancados”12,2% 17,1% 16,7%“Estancados”

9,2% 20,8% 12,1%21,2% 13,7%23,7% 16,9%14,8%“Estancados”

Respecto a Álava y Gipuzkoa, la Diputación de Bizkaia está gestionandomejor, peor o igual la situación económica

47


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

29,7% 20,3% 17,7%“Mejor”

Sent. Nacionalidad=Vasco/a

=Español/a Español/aVasco/a 18-29años

46-60años

15,6% 18,8% 20,2% 33,7%

Más de60 años

“Mejor”

30-45años

Edad

8,4% 3,5% 2,5%“Peor” 5,5% 6,7% 6,5% 3,8%“Peor”

34,0% 36,3% 30,4%“Igual” 50,5% 35,6% 34,1% 27,5%“Igual”

10,1% 14,0% 20,9%24,2% 17,5%

Novotará


Indecisoreal

22,4% 15,5%

PODEMOSPNV EH BILDU

38,1%


“Mejor”

19,7% 3,1% 3,3%5,4% 1,4%10,3% 6,3%1,5%“Peor”

49,1% 32,1% 40,7%37,2% 38,7%25,9% 38,0%25,2%“Igual”

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación deBizkaia en la gestión de los Autobuses de Bizkaibus

48


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

la Recogida/tratamiento de basurasDiferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación deBizkaia en la gestión de

7.01 6.73 6.64 6.42

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

6.64 6.39 6.50 7.28

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

6.60 6.07 6.45 6.43

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

6.02 6.14 6.25 6.96

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

6.43 6.03 5.91 6.04

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

6.27 5.90 5.86 6.57

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación deBizkaia en la gestión de las Carreteras de Bizkaia

BILDUNo

votará

5.50 6.58 6.52


6.79 6.59

Indecisoreal

7.16 6.58

PODEMOSPNV

7.39


BILDUNo

votará

5.93 6.11 6.00


6.42 6.28

Indecisoreal

6.43 6.06

PODEMOSPNV

6.93


BILDUNo

votará

5.28 5.95 6.10


6.32 5.94

Indecisoreal

6.13 5.46

PODEMOSPNV

6.79


Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación deBizkaia en la gestión de los Servicios sociales

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la Diputación deBizkaia en la gestión de la Promoción del empleo

49


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

5.90 5.43 5.84 5.74

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

5.83 5.41 5.62 6.09

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

5.31 4.90 4.79 5.44

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

5.14 5.20 5.55


5.59 5.53

Indecisoreal

5.80 4.73

PODEMOSPNV

6.71


BILDUNo

votará

4.66 4.25 4.74


5.07 5.04

Indecisoreal

4.89 4.35

PODEMOSPNV

5.95


Diferencias significativas en la imagen del Gobierno de la Diputación Foralde Bizkaia y de su actuación

50


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

4,1% 1,5% 3,8%“Muy buena”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

3,6% 1,3% 2,1% 4,3%

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción


años46-60años

1,4% 4,2% 3,0% 2,5%

Más de60 años

30-45años

Edad

41,2% 39,6% 26,6%“Buena”

42,9% 31,5% 33,6% 41,1%

36,2% 34,5% 34,7% 43,9%

40,4% 47,7% 43,0%“Regular”

40,2% 52,5% 47,7% 40,5%

45,0% 45,6% 47,8% 41,4%

6,8% 5,5% 12,7%“Mala”

5,3% 7,5% 6,9% 7,7%

7,8% 9,4% 6,5% 4,2%

2,3% 1,5% 3,8%“Muy mala”

2,5% 2,7% 1,1% 2,1%

2,8% 1,7% 2,0% 2,7%

0,9% 0,5% 1,1%1,3% 1,9%

Novotará


Indecisoreal

3,4% 1,4%

PODEMOSPNV EH BILDU

6,9%


26,6% 24,9% 30,8%35,4% 32,9%29,3% 24,1%57,5%

55,0% 49,7% 52,7%45,7% 54,9%43,1% 53,2%29,1%

11,5% 11,4% 5,5%5,4% 4,7%15,5% 13,5%1,5%

2,8% 3,6% 5,5%2,7% 0,9%6,9% 2,1%0,6%

“Muy buena”

“Buena”

“Regular”

“Mala”

“Muy mala”

“Muy buena”

“Buena”

“Regular”

“Mala”

“Muy mala”

“Muy buena”

“Buena”

“Regular”

“Mala”

“Muy mala”

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión de José LuisBilbao

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido de José Luis Bilbao

51


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

88,1% 76,5% 62,0%“Conoce”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

83,2% 74,1% 83,7% 82,4%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Circunscripción


años46-60años

61,0% 77,6% 84,7% 87,9%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

Edad

5.01 5.68 5.81 6.77

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

4.69 4.92 5.63


6.29 6.08

Indecisoreal

5.13 4.97

PODEMOSPNV

7.20


87,2% 70,5% 78,0%78,8% 72,2%

BILDU Novotará


Indecisoreal

89,7% 72,3%

PODEMOSPNV

88,6%


“Conoce”

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión de UnaiRementeria

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido de Unai Rementeria

52


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

48,9% 29,0% 10,1%“Conoce”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

36,2% 29,1% 36,0% 44,8%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Circunscripción


años46-60años

16,5% 34,5% 44,4% 39,0%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

Edad

5.98 6.34 6.22 6.94

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

5.20 4.63 5.96


6.56 6.38

Indecisoreal

4.20 5.68

PODEMOSPNV

7.27


48,2% 22,8% 26,4%34,5% 23,6%

BILDU Novotará


Indecisoreal

32,2% 23,9%

PODEMOSPNV

50,0%


“Conoce”

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión de CarlosTotorica

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido de Carlos Totorica

53


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

39,9% 32,0% 15,4%“Conoce”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

33,1% 27,7% 43,2% 38,1%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Circunscripción


años46-60años

14,3% 31,3% 42,1% 39,4%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

Edad

4.93 4.38 4.61 5.51

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

3.26 4.69 5.67


5.22 5.53

Indecisoreal

6.90 3.77

PODEMOSPNV

5.14


43,3% 22,3% 39,6%31,4% 29,9%

BILDU Novotará


Indecisoreal

50,0% 33,1%

PODEMOSPNV

37,7%


“Conoce”

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión de JosuUnanue

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido de Josu Unanue

54


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

24,5% 9,7% 2,6%“Conoce”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

15,2% 12,8% 14,7% 20,0%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Circunscripción


años46-60años

11,9% 13,3% 18,5% 16,5%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

6.85 3.33 5.77


5.79 4.25

Indecisoreal

5.00 3.62

PODEMOSPNV

4.91


32,6% 6,8% 18,7%10,8% 9,0%

BILDU Novotará


Indecisoreal

15,3% 12,7%

PODEMOSPNV

17,0%


“Conoce”

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión de EstherMartínez

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido de Esther Martínez

55


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

13,3% 7,9% 5,1%“Conoce”

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

9,7% 8,8% 6,9% 13,3%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Circunscripción=Vasco/a

=Español/a Español/aVasco/a

BILDUNo

votará

2.95 2.83 5.67


4.81 1.99

Indecisoreal

4.00 0.62

PODEMOSPNV

3.94


16,1% 5,2% 12,1%6,3% 8,0%

BILDU Novotará


Indecisoreal

13,8% 9,9%

PODEMOSPNV

10,8%


“Conoce”

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PNV

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de EH BILDU

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de IKUNE

56


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

BilbaoDurango-

Arratia

4.60 4.24 4.38 4.76

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

5.06 4.62 4.44 3.97

Más de60 años

30-45años

Edad

=Vasco/a=Español/a

6.26 4.63 3.40

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

5.12 4.72 5.68 5.54

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

5.89 5.08 5.29 4.94

Más de60 años

30-45años

Edad

BilbaoDurango-

Arratia

6.53 6.02 6.36 6.19

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

5.70 6.00 6.28 6.79

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

4.73 3.87 4.96


4.65 4.75

Indecisoreal

4.11 4.62

PODEMOSPNV

4.39


BILDUNo

votará

7.41 4.33 4.26


4.94 5.07

Indecisoreal

3.98 4.71

PODEMOSPNV

5.06


BILDUNo

votará

5.27 5.29 5.64


6.06 6.13

Indecisoreal

6.13 5.34

PODEMOSPNV

7.65


Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PSOE

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PP

57


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

=Vasco/a=Español/a

1.40 2.56 3.42

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

2.41 2.01 1.78 2.27

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

=Vasco/a=Español/a

3.17 4.34 4.44

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

4.02 4.02 3.62 3.70

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

3.58 3.72 3.89 4.13

Más de60 años

30-45años

Edad

aloración de la actuación de PODEMOSDiferencias significativas en la v

=Vasco/a=Español/a

5.29 4.85 2.98

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

BilbaoDurango-

Arratia

4.96 4.50 5.03 5.40

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción

18-29años

46-60años

5.61 5.13 5.03 4.24

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

5.50 4.09 4.36


4.79 4.93

Indecisoreal

2.95 7.41

PODEMOSPNV

4.59


BILDUNo

votará

1.03 2.45 3.20


2.41 2.44

Indecisoreal

2.98 1.44

PODEMOSPNV

2.31


BILDUNo

votará

2.49 3.62 4.29


4.03 4.36

Indecisoreal

6.81 3.48

PODEMOSPNV

4.02


Diferencias significativas en la valoración general de la actuación de ELAen este periodo de crisis

58

Diferencias significativas en la valoración general de la actuación de LABen este periodo de crisis

Diferencias significativas en la valoración general de la actuación de CCOOen este periodo de crisis


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3.69 3.80 4.47 3.98

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

4.64 3.96 3.83 3.74

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

3.65 3.64 4.45 3.90

BilbaoDurango-

ArratiaBusturia-

UribeEnkarterri

Circunscripción

4.69 3.88 3.81 3.54

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

3.66 2.76 2.86 2.85

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

5.02 3.10 3.17


4.12 3.70

Indecisoreal

3.38 3.68

PODEMOSPNV

3.98


BILDUNo

votará

5.53 3.11 3.09


3.76 3.58

Indecisoreal

3.55 3.34

PODEMOSPNV

3.73


BILDUNo

votará

2.58 2.73 2.84


2.79 3.21

Indecisoreal

4.21 2.70

PODEMOSPNV

3.04


=Vasco/a=Español/a

4.50 3.70 2.91

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

=Vasco/a=Español/a

4.60 3.48 2.66

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

=Vasco/a=Español/a

2.63 3.24 3.13

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

Diferencias significativas en la valoración general de la actuación de UGTen este periodo de crisis

59


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3.72 2.81 2.74 2.74

18-29años

46-60años

Más de60 años

30-45años

Edad

BILDUNo

votará

2.64 2.65 2.69


2.79 3.12

Indecisoreal

4.31 2.73

PODEMOSPNV

2.91


=Vasco/a=Español/a

2.56 3.19 3.23

Español/aVasco/a

Sent. Nacionalidad

GIZ K RA EAñoS

Encue tas s

23

Desde 1991

Recogida de información

Exploitation of data

Explotación de datosDesing

Public opinion

Estudios sociológicos

Opinión pública

Iritzi publikoa

Datuak ustiatzea

Soziologi ikerketa

Sociological research

902 119 169

www.gizaker.net

[email protected]

Diseinua

GIZAKEREncuestas

Desde 1991

754.2-Informe NEURBI PRENSA P

Documents

Transcript of 754.2-Informe NEURBI PRENSA P