7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...
-
Upload
manuelramosponce -
Category
Documents
-
view
16 -
download
1
description
Transcript of 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...
![Page 1: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/1.jpg)
COD:
EVALUACIÓN DE 7 MÉTODOS PARA ESTIMULAR EL CRECIMIENTO YDESARROLLO RADICAL DEL CULTIVO DE LA CAÑA DE AZUCAR
Luis Zérega Teófilo Hernández
1 Instituto Nacional de Investigaciones Agrícola, Venezuela
El objetivo de este trabajo fue el de evaluar siete métodos para estimular el crecimiento radical de la
caña de azúcar, considerando que se ha encontrado una alta relación entre el crecimiento y desarrollo
de raíces del cultivo de la caña de azúcar y sus rendimientos, y los estudios al respecto son sumamente
escasos. En ese sentido, se instaló un experimento exploratorio en la hacienda San Nicolás ubicada en
la vía Las Velas en el estado Yaracuy, Venezuela, en diciembre del año 1999, en caña ciclo plantilla ,
variedad CP74-2005, con los tratamientos: ácido giberélico en dosis de 1 pastilla por ha; Ethyl
Trinexapac (250 g i.a./l) 300 cc/ha; ácido alfanaftalenacético (17,2 g i.a./l) en polvo, 1 kg/ha; una
fuente comercial de algunos nutrimentos en forma de quelato (fuente de Zn, Cu, Mn, B y SO4) en
dosis de 20 y 30 kg/ha; labranza reducida; cañas sembradas sobre el camellón; cobertura vegetal y un
testigo. Los tres primeros son fitoreguladores. El ácido giberélico fue el tratamiento que provocó la
mayor germinación, el menor número de fallas y los más altos rendimientos por hectárea de caña y
azúcar con diferencias estadísticas al nivel del 5% con relación al resto, seguido del Ethyl
Trinexapac y la fuente de algunos nutrimentos (20 kg/ha). Los mayores enraizamientos se registraron
con los tratamientos de caña sembrada sobre el camellón y labranza reducida, lo cual no se
corresponde con la más alta productividad obtenida, atribuido a que esto ocurrió a favor de una
mayor generación de raíces finas, lo que pudo haber provocado un mayor gasto de energía en
detrimento de la productividad de esos tratamientos.
PALABRAS CLAVES: caña; raíces, prácticas agronómicas.
![Page 2: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/2.jpg)
COD:
EVALUACIÓN DE 7 MÉTODOS PARA ESTIMULAR EL CRECIMIENTO YDESARROLLO RADICAL DEL CULTIVO DE LA CAÑA DE AZUCAR
Luis Zérega Teófilo Hernández
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícola, Venezuela
INTRODUCCIÓN
Se ha encontrado una alta relación entre el crecimiento y desarrollo de raíces del cultivo de la caña de
azúcar y sus rendimientos, por ello existe la necesidad de buscar métodos que contribuyan a estimular
el crecimiento del sistema radical de este cultivo para aumentar su área de exploración del suelo en
procura de nutrimentos y agua, porque entre las principales causas de los bajos niveles de
productividad del cultivo de la caña de azúcar en Venezuela se señalan a los déficits hídrico y
nutricional (FUNDAZUCAR, 1993).
Varios investigadores han demostrado que si se estimula el crecimiento de raíces de este cultivo se
estaría incrementando en la misma proporción los rendimientos del mismo (Zérega y Hernández,
1999; Ohep, Marcano y Colmenarez, !997). En Cuba Vega Rivero et al (1998) establecieron que
una profundidad de enraizamiento menor de 40 cm indica de media a baja capacidad productiva del
cultivo de la caña de azúcar.
Mago et al (1984) evaluaron en Yaritagua el efecto del aporque sobre la eficiencia del riego y la
productividad de tres variedades de caña de caña de azúcar durante cinco ciclos de cultivos y
encontraron que esta práctica agronómica no afecta el número de tallos y restringe a aquellos que
compiten pero que no van a la cosecha; incrementa la productividad en los últimos ciclos de cultivo,
pero con efecto diferencial varietal.
En ese sentido, este experimento tiene como objetivo, seleccionar los métodos más económicos y
eficientes en estimular el crecimiento y desarrollo del sistema radical del cultivo de la caña de azúcar
que conduzcan a alcanzar altos rendimientos de caña y azúcar en suelos con limitaciones para el
desarrollo de aquel.
MATERIALES Y MÉTODOS
Este experimento se instaló, como un ensayo exploratorio, en un suelo Fluvaquentic Ustropepts,
arcillosa, mixta, isohipertérmica, drenaje lento, con 9 meses secos, 27° C de temperatura media anual,
900 mm de precipitación, localizado en el área de influencia de la Azucarera Río Turbio, en la vía Las
Velas, municipio Peña del estado Yaracuy, Venezuela, financiado por el propietario de la misma, Ing
![Page 3: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/3.jpg)
Horacio Anzola y el INIA.
Para la realización de este experimento se efectuaron muestreos al suelo con fines de fertilidad, a las
cuales se les determinó textura por Bouyoucos, concentraciones de fósforo (P) y potasio (K) por
el método de Olsen, materia orgánica (M0) por el método Walkley y Black, pH en la relación
suelo-agua 1:2,5 y conductividad eléctrica (CE) en la proporción suelo-agua 1:5 en dS/m a 25ºC,
resultando
Investigador V Luis Zérega. Técnico Asociado a la Investigación V Teófilo Hernández. Instituto
Nacional de Investigaciones Agrícola, Venezuela.
de textura franco arcillo-limosa a arcillosa, pH moderadamente alcalino (7,8), con contenidos medio
de materia orgánica, potasio y fósforo de 0 - 20 cm de profundidad, baja concentración salina y altos
valores de calcio.
Por ser un ensayo exploratorio, la prueba constó de una sola unidad experimental por tratamiento,
con 6 surcos de 1,5 m entre ellos, de unos 114 m de largo cada unidad, pero las observaciones se
realizaron en tres repeticiones por tratamiento. Empleándose la variedad de caña de azúcar
CP74-2005, ciclo plantilla (diciembre 1999 – enero 2001).
Los tratamientos fueron:
1. ETHYL TRINEXAPAC (250 g i.a./l), en dosis de 0,3 l/ha, aplicado al follaje cuando la caña tenía
3 meses de edad.
2. ÁCIDO GIBERÉLICO: 1 pastilla en 200 litros de agua.
3. Una FUENTE DE ALGUNOS NUTRIMENTOS (fuente de Zn, Cu, Mn, B y SO4)
en dos dosis: 20 kg/Ha (3 gramos/m lineal) y 30 kg/ha (4,5 gramos/m lineal).
4. LABRANZA REDUCIDA: todas las labores al cultivo se realizarán
manualmente, excepto la cosecha.
5. ÁCIDO ALFANAFTALENACÉTICO 0,4%: ESPOLVOREADO A LA
SEMILLA
6. CAÑA SEMBRADA SOBRE EL CAMELLON.
7. TRATAMIENTO CON COBERTURA DEL SUELO CON MATERIAL
VEGETAL MUERTO (residuos de cosecha: tusas de maíz y rastrojo de
frijol).
8. UN TESTIGO CON SOLO FERTILIZANTES.
En tres repeticiones se realizaron evaluaciones de germinación y número de fallas a los 45 días
después de la siembra. También se efectuó una evaluación de raíces gruesas (> 3 mm de diámetro),
medias (1 a 3 mm) y finas (< 3 mm) por el método del perfil de la pared en un rectángulo de hierro de
0,6 m de ancho y 1 m de profundidad, con una malla de cuadrícula 5 x 5 cm (Bohm, 1979) en los
![Page 4: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/4.jpg)
tratamientos N° 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 9 luego de la zafra del experimento. A los 13 meses de la siembra se
obtuvo peso cosechado y pol % en caña en parcelas de 45 m2, en tres repeticiones, con los cuales se
calculó toneladas de pol por hectárea (TPH); a estas tres variables se les realizó análisis de varianza y
prueba de medias por el método de Duncan.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Evaluación de la germinación y número de fallas A los 45 días después de la siembra se encontró
que el mayor % de germinación (70%) y menor número de fallas (39) se obtuvo con el tratamiento
de ácido giberélico, tal vez porque es una hormona que estimula la velocidad de brotación de las
yemas, y los menores (42%) y mayores (131) valores respectivamente se lograron con ácido
alfanaftalenacético y la fuente de nutrimentos, a pesar de que el primero contiene auxina, estimulador
de la velocidad de crecimiento de raíces, quizás porque se utilizó una sobre dosis de este producto.
Productividad de caña y azúcar
El tratamiento con ácido giberélico registró los mayores rendimientos de caña (TCH) y azúcar (TPH)
por hectárea, con diferencias estadísticas al nivel del 5% con relación al resto (Cuadro 1). Solamente
el tratamiento de la fuente de algunos nutrimentos (30 kg/ha) tuvo el menor valor de pol % caña con
diferencias estadísticas al nivel del 5% con relación al resto.
Enraizamiento del cultivo
Al parecer los tratamientos que registraron el mayor número de raíces (caña sembrada sobre el
camellón y labranza reducida) fue a favor de las raíces finas (Cuadro 2), lo que pudo haber provocado
un mayor gasto de energía en detrimento de la productividad (Cuadro 1).
TRATAMIENTOS TCH POL % TPHETHYL TRINEXAPAC 98 b 16,27 a 15,94 bÁCIDO GIBERÉLICO 124 a 15,99 a 19,83 aFUENTE DE NUTRIMENTOS (20 kg/ha) 95 b 16,49 a 15,67 bLABRANZA REDUCIDA 96 b 16,68 a 16,01 bÁCIDO ALFANAFTALENACÉTICO 96 b 17,03 a 16,35 bCAÑA EN CAMELLON 96 b 15,93 a 15,29 bCOBERTURA VEGETAL 95 b 16,87 a 16,03 bFUENTE DE NUTRIMENTOS (30kg/ha)
95 b 14,60 b 13,87 b
TESTIGO 94 b 16,40 a 15,42 bNOTA: Medias de tratamientos con letras distintas presentan diferencias estadísticas al nivel del 5%.CUADRO 1. Productividad de caña y azúcar por tratamiento.
TRATAMIENTOS RAÍCESGRUESAS
RAÍCESMEDIAS
RAÍCESFINAS TOTAL
Profundidaddel 80% o másde raíces (cm)
ETHYL TRINEXAPAC 45 67 287 399 70ACTIVOL 27 92 328 447 65MICROMATE # 2 (20 kg/ha) 24 86 390 500 95
![Page 5: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/5.jpg)
LABRANZA REDUCIDA 45 136 460 641 65HORMONAGRO ---- ---- ---- ---- ---CAÑA EN CAMELLON 49 100 572 721 75TESTIGO 41 69 292 402 60
CUADRO 2. Número de raíces por tratamiento
![Page 6: 7 Métodos Para Estimular El Crecimiento y Desarrollo Radical de La Caña...](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022073014/55cf9058550346703ba51163/html5/thumbnails/6.jpg)
LITERATURA CITADA
1. BOHM, W. (1979). Methods of Studying Root Systems. Ecological Studies 33. Springer Verlag.
Berlin Heidelberg. New York. 183p.
2. FUNDACION AZUCARERA PARA LA INVESTIGACION Y LA
PRODUCTIVIDAD. (1993). Actividades realizadas por FUNDAZUCAR. Boletín
Nº 1 de FUNDAZUCAR. 17 P.
3. MAGO N., P.; L. RODRÍGUEZ; P. PEREIRA. (1984). Efecto del aporque sobre la eficiencia de
riego en caña de azúcar. Revista Caña d3e Azúcar 2(2): 53-74.
4. OHEP, C.; F. MARCANO y C. COLMENAREZ. (1997). Efecto del camellón sobre el
desarrollo de las raíces de caña de azúcar en suelos inceptisoles de la zona de
Turén, Edo Portuguesa. UCLA. Decanato de Agronomía. Informe sobre proyecto de
extensión. Mimeografiado: 14p
5. VEGA R., A.; R. GONZALEZ; Y. ZAMBRANO; F. DE PRADA; J. VALLINA.
(1998). Manual de procedimientos para la implementación del SERVA. Capítulo
I: Caracterización cualitativa de las unidades de tierra. Mimeografiado: 23p.
6. ZEREGA, M, L.; T. HERNANDEZ; J. VALLADARES. (1998). Efectos de la labranza sobre
el suelo y en el cultivo de la caña de azúcar. I. A corto plazo. Agronomía Trop. 48
(4): 501 - 513.