13162 Guadiamar (F).qxd

GuadiamarCiencia, técnica y restauraciónEL ACCIDENTE MINERO DIEZ AÑOS DESPUÉS

HÉCTOR GARRIDOCOORDINADOR

CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS

COLECCIÓNDIVULGACIÓN


El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza enEspaña. Estaba en juego ni más ni menos que Doñana. La comunidadcientífica española se volcó en aportar soluciones ante el mayoraccidente ambiental de nuestro país. Nunca hasta ese momento la ciencia había realizado en España un despliegue de medios semejante.Diez años más tarde Guadiamar, ciencia, técnica y restauraciónes todo un capítulo de nuestra historia reciente, es un recordatorio, una reflexión.

HÉC

TOR

GA

RR

IDO

CO

OR

DIN

AD

OR

•G

ua

dia

ma

r, c

ien

cia,

téc

nic

a y

rest

aura

ció

n


8

ISBN: 978-84-00-08644-2

08 Ptada Guadiamar okAF 17/4/08 16:23 Página 1

Guadiamar, ciencia, técnica y restauración

El accidente minero diez años después

13162 Guadiamar (F).qxd 16/4/08 16:00 Página 3

Guadiamar,ciencia, técnicay restauraciónEl accidente minero diez años después



Héctor Garrido (Coordinador)

Madrid, 2008


Con la COLECCIÓN DIVULGACIÓN, el CSIC cumple uno de sus principales objetivos: proveer de materiales rigurosos y divulgativos a un ampliosector de la sociedad. Los temas que forman la colección responden a la demanda de información de los ciudadanos sobre los temas que más les afectan:salud, medio ambiente, transformaciones tecnológicas y sociales… La colección está elaborada en un lenguaje asequible, y cada volumen está coordi-nado por destacados especialistas de las materias abordadas.

COMITÉ EDITORIAL

Pilar Tigeras Sánchez, directora Javier Martínez de SalazarSusana Asensio Llamas, secretaria Jaime Pérez del ValMiguel Ángel Puig-Samper Mulero Rafael Martínez CáceresAlfonso Navas Sánchez Carmen Guerrero MartínezGonzalo Nieto Feliner

Catálogo general de publicaciones oficialeshttp://www.060.es

© CSIC, 2008© Textos: Yolanda Díaz, Erika López, Teresa Ochoa de Zabalegui, Selene Garrido, José Antonio Sencianes y Héctor Garrido, 2008© Fotografías: Consejería de Medio Ambiente (Junta de Andalucía), Archivo histórico “Fundación Riotinto”, Estación Biológica de Doñana - CSIC, Agencia

EFE, CORDON PRESS, ENFOQUE 10, AGE Fotostock, INMAGINE, Héctor Garrido, Patxi Serveto, Alonso Díaz, Instituto Cartográfico de Andalucía,LAST Laboratorio de SIG y Teledetección de la EBD, 2008

Coordinador: Héctor GarridoComisión científica: Fernando Hiraldo Cano (Presidente del Comité Científico, Delegado del CSIC en Andalucía, Director de la EBD y Coordinador Científicodel Proyecto Doñana 2005), Javier Serrano (Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir), Carlos Montes (Catedrático de Ecología de la Uni-versidad Autónoma de Madrid, Coordinador Científico del Programa de Investigación del Corredor Verde del Guadiamar), Hermelindo Castro (Instituto del Agua, Jun-ta de Andalucía), Fernando Molina (Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía), Benigno Bayán (Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministe-rio de Medio Ambiente), Enrique Macpherson (Profesor de Investigación, Consejo Superior de Investigaciones Científicas)

Foto portada: Héctor Garrido

Reservados todos los derechos por la legislación en materia de Propiedad Intelectual. Ni la totalidad ni parte de este libro, incluido el diseño de la cubierta puedereproducirse, almacenarse o transmitirse en manera alguna por medio ya sea electrónico, químico, mecánico, óptico, informático, de grabación o de fotocopia, sinpermiso previo por escrito de la editorial. Las noticias, asertos y opiniones contenidos en esta obra son de la exclusiva responsabilidad del autor o autores. La editorial, por su parte, sólo se hace responsabledel interés científico de sus publicaciones.

ISBN: 978-84-00-08644-2NIPO: 653-08-072-0Depósito legal: M-20.199-2008

Edición a cargo de Cyan, Proyectos y Producciones Editoriales, S.A.


25 de abril de 1998. Madrugada, 3:30 h. Una llamada telefónica anónima al puestode la Guardia Civil de Sanlúcar la Mayor dispara todas las alarmas: se acababa deproducir la rotura de la balsa de residuos mineros de la mina de Aznalcóllar. Estehecho desencadenó la catástrofe ambiental más importante ocurrida en España y

una de las mayores en Europa. Aquí comienza nuestra historia.


Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1. Accidentes ambientales que han hecho historia . . . . . . . . . . 15

2. La riqueza bajo la tierra. Tradición minera en el Guadiamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3. El río Guadiamar y su cuenca. Territorio, naturaleza y sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

4. Crónica de un accidente. Aznalcóllar: un nombre para la historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

5. Diez años para salvar un río. Breviario de una restauración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

6. Las soluciones al vertido. La limpieza de los lodos . . . . . . . . . 59

Índice


7. Ciencia y tecnología frente a la catástrofe. La limpieza del Guadiamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

8. Un nuevo horizonte para el Guadiamar. La restauración . . . 69

9. El seguimiento de la contaminación. Evolución en los niveles de contaminantes . . . . . . . . . . . . . . . 75

10. Un mar de números. Los datos de la catástrofe . . . . . . . . . . . 81

11. La respuesta de la ciencia: el Picover. Una investigación aplicada a la gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

12. Foro social. Las visiones de los actores sociales del accidente minero de Guadiamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

13. Riadas de tinta. Hemeroteca del accidente . . . . . . . . . . . . . . 157

14. Y tú... ¿cómo lo ves? La visión de los niños del accidente minero del Guadiamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

15. Me río por no llorar. La visión del accidente por los humoristas gráficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

16. Color e imaginación sobre un río que fue negro. La visión de los artistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

17. 10 años de batalla legal. Las sentencias judiciales . . . . . . . . . 177

18. Regreso al ciclo de la vida. El proyecto de restauración Doñana 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

19. El Corredor Verde. De espacio contaminado a espacio protegido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

20. La ciencia y la tecnología al servicio de la humanidad . . . . . 191


21. La exposición “Guadiamar, ciencia, técnica y restauración” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

22. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

Epílogo: “Nunca más, Guadiamar”, de Juan Drago . . . . . . . . . . . 207


a restauración del río Guadiamar fue una obra monumental, digna de ser recordadapor las generaciones venideras. Miles de personas se vieron implicadas en ella de unau otra manera. La mayoría nunca salieron en una fotografía y muchos ni constan endocumento alguno. Hubo un enorme esfuerzo por parte de personas voluntarias queno recibió el eco en los medios de comunicación ni el reconocimiento públicoque tendrían otras acciones similares ocurridas con posterioridad en nuestro país.A ellos, a los protagonistas anónimos, queremos hacerles constar nuestro principaly más sentido agradecimiento.

Queremos también dedicar unas palabras de recuerdo y agradecimiento a lascuatro personas que perdieron la vida accidentalmente durante la retirada y eltraslado de los residuos en los primeros meses tras el accidente minero.

La exposición conmemorativa del décimo aniversario del accidente minero delGuadiamar, y este libro que aquí se inicia, también han contado con laparticipación, algunas veces altruista y desinteresada, de muchas personas. A riesgode cometer algún olvido involuntario, vaya nuestro agradecimiento a: JavierSerrano, Carlos Montes, Hermelindo Castro, José María Fernández Palacios,Fernando Molina, Benigno Bayán, Enrique Mcpherson, Juan Calderón, CarlosSoler, Héctor Rodríguez, Miguel Ferrer, Miguel Delibes, Raúl Sojo, Alicia Prieto,Ricardo Díaz-Delgado, Mari Carmen Quintero, Cristina Ramos, Rocío Astasio,Franca Jordá, José Hidalgo, Ezequiel Martínez, Susana Domínguez, Rosario Pintos,Isabel Redondo, Fernando Molina, Eduardo Fernández, Francisco Carrascal,Alberto Rodríguez, José María Arenas, Antonio Cáceres, Pablo Moreno, Eva

Agradecimientos

L

13


Alonso, Eugenio Heredia “Bruyer”, Paloma Iglesias, Hans Nerlinger (Fly-in Spain),Juan García, Máximo Velasco, Fernando Velasco, Miriam Gómez, CarmenMarchán, Fundación Minera Riotinto, Juan Drago, Fátima Andrade, Nacho Nebot,Jesús Cayuela, Gloria Oller, Vanessa Fernández Martín, Margarita Gutiérrez, JoséAntonio Carroza, José Antonio Calderón, Alejandro Sáez y Marta Sells.

Todo el trabajo de diseño y montaje de la exposición conmemorativa de los diezaños transcurridos desde el accidente minero del Guadiamar hubiera sidoimplanteable sin la confianza depositada por los patrocinadores y entidadescolaboradoras en el equipo técnico.

Sin duda, el empuje de Fernando Hiraldo Cano ha sido el garante de éxito deesta empresa. Sin él hubiera sido imposible.

Yolanda DíazErika López

Teresa Ochoa de ZabaleguiSelene Garrido

José Antonio SencianesHéctor Garrido (coordinador)

14


15

… En la mitad de la noche oí mucho ruido en el exterior. La gente gritaba ¡levántate, corre,corre, el gas ha escapado! Mi hermano Jawahar dijo ¡todo el mundo está corriendo, vámonos! Abrí

los ojos y vi que la habitación estaba llena de humo blanco. Mis ojos empezaron a llorar y el aireme quemaba los pulmones. Los seis, mis hermanos y yo, salimos al exterior. [...] Por la mañana,iniciamos el regreso. Cerca de casa, vi al abuelo de mi amigo Santosh muerto, en el suelo. Vimos

muchos cuerpos de hombres, mujeres y niños muertos. Armes, Bhopal (India). 2 de diciembre de 1984

1.Accidentes ambientales que han hecho historia


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


La Faja Pirítica Ibérica

El suroeste de la Península Ibérica hasido tradicionalmente una de las zonasmás señaladas en los mapas de lascompañías mineras internacionales. LaFaja Pirítica Ibérica es algo así comouna reserva privilegiada de metales enla que la composición mediarepresentativa de sus yacimientos es del83% de pirita. Esta unidad geológica,que se extiende desde Lousal, enPortugal, a Aznalcóllar, en Sevilla,cuenta con una extensión aproximada de 2.238 km2, lo quesupone casi el 23% de la extensión de la provincia de Huelva y el 3% deAndalucía.

Una historia de 5.000 años

La antigüedad

La minería es una de las actividadesmás antiguas del hombre, nacida hace2,5 millones de años. Todas las grandescivilizaciones del Mare Nostrum, comola fenicia y la griega, han glosado lavariedad y la abundancia de mineralesde las tierras cercanas al Golfo deCádiz. Durante la pax romana, elsuroeste ibérico vivió una era deesplendor. La dominación romanapropició un gran desarrollo de laminería y la metalurgia.

Entre Tartessos y romanos, secalcula que fueron producidas más de

2. La riqueza bajo la tierraTradición minera en el Guadiamar

29

... Y en cósmica amalgama de colores, vivificando el pecho de los montes,palpitaron las vetas minerales tal como late el corazón del hombre.

Roberto Flores


30


31

20 millones de toneladas de escoriasprocedentes de la fundición de unos30 millones de toneladas de mineral,sobre todo oro, plata y cobre.

A partir del siglo III d.C., con lacaída de Imperio Romano, las minasentraron en una decadenciaprogresiva.

Siglo XIX: la fiebre minera

La actividad minera en nuestro paísvolvió a resurgir con fuerza haciamediados del siglo XIX. El consumodel cobre fue en aumento a partir de1820. Pasó de estar ligadoexclusivamente a la industria bélica atener múltiples aplicaciones en la nuevaindustria eléctrica por sus excelentespropiedades conductoras.

Pero la minería del suroeste norecibió el impulso definitivo hastamediados de siglo, con el fuertecrecimiento de la industria química,principal consumidora de azufre. Estemineral se emplea para la fabricaciónde ácido sulfúrico, la base paraproducir fertilizantes y explosivos. Laspiritas de España y Portugal, con uncontenido superior al 45% en azufre,se convierten en el objetivo de lasempresas químicas, sobre todo de lasinglesas. Las minas, hasta ahorapropiedad del Estado, comienzan aser adquiridas por compañías privadasextranjeras, y la gran mayoría de losminerales extraídos son destinados a


60, los conocidos como del “milagroeconómico”.

La actualidad

A lo largo de los últimos años, lasexplotaciones mineras languidecen yhan ido cerrando la mayoría de lasminas en la Faja Pirítica debido, sobretodo, a la falta de rentabilidadeconómica de la actividad.

Son explotaciones a cielo abiertomuy antiguas que requieren una costosatecnología y en las que la gestión hasido muy desafortunada.

La mina de Aznalcóllar

Fue en los siglos XVIII y, sobre todo,XIX cuando la minería experimentó ungran auge en Aznalcóllar.

Durante estos siglos la mina estuvoen manos de compañías francesas einglesas, hasta que en 1960 pasó aAndaluza de Piritas S.A. (APIRSA).A finales de la década de los sesenta secalcularon unas reservas de 43 millonesde toneladas métricas de pirita con

la exportación a los países europeosmás industrializados, en plenaRevolución Industrial.

Siglo XX

El nuevo siglo comenzó con el preciodel cobre muy elevado, situación que seprolongó durante las dos primerasdécadas y generó sustanciosos beneficiosy modernización de las instalaciones.En esta época, la producción anual depirita en España suponía entre el 50 y el 60% del total mundial.

Durante la Guerra Civil losminerales fueron desviados a Alemaniae Italia en concepto de pago por laayuda militar recibida por el bandonacional, requisándose hasta el 50% delvalor de la producción de Riotinto. Lasminas no se recuperarían hasta los años

32

Explotaciones

3.940

215368

24.447

3.786

230

10.718

Productosenergéticos

Mineralesmetálicos

Mineralesno metálicos

Canteras

Empleo

2.446

580

69

692

Valor en millonesde euros

Total explotaciones: 4.226Valor producción: 527,4 millones de euros (13,9% sobre el total nacional)Empleo directo: 4.387 trabajadores (11,2% sobre el total nacional)

Número y tipo de explotaciones mineras en Andalucía.Fuente: Instituto Geológico y Minero de España (IGME), 2005.


cobre, plomo, zinc, plata y oro, y de300 millones de toneladas métricasde piroclasto con cobre, zinc y plata. Seacometió la construcción de una cortay un pantano.

En 1987 APIRSA fue absorbida por elgrupo sueco-canadiense Boliden Limited.

Llegó Boliden

La extracción transcurrió connormalidad hasta 1992, cuando lostécnicos advirtieron que el yacimientogarantizaba pocos años más deexplotación. Sin embargo, nuevossondeos dieron con otro importantefilón de zinc y cobre en Los Frailes y laempresa presentó en 1994 un proyectopara su extracción que aseguraría lacontinuidad de la mina durante, almenos, diez años más. El GobiernoCentral y la Junta de Andalucíaaprobaron dicho año subvenciones parasu puesta en marcha, aprovechando laagotada mina de Aznalcóllar comoescombrera. Los Frailes contabaentonces con una reserva estimada de75 megatoneladas de mineral.

33


34

En este tipo de mina, el mineral semuele, se lava y los sulfuros metálicosse separan por flotación generándose enel proceso cantidades enormes de residuosestériles y de aguas ácidas. Los estériles sealmacenan como lodos, generalmente enun depósito construido a tal efecto. Eldepósito de Aznalcóllar se situó en elmargen derecho del río Agrio, 2 km aguas arriba de la confluencia con el ríoGuadiamar, del que es afluente.

La minería después del 25 de abril de 1998

El 6 de abril de 1999, casi coincidiendocon el primer aniversario de la rotura dela balsa, se produjo la reapertura de unapequeña parte de la mina. Sin embargoen 2000 se produjo el cese total deactividad minera por parte de Boliden.

Tampoco de las minas de Riotintose obtiene cobre desde 2002. Noobstante, desde 2005 la empresa CobreLas Cruces (CLC) cuenta con laconcesión minera de explotación y elinforme de impacto ambiental positivo.En mayo de ese mismo año, la empresacanadiense Inmet Mining Corporationanunció que había alcanzado unacuerdo para la adquisición del 70% delproyecto de CLC. En 2007 comienza laexcavación del terreno. Las expectativasson que la producción de cobrecomience en 2008, esperando obteneraproximadamente 66.000 toneladas deánodos de este mineral al año.


35


36


a cuenca del río Guadiamar formaparte de un territorio de importantesignificado ecológico, quetradicionalmente ha contado convalores naturales, sociales y culturalesque es necesario recuperar yconservar mediante una gestiónintegrada.

Localización

Está ubicada entre las provincias deHuelva y Sevilla, dentro de ladenominada Faja Pirítica Ibérica.Limita al norte con el Parque Naturalde Aracena y Picos de Aroche en lasestribaciones orientales de SierraMorena y al sur con el Espacio NaturalDoñana en las marismas delGuadalquivir, lo que le convierte en unsistema de conexión entre estos dos

importantes sistemas naturales. La minase encuentra en el término municipalde Aznalcóllar en la provincia deSevilla, a 40 km al noroeste de sucapital y a 45 km al norte del EspacioNacional de Doñana.

Geología y geomorfología

Morfológicamente la cuenca abarca tresámbitos bien diferenciados:

• El tramo superior, de la sierra conrelieves suaves de media montaña yfuerte tectónica de plegamiento, quecontiene los mineralescorrespondientes a la Faja PiríticaIbérica.

• El tramo medio, de formasonduladas propias de la campiña,donde dominan las llamadas

3.El río Guadiamar y su cuencaTerritorio, naturaleza y sociedad

L

37


“margas azules del Guadalquivir” por la coloraciónque presentan.

• El tramo bajo, de topografíaplana y uniforme característico de la marisma, donde elmicrorrelieve adquiere grantrascendencia en la diferenciaciónde hábitats, constituido por limosy arcillas.

La parte de la balsa de residuossiniestrada donde se produjo larotura, estaba asentada sobre las“margas azules del Guadalquivir”caracterizadas por su granimpermeabilidad y dureza pero defractura propia de materiales frágiles.

Aguas superficiales

El río Guadiamar nace en lasestribaciones occidentales de SierraMorena, cerca del municipio delCastillo de las Guardas (Sevilla). Ensu recorrido, de más de 80 km hastadesembocar en el río Guadalquivir,

atraviesa las marismas del mismonombre hasta el encauzamientoartificial de Entremuros que discurrepor el Espacio Natural Doñana.

Es el último gran afluente del ríoGuadalquivir por su margen derecha.De carácter torrencial, con importantesavenidas en invierno y caudales quepueden llegar a ser nulos en verano, esterío ha jugado tradicionalmente unafunción primordial como tributario enel régimen de inundación de lamarisma del Parque Nacional deDoñana, con aportes de hasta las trescuartas partes del agua entrante. Labalsa de residuos mineros se asientasobre el mayor afluente del ríoGuadiamar, el río Agrio, llamado asípor el color rojo y ácido que toman susaguas al atravesar la Faja PiríticaIbérica.

Aguas subterráneas

La cuenca se asienta sobre tres de losacuíferos del oeste andaluz entre los quese encuentra el de Almonte-Marismas

39


o también llamado “acuífero 27”,correspondiente al área de influenciadel Parque Nacional de Doñana y delque se abastece la marisma en periodosde balance hídrico deficitario. Elacuífero 27 está localizado en lostramos medio y bajo de la cuenca,dentro del área de influencia delvertido.

Clima

El clima se enmarca dentro del tipomediterráneo subhúmedo, caracterizadopor temperaturas suaves yprecipitaciones irregulares anual einteranualmente, que le otorgan uncarácter torrencial. El balance hídricosuele ser deficitario debido a la elevadaevapotranspiración.

Las circunstancias especialmentelluviosas, previas al accidente,colaboraron en la acumulaciónde agua en la balsa de Aznalcóllar,mientras que las labores de retiradade lodos estuvieron favorecidas por elperiodo excepcionalmente seco que se

40

ISLA MAYOR

VILLAMANRIQUE

AZNALCÁZAR

BENACAZÓN

SANLÚCARLA MAYOR

HUÉVAR

PILAS

AZNALCÓLLAR GERENA

EL CASTILLO DELAS GUARDAS

Pizarras

Calizas de borde

Margas arcillosas calcáreas

Formaciones fluviales

Margas y arenas

Arcillas y limos

Complejo vulcano sedimentario

Núcleos de población

ISLA MAYOR

VILLAMANRIQUE

AZNALCÁZAR

BENACAZÓN

SANLÚCARLA MAYOR

HUÉVAR

PILAS

AZNALCÓLLAR GERENA

EL CASTILLO DELAS GUARDAS

Unidades de acuíferos

Aljaraque

Almonte-Marismas

Niebla-Posadas

Núcleos de población

Red hídrica

Mapa de litología y estructuras tectónicas de la cuenca media-alta del Guadiamary Entremuros.Fuente: Montes, C. et al. (2000).

Mapa de la red hidrográfica y unidades de acuíferos de la cuenca media-alta del Guadiamar y Entremuros.Fuente: Montes, C. et al. (2000).


20 mm

Prec

ipit

acio

nes Tem

peratura

40 mm

80 mm

160 mm

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

10 ºC

20 ºC

30 ºC

40 ºC

50 ºC

60 ºC

41

extendió hasta prácticamente sufinalización.

Economía y sociedad

La cuenca del Guadiamar acoge 22términos municipales de las provinciasde Sevilla y Huelva, 9 de los cuales,pertenecientes a Sevilla, estuvieronafectados por el accidente, implicandoa más del 60% de la población de lacuenca que se concentra en ellos. Setrata de una región fundamentalmenteagrícola con un mínimo desarrolloindustrial donde los municipiosafectados, caracterizados por un elevadoíndice de paro, estaban dedicadosprincipalmente al regadío, exceptuandoAznalcóllar, con aproximadamente el40% de su población activa vinculadaa la actividad minera.

Conservación

Durante miles de años este territorio hasido explotado por sus pobladores,articulando todo un tejido social entorno al río traducido en un importantelegado cultural. Sin embargo, la presiónhumana de los últimos años haprovocado la pérdida progresiva de susvalores naturales, culturales y sociales.Los antiguos bosques que cubrían eltramo medio de la cuenca, se hanfragmentado en pequeñas islas de

Diagrama climático de la cuenca delGuadiamar. Periodo 1982-2002.Fuente: Administración General del Estado y Junta de Andalucía. (1999).


42


matorral sobre un paisaje agrícola,mientras que la vegetación de ribera haquedado reducida a una pequeña franjaa lo largo del río. Sus aguas han sufridotradicionalmente procesos decontaminación procedentes de diversasfuentes: minera, agrícola e industrial,entre las que destaca la contaminaciónpor alpechín procedente de las plantasde aderezo de aceitunas.

Doñana

La Comarca de Doñana se sitúa en lasproximidades a la desembocadura delrío Guadalquivir, entre las provinciasde Huelva, Sevilla y Cádiz.

Alberga uno de los humedales másemblemáticos de Europa cuyasingularidad le ha hecho merecedor dediferentes figuras de protecciónnacionales e internacionales. EnDoñana están representados tresecosistemas tipo: marisma, dunascosteras y monte, que albergan unas3.000 especies diferentes de fauna yflora, siendo además refugio de

Agricultura/Pesca Industria extractiva Industria manufacturera

Energía y agua Construcción Comercio/Hostelería

Servicios

Aznalcázar

Aznalcóllar Olivares

Villamanriquede la Condesa

43

Distribución en sectores económicos dealgunos municipios afectados por el vertido.Fuente: Montes, C. et al. (2001).


especies amenazadas únicas en Europacomo el lince ibérico y el águilaimperial ibérica. Se trata, por tanto,de un área natural de extraordinariointerés ecológico y riqueza biológica,

pero también de gran fragilidad, queha estado amenazado históricamentepor múltiples riesgos, entre los que seencuentra la presencia de la mina deAznalcóllar.

44

Figuras de protección de Doñana, año de constitución y número de hectáreas correspondientes1964 Reserva Biológica 6.150 ha

1969 Parque Nacional 49.657 ha

1980 Reserva de la Biosfera por la UNESCO 49.657 ha

1982 Incluido en Convenio Ramsar de Zonas Húmedas 49.657 ha

1989 Parque Natural 52.300 ha

1994 Patrimonio de la Humanidad 49.657 ha

2006 Espacio Natural Doñana 106.026 ha

Fuente: Espacio Natural de Doñana.


Los hechos

La brecha abierta en la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar el 25 de abril de 1998, provocó elvertido de 6 millones de m3

de lodos y aguas ácidas con una alta concentración de metalespesados, desencadenando una excepcional riada y el desbordamiento de los ríos Agrio y Guadiamar a lo largo de 63 km de cauce. La riada llegó a alcanzar más de 3 m de altura en algunos puntos,anegando a su paso entre 500 y 1.000 m de llanura aluvial hasta

alcanzar las mismas puertas delParque Nacional de Doñana.

La explotación minera

La pirita en Aznalcóllar ha sidoexplotada desde 1975 por lacompañía española APIRSA y a partir de 1987 por la empresa sueco-canadiense Boliden Apirsa, S.L.El método de extracción utilizado esmediante la flotación del mineral,mientras el residuo se deposita en el fondo. Los residuos son conducidosposteriormente a la balsa donde seestabilizan y almacenan.

4.Crónica de un accidenteAznalcóllar: un nombre para la historia

45

La historia del mundo es la suma de aquello que hubiera sido evitable.

Bertrand Russell


La balsa de residuos

Fue construida en 1979 y sufrióprogresivos recrecimientos para albergarlos residuos generados durante más de17 años en el yacimiento de Aznalcóllary a partir de 1992 en el de los Frailes.Era una de las balsas de estériles demayor tamaño y capacidad de Españacon 24 m de altura y 150 ha desuperficie. Tenía capacidad paraalmacenar 26 millones de m3

de residuos, que habrían podidoalcanzar los 32 millones dado que se

encontraba en la fase de recrecida16 de las 20 proyectadas. La balsaestaba ubicada a menos de 100 m delrío Agrio y cimentada sobre las margasazules del Guadalquivir. Se componíade dos depósitos divididos por un murode escollera, uno de piroclastos y otromás pequeño de pirita. Estabarecubierta internamente por unapantalla impermeable de arcilla, seguidapor otra de bentonita-cemento paraprevenir filtraciones.

El vertido: los metalespesados

La composición química del vertidotenía un alto contenido en metalespesados y presencia de casi un terciode los elementos químicos conocidos,alguno tan controvertido como eluranio. A pesar de ello, eraprácticamente constante y la previstacomo resultado del procesado de lapirita, al igual que las aminas ehidrocarburos aromáticos encontrados,con menor contenido en cobre, plomoy zinc, como resultado del proceso deflotación. Algunos elementos delvertido como zinc, plomo, cobre yarsénico alcanzaron concentraciones detres órdenes de magnitud por encimade los valores normales. En generaltenían gran movilidad, lo que lescapacitaba para introducirse en losacuíferos o en la cadena alimentaria,

46


y estaban compuestos por partículaspequeñas susceptibles de ser inhaladas.Todo ello confería al vertido de unapeligrosidad potencial elevada.

La rotura

Tres organizaciones independientescoincidieron en que la causa directa dela rotura fue la fractura ydesplazamiento del terreno sobre el quese asentaba la balsa, provocados por elexceso de presión del agua intersticialde la arcilla y el sobrepeso quesoportaba la balsa. La fractura delterreno subyacente constituido pormargas azules desencadenó un procesode “rotura progresiva” propia demateriales con baja resistencia al corte.

Se inició en la base del diqueperimetral del depósito de pirita, a laaltura del punto de intersección con el

muro de división de la balsa que serompió a su vez, abriendo una brechade 50 m de altura y más de 60 m de desplazamiento favorecido porlos 14 m de profundidad de la fracturay un buzamiento en las margas. La horaestimada de rotura de la balsa fue la1:00 de la madrugada, aunque fuedetectada a las 3:30h.

La dimensión del accidente

La avalancha de vertido tóxico afectóa una superficie de 4.634 hapertenecientes a nueve municipios dela provincia de Sevilla: Aznalcóllar,Olivares, Sanlúcar la Mayor,Benacazón, Huévar, Aznalcázar,Villamanrique de La Condesa, IslaMayor y Puebla del Río. El 64% dela superficie afectada correspondía aespacios protegidos del actual Espacio

47


48


49

Sustrato terciario: margas azules

Terraza aluvialRío Agrio

Dique deescollera

Pantalla de raña roja

LODOS

Pantalla debentonita-cemento

NaSODIO

11

MgMAGNESIO

12

KPOTASIO

19

CaCALCIO

20

SrESTRONCIO

38

BaBARIO

56

TiTITANIO

22

VVANADIO

23

CrCROMO

24

NiNIQUEL

28

Bi83

BISMUTO

Ga31

GALIOCo

COBALTO

27

FeHIERRO

26

Al13

ALUMINIO

MnMANGANESO

25

As33

ARSENICO

U92

URANIOTh

90

TORIO

MoMOLIBDENIO

42

CuCOBRE

29

AgPLATA

47

ZnCINC

30

CdCADMIO

48

HgMERCURIO

80

P15

FOSFORO

Pb82

PLOMO

Sb51

ANTIMONIO

Ge32

GERMANIO

Sn50

ESTAÑO

S16

AZUFRE

Se34

SELENIO

Te52

TELURIO

HHIDROGENO

1

LiLITIO

3

BeBERILIO

4

ScESCANDIO

21

RbRUBIDIO

37

YITRIO

39

ZrCIRCONIO

40

NbNIOBIO

41

TcTECNECIO

43

RuRUTENIO

44

RhRODIO

45

PdPALADIO

46

InINDIO

49

IYODO

53

BrBROMO

35

KrKRIPTON

36

XeXENON

54

ClCLORO

17

ArARGON

18

NeNEON

10

FFLUOR

9

OOXIGENO

8

NNITROGENO

7

CCARBONO

6

BBORO

5

SiSILICIO

14

CsCESIO

55

LaLANTANO

57

HfHAFNIO

72

TaTANTALIO

73

WWOLFRAMIO

74

ReRENIO

75

OsOSMIO

76

IrIRIDIO

77

PtPLATINO

78

AuORO

79

TlTALIO

81

PoPOLONIO

84

AtASTATO

85

RnRADON

86

FrFRANCIO

87

RaRADIO

88

AcACTINIO

89

KuKURCIATOVIO

104

HaHANIO

105

CeCERIO

58

HeHELIO

2

PrPRASEODIMIO

59

NdNEODIMIO

60

PmPROMETIO

61

SmSAMARIO

62

EuEUROPIO

63

GdGADOLINIO

64

TbTERBIO

65

DyDISPROSIO

66

HoHOLMIO

67

ErERBIO

68

TmTULIO

69

YbYTERBIO

70

LuLUTENCIO

71

LrLAWRENCIO

103

NoNOBELIO

102

MdMENDELEBIO

101

FmFERMIO

100

EsEINSTENIO

99

CfCALIFORNIO

98

BkBERKELIO

97

CmCURIO

96

AmAMERICO

95

PuPLUTONIO

94

NpNEPTUNO

93

PaPROTACTINIO

91

Lantánidos

Actínidos

Natural Doñana. Los suelos anegadosse contaminaron de metales pesados ylas aguas de los ríos sufrieron unabrusca bajada de pH unido a unaumento de metales en disolución.Los acuíferos, incluido el 27, del quese nutre Doñana, no resultarondañados a excepción de algunospozos que tuvieron que serclausurados.

La vegetación acuática fueprácticamente eliminada de los cauces,la vegetación forestal quedó muyafectada y las tierras agrícolas y suscosechas gravemente dañadas.

Se llegaron a recoger en los caucesmás de 37 toneladas de peces y 170 kgde cangrejo rojo muertos. Lamortalidad de la fauna del terrenoaluvial fue menor gracias a su capacidadde desplazamiento, pero fue necesariorecoger 890 huevos y 14 pollos de avesque en ese momento se encontraban enplena fase de reproducción oincubación.

Esquema constructivo de la balsa de lodos mineros de Aznalcóllar.Fuente: Ayora, C. et al. (2001).

Elementos químicos correspondientes al cóctelde metales del vertido.Fuente: Consejería de Medio Ambiente (1999a).


Aunque no hubo que lamentarpérdidas humanas, el tipo de vertidocreó una gran alarma social detrascendencia internacional por lasrepercusiones que podía tener sobre laconservación del emblemático ParqueNacional de Doñana. Esta alarma tuvograves repercusiones socioeconómicas alparalizarse todo tipo de actividadagrícola, pesquera, ganadera y minera ydañarse la imagen de los productos dela comarca que eran rechazados en losmercados.

Una catástrofe anunciada

Ya en los años 70, un estudio realizadoen el río Guadiamar apuntabaindicios de contaminación

procedente de la mina de Aznalcóllary advertía del peligro añadido queello suponía por la proximidad aDoñana, riesgo que también secontempló en el Plan DirectorTerritorial de este espacio protegidoaprobado en 1988. La estabilidade impermeabilidad de la balsa deresiduos mineros de Aznalcóllarfueron denunciadas en diferentesocasiones, incluso unos meses antesdel accidente, por distintasorganizaciones como Ecologistas enAcción, Confederación EcologistaPacifista Andaluza (CEPA) yPlataforma Salvemos Doñana. Lasdenuncias fueron sometidas ainvestigación administrativa y judicialy finalmente archivadas por falta depruebas.

50


1998

25/4 01:00 - 02:30 Rotura de la Balsa de Residuos tóxicos de Aznalcóllar.

25/4 03:30 Aviso telefónico de un vecino anónimo a la Guardia Civil. Se

desalojan las viviendas próximas al cauce del Guadiamar, se informa a la

Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y se alerta a

Protección Civil y al Director Conservador del Parque Nacional de Doñana.

25/4 07:00 - 09:00 La Guardería del Parque procede al cierre total de las

compuertas de comunicación de las marismas y el Brazo de la Torre,

aislándose así de los cauces fluviales adyacentes, con el fin de evitar la

entrada del vertido al Parque.

25/4 08:00 Se informa a la Ministra de Medio Ambiente y al Gabinete de Crisis

de La Moncloa.

Dos Jefes de Área de la Confederación del Guadalquivir y el Subdelegado

del Gobierno de Sevilla sobrevuelan en helicóptero la zona afectada.

25/4 09:00 La Dirección del Parque Nacional de Doñana toma la decisión de

reforzar muros y compuertas.

5.Diez años para salvar un ríoBreviario de una restauración

51


1998 (cont.)

25/4 12:00 Siete tractores, una pala empujadora, tres retroexcavadoras, un buldozer

y numeroso personal trabajan en el reforzamiento del dique transversal del

lucio Cangrejo Chico para impedir que, en caso de que el vertido llegase al

borde norte del Parque Nacional, se introdujera en la marisma.

25/4 13:30 Una retroexcavadora movilizada comienza a taponar el canal que

comunica Entremuros con el Brazo de los Jerónimos, ya que de entrar los

residuos por este canal los arrozales se habrían visto afectados.

25/4 15:00 La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir establece un dispositivo

con once puntos de muestreo en el Guadiamar y en el Guadalquivir.

25/4 16:00 En vista de la evolución de la riada, la Junta decide reforzar un muro

transversal ya existente a la altura de Vuelta la Arena con objeto de retener

el agua dentro de Entremuros y canalizarla hacia el Canal de Aguas Mínimas.

25/4 Tarde-noche. Reunión de la Ministra con el Director del Parque Nacional,

el Presidente del Patronato, dos ingenieros de la Confederación y con la

Guardia Civil, a la que también asiste el Consejero de Medio Ambiente de

la Junta de Andalucía, el Subdelegado de Gobierno de Sevilla y el

Secretario General de Medio Ambiente. Se crean en el Ministerio dos

grupos de trabajo, uno de carácter técnico para diagnosticar la situación

y estudiar las medidas necesarias a adoptar, y el segundo para analizar los

aspectos jurídicos administrativos de la catástrofe.

26/4 A efectos de coordinar los trabajos que estos grupos desarrollaban, tanto

en Sevilla como en Madrid, se desplazan a la capital andaluza dos

ingenieros del Instituto Tecnológico Geominero de España (ITGE) para

estudiar la balsa y empezar a analizar la masa contaminante.

26/4 La maquinaria refuerza muros y diques, realizó recrecimientos e hizo

reparaciones cuando se producían desperfectos.

En los días siguientes, la maquinaria siguió trabajando para garantizar la

estanqueidad de las barreras creadas.

52


53

1998 (cont.)

27/4 El Secretario General de Medio Ambiente, Juan Luis Muriel, viaja a Sevilla

para coordinar con el Parque Nacional las actividades de los dos grupos de

trabajo citados.

27/4 Se inicia un procedimiento penal en el Juzgado de Primera Instancia

e Instrucción Número 2 de Sanlúcar la Mayor (Sevilla).

28/4 Se incorporan al grupo de trabajo de Sevilla dos técnicos del CEDEX,

junto con el Director y Consejero Técnico del Organismo Autónomo de

Parques Nacionales y un experto de la Secretaría de Estado de Aguas

y Costas.

29/4 Se traslada a Sevilla el Secretario de Estado de Aguas y Costas,

junto con el Director del ITGE para poner en común toda

la información recabada por los equipos de trabajo y definir las acciones.

29/4 La Ministra de Medio Ambiente, que había viajado a Nueva York

para firmar el Protocolo de Kioto, mantiene una reunión urgente

con la Comisaria Europea, el Ministro británico que ostenta

la Presidencia del Consejo de la UE y con los demás ministros

de la Unión que allí estaban, para informarles de los pormenores

de la catástrofe.

29/4 Isabel Tocino, Ministra de Medio Ambiente, propone a Manuel Chaves la

creación de un órgano de coordinación oficial entre la Administración

central y la autonómica.

29/4 Titulares de prensa que causan alarma social: “El desastre ecológico puede

afectar a los alimentos”.

30/4 Encuentro entre Manuel Chaves, Presidente de la Junta

de Andalucía (PSOE), e Isabel Tocino, Ministra de Medio Ambiente

(Partido Popular), en la que se acordó la Comisión Mixta

de coordinación.


1998 (cont.)

1/5 La Comisión Mixta de Coordinación se reúne por primera vez y adopta los

primeros acuerdos para poner en marcha los trabajos de retirada de lodos

y definir dónde van a ser depositados.

2/5 Técnicos de la Junta, de la Empresa para la Gestión de Residuos

Industriales, del ITGE, de la Confederación y de Boliden Apirsa deciden

que, con carácter provisional, los lodos retirados se ubiquen en la Corta

de Aznalcóllar, hoy en día abandonada.

2/5 Se acuerda dar un plazo de quince días a Boliden para que presente un

plan de recuperación de toda la superficie dañada.

3/5 Comienzan los trabajos materiales de retirada de lodos.

4/5 Se constituyen cinco grupos de trabajo para hacer un seguimiento del

desastre ecológico y proponer soluciones en distintas áreas: valoración de los

daños en la agricultura, vigilancia del cauce del Guadiamar, investigación de las

causas de la rotura, recogida de residuos y recuperación de suelos, entre otros.

4/5 Queda constituido el grupo de científicos del Consejo Superior de

Investigaciones Científicas (CSIC) que asesorará el proceso de regeneración

de la zona contaminada.

12/5 D. Manuel Chaves anuncia un plan de imagen y saneamiento del río

Guadiamar. Primera vez que se nombra el Corredor Verde del Guadiamar

en la comparecencia en el Pleno del Parlamento de Andalucía.

17/5 El Corredor Verde es nombrado por vez primera en la prensa. El País

publica ese día: “Plan para convertir en Corredor Verde las zonas

afectadas”.

22/5 Aprobación en Consejo de Ministros de un plan de actuación para la

regeneración del Entorno de Doñana, que incluye el Proyecto Doñana

2005.

54


55

1998 (cont.)

29/5 Real Decreto que crea la figura del Coordinador General para las

actuaciones derivadas de la catástrofe de la mina de Aznalcóllar.

9/7 Se inicia la depuración del agua tóxica embalsada en Entremuros.

11/7 El Príncipe de Asturias insta a una pronta solución del desastre de Doñana.

29/9 Se completa la depuración del agua tóxica embalsada en Entremuros.

10/10 Boliden solicita a la Administración autonómica el permiso para reiniciar

la actividad en la corta de los Frailes.

25/10 La Administración autonómica concede a Boliden el permiso para reiniciar la

actividad en la corta de los Frailes a pesar de no haber presentado un plan de

clausura de la balsa y no estar definido el lugar de ubicación de los residuos.

5/11 La compañía Boliden solicita a la Junta de Andalucía el permiso para la

ampliación de los depósitos de desechos de estériles de roca y la utilización

de la corta vacía de Aznalcóllar para el almacenamiento de residuos

mineros, junto a un informe de viabilidad realizado por las empresas

Aprensa y Golder Associates.

30/11 Finaliza la primera fase de la retirada de los lodos del río Guadiamar.

28/12 Ley 11/98 por la que se aprueba el proyecto del Corredor Verde del

Guadiamar en el Parlamento Andaluz.

1999

6/4 Reapertura de la mina de Aznalcóllar por parte de Boliden Apirsa.

29/4 Pocos días después de la reapertura de la mina, Boliden hace unas

declaraciones rotundas a la prensa: “No asumiremos más costes

por el vertido”.


56

1999 (cont.)

4/10 Primera reunión internacional de expertos sobre la regeneración hídrica

de Doñana celebrada en Huelva.

22/12 La prensa se hace eco del siguiente titular: “El vertido causa mutaciones

genéticas en las cigüeñas de Doñana”.

2000

2/10 Boliden Apirsa presenta un expediente de suspensión de pagos por

acumulación de pérdidas por valor de 961 millones de euros. Anuncio

de abandono de la actividad en noviembre de 2001.

31/10 Un comunicado de Boliden Limited hace público que su filial española

Boliden Apirsa ha decidido interrumpir su actividad minera en Aznalcóllar.

Añade, que para poder hacer frente a sus acreedores y proteger sus

activos, se ha establecido la suspensión de pagos a la espera de un acuerdo

con sus empleados. Argumenta que Boliden Apirsa no dispone de los

recursos financieros que ha supuesto la explotación establecidos en

28,9 millones de euros y que Boliden Limited no cuenta con invertir más

en su filial. Comienza a desarrollarse el Programa de Educación Ambiental

“El Guadiamar en el aula”.

22/12 El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Sanlúcar la

Mayor (Sevilla) dictamina que el hecho del accidente minero de Aznalcóllar

no es constitutivo de ningún tipo de infracción penal. Se dicta el Auto de

Archivo. Se cierra así la vía penal sobre el vertido de Aznalcollar.

2001

Las organizaciones conservacionistas Ecologistas en Acción, SEO-BirdLife,

Adena y Greenpeace denuncian ante el Consejo General del Poder Judicial

(CGPJ) y el Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal, la actitud negligente

tanto de la Juez del caso Aznalcóllar, Celia Belhadj-Ben Gómez, como del

Fiscal de Medio Ambiente de Sevilla, Arcadio Martínez.


57

2001 (cont.)

9/1 La Fiscalía de Sevilla decide no recurrir el archivo del caso por el vertido

de minas de Aznalcóllar, al apoyar la interpretación de la Juez Instructora de

que los responsables de la construcción y seguridad de la balsa actuaron

según una práctica convencional no sancionable penalmente.

7/2 El Ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, dice en Huelva que el Estado

llegará “hasta las últimas consecuencias” para evitar que se cierre el caso de

vertido tóxico de las minas de Aznalcóllar e insiste en que la defensa del medio

ambiente es un derecho de todos. Matas señala que no hay que renunciar a la vía

civil para reclamar estos daños que hemos pagado todos los ciudadanos españoles.

Abril Celebración de las Jornadas de Pintura del Corredor Verde. Inauguración

del Jardín Botánico de Buitrago.

27/4 Celebración de Jornadas de acercamientos de la comunidad educativa al

Corredor Verde y la Dehesa de Abajo. Participan alumnos de Secundaria

de Puebla del Río e Isla Mayor.

28/4 Celebración del Programa “Acércate al Corredor Verde”.

27/11 Segunda reunión internacional de expertos sobre la regeneración hídrica

de Doñana celebrada en Huelva.

1/12 Boliden abandona la mina en suspensión de pagos despidiendo a

425 trabajadores, dejando un déficit ambiental de 298 millones de euros

y la zona afectada por terminar de restaurar.

2002

abril Celebración de las II Jornadas de Pintura del Corredor Verde.

2/8 El Consejo de Ministros sanciona a Boliden-Apirsa, S.L., con 45.077.510

euros por los vertidos en el río Guadiamar.

18/11 El petrolero Prestige causa un enorme desastre ecológico que afectará en sucesivas

mareas negras a la costa de Galicia, norte de España y suroeste de Francia.


2003

abril Celebración de las III Jornadas de Pintura del Corredor Verde “Del

Territorio al Lienzo”. Declaración del Corredor Verde como Paisaje

Protegido. Celebración del V aniversario del accidente minero del

Guadiamar con un intenso calendario de actividades.

2004

11/11 Se reanuda el programa científico a través del proyecto “Seguimiento

Ecorregional del Corredor Verde” (SECOVER).

2005

Abril Celebración de las IV Jornadas de Pintura del Corredor Verde “Así vemos

el Guadiamar”.

2006

8/5 La Consejería de Medio Ambiente inaugura el Centro de Visitantes del

Corredor Verde del Guadiamar en Aznalcázar (Sevilla).

2007

10/8 75 exmineros de Boliden Apirsa emprendieron movilizaciones ante el

anuncio de despido de la Consejería de Medio Ambiente, que les

empleaba desde el año 2002 en la Empresa Pública de Gestión

Medioambiental (EGMASA).

6/11 Los ex mineros de Boliden Apirsa alcanzan un acuerdo laboral con la Junta

de Andalucía.

9/11 Los ex mineros de Boliden Apirsa comienzan a trabajar de nuevo en

EGMASA en el Plan de Abandono y Restauración que la empresa pública

está llevando a cabo. Los trabajadores permanecerán con esta labor hasta

su recolocación definitiva prevista para antes de finales de 2008.

58


a trascendencia ecológica ysocioeconómica del vertido y surepercusión internacional motivaronque las administraciones activaran todoel potencial económico, científico ytecnológico de este país. Desde elprimer momento se puso en marcha unPlan de Medidas Urgentes, encaminadoa evitar los riesgos para la salud de lapoblación y minimizar los impactosinmediatos, tanto ambientales comosocioeconómicos, provocados por elvertido. Este plan fue definido por unaComisión de Coordinación de laEmergencia formada por la Juntade Andalucía y la Administración delEstado y asesorada por un Comitéde Expertos, constituido en origen por

representantes del Consejo Superior deInvestigaciones Científicas (CSIC) yliderado por la Estación Biológica deDoñana (EBD), al que se sumaronotras instituciones científicas, así comouniversidades andaluzas con el apoyo de diferentes entidades técnicas. Secrearon diferentes grupos de trabajo de carácter multidisciplinar, presididos cada uno de ellos por unrepresentante de las administracionescompetentes, que actuaban bajo lasrecomendaciones del Comité deExpertos, para abordar las accionesconcretas.

Tras desplegar el dispositivo deemergencia, lo más urgente eracontener el vertido desde dos frentes:

6.Las soluciones al vertidoLa limpieza de los lodos

L

59

En los contratiempos, sobre todo, es en donde conoceremostodos nuestros recursos para hacer uso de ellos.

Horacio


61

impedir su avance y evitar nuevosvertidos. Se construyó un muro decontención a la altura de la Vueltade la Arena en Entremuros que, tras sersuperado el 26 de abril, tuvo que sersustituido por otro situado en lacercanía del lucio del Cangrejo en ellímite norte del Parque Nacional deDoñana, que fue sellado a petición delCSIC para evitar la dispersión de lacontaminación. Simultáneamente,se paralizó la actividad minera y seprocedió al cierre de la grieta, paraevitar la potencial avalancha que podíaprovocar el vertido de los 20 millonesde m3 restantes. Dos días después delaccidente, la riada estaba controlada y lazona de influencia del vertido acotada.Se había evitado su entrada en elParque Nacional de Doñana yel Estuario del Guadalquivir, lo quehabría provocado una catástrofeecológica y económica aún mayor.

Se prohibió toda actividad agrícola,pesquera y ganadera en la zona y lascosechas y cultivos de los terrenosafectados fueron retirados y eliminados,como garantía de salud pública, de losmercados de productos del entorno,donde habían sido rechazadosinicialmente por la incertidumbre de suposible contaminación.

Uno de los aspectos clave paraacabar con la situación inicial de alarmasocial que generó el vertido, fue eldesarrollo de una estrategia decomunicación ágil y sencilla basada en


Pie

la transparencia, fiabilidad, objetividady actualización continua de la informaciónsobre el seguimiento de la contaminacióny las medidas de actuación, a través defolletos, Internet, etc.

Desde el primer momento seconstituyeron una serie de dispositivospara el seguimiento de lacontaminación:

• Sistema de vigilancia y controlambiental del medio físico y losseres vivos del Guadiamar, su zona

de influencia y el estuario delGuadalquivir para caracterizary valorar los efectos del vertido.

• Sistema de control y vigilanciasanitaria incluido un análisisepidemiológico, control dealimentos y aguas de consumoy regulación de la higiene y saludlaboral para garantizar la salud de lapoblación.

• Sistema de seguridad y riesgoslaborales para mantener el ordeny la seguridad civil.

62


El mayor reto que sin duda planteó elvertido fueron los 2 millones de m3 delodos y los 4 de aguas ácidas embalsadasen Entremuros con alto contenido enmetales pesados y elevado peligropotencial.

La retirada de lodos

Retirar los lodos del medio no erauna decisión fácil dada la magnituddel vertido y la ausencia deprecedentes en situaciones similares,a lo que se sumaba la concurrencia dediferentes administracionesimplicadas en la respuesta. Sinembargo, la advertencia del ComitéCientífico del peligro potencial quesuponía para el medio ambiente y lasalud su persistencia en el terreno yde la necesidad de acometer la

retirada total de los lodos antes de las lluvias de otoño, que podrían movilizar los contaminantes, determinó que se afrontara el reto.

El depósito

El depósito para los lodos retiradosera la primera cuestión a resolver.Tras un estudio favorable de quereunía todas las garantías deseguridad, se eligió la antigua cortade Aznalcóllar como depósitoidóneo.

La ejecución

La ejecución de la limpieza se acometiómediante la división de los terrenosafectados en tres tramos con distintosresponsables de obra:

7.Ciencia y tecnología frente a la catástrofeLa limpieza del Guadiamar

63


• El tramo norte por la empresaBoliden Apirsa, S.L.

• El tramo sur por la ConfederaciónHidrográfica del Guadalquivir através de la Empresa Pública deTransformación Agraria (TRAGSA),el cauce y la ribera del río, mientrasque las tierras agrícolas corrieron acargo de la Consejería de Agricultura.

• El tramo de Entremuroscorrespondió a la Junta de Andalucía a través de lasEmpresas Públicas de DesarrolloAgrario y Pesquero (DAP) y deGestión de Medio Ambiente(EGMASA).

El procedimiento

El procedimiento seguido fue elrecomendado por el Comité deExpertos, consistente en el empleopreferente de la retirada manual delodos y el uso de maquinariaespecialmente adaptada al terreno, para evitar la menor pérdida de suelo

64


y el menor impacto posibleprincipalmente en aquellas zonas demayor valor ecológico o másvulnerables.

La organización

La organización de la retirada de lodosse realizó siguiendo un orden deprioridad establecido en función delriesgo para la salud, la removilizaciónde materiales y la posiblecontaminación de acuíferos.

Las medidas de prevención

Se basaron en la construcción de 77represas trasversales a lo largo del cauceafectado para que actuaran a modo detrampas de lodos en previsión de laslluvias de otoño.

Las parcelas testigo

En las que a petición de la comunidadcientífica no se retiraron los lodos conobjeto de investigar los efectos de lacontaminación original.

La depuración de las aguas

Paralelamente la otra gran cuestión aresolver era qué hacer con los2,5 millones de m3 de agua tóxica quequedó embalsada en Entremuros. Unnuevo informe emitido por el Comitéde Expertos que desaconsejaba el desagüedirecto al río Guadalquivir por lacontaminación que podía sufrir elestuario, resolvió su depuración previa a ladescarga que se tenía que acometer antesde las lluvias otoñales.

El tratamiento de las aguas se abordómediante un proceso físico-químico conhidróxido sódico para aumentar el pHy provocar la precipitación de los metalespesados, que a continuación fueron

65


66


retirados previo secado en balsas dealmacenamiento.

La depuración posterior se acometiómediante el empleo consecutivo de dostipos de depuradoras para podercumplir con los plazos recomendados,una de emergencia y otra convencional,construidas e instaladas al final deEntremuros y retiradas al finalizar lastareas.

La segunda retirada de lodos

Finalizada la primera fase de limpieza, undiagnóstico de la contaminación residualpor la Consejería de Medio Ambientedictaminó la necesidad de realizar unanueva limpieza del tramo asignado aBolidén Apirsa, S.L. La multinacional,a pesar de las recomendaciones de losexpertos, había acometido la totalidadde la limpieza mediante el empleo demaquinaria pesada con el consiguienteperjuicio que ello tuvo sobre el suelo y lavegetación. Ante la negativa de Bolidende asumir los costes, esta segunda

limpieza fue afrontada por la Junta deAndalucía.

Aunque la zona de Entremuros noestuvo directamente afectada por loslodos, el almacenamiento durante 2 meses de las aguas tóxicas contaminóde metales pesados la vegetación y capasuperficial de suelo del cauce, teniendoque ser eliminados. El procedimiento y organización fue el seguido en laretirada de lodos, con la salvedad detener que acondicionar un sitio específicoen la mina para almacenar la ingentecantidad de material orgánico retiradoy evitar su interacción con los lodos.

Esta limpieza fue asumida por laConsejería de Medio Ambiente dela Junta de Andalucía y por laConfederación Hidrográfica delGuadalquivir del Ministerio de MedioAmbiente.

Cuánto

El extraordinario despliegue de medioseconómicos, materiales y humanosmarcó un hito sin precedentes en la

PILAS

AZNALCÁZAR

ISLA MAYOR

VILLAMANRIQUEDE LA CONDESA

HUÉVARBENACAZÓN

SANLÚCARLA MAYOR

OLIVARES

AZNALCÓLLAR

Balsa de estériles deBolidén-Apirsa

BOLI

DEN

512

Ha

AD

MIN

ISTR

AC

IÓN

REG

ION

AL

2.03

4 H

a

MIN

ISTE

RIO

DE

MED

IO A

MBI

ENTE

488

Ha

AD

MIN

ISTR

AC

IÓN

REG

ION

AL

1.60

0 H

a

Zona afectada por lodos

Zona afectada por aguas ácidas

Espacio Natural de Doñana

67

Sectorización de la cuenca del río Guadiamar y Entremuros afectados por el vertido para acometer las labores de limpieza.Fuente: Martínez, F. et al. (2003).


Ene

250

0

-200

Feb

Mar Ab

May Jun Jul

Ag

Sep

Oct

Nov Dic

1997 1998 1999

Ene

Feb

Mar Ab

May Jun Jul

Ag

Sep

Oct

Nov Dic

Ene

Feb

Mar Ab

May Jun Jul

Ag

Sep

Oct

Nov Dic

Rotura de la balsa Final limpieza lodos

precedentes y a unas condicionesmeteorológicas extremadamentefavorables que colaboraron en su buentérmino.

Cuándo

La ágil y rápida planificación y ejecución de las labores de limpiezasentaron precedente en la historia de los accidentes minerosconvirtiéndose en un referente paraactuaciones futuras. La primera fase de limpieza se inició 8 días despuésdel accidente y se acometió en untiempo récord de 7 meses, en los quese retiraron 7 millones de m3

de lodos y tierras contaminadas. Ladepuración del agua, iniciada 2 mesesdespués del accidente, finalizó enmenos de los 3 meses recomendadostratándose la totalidad del agua tóxicaembalsada. Finalmente, la segundafase de limpieza del tramo norte y de Entremuros se prolongó desde los últimos meses de 1998 hasta elaño 2000, eliminándose el 99% de loscontaminantes vertidos.

68

Desviación de los valores normales de la pluviometría (0) de la EstaciónMeteorológica de El Castillo de las Guardas (Sevilla).Fuente: Instituto Nacional de Meteorología.

remediación de un desastre ambiental.La inversión económica, a cargo de laAdministración general y autonómica,fue, en la primera fase de retirada delodos, de más de 43 millones de euros,utilizándose casi 500 camiones, algunosde los cuales tuvieron que traerse deExtremadura y Portugal, y casi 900trabajadores. La segunda fase tuvo uncoste aproximado de 14,5 millones deeuros. El reto colosal que supuso lalimpieza de la cuenca del Guadiamarfue posible gracias al esfuerzo conjuntode las administraciones, con unasesoramiento científico y técnico sin


a tarea de eliminar los efectosperjudiciales provocados por el vertidocreó la oportunidad de establecer unnuevo rumbo que venía a satisfacer unavieja aspiración demandada porcientíficos, ecologistas y gestores deDoñana: la creación de un corredorecológico entre Sierra Morena y Doñanaque volviera a conectar estos dos espaciosnaturales que habían quedado aislados.

El concepto de corredor ecológico delGuadiamar gestado desde los primerosmomentos del accidente, se consolidóinequívocamente a finales de 1998 con laaprobación del proyecto denominadoCorredor Verde del Guadiamar.

Los principios de la restauración delas zonas afectadas por el vertido se

fundamentaron en las políticasinternacionales sobre medio ambiente(Directiva Hábitats, Red Natura 2000,Convenio Ramsar, etc.) que establecen eldesarrollo de corredores como la mejorestrategia para la conservación yprotección del territorio, destacando lossistemas fluviales como principalespasillos ecológicos y potenciando, no sóloel desarrollo sostenible sino además elsuministro de servicios del ecosistema a lasociedad, concepto adoptado en losmodelos de conservación actuales.

El plan de acción se estableciómediante procedimientos de restauraciónadaptativa con una mínima intervenciónbasada en la eliminación de los factoresde tensión que impedían o limitaban la

8.Un nuevo horizonte para el GuadiamarLa restauración

L

69

Lo que tenemos que aprender, lo aprendemos haciéndolo.Aristóteles


capacidad de recuperación inherente delos sistemas naturales, fundamentadoscientíficamente a través de un programade investigación aplicada y corregidosmediante un programa de seguimientoy evaluación de los mismos. Para suaplicación se creó la Oficina Técnica delCorredor Verde del Guadiamarencargada de la dirección técnica yejecución de las líneas y programasdefinidos en la estrategia del Corredor.

Se operó tomando como referenciatemporal la situación existente a

principios de los años 50 cuando lasalteraciones humanas eran aún levesy actuando mediante una aproximaciónmultiescalar de la cuenca, entendidacomo una jerarquía de sistemasinterdependientes de sus diferentescomponentes biofísicos y sociales, parauna planificación y gestión integraday unitaria de la misma.

La primera medida, y sin duda unade las más importantes para la creacióndel Corredor Verde, fue la adquisiciónpública de la propiedad de todos los

70

Esquema de la restauración ecológica de la marisma de Entremuros.Fuente: Consejería de Medio Ambiente (2001). Martínez, F. et al. (2003).


terrenos afectados por el vertido. Alinicio, este procedimiento fue efectuadomediante venta voluntaria, seguido deuna fase de expropiación queconstituiría la primera realizada enEspaña por motivos estrictamentemedioambientales. A pesar de lasreticencias iniciales, para el 90% de lasuperficie se alcanzaron acuerdos conlos propietarios tramitándose más de300 expedientes que pusieron adisposición del Proyecto del CorredorVerde un espacio de 60 km de longitudy anchura variable entre 500 y 1.100 mlibres de actividades agrícolas yganaderas. Este procedimiento, al igualque otros muchos efectuados a raíz delvertido, fue posible gracias alestablecimiento de una extensanormativa que legitimizó la actuaciónpública llegándose a dictaminar duranteel periodo 1998-99 más de 26disposiciones normativas.

La financiación del Corredor Verdedel Guadiamar corrió a cargo de laAdministración del Estado yAutonómica de la Junta de Andalucíacuya inversión ascendió a más de 66

millones de euros por la adquisicióny expropiación de tierras y másde 22 millones por las medidas derestauración.

Restauración de la funcionalidad ecológica

Potenciación de los procesos derecolonización y desarrollo de lascomunidades naturales mediante:

• Sistema integral de remediación dela contaminación:

- Enmiendas calizas con espumasde remolacha azucarera paracorregir la acidez e inmovilizarlos metales pesados.

- Enmiendas inorgánicas conóxido de hierro para estabilizarel arsénico.

- Fitorremediación ybioextracción mediante el uso deplantas acumuladoras decontaminantes y su posterioreliminación.

71

Fotografía aérea de la cuenca del Guadiamar de 1996 en la que se observalas transformaciones realizadas por lasactividades humanas.Fuente: fotografía proporcionada por Alberto Gil (TRAGSA) y georeferenciada por David Aragonés (Laboratorio de SIG y teledetección de la EBD).


72


• Restauración vegetal:

- Enmiendas orgánicas conespumas de remolacha azucarerapara recuperar la fertilidad delos suelos.

- Revegetación de acuerdo a lascondiciones naturales y lavocación de los terrenosconcebida, no como una meta,sino como un impulso para laregeneración natural y frenar losfenómenos erosivos.

- Eliminación de la vegetaciónalóctona para facilitar larecuperación de la cubiertavegetal potencial.

- No intervención en las riberasdel cauce para permitir laregeneración natural.

• Recuperación de la fauna:

- Construcción de refugiosartificiales de fauna para facilitarla instalación de diferentesgrupos de fauna autóctona y larecolonización.

Restauración de la funcionalidadgeomorfológica

Eliminación de los factores de impactoque impedían al sistema fluvial sufuncionamiento natural, constituidospor barreras físicas en sentidolongitudinal, transversal y lateral(canalizaciones, caminos, drenajes,roturación de antiguos brazos, etc.), asícomo por barreras químicas producidaspor vertidos contaminantes procedentesfundamentalmente de la industriaaceitunera (alpechín).

Reconstrucción y remodelación dela morfología original del ríoGuadiamar (caños, vetas, cauces, etc.)

73


destruida o modificada primero por lastransformaciones agrícolas y despuéspor las tareas de limpieza tras el vertido.

La restauración hidrológica ygeomorfológica de la marisma se realizóprincipalmente a través del Proyecto

Doñana 2005 mientras que larestauración del cauce y la llanuraaluvial del Guadiamar se llevó a caboa través del Proyecto del Corredor Verde.

Integración del medio social

Potenciación de la función económica,cultural, educativa y recreativa quecumple el Corredor Verde.

Rehabilitación de espaciosdegradados como la adecuación degraveras a humedales artificiales para suuso público.

Equipamientos e infraestructuras parauso público que permiten el disfrute delpatrimonio natural y cultural garantizandola conservación del medio.

Programas de educación yvoluntariado ambiental dirigido a lacomunidad escolar local para potenciarla conciencia de su entorno cercano.

Programa de participación ypromoción del Corredor Verde paraincrementar la sensibilización de losciudadanos como destinatarios directosde los beneficios de los ecosistemas.

74


Qué

Inmediatamente tras el accidente se puso en marcha un ampliodispositivo de vigilancia y control de la contaminación en atmósfera,suelos, sedimentos, aguas y seres vivos del río Guadiamar, marismaafectada y estuario del Guadalquivir,llegando a convertirse en el territoriocon mayor vigilancia ambiental porcontaminación de metales pesados de España. De esta forma era posiblehacer una valoración de los efectos del vertido y las posteriores labores delimpieza y restauración en la cuenca delGuadiamar.

Cómo

Esta tarea se ha desarrollado a través detres vías: el Programa de Seguimientode la Contaminación de Cauce y Minadesarrollado por la Administración delEstado, el Plan de Seguimientode la Calidad Ambiental realizado porla Administración autonómica y elPrograma de Investigación del CorredorVerde, ejecutado por diversas entidadescientíficas. Las diferentes redes devigilancia se establecieron mediante ladistribución de estaciones de control alo largo de la zona afectada, cuyacantidad y frecuencia de registro se fuereduciendo en función de la

9.El seguimiento de la contaminaciónEvolución en los niveles de contaminantes

75

El hombre ha hecho de la tierra un infierno para los animales.

Arthur Schopenhauer


Valor medio anual

Zn(p

pb)

20062000 200119991998

20x103

200520042002 2003

40x103

60x103150x103

200x103

250x103

300x103

Valor de referencia

AG-1GD-1GD-2

GD-3GD-4GD-6GD-7EM-1

AG-1GD-1

GD-2GD-3

GD-4

GD-6

GD-7

EM-1

normalización de los resultadosobtenidos.

Cuánto

Este dispositivo de control yseguimiento de la calidad ambiental,vigente hasta 2006, requirió de unainversión de más de 4,5 millones deeuros financiados por las diferentesadministraciones competentes.

El medio físico

La concentración de contaminantessiguió una tendencia temporaldecreciente, reflejo de la recuperaciónambiental tras las labores de limpieza

y restauración. Sin embargo, esta tendencia ha sido interrumpida puntualmente en las zonas más próximas a la minadebido a la removilización decontaminantes por las lluvias y, con carácter más recurrente, en el Vado del Quema, cuyo origenestá asociado a factores ajenos alvertido como vertidos industriales y urbanos.

La concentración de partículas ensuspensión del aire se mantuvo pordebajo de los límites legalesestablecidos, excepto enlocalizaciones asociadas al intensotráfico de maquinaria de limpiezadurante el periodo más seco, aunqueen ningún caso se alcanzó el máximode días establecido en la normativa.En cuanto al contenido de metalesno se alcanzaron valores que pudieransuponer un riesgo para la salud de laspersonas, permaneciendo muy pordebajo de las recomendaciones de laOrganización Mundial de la Salud.

Los efectos del vertido sobre elagua fueron devastadores,alcanzándose concentraciones demetales de hasta 450 mg/l, como fueel caso del zinc (Zn), y con episodiosde anoxia y pH inferiores a 4.Transcurridos los primeros días, lacontaminación fue disminuyendohasta situarse en valores bajos y losparámetros físico-químicos senormalizaron.

76

Evolución de los valores medios anuales de Zn en el agua a lo largo de la zonaafectada por el vertido.Fuente: gráfica cedida por Francisco Carrascal (Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía).


Los sedimentos fluvialesregistraron valores por encima de los 9000 mg/l, como en el casodel plomo (Pb). La dinámicatemporal de los contaminantes hapresentado gran variabilidad asociadaa los cambios en factores como el pHo el oxígeno disuelto del agua. Noobstante, la tendencia temporal hasido de reducción. Los análisis en elestuario del Guadalquivir mostraronla escasa o nula incidencia quetuvieron las primeras aguas ácidasprocedentes del vertido sobre sussedimentos.

La contaminación residual en lossuelos se redujo considerablementecon el tiempo tras las labores delimpieza y remediación. Actualmentelos contaminantes encontrados nosuperan los valores críticosestablecidos por la legislación,pudiéndose considerar el área libre decobre (Cu) y cadmio (Cd) ydiscretamente limpio de Pb y Zn. Sinembargo, existen aún zonas donde losniveles son superiores a los dereferencia e incluso otras más

77

Riq

uez

a d

e es

pec

ies

200

0,80

1,00

0,60

0,40

0,20

0,00

0 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400D

iver

sid

ad d

e es

pec

ies

200

0,35

0,40

0,25

0,15

0,10

0,000 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400

0,30

0,20

0,05

Tiempo transcurrido desde el vertido (días)

Ab

un

dan

cia

de

ind

ivid

uo

s

200

2,50

3,00

2,00

1,50

0,50

0,000 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400

1,00

Evolución temporal de riqueza y diversidad de especies de macroinvertebrados

en la zona no afectada (azul) y afectada (rojo) por el vertido.

Fuente: Oficina Técnica del Corredor Verde del Guadiamar (2005).


Zn (

pp

m P

H)

2001

400

500

300

200

100

00 2002 2003 2004 2005 2006

Nivel dereferencia

sensiblemente mayores que en las zonasde referencia o no contaminadas. Laspoblaciones de animales y plantasafectadas han respondido, en general,positivamente tras la perturbación y laslabores de restauración.

Los organismos acuáticos y delsuelo, que lógicamente se vieron másafectados, muestran una clara tendenciaa la normalidad. Las comunidades deplancton y perifiton, base de las cadenastróficas, han disminuido su nivel decontaminantes en un orden demagnitud con respecto al registrado trasel vertido y se han recuperado hastaalcanzar una abundancia similar a la delas zonas no afectadas, cuya dinámica seasocia a la pluviometría, si biencontinúan siendo escasas las especiesmás sensibles a la contaminación.

Los macroinvertebrados acuáticos,interesantes indicadores de la calidad delos cursos de agua por su posiciónintermedia en la cadena trófica, llegarona acumular el doble de contaminantesque las zonas de referencia. Larecuperación de sus poblaciones,aunque lenta, ha sido importante,

puntuales donde los niveles de Zn,elemento más persistente, seencuentran por encima de los valorescríticos. El contenido de azufre (S) enel suelo se ha reducidoconsiderablemente, sobre todo laforma S-sulfuro responsable de lacontaminación ácida del mismo, perotodavía continúan registrándoseconcentraciones elevadas en algunospuntos.

Los seres vivos

En general, para todos los grupos deseres vivos incluidos en el programade seguimiento del Corredor Verde delGuadiamar, el grado de afección por loscontaminantes ha ido paralelo a ladinámica observada en el medio físico,encontrándose todavía concentraciones

78

Evolución temporal del contenido de Zn enhígado de barbo (Barbus sclaten) procedentede la zona afectada por el vertido.Fuente: gráfica cedida por Francisco Carrascal (Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía).


Zn (

mg

/Kg

)

E-1

200

300

150

100

50

0

0 E-2 E-3 E-4 E-5 E-7

j g

E-1 GerenaE-2 Confl. Agrio-GuadiamarE-3 Puente de las DoblasE-4 Pilas-AznalcázarE-5 Vado del QuemaE-7 Vado de los VaquerosE-11 Vuelta de la Arena

250

E-11

Zona no afectada Zona afectada

79

llegándose a registrar individuos de62 familias diferentes, algunas de ellasdesaparecidas tras el vertido y otrasabundantes en las zonas de referencia,que son además indicadoras de buenacalidad, así como 17 de las 28 especiesde odonatos registradas en la cuencaantes del accidente.

Las poblaciones de anfibios han idoprogresivamente recuperándose hastael momento con 13 especies, de lascuales 6 son endémicas de laPenínsula Ibérica. La comunidad dereptiles, sin embargo, ha tenido unamenor recuperación, al quedarprácticamente sin refugios tras elvertido y las labores de limpieza,registrándose únicamente 5 de las 18especies potenciales en la cuenca, cuyonúmero y abundancia ha aumentadopor la instalación de refugiosartificiales.

La comunidad piscícola hapresentado una recuperación notable,registrándose a los 4 años del vertido19 especies diferentes, 13 nativasy 6 introducidas, siendo las especiesdominantes las características de laszonas de referencia.

Con respecto a las aves, se haproducido un aumento en el númerode especies que utilizan el Corredor,alcanzando las 144 detectadas en laactualidad.

Los mamíferos registrados sonprincipalmente especies de medianotamaño que no requieren hábitats

forestales. De hecho, el Corredorcontinúa siendo deficitario en especiespropias de este tipo de hábitats, debidoa la fragmentación que aún presenta lazona. Es previsible que esta situación semantenga hasta que se produzca eldesarrollo de la vegetación forestal, quefinalmente ayude a conectar SierraMorena y Doñana.

La vegetación se ha regenerado demanera importante en las zonas máspróximas al río y en aquellas donde laretirada manual de lodos permitió supermanencia. La revegetación, por suparte, ha tenido una alta supervivenciay un rápido crecimiento para lasespecies de ribera, mientras que lasmediterráneas, utilizadas por su mayorresistencia a la acidez del suelo,

Evolución del contenido de Zn en hígadode barbo (Barbus sclaten) a lo largo de la zona afectada por el vertido.Fuente: gráfica cedida por Francisco Carrascal (Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía).


presentaron mayor mortalidad y menortasa de crecimiento. Este bajo éxitoestuvo asociado, no tanto a laconcentración de elementos traza comoal empleo de técnicas de revegetacióninapropiadas y, en la zona más próximaa la mina, al mal estado del suelo por elempleo masivo de maquinaria pesada.

Los resultados indican la respuestapositiva del medio físico y losorganismos que lo habitan a lasmedidas de restauración adoptadas en lacuenca del Guadiamar, mejorándose en

ocasiones las condiciones previas alvertido.

Sin embargo, la presencia decontaminación residual en la zona máspróxima a la mina y episodios decontaminación ajenos al vertido, hacenaconsejable continuar con el programade seguimiento para conocer laevolución de los elementos traza en elmedio y los posibles efectos subletalesderivados en los organismos, con objetode establecer las adecuadas medidascorrectoras.

80


veces, los tamaños o los volúmenes delas cosas son tan enormes que losnúmeros dejan de indicarnos suverdadera magnitud y pueden llegara ser incomprensibles. Un recursofrecuentemente utilizado es el uso deelementos universales de dimensionesconocidas para realizar comparativas.

En este caso vamos a comparar lasdimensiones de las consecuencias delaccidente minero del Guadiamar conalgunos elementos conocidos portodos.

Del accidente minero delGuadiamar se desprenden a grandesrasgos los siguientes datos numéricos:

10. Un mar de númerosLos datos de la catástrofe

A

81

La naturaleza es grande en las grandes cosas, pero esgrandísima en las más pequeñas.

Jacques-Henri Bernardin de Saint-Pierre


Con tales datos y unas cuentasbásicas realizaremos unas sencillascomparaciones que contribuirán a lamejor comprensión de la verdaderamagnitud del desastre y de la magníficadimensión de la obra de limpieza yrestauración llevada a cabo.

Volumen

Podríamos compararlo con la Plaza deToros de la Maestranza de Sevilla,obteniendo 200 veces el volumen de laplaza, o con el Coliseo de Roma dedonde resultarían 6,27 veces suvolumen.

Buscando una comparación másuniversal hemos calculado lasdimensiones de la Pirámide del FaraónKeops, en Gizeh —El Cairo, Egipto—,

la mayor de todas las construidas y unade las mayores obras históricas del serhumano. La pirámide se asienta sobreuna base cuadrada de 250 m de ladoy tiene una altura de 160 m hasta suvértice. Estas medidas suponen unvolumen total de 3.333.333,33 m3.Por consiguiente, el volumen de lodosretirados equivale a 2,1 veces laPirámide de Keops.

Superficie

Es muy frecuente comparar las medidasde superficie con las de un campo defútbol argumentando que la superficiede éste es de 1 ha. Se trata de unaverdad a medias, ya que los cálculos quehemos hecho para este trabajo indicanque los campos de fútbol habitualmente

82

Lodos recogidos 7.000.000 m3

Longitud de cauce contaminado 63 km

Superficie contaminada 4.634 ha

Dinero invertido en la limpieza y la restauración 165.396.261 euros

Análisis realizados 15.110 análisis con 121.600 determinaciones realizadas

sobre 3.128 puntos de muestreo

Elementos químicos detectados Un tercio del total de los conocidos

Metales pesados detectados La mitad de todos los conocidos

Maquinaria utilizada en la retirada de lodos 645 unidades (491 camiones y 154 máquinas diversas)

Personal que trabajó en la retirada de lodos 868 (técnicos, maquinistas, conductores…)

Distancia recorrida por los camiones

de transporte de lodos 16.998.684 km

Distancia media recorrida por cada camión 70.077 km

Duración de los trabajos de retirada de lodos 208 días


83

son menores de dicha superficie. De sercierto, las cuentas serían bien sencillas:los terrenos contaminados equivaldríana 4.634 campos de fútbol. Sin embargo,para encontrar una cantidad máscercana a la realidad hemos calculado lasuperficie media real de un campo defútbol basándonos en las medidas de loscampos de los siguientes equipos: RealMadrid, Fútbol Club Barcelona, SevillaFútbol Club y Real Betis Balompié.Con las medidas de éstos hemosobtenido un campo medio de unos7.148,25 m2. La superficiecontaminada equivaldría, enconsecuencia, a 6.482 campos defútbol.

Longitud

El cauce de los ríos Agrio y Guadiamar fue contaminado en 63 km, que viene a ser la longituden línea recta que hay, por ejemplo,de Sevilla a Matalascañas o de Sevilla allímite de la Comunidad Autónoma deExtremadura.

Coste económico

La limpieza y restauración delGuadiamar, tras el accidente minero,costó 165.396.261 euros. Construir uninstituto de Enseñanza SecundariaObligatoria (ESO) en Aljaraque

—Huelva— en el curso 2007-2008para 480 alumnos, costó 4.410.000euros. Por tanto, con el dineroinvertido en la limpieza y restauraciónde los terrenos afectados por elaccidente minero, se podrían haberconstruido 37,5 institutos de ESOcomo el señalado.

El nuevo Hospital Comarcal deRonda (Málaga) que dará serviciomédico a 93.000 habitantes estápresupuestado en 43.050.000 euros.Con el dinero invertido en la limpieza y restauración delGuadiamar se podrían construir 3,84 hospitales como el proyectadopara Ronda.


Un ejemplo cercano

La Giralda es una obra arquitectónicabien conocida en el entorno donde seprodujo el accidente, siendo, sin duda,el edificio más representativo de laciudad de Sevilla. Se trata de unmagnífico alminar del periodoalmohade, construido en el siglo XII.El minarete se alza sobre una base

cuadrada de 13,6 m de lado y su altura es de 60 m (97,52 en el puntomás alto de la torre renacentistaañadida en el siglo XVI), de lo que resulta un volumen de 11.097,6 m3. Teniendo en cuenta que el total de lodos recogidos asciendea 7 millones de m3, estacantidad equivaldría a ¡360 veces laGiralda!

84

LODOS RECOGIDOS

7.000.000 m3

LONGITUD CAUCECONTAMINADO

63 kilómetrosSUPERFICIECONTAMINADA

4.634 hectáreas

DINERO INVERTIDO ENLIMPIEZA Y RESTAURACIÓN

165.396.261euros

€

ANÁLISIS REALIZADOS

15.110con 121.600 determinaciones realizadassobre 3.128 puntos de muestreo

análisis

ELEMENTOS QUÍMICOSENCONTRADOS

1/3 DEL TOTAL DELOS CONOCIDOS

METALES PESADOSENCONTRADOS

1/2 DEL TOTAL DELOS CONOCIDOS

As3

ARSENICO

74.9222.0

1.82280

MAQUINARIA UTILIZADAEN LA RETIRADA DE LODOS

645 491 CAMIONES154 MÁQUINAS DIVERSAS

PERSONAL QUE TRABAJÓEN LA RETIRADA DE LODOS

868 TÉCNICOS, MAQUINISTAS,CONDUCTORES...

DISTANCIA TOTAL RECORRIDA PORLOS CAMIONES DE RETIRADA DE LODOS

16.998.684km

DURACIÓN DE LOS TRABAJOSDE RETIRADA DE LODOS

208 DÍAS

DISTANCIA MEDIA RECORRIDAPOR CADA CAMIÓN

70.077kilómetros

Pb82

PLOMO

207.191.8

11.34


uperada la fase inicial de emergenciaen la que resultó crucial laimplicación de la comunidadcientífica, resultaba evidente quepara abordar con éxito el objetivoúltimo de la restauración de lacuenca del Guadiamar, era necesariointensificar la colaboración deadministraciones y científicos comogarantía del proceso. Un proyecto deesta envergadura no sólo requeríacontar con medios financieros yhumanos, sino que debía cimentarsesobre unos pilares sólidos deconocimiento científico sobre laorganización, funcionamiento einteracción de los sistemas ecológicos

y humanos sobre los que se queríaactuar, para conseguir una gestiónsostenible de sus bienes y servicios.

Qué

El PICOVER (Programa deInvestigación del Corredor Verde delGuadiamar) es uno de los proyectos deinvestigación multidisciplinar másimportantes puestos en marcha ennuestro país para abordarcientíficamente, un problema ambientaly social de la envergadura del vertido dela mina de Aznalcóllar. Esta primeraetapa de investigación, enfocada

11. La respuesta de la ciencia: el PicoverUna investigación aplicada a la gestión

S

85

La ciencia no sirve sino para darnos una idea de cuán vasta esnuestra ignorancia.

Lamennais


principalmente al control yremediación de los efectos negativosdel vertido, tuvo su continuidad en elSECOVER (SeguimientoEcorregional del COrredor VERde),en el que se implementó laparticipación ciudadana, básica en lagestión del territorio.

Quién

Fue promovido por la Consejería deMedio Ambiente (CMA) de la Juntade Andalucía y se caracterizó por lacantidad y diversidad de personal

86

investigador e instituciones científicasimplicados, sin precedentes en lahistoria de este país, reflejo delcarácter multidisciplinar delprograma. En el PICOVERparticiparon más de 280investigadores procedentes de unnutrido número de centros deinvestigación, entre los que destaca elCSIC con 11 instituciones, así como17 universidades (70% andaluzas). Laparticipación en el SECOVER fue de18 grupos de investigaciónpertenecientes a 2 centros del CSIC yel resto a universidades andaluzas y laUniversidad Autónoma de Madrid.


El carácter multidisciplinar de este Programa también quedóreflejado en el amplio abanico de áreas de especialización científica implicadas: desde las ciencias de la naturaleza, pasando por lasciencias sociales hasta las tecnológicas. Las líneas de investigación del SECOVER seenmarcan fundamentalmente en elcampo de la ecología y lasocioeconomía

Cuándo

El Programa de investigación del Guadiamar nació con vocación de investigación a largo plazo, queen términos científicos se considera de un mínimo de 30 años, perofinalmente los resultados favorables,frente a los previstos en un principio,hicieron replantear su duración. Así, el PICOVER se inició a finales de 1998 y duró 4 años (1999-2003) al que le siguió el SECOVER durante 3 años más (hasta 2006).

Cuánto

El PICOVER supuso una inversión de 4,8 millones de euros, financiados en su totalidad por la CMA, mientras que el SECOVER contócon un presupuesto de 1 millón de euros, financiado a través de fondos autonómicos, nacionales y europeos.

Ciencias tecnológicas

Ciencias de la salud

Ciencias de la naturaleza

Ciencias sociales

55%

7%

19%

19%

Estación Biológica de Doñana-CSIC

Otros centros del CSIC

Universidades andaluzas

Resto universidades nacionales

Otros73%

1%

10%

11%

5%

87

Contribución de las diferentes áreas deconocimiento al desarrollo del Programa de

Investigación del Corredor Verde delGuadiamar.

Fuente:Arenas, J.M. et al. (2003).

Procedencia de los investigadores que hanformado parte de del Programa deInvestigación del Corredor Verde delGuadiamar.Fuente: Arenas, J.M. et al. (2003).


88

Cómo

El PICOVER se desarrolló a travésde 21 convenios de investigaciónorganizados en torno a 11 áreastemáticas. La coordinación y definiciónde directrices y prioridades de actuaciónestaba a cargo de una Comisión deCoordinación formada por losinvestigadores principales de cadaconvenio, representantes de lasdiferentes universidades andaluzas ycentros del CSIC. La coordinación

general corrió a cargo de la SecretaríaGeneral Técnica de la CMA y laejecutiva de la Oficina Técnica delCorredor Verde del Guadiamar, bajoel asesoramiento de los coordinadorescientíficos. El SECOVER sedesarrolló a través de 18 conveniosen torno a 3 áreas temáticas. Para elproceso de levantamiento,almacenamiento y normalización delgran volumen y heterogeneidad dedatos generados, se contó con unapotente herramienta como era elSistema de Información Ambientalde Andalucía (SinambA) de la CMA,actualmente conocida como Red deInformación Ambiental de Andalucía(REDIAM).

Atendiendo al compromisoparticipativo, se puso especial hincapiéen la difusión del programa a través depáginas web, mesas redondas y jornadasinformativas, un programa de difusiónuniversitaria, cursos de formación,seminarios y conferencias científicasnacionales e internacionales y unprograma de visitas e intercambio deexpertos.

PROGRAMA INVESTIGACIÓNDEL CORREDOR VERDE

COORDINADORESCIENTÍFICOS

Asesoramiento

SECRETARÍAGENERAL TÉCNICA

Coordinación General

OFICINA TÉCNICACORREDOR VERDE

Coordinación Ejecutiva

RED DE INFORMACIÓNAMBIENTAL DE ANDALUCÍA

(REDIAM)COMISIÓN DE COORDINACIÓN

Investigadores principales

ÁREAS DE INVESTIGACIÓN

TERRITORIO YPATRIMONIOUniv. Huelva

MICROORGANISMOSUniv. Málaga

MEDIO FÍSICOUniv. Sevilla

CONTAMINACIÓNSERES VIVOS

EBD-CSIC

CONTAMINACIÓNSUELOS

Univ. Granada

PROYECTOSINTEGRADOS

O.T. Guadiamar

FAUNAUniv. Jaén

CONTAMINACIÓNDEL ESTUARIO

Univ. Cádiz

DESARROLLOSOSTENIBLE

Univ. Pablo Olavide

FITORREMEDIACIÓNSUELOS

Univ. CórdobaIAS-CSIC

VEGETACIÓNUniv. Almería

Organigrama del Programa deInvestigación del Corredor Verde delGuadiamar.Fuente: Montes, C. et al. (2000).


Toma de muestras en el medio acuático en Doñana.

89

Estudios tipo

Se muestran algunos estudios tipo enel marco del PICOVER y delSECOVER, correspondientes alPrograma de Seguimiento yRemediación de la contaminación enseres vivos por los elementos másabundantes en el vertido: zinc (Zn),plomo (Pb), cadmio (Cd), cobre (Cu)y arsénico (As). Todos los estudiosapuntan la necesidad de continuar conel seguimiento de los efectos delvertido sobre las diferentespoblaciones de seres vivos, ya que serequiere de un mayor registro de datospara conocer los efectos subletales quepuedan causar la presencia deelementos traza tóxicos en el medio,sugerida en los resultados obtenidos.También se insiste en la consideraciónde otros factores contaminantes ajenosal vertido desenmascarados tras elestudio realizado.

El cangrejo americano(Procambarus clarkii)

El cangrejo rojo americano es unaespecie controvertida ya que es uninvasor con un importante impactoecológico pero que se ha convertido enun interesante recurso trófico yeconómico en la Comarca de Doñana.Estas circunstancias, unidas a suamplia distribución y abundancia

y a una longevidad suficiente parabioacumular contaminantes, laconvierten en un potencial centinelade la salud ambiental del CorredorVerde del Guadiamar. Para estaespecie se han seguido dos líneas deinvestigación:

• Estimación del impacto delaccidente sobre sus poblaciones enla cuenca del Guadiamar. Esteobjetivo se desarrolló mediante elseguimiento espacial y temporal dela abundancia de las poblacionesde cangrejo y la dinámica de losniveles de contaminantes enindividuos muestreados.


1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

3.0002.5002.0001.5001.0005000

0

5

10

15

25

20

30Gerena

Días transcurridos desde el vertido

ind

./nasa/d

ía

Mg

/g p

eso

fre

sco

40

30

20

10

03.0002.5002.0001.5001.0005000

0

10

20

30

50

40

30

Puente Vaqueros

Días transcurridos desde el vertido

ind

./nasa/d

ía

Mg

/g p

eso

fre

sco

Cd

CuPb

ZnAsCPUE

• Evaluación de la capacidad de estaespecie como indicador ambientalen la zona mediante estudiosexperimentales: por un lado, dela respuesta del cangrejo a lacontaminación en su supervivencia,crecimiento, bioacumulación y ensu comportamiento (ingesta ymuda); por otro, una evaluación dela bioacumulación en cangrejos nocontaminados traslocados a zonasdel Guadiamar distintamenteafectadas.

La abundancia de cangrejo estuvogravemente afectada por el impacto queprodujo inicialmente el vertido y lasposteriores labores de limpieza,presentando, a partir de ese momento,una gran capacidad de recuperación.Sin embargo sigue habiendo pococangrejo ya que probablemente nunca

haya sido muy abundante en el ríoexcepto en Entremuros, único tramoque constituye un hábitat idóneo parael desarrollo de poblaciones estables.La dinámica temporal de laspoblaciones está relacionada con elrégimen hidrológico siendo la sequíafactor de “control natural” de suabundancia.

La concentración de metalespesados y As en los tejidos de cangrejo sigue mostrando unosvalores altos en las estaciones máscercanas a la mina aunque en general,existe una tendencia a disminuir conel tiempo. No obstante, esta tendencia no se ha observado enpuntos aislados del tramo medio (Las Doblas-Vado del Quema) debidoa la existencia de focos locales decontaminación difusa posteriores alvertido original, de origen industrial,

90

Evolución de la abundancia (CPUE) y delos niveles de contaminantes de cangrejorojo americano (Procambarus clarkii), enuna zona no afectada (Gerena) y otraafectada (puente de los Vaqueros) por elvertido.Fuente: gráfica cedida por Paloma Alcorlo (Universidad Autónoma de Madrid).


Anfibio

Ave

Pez

Cangrejo

Reptil

Insecto

Micromamífero

Indeterminado

91

urbano y agrícola procedentes de losalrededores.

También se han detectado episodiospuntuales de contaminación enEntremuros, coincidiendo conmomentos de avenidas en los que sehan removido los sedimentos y puestode nuevo en circulación loscontaminantes.

Los resultados de los estudiosexperimentales han permitidoconfirmar el potencial del cangrejo americano para su usocomo especie bioindicadora yorganismo centinela dentro de lacuenca del Guadiamar.

La nutria (Lutra lutra)

La nutria es un depredador situado enla cúspide de la pirámide trófica de losecosistemas fluviales y costeros deEurasia, lo que le confiere unpotencial carácter bioacumuladorde contaminantes, pudiendo utilizarsecomo indicador de los niveles decontaminación del ecosistema, comoya se hiciera con la nutria americanatras el naufragio del Exxon-Valdez en1989. La investigación se ha basadoen la estimación del impacto delvertido y las posteriores medidas deremediación sobre la población denutria del Guadiamar. Se ha abordadomediante:

• Caracterización de la recolonizaciónde la especie tras el vertido a travésde la localización de excrementos yhuellas a lo largo del Guadiamar.

• Estudio complementario de la dietade nutria por ser ésta la vía másimportante de asimilación de loscontaminantes.

• Análisis de la evolución delcontenido de contaminantes enheces de nutria, mediante métodono invasivo, recolectadas porprospección in situ.

El vertido tóxico terminórepentinamente con las presasdisponibles para la nutria en el caucedel Guadiamar, motivando ladesaparición de la especie en el área. Sin embargo, un año después la nutria

Frecuencia de aparición de grupos presaconsumidos por la nutria (Lutra lutra) en el río Guadiamar tras el vertido minero.Fuente: datos cedidos por Miguel Delibes (Estación Biológica de Doñana).


92


se distribuía con similar o mayorfrecuencia que antes del accidente, lo que no parece estar relacionado tanto con la disminución de la contaminacióncomo con las mejoras de hábitatproducidas en la restauración delGuadiamar.

La dieta de la nutria tras el vertidose basa fundamentalmente en peces, seguida de cangrejos. La escasa representación del resto delas presas consumidas (aves, reptiles,anfibios, insectos y micromamíferos)permite considerarlas como aportespuntuales consumidos de formaoportunista.

La concentración de metalesdetectada en las heces de nutriacontinúa siendo más elevada en lazona del Guadiamar afectada por elvertido que en la no afectada y en laspoblaciones control fuera delGuadiamar. La tendencia observadafue de reducción rápida de lasconcentraciones tras las labores deremediación que, en contra de loesperado, no ha continuado

posteriormente, produciéndose encasos como el del Cd unaestabilización, lo que apunta hacia unafuente de contaminaciónindependiente al vertido. En el casodel Pb y As se ha detectado unrepunte en 2002 que podría estarrelacionado con la removilización delos contaminantes.

La cigüeña blanca (Ciconia ciconia)

La cigüeña blanca es una especielongeva situada en los eslabones másaltos de la cadena trófica de lasmarismas del Guadalquivir y deamplia distribución en la zona. Estascaracterísticas, unidas a la existenciade un registro histórico de datospoblacionales desde 1973 en lacolonia de la Dehesa de Abajo,la convierten en especie idónea paravalorar el efecto de este episodio de contaminación sobre la avifauna y como indicador de calidadambiental.

93


94

del vertido gracias al marcaje de los pollos que desde los años 80 ha realizado la EstaciónBiológica de Doñana, y quepermite identificar a losindividuos mediante lecturaa distancia con telescopio.

Los niveles de metales pesados y As en sangre fueron bajos encomparación con los encontrados en aves de otras zonas expuestas a estemismo tipo de contaminantes,mostrando la mayor parte de ellosuna tendencia a disminuir con eltiempo. No obstante, algunos metalespresentaron relaciones significativascon los biomarcadores estudiados,como la reducción de la respuestainmune celular ante el aumento

La investigación para estimar elimpacto del vertido sobre la avifaunase ha abordado a dos escalas:

• A nivel de individuo, mediante el análisis de metales pesados y As en sangre de los pollosnacidos en la Dehesa de Abajodespués del vertido y el uso debiomarcadores no destructivostales como la respuesta inmunecelular, daño en el ADN,respuesta al estrés o la presenciade malformaciones externas y surelación con parámetrosbioquímicos.

• A nivel poblacional, mediante la estimación de parámetros como el éxito reproductor y la tasade supervivencia antes y después


de la concentración de cobre ensangre o la relación positiva entre la respuesta al estrés y los niveles deplomo, siendo este último efecto más acusado en individuos sometidos además a otros causantesde estrés ambiental. El daño en elADN se incrementó con el tiempomientras los niveles de metalespesados se mantenían e inclusodescendían, lo que sugiere que taleselementos químicos, aunquerelacionados en parte con el dañogenotóxico, no son sus únicosresponsables.

Los resultados obtenidos apuntana los pesticidas utilizados en loscultivos agrícolas de la zona comoposibles responsables directos —o en interacción con los metales—de los efectos observados, tanto en el estudio del daño en el ADN comoen el que relaciona los metales con lapatología ósea de los pollos deformes,que desde 1999 han nacido en estacolonia.

Por otro lado, los resultadospreliminares del análisis a nivel

95

17

1213142425

28 1011

27

15

1626

1420

6319

7

892122

218

5

23

1. Universidad de Almería2. Universidad de Cádiz3. Universidad de Córdoba4. Universidad de Granada5. Universidad de Huelva6. Universidad de Jaén7. Universidad de Málaga8. Universidad Pablo de Olavide9. Universidad de Sevilla

10. Universidad de Barcelona11. Universidad Politécnica de Cataluña12. Universidad Autónoma de Madrid13. Universidad de Alcalá14. Universidad Politécnica de Madrid

15. Universidad de Murcia16. Universidad Politécnica de Cartagena17. Universidad de Santiago de Compostela18. Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía, Cádiz19. Instituto de Agricultura Sostenible, Córdoba20. Estación Experimental “El Zaidín”, Granada21. Estación Biológica de Doñana, Sevilla22. Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología, Sevilla23. Centro de Estudios Avanzados de Blanes, Gerona24. Instituto de Química Orgánica General, Madrid25. Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid26. Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura, Murcia27. Instituto de Agroquímica y Tecnología de los Alimentos, Valencia28. Instituto Pirenáico de Ecología, Zaragoza

Centros de investigación que participaronen el Programa de Investigación del

Corredor Verde del Guadiamar.Fuente: Montes, C. et al. (2000).

Nidos con un solo polloNidos con más (2 o 3) de un pollo

1,9

1,8

1,7

1,6

1,5

1,4

1,30,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Relación entre la concentraciónde Pb en sangre (transformadalogarítmicamente) y los nivelesmáximos de corticosteronaplasmática (transformadalogarítmicamente) en pollos decigüeña blanca en nidos con unsolo pollo (n=10) y nidos con másde un pollo (n=48) tras 45minutos de manejo. Fuente:gráfica cedida por Raquel Baos(Estación Biológica de Doñana)


96

poblacional apuntan hacia un menor éxito reproductor en la coloniatras el vertido y una menorprobabilidad del reclutamiento enrelación con el aumento de los nivelesde Pb, estando mediado este últimoefecto por la condición física de losindividuos.


Confederación Hidrográficadel Guadalquivir

El río Guadiamar y el desastre de Aznalcóllar

Cuando el 25 de abril de 1998 seproduce la rotura de la presa deresiduos de la mina de Boliden enAznalcóllar, los 6.000 millones de litrosde agua y los lodos se desplazan por elcauce y las márgenes del río Agrio yGuadiamar buscando ladesembocadura, donde se sitúa elParque de Doñana, y una zona de tanalto valor económico y ecológico, comoes el estuario del Guadalquivir.

El río y sus zonas asociadas fueronpor tanto los más afectados. Toda sufauna desapareció, las aguas se volvierontóxicas, el oxígeno disuelto fueconsumido tanto de forma inmediatacomo a lo largo de bastante tiempo porlos procesos de oxidación de los sulfuros,acumulados en el fondo y las márgenes,pareciendo en los primeros momentosque el Guadiamar estaría condenado parasiempre a ser un río muerto, quetransportaría durante siglos su cargacontaminante hacia Doñana y el mar,a semejanza de lo que ocurre con ríosmineros cercanos como el Tinto y Odiel.

La preocupación, por tanto, de laConfederación Hidrográfica fuemáxima desde el mismo momento de lacatástrofe, movilizándose responsablesy técnicos, que planificaron y diseñaronlas intervenciones tanto en los primerosmomentos como en los posteriores.

12. Foro socialLas visiones de los actores sociales del accidente de minero del Guadiamar

97


Exposición "Guadiamar, ciencia, técnica y restauración" en el Pabellón del Futurode la Isla de la Cartuja de Sevilla. Al fondo,el gran grafiti que representa la visión de los jóvenes.

98

En un espacio relativamentelimitado como el afectado por elvertido, se daba sin embargo unaconcurrencia de competencias, tanto dela Administración del Estado (Costas,Confederación, Parque Nacional),como de la Junta de Andalucía(Medio Ambiente, Parque Natural,Agricultura, Salud, Minas), yobviamente de los Ayuntamientosafectados. Esta circunstancia originóque necesariamente hubiera dearticularse una coordinación entre lasadministraciones actuantes,básicamente entre la Junta de

Andalucía y la Administración delEstado, con objeto de dotar deeficacia a la actuación global.

En los primeros momentos, lacoordinación fue muy difícil, ya quela multitud de competencias concurrentesy la magnitud de la tragedia hacían quela tendencia fuese la de actuar cadaAdministración en defensa de suscompetencias, sin considerar lo que laotra Administración estaba haciendo.Pasados estos momentos, por ambasadministraciones se concluyó que solopodía tener éxito una acción coordinada.

La indignación de la población,que no podía entender cómo habíapodido autorizarse y consentirse unaactividad como ésa en la cabecera delprincipal afluente de Doñana, unida alas denuncias previas de los ecologistassobre la existencia de algunasirregularidades, hizo que lasadministraciones perdieran totalmentesu credibilidad, y que tan sólo losmensajes de científicos y deecologistas tuvieran una ciertacredibilidad, y que también aparecieraun espacio en el que personajesvariopintos lanzaban los peoresaugurios. Estas circunstancias, unidasa la inmensa caja de resonancia quesuponía un hecho de tamañamagnitud en las puertas de Doñana,hizo que las administraciones tuvieranque hacer un ejercicio detransparencia y un esfuerzo técnicoy económico brutal, para recuperar la


Visitas de centros escolares a la exposición"Guadiamar, ciencia, técnica y restauración", en el Pabellón del Futuro de la Isla de laCartuja de Sevilla.

99

credibilidad y para transmitir a lapoblación y a la comunidadinternacional lo que estaba pasandoy cómo se pensaba remediar.

Otra dificultad añadida fue la faltade referencias, ya que aunque habíanhabido accidentes similares en otraspartes del mundo, nunca antes sehabía acometido una acción decididacontra sus efectos, por lo que huboque ir innovando sobre la marcha,jugando en este caso un papel muyimportante la implicación del mundocientífico, que ayudó decididamentea las administraciones en la toma dedecisiones. El reto, por tanto, resultóinmenso, pero los resultadosespectaculares obtenidos avalan que laactuación se hizo bien, y que deberíaservir de ejemplo para que otras encatástrofes o accidentes se tome comomodelo lo que aquí se hizo.

Las actuaciones

Había que trabajar contrarreloj, ya queel vertido ocurre en la primavera, yantes de las lluvias del otoño tendría

que haberse actuado para evitarque pudieran producirse arrastres, queterminaran metiendo los sulfuros enDoñana y en el estuario.

En un principio, las actuacionesconsistieron en barreras defensivas quetrataron de evitar que loscontaminantes entraran en Doñana.Esto produjo un blindaje de Doñanarecreciendo y alargando elencauzamiento de Entremuros y lamontaña del río, que si bien la protegiófrente a posibles avenidas concontaminantes, también actuó aislandoeste espacio del Guadiamar.

Las actuaciones posteriores fueronprincipalmente las de depuración de losmás de 3.000 millones de litros de agua


Zona de Vuelta la Arena, tras su restauración.

requirió que se hiciera en seco,construyendo ataguías de las que seevacuaba el agua, para posteriormenteretirar los lodos, actuando desde aguasarriba hacia abajo, y con el riesgopermanente de que una riada pudieravolver a ensuciar el río, si losresponsables de limpiar las márgeneso de limpiar aguas arriba no cumplíanadecuadamente sus funciones. Aunquealguno de los temores se hizo realidad,ya que Boliden, que se había hechocargo de la limpieza del tramosuperior, no ejecutó adecuadamentelos trabajos y dejó restos en lasmárgenes y en el río, las sucesivaslabores de relimpieza, realizadas por laJunta y por la Confederación,consiguieron una eliminaciónprácticamente total de los lodosvertidos.

La actualidad

La evolución de río ha sidoespectacular, tanto en calidad como ennaturalización. Así, aunque todavíahoy día siguen existiendo en las zonas

que en el momento de la avenida secontuvieron en Entremuros, para locual fue necesario la conjunción detecnología (con la instalación en untiempo récord de una depuradora),de buen hacer (al derivar aguas sincontaminar hacia la desembocadura)y semiartesanal (depurando el aguarestante mediante el aprovechamientode los diques de contenciónconstruidos en los momentosiniciales, para precipitar loscontaminantes y evacuar las aguaslimpias).

Con ser importante la tarea dedepuración, la verdadera magnitud delproblema la constituyó la limpieza derío, ya que para su ejecución se

100


101

cercanas a la balsa concentraciones dezinc algo elevadas, conforme se avanzaaguas abajo la calidad del río mejorade forma que tan solo a pocoskilómetros de la antigua mina losmetales disueltos presentanconcentraciones muy bajas. Lo mismoocurre con las aguas subterráneas,donde tampoco se detectancontaminantes metálicos. Con ser estoimportante, además se ha conseguidoarreglar uno de los problemashistóricos del río, constituido por losvertidos de aguas residuales sindepurar y por los vertidos también sindepurar de las industrias de aderezo deaceitunas. Así, es necesario recordarque, en el momento de la catástrofe,no existía ninguna población en la

cuenca vertiente del Guadiamar quedepurara sus aguas residuales, y losvertidos salvajes de las industrias deaderezo aportaban salmueras y lejíasque convertían al río en el límite deDoñana en una auténtica cloaca. A día de hoy, con la próxima entradaen funcionamiento de la depuradorade Aznalcóllar, todas las poblacionesimportantes de la cuenca depuraránsus aguas, y las industrias de aderezohan corregido sus vertidos salvajes, y aunque esporádicamente existenepisodios contaminantes, la situacióndel río es bastante mejor, incluso, que la que existía antes del accidente.

Una reflexión similar puedehacerse respecto a la fauna y flora que


102

Visitas de centros escolares a la exposición "Guadiamar, ciencia, técnica y restauración", en el Pabellón del Futuro de la Isla de la Cartuja de Sevilla.


103

se ha recuperado, y también de ladinámica de río, que gracias alproyecto de restauración delCorredor Verde, éste ha recuperadosu espacio de libertad, disminuyendolos procesos erosivos y los aportescontaminantes derivados de lacontaminación difusa.

El futuro

La enorme cantidad de dineroy esfuerzo invertido por lasadministraciones se visualiza en queel Guadiamar pasó de ser una palabraasociada a contaminación y desastre,a ser un símbolo atractivo usado comoeslogan en promociones urbanísticas,y a convertirse legalmente en unEspacio Protegido. Los proyectos del Corredor Verde del Guadiamar y de Doñana 2005 han supuesto, en conjunto, las mayores actuacionesde restauración emprendidas enEspaña, y van a permitir integrar al Guadiamar en Doñana y restaurar parte del régimen hídricoque tenía el espacio antes de las grandes transformaciones de los años 60.

Como símbolo del éxito de lasacciones emprendidas contra losefectos del vertido cabe destacar laactuación de Doñana 2005, quecuenta con total consenso científico, y que consiste en quitar el muro deprotección que se construyó para

proteger este espacio de las avenidascontaminantes, que afortunadamenteya no hace falta, y que por tantodentro de poco podremos contemplar sin miedo y consatisfacción, cómo el Guadiamarvuelve a derramarse en Doñana y a inundar la marisma.

La lección

Además de la obvia, que consiste enque las actuaciones de prevención sonmás importantes, efectivas y baratasque las de corrección, de estaexperiencia pueden desprendersetambién otras cuestiones importantes:

• Que administraciones con distintascompetencias sobre un mismoterritorio pueden y deben trabajarde forma coordinada.

• Que las decisiones que se tomenen los primeros momentos de unacatástrofe son decisivas para queposteriormente pueda abordarse la solución del problema, y portanto que las autoridades debenasesorarse científica y técnicamente para la toma dedecisiones, tanto en las fasesiniciales como en las derestauración.

• Que es posible trabajar de unaforma transparente, informando a la población.


104

(Administración Central del Estado-Junta de Andalucía), que sirvió paraorganizar los trabajos, decidir losorganismos encargados de intervenir delas diferentes administraciones yestablecer un cronograma deactuaciones valiéndose al mismo tiempodel asesoramiento técnico, mediante laconstitución de varios grupos detrabajo, y científico encomendado a losgrupos de expertos del CSIC, de lasuniversidades andaluzas y otros centrosde investigación implicados. Ante lacomplejidad de la situación y lasnumerosas incertidumbres a las quehabía que enfrentarse, fue un aciertocontar con la implicación de lacomunidad científica en la toma dedecisiones desde el primer momento,ya que no existían protocolos deintervención en catástrofes similares.

Entre las principales claves quepermitieron dar un giro rápido a losacontecimientos hay que destacardiversas decisiones que, a la postre,han resultado de gran trascendenciapara la recuperación de la zona muchoantes de lo que todo el mundo seesperaba. La primera de estas clavesestuvo, sin duda, en la encomiablelabor de retirada de los lodosdepositados a lo largo de más de40 km del cauce y riberas delGuadiamar. No fue una decisión fácil,ya que no se contaba con antecedentesque pudiesen servir de referencia parala constitución de operativos de

Consejería de MedioAmbiente. Junta de Andalucía

Del corredor negro al Corredor Verde

Lo ocurrido hace ahora diez años en lasminas de Aznalcóllar vino a sacar a laluz una abundante lista de accidentesmineros, casi siempre silenciados,donde la tónica habitual había sido lafalta de respuesta adecuada por parte delas administraciones. La catástrofe delvertido minero de Aznalcóllar,magnificada por su amenaza directasobre un espacio tan emblemáticocomo Doñana, vino a romper estatendencia y se ha convertido en unreferente internacional, ya que nuncaantes se había emprendido unaoperación de restauración ambiental detal envergadura para minimizar susefectos y revertir la situación a unestado de conservación incluso mejorque el existente previamente.

Todo esto no podría explicarse sinel esfuerzo conjunto desarrollado portécnicos, científicos y responsables delas administraciones gracias a laconstitución tan sólo cinco días mástarde de una Comisión Mixta deCoordinación al más alto nivel


105

limpieza de estas características ydimensiones. Para el desarrollo deestos trabajos se llegó previamente aun acuerdo de reparto por zonas: laJunta de Andalucía, a través de laConsejería de Agricultura y Pesca, seencargó de la limpieza de los suelosagrícolas y de tramitar lasautorizaciones de los propietarios; laConfederación Hidrográfica delGuadalquivir se encargaba de limpiar elcauce y sus riberas hasta una franja de30 m, y la empresa minera asumió lalimpieza de los ocho primeroskilómetros más cercanos a la mina consus propios efectivos.

La cantidad de medios materialesy humanos empleados en un dispositivosin precedentes hasta ese momento ennuestro país y el trabajo desarrolladosin interrupción durante siete meses(de mayo a noviembre) permitió laretirada de la mayor parte de lacontaminación (más de siete millonesde m3 de lodos y tierrascontaminadas), que fueron finalmentetransportadas mediante camiones ydepositadas en la antigua corta minera

de Aznalcóllar. Aunque después huboque realizar algunos trabajos derelimpieza en zonas concretas dondequedaba contaminación residual, lalimpieza urgente de los lodos ha sidouna medida determinante para evitaruna mayor contaminación de lossuelos y favorecer la recuperación delos ecosistemas que resultaron afectadospor la catástrofe.

Ciertamente, la respuesta de laAdministración autonómica se podríahaber limitado a la limpieza de lodosy dejar la zona en unas condicionessimilares a las existentes antes deproducirse el vertido. Sin embargo,mientras se llevaban a cabo los trabajosde limpieza —siguiendo lasrecomendaciones de los grupos deexpertos—, el Consejo de Gobierno dela Junta de Andalucía decidióaprovechar la oportunidad que suponíala necesidad de restaurar la cuencaafectada para desarrollar un proyectode restauración ambiental a más largoplazo. Tomó entonces la decisión deadquirir la propiedad de la totalidadde los terrenos para impedir cualquier

uso productivo y destinar los terrenosa la creación de un corredor ecológico.Fue así como nació el proyecto delCorredor Verde del Guadiamar,consistente en restaurar la cuenca paraconvertirla en un corredor ecológico,en una vía de conexión para la faunay la flora entre Doñana y los espaciosprotegidos de Sierra Morena.

La expropiación de los terrenos fueuna apuesta valiente y necesaria parapoder ejecutar los trabajos derestauración que ha sentadojurisprudencia, ya que era la primera vezque se llevaba a cabo en España unprocedimiento de expropiación paradesarrollar un proyecto de restauraciónambiental que fue declarado de interéspúblico. Sus tres objetivos fundamentaleseran recuperar las aportaciones de lacuenca del Guadiamar a las marismas deDoñana mejorando la calidad de lasaguas, favorecer la dispersión de la floray la fauna y fomentar un uso públicocompatible.

A pesar de contar con la reticenciainicial de los propietarios de losterrenos, esta medida se resolvió


106

bastante satisfactoriamente al lograrseun acuerdo mutuo con más del 90% delos propietarios, que de esta forma vieronuna forma de resarcir sus pérdidaseconómicas, ya que las tierras fueronvaloradas a precio de mercado. Laadquisición de la titularidad pública delos terrenos ha sido, sin duda, uno de losfactores más importantes para la creacióndel Corredor Verde, al facilitar en granmedida la ejecución de unos trabajosque, por su alcance y duración, hubieransupuesto, de facto, una limitación dederechos de carácter indefinido, lo quehabría sido difícil de sostener con elmantenimiento de la propiedad privada.

Nada más finalizar la limpiezageneral, la Consejería de MedioAmbiente puso en marcha los trabajos derestauración, aplicando de formaextensiva sobre la totalidad de losterrenos enmiendas calizas y férricas paracorregir la acidez e inmovilizar lacontaminación remanente que quedase

en los suelos. El siguiente paso consistióen la restauración de los ecosistemasfluviales y de marismas y la plantaciónde más de 2,4 millones de ejemplares deplantas autóctonas sobre los antiguosterrenos agrícolas para convertirlo todoen el Corredor Verde.

Con la finalizaron de las actuacionesde restauración en el año 2002, trascomprobarse que los indicadores decontaminación se acercaban a los valoresnormales, se dio por superada lasituación de catástrofe ecológica. Comoculminación de este proceso derestauración, para dar una mayor solidezal proyecto y favorecer la conservación deeste espacio a largo plazo, en abril de2003 el Consejo de Gobierno de la Juntade Andalucía adoptó el acuerdode integrar este espacio en la Red deEspacios Naturales Protegidosde Andalucía (RENPA), mediante sudeclaración bajo la figura de PaisajeProtegido.


107

Consejería de Innovación,Ciencia y Empresa. Junta de Andalucía

El Pama, una reconversiónempresarial pionera en España

En la actualidad Aznalcóllar distamucho de lo que fue hace 10 años. Hoypor hoy la sostenibilidad define elespíritu de impulso social, económicoy medioambiental en el municipiosevillano, un espíritu que se ha vistoplasmado en la realidad tanto en larehabilitación de la cuenca delGuadiamar como en el proceso dereindustrialización que ha venidodesarrollando la Junta de Andalucía.

El máximo exponente de lareconversión industrial impulsada en lacomarca es el Parque de ActividadesMedioambientales de Andalucía, elPAMA, promovido por el GobiernoAndaluz a través de la consejería deInnovación, Ciencia y Empresa. Elprincipal objetivo de este Parque esincentivar el desarrollo socioeconómicode la zona. Su puesta en marcha le hapermitido ya convertirse en modelo desostenibilidad empresarial y en unainiciativa pionera en toda España.

Emprendida su actividad en 2007, elPAMA se encuentra prácticamenteocupado. Cuenta con el 96% de suterreno adjudicado y con 202 parcelasvendidas lo que se traduce en casi450.000 m2 de suelo. Dispone de doszonas claramente diferenciadas: una, de grandes parcelas destinadas al sectorambiental —donde se instalan 42empresas con una inversión prevista de73 millones de euros y la generación de 400 empleos directos—, y otra,definida como micropolígono, paraempresas auxiliares y trasladosindustriales desde el casco urbano de Aznalcóllar, independientemente de una manzana que contiene parcelasque irán destinadas a espacioscomerciales, deportivos y de ocio.

Entre las empresas instaladas sepueden nombrar Gamesa Solar, S.A.U.,con instalaciones de energíafotovoltaica; Inselma, S.A., con un proyecto de recuperación de laantigua planta minera parareconvertirla en calderería industrial;Recilec, S.A., con un almacén de líneablanca de reciclaje, o Lajo yRodríguez, S.A. (LIRAS), con unaplanta de reciclaje de chatarras férricas y vehículos fuera de uso, etc.El equipamiento se completa con unaEscuela de Hostelería Municipal y con la puesta en marcha de unCentro de Formación, ambosimpulsados por el Ayuntamiento deAznalcóllar.


108

A esta primera fase del PAMA, de82 ha, se une una segunda faseiniciada recientemente, de 45 ha, queva a permitir la ampliación del espacioproductivo y la diversificación dela actividad empresarial. De hecho, laempresa internacional Schott IbéricaSA, líder tecnológico en la fabricaciónde tubos receptores para plantassolares térmicas, ha invertido ya27 millones de euros en su instalacióny prevé la creación de 85 puestos detrabajo. Esta nueva empresa vienea consolidar al PAMA como poloempresarial de primer nivel enAndalucía, no sólo por laconcentración de empresasimportantes y la consiguientegeneración de empleo en la comarca,sino por la apuesta en el desarrollo desectores emergentes en la actualidadcomo el de las energías renovables.

Así, uno de los aspectos más valoradoses la recuperación de antiguos espaciosdegradados de la mina mediante laubicación de plantas solares térmicas yfotovoltaicas a cargo de empresas comoMysolar Proyectos SL, Fotosolar SL, BPEspaña SAU y Gensolar. La producciónde energía limpia de todas estas firmasalcanzará en el futuro los 17,5 Mw, loque podría abastecer de consumo eléctricoa unos 3.000 hogares o bien a unapoblación de 8.750 personas, superiorincluso que la de Aznalcóllar.

La compañía Gamesa Solardesarrolla en el PAMA uno de los

proyectos más emblemáticos y atractivos consistente en la instalación de placas solares paraproducción de energía eléctrica, quese sitúa justo encima de la antiguabalsa. Se trata de la mayor plantafotovoltaica de la Comunidad conmás de 28.000 módulos y unapotencia total de 3,5 Mw. Esteproyecto ilustra, de forma gráfica, la metamorfosis que la zona mineraha experimentado y la enormeproyección de un recuperado espacio verde como éste deAznalcóllar.

En consecuencia, la consejería deInnovación, Ciencia y Empresa no sóloestá sentando las bases de un ambiciosoproyecto industrial sostenible, sino queimpulsa de una manera estratégica lasenergías alternativas en Andalucía,reconociendo su primacía sobre las convencionales y afianzando suposición de liderazgo nacionale internacional, especialmente enenergía solar.

El Parque de ActividadesMedioambientales de Andalucía sepresenta como un modelo sostenible dereconversión industrial, que renuncia aun patrón económico basado en laexplotación minera para emprender unproyecto de futuro más diversificado ycreador de riqueza y empleo. El PAMAes hoy por hoy una iniciativa pionera anivel nacional, puesto que ningúnespacio empresarial del país dedica tanto


109

espacio a las actividades empresarialesvinculadas al medio ambiente.

El PAMA, gestiona hoy ennúmeros:

• 96% de la superficie adjudicada,• 73 millones de inversión en naves

y bienes de equipos,• 400 empleos fijos directos.

Indicadores empresariales en lacomarca:

• aumento del 18,15% en el númerode establecimientos con actividadeconómica,

• disminución del 8,1% en el paroregistrado en los dos últimos años,

• incremento del 33% en el númerode contratos de trabajo firmados.

IGME. Instituto Geológico y Minero de España

Trabajos coordinados por el IGME en el Guadiamar

Presentación

La rotura de la balsa de lodos de lamina de Aznalcóllar el 25 de abril de1998 tuvo un impacto extraordinario

creando una gran alarma socialfundamentada en la toxicidad de loslodos y en la escala geográfica delproblema al verse afectado el DominioPúblico Hidráulico, responsabilidad de la Administración General delEstado, y la Comunidad de Andalucía,responsable del territorio y su calidadambiental. Cinco días después delaccidente se creó la Comisión Mixtaentre ambas administracionesencargada de impulsar y gestionar todas las actuaciones relacionadas conel vertido. Además, la proximidad delParque Nacional de Doñana añadióuna significativa componenteinternacional al “Caso Aznalcóllar”.

Desde un punto de vista científico-técnico los retos que se presentaroneran enormes; tanto por la falta deexperiencia previa, como por laurgente necesidad de coordinartrabajos multidisciplinares. Por Ordende Presidencia del Gobierno, elConsejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC) coordinó unnumeroso Grupo de Expertos pararealizar trabajos específicos,principalmente en el ámbito de labiología y la ecología, con el fin deproporcionar asesoramiento científicoa las administraciones, y dedivulgación hacia la población engeneral. También debe mencionarse elConvenio de Colaboración entrela Consejería de Medio Ambiente de laJunta, las universidades andaluzas y el


CSIC, germen del Programa deInvestigación del Corredor Verde(PICOVER) del Guadiamar.

Sin embargo los aspectosgeológicos, hidrogeológicos y delsuelo, no quedaban suficientementecubiertos, por lo que el entoncesInstituto Tecnológico Geominero deEspaña (ITGE), hoy InstitutoGeológico y Minero de España(IGME), Organismo Público deInvestigación (OPI) adscrito alMinisterio de Educación y Ciencia,y con efectivas relaciones conOrganismos de la Junta de Andalucía,decidió crear un grupo interdisciplinarde equipos científicos y técnicos deOPIs, Universidades y laAdministración, contando con lospropios del IGME en Madrid y en suOficina de Proyectos en Sevilla.Además de los importantes recursospropios aportados por el IGME secontó con financiación de la Secretaríade Estado de Aguas y Costas, a travésde la Confederación Hidrográfica delGuadalquivir (CHG), de la ComisiónInterministerial de Ciencia yTecnología (CICYT) mediante dosproyectos FEDER (1FD97-0765 y1867) “El Caso Aznalcóllar”, y del VPrograma Marco de I+D (UE-EVK1-CT-1999-00021) “PIRAMID”.

Este grupo multidisciplinar surgede un acuerdo IGME-DepartamentoIngeniería del Terreno de laUniversidad Politécnica de Cataluña

(UPC), que contó con la participación dela CHG, el Instituto Jaume Almera (IJA)e Instituto de Recursos Naturales yAgrobiología de Sevilla (IRNAS), ambosdel CSIC, el Centro de InvestigacionesEnergéticas Medioambientales yTecnológicas (CIEMAT), variosDepartamentos de las universidades deCórdoba, Valencia, Huelva y La Coruña,y las Consejerías de Agricultura y Pesca,y Medio Ambiente, a través de la OficinaTécnica del Corredor Verde delGuadiamar, de la Junta de Andalucía,actuando la Compañía General deSondeos (CGS) como empresa partícipey beneficiaria tecnológica.

Los trabajos realizados por esteequipo multidisciplinar abarcaron ungran número de estudios científico-técnicos de muy diverso contenido en elcampo de las Ciencias de la Tierra que,tras el accidente, han sido recogidos enun volumen especial del BoletínGeológico y Minero/2001 del IGME,entre los que cabe destacar:

• Actuaciones para el tratamiento insitu y eliminación de aguas ácidasen Entremuros.

• Contribuciones al estudio de larotura de la balsa de lodosde Aznalcóllar. Estructuras dedeformación y ensayos en sondeosen formaciones de bajapermeabilidad.

• Cartografía y cubicación de los lodosmineros vertidos en la cuenca del río

110


111

Guadiamar y su caracterizaciónquímica y mineralógica.

• Cartografía del lodo piríticoremanente a partir de técnicas deteledetección mediante imágenesDaedalus-1268 ATM. ConvenioIGME-INTA.

• Caracterización hidroquímica delagua subterránea en el entornodel Guadiamar. Red de seguimientoy evolución de la contaminación.

• Estudios para caracterizar ymodelizar la meteorización de loslodos piríticos en columnas yparcelas experimentales.

• Modelo sedimentológico de losdepósitos de los ríos Agrio-Guadiamar en contacto con lamarisma. Caracterizaciónhidrogeológica del valle delGuadiamar y su conexión con elacuífero regional Almonte-Marismas.

• Determinación del fondogeoquímico regional de los suelospara estimar su afección.

• Evolución temporal de algunosparámetros de un suelo de la vegadel Guadiamar para estimar el riesgode contaminación del acuíferosubyacente.

• Propiedades hidráulicas yconcentración de metales pesados ensuelos, y análisis de las aguas dedrenaje en lisímetros.

• Modelación numérica de losacuíferos potencialmente afectados

por la rotura de la balsa deAznalcóllar: acuífero aluvial delAgrio-Guadiamar y Almonte-Marismas.

• Comportamiento hidráulico ymodelación hidrogeológica de lasformaciones paleozoicas, cortas deAznalcóllar-Los Frailes y el acuíferoNiebla-Posadas.

• Diseño, construcción, seguimientoy modelación de una barrerageoquímica reactiva experimentalen el acuífero del río Agrio para laprecipitación de metales pesados.

Este grupo ha permanecidooperativo en “El Caso Aznalcóllar”desde abril/98 hasta abril/02. Hacontribuido a la formación de variosinvestigadores y publicado más de40 artículos científicos en revistasnacionales e internacionales.Actualmente, muchos de sus miembrossiguen trabajando en aspectosrelacionados con el agua y el mediofísico en el acuífero Almonte-Marismasy en el drenaje ácido de minas.

El esfuerzo realizado por laAdministración en controlar y remediaraquel grave episodio de contaminaciónpor metales pesados ha permitidoconsolidar al Corredor Verde delGuadiamar como un ambiciosoproyecto de restauración ecológica, queha culminado con su declaración comoPaisaje Protegido de la REMPA deAndalucía, y desarrollar el proyecto

Doñana 2005 sobre la regeneraciónhídrica de la marisma del EspacioNatural de Doñana.

Conclusiones

Aunque como consecuencia directa delaccidente no se produjeron dañospersonales, se ocasionó un gran desastreecológico y ambiental en la cuenca delGuadiamar, con afección inmediata encultivos, captaciones de agua, y riesgopara la fauna del Espacio Natural deDoñana.

La presión de los movimientosecologistas y la concienciaciónciudadana han jugado un papel muyimportante en la consecución de lasactuaciones al propiciar un consensoentre las distintas las administracionesimplicadas. Sin embargo, se puso demanifiesto las dificultades que conllevala coordinación técnico-científica deequipos multidisciplinares cuandoademás se deben salvar barrerasinstitucionales.

La rápida movilización de los equipostécnicos y científicos para evaluar losucedido e implementar medidascorrectoras y de descontaminación,permitieron reducir considerablemente elimpacto del accidente.

El accidente de Aznalcóllar propicióla formación de equiposmultidisciplinares y buen ejemplo sonlos trabajos científico-técnicoscoordinados por el IGME.


Fiscalía de Medio Ambiente

El vertido de Aznalcóllar, una experiencia jurídica

A las 3 de la mañana del día 25 deabril de 1998 un vecino llama porteléfono a la Guardia Civil por haber“sentido un ruido imponente en la

zona del río Guadiamar”.Al amanecer la imagen erasobrecogedora, se había producido larotura de la presa, base de residuosmineros, de las minas de Aználcollar.

La situación excepcional que esehecho generó, atendidos losincalculables perjuiciosmedioambientales que un sucesode esas características podía producir,determinó una actuación conjunta delas dos Administraciones directamenteimplicadas, la estatal y la autonómica,dirigidas a paliar los efectos que elacontecimiento estaba produciendo.

Paralelamente a la actuaciónadministrativa preventiva, se ponía enmarcha la Administración de justiciapara concretar los hechos y determinarlas responsabilidades jurídicas, si lashubiera.

El dique de la balsa de las minas deAznalcóllar fue construido en virtud delproyecto de noviembre de 1978 al queprecedió un estudio geotécnico demarzo de 1977, tras comprobar quecontemplaba entre otras lasprescripciones contenidas en la OrdenMinisterial de 31 de marzo de 1967del Ministerio de Obras Públicas. Enjulio de 1996 la empresa elabora elproyecto de terminación del dique dela balsa de las minas de Aznalcóllar.Aunque habían transcurrido casi veinteaños, el proyecto de recrecimiento dela Balsa de las minas parte delelaborado en 1978. Se supone que los

112

RED DE FISCALES MEDIOAMBIENTALESDE ANDALUCÍA


113

conocimientos técnicos habíanavanzado en ese tiempo y además nohubo límites para elaborar un proyectode nueva planta.

El informe final de los peritosjudiciales fue claro: “El dique de labalsa de Aznalcóllar rompió por habersido construido de acuerdo con loprevisto en dos proyectos que noincorporaban la consideración de dosfactores claves en la génesis de lainestabilidad: a) la fragilidad de la arcillay, por tanto, el riesgo de desencadenar unfenómeno de rotura progresiva y b) altaspresiones de agua en el cimientoarcilloso... Ni el proyecto de construcciónde la balsa de 1977 ni el estudio deestabilidad de la misma de 1996previeron adecuadamente elcomportamiento del subsuelo”.

A la vista de lo anterior se descartala existencia de una conductaconsciente y voluntaria y se analiza laposible responsabilidad porimprudencia grave. Tras largo debate,se llega a la conclusión de que nohubo ineptitud ni ignorancia de lasreglas de la profesión. El 20 de

diciembre de 2000 el Juzgado deInstrucción de Sanlúcar la Mayor, eldicta Auto de Archivo. Se cerraba lavía penal sobre el vertido deAznalcóllar.

A partir de este momento laJurisdicción Contenciosa y la Civilserían el marco legal donde seanalizarían las responsabilidades por loocurrido. ¿Pero, desde el punto vistalegal, sirvió de algo esta experienciacatastrófica? No es la única pregunta que nos salta a la mente. Desde elpunto de vista técnico y profesional,¿se pueden admitir proyectos de ésaenvergadura basado en estudios deveinte años atrás? ¿En instalacionesindustriales peligrosas, como esa, haycontroles periódicos de laAdministración? A la vista de loocurrido ¿Se han establecido esoscontroles? A la vista de lo ocurrido,¿se han elaborado planes de emergenciaante una nueva incidencia de esaentidad?

En el ámbito jurídico... ¿elLegislador ha sido sensible a estacatástrofe? En el caso de haber


114

determinado la existencia deresponsabilidad penal por imprudenciagrave, las penas conforme al Códigovigente en sus artículos 325 y 331,habrían oscilado entre los tres y seismeses de prisión, la multa de cuatro aocho meses y la inhabilitación especialpara profesión u oficio por tiempo deseis meses a un año. En la magnitudde lo ocurrido, ¿están proporcionadasesas penas?

El vertido de Aznalcóllar tuvo unfinal jurídicamente correcto,socialmente insatisfactorio ymoralmente inaceptable (LuisC. Rodríguez León, Fiscal de MedioAmbiente).

Ayuntamiento de Aznalcóllar

De la tranquilidad a la desesperacióny viceversa

La identidad de este pueblo se forjó conel paso de los siglos, la sociedad semodeló influenciada por los factores


115

ambientales y económicos particularesadoptando su idiosincrasia particular.Aznalcóllar está históricamente ligadaa su entorno natural; campos agrícolasy la sierra, y a la actividad minera. Lostres sectores de recursos económicos(agrícola, forestal y minero) hancoexistido durante la historia,alternando en importancia según lasépocas. Fenicios y romanos explotaronlos yacimientos mineros llegando esatradición hasta nuestros tiempos. Yaen tiempos recientes, hasta los añossesenta, fueron los ingleses quienesaprovecharon estos recursos queobtenían a través de galeríassubterráneas. Pero el mayor impactosocial, económico y ambiental seproduce a partir de 1975 cuando laempresa Sociedad Andaluza de Piritas,S.A. comienza la explotación a cieloabierto, moviendo gran volumen detierra con maquinaria pesada. Se pasóde la explotación en galerías a unsistema más parecido a una granfábrica y siendo los sueldos muchomás elevados que en los otros camposla población se vuelca hacia dichaactividad. Esto conllevó el semi-abandono de la agricultura y tambiénde la explotación forestal. Se pierdeuna diversificación de la economíaque venía sustentando desde siglosatrás la vida económica del pueblo, apartir de entonces Aznalcóllardepende casi exclusivamente de lamina.

La producción minera llega hasta1998 cuando el 25 abril se rompe la balsade residuos que contenía agua y lodos dela explotación minera. Aznalcóllar seencontró en una difícil situación quehoy parece estar casi superada.

Amenazas y miedos

• Histeria colectiva por lasrepercusiones de los metales pesadosen la salud.

• Futuro de los mineros y laincertidumbre sobre perspectivalaboral de los jóvenes.

• Posible hundimiento económicoy abandono masivo de población.

Respuestas de la AdministraciónPública

Acciones emprendidas:

• Limpieza y restauración del caucedel Guadiamar.

• Pre-jubilaciones mineros.• Instalación del Polígono de

Actividades Medioambientales(PAMA).

Consecuencias favorables:

• Restauración del Guadiamary catalogación con la figura deCorredor Verde.

• Acuerdo con los mineros para unnúmero indeterminado de


Conclusiones

Tras el tiempo transcurrido, valoramospositivamente lo acontecido hasta ahoraporque se ha diversificado la economíay se ha cambiado la mentalidad de losvecinos.

Ayuntamiento de Sanlúcar la Mayor

Las Doblas vuelve a ser un lugarde recreo para los sanluqueños

La relación de Sanlúcar la Mayor conel paraje de lo que hoy conocemoscomo “Asador de Las Doblas”,enclavado en pleno Corredor Verde delGuadiamar, ha sido antigua ycambiante a lo largo de estos últimoscincuenta años. De hecho, este belloenclave protegido ha tenido usos muydistintos durante este periodo detiempo. En los años 60 y 70, fueconocido como “la playa de Sanlúcar”,ya que el cauce del Guadiamar ofrecía,incluso en verano, un caudal suficientea su paso por la localidad como paraque los vecinos pudieran disfrutar desus aguas.

En los años 80, la ribera del río seconvirtió en una zona de explotaciónagrícola e industrial, con la existenciade grandes plantaciones de frutales,olivares y, en menor medida, terreno dehuerta. También ha habidoprácticamente hasta la fecha en que seprodujo el vertido tóxico de la mina deAznalcóllar, una gravera. Todas estasactividades provocaron el alejamientode los vecinos de esta zona y unimportante deterioro paisajístico detodo este espacio.

En 1998, tras lo que ha sidonumerosas veces calificado como elmayor desastre natural de Andalucía, larotura de la presa residual de la mina dela compañía sueca Boliden sumergióbajo el vertido de otro auténtico río delodo tóxico la zona de Las Doblas, aligual que prácticamente todo el caucedel Guadiamar desde Aznalcóllar aDoñana. Los pronósticos derecuperación de la zona fueron todo lopesimistas que se podía esperar, fijandoen décadas la recuperación de lanormalidad para la flora y la fauna detoda la ribera del río.

El profuso plan de limpieza que sellevó a cabo por parte de distintasadministraciones públicas,especialmente de la Junta de Andalucíay del Ministerio de Medio Ambiente, secalificó como un ejemplo derecuperación de una zona natural trasuna catástrofe de gran envergadura. Lalimpieza en profundidad supuso la

116

prejubilaciones y el restoindemnizados y compromiso derecolocación.

• Diversificación de la economíalocal. PAMA Instalación de unPolígono Industrial orientandohacia actividadesmedioambientales.

• Convenios con empresas para lacontratación de mano de obra dela zona, unos 500 puestos de trabajodirectos.

• Cambio de una agricultura desecano a una agricultura de regadío.(convenios para el riego de 2.500 ha), y futura creación deempresas para su comercialización.

Consecuencias negativas:

• Siguen problemas de empleo de unaparte de los ex mineros.

• Traslado de residuos de laspoblaciones del Corredor Verde a lacorta de Aznalcóllar.

Propuestas de actuaciones futuras

• Restauración escombreras, arroyos(Arroyo Los Frailes) y recintominero.

• Reciclaje-esterilización contenidode la Corta Aznalcóllar y su sellado.

• Control del Corredor Verde.(Vertidos, caza furtiva y vehículos amotor).

• Mejora en las comunicaciones.

AYUNTAMIENTO

SANL�CAR LA MAYORSevilla


117

retirada de miles de toneladas de lodotóxico, pero también de gran parte delsuelo fértil de toda la ribera. Así pues,aunque todo el cauce y susinmediaciones quedó libre de cualquiercontaminación, la zona ha perdido unagran parte de su productividad, lo queexplica un crecimiento más lento de suvegetación.

La decisión de la Junta deAndalucía de convertir toda esta zonaen un inmenso espacio protegido fueacogida por todos los municipios congran aceptación. Se crea de esta manerael espacio protegido más extenso detoda Andalucía, ya que, a través de más100 km, se conecta mediante elllamado “Corredor Verde delGuadiamar”, Doñana con SierraMorena.

En el caso de Sanlúcar la Mayor, lazona de Las Doblas se ha convertido enun magnífico merendero. Se haplantado más de 200 árboles y plantasautóctonas que darán sombra en lospróximos años. Alcornoques, acebuchesy encinas están actualmente creciendolentamente en la ribera del Guadiamar.

Se ha construido, por otra parte, unaimportante laguna artíficial, que estáfuncionando bastante bien comoacuífero para aves y que tiene ya supropia flora y fauna. Del mismo modo,existen en la zona distintos itinerariosguiados por los que se puede pasearpara ver todo el paraje. La zona cuenta,asimismo, con un centro deavistamiento y de descanso con barincluido.

No obstante, el talón de Aquiles detoda esta iniciativa está en el progresivoabandono por parte de laAdministración pública competentedel mantenimiento y vigilancia delas instalaciones. Actualmente, lasinstalaciones de las Doblas han sidoprácticamente destrozadas por elvandalismo. El centro de ocio yavistamiento de aves no ha entrado enuso desde su construcción y está muydañado.

Desde el Ayuntamiento de Sanlúcarla Mayor se ha realizado en los dosúltimos años diversas iniciativas paraque la población entre en contacto conen este entorno y se sensibilice con él.


118

De este modo, se ha logrado recuperarpara la localidad dos importantes víaspecuarias que conectan el municipiocon el Corredor Verde. El Camino RealViejo y el Camino de la Dehesasuponen ya para Sanlúcar casi 4 km de caminos totalmente adecuados para hacer deporte y senderismo. Están dotados de zonas deportivas,estiramiento y de áreas de descanso.Ambos se conectan directamentecon el Corredor Verde del Guadiamar,con la zona de las Doblas. En el casodel Camino de la Dehesa, elAyuntamiento sanluqueño está a puntode concluir el Centro de Interpretaciónde la Naturaleza, en donde se podráconocer todo sobre la flora y la faunade todo el entorno natural delmunicipio y en especial del CorredorVerde.

Otras acciones emprendidas desdela localidad, han sido las visitas guiadasa este lugar protegido, en el que losciudadanos y ciudadanas de Sanlúcarhan podido disfrutar y tomarconciencia de la importancia delmismo. “Savia Nueva”, una asociación

ecologista fundada en la ciudad hacevarios años, ha realizado tambiénlabores de sensibilización de lapoblación hacia el Corredor.

Por otra parte, también se vienerealizando actividades deportivas, comola Carrera de Orientación en elCorredor Verde, organizadas por elAyuntamiento de Sanlúcar la Mayory por la Diputación de Sevilla. Estaprueba, perteneciente al CampeonatoAndaluz de Orientación, supone unapromoción importante para toda estazona del Corredor, al tiempo que sirvecomo labor de concienciación y respetoal medio ambiente.

El balance que se hace pues de lareconversión de la zona hasta suaspecto actual es bastante positivo.Biológicamente, la existencia delCorredor Verde es una gran noticiapara la fauna y la flora propia de todala ribera del Guadiamar. Sin embargo,a parte de esta ventaja, son cada vezmás las voces que alertan sobre elproblema del abandono y la falta demantenimiento de las instalacionesrecreativas que se han instalado en


119

todo este espacio. En los últimos dosaños, se ha podido comprobar unacercamiento muy significativo de lapoblación hacia el Corredor. Noobstante, desde la Administración localse plantea cada vez más la importanciade otorgar a las zonas nuevasactividades, como el alquiler debicicletas para pasear por el Corredoro la entrada en funcionamiento delcentro de recreo y bar, que daríannuevas razones para mantener elnúmero de visitas al merendero.El resultado conseguido en esteprivilegiado entorno es positivo, peroahora tenemos el deber de mantenerloentre todos.

Ayuntamiento de Aznalcázar

Aznalcázar, del desastre a la esperanza

En Doñana, entre marismas y pinares,y en armonía de un tiempo que parecedetenerse, Aznalcázar ofrece su ricavariedad de matices y colores, de formasy vida, fruto de la laboriosidad ydelicadeza con la que la naturaleza haconfigurado sus tierras y paisajes.

Situada a 25 km de Sevilla, suactividad económica centrada en la

agricultura y el modo de vida de suscasi 3.900 habitantes ha permitido quegran parte del término municipalconserve unas envidiables condicionesecológicas y ambientales.

Muestra de ello son las 25.000 hade Aznalcázar incluidas en el EspacioNatural de Doñana, al igual que lasmás de 2.300 ha que conforman los Pinares de Aznalcázar, una de las masas forestales másimportantes de la provincia. De igualforma, este municipio cuenta conparte de la Cornisa del Aljarafe,protegida con carácter especial pornuestras Normas Subsidiarias, por sugran valor paisajístico al ofrecer unainmejorable panorámica de la vega del Guadiamar.

Esta vega constituye en sí misma unvalor ambiental más de este municipio.Actualmente conforma el PaisajeProtegido Corredor Verde delGuadiamar, siendo el primer espacionatural de Andalucía declarado bajoesta figura. Pero no debemos olvidarque su origen no se encuentra en eldesarrollo sostenible de este pueblo o enla configuración natural de su territorio,sino en una “auténtica catástrofe para lacomarca” (Organización agraria): elvertido tóxico procedente de la balsaminera de Boliden-Apirsa.

Ahora, cuando se cumplen diezaños del desastre, hacemos junto avecinos y colectivos locales másrepresentativos de Aznalcázar, balance


120


121

de todo lo ocurrido desde la noche del25 de abril de 1998.

“Ya se estaba advirtiendo desdehacía varios años” nos recuerdan desdela Sociedad de Cazadores Menoba, enreferencia a las repetidas denuncias dediversas organizaciones, entre ellas delGrupo Ecologista de Aznalcázar, que sehabían hecho ante la situación de labalsa antes de su rotura. Sin embargo,los organismos competentes nosupieron reaccionar a tiempo.

Desde aquella noche, muchos hansido los trabajos realizados sobre estazona. Investigación, restauración,equipamientos…, todos ellos con elobjetivo único de reconstruir las áreasafectadas por el vertido; perocareciendo, sin embargo, de laparticipación del municipio en eldiseño de este espacio, derivando estoen inversiones no ajustadas a la realidadlocal, por lo que no están siendoaprovechadas suficientemente porAznalcázar: Centro de Visitantes delCorredor Verde y el Jardín Botánico deBuitrago, ubicados en nuestromunicipio a escasos metros del centrohistórico. Además, los hechos nosmuestran que se han priorizado lasactuaciones hacia otras tierras, a las quesí se les han buscado alternativas a lasactividades económicas afectadas.Aznalcázar por su peso específico yposición estratégica en cuanto a sueloprotegido, considera que debe contarcon las adecuadas políticas de empleo,

inversiones y fomento de actividadesempresariales.

Por otra parte, la separaciónexistente entre las responsabilidades degestión de los organismos concompetencias ambientales y concompetencias turísticas y la falta deactuaciones conjuntas de ambos en elCorredor Verde, ha propiciado “lapráctica inexistencia de un uso turístico,y la no generación de empleo y riquezaen Aznalcázar”.

No podemos sin embargo olvidar,que esta zona ahora protegida, en su díaera el sustento de muchos vecinos deAznalcázar. “El vertido acabó con laactividad agrícola en 2.789 ha dela vega en nuestro municipio, lo querepresenta más del 60% de la superficietotal afectada por el vertido” —DoloresEscalona, Alcaldesa del Excmo.Ayuntamiento de Aznalcázar— lo quesupuso “la pérdida de recursos para laAdministración local y de empleodirecto e indirecto”, llegando incluso asuponer, “por su repercusión mundialnegativa, el deterioro de la imagen delos productos agrícolas de la zona yde Andalucía”. Su posterior protección,impuso “limitaciones del uso de lastierras de labores ganaderas, cinegéticasy agrícolas” —Asociación de Criadoresde Ganado Vacuno y Yeguar Dehesa deBanco— que impusieronmodificaciones de las costumbreslocales. En este sentido, “la proteccióndebería encaminarse a la selección de


por la falta de informacióny participación de los mismos enmuchas de las actuaciones antescitadas.

A pesar del gran número decambios y la brusquedad de losmismos, el pueblo de Aznalcázar hasabido como siempre estar a la alturay se ha adaptado a la nueva

usos compatibles que fomenten larecuperación del espacio natural”,indica una vecina, ya que “unaexcesiva protección puede significarla marginalidad del espacio yactitudes negativas de la población”.

La inicial desconfianza de losafectados ante la nueva regulación delterritorio se vio fomentada además

122


configuración y regulación de suvega, aceptando un espacio protegidomás en su término municipal,llegando incluso a solicitar “másprotección en el Paisaje Protegido”(Sociedad de Cazadores deAznalcázar). Pero es necesario abriruna nueva etapa con la mirada puestaen el desarrollo sostenible, paraconseguir la integración de estepatrimonio natural con el desarrolloeconómico y social de nuestropueblo. Así se demanda “incentivar elturismo” (Asociación de Mujeres deAznalcázar). “Poner en marchaprogramas de actividades tantocientíficos, como educativos,culturales y ambientales” (ConcejalDelegado de Medio Ambiente), asícomo mejorar las infraestructuras yconexiones del Corredor Verde y elmunicipio, mediante la puesta enfuncionamiento de la estación deferrocarril de Aznalcázar, la conexiónde este espacio con otros cercanos(parque de La Fuente Vieja, Pinaresde Aznalcázar, etc.) o la puesta envalor del patrimonio cultural y

arqueológico de Aznalcázar (Puenteromano, paso de Hermandades delRocío por el Vado de Quema, Fiesta deInterés Turístico de Andalucía, etc.).

Todo ello sin olvidar que eldesarrollo sostenible es transversal,por lo que debe impregnar todas laspolíticas sectoriales que se pongan enmarcha para que sea real; en estesentido desde la Asociación CulturalAmigos del Patrimonio de Aznalcázarse expone que “el Corredor Verdecon planes urbanísticos agresivos notiene futuro alguno”, y se reclama,por otra parte, que paralelamente a laelaboración del PGOU local serealice el Catálogo de Protección deBienes Culturales de Aznalcázar.

Así el pueblo de Aznalcázar consu ilusión y esfuerzo, ante uno de lospeores desastres ambientalesocurridos en Andalucía, pretende serprotagonista de su propio desarrolloy con la ayuda necesaria aprovecharel Corredor Verde del Guadiamarcomo una nueva oportunidad para elfuturo.

Aznalcázar, abril 2008.

123


Ayuntamiento de Huévar

Catrástofes y oportunidad

Cuando ocurrió el accidente de la roturade la balsa de residuos de la mina deAznalcóllar, abril del 98, llevaba en elcargo de Alcalde apenas cinco meses yaquello supuso, de entrada, un auténticotrauma.

Cuando me acerqué a ver lo ocurridoaquella mañana temprano acompañadode un policía local, no me podíaimaginar, en ese mismo momento, loque aquello iba a suponer para loshabitantes de la zona. El primer impactofue absolutamente brutal, la visión queuno tenía esa mañana era de desolacióny tristeza, sobre todo para alguien comoyo que en mi infancia en innumerablesocasiones me bañaba en el Guadiamar enlos días fuertes de calor de nuestroverano.

Pero, como digo, en ese momento,no supe calibrar las consecuencias, ni losefectos que ese accidente nos traería. Sólopude contemplar atónico aquelpanorama tremendo. A partir de esamisma tarde empezamos a trabajar losalcaldes de la zona y el resto de laadministraciones públicas implicadas.

Pasadas las primeras horas y losprimeros días de enorme desconcierto,se empezó a coordinar los trabajos derecuperación. Al principio no fue nadafácil, parecía que los intereses políticosse impondrían una vez más. Al menos yotenía la sensación de que aquello seríauna complicada pelea que se jugaba enun tablero político de alto nivel y que notenía alcance para entender. Mientras losciudadanos, la opinión públicademandaba insistentemente soluciones yacción, había una guerra soterrada entrelos dos grandes partidos políticos quedirigían el Gobierno Español (PP) y laJunta de Andalucía (PSOE). Asíentiendo que se plantearon los primerosdías y semanas, mientras que a losciudadanos les llegaba información detodo tipo, a veces, ajustada a la realidad,y muchas veces confusas y manipuladas,que provocaba verdadera alarma social.Por lo general los ciudadanos acudían asus Ayuntamientos en busca desoluciones y de información, quenosotros no podías dar, por carecer deellas. No teníamos en nuestras manossoluciones, sufríamos momentos duros,no poder ofrecer alternativas ni darsoluciones a tus vecinos el algo terrible.

En honor a la verdad, Huévar delAljarafe fue unos de los municipiosmenos afectados en cuanto a superficie.Sólo unas cincuentas hectáreas fueroncontaminadas por el lodo y los vertidos.Y además estaban localizadas a más de3 km del núcleo urbano. Otra cosa fue la

124


125

pérdida de mano de obra de los vecinosde Huévar del Aljarafe. Por aquelentonces, la economía de nuestro puebloestaba basada fundamentalmente en laagricultura y muchos vecinos trabajan entareas agrícolas en zonas que fueron muyafectadas, sobre todo en el municipiovecino de Aznalcazar, lo que motivóinicialmente una perdida importante depeonadas, que luego se mitigó en partecon la creación de acciones especialespara los trabajadores agrícolas.

Pasadas esa primera fase deincertidumbre y de lucha política entreadministraciones, la Junta de Andalucíacoge al el toro por los cuernos, searremanga la camisa y se pone a trabajarduro, por recuperar ese espacio naturaldestruido, amén de iniciar una cruzadajudicial para depurar todas lasresponsabilidades de aquel desastreecológico.

Los trabajos de recuperación fueronfrenéticos hasta conseguir unos resultadossencillamente extraordinarios. Hoy elCorredor Verde del Guadiamar, comoquedó definido a partir de aquel desastre,presenta un aspecto inmejorable, lleno devida y plenamente recuperado y, ahora,protegido como legado a las futurasgeneraciones.

Finalmente, el Corredor Verde puedeser ahora, además un elemento dedinamización económica muyimportante para la comarca, se puedeobtener posibilidades de generación deempleo y riqueza, si somos capaces, las

administraciones públicas de contemplaradecuadamente las oportunidades quepresenta. Y esto hay que hacer siemprecontando con los ciudadanos, su voz esfundamental para integrar ese espacio enla vida diario de estos municipios.

Los trabajos y las acciones queemprendió la Junta de Andalucía pararecuperar ese espacio natural destruidopor una avalancha de lodos y vertidostóxicos supone hoy un claro ejemplo decómo hay que afrontar y gestionar unacrisis ecológica de esa magnitud.Recursos económicos y humanos,capacidades directivas y organizativas,que supieron saltar todos los obstáculosde todo tipo, con la finalidad de ponerlasal servicio de un espíritu medioambientaly ecológico propio de las sociedades másavanzadas del planeta.

Ayuntamiento de Olivares

El Corredor Verde del Guadiamar:Puerta Natural de Entrada a laRiqueza Patrimonial de Olivares

¿Qué entendemos por patrimonio?

El Patrimonio es sinónimo deidentidad. Integra tradiciones, entornos,monumentos, paisajes, lenguaje,

AYUNTAMIENTO DE OLIVARES


126

historia, cultura…, todo aquello queconsigue identificar a la población deuna forma colectiva.

La posición y ubicación geográficaprivilegiada de Olivares y la riqueza desu suelo agrícola con predominio decultivos olivareros, justifica en granmedida la denominación toponímicadel municipio como tal.

Olivares, dentro de la denominadacomarca aljarafeña, linda con losmunicipios de:

• Norte: Gerena.• Este: Salteras y Espartinas.• Oeste: Albaida y Sanlúcar la Mayor.

• Sur: Villanueva del Ariscal ySanlúcar la Mayor. Manteniendoel límite natural con el Guadiamar.

Estando localizado geográficamenteen una posición de 6º13’ delongitud y 37º30’. A 17 kmde Sevilla y con una extensión de4.487 ha.

Caracterización del medio físico

Caracterización altimétrica

Con una extensión total es de 45 km2,Olivares se nos presenta como la zonacon mayor altitud del Aljarafe, con unamedia aproximada de 171 metros,llegando hasta los 185 m con lapresencia del Cerro Turrús. Teniendo,por lo tanto, puntos de visiónprivilegiada.

Caracterización climatológica:

La situación anteriormente comentada con respecto a la altitud, le confiere unas características climáticas


127

más suaves, al estar situada 8 m porencima de la capital. Este climamediterráneo suave, caracterizado porlluvias otoñales y primaverales, junto atemperaturas medias que suelen oscilarentre los 16 grados en invierno y los34 en verano, sin frecuencia de heladas,como medias habituales.

Caracterización hidrológica

Debido a las características climáticas y las series pluviométricas que seregistran de forma irregular van aafectar directamente a las aguassuperficiales y subterráneas delmunicipio.

Excepto el Guadiamar y el arroyoValdegallinas que suelen llevar aguasde forma permanente —aunque noprocedan de precipitacionesdirectamente en algún caso, lo queprovoca su deterioro ambiental—, elresto de los arroyos tienen un carácteresporádico, llevando aguasexclusivamente cuando se danprecipitaciones intensas durante untiempo determinado.

Caracterización litológica-geológica

Olivares tiene una caracterización muypeculiar pues, dentro de su términoconfluirán los tres sistemascaracterísticos de todo el Aljarafe.

Por una parte, estará presente laVega del Guadiamar, por otra el

Escarpe, y por último la Plataforma,penetrando un poco hacia eldenominado Campo.

Los suelos procedentes en sumayoría de la época mio-pliocénica(margosas y arcillosos) denotan ycaracterizan las tendencias históricasagrícolas de toda la comarca y enconcreto de Olivares.

Caracterización paisajística

Bajo todas estas circunstancias, y la mayor lejanía con respecto a Sevilla, situando a Olivares en la denominada zona Exterior del Aljarafe, surgen dentro del PlanEspecial de Protección del Medio Físico la denominación de Paisajessobresalientes, estos parajes de los cuales se indicaban comovaloraciones:

• mantenimiento de la vegetaciónautóctona,

• calidad paisajística”,

y como problemática elmantenimiento de las mismas,se manifestaba la necesidad de:

• Regulación del pastoreo.• Regulación cinegética.• Adecuación didáctica-recreativa.• Control de las urbanizaciones.• Conservación del suelo.• Restauración hídrica.


Era necesario, por lo tanto, unapolítica de concienciación y acciónambiental en la zona norte del términomunicipal.

Pero, la propia caracterizacióngeográfica y física del municipioconllevará a la gran riqueza deasentamientos humanos que seproduzcan en el término municipal.

Olivares es un pueblo que tienedetrás una historia rica enacontecimientos.

Su término, lindando con elCorredor Verde, contiene vestigiosromanos, destacando los restos delacueducto que se halla en el Cerro de las Cabezas destinado a llevar aguadesde el desaparecido poblado deTejada hasta Itálica. El origen de la villade Olivares se remonta a la épocaromana, en la cual la alquería situadaen los terrenos que hoy ocupa el pueblopasó posiblemente tras la conquista de la Bética a manos de un militarromano, Turculus, cuyas sucesivasderivaciones y cambios a lo largo deltiempo cristalizaron en Estercolines. De la época árabe queda en el términouna torre al pie de la carretera Olivares-Gerena, denominada Torre de San Antonio, datada en el siglo XII.La villa comienza su máximo esplendorcon don Gaspar de Guzmán, Conde-Duque de Olivares, valido de Felipe IV,fundador de la Iglesia colegial y de laconsiguiente conversión en abadía en1623.

Nos encontramos, por lo tanto, con:

• Una gran riqueza paisajística situadaal norte del término municipal,dirección Gerena.

• Una gran riqueza de asentamientosarqueológicos cercanos al CorredorVerde.

• Una gran riqueza patrimonialhistórico-artística en el términomunicipal.

De esta forma, el Corredor Verdenos permite iniciar el desarrollo de unPlan integral de actuaciones a nivel:

• Paisajístico-ambiental.• Arqueológico.• Monumental-cultural-etnográfico.

Teniendo en cuenta que:“Transcurridos unos 9 km del inicio delCorredor Verde, la cornisa del Aljarafese une por la izquierda del río.Precisamente, en este lugar, puedeacercarse con cuidado a una antiguagravera, ocupada por eneas, cañas yjuncos, que se ha convertido en unazona frecuentada por las aves. Aúnhoy es posible descubrir la maquinariaabandonada de la explotación. Alllegar a la altura del llamado paso delVicario tendrá la ocasión de distinguirlos dos primeros pueblos del Aljarafedesde el norte: Albaida del Aljarafe yOlivares. Si lo desea, puede acceder aéllos por los caminos habilitados”.

128


129

Estación Biológica de Doñana-CSIC

Fernando HiraldoDirector de la EBD/CSIC

A la ciencia, o mejor dicho, al oficio dehacer ciencia, al de científico, se llega pormuchos y diferentes motivos, pero sepermanece por “amor”. La recompensaeconómica, el aprecio social, los brillos delas distinciones… son importantes,necesarios y a veces maravillosos, pero noson el vínculo que mantienen unido alcientífico con su profesión. Es la pasiónpor descubrir, la necesidad de entender,de desvelar lo oculto, la fuerza que motivay estimula a aquellos que se dedican a laciencia y alcanzan un cierto éxito en ella.Probablemente, la anterior frase lapodrían haber escrito la mayor parte delos científicos del siglo XIX y mitad delXX. En estos tiempos, la relación entre laciencia y el científico es quizás menosclara, más compleja. Vivimos una épocaen que la sociedad depende más de laciencia que en cualquier otro momentode la historia humana. Por ello, losfondos para la actividad científicaalcanzan un volumen insospechado hacemenos de un siglo. Hace ya decenios que

los países dejaron de hacer ciencia porqueeran ricos; hoy son ricos porque hacenciencia. Ciencia que innova, lanza ydirige el progreso de una sociedad. Eneste contexto la pregunta que más lesuelen hacer al científico y que él mismose hace con frecuencia es: ¿para qué sirvelo que hace? Evidentemente cualquiercientífico, por esotérica y abstracta quepueda parecer su actividad, responderácon lógica y brillantez, en un contextocientífico, a esa pregunta. Sin embargo,cuando él se la hace no es esa respuesta“científica” la que está buscando.Entonces, en ese momento de debilidado desamor, lo que está persiguiendo es lainmediatez. Desearía que todos susdesvelos, nervios, frustraciones,impotencias, insuficiencias, alegrías,satisfacciones… por hacer avanzar elconocimiento, por construir una teoríao por comprobarla, se pudieran resumiren decirle al ciudadano más de a pie queimaginar se pueda: mira, todo lo que mehas dado sirve para esto: y mostrarle algoconcreto, tangible, con forma, volumeny utilidad.

No sé cuántos científicos desveladosestaban pensando en cómo hacer visiblesu “utilidad”, la madrugada del 25 deabril de 1998 cuando se rompió la balsade áridos de Aznalcóllar. Tampoco sécuántos, aunque pienso que muy pocos,pensaron eso durante los mesessiguientes de extenuante y arduo trabajo.Sin embargo, diez años después, creoque la mayoría pensamos que fue una

oportunidad única y bien aprovechada,para mostrarle a la sociedad para quésirve la ciencia, para qué sirve loque hacen los científicos.

La catástrofe de Aznalcóllar fue paramuchos de nosotros, sobre todo para losque nuestra actividad se desarrollaba cercade Doñana, una historia de frustración ysuerte. Frustración, porque ocurriera, porno haber sido capaces, con nuestrasadvertencias, de haber conseguido que setomaran las medidas para evitarlo. Dabaigual que se hubieran escrito cartas, pocosmeses antes, advirtiendo de los riesgos derotura de la balsa; que se hubieranpublicado, años antes, excelentes artículoscientíficos mostrando la contaminaciónque provenía de la mina y cómo lainvisible serpiente tóxica emponzoñaba elrío Guadiamar y alcanzaba el corazón deDoñana. El sentimiento general era dereproche a nosotros mismos ¿Por qué nohabíamos tenido la fuerza social suficientepara forzar que se tomaran las medidasque hubieran impedido la catástrofe?Frustración ante el río Guadiamar negrode lodos y aquellas aguas ácidas dondedesconcertadas cigüeñas saltaban tratandode alimentarse de los peces muertos queflotaban sobre la sopa cobriza de metalesen Entremuros.

Suerte, por la respuesta solidaria de lacomunidad científica española. Aquívinieron los buenos, los que ya teníanfondos para investigar y abandonaron suscompromisos o sus horas de sueño paracumplirlos y vinieron a ayudar:


130


131

a determinar la composición de los lodos,sus cambios, sus peligros al retirarlos y susefectos a corto, medio y largo plazo…Suerte, por tener un presidente del CSICque entendió desde un principio laimportancia del problema y se adentró enun mar social y políticamenteconvulsionado. Sin su decisión todohubiera sido distinto. Suerte, porque, yono sé si él tuvo presiones políticas, perolos que allí trabajamos bajo su guía,fueran funcionarios del CSIC o de lasuniversidades, nunca las tuvimos. Suerte,porque se supo conectar con la prensaque hizo un trabajo indispensable.

Frustración, porque el increíble ymagnífico trabajo de limpieza de lodosy depuración de aguas ácidas,capitaneado por los técnicos de laConsejería de Medio Ambiente y laConfederación Hidrográfica delGuadalquivir, nadie parecía querervalorarlo y reivindicarlo públicamente.Aquello que parecía imposible, dejar máslimpio de contaminación el ríoGuadiamar y Entremuros de lo queestaba antes de la catástrofe, se habíaconseguido y nadie parecía tener interésen transmitirlo a la sociedad. En ciertamedida esta exposición es hija de aquellafrustración; es nuestra pequeñacontribución para destacar el buentrabajo de científicos, técnicos, empresas,políticos y medios de comunicación parasolucionar un problema grave: unacatástrofe que quizás nunca debierahaber ocurrido. ¿Habremos aprendido?

Universidad de Sevilla

Río Guadiamar: efectos ecológicos y edáficos del vertido de 1998 yde su limpieza

Francisco García Novo*, Emilio Galán Huertos**

y Antonio Romero Baena**

El vertido

La balsa de Boliden-Apirsa enAznalcóllar almacenaba unos30 hm3 de residuos mineros de granofino (0,02-0,01 mm) formados porsulfuros complejos: pirita (80%),calcopirita, arsenopirita, esfalerita,galena y (15%) silicatos. Presentabanaltos contenidos de As (4300-4500ppm), Pb (8000-10500 ppm), Zn (5500-8000 ppm), Cu (1500-2000 ppm), Cd (20-30 ppm),Hg (15-17 ppm) y Tl (29-50 ppm).Durante los días 25-27 de abril

* Estación de Ecología Acuática Alberto I deMónaco, Parque Tecnológico de la Cartuja,41092 Sevilla.

** Departamento Cristalografía, Mineralogía yQuímica Agrícola. Facultad de Química.Universidad de Sevilla. Apdo. 553. 41071 Sevilla.


132

de 1997 se vertieron unos 2 hm3

de lodos y 4 hm3 de agua quecontaminaron 4630 ha en 62 kmde cauce del Guadiamar hasta el Brazode la Torre, dejando espesores de lodosde hasta 1 m en el Agrio.

Impactos del accidente

Antes del vertido, el cauce estaba enparte ocupado por cultivos yplantaciones de eucaliptos y álamos y se habían excavado graveras.Conservaba restos de bosque de galeríacon fresnos, álamos, olmos, saucedas,tarajes, pastizales, juncales, enea,castañuela, adelfa y caña y en losescarpes laterales matorral y pastizalmediterráneo. Una fauna diversa conespecies de los matorrales y dehesascolindantes como conejo, zorro, lagarto

ocelado, culebra bastarda o asociadas a la galería como nutria y rata de agua,galápago, culebra de agua. Las avespresentaban especies acuáticas en pozasy tramos protegidos, especies de galeríay de bosque. El Encauzamiento ofrecíaaspecto de humedal con vegetación de saladar, carrizales y juncales yamplias superficies de pastizal conavifauna de aves acuáticas, ardeidos y cigüeñas.

El vertido aniquiló a invertebrados y algas en plancton y bentos. Aves yvertebrados terrestres se desplazaron,pero en los peces se produjo una granmortandad. Las plantas acuáticasherbáceas resultaron muy dañadas, lasleñosas menos o no sufrieron daño.

La rápida transformación de loslodos depositados formó eflorescenciasde sulfatos hidratados de hierro y otroselementos, dispersándose loscontaminantes.

Las tareas de limpieza (3 de mayoa 16 de diciembre 1998 y a 16 de eneroen Entremuros) sobre 4.000 ha,retiraron unos 7 hm3 de lodos, suelos,fondos del cauce y vegetación,


133

respetándose solo algunos pies dearbolado. Se tomó el 0,3% de azufrepirítico como umbral de contaminacióny continuaron labores de relimpiezahasta 17 de febrero de 2000. Elseguimiento de contaminantes en suelosy caudales, se ha mantenido hasta 2007.

Para recuperar los suelos se hanañadido: espumas de carbonatos deazucarera que al elevar el pH reducen lamovilidad de los metales pesados,enmiendas de suelos rojos con altocontenido en óxidos de hierro, queestabilizan fundamentalmente el Asy materia orgánica que mejora laestructura y aumenta la fertilidad. Seacometió una remodelación topográfica,ajardinamiento y se ensayaronplantaciones. La Junta de Andalucíacreó la figura de Corredor Verde paragestionar las superficies afectadas por elvertido, que fueron expropiadas, yretirarlas de la explotación. Elacondicionamiento de algunos puntosy la apertura de un carril de cicloturismofacilitaron el acceso de los visitantes.Socialmente, se ha perdido laproducción agrícola, la ganadera y elcierre de la explotación, sin crear conla restauración puestos de trabajo paracompensar los perdidos.

Estado actual

En la mina persiste la surgencia deaguas ácidas (pH 2-3), aunque suvolumen es pequeño. En los suelos,

asociados a los restos de lodos, muylocalizados, aparecen costras mineralesy eflorescencias de sulfatos. Los valores demetales actuales en los suelos son bajos:Cd 1 ppm, Cu, 100 ppm, Pb 200 ppm,Zn 300 ppm, siendo el As queelemento más problemático (100 ppm).

Las labores de limpieza ocasionaronla destrucción de los bancos de semillasy limitó la recolonización, quedandograndes superficies y tramos del caucesin vegetación durante años. Destaca labaja diversidad de la vegetación conpredominio de herbáceas pionerasy escasez de leñosas. La plantación ysiembra tras la limpieza han dado malosresultados pese a su elevado costo,debido a la ausencia de coordinaciónentre administraciones y la malaprogramación de las intervenciones enel tiempo. La regeneración ha sido másfácil en el Encauzamiento delGuadiamar, aproximándose a unhumedal que atrae aves acuáticas ymacroinvertebrados. La mejora en lacalidad del Guadiamar permite la derivade especies planctónicas y bentónicasdesde cabecera y ha facilitado la entradade peces desde el Brazo de la Torreregenerando la riqueza perdida.

Tras el impacto de la limpieza lavegetación tardará probablemente unplazo largo, 15-20 años en recuperar elnivel, que tenía antes del incidente.

Las intervenciones debieron incluirla depuración de vertidos al Guadiamar.Hoy, el río que se supone regenerado,


recibe caudales urbanos sin depurar yvertidos industriales de salmueras y lejías.

Conclusiones

Lo más destacable del accidenteminero ha sido la reacción inmediatade las administraciones y la comunidadcientífica para remediar, asesorar yestudiar los procesos. La organizaciónde las labores de limpieza permitió laproeza técnica de retirar lodos y sueloscontaminados. Por otra parte hay quedestacar el esfuerzo informativo de laConsejería de Medio Ambiente, que haofrecido continuamente sus datos,siendo el episodio contaminante mejordocumentado y ha mantenido un Planpara el estudio de los efectos delvertido, la dispersión de contaminantesy las etapas iniciales de la recuperaciónecológica (PICOVER).

Las ocasiones perdidas han estadoprobablemente en no crear un Centroque capitalizara el conocimientoadquirido y asesorase en accidentesmineros (muy comunes a escalamundial). Convertir al Corredor Verdeen un área demostrativa, un ParqueTemático de investigaciones aplicadasa la limpieza, descontaminación yrestauración ecológica, en colaboracióncon las empresas y centros deinvestigación, hubiera producido undesarrollo tecnológico conrepercusiones económicas importantespara la zona a medio plazo.

Universidad de Huelva

José PrendaCIECEMA Universidad de Huelva

25 de abril de 1998 Zoo de Jerez de la Frontera

Aquella mañana, camino de Jerez, losboletines informativos radiofónicos noparaban de escupir la noticia. Tampocoparecía nada del otro mundo. La roturade una balsa y un vertido al ríoGuadiamar. Así contada, fríamente, sinvíctimas humanas, sin datos acerca desus dimensiones, la futura catástrofe,de momento, no parecía ser merecedorade tal calificativo. En el Zoo de Jerez,adonde íbamos a hablar de nutrias,ninguno parecía preocupado por elasunto. Allí, la conversación con JuanClavero no hacía presagiar ni muchomenos lo que luego se nos vendríaencima. No era más que un asunto casitrivial, de ésos que acaban rellenandoalgún hueco en las páginas de sociedadde los periódicos. Entonces nadiepensaba en Doñana, nadie la mencionóal menos. Al fin y al cabo se trataba deun accidente que afectaba a un río ya

134


degradado, que recorre un entornohumanizado, minero y agrícola. No sereparó, claro está, en el contenido de labalsa, ni en la mina, ni en los lodos, ni en las aguas ácidas, ni en los metales, ni en los metaloides, ni en elveneno, ni en millones de m3 cargadosde negrura y muerte.

Pero poco a poco se fue perfilandoel auténtico alcance de la mala nueva.A diferencia del vértigo de la verdaderacrecida accidental, la difusión de lanoticia fue como una marea negraprogresiva que, como trágico anticipode las olas de brea que finalmentecubrirán todo el litoral, arrastra primerouno a uno, aislados, algunos pegotesde chapapote. Y apareció Doñana.Habíamos olvidado que el inmundo ríoque ya era el Guadiamar desemboca enla marisma de las infinitas avesacuáticas, del Bajo Guadalquivir, de lapesca, legal e ilegal, de los langostinos,de la Virgen del Rocío, de Sanlúcar. Loque parecía un simple dolor de muelasiba camino de convertirse en unasepticemia ambiental. Y el paciente yano era un río banal, sino uno de los

emblemas de la conservación europea,el principal baluarte de la naturalezaibérica. Esta excepcionalcircunstancia hizo saltar todos losresortes sociales y administrativos.Y con una celeridad sin precedentes,nunca antes vista por nuestratradicional parsimonia mediterráneaque otorga poco menos que el méritode una pesada carga a la mayoría delos asuntos ambientales, nos pusimosmanos a la obra.

Y se frenó el avance de la crecida,y se retiraron los lodos y se restauró elpH y se descontaminaron los suelosy volvieron los peces para dar de comera nutrias hambrientas de peces y lospolíticos, gestores y científicos sepusieron, por una vez, de acuerdo y laopinión pública, normalmente conceguera para lo verde, sanótransitoriamente de este daltonismoecológico. Y el infierno negro acabó enpasillo de vida, convirtiendo encorredor ambiental aquella infamebarrera tóxica que a pocos preocupó latriste mañana del 25 de abril de 1998,camino del Zoo de Jerez.

135


Sociedad Española deOrnitología - SEO/BirdLife

¿Hemos aprendido la lección?

Javier Salcedo Ortiz Miembro del Grupo Local SEO-Sevilla

SEO/BirdLife

En esta época de cambios globales resultairrisorio pensar que los límites artificialesde los espacios protegidos son fronterasinexpugnables que los amparan contracualquier amenaza externa. Lo queocurra fuera afecta a lo de dentro y loque ocurra dentro afecta a lo de fuera.Las relaciones se producen siempre entodos los sentidos (muchas veces conbastante mayor complejidad de losupuesto) de tal modo que, paragestionar cualquier territorio, esfundamental aplicar criterios válidosdentro y fuera de sus límites, que seanpermeables al entorno y su gente y quemantengan una visión compleja y generaldel funcionamiento, global y particular,de los ecosistemas, sus procesos, susamenazas y sus posibles soluciones.

El desastre de Aznalcóllar corroboralo anteriormente dicho. No se puedevivir de espaldas al entorno. ¿Eraprevisible que la rotura de una balsa deinertes ocurrida a más de 30 km aguas arriba en la cuenca del ríoGuadiamar causara una catástrofe deesa magnitud? Evidentemente, sí.¿Acaso no son ya conocidas las ideasexpuestas en el párrafo anterior?Evidentemente, sí. Entonces, ¿cómopuede ocurrir algo así? Parece claro queno siempre son fáciles de aplicarmodelos de gestión integrales quetengan en cuenta todas lasconsideraciones necesarias para protegereficazmente un espacio con lassingularidades de Doñana. A laresponsabilidad de gestionaradecuadamente el humedal másimportante de Europa se añaden laspresiones de un entorno fuertementehumanizado. Las complejasinteracciones de intereses acaban,a veces, ejerciendo distintas yconsiderables fuerzas en sentidocontrario a los deseados y esto conducea importantes diferencias entre lo quesería deseable y lo que realmente selleva a cabo.

Cuando ocurrió el vertido ya estabaaprobado el Plan de DesarrolloSostenible de Doñana, en vigor desde1993 a 2000 (actualmente ya está enmarcha el II plan), los PRUG y PORNde los parques nacional y natural ydiversos planes de desarrollo rural en

136


137

municipios del entorno queposteriormente han sido revisados(entrando ahora en vigor los delperiodo 2007-2013) y de poco sirvieronpara prevenirlo o al menos paraevitarlo. La distancia entre los objetivosde estos documentos y sus verdaderoslogros parece evidente, y éste es uno delos aspectos en los que más hay quetrabajar. Para ello tenemos queaprender de los errores ajenos y asumirlos propios. Si hemos quedado en queel desastre de Aznalcóllar se pudo evitarojalá, ya que ocurrió, hayamosaprendido la lección.

Es de esperar que se apliquen conmejor criterio y mayor fidelidad a loexpuesto en el papel los dos grandesproyectos de restauración ecológica quese pusieron en marcha a raíz de estedesastre: “El Corredor Verde delGuadiamar” que trata de recuperarla funcionalidad de corredor ecológicoque poseía la cuenca de este río y“Doñana 2005”, que prevé recuperar lafuncionalidad hidroecológica de lasmarismas del Guadalquivir. El primerproyecto es fundamental para unirDoñana con Sierra Morena, una vezque el cinturón de infraestructurasy cultivos intensivos amenaza conconvertir a este espacio en un pálidoreflejo de lo que era cuando un grupode ornitólogos se reunió allí, allá por elaño 1954, para intentar parar lasamenazas que por entonces acechabana Doñana. Ese fue uno de los puntos

de partida del Parque Nacional y elinicio de la andadura de SEO. Encuanto al segundo proyecto, másambicioso si cabe, tratará de recuperarparte de la funcionalidad hídricaperdida durante la primera mitad delsiglo pasado.

Después de casi 10 años y con lostrabajos de estos dos proyectos muyavanzados o finalizados cabe tener máspresente que nunca el desastre deAznalcóllar e instar a lasadministraciones y a todos losorganismos y organizacionesimplicados, a que tengan una visiónmás realista y práctica de lo que es


138

Doñana y su entorno, que se coordinenen sus competencias, que sigan líneas deactuación consensuadas, que colaborenen los mecanismos de intervención, queno oculten información y quereconozcan los hechos tal y como son.No basta con aplicar medidasprotectoras, con redactar impecablesplanes de regeneración, gestión ysostenibilidad y con los numerososprogramas y proyectos que se vienendesarrollando en los últimos años, hayque ir más allá y ser responsables en suaplicación y críticos con su seguimiento.Tras tantos años de investigación y deconocimiento seguimos escuchando lomismo. Parece que no avanzamos, másbien al contrario, y ya va siendo hora deque la sociedad reclame resultados a losgestores de nuestros espacios protegidos.No podemos pensar que algo es buenoporque buenos son los objetivos y lasintenciones de quienes lo llevan a cabo.Sus efectos en la gestión de losecosistemas deben ser monitorizados ydebatidos constantemente y no debemosasumir sin más la bondad de losmismos. Nosotros somos los

responsables de nuestro futuro y ennosotros está el deber y el derecho deexigir estas responsabilidades a nuestrosgestores y políticos.

Ecologistas en Acción

El desastre de Aznalcóllar, lo que elvertido se llevó

En 1994 desde la CEPA, hoyEcologistas en Acción-Andalucía,se denuncia que Boliden-Apirsa sededica al tráfico de residuospeligrosos procedentes del PoloQuímico de Huelva y que acaban enlas instalaciones de la Mina deAznalcóllar, destinando los residuossólidos a las escombreras mineras ylos líquidos a la balsa de residuoshidrometalúrgicos.


139

Para la CEPA este tráfico deresiduos peligrosos y las subvencionespúblicas eran la principal actividadeconómica de la empresa ya que laextractiva era claramente deficitariay sólo servía como justificación ytapadera para obtener las cuantiosassubvenciones públicas y para disponerde terrenos, de un movimiento legalde camiones e infraestructuras que les permitían mover y colocar losresiduos sin levantar demasiadassospechas.

Hasta 1996 las denuncias secentraron en este tráfico de residuosy se llegaron a realizar inspeccionesoculares por parte del SEPRONA queconfirmaron la existencia de residuosque no se generaban en la actividadminera, con lo que se iniciaba laincoación de procedimientos judicialesderivados de estas comprobaciones.

En 1996 nos informa un ingenierode Boliden, que la balsa de residuosmineros tiene graves deficiencias demantenimiento y que corre el riesgode romperse, con lo que se inicia una serie de denuncias y advertencias que incluye una manifestación a las puertas de las instalaciones minerasde Boliden.

Paralelamente se vienendesarrollando acciones para conseguir larecuperación del Guadiamar comocorredor ecológico que se concretan enuna acción en el puente viejo deAznalcázar, donde se realiza una

acampada y se despliega una granpancarta que con el lema “CorredoresEcológicos: Arterias de Vida”, pedíauna política ambiental de proteccióny recuperación de ríos y vías pecuariascomo base de una red de corredoresecológicos para Andalucía.

Las distintas advertencias cayeronen saco roto y el 25 de abril de 1998 serompe la balsa de residuos mineros quedio lugar al vertido tóxico delGuadiamar. La inevitable atención deesta catástrofe socioambiental tuvocomo consecuencia el abandono de laslíneas de investigación derivadasde las denuncias del tráfico de residuosy la investigación judicial se centró endeterminar las causas y los responsablesde la rotura dejando de lado qué era loque se había almacenado realmente enla balsa. La facilidad demostrada por lasmultinacionales para evadir susresponsabilidades socioambientales sepusieron en evidencia y a día de hoyBoliden no ha respondido ni penal nieconómicamente por el desastre queprovocaron, además de evitar el juiciopor tráfico de residuos.

La presencia de residuos del PoloQuímico fue definitivamenteconfirmada en la caracterización queEGMASA realizó de la zona minera trashacerse cargo la Junta de Andalucía dela gestión de la mina, en la que secomprueba como una serie deescombreras eran casi exclusivamentecenizas de pirita procedentes del tostado

de la pirita que empresas como FORETo FERTIBERIA realizaban en el PoloQuímico.

Sin embargo, a partir de entonces laactuación de la Junta de Andalucía enla mina ha dejado mucho que deseary se ha usado la corta, donde fueron aparar los lodos tóxicos del Guadiamar,como vertedero al que finalmente hanido a parar estos residuos del PoloQuímico almacenados en la mina porBoliden mediante una actuación deEGMASA, que por encubrir lapeligrosidad de los residuos, llegó aponer en peligro la salud de lostrabajadores que realizaban el trasladode residuos muy peligrosos como si setratase de estériles, sin adoptar ningunamedida de protección.

Además y como se recoge en losdistintos comunicados que Ecologistasen Acción ha elaborado en losaniversarios de la catástrofe la Junta noha aprendido nada del desastre,transcribimos el emitido en 2004, seisaños después del vertido:

Aznalcóllar seis años después

“Seis años después del mayor desastreecológico ocurrido en Andalucía, en loque respecta a Aznalcóllar y su comarca,hay que concluir que la principallección derivada de aquel fatídico 25 deabril no se ha aprendido y a día de hoyla política de prevención ambientalsigue los mismos derroteros,


centrándose en la zona una serie deproyectos industriales que parecenquerer condenar a la comarca aespecializarse en la recepción ygeneración de residuos tóxicos.

De entrada, lo próximo en quererinstalarse es el macroproyecto minerode ‘Cobre las Cruces’ en la vecinaGerena que viene a repetir el sistemade minería a cielo abierto de Boliden,transformando una campiña agrícolaen una inmensa escombrera de más de1.000 ha, con una corta de 250 mde profundidad que acabará sirviendocomo vertedero, como ya se hanencargado de anunciar distintasConsejerías.

No menos peligro supone lainstalación en la propia Aznalcóllarde la empresa RM, dedicada a laincineración de cables y neumáticos,en el polígono ‘medioambiental’ deAznalcóllar con el apoyo expreso de laJunta de Andalucía mediante lafinanciación del 50% de la inversión,más de 10 millones de euros. Esteproyecto va a ocupar por sí sólo más dela mitad de la extensión del polígono ypor su peculiaridad de emitir dioxinasy furanos, elementos altamentecancerígenos, además de un graveatentado a la población, va acondicionar el tipo de empresas que seinstalen en el mismo, forzando a quesólo se ubiquen empresascontaminantes que no tengan quepreocuparse por la presencia del

molesto vecino, impidiendo lainstalación de empresasagroalimentarias, con lo que lapretendida diversificación económicade Aznalcóllar queda como meradeclaración de intenciones.

Poco ayuda este futuro inmediatoa superar un presente nada alentador,dónde el suministro de agua potableestá dando niveles inaceptables demetales pesados poniendo en evidenciala existencia de escombreras enAznalcóllar que poco tienen de inertes,a las que fueron a parar cientos detoneladas de residuos tóxicos ypeligrosos del polo químico de Huelva,mediante el tráfico de residuos, queresultó ser la principal actividadeconómica, junto con la de recibirsubvenciones públicas, del grupoBoliden Apirsa. Nos hallamos ante unafuente de contaminación que precisa untratamiento urgente, pero que no puedepasar por ocultar la mierda debajo de laalfombra bajo una pretendidarestauración ambiental y echar a lacorta de Aznalcóllar los residuos máspeligrosos que vayan apareciendo.

Todos estos residuos son los que‘fastidian’ la analítica del Guadiamar yaque son lavados continuamente por lalluvia y transportados vía Agrio alCorredor Verde y Doñana. Urge unprograma de descontaminacióndefinitivo que separe claramente losresiduos industriales, incluidos los queaún se hallan en la balsa, de los estériles

140


Pie

141

de mina, para así poder establecer eltratamiento correcto para cada tipo,que pasará por su encapsulamiento enel caso de los ‘estériles de mina’, peroque debe contemplar la inertizaciónde los peligrosos. Sin esto, cada ciertotiempo Aznalcóllar seguirá siendofuente de sobresaltos por episodiosde exposición a la contaminaciónremanente, con la consecuente hipotecahacia los espacios protegidos deDoñana a los que, como espada deDamocles, pende en la cabecera de unode sus principales aportes hídricos. Así,proyectos de restauración yregeneración hídrica como el Doñana2005 tienen que desarrollarse conmuchas cautelas ya que todo lo que searecuperar aportes históricos delGuadiamar hay que ponerlo encuarentena hasta que la recuperaciónambiental de minas de Aznalcóllar seaun hecho y no una declaración o undeseo.”

A día de hoy, 10 años después delvertido, la mina de las cruces y RMDestán ya en funcionamiento y acabamosde publicar la siguiente nota de prensa:


142


143

Inseguridad ambiental en las minas de Aznalcóllar

Ecologistas en Acción exige que segaranticen las tareas de restauracióny control de la contaminación en lasminas de Aznalcóllar

Desde Ecologistas en Acciónentendemos que la situación deinseguridad ambiental de minasde Aznalcóllar no puede prolongarsemás. Urge resolver el conflicto laboralentre la Junta y los ex mineros deBOLIDEN para iniciar cuanto anteslas tareas de descontaminación ante elpeligro de que se produzca un nuevovertido en las instalaciones mineras,adoptando desde ya las medidasoportunas para que las labores derestauración y control de los focosde contaminación se normalicen.

En la actualidad, la balsa siniestradaen 1998 que provocó el mayor desastreecológico de Andalucía sigue siendofuente de contaminación debido a quelos más de 6 hm3 de lodos que aúnconserva se van filtrando por debajo delos muros de contención de la balsa ypasan al acuífero, de aquí se intenta surecuperación mediante pozos debombeo que llevan el aguacontaminada a una balsa intermedia de la que pasan a una depuradoradonde se trata el agua para su posteriorvertido.

Desde el verano la depuradora nofunciona y la balsa intermedia se ha


nuestro medio ambiente, con lasparabienes de la Administración y en ciertas fases de este proceso, con la complicidad de los trabajadores, quea la larga están siendo los perjudicadosal igual que el medio ambiente de la zona.

Desde Ecologistas en Acciónseguimos exigiendo un Plan deRestauración de la Mina que incluya ladescontaminación de los terrenos y eldesmantelamiento de la balsa mediantela instalación de una planta detratamiento de los residuos que losrecicle e inertice, si no se hace,los sobresaltos derivados de Minasde Aznalcóllar no acabarán.

WWF/ADENA

10º aniversario de Aznalcóllar

WWF//Adena, entidad clave en lacreación del Parque Nacional en 1969,ha intervenido desde el 25 de abril de1998 y hasta la fecha en la solución alproblema ambiental que originó elvertido tóxico de Aznalcóllar.

WWF/Adena ha concentrado susesfuerzos en el seguimiento yasesoramiento para solventar los dañosproducidos y evitar desastres similaresfuturos en Doñana o en cualquier otrolugar. Además, durante estos 10 años haremitido a la Unión Europea una bateríade propuestas sobre legislación minerapara su aplicación en el entorno europeo.

El accidente: limpieza y restauración

Desde 1996 Ecologistas en Accióndenunció las filtraciones de la balsa,por lo que el accidente era, hasta ciertopunto, previsible.

El caos social y político después delaccidente fue evidente, destacándose lasacusaciones mutuas y la falta deinformación, por ejemplo, sobre lostóxicos y metales en los lodos. Además,existió una gran descoordinacióninstitucional, a pesar de haberseestablecido una Comisión deCoordinación oficial.

La reapertura de la mina en 1999se autorizó sin tener los datos necesariosy asumiendo numerosos riesgos amedio-largo plazo. El único argumentoa favor de la reapertura de la mina fueel empleo para los mineros, tras el cualse escondía la motivación de Boliden-Apirsa, S.L., para el cobro de lassubvenciones europeas para el empleo.El cierre definitivo no se hizo esperar ysupuso la pérdida tanto de los puestosde trabajo como de las ayudas.

144

llenado con el peligro de desbordarse,dando lugar a un vertido, para evitarloEGMASA ha instalado un sistema debombeo que está aliviando esta balsahacia la corta minera, que fue dondese echaron los lodos tóxicos recogidosen la cuenca del Guadiamar tras elvertido.

EGMASA se ha acostumbradoa utilizar la corta como vertedero noautorizado de todos los residuos quevan apareciendo en Aznalcóllar, comoya hicieron con las cenizas de piritay demás residuos peligrosos procedentesdel polo químico que fueronacumulados por Boliden en lasinstalaciones mineras.

Pero La Corta tiene un límite ya que no puede superarse la cota ceroa riesgo de contaminar el acuífero Niebla-Posadas que la atraviesa, por lo que la situación es de totalprecariedad y no se puede prolongarmás, hay que evitar que la corta recibamás residuos y la depuradora tiene quefuncionar a pleno rendimiento paraevitar el vertido y la contaminación delacuífero.”

Conclusión

Aún resta mucho por hacer enAznalcóllar para dar por cerrado elmayor desastre ecológico ocurrido enAndalucía que ha evidenciado lafacilidad que tienen determinadasempresas para poner en peligro


El coste económico provocado porel accidente minero ha sido en suconjunto superior a los 300 millones deeuros, los cuales casi en su totalidad hansido sufragados por el momento por lasadministraciones públicas.

El desastre aumentó la concienciaciudadana sobre los problemasambientales de las explotacionesmineras y fue el punto de partida de undebate sobre la revisión de la legislaciónminero-ambiental que culminó en unanueva normativa minera a niveleuropeo.

WWF/Adena ha denunciado quecontinúan existiendo más de uncentenar de balsas similares a laaccidentada en Aznalcóllar.

Doñana 2005 y Corredor Verde del Guadiamar

La catástrofe tuvo como consecuenciapositiva el inicio de dos proyectos derestauración en la marisma y las cuencasafluentes, los cuales han contado con elapoyo y asesoramiento deWWF/Adena: El proyecto del Corredor

Verde del Guadiamar y el proyectoDoñana 2005.

Ambos han tenido como principalesaspectos el inicio de un proceso derestauración de cuencas vertientes yacuíferos ligados a Doñana, el apoyarseen el conocimiento científico y laparticipación social.

Ambos proyectos necesitan, a juiciode WWF/Adena, una ampliación en eltiempo y el espacio, para afrontarcuestiones no resueltas, como lafinalización del Corredor Verde hacia elnorte o la restauración de la cuenca deLa Rocina.

Lecciones aprendidas

• Necesidad de conocer con másdetalle las amenazas ambientalesprocedentes de balsas mineras y laposterior puesta en marcha deacciones de prevención.

• Necesidad de reforzarambientalmente la legislación minera,a la vista de la inadecuada gestiónambiental de la mina en Aznalcóllar,antes y después del accidente.

145


146

• Las buenas prácticas en diferentestécnicas de limpieza de lodos hanreducido los niveles decontaminación en el área afectada.

• Oportunidad para proyectos derestauración y puesta en práctica delas recomendaciones del Conveniode Ramsar.

Situación actual y peligros para elCorredor Verde del Guadiamar

Para WWF/Adena, las inversiones y larecuperación ambiental llevada a caboen estos últimos diez años están ahoraamenazadas por diversos peligros, tal

y como se ha constatado en el informe“Problemas Ambientales de la Comarcade Doñana” elaborado por estaorganización. Tres son las principalesamenazas que se ciernen sobre la cuencadel Guadiamar:

• El urbanismo insostenible. Losproyectos urbanísticos amenazanla función como corredorecológico del Guadiamar, hasta elpunto que sufrirá una pérdida decalidad paisajística severa eirreversible.

• La adjudicación de las aguasdel Agrio. La cesión de aguas delembalse del Agrio convertiría alGuadiamar en un canal de riegopara abastecer campos de cultivo,desapareciendo los procesosnaturales propios de un ríomediterráneo, ya que tendría quellevar agua a los regadíos enmomentos del año en que deforma natural iría seco.

• El proyecto minero de las Cruces.Las organizaciones ecologistas hansolicitado al Ministerio y a la


147

Consejería de Medio Ambiente, laanulación de los permisos dadospor ambos organismos para elvertido tóxico de metales pesadosal río Guadalquivir, procedentesde esta explotación minera.

Para WWF/Adena aún se está atiempo de cambiar los modelosinsostenibles y proteger al CorredorVerde de las amenazas que le afectan.Por ello, reclama a la Junta deAndalucía ocho medidas clave:

• Ampliar el espacio protegido delPaisaje Protegido Corredor Verdehacia el norte.

• Prohibir la construcción en elentorno del Guadiamar hasta quese realice un Plan de Ordenacióndel Territorio del Ámbito delAljarafe, que deberá establecermedidas especiales de protecciónpara el Corredor Verde y laCornisa del Aljarafe, a fin depreservar ambos espaciosnaturales.

• Ejecutar las medidas necesariaspara conservar la calidadpaisajística del Corredor Verde.

• Realizar un mapa de riesgos y unanálisis de impactos de la cuencadel Guadiamar a fin de establecerlas medidas necesarias paraminimizarlos.

• Crear un plan Doñana 2010 paracontinuar con la restauración

hídrica del Espacio NaturalDoñana.

• Usar el agua del embalse delAgrio para fines ambientales deDoñana, en cumplimiento de lodispuesto por la Directiva Marcode Aguas, denegándose laspeticiones de agua para regadíos.

• Estudiar los caudales ecológicosnecesarios para el EspacioProtegido Doñana y el EspacioProtegido del Corredor Verde delGuadiamar.

• Exigir a la Mina las Cruces elvertido cero, prohibiendo paraello la construcción de las tuberíasde desagüe de ese vertido.

GREENPEACE

Aznalcóllar: una lección pendiente

Juan López de UraldeDirector Ejecutivo de Greenpeace España

La opinión pública española ha vividoel nacimiento de la conciencia sobrelos problemas medio ambientalescomo un doloroso parto. La ecologíasólo ha llegado a las portadas de losmedios de comunicación en forma de


catástrofes. Una desgracia tras otra,hemos ido abriendo los ojos a laimportancia de proteger el entornoen el que vivimos. Parecía que nadasuperaría en gravedad a la fractura dela presa de la balsa de residuos de lamina de Aznalcóllar. Pero un hubode pasar poco tiempo hasta que elaccidente del Prestige disputara aAznalcóllar el dudoso honor de serla mayor catástrofe ambiental quehayamos sufrido en España. Encualquier caso, el vertido de5 millones de m3 de residuos mineros en el entorno del ParqueNacional de Doñana ha sido, sinlugar a dudas uno de los episodiosmás penosos de nuestra historiareciente.

Viví en primera línea de acciónla catástrofe, ya que me tocó coordinardesde el buque MV Greenpeace,fondeado durante días en ladesembocadura del Guadalquivir,todo el trabajo que la organizacióndesarrolló sobre aquel desastre.

Difícilmente desaparecerán de miretina aquellas imágenes del Brazo dela Torre cubierto literalmente depeces boca arriba, y aquel trabajocodo a codo con los riacheros paraevitar que el vertido siguiera fluyendoal mar. En primera instancia, una vezmás, las autoridades decidieron queel mar era el mejor basurero y haciaallí se canalizaron las aguas ácidasque fluían por todas partes desde


149

la balsa. Los análisis sobre elcontenido contaminante de aquelloslodos eran desoladores: habíapresencia significativa de demasiadoselementos de la Tabla Periódica. Setrataba de un episodio decontaminación muy complejo.

Como suele ocurrir en las grandestragedias, la catástrofe y laemergencia generaron en Aznalcóllariniciativas muy importantes,novedosas y, probablementeirrepetibles. Una de las másinteresantes fue la alianza tácita entrecientíficos y ecologistas para salvarDoñana. La información fluía enambas direcciones como nunca lohabía hecho ya que sólo había unobjetivo: SALVAR DOÑANA, una vezmás. Así, si había que probar si erafactible la recogida manual de lodos,lo hacíamos; si los análisis del CSICno estaban disponibles, les pasábamoslos nuestros, viceversa. Fue unenorme esfuerzo humano para hacerfrente a la catástrofe.

De aquella alianza aprendieron losresponsables políticos que no podríaneludir poner todos los medios paraminimizar el impacto del vertido. Las declaraciones iniciales de auto-satisfacción de la Ministra Tocino enel sentido de que el Parque estaba asalvo, se convirtieron en un aluviónde críticas y de demandas de accióninmediata, precisamente para salvarel ecosistema en su conjunto de lo

que se le venía encima. Sobrabanentonces las líneas artificiales quenosotros hemos dibujado sobre losmapas: Parques Nacional, ParqueNatural, Entorno del Parque... Lamuerte de una parte era ladesaparición del conjunto y debíaevitarse. A pesar de ello, fuimostestigos incómodos de las disputasinterminables entre administraciones por esas pequeñecesterritoriales.

La movilización de recursos hubode ser formidable para, una vez más,salvar Doñana. Por ello hubo demantener la presión dí ay noche paraque nadie se relajara, para que, deverdad, se limpiaran Doñana y suentorno.

Pero de aquellos hechos queda laduda de que hasta qué punto seaprendieron las lecciones. No muchodespués en otros lugares del nuestroentorno más cercano, otras balsasmineras siguieron contaminando elmedio en el que se asentaron.

Sobre la lucha contra lacontaminación sabemos dos cosasfundamentales: que la prevenciónacaba siendo mucho más barata en ellargo plazo que la acción a posteriori,y que una vez los elementoscontaminantes están en el medioambiente, es muy difícil evitar losdaños. Estas lecciones, sin embargo,siguen pendientes. No atacamos lacontaminación hasta que nos inunda.


150

Dicen que “quien contamina,paga”. Es posible, pero no aquí.Del desastre de Aznalcóllar no se handerivado sentencias ejemplarizantes,ni multas importantes... EnAznalcóllar unos se enriquecieronexplotando la mina, y otros hemospagado la factura de la limpieza.Nadie pagó por tanto daño, dejandoun vacío en la jurisprudenciaespañola de consecuencias másimprevisibles que las de los mismosmetales pesados que se vertieron.

Suelen decir que las catástrofessirven para aprender, pero en estecaso tengo mis dudas. Las empresasmineras siguen cercando en todo elmundo muchos lugaresemblemáticos. Allí donde hay unaveta de mineral, allí hay una empresaminera dispuesta a abrir las entrañasde la tierra y extraer con corrosivosácidos sus materiales mejorguardados. Detrás, como enAznalcóllar, dejan el residuo yla desolación. Por ello para mí, lalección de Aznalcóllar siguependiente.

EX TRABAJADORES BOLIDEN

Colectivo de Trabajadores Mineros de Boliden

Mineros de Boliden: su historia másreciente

El 25 de abril de 1998 la rotura de labalsa de estériles supuso un cambioradical en la vida de los mineros y lapoblación de Aznalcóllar. En poco másde 24 meses se pasa de la ilusión por elcomienzo del proyecto en “Los Frailes”a la mayor de las incertidumbres por elfuturo de más de 2.000 trabajadores.

Ese día supuso el inicio de unahistoria que, aunque con un troncocomún, tiene ramas diferentes paramuchos de los trabajadores afectados,que hoy —casi una década después—siguen sin despejar las incertidumbresgeneradas en el 98.


151

Aquel mes de abril provocó muchasreacciones en los mineros, la primeraera intentar responderse a determinadaspreguntas: ¿por qué Boliden, que yacontaba en su trayectoria empresarialcon accidentes de este calibre, no habíatomado más y mejores medidas?, ¿porqué los técnicos o los ingenieros deminas, que poco tiempo antes habíanrealizado una inspección, no detectaronel peligro?, ¿por qué contenía la balsauna lámina de agua cinco veces superiora la realmente necesitada para sucometido?, ¿por qué Boliden pocotiempo antes había suscrito pólizasmillonarias por responsabilidad civil?Los trabajadores, de forma colectiva,crearon todo un imaginario que tratabade explicar lo sucedido.

Los mineros debieron reaccionartambién ante algo que parecíasorprendente. la catástrofe ambientalhabía situado todos los focos sobreAznalcóllar y la empresa minera; perode forma irremediable parecía que suluz también les alcanzaba; paradeterminados sectores sociales ellos y sutrabajo eran los “autores materiales” de

la catástrofe, cuando realmente sóloeran unas víctimas más de la malagestión de Boliden que durante muchosaños después tendrían que pagar.

Tras los primeros momentos ytrabajos realizados en la limpieza de loslodos, el colectivo de trabajadoresentendió que era vital defender elfuturo y sus puestos de trabajo; trasvarias movilizaciones, que contaron conel apoyo de todo Aznalcóllar,consiguieron dos objetivos importantes:que se abriese una investigación sobrelas responsabilidades de la catástrofe yque se reanudase la actividad productivaque daba vida a casi toda la comarca.

Desde 1999 a 2001 trabajaronusando como balsa la antigua “corta”de Aznalcóllar, limitada por seguridada “cota cero”; pero también detectaronnuevas inquietudes: ¿por qué todas lascompras, hasta la más mínima, seefectuaban a empresas del grupo TrellerBorg —al que pertenecía Boliden—,aunque su coste fuese el triple delhabitual? La respuesta no tardó enllegar: el 29 de septiembre Bolidenpresenta suspensión de pagos, alegando


pérdidas millonarias y solicitando laextinción de los contratos de trabajo delos 425 mineros que aún quedaban.

No hay vuelta atrás. Los minerossaben que si flaquean quedarán en unasituación desesperada; de nuevo vuelvela movilización: manifestaciones,concentraciones, encierros —el últimocon una duración de 11 días en lacatedral de Sevilla en marzo de 2002—.Se despliega toda una batería deiniciativas con dos objetivos: buscarsalidas “no traumáticas” para losmineros y rediseñar el futuroeconómico de la zona. En marzo de2002 ve la luz un Protocolo que parecíaiba a resultar definitivo. Muchos

mineros —307 de los 425— cesan ensu actividad, otros, 109, los“recolocables”, son asignados a losPlanes de Abandono de las instalacionesmineras, hasta que la Junta deAndalucía, garante del acuerdo, losrecoloque con contratos indefinidosy manteniendo su nivel de renta.

Para el desarrollo de la zona sediseña el Parque de ActividadesMedioambientales de Andalucía(PAMA), con el objetivo de fijar allínuevas empresas que asegurasen empleoen la localidad; objetivo que está muylejos de verse cumplido. En cuanto a lasresponsabilidades por la catástrofe,todas las actuaciones señalan a Boliden,a la que se le reclama una ingentesanción económica que haga frentea los gastos originados en la limpiezay recuperación de la zona. Aún hoy lamultinacional no ha hecho frentea estas exigencias.

Las ramas del tronco común de lahistoria de los mineros de Boliden seseparan en marzo de 2002 y comienzauna nueva etapa, esta vez de los mineros“recolocables” por hacer efectivas laspromesas incluidas en el Protocolo.Desde entonces hasta hoy han prestado,con contratos temporales, servicios en laempresa que se hizo cargo del Plan deAbandono; pero después de cinco añosy medio siguen esperando ese puesto detrabajo estable que se les prometió. Elpasado 24 de agosto, 22 mineros de los75 que aún quedan ligados al Protocolo

152


153

de 2002 han visto cómo no se lesrenovaba su contrato temporal. Los 53restantes han recibido aviso para el mesde diciembre. En todos ellos ha vuelto asurgir otro 25 de abril y como entonceshan vuelto a la movilización: lasmanifestaciones, las concentraciones y lacatedral. Son ya 60 días de encierro enella y ahora tienen un único objetivo:cerrar cuanto antes una década dehistoria que quieren olvidar.

ASAJA-Sevilla

El vertido, también un graveproblema social

El 25 de abril de 1998 cinco millonesde m3 de agua ácida y metales pesados arrasaron la ribera del ríoGuadiamar, anegando a su paso 40 km de fincas agrarias. Habíareventado la presa de la balsa dedecantación de la mina de pirita de“Los Frailes”, cambiando para siemprela vida de los más de 300 agricultores yganaderos que tenían sus explotacionesubicadas a lo largo de la vega delGuadiamar.

Desde el inicio ASAJA-Sevilla sevolcó en su defensa. Desde la misma

mañana del 25 de abril técnicos de ASAJA recorrieron las casi 6.000 ha afectadas y constataron losdaños en cultivos y cosechas paraseguir y sufrir muy de cerca lasituación con los agricultores afectadosy sus familias.

Solución al problema social

Desde el primer momento, lasadministraciones y la opinión públicaenfocaron el vertido exclusivamentedesde su vertiente medioambiental, y los agricultores y ganaderos quedesarrollaban su labor en las fincasafectadas pasaron injustamente a unsegundo plano. El problema social nointeresaba y la voz de los agricultoresno encontraba eco. Fue necesario que ASAJA-Sevilla, la organizaciónagraria más representativa en laprovincia, se implicase al cien porciento y pusiera en marcha unaimaginativa estrategia decomunicación, de presión ynegociación con todas lasadministraciones implicadas parapermitir que los agricultoresrecuperaran su voz y recibieran unajusta compensación al daño que se leshabía causado.

Las actuaciones realizadas desdeentonces por ASAJA-Sevilla fueroninnumerables y permitieron que lacatástrofe fuera de menor envergadurapara los afectados.

Exige la atención de la administración

Como primera medida, ASAJA-Sevillaexigió a la Junta de Andalucía que seactuase con urgencia en la zona siniestraday se iniciara un estudio exhaustivo paraconocer la situación real de las tierras.

Levanta su propio mapa de la zona afectada

Ante la disparidad de cifras que sebarajaron, ASAJA-Sevilla encargó larealización de un estudio fotográficoaéreo para conocer realmente cúal es elárea afectada y qué fincas ocupa.

Instiga acuerdos con Boliden APIRSA

ASAJA-Sevilla negocia con BolidenApirsa, S.L., hasta lograr que la empresapagara las indemnizacionescorrespondientes a la cosecha de ese año1998. En el mismo sentido ASAJA-Sevilla tuvo que luchar en Bruselas conlos representantes de la ComisiónEuropea hasta conseguir que losagricultores afectados pudieran percibirlas ayudas de la PAC.

Reúne a un equipo multidisciplinar de expertos

ASAJA-Sevilla contrató los servicios delgabinete jurídico Clavero Arévalo, deun equipo de edafólogos dirigido porManuel Roca; y un equipo de expertos


154

periciales, para valorar económicamentelas pérdidas y las consiguientesindemnizaciones.

Recoge 6.000 muestras

El equipo de edafólogos toma 6.000muestras de tierras afectadas. El INIA,merced a un convenio con ASAJA-Sevilla, analizó estas 6.000 muestrasy mantiene que las fincas sonrecuperables para la agricultura, algoque descartó la Administraciónautonómica.

Se persona en los tribunales

ASAJA-Sevilla se personó como acusación particular contra elresponsable del desastre, y se

entrevistó con la Jueza encargada delcaso y con el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla paraexponerles, de primera mano, losprincipales problemas que se planteanpara establecer garantías jurídicas paralos agricultores y ganaderosdamnificados.

Presenta alternativas al Corredor Verde

ASAJA-Sevilla presentó diversasalternativas ante la propuesta de laJunta de Andalucía de elaborar unCorredor Verde que uniera SierraMorena con Doñana, a costa de lastierras afectadas por el vertido.Reduciendo o alternado su trazadoinicial, para evitar así la pérdida desuelo agrario.


155

Participa en la creación de programasde recuperación

ASAJA-Sevilla participó de maneraactiva en la creación de unos programasde mejoras y planes Aepsa especialespara la recuperación de la zona, con los que se logró paliar en buenamedida, la pérdida de miles depeonadas.

Logra un acuerdo muy favorable con la CHG

Para mejorar la valoración económica tan ridícula que la consejería de Agricultura hace de las tierras agrarias afectadas por el vertido, ASAJA-Sevilla logra que la CHG expropie terrenos ribereñoscon el Guadiamar a un precio másrazonable, lo que automáticamentepermite elevar el precio de venta de las tierras colindantes, quealcanzaron un precio acorde con lasituación real de mercado. ASAJA-Sevilla evitó con ello que losagricultores fueran objeto del abuso de los negociadores de la Consejería deAgricultura.

Asesora en el proceso de venta y expropiación

Dado que la Administración se negó a la posibilidad de recuperar lastierras para la actividad agraria.

ASAJA-Sevilla estuvo presente en casi latotalidad de los acuerdos decompraventa y de expropiación. Entodo momento procuró alcanzar elmejor acuerdo económico para losafectados.

Federación Andaluza de Caza

Informe sobre los vertidos tóxicos de las minas de Aznalcóllar(Sevilla) y su incidencia sobre la caza

Introducción

El 25 de abril de 1998 a las tres y treinta de la madrugada se rompe el muro de contención de la balsa que contenía todos los residuos de metales pesados procedentes dela mina de Aznalcóllar,derramándose por el río Agrio yencauzándose todas las aguas-lodospor el río Guadalimar hacia lasmarismas del río Guadalquivir,provocando una riada de más de 60 km de longitud. El vertido


de Aves Acuáticas del Entorno deDoñana varias actuaciones, pasando por la prohibición con carácterexcepcional de la caza de avesacuáticas, el seguimiento permanentecon capturas en vivo, así como larealización periódica de analíticas através del Centro de InvestigaciónCientífica.

Incidencia en la actividadcinegética de la zona

Hay que destacar afortunadamente queel índice de contaminación sobre lasespecies cazables especialmente lasaves, fue muy bajo o podría incluso afirmarse que nulo, aunque nopodemos decir lo mismo de lasituación por la que atravesó laactividad cinegética, ya que fuebastante grave llegando incluso aprohibirse la caza de las acuáticasdurante esa temporada en todaAndalucía. Otro efecto derivadode esta situación fue la segregaciónde terrenos que formaban parte

de algunos cotos de varias de nuestrasSociedades Federadas pasandoposteriormente a formar parte delllamado “Corredor Verde del RíoGuadiamar”. Cabe destacar laslocalidades de Puebla del Río,Villarmanrique de la Condesa,Huévar, Aznalcóllar, Sanlúcar laMayor, Benacazón, Aznalcazar,Olivares e Isla Mayor, como las másafectadas, destacando Puebla del Río,donde se perjudicó a dos Asociaciones.

La postura que desde estaFederación Andaluza de Caza siemprese ha mantenido respecto al mayordesastre ecológico ocurrido en Españaha sido de colaboración, concienciacióny sobre todo respeto a este graveproblema, aunque consideramos que eldaño que ha provocado a la caza socialse puede definir, sin temor aequivocarnos, como irreversible, ya quemuy difícilmente podrán agregarse enun futuro los terrenos que han sidosegregados por pertenecer éstos aterrenos de protección especial para la fauna.

156

de agua-lodos, vertido tóxico, inundótodos los márgenes del río Guadiamaradentrándose hacia las Marismas del Parque Nacional de Doñana porlos entremuros de encauzamiento del río, llegando hasta las mismaspuertas del Parque Nacional deDoñana, afectando cerca de 5.000 ha de terreno. Lasconsecuencias de este desastre pronto pudieron observarse ensectores tan significativos como laganadería, la agricultura y, porsupuesto, la flora y fauna de la zona.

Medidas paliativas

Para remediar en la medida de loposible este expolio, se constituyo en la capital hispalense un centro cuyamisión fundamental era el seguimiento exhaustivo, así como elestablecimiento de una serie de medidas paliativas. La FederaciónAndaluza de Caza concienciada ypreocupada enormemente con estagrave situación propuso a la Comisión


bril de 1998 fue un mes que no pasódesapercibido en el calendario en losámbitos social, político y económicoy ello tuvo un reflejo en los medios decomunicación. Josep Borrell ganó laselecciones primarias del PSOE al otrocandidato, Joaquín Almunia. Secumplió el centenario del Athletic deBilbao, y fallecían el cineasta StanleyKubrick y el cantante Frank Sinatra.Apareció una revolución médica, lapopular Viagra. Y finalmente entró envigor la moneda única europea, el euro,que sustituía a la peseta en lamacroeconomía europea. Sucedíantodos estos acontecimientos cuando, enla madrugada del 25 de abril de 1998se produjo, sin duda, la principal noticia

ambiental de España en décadas: labalsa minera de Aznalcóllar reventóvertiendo parte de su contenido de lodosy aguas tóxicas. Desde los primerostitulares más sensacionalistas, que aludíanal final de Doñana, hasta el día de hoyhan pasado diez años en los que elvertido tóxico al Guadiamar ha ocupadoun lugar de primer orden en la prensa,revistas, Internet, radio y televisión.Temáticas como la política, la sociedad,la economía y el medio ambiente seentrelazaron entonces y se instauró enEspaña un nuevo modo de hacerperiodismo ambiental, que fuese más alláde la denuncia aislada y catastrofista deunos hechos. El nombre de Doñana fueescuchado en todo el mundo.

13. Riadas de tintaHemeroteca del accidente

A

157

Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formasinconstantes, ese montón de espejos rotos.

Jorge Luis Borges


158


159


160


161


162


l conjunto de las diferentes visionessobre el accidente de la presa minera de Aznalcóllar se quedaría incompletosin la visión de los seres másimportantes de nuestra sociedad: losniños, y sobre todo, los niños quehabitan los municipios aledaños alGuadiamar. Diez años atrás muchos deellos eran demasiado pequeños oincluso no habían nacido, pero enalgún momento vivieron en sus familiasy en su entorno inmediato lasconsecuencias del vertido.

La forma más directa de acercarnosa estos niños ha sido dirigiéndonos a loscentros escolares de los nuevemunicipios afectados (todos ellos en laprovincia de Sevilla): Aznalcázar,

Aznalcóllar, Benacazón, Huévar, IslaMayor, Olivares, Puebla del Río,Sanlúcar la Mayor y Villamanrique dela Condesa. También tuvimos encuenta Matalascañas (Huelva), por laestrecha relación de los niños y suspadres con Doñana, dada suproximidad al Parque Nacional.

Organizamos para educaciónprimaria (entre los seis y los once años)y secundaria (entre los 12 y los 16años) un concurso de cuento, poesíay dibujo en el que lanzábamos lapregunta “y tú… ¿cómo lo ves?”. Y paraayudarles a ponerse en situación, lesentregamos un pequeño cómicexplicativo sobre el accidente, lalimpieza y la restauración.

14. Y tú... ¿cómo lo ves?La visión de los niños del accidente minero del Guadiamar

E

163

La infancia tiene sus propias maneras de ver, pensar y sentir; nada hay másinsensato que pretender sustituirlas por las nuestras.

Jean Jacques Rousseau


164

Primer Premio de Dibujo, Francisco José Ponce Díaz.


Convocamos a los 26 colegios einstitutos de los 10 municipios citadosy respondieron positivamente casi lamitad (12), quedando representadastodas las poblaciones excepto IslaMayor. El número de trabajos casi llegóa los 700 en total.

La imaginación de los niñosdesbordó nuestras expectativas:además de cuentos, poesías y dibujos,

realizaron collages, cómics ycombinaciones que unían dibujo,poesía y cuento en una sola obra, másallá de los límites impuestos en lasbases del concurso que creó nuestroequipo técnico. Con razón decía El Principito que “las personasmayores nunca son capaces decomprender las cosas por sí mismas, y es muy aburrido para

165

TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL NOMBRE DENOMINACIÓN LOCALIDAD PROVINCIA

TRABAJOS CUENTOS POESÍAS DIBUJOS

56 4 1 51 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Dunas de Doñana Matalascañas Huelva

96 13 18 65 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Nuestro Padre Jesús Aznalcázar Sevilla

13 1 2 10 Instituto de Enseñanza Secundaria Olontigi Aznalcázar Sevilla

112 2 7 103 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Cruz Blanca Aznalcóllar Sevilla

52 0 0 52 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Zawiya Aznalcóllar Sevilla

62 2 0 60 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Ntra. Sra. de las Nieves Benacazón Sevilla

59 1 1 57 Colegio Público de Educación Infantil, Primaria Posadas Carvajal Huévar del Aljarafe

y Secundaria Sevilla

3 0 0 3 Instituto de Enseñanza Secundaria Alcaria La Puebla del Río Sevilla

25 1 1 23 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Los Eucaliptus Olivares Sevilla

51 21 5 25 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Eustaquio Sanlúcar la Mayor Sevilla

17 3 1 13 Instituto de Enseñanza Secundaria Lucus Solis Sanlúcar la Mayor Sevilla

121 8 1 112 Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Pedro de Zúñiga Villamanrique de la Condesa Sevilla

667 56 37 574


Segundo Premio de Dibujo, María VothVelasco.

los niños tener que darles una y otravez explicaciones”.

Se ha podido comprobar que lo que más ha estimulado a losniños ha sido el color y la imagen (86% de los trabajos han sido dibujos y similares). Los cuentos y cómics han ocupado el siguiente lugar (8%), seguidos de las composicionespoéticas (6%).

Y ahora, dejemos los números y sintamos la sensibilidad que quizá una vez perdimos en el camino hacia el adulto. Dejemos paso a laexpresión profunda y sincera de losniños, esos niños que según Unamuno “lo comprenden todo, más que nosotros, y no olvidan nada”.

166

LISTADO DE GANADORES

Modalidad DIBUJO

PRIMER PREMIO:

Ganador: Francisco José Ponce Díaz

Título de la obra: La grieta en la pared

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Pedro de Zúñiga

Municipio: Villamanrique de la Condesa (Sevilla)

SEGUNDO PREMIO:

Ganador: María Voth Velasco

Título de la obra: Un espacio natural para el disfrute de todos

Colegio: Instituto de Enseñanza Secundaria Alcaria

Municipio: La Puebla del Río (Sevilla)


167

LISTADO DE GANADORES (cont.)

Modalidad POESÍA

PRIMER PREMIO:

Ganador: Javier Gala Bermejo

Título de la obra: El río Guadiamar

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Nuestro Padre Jesús

Municipio: Aznalcázar (Sevilla)

SEGUNDO PREMIO:

Ganador: Isabel Vaquero

Título de la obra: El lago

Colegio: Instituto de Enseñanza Secundaria Olontigi

Municipio: Aznalcázar (Sevilla)

Modalidad CUENTO

PRIMER PREMIO:

Ganador: José Ignacio Pérez Sánchez

Título de la obra: Guille el héroe

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Pedro de Zúñiga

Municipio: Villamanrique de la Condesa (Sevilla)

SEGUNDO PREMIO:

Ganador: José Carlos Infante Cabezón

Título de la obra: Desastre ecológico de Aznalcóllar

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Eustaquio

Municipio: Sanlúcar la Mayor (Sevilla)

Distinciones adicionales CUENTO, POESÍA y DIBUJO

MODALIDAD: DIBUJO

Ganador: Carlos Dóyega Riobóo

Título de la obra: Las dos caras del Guadiamar

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria San Eustaquio

Municipio: Sanlúcar la Mayor (Sevilla)


168 Segundo Premio de Cuento, José Carlos Infante Cabezón.


169

LISTADO DE GANADORES (cont.)

Distinciones adicionales CUENTO, POESÍA y DIBUJO (cont.)

MODALIDAD: POESÍA

Ganador: José Manuel García Reyes

Título de la obra: Hasta el sol lloró

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Los Eucaliptus

Municipio: Olivares (Sevilla)

MODALIDAD: DIBUJO

Ganador: Álvaro Toribio Fernández

Título de la obra: Antes

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Dunas de Doñana

Municipio: Matalascañas (Huelva)

MODALIDAD: CUENTO

Ganador: Jesús Rodríguez Vargas

Título de la obra: Un susto en el campo

Colegio: Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Cruz Blanca

Municipio: Aznalcóllar (Sevilla)


170

Primer Premio de Poesía, Javier Gala Bermejo.

Segundo Premio de Poesía, Isabel Vaquero.


xiste otra senda distinta para asomarseal episodio del accidente minero delGuadiamar y a sus consecuencias enestos diez años: a través de las viñetasde los ilustradores, ventanas que abrenun enfoque nuevo y original ante lacatástrofe. Es la realidad modelada conlápices, pinceles o giros de un ratón deordenador. Una mirada con ojoscreativos que, como cree AntonioMingote, “es la manera de ver las cosascon claridad”. Cada ilustración encaja

la riada negra que produjeron los lodoscon ironía, crítica y sentido del humor.Ellos convierten sus dibujos en unabotella de oxígeno ante las desgraciasdel mundo al provocar la risa… ytambién la reflexión. Y resumen, comonadie puede hacerlo sólo con palabras,la tragicomedia en la que a veces seconvierte la vida. Hagamos, pues, casoa Charles Chaplin, maestro dehumoristas, que dijo que “a fin decuentas, todo es un chiste”.

15. Me río por no llorarLa visión del accidente por los humoristas gráficos

E

171

El hombre sufre tan profundamente que ha debido inventar la risa.

Friedrich W. Nietzsche


172


173


174


a pintura de la naturaleza es una actividad ancestral e intrínseca alser humano. Desde las representaciónesde animales sobre las paredes decuevas hace miles de años hasta lasmás modernas técnicas pictóricas

de la actualidad, el paisaje ha sido laprimera fuente de expresión artística.Paisajes como el que evoca elGuadiamar. Y es que,irremediablemente, el arte y lanaturaleza son la misma cosa.

16. Color e imaginación sobre un río que fue negroLa visión de los artistas

L

175


176


na dura batalla legal se ha desarrolladoy aún hoy se desarrolla entre Boliden yla Administración española.

La vía penal quedó archivada al nodemostrarse indicios de delito. Variassentencias administrativas han resueltocontra Boliden, aunque todas han sidorecurridas reiteradamente por lamultinacional. Tras el fracaso de las víaspenal y civil, una nueva sentenciaparecía marcar un nuevo camino paraque las Administraciones central yautonómica, y por ende loscontribuyentes, recuperasen los gastosderivados del vertido, pero fuerechazada por el Tribunal Superior deJusticia de Andalucía en diciembrede 2007.

El último capítulo aún está porescribir.

22 de diciembre de 2000

Se resuelve la sentencia por la que searchivan las diligencias previas delprocedimiento jurídico penal, iniciadasel 27 de abril de 1998 en el Juzgado dePrimera Instancia e InstrucciónNúmero 2 de Sanlúcar la Mayor(Sevilla), por delito de “imprudenciagrave contra los recursos naturales y elmedio ambiente” contra 21 imputadosresponsables de la balsa, sin perjuicio delas diligencias civiles que se puedanemprender.

17. 10 años de batalla legalLas sentencias judiciales

U

177

La ley no debe tornar al pasado, sino prever el futuro.Niccolo Maquiavelo


30 de junio de 2004

Se resuelve la sentencia instruida por laJunta de Andalucía en el que se declaróla obligación solidaria de BolidenApirsa, S.L., Boliden AB y Boliden BVde reembolsar a la Junta de Andalucíalos gastos y costes por ella asumidos conmotivo del vertido producido por larotura de la balsa minera deAznalcóllar, por importede 89.867.545,56 euros, previaprestación de fianza por dichacantidad, más un 20% para interesesy gastos.

22 de noviembre de 2004

Tras haber sido recurrida por Boliden la sentencia del 2 de agosto de 2002,una nueva sentencia resuelve estimar en parte el recurso haciendo que sereduzca la obligación de reponer lascosas al estado anterior a 1.352.772,17 de los 41.606.316,75 euros reclamados y desestimando el resto de sanciones.

21 de junio de 2002

Se resuelve la sentencia instruida porel Ministerio de Medio Ambiente queacuerda imponer a Boliden Apirsa, S.L.,una multa de 163.042,37 euros, másuna indemnización de 24.456,75 eurospor los daños causados al DominioPúblico Hidráulico.

2 de agosto de 2002

Se resuelve la sentencia instruida por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir como representante del Ministerio de MedioAmbiente, por la que se le impone a Boliden Apirsa, S.L., una sanción de601.012,10 euros, así como laobligación de indemnizar los dañoscausados al Dominio Público Hidráulico, valorados en 2.870.181,66 euros, y la obligación de abonar 41.606.316,75 euros por losgastos originados por la reposición del terreno al estado anterior a loshechos encausados.

178


179

21 de junio de 2007

Sentencia del Juzgado Mercantil deSevilla a favor de la Junta de Andalucíasobre el embargo cautelar de bienesdirigido, no contra la empresa filial —que apenas cuenta con un capitalsocial de poco más de 3.000 euros—,sino contra la propia empresa matriz, lamultinacional sueca Boliden AB, porvalor de 141.000.000 euros por losgastos ocasionados a la Administraciónautonómica a causa del desastre deAznalcóllar. Dicha sentencia fuerecurrida por la multinacional.

13 de diciembre de 2007

Auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por el que se rechaza el pago de 89,9 millones de euros que la Junta de Andalucía demanda a Boliden-Apirsa para paliar loscostes del vertido. La Administración andaluza, no obstante, declara a la prensaque “acudirá al Tribunal Supremo para que Boliden asuma el coste del vertido deAznalcóllar”.


a catástrofe de la balsa de residuosmineros de Aznalcóllar puso en alerta roja a todas las administraciones ysirvió de conciencia común para darhorizonte a un plan integral derestauración que ya se estudiaba en lasfechas previas al accidente. La lecciónquedaba aprendida: visión global,mínima intervención humana y un ambicioso plan de acción en todas lascuencas y cauces fluviales del entorno, para devolver a Doñana lasavia de vida que alimenta susmarismas: el agua.

Quién

“Doñana 2005” fue promovido por el Ministerio de Medio Ambiente, a través del OrganismoAutónomo Parques Nacionales yejecutado a través de la Confederación Hidrográfica delGuadalquivir. En paralelo, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía acomete el trabajo de restauración hídrica del Corredor Verde del Guadiamar.

18. Regreso al ciclo de la vidaEl proyecto de restauración Doñana 2005

L

181

Las grandes ideas son aquellas de las que lo único que nos sorprendees que no se nos hayan ocurrido antes.

Noel Clarasó


182

Cuándo

Surgió en respuesta al accidente de lamina de Aznalcóllar, que vertió sobre elrío Guadiamar 6 millones de m3

de agua ácida y metales pesados, quecontaminaron más de 4.500 ha. Tras la retirada de lodos y ladescontaminación primera, se fragua elproyecto de regenerar hídricamente lamarisma. No obstante, la idea fuefraguada años atrás, dado queactuaciones como la puesta en cultivo,el dragado del río, la oferta turísticao los embalses, entre otras, ponían enpeligro las 150.000 ha de marisma.Asimismo, el horizonte 2005 no fue

tanto una fecha cerrada como unespacio temporal orientativo paradevolver a Doñana su naturalidad.

Dónde

El proyecto constaba de un conjunto deactuaciones sobre las cuencas y caucesvertientes a la marisma del ParqueNacional de Doñana, cuencas del ríoGuadiamar, y cuencas de los arroyosque drenaban las arenas occidentales.

Qué

Fue definido como el proyecto derestauración de humedales másimportante de España y uno de los másemblemáticos de Europa.

Pretendía lograr una serie deobjetivos como restaurar lasaportaciones de agua a la marisma, enla cantidad, y alcanzar una calidad quepermitiera la dinámica hídrica natural.Además, se perseguía restaurar lapermeabilidad entre la marisma de


Lucios artificiales creados en la fincaCaracoles en el marco del proyecto“Doñana 2005”.

183

Doñana y el estuario del ríoGuadalquivir, frenar la degradación y favorecer una restauración adaptativa ecológica y paisajística delentorno.

Las actuaciones

El proyecto constaba de onceactuaciones concretas:

• Restauración de los arroyostradicionales que afluyen a la

marisma de El Rocío (arroyos deSoto Grande y Soto Chico y arroyode la Laguna de los Reyes).

• Las labores de restauraciónrealizadas buscan evitar el aporte dearenas a la marisma y mejorar lavegetación asociada a los cauces,mediante la creación de unas balsasde decantación en el caso de losarroyos de Soto Grande y Soto Chico.

• Depuración de las aguas residualesdel Rocío mediante la construcciónde una estación depuradora para laaldea, capaz de hacer frente a los


184


185

enormes incrementos de poblacióny de mejorar la calidad de las aguasresiduales.

• Restauración de la dinámicahidráulica del arroyo del Partido.Esta actuación busca reducir elaporte de arenas a la marisma poreste tributario que ha generado enlos últimos 30 años un enormecono de deyección en la marisma deEl Rocío.

• Restauración de la marisma Gallegaque consistió en la eliminación dedrenajes artificiales y restauracióndel sistema de caños y arroyos quedrenan la marisma. También fueimportante la restauración de lacomunicación entre los dos sectoresde esta marisma, el del ParqueNatural y el del Parque Nacional.

• Recuperación de la funcionalidaddel caño Guadiamar. Esta actuaciónbusca restaurar la conectividad entreel río y el caño Guadiamar. En laactualidad, las distintas opcionespara la ejecución de dicha actuaciónse discuten en el seno de lacomisión científica. Esta actuaciónestá pendiente de aprobación.

• Restauración del caño Travieso,para devolver la funcionalidad a estetributario en el contexto de la Fincade Caracoles expropiada eincorporada al PND en 2005.Además contempla laimplementación de un diseñocientífico experimental de lucios

artificiales, con el que se pretendeadquirir conocimientos sobrerestauración de marismas.

• Recuperación de la funcionalidadfluvio-mareal del Brazo de la Torre.A principios del siglo XX era unavía de navegación importante queposteriormente se colmató debidoa la regulación del caudal medianteembalses, cortas y diferentesdragados, unido a la pérdida de lasaportaciones fluviales delGuadalquivir y del Guadiamar. Estaactuación se encuentra actualmenteen fase de proyecto.

• Control y permeabilización de lamarisma frente al río, al Brazo de la


1

2 3 4

5

6 7

8

1. Restauración de los Arroyos de Soto Chico, Soto Grande y del Arroyo de la Laguna de los Reyes.2. Depuración de las aguas de El Rocío.3. Restauración del Arroyo de El Partido.4. Restauración de la Marisma Gallega.5. Restauración del Caño de Guadiamar.6. Recuperación del Caño Travieso.7. Recuperación del Brazo de la Torre.8. Control y Permeabilización de la Marisma frente al río, al Brazo de la Torre y a Entremuros.

Actuaciones del Proyecto Doñana 2005

Torre y a Entremuros. Consistió enla construcción de un muro detierra como prolongación desdeentre muros a la Montaña del Ríopara impedir la entrada desedimentos y metales pesados de lasprimeras avenidas del Guadiamar.

Fue la primera obra que se hizo concarácter urgente, después de lacatástrofe. La retirada de este muroestá prevista para los próximos años.

• Programa de seguimiento yevaluación. Comprende una serie deestudios de los ecosistemas paraconocer su situación antes, durantey después de estas actuaciones,poniendo así de manifiesto losbeneficios y perjuicios que seconsigan. Continúan realizándoseen la actualidad.

• Proyectos de investigaciónasociados a “Doñana 2005”orientados a proporcionarinformación acerca de las distintascomunidades biológicas frente a larestauración dinámica hidráulica delas marismas del Parque Nacional, enparticular la respuesta de la vegetacióny los procesos hidrológicos.

• Divulgación y difusión del planestableciendo mecanismos departicipación ciudadana y programasde educación ambiental, así comojornadas y reuniones científicas.

Cuánto

El presupuesto inicial era de unos16.500 millones de las antiguas pesetas.En euros ronda los 90 millones.

186


l Corredor Verde del Guadiamar pasóde ser un ambicioso proyecto aconvertirse en una realidad. Gracias alcompromiso de las administracionesresponsables y los agentes socialesimplicados, científicos, técnicos,gestores y población local, la imagen deun entorno contaminado se convirtióen un espacio en pleno proceso derecuperación, ejemplo de un avanzadoy novedoso proyecto de restauraciónecológica y reactivación territorialy socioeconómica.

Prueba de ello fueron las muestrasde apoyo recibidas por reconocidosorganismos e instituciones nacionales einternacionales relacionados con el medioambiente: Agencia Americana deProtección ambiental (EPA), UniónInternacional para la Conservación de laNaturaleza (UICN), Fondo Mundial parala Vida Salvaje (WWF/ADENA), etc.

El Corredor Verde del Guadiamarrepresentó una experiencia pionera enla creación de corredores ecológicosen Andalucía, acorde a la estrategia dela Red de Espacios Naturales Protegidosde Andalucía (RENPA) y las políticasambientales europeas, cuya culminaciónfue su declaración el 22 de abril de2003 como Paisaje Protegido.

Pese al poco tiempo transcurrido entérminos ambientales, el CorredorVerde del Guadiamar presenta en laactualidad un estado avanzado dedesarrollo. La vegetación está sufriendoun importante proceso de recuperacióny las últimas crecidas del río estánconfirmando el regreso a su dinámicay morfología natural, con elrestablecimiento de la funcionalidadde antiguos brazos y áreas inundables.La funcionalidad del corredor ecológicocomienza a manifestarse a través de la

19. El Corredor VerdeDe espacio contaminado a espacio protegido

E

187


recuperación y recolonización de lafauna, siendo plenamente operativopara muchas especies.

Además de la recuperaciónambiental el otro gran objetivo decontribuir al desarrollo socioeconómicodel territorio mediante la promoción denuevas formas de uso, se ha realizadoa través del fomento del uso público,programas de educación ambiental,formación y otras estrategias dedesarrollo compatibles con laconservación. Estas medidas setradujeron en:

• Equipamientos de uso públicocomo son el Jardín Botánico de

188


Buitrago, donde se encuentrarepresentada una muestra de losdiferentes ecosistemas restauradosen la cuenca del Guadiamar, dosCentros de Visitantes (Aznalcázar y las Doblas), la adecuación de un camino longitudinal de usopúblico que recorre la totalidad dela cuenca desde Sierra Morena hasta Doñana, dos áreas recreativaspara el disfrute y descanso de los visitantes y, por último, un mirador sobre la vega delGuadiamar en el municipio deBenacazón.

• Programa de educación ambientaldenominado “El Guadiamar en el

aula” desarrollado durante 5 añosy dirigido a la población escolar delGuadiamar para concienciarla de la realidad de su entornocercano.

• Proyectos de voluntariadoambiental enmarcados dentro delPrograma de VoluntariadoAmbiental de la Consejería deMedio Ambiente, destinados aasociaciones y colectivos de lacuenca del Guadiamar y su entorno para promover laconservación y defensa dela biodiversidad.

• Cursos de formación de monitoresde naturaleza del Corredor Verde

189


del Guadiamar, dirigido a losvecinos de la cuenca paracapacitarles en las labores decomunicación y difusión delcorredor y facilitarles su integraciónlaboral en este nuevo contexto.

• Jornadas participativas de carácterrecreativo como la celebración decarreras pedestres y marchaspopulares en bicicleta, así como decarácter divulgativo, como las tresediciones de jornadas de pintura enel Corredor Verde.

• Programa de información a losciudadanos del Corredor Verde decarácter prioritario desarrollado através del “Aula móvil del CorredorVerde”, de las jornadas deinformación ambiental dirigidas atodos los sectores sociales y difusióna través de circulares, folletosinformativos e Internet.

• Programa de comunicaciónespecializada con la participación decientíficos y técnicos, medianteencuentros, intercambios y visitasde expertos.

190

AlmonteHinojos

Pilas Aznalcazar

Coria

Isla Mayor

Huevar

Sanlúcar la Mayor

Aznalcóllar

El Rocío

Mazagón

Sanlúcar deBarrameda

Trebujena

LebrijaCaño de Figuerola

Caño de Brenes

Caño de Cherry

Caño

Trav

ieso

Madre del Rocío o de las M

arismas

Caño de Guadiamar

Brazo

de la

Torre

Aº Soto C

hico

Aº Soto G

rande

Arro

yo d

e la C

añad

a May

or

Arro

yo d

el P

artid

o

Arroyo de la Cigüeña

A49

Rí o

Gu

ad

al q

ui v

i r

Brazo de los Jeronimos

Arroyo de La Rocina

Matalascañas

1

7

8

C431

2

3 4

5

6

Benacazón

Villamanriquede la Condesa

9

1. Adecuación recreativa (T.M. Aznalcóllar)2. Adecuación recreativa confluencia ríos Agrio y Guadiamar3. Adecuación recreativa (T.M. Sanlúcar la Mayor)4. Mirador (T.M. Sanlúcar la Mayor)5. Centro de visitantes (T.M. Benacazón)6. Centro de visitantes, arboreto, adecuación recreativa y mirador (T.M. Aznalcazar-Pilas)7. Observatorio de aves y senderos peatonales (Dehesa de Abajo)8. Observatorio de aves acuáticas (Vuelta de la Arena)

Infraestructuras de uso público


ntre la sociedad y el desarrollo de laciencia ha existido y aún hoy existe unprofundo abismo que ha hecho quela ciencia sólo parezca asequible a unpuñado de iluminados. De hecho,la escasísima ciencia que llega avislumbrarse fuera de los círculosprofesionales es la ciencia anecdótica, lade la curiosidad, una ciencia simpáticay atrayente que en muchos casos quedamuy lejos del día a día del mundocientífico real. En otras ocasiones, laciencia llega a saltar a la calle en su cara

menos amable, cuando se hace partícipeal público de algún enfrentamientocientífico o de algún estrepitoso fracaso.Por desgracia, también es bien conocidala ciencia mercenaria, aquella que se hacomprometido con alguna ideologíatotalitaria y que ha actuado conimpunidad y sin escrúpulos bajo suprotección, su patrocinio y susmandatos.

Pero la ciencia de fondo, la quecada día se fragua, la evaluaciónconstante, ésa que debe ser tan

20. La ciencia y la tecnología al servicio de la humanidad

E

191

La ciencia es respecto del alma lo que es la luz respecto de los ojos,y si las raíces son amargas, los frutos son muy dulces.

Aristóteles


192


importante pero que a nadie llama laatención por insípida y falta deglamour, ha pasado habitualmentedesapercibida. Y en consecuencia, laciencia en su conjunto tiene para elciudadano el escaso valor de unaanécdota, el prescindible valor de unlujo.

Pero, al contrario de lo quehabitualmente se piensa, la ciencia noavanza a grandes pasos, basándose ensus descubrimientos “estelares”. Enrealidad, esos descubrimientos son sóloel resultado de un estado de madurezcientífica al que la comunidad llegasimultáneamente. De ahí que sea tancomún que los grandes logroscientíficos se produzcan al mismotiempo en más de un laboratorio,incluso en puntos distantes del planeta.Un gran descubrimiento sólo es laesencia producida por la ciencia defondo, por la labor constante y calladade muchos miles de hombres y mujeresque durante años han aportado supequeño granito de arena y que nuncaserán relacionados con esedescubrimiento.

¿Podría, acaso, Galileo, habermontado un telescopio para ver la lunapartiendo exclusivamente de sus propiasobservaciones y descubrimientos? YEinstein, ¿acaso hubiera siquierapensado en la Relatividad si hubieranacido en la Edad Media, o quizáhubiera dedicado su labor científica a lainvestigación de aquellos fenómenosque preocupaban a la comunidadcientífica del momento?

No ocurre igual con la tecnología yaque el imparable incremento de laconvivencia real y diaria con el serhumano de hoy la ha acercado a lasociedad, la ha hecho más próxima ycomprensible. La dependenciatecnológica ha sufrido en las últimasgeneraciones el avance más grande detoda la historia de la humanidad en unaevidente progresión geométrica que hatransformado definitivamente lossistemas tradicionales para adaptarlos auna mejor calidad de vida, pero que enocasiones puede producir consecuenciasinopinadas o daños colaterales.

En 2006 la Fundación Españolapara la Ciencia y la Tecnología llevó a

Pie

193


cabo una interesante encuesta sobrela percepción social de la cienciay la tecnología en España. De dichaencuesta se concluye, entre otrasmuchas cosas, que el interés de lapoblación española por la cienciay la tecnología es bastante escaso,declarándose sólo un 22% de lapoblación como “mucho o bastanteinteresada”. También es interesantedestacar que, aunque se relaciona a laciencia y a la tecnología con elprogreso y la mejora de la calidad devida, en realidad se considera queambas tienen escasa utilidad real parael individuo.

Pero en una sociedad que seconsidere avanzada, sería un errorgravísimo considerar la ciencia como unlujo. Y la más evidente demostración desu utilidad se hace patente en ocasionesde crisis, como la que nos lleva aconmemorar este décimo aniversario.Ante un problema de tal magnitud queparecía a todas luces irresoluble, fuepuesto en marcha todo el potencialcientífico y tecnológico de un país, conresultados tan magníficos como los quehan cosechado en la restauración del ríoGuadiamar, donde la ciencia y la

tecnología definieron claramente elcamino a seguir. Con un despliegue demedios sin precedentes en España, laciencia aplicó las disciplinas másdiversas: química, física, geología,biología, ecología… Y otro tantoocurrió con la tecnología, donde seextendió igualmente un abanico de disciplinas: mecánica, hidráulica,ingeniería, etc.

En consecuencia, el accidenteminero del Guadiamar debe serconsiderado como todo un ejemplo dela utilización del potencial científico y tecnológico de un país para laconsecución de un bienestar derepercusión directa en el medioambiente y, por tanto, en elciudadano. Una demostracióninequívoca de la importancia de laexistencia y el mantenimiento de unfondo científico y de su consecuentedesarrollo tecnológico. Tambiénsupuso un hito en la articulacióny coordinación de las diferentesadministraciones del Estado paraimplementar el reto tecnológico queconstituyó la gran obra de limpiezay conservación de lo que es hoy elCorredor Verde del Guadiamar.

194


l 1 de febrero de 2008 fue inaugurada en el Pabellón del Futuro —Isla de la Cartuja,Sevilla— la exposición conmemorativa del décimo aniversario del accidente minerodel Guadiamar. Más de 2.000 m2 de exposición para invitar a la reflexión sobre elque fue el mayor accidente ambiental de España.

Entidad organizadora

Consejo Superior de Investigaciones Científicas a través de la Estación Biológica deDoñana.

Comisarios

Fernando Hiraldo y Héctor Garrido

Equipo técnico

Director: Héctor GarridoCoordinación: Yolanda Díaz

21. La exposición "Guadiamar, ciencia, técnica y restauración"

195

E


Contenidos: Yolanda Díaz, Erika López, Selene Garrido, Teresa Ochoa deZabalegui y Héctor Garrido

Diseño espacios: José Antonio Sencianes y Héctor GarridoDiseño gráfico: José Antonio SencianesLudoteca y espacios infantiles: Selene Garrido y Pablo Moreno (Fundación Cajasol)Dibujos línea infantil: Emilio PalazuelosAsesores: Carlos Montes, Paloma Alcorlo, José Mª Arenas, Francisco Carrascal,

Miguel Delibes y Raquel Baos.Supervisor montaje: Raúl SojoCoordinación general: Miguel A. León (Analiter)Dirección montaje: José Manuel Luca de Tena (Analiter)Técnicos montaje: Manuel Sánchez, Francisco Suárez, David Chaves, José Aparici y

Javier Suárez (Analiter).Entrada 3D: Gonzalo Galán (Imago)Gabinete prensa: Erika LópezGrafiti: Eugenio Heredia “Bruyer”

Comité científico

Fernando Hiraldo Cano (Presidente del Comité Científico, Delegado del CSIC enAndalucía, Director de la EBD y Coordinador Científico del Proyecto “Doñana2005)”

Javier Serrano (Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica delGuadalquivir)

Carlos Montes (Catedrático de Ecología de la Universidad Autónoma de Madrid,Coordinador Científico del Programa de Investigación del Corredor Verde delGuadiamar)

Hermelindo Castro (Instituto del Agua, Junta de Andalucía)Fernando Molina (Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía)Benigno Bayán (Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministerio de

Medio Ambiente)Enrique Macpherson (Profesor de Investigación, Consejo Superior de

Investigaciones Científicas)

196


197

Equipos de apoyo

Consejería de Medio Ambiente: Rosario Pintos, Isabel Redondo, Fernando Molina,Eduardo Fernández y Francisco Carrascal

EGMASA: Alberto Rodríguez, Álvaro Martín y José Mª ArenasFundación Cajasol: Antonio Cáceres y Pablo MorenoUniversidad Autónoma de Madrid: Carlos Montes y Paloma AlcorloEstación Biológica de Doñana-CSIC: Miguel Delibes de Castro

y Raquel Baos

Entidades patrocinadoras

Consejería de Medio Ambiente (Junta de Andalucía)Ministerio de Medio AmbienteConsejería de Innovación, Ciencia y Empresa (Junta de Andalucía)Fundación CajasolEGMASATRAGSA

Con la colaboración especial de

Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (Ministerio de Cultura)

Entidades colaboradoras

DNA, S.L.CIECEM (Universidad de Huelva)Montana Shop & Gallery, SevillaAsociación Española de Artistas de la Naturaleza


Montaje

ANALITER, S.L. - Adjudicatario. Coordinación generalDINASA/DINASCAN - ImpresiónBe-free - VídeosMágnum Comunicación - Publicidad y prensaIMAGO, S.L. - Estructuras tridimensionalesLIMPSUR, S.L.- Apoyo logísticoMaquetas Luca de Tena - Soportes y estructuras

Fotografías

Consejería de Medio Ambiente (Junta de Andalucía)Archivo histórico “Fundación Riotinto”Estación Biológica de Doñana - CSICAgencia EFECORDON PRESSENFOQUE 10AGE FotostockINMAGINEHéctor GarridoPatxi ServetoAlonso DíazInstituto Cartográfico de AndalucíaLAST Laboratorio de SIG y Teledetección de la EBD

Jurado concurso infantil “Y tú... ¿cómo lo ves?”

Héctor Garrido EBD - CSICPatxi Serveto - Espacio Natural Doñana, CMA/JAJosé Prenda - Universidad de Huelva, CIECEMJosé Mª Galán - DNA, S.L.José Antonio Sencianes - Asociación Española de Artistas de la NaturalezaSelene Garrido (Secretariado) - EBD - CSIC

198


Administración General del Estado y Junta de Andalucía (1999). Comisión deCoordinación para la recuperación de la cuenca del Guadiamar. Memoriade actuaciones / Abril de 1999. Administración General del Estado y Juntade Andalucía. Sevilla. 100 pp.

AGADEN (1998). La mayor catástrofe ecológica de los últimos años en España.El vertido de Aznalcóllar. [en línea] [18 pantallas]. http://www.mediterranea.org/cae/aznalcollar.htm

Alcorlo, P.; Otero, M.; Crehuet, M.; Baltanás, A.; Montes, C. (2006). “The use ofthe red swamp crayfish (Procambarus clarkii, Girard) as indicator of thebioavailability of heavy metals in environmental monitoring in the RiverGuadiamar (SW, Spain)”. Science of the Total Environment, 366: 380-390.

Almodóvar, G.R.; Sáez, R.; Pons, J.M.; Maestre, A. (1998). “Geology and genesisof the Aznalcóllar massive sulphide depots, Iberian Pyrite Belt, Spain”.Mineralium Deposita, 33 (1-2): 111-136.

Alonso, E.; Gens, A. (2001). Dinámica de una rotura en arcillas sobreconsolidadas.V Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables. Madrid. Noviembre2001. CEDEX, 1353-1370.

Alonso, E.; Gens, A. (2001). Rotura en arcillas sobreconsolidadas. V SimposioNacional sobre Taludes y Laderas Inestables. Madrid. Noviembre 2001.CEDEX, 1169-1227.

Arambarri, P.; Cabrera, F.; Toca, C. (1984). La contaminación del río Guadiamary su zona de influencia, Marismas del Guadalquivir y Coto Doñana, por residuos

22. Bibliografía

199


de industrias mineras y agrícolas. Consejo Superior de Investigaciones Científicas(CSIC). Madrid. 174 pp.

Arenas, J.M.; Gil, A.; Carrascal, F.; Vázquez, I.; Antequera, J. (2004). PaisajeProtegido Corredor Verde del Guadiamar [CD-ROM]. Consejería de MedioAmbiente de la Junta de Andalucía. Sevilla.

Arenas, J.M.; Martínez, F.R.; Mora, A.; Montes, C.; Borja, F. (Coord.) (2003).Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. PICOVER 1998-2002. Consejería deMedio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 576 pp.

Arenas, J.M.; Montes, C.; Borja, F. (2002). “La restauración de los ecosistemas enel Corredor Verde del Guadiamar”. Medio Ambiente, 40: 14-19.

Arenas, J.M.; Montes, C.; Borja, F. (2003). “El corredor verde del Guadiamar cincoaños después”. Medio Ambiente, 43: 12-15.

Ayala-Carcedo, F.J. (2004). “La rotura de la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar(España) de 1998 y el desastre ecológico consecuente del río Guadiamar: causas,efectos y lecciones”. Boletín Geológico y Minero, 115 (4): 711-738.

Ayora, C.; Barettino, D.; Carrera, J.; Manzano, M.; Mediavilla, C. (Eds.) (2001).“Las aguas y los suelos tras el accidente de Aznalcóllar”. Boletín Geológico yMinero, 112. Instituto Geológico y Minero de España. 294 pp.

Baos, R.; Blas, J.; Bortolotti, G.R.; Marchant, T.A.; Hiraldo, F. (2006).“Adrenocortical response to stress and thyroid hormone status in free-livingnestling white storks (Ciconia ciconia) exposed to heavy metal and arseniccontamination”. Environmental Health Perspectives, 114 (10): 1497-1501.

Baos, R.; Jovani, R.; Forero, M.; Tella, J.L.; Gómez, G.; Jiménez, B.; González,M.J.; Hiraldo, F. (2006). “Relationships between t-cell-mediated immuneresponse and Pb, Zn, Cu, Cd, and As concentrations in blood of nestling Whitestorks (Ciconia ciconia) and black kite (Milvus migrans) from Doñana(Southwestern Spain) after the Aznalcóllar toxic spill”. EnvironmentalTechnology, 25: 1153-1159.

Baos, R.; Jovani, R.; Pastor, N.; Tella, J.L.; Jiménez, B.; Gómez, G.; González,M.J.; Hiraldo, F. (2006). “Evaluation of genotoxic effects of heavy metals andarsenic in wild nestling white storks (Ciconia ciconia) and black kites (Milvusmigrans) from southwestern Spain after a mining accident”. EnvironmentalTechnology, 25 (10): 2794-2803.

Boccio, M. (2001). “El accidente de Aznalcóllar desde la Óptica del DerechoAmbiental Comunitario”. Medio Ambiente & Derecho: Revista electrónica dederecho ambiental. [en línea] [39 pantallas].http://www.cica.es/aliens/gimadus/05/AZNALCOLLAR.htm

200


201

BOE (2000). Orden de 26 de abril de 2000 por la que se aprueba la InstrucciónTécnica Complementaria 08.02.01 del capítulo XII del Reglamento General deNormas Básicas de Seguridad Minera “Depósitos de lodos en procesos de tratamientode industrias extractivas”. Boletín Oficial del Estado, 9 de mayo de 2000, núm.111: 17235-17244.

Borja, F.; Montes, C.; Arenas, J.M.; Martínez, F.R.; Mora, A.; Gil, A.; Clavijo, A.(2003). Fuentes documentales de la cuenca del Guadiamar. Consejería de MedioAmbiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 156 pp.

Botín González, J.A.; Ramírez-Oyanguren, P. (1999). Mecanismos de rotura deldepósito de estériles de la mina de Aznalcóllar. Industria y Minería, ConsejoSuperior de Colegios de Ingenieros de Minas de España, 335: 25-32.

Carrascal, F.; García, A.; Domínguez, M.; Martínez, F. (2003). Guía turística de lospueblos ribereños del río Guadiamar. Consejería de Medio Ambiente de la Juntade Andalucía. Sevilla, 165 pp.

Carrasco Martiáñez, I. (2000). “Historia de la Faja Pirítica Ibérica”. Bocamina, 5: 10-49. Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa (2007) Sistema de Información

Geológico y Minero de Andalucía (SIGMA). [en línea]. Consejería de Innovación,Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía. Sevilla.http://www.juntadeandalucia.es/empleoydesarrollotecnologico/w08/sigma/.

Consejería de Medio Ambiente (1998). Informes de Coopers & Lybrand sobre elseguimiento del accidente de Aznalcóllar. Consejería de Medio Ambiente de laJunta de Andalucía. Sevilla. 59 pp.

Consejería de Medio Ambiente (1998b). Las consecuencias de la rotura de la balsa deestériles de las minas de Aznalcóllar. Informe al parlamento de Andalucía presentadoante el Pleno de 12 de mayo de 1998 por el Excmo. Sr. Consejero de MedioAmbiente. Anexo documental. Consejería de Medio Ambiente de la Junta deAndalucía. Sevilla. 86 pp.

Consejería de Medio Ambiente (1999a). Informes científicos sobre el seguimiento delaccidente de Aznalcóllar. Consejería de Medio Ambiente de la Junta deAndalucía. Sevilla. 64 pp.

Consejería de Medio Ambiente (1999b). La estrategia del Corredor Verde del Guadiamar.Fundamentos de la estrategia. Conclusiones del seminario internacional sobre corredoresecológicos. Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 63 pp.

Consejería de Medio Ambiente (1999c). Seminario Internacional sobre CorredoresEcológicos y Restauración de Ríos y Riberas. Aplicación a la Cuenca del Guadiamar.Programa y Resúmenes de Ponencias. Consejería de Medio Ambiente de la Juntade Andalucía. Sevilla. 91 pp.


Consejería de Medio Ambiente (2001). Corredor Verde del Guadiamar. Abril 1998-Abril 2001. Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 70 pp.

Consejería de Salud (1998). Informe de la Consejería de Salud sobre las actuacionessanitarias realizadas en la zona afectada por el accidente de la mina de Aznalcóllar.Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Sevilla. 66 pp.

Del Valls, A.; Blasco, J. (Eds.). (2005). Integrated Assessment and Management of theEcosystems Affected by the Aznalcollar Mining Spill (SW, Spain). SymposiumEspecial sobre el accidente minero de Aznalcóllar, Congreso Europeo de laSociedad de Química y Toxicología Ambiental (SETAC Europe). Cádiz, 385 pp.

Duque, A. (1977). El Mito de Doñana. Ministerio de Educación. Madrid. 211 pp.Elías, C. (2001). “Periodismo especializado en medio ambiente: el caso Doñana

como paradigma de manipulación informativa”. Ámbitos, Revista Internacionalde Comunicación, 6: 279-303.

Eriksson, N.; Adamek, P. (2000). The tailings pond failure at the Aznalcóllar mine,Spain. 6th International Symposium in Environmental Issues and WasteManagement in Energy and Mineral Production, Calgary, Alberta, Canada.109-116.

Estaire, I.; Olalla, C.; Cuéllar, V. (2001). Análisis de la rotura progresiva mediante latécnica de elementos finitos. V Simposio Nacional sobre Taludes y LaderasInestables. Madrid. CEDEX, 1385-1389.

Europa (2006). “Efectos transfronterizos de los accidentes industriales”. En: Europa,el portal de la Unión Europea. [en línea]. http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l28078.htm

Fernández Reyes, R. (2002). "Periodismo ambiental y ecologismo: tratamientoinformativo del vertido de Aznalcóllar”, en El País, edición Andalucía(1998-1999)". Tesis doctoral. Universidad Sevilla. Sevilla. 378 pp.

Flores Caballero, M. (1983). Riotinto. La fiebre minera del siglo XIX. DiputaciónProvincial de Huelva. 218 pp.

Flores Caballero, M. (1988). Análisis de los principales factores que han determinadolas explotaciones de las minas de Riotinto. Desde la historia hacia el futuro.Memoria del I Congreso Nacional Cuenca Minera de Riotinto. Huelva: 639-654.

García Novo, F.; Marín, C. (Eds.). (2005). Doñana: Agua y Biosfera. Doñana 2005,Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Ministerio de Medio Ambiente.Madrid. 354 pp.

Ginige, T. (2002). “Mining Waste: the Aznalcóllar Tailings Pond Failure”.European Environmental Law Review, 11 (3): 76-87.

202


203

Gómez, G.; Baos, R.; Gomara, B.; Jiménez, B.; Benito, V.; Montoro, R.; Hiraldo,F.; González, M.J. (2004). “Influence of a mine tailing accident near DoñanaNational Park (Spain) on heavy metals and arsenic accumulation in 14 speciesof waterfowl (1998 to 2000)”. Archives of Environmental Contamination andToxicology, 47: 521-529.

Gonzalo y Tarín, J. (1888). “Descripción física, geológica y minera de la provinciade Huelva”. En: Memorias de la Comisión del Mapa Geológico de España.Imprenta y Fundición de Manuel Tello. Madrid. 1331 pp.

Gumiel, P. (2001). “Aspectos geométricos y cinemáticos de las estructuras dedeformación observadas en las calicatas en el área de la rotura de la balsade lodos de Aznalcóllar”. En: Las aguas y los suelos tras el accidente de Aznalcóllar.Boletín Geológico y Minero, 112: 286-292.

Instituto Tecnológico Geominero de España (ITGE) (1985). Inventario de balsasy escombreras de explotaciones mineras de España. ITGE. Madrid.

Juzgado de Instrucción Núm. 2 Sanlúcar la Mayor (2000). JUR 2001\129392 AutoJuzgado de Instrucción Sanlúcar la Mayor, Sevilla de 22 diciembre 2000.Diligencias previas núm. 39/1998.

Krämer, L. (1999). “El accidente de Aznalcóllar y el Derecho ComunitarioAmbiental”. Revista de Gestión Ambiental, 5: 13-24.

López-Pamo, E.; Barettino, D.; Antón-Pacheco, C.; Ortiz, G.; Arránz, J.C.;Gumiel, J.C.; Martínez-Pledel, B.; Aparicio, M.; Montouto, O. (1999). “Theextent of the Aznalcóllar pyritic sludge spill and its effects on soils”. The Scienceof the Total Environment, 242(1-3): 57-88.

Macpherson, E.; Ferrer, M.; Grimalt, J. (2001). “El accidente de las minas deAznalcóllar”. Investigación y Ciencia, 301: 24-35.

Martínez Faraco, F.; Mora, A.; Sánchez, J.L.; Salas, J.M.; Cantero, J.C.; Arenas;J.M.; Álvarez, F. (2003). Corredor Verde del Guadiamar. Del desastre ecológicoa la declaración de un nuevo espacio natural protegido. Consejería de MedioAmbiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 80 pp.

Meharg, A.; Pain, D.J.; Ellam, R.M.; Baos, R.; Olive, V.; Joyson, A.; Powell, N.;Green, A.J.; Hiraldo, F. (2002). “Isotopic identification of the sources of leadcontamination for white storks (Ciconia ciconia) in a marshland ecosystem(Doñana, S.W. Spain)”. The Science of the Total Environment, 300: 81-86.

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (2007). Estadística Minera de España.Estadísticas Mineras Anuales hasta 2003. Secretaría General de Energíay Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria,Turismo y Comercio.


Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (2007). Estadística Minera de España.Estadísticas Mineras Anuales 2004-2005. Secretaría General de Energía yDirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria,Turismo y Comercio.

Montero, J.M. (2000). La catástrofe de Aznalcóllar. Informe inédito para el Centrode Estudios de Información Ambiental (CEIA).

Montes, C. (1999). “Corredores ecológicos. El Corredor Verde del Guadiamar:conexión entre espacios naturales”. Medio Ambiente, 31: 48-53.

Montes, C.; Borja, F. (2000). “El Corredor Verde del Guadiamar. Un flujo deoportunidades”. Medio Ambiente, 34: 36-37.

Montes, C.; Borja, F.; Arenas, J.M.; Fraile, P.; Moreira, J.M. (Coord.). (2000).Programa de Investigación del Corredor Verde del Guadiamar. PICOVER 1999-2002. Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 192 pp.

Montes, C.; Serrano, J.; Álvarez, F.; Arenas, J.M.; Carrero, G.; León, L.; Mora, A.;Sánchez, J.L.; Escuder, A.; Cano, M.; Benayas, J. (2000). El Corredor Verde delGuadiamar. [CD-ROM]. Consejería de Medio Ambiente de la Junta deAndalucía. Sevilla.

Montes, C.; Serrano, J.; Álvarez, F.; Arenas, J.M.; Carrero, G.; León, A.; Sánchez,J.L.; Escuder, A.; Cano, M. (2001). Corredor Verde del Guadiamar. Un espaciopara todos. [CD-ROM]. Consejería de Medio Ambiente de la Junta deAndalucía. Sevilla.

Moreira, J.; Arenas, J.M.; Gil, A.; Olías, I.; Mora, A.; Cantero, J.C. (2005). LaInformación Ambiental de la Cuenca del Río Guadiamar. [CD-ROM]. Consejeríade Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla.

Oficina Técnica del Corredor Verde del Guadiamar (2005). Seguimiento de laCalidad Ambiental en el Corredor Verde del Guadiamar. Informe de Síntesis 2005.Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Sevilla. 51 pp.

Palancar, M. (2001). “Marco hidrológico”. En: Las aguas y los suelos tras el accidentede Aznalcóllar. Boletín Geológico y Minero, 112: 24-28.

Pastor, N.; Baos, R.; López-Lázaro, M.; Jovani, R.; Tella, J.L.; Hajji, N.; Hiraldo,F.; Cortés, F. (2004). "A 4-year follow-up follow-up analysis of genotoxicdamage in birds of the Doñana area (south west Spain) in the wake of the 1998mining waste spill". Mutagenesis, 19: 61-65.

Pastor, N.; López-Lázaro, M.; Tella, J.L.; Baos, R.; Hiraldo, F.; Cortés, F. (2001).“Assessment of genotoxic damage by the comet assay in white storks Ciconia ciconia after the Doñana Ecological Disaster”. Mutagenesis, 16 (3): 219-223.

204


205

Penman, A.D.M.; Brook, D.; Martín, P.L.; Routh, D. (2001). “Tailings Dams Riskof Dangerous Occurrences. Lessons learnt from practical experiences”. ICOLDBulletin, 121. 144 pp.

Ríos, G. (2005). “¿Todavía le importa a alguien? Se cumplen 20 años del desastrede Bhopal”. En: Regional Latinoamericana de la Unión Internacional deTrabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines(Rel-UITA). Mayo 2005.

Romero González, E.M. (1999). Aznalcóllar: diario de curiosidades y argumentospara un desastre ecológico. Kronos, S.A. Sevilla. 329 pp.

Salkield, L.U. (1987). A Technical History of the Rio Tinto Mies. Some Notes onExplotation from Pre-Phoenician Times to the 1950´s. The Institution of Miningand Metallurgy. London. 114 pp.

Saura, J.; Bayán, B.; Casas, J.; Ruiz, A.; Urdiales, C. (2001). Documento marco parael desarrollo del proyecto Doñana 2005. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid,201 pp.

Schmidt, G.; de Stefano, L.; Robles, P.; Royo Gelabert, E. (2002). Minería enDoñana. Lecciones aprendidas. WWF/Adena. Madrid. 26 pp.

Smits, J.E.G.; Bortolotti, G.R.; Baos, R.; Blas, J.; Hiraldo, F.; Xie, Q. (2005).“Skeletal Pathology in White Storks (Ciconia ciconia) Associated With HeavyMetal Contamination in Southwestern Spain”. Toxicologic Pathology, 33:441-448.

Smits, J.E.; Bortolotti, G.R.; Baos, R.; Jovani, R.; Tella, J.L.; Hoffmann,W.E. (2007). “Disrupted bone metabolism in contaminant-exposed white storks(Ciconia ciconia) in southwestern Spain”. Environmental Pollution, 145:538-544.

Sol, V.M.; Peters, S.W.M.; Aiking, H. (1999). Toxic waste storage sites in EUcountries. A preliminary risk inventory. WWF. Institute for EnvironmentalStudies (IVM). Amsterdam. 79 pp.

Revisión de noticias periodísticas sobre el vertido de Aznalcóllar

ABC (1998-2007). Hemeroteca del Ayuntamiento de Sevilla.Clarín (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.Diario de Andalucía (1998-1999). Hemeroteca del Ayuntamiento de Sevilla.Diario de Sevilla (1999-2007). Hemeroteca del Ayuntamiento de Sevilla.El Mundo (1998-2007). Hemeroteca del Ayuntamiento de Sevilla.El País (1998-2007). Hemeroteca del Ayuntamiento de Sevilla.


Granma (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.Le Figaro (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.Le Monde (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.The Guardian (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.The New York Times (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de

España.The Sunday Times (1998-1999). Hemeroteca de la Biblioteca Nacional de España.

206


Nunca más laboren las sombras su pócima de muerte,nunca las manos viertan en el brocal la oscuridad y el frío.Ni las palas se muevan, ni la pólvora estallepara rasgar la espalda del ángel de la tierra.Nunca más los martillos, los bíceps, la metralla,nunca más el comercio, la inteligencia, el fuegocontra Doñana

Nunca más, nunca más, nunca más Guadiamar,naciste para mecer de los frutos,para copiar la nube, para el roce del ala,para mojar estrellas del cielo de Doñana.

Ni los toros erráticos crucen solos la noche,ni las criaturas breves abandonen perdidas el paraíso.Sólo el tiempo los cambie, sólo el vivir los curehasta que el mar acuda, cantando, a dormirlos.

Nunca más, nunca más…Juan Drago

Epílogo: “Nunca más, Guadiamar”

207


Este libro terminó de imprimirseel día 23 de abril de 2008 en los talleres

de Cyan, Proyectos y Producciones Editoriales, S.A.



HÉCTOR GARRIDOCOORDINADOR




El accidente minero del Guadiamar marcó un punto de inflexión en la relación entre la ciencia y la conservación de la naturaleza enEspaña. Estaba en juego ni más ni menos que Doñana. La comunidadcientífica española se volcó en aportar soluciones ante el mayoraccidente ambiental de nuestro país. Nunca hasta ese momento la ciencia había realizado en España un despliegue de medios semejante.Diez años más tarde Guadiamar, ciencia, técnica y restauraciónes todo un capítulo de nuestra historia reciente, es un recordatorio, una reflexión.

HÉC

TOR

GA

RR

IDO

CO

OR

DIN

AD

OR

•G

ua

dia

ma

r, c

ien

cia,

téc

nic

a y

rest

aura

ció

n


8

ISBN: 978-84-00-08644-2

08 Ptada Guadiamar okAF 17/4/08 16:23 Página 1

13162 Guadiamar (F).qxd

Documents

Transcript of 13162 Guadiamar (F).qxd