05 INF. N°017 EVALUACION INFORME FINAL yurimaguas (1)

7/18/2019 05 INF. N°017 EVALUACION INFORME FINAL yurimaguas (1)

http://slidepdf.com/reader/full/05-inf-n017-evaluacion-informe-final-yurimaguas-1 1/3

INFORME Nº 017-AJAQ-SGED-GEI-GCPI-ESSALUD-2015

A : ARQ. LUIS ROCA BENDAYAN Sub-Gerente de Estudios DefinitivosGIC – GCI – ESSALUD

DE : ING. ANTONY ARRAMBIDE QUIROZ SGED – GIC – GCI – ESSALUD

ASUNTO : EVALUACION DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO Y ESTUDIO DEMECANICA DE SUELOS DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LOSSERVICIOS DE SALUD EN EL HOSPITAL I DE YURIMAGUAS"SEGUNDO INFORME O INFORME FINAL

REFERENCIA: Carta s/n Consorcio SIG&AMV; Proveído N°392

FECHA : Lima, 30 de marzo del 2015.

Por medio de la presente me dirijo a usted, con el fin de informar sobre el asunto en referencia:

1. ANTECEDENTES

Mediante Adjudicación Directa Selectiva N° ADS-120-2014-ESSALUD/GCL-1(1499S01201) se lleva a cabo la Contratación del Servicio de Estudio de Mecánica deSuelos y Levantamiento Topográfico; destinado para los proyecto "Centro AsistencialYurimaguas" y "Creación de la Unidad de Atención Renal, Hospital II Pucallpa". En el proceso de selección se da la buena Pro al Consorcio SIG Ingenieros S.A. y AlbertoMartínez Vargas, suscribiendo contrato con la institución mediante Contrato de Suministro N°4600044374.

Mediante Carta N°1864-SGA-GA-GCL-ESSALUD-2014, de la Gerencia de Adquisiciones,se remite las Bases Integradas, Propuestas Técnicas, Contratos, Órdenes de Compra yTérminos de Referencia del Proceso conformado por los dos Ítem mencionados.

Mediante Carta N°156-SGPI-GIC-ESSALUD-2014, del 29.10.2014, se traslada ladocumentación antes indicada al suscrito.

Mediante Carta S/N, del 15.10.2014, el Consorcio SIG & AMV remite el Plan de Trabajode los estudios en mención, del cual se solicita su evaluación.

De la evaluación del Plan de Trabajo presentado se remite el Informe N°042-AJAQ-SGED-GIC-GCI-ESSALUD-2014, del 07.11.2014, verificándose que existen observaciones,concluyendo que el primer entregable no es Conforme.

Mediante carta N°186-SGPI-GIC-ESSALUD-2014, del 21.11.2014, la Sub Gerencia de PreInversión, traslada el Levantamiento de observaciones del Plan de Trabajo, elaborado por elconsultor, para su nueva evaluación.

Mediante Carta s/n del CONSORCIO SIG&AMV, del 13.01.2015, entregan el sustento delas observaciones sobre los Trabajos de Campo, en el cual sustentan la reducción del área deestudio a 9,428.49 m2 para el Centro Asistencial de Yurimaguas.

Mediante carta de la referencia c), del 18.02.2015, la Subgerencia de Pre Inversión confirmala información antes mencionada del Plan de Trabajo en la cual el área establecida para losestudios es de 9,428.49 m2 para el Centro Asistencial de Yurimaguas.

De la segunda evaluación del Plan de Trabajo presentado se remite el Informe N°008-AJAQ-SGED-GIC-GCI-ESSALUD-2014, en el que se verifica que es Conforme dicho



Informe correspondiente a ambos proyectos, de acuerdo a los términos de referenciacorrespondientes.

Mediante Carta de la referencia el Consorcio SIG&AMV, del 13.03.2015, hace entrega alsuscrito el Informe Final o Segundo Informe, correspondiente al Hospital I Yurimaguas.

2. ANALISIS

2.1 Del Contenido del Segundo Entregable presentado Estudio Topográfico, del proyecto "Mejoramiento de los Servicios de Salud en el Hospital I

de Yurimaguas" (planos PP-1, PP-2, T-1, T-2 y T-3), copia y original.

Estudio de Mecánica de Suelos, del proyecto "Mejoramiento de los Servicios de Salud en elHospital I de Yurimaguas", copia y original.

Copia digital de los estudios antes mencionados.

2.2 Del Levantamiento Topográfico Informe Topográfico: Especificar el tipo de corriente eléctrica. Plano PP-1: Falla escala presentada. En el cuadro de las coordenadas debe mostrar cotas ymostrar ángulos horizontales en cada vértice

Plano PP-2: Debe mostrar acotamiento o longitud de los lados correspondiente a lo que seseñala.

Plano T-1 Topografía Planta General: Falla escala. No se muestra el terreno completo.Iconos representativos imperceptibles, falta descripción de construcciones existentes, deedificaciones, cercos, losas, tanques, acequias, etc., con respecto a material, altura y/oniveles. Especificar cotas de tapa y fondo de buzones. Describir colindantes, usos, altura ymaterial de edificaciones aledañas, la vía es afirmada o asfaltada, etc. Se requiere que seindique la ubicación a la Subestación Eléctrica y otras acometidas de servicios necesarios(agua, teléfono, etc.).

Plano T-2 Curvas de Nivel: Con el plano T-1 conformar un solo plano, en el que esteincluido las curvas de nivel. Lo que se requiere principalmente es el cuadro de coordenadasde los vértices del terreno. Además dichas curvas de nivel debe mostrarse por lo menos 3m

fuera de los linderos de la propiedad de Essalud. Plano T-3 Nube de Puntos: Sin observaciones. Falta plano de ubicación y localización geográfica donde se visualice, las vías y rutas deacceso, sección vial de la calle de acceso, y se señale la plaza de armas de la ciudad y otrosreferentes. Debe mostrar cuadro de datos básicos (áreas del terreno y área construida,dirección exacta, lote, manzana, sector, urbanización, distrito, provincia y departamento).

Falta plano de secciones del terreno cada 10 m, donde se verifique todo lo que muestra la planta.

Toda la documentación debe presentar firmas y sellos originales.

2.3 Del Estudio de Mecánica de Suelos Toda la documentación debe presentar firmas y sellos originales.

No se obtuvo el valor de la Densidad Relativa. Cuales son los valores concluyentes. No se obtuvieron los parámetros Ka, Kp, Ko y Coeficiente de Balastro, Coeficiente deFricción para Deslizamiento.

En los planos de Perfil Estratigráfico S-03 y S-04 no son perceptibles las cotas de profundidad de los perfiles mostrados, ni se visualiza el nivel freático.

No presenta Estudio Hidrológico, en el que se describa los flujos de aguas subterráneas, tipode agua o de acuífero, etc., descartando posibilidad de inundación.

No presento Informe de Evaluación de Riesgos que realizo para determinar la reducción delÁrea de Estudio, mencionado en el Sustento respectivo.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a la revisión de la documentación recepcionada, correspondiente al InformeFinal, se verifica que existen observaciones, por lo que se concluye que el Estudio de



Mecánica de Suelos y Levantamiento Topográfico del proyecto en mención es NOCONFORME.

De acuerdo a los plazos de prestación del Servicio establecidos en los Términos deReferencia, el Informe Final en evaluación se ha presentado fuera de los plazos limites deentrega, la cual será tomada en cuenta para la aplicación de la penalidad correspondiente.

Se recomienda al consultor revisar y subsanar las observaciones, de acuerdo a los Términos

de Referencia y a la Normativa vigente.

Se adjunta documentación evaluada: Archivador con Informes en original, folder manila conInforme en copia y Cd de copia digital.

Es todo cuanto se informa para los fines que se estimen convenientes.

Atentamente,

05 INF. N°017 EVALUACION INFORME FINAL yurimaguas (1)

Documents

Transcript of 05 INF. N°017 EVALUACION INFORME FINAL yurimaguas (1)