CONTENIDO

1. OBJETIVOS.................................................................................3

1.1. OBJETIVO GENERAL...........................................................3

1.2. OBJETIVO ESPECIFICO.....................................................3

2. FUNDAMENTO TEORICO........................................................3

a). METODO DEL SACAMUENTRAS:........................................4

b). METODO DEL PENETROMETRO:........................................5

c). METODO DEL DENSIMETRO NUCLEAR:............................5

d). METODO VOLUMETRICO:...................................................6

2.1. CONTROL DE DENSIDADES...............................................8

3. MATERIALES..............................................................................9

4. PUNTO DE EXTRACCION........................................................10

4.1. SELECCIÓN DEL PUNTO DE EXTRACCION...............10

4.2. PREPARACION DEL PUNTO DE EXTRACCION...........9

5. PROCEDIMIENTO..................................................................121

5.1. CALIBRACION DE LA ARENA...................................131

5.2. CALIBRACION DEL FRASCO...................................131

5.3. METODOLOGIA EN CAMPO:.....................................132

6. DATOS, CALCULOS Y RESULTADOS....................................14

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................15

INTRODUCCION

El ensayo permite obtener la densidad de terreno y así verificar los resultados obtenidos en faenas de compactación de suelos, en las que existen especificaciones en cuanto a la humedad y la densidad.

Es el método lejos más utilizado. Representa una forma indirecta de obtener el volumen del agujero utilizando para ello, una arena estandarizada compuesta por partículas cuarzosas, sanas, no cementadas, de granulometría redondeada y comprendida entre las mallas Nº 10 ASTM (2,0 mm.) y Nº 35 ASTM (0,5 mm.).

Aparato cono de arena, compuesto por una válvula cilíndrica de 12,5 mm. de abertura, con un extremo terminado en embudo y el otro ajustado a la boca de un recipiente de aproximadamente 4 lts. de capacidad. El aparato deberá llevar una placa base, con un orificio central de igual diámetro al del embudo.

Arena estandarizada, la cual deberá ser lavada y secada en horno hasta masa constante. Generalmente se utiliza arena de Ottawa, que corresponde a un material que pasa por la malla Nº 20 ASTM (0,85 mm.) y queda retenida en la malla Nº 30 ASTM (0,60 mm.)

En el siguiente informe plasmaremos todo lo referente a este ensayo mencionado, con sus respectivos procedimientos.

Su manejo hace relación a las siguientes normas:

N.T.P. 339.143

ASTM D - 1556

1. ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU

1.1. GENERALIDADES .

1.1.1. INFORME No. 08ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU

1.1.2. LUGAR DONDE SE REALIZO LA CLASIFICACIONCampus universitario. (Lab. De Mecánica de Suelos)

Imagen 01: Campus Universitario – USS.

FUENTE: GOOGLE MAPS.

1.1.3. NORMA

ASTM D-1557. AASHTO T-180

N.T.P. 339.142.

1.2. OBJETIVOS.

Determinar el contenido de humedad óptimo y el peso específico seco máximo de la muestra con el Ensayo de Compactación

1.3. FUNDAMENTOS TEORICOS

1.3.1. DEFINICIÓN:

Es la densificación del suelo por medios mecánicos. El objetivo, mejorar la resistencia y estabilidad volumétrica, afectando la permeabilidad, como consecuencia del proceso de densificación de la masa. Este modo operativo está basado en la norma ASTM D-1557, la misma que se ha adaptado al nivel de implementación y a las condiciones propias de nuestra realidad cabe mencionar que este modo operativo está sujeto a revisión y actualización continua

NORMA:

ASTM - D – 1557

MTC E 115 -2000 NTP. 339.142

1.3.2. COMPACIDAD DEL SUELO.

Se califica la compacidad por la comparación cuantitativa de las densidades secas o pesos unitarios secos, yd, que el suelo va adquiriendo gradualmente, al variar la humedad, la energía o el método de compactación. MÉTODO PROCTOR. Consiste en compactar el material dentro de un molde metálico y cilíndrico, en varias capas y por la caída de un pistón. Existen dos variaciones del MÉTODO PROCTOR.

a) Proctor estándar o normal, con pistón de 5 ½ lbs, h = 12’’, N = 25 golpes y 3 capas a compactar. El molde de φ = 4’’ y volumen 1/30 ft3.

b) Proctor modificado, con pistón de 10 lbs, h = 18’’, N = 25 golpes, y compactando en 5 capas, con el mismo molde.

La compactación es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar espacios vacíos, aumentando así su densidad y en consecuencia, su capacidad de soporte y estabilidad entre otras propiedades.

1.3.3. PROCTOR ESTANDAR:La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en tres capas dentro de un molde de forma y dimensiones normalizadas por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56 para el método c) con el pisón de 2.5kg de peso que se deja ser libremente desde una altura de 30.5cm.

Con este procedimiento proctor estándar observo que para un suelo dado a contenido e humedad creciente

incorporado a la masa del ismo se obtenían densidades secas sucesivamente más altas (mejor grado de compactación) así mismo noto que sea tendencia no se mantiene indefinidamente si no que al superar un cierto valor la humedad agregada las densidades se disminuían con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir poseen evidencia que para un suelo dado y a determinada energía de compactación existe un valor de humedad óptima con la cual puede alcanzarse l máxima densidad seca

El ensayo de proctor estándar también es conocido como ensayo AASHTO T-99 (American Association of Statehiway and Transportation Officials- Asociación Americana de Agencia de Carreteras y Transporte).

1.3.4. PROCTOR MODIFICADO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco capas dentro de u molde de forma y dimensiones normalizadas por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56 para el método c) con un pisón libremente desde una altura de 45.7cm.

Todo método de compactación sea por impacto como en el caso del ensayo proctor o bien por amasado, vibración o compresión estática o dinámico produce estabilización del suelo al transferirle energía al mismo.

Curva de humedad: densidad o de COMPACTACIÓN. Esta curva da la variación, γd Vs ω, que se obtiene en laboratorio. La densidad seca (y también el γd) va variando al modificar la humedad, ω, de compactación.

La humedad óptima: es la que se corresponde con el máximo de la curva de densidad. La rama seca es la que se corresponde al suelo bajo de humedad, donde la fricción y cohesión dificultan su densificación. La rama húmeda, es asintótica a la línea de saturación, que se desplaza hacia la derecha de la humedad

En la compactación, sale aire, y no agua. Como es imposible sacarlo todo, la curva de compactación no podrá llegar a confundir su rama húmeda con la curva S 0 100%. Esta propiedad nos permite tener en evidencia errores en la curva γd Vs ω.

Las otras curvas (S = 80%, por ejemplo) dicen qué porcentaje de aire queda en el suelo (20%, por ejemplo).

Energía de compactación : La calidad de la compactación depende de: Contenido de humedad, método de compactación y energía de compactación.

VARIABLES DEL PROCESO . Son 3: Suelo, método y energía:

a. Suelo: Puede ser granular (friccionante) o fino (cohesivo)

b. Método de compactación: En campo (rodillos); en laboratorio (varios).

c. Energía: Energía específica, temperatura y humedad.

Los métodos de laboratorio son impacto, amasado y de carga estática. Ellos dan resultados diferentes y afectan las condiciones del suelo de manera distinta.

La compactación de campo se hace con rodillos lisos, neumáticos o con “pata de cabra”. Los rodillos pueden ser vibratorios y los sistemas suelen hacerse mixtos. Se pueden usar ranas o canguros (vibrocompactadores), en áreas pequeñas.

En carga estática, la Ee es difícil de evaluar y está afectada por el tiempo de aplicación y la deformalidad del suelo.

En amasado, la Ee es más difícil y compleja de evaluar, pero se puede cuantificar variando el número y espesor de las capas, y la presión de apisonado y número de aplicaciones.

El contenido de agua ω del suelo se relaciona con la permeabilidad. En arcillas se dan tensiones capilares que favorecen la formación de grumos que dificultan la compactación. El resultado no es el mismo, en γd, aumentando agua que esperando a que el suelo la pierda; es decir, compactando por la rama húmeda o por la rama seca, pues el suelo tarda tiempo en admitir agua que se agrega, en el primer caso.

En suelos recompactados, el resultado es diferente al de los suelos vírgenes. Los pesos unitarios resultan mayores.

La temperatura genera evaporación o condensación, con lo que se afecta la humedad del suelo. Esto obliga a compactar iniciando con humedades diferentes a la óptima.

El equipo puede condicionar la humedad de trabajo, obligándose a una humedad diferente a la óptima.

1.4. MATERIALES Y EQUIPOS Juego de Tamices Balanza. Martillo o pisón.

Brocha. Cuchara. Barra de enrase. Probeta graduada 500ml. Vernier.

1.5.PROCEDIMIENTO S.

1.5.1.PREPARACION DEL MOLDE DE

COMPACTACION Se calibra el molde a usar en el ensayo, usando el

vernier medimos 4 veces la altura y el diámetro obteniendo un promedio de ambos datos, y así calculamos el volumen exacto de nuestro molde.

Procedemos a pesar el molde y también se observó oxido en parte del molde y collarín, por lo que se hizo la limpieza correspondiente.

Obs. En el pesado del molde no tomamos en cuenta el collarín, ya que en el proceso del ensayo solo se pesara las muestras más el molde y no con el collarín.

De esta manera el molde está listo para el uso en el ensayo de proctor modificado.

1.5.2. PREPARACION DE LA MUESTRA La muestra a trabajar fue extraída de la cantera, se

toma aproximadamente 30 kg. De agregado el cual se tuvo que tamizar por medio de la malla de 3/4 “.

Imagen 05: Tamizado de la muestra

Fuente: Propia.

Realizado el tamizado y el cuarteo de la muestra total a trabajar, procedemos a hacer cálculos del contenido de humedad el cual se va agregar, definiendo que se hará en un 2.5% progresivamente hasta alcanzar el 9.5%, de esta manera mesclamos la muestra con agua.

1.5.3. ENSAYO DEL PROCTOR MODIFICADO Con el molde calibrado, junto a la muestra a ensayar

bien preparada procedemos con el ensayo, el cual consiste ahora en llenar el molde en 5 capas y dar 56 golpes con el pisón por cada capa.

La muestra así preparada se divide en cinco porciones, se coloca una porción en el molde seleccionado y se nivela con la mano. El espesor de cada capa que se compacta debe ser tal que después de compactarla, tenga aproximadamente un espesor de 2.54 cm (1”). Previamente el molde debe colocarse sobre una base uniforme y rígida tal como un cilindro o cubo de concreto con un peso mayor a los 9 Kg.

Colocar el pistón de compactación sobre la porción vertida en el molde (una capa) y luego levantar con el mango hasta que el pistón llegue al extremo de la guía y se deja caer sobre la porción (un golpe). El tubo de guía debe sostenerse firme y verticalmente (máxima desviación de 5º con la vertical)

Los golpes serán aplicados a una velocidad uniforme sobre toda la superficie de la porción en el molde no excediéndose aproximadamente de 1.4 segundos por

golpe.

Terminado las 5 capas, con sus 56 golpes cada una de ellas, quitamos el collarín, observándose que sobresale del molde un exceso de muestra del suelo compactado, entonces se procede con el enrasado, que consiste en poner a nivel del molde la muestra compactada, haciendo necesario el uso del enrazador y el martillo.

Realizado correctamente el enrazado procedemos a pesar el molde + la muestra compactada, obteniendo como dato el peso, se saca 2 muestras de suelo compactado en capsulas (capsulas o latas ya pesadas), la primera muestra se extrae de la parte superior y la otra de la inferior teniéndose que pesar las capsulas + muestra.

Las capsulas con las muestras son introducidos al horno de nuestro laboratorio, y estos han estado 24 hrs. Aproximadamente. Es así que al día siguiente se extrajo las capsulas del horno y se pesaron, de esta manera se conoció el contenido de humedad en cada capsula + muestra.

1.6. RESULTADOS. Se cumple con lo previsto en los objetivos, acerca del ensayo

de compactación (proctor modificado), cumpliendo especificaciones que se indican en las normas.

En cuanto a los resultados obtenidos, podemos decir que el suelo alcanza su máxima compacidad con un contenido de humedad Llegando a una densidad seca máxima

Se concluye que como estudiantes de ingeniería civil es necesario conocer acerca del ensayo de compactación (proctor modificado).

1.6.1. PARA EL CÁLCULO:Se realizó los respectivos cálculos de la altura (cm) y diámetro (cm) promedio del molde de compactación para asi poder calcular el volumen de este

1.7. RECOMENDACIONES.

Tener en cuenta el estado del molde, preferiblemente no realizar el ensayo si este no se encuentra en óptimas condiciones.

Es muy importante la calibración, realizar como mínimo 4 medidas.

Hacer cálculos exactos del contenido de humedad a agregar a la muestra.

Tener la o las balanzas bien calibradas. Tener todos los materiales y/o equipos limpios. Evitar los espacios vacíos en el momento del enrase.

1.7.1. FORM ULAS:

1.7.2. CUADRO DE RESULTADOS FINALES

1.8. BIBLIOGRAFIA .

http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-17.pdf

http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica6.htm

http://www.lms.uni.edu.pe/Proctor%20Modificado.pdf

http://html.rincondelvago.com/ensayo-de-proctor-estandar-y-modificado.html

http://www.tec-digital.itcr.ac.cr/file/3498118/informe_3_

http://www.tec-digital.itcr.ac.cr/file/3547207/Informe_3._Juan_Gabriel_Valenciano_Mora_200962323+REV.pdf