Post on 05-Feb-2020
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2015
ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:
ALBERTO PÉREZ DAYÁN SEÑORES MINISTROS: EDUARDO MEDINA MORA I. JUAN N. SILVA MEZA JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:15 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Señor secretario, si es tan amable de darnos cuenta con el
orden del día.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO
MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
el miércoles veintiuno de octubre de dos mil quince.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.
Señora Ministra, señores Ministros, está a consideración de
2
ustedes el acta con la que se ha dado cuenta. Si no tienen
ustedes argumento alguno en contra, consulto si se aprueba en
votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE)
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de votos con el
proyecto del acta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL TEXTO DEL ACTA CORRESPONDIENTE.
Muchas gracias señor secretario. Si es tan amable de darnos
cuenta, identificando la ponencia conjunta que tenemos
listada para esta ocasión.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor
Ministro Presidente. De la ponencia conjunta se da cuenta con
los siguientes asuntos:
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 241/2015.
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 270/2015.
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 410/2015.
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 498/2015.
3
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO EN REVISIÓN 499/2015.
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 500/2015.
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO EN REVISIÓN 198/2015.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor
secretario. Señora Ministra, señores Ministros, ¿alguien desea
hacer uso de la palabra?
En atención a que se han planteado siete asuntos, cuya
problemática es la misma, con el fin de encontrar un proyecto
tipo, solicito, si ustedes no tienen inconveniente, dejar en lista
estos siete asuntos a efecto de formular un solo proyecto en el
que se puedan abordar todos los temas de manera uniforme. Si
están ustedes de acuerdo con ello, ruego así me lo manifiesten.
(VOTACIÓN FAVORABLE).
Que se asiente señor secretario QUE QUEDAN EN LISTA, A
EFECTO DE QUE ESTOS SIETE ASUNTOS PUDIERAN SER
PROYECTADOS EN UNO, BÁSICAMENTE, QUE CONTIENE
TODOS LOS TEMAS PLANTEADOS.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor
Ministro Presidente.
4
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.
5
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia
del señor Ministro Eduardo Medina Mora.
Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que
esta Sala estimó conveniente que quedara en lista el Amparo
Directo en Revisión 2768/2015; y que serán sujetos de votación
nominal el Recurso de Inconformidad 650/2015, el Amparo
Directo en Revisión 3518/2015 y los Recursos de Reclamación
813/2015 y 814/2015. Con estos cuatro asuntos, le pido nos dé
cuenta individualmente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
PAOLA YABER CORONADO: Sí señor Ministro Presidente.
Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 2
RECURSO DE INCONFORMIDAD 650/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria,
es usted tan amable de tomar votación en el asunto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
6
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3518/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
NOTIFÍQUESE; “…”
7
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Juan Silva
Meza.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro
Presidente. Señora y señores Ministros, en este asunto estoy in
curso en causa legal de impedimento, en tanto que guardo
relación de parentesco con uno de los Magistrados que integran
la Sala que está considerada autoridad responsable; de esta
suerte, solicito que se califique como tal este impedimento que
ahora planteo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva
Meza Atendiendo a las consideraciones expresadas por el
señor Ministro Silva, le ruego señorita secretaria tome usted la
votación en relación con el impedimento formulado por el señor
Ministro Silva Meza.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el
impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el
mismo sentido.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Cursa legal
impedimento.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido de que el señor Ministro Silva Meza se encuentra
impedido para conocer del presente asunto.
8
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: HABIENDO SIDO
CALIFICADO DE LEGAL EL IMPEDIMENTO, sigue a
consideración de ustedes el proyecto. Señor Ministro Medina
Mora, tiene usted la palabra.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Gracias señor Ministro
Presidente. Quisiera pedirles que este asunto se quedara en
lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro
Medina Mora. Atendiendo a la solicitud formulada por el señor
Ministro ponente, el asunto queda en lista.
El siguiente por favor señorita secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 9
RECURSO DE RECLAMACIÓN 813/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la
votación señorita secretaria.
9
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Este asunto está
elaborado en mi ponencia conforme al criterio mayoritario, en el
que yo no lo comparto; por consecuencia, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. El siguiente por favor señorita secretaria. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 10
RECURSO DE RECLAMACIÓN 814/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
10
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria,
pude usted tomar la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: De la misma manera
que el anterior, este proyecto está elaborado en mi ponencia
con el criterio mayoritario que yo no comparto, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO INFORMADA. Señorita secretaria, con el resto de los asuntos le pido nos dé
cuenta sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
Doy cuenta con el
11
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE QUEJA 71/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2599/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3139/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 187/2015.
El proyecto propone:
12
PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Ministro Presidente, le informo que la tesis cuyos rubro y
texto serán aprobados con posterioridad, se orienta en el
sentido de que tratándose del emplazamiento al juicio laboral,
debe agregarse copia del citatorio de espera al expediente
correspondiente.
ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 141/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 728/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
13
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 759/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 825/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 304/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
14
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 749/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 767/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1048/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
15
ASUNTO NÚMERO 2 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1057/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE INCONFORMIDAD 956/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Y por último doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE INCONFORMIDAD 964/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
16
NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señorita
secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen
ustedes alguna observación a los asuntos que han sido
identificados, les consulto si éstos se aprueban en votación
económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos
con el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO REFERIDA.
Muchas gracias señorita secretaria.
17
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la
ponencia del suscrito. Señorita secretaria le ruego tome en
consideración que habrán de quedar en lista los Recursos de
Reclamación 837/2015 y 870/2015, y que serán sujetos de
votación nominal al Amparo Directo 30/2015, el Impedimento
30/2015, Amparo Directo en Revisión 3018/2015 y la Solicitud
de Ejercicio de la Facultad de Atracción 277/2015; con estos
cuatro asuntos le ruego nos dé cuenta, individualmente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 30/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Puede usted tomar la
votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
18
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo hay mayoría de cuatro votos en favor del
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 3 IMPEDIMENTO NÚMERO 30/2015-CA.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA IMPROCEDENTE EL IMPEDIMENTO FORMULADO POR LA SEÑORA MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Es usted tan
amable de tomar excluyendo a la señora Ministra.
19
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo hay unanimidad de cuatro votos en favor
del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA UNANIMIDAD IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3018/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA PRESENTE REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.
20
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señor
Ministro Silva Meza.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Señor Ministro Presidente,
de igual manera como lo manifesté en la votación anterior, en la
cuenta del Ministro Medina Mora, en este asunto también la
autoridad responsable, quienes integran esta Sala del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, me une relación de
parentesco por consanguinidad en segundo grado, por lo cual
estoy in curso en causa legal de impedimento, así solicito que
se califique.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro
Silva. Atendiendo a las manifestaciones formuladas por el señor
Ministro Silva Meza, le ruego tome usted la votación en relación
con el impedimento que ha sido expresado.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal el
impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Es legal.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: A lugar a
decretar el impedimento.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de que el señor Ministro Juan Silva Meza se
encuentra impedido para conocer del presente asunto.
21
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CALIFICADO DE LEGAL
EL IMPEDIMENTO.
Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes
observación alguna, pongo a consideración el proyecto, ¿en
votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
favor del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS QUE HA SIDO MANIFESTADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 277/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN SOLICITADA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede usted tomar
la votación.
22
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, fundamentalmente por
considerar que debe atraerse, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor
del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA.
Señorita secretaria, le ruego que con el resto de los asuntos
nos dé cuenta sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE QUEJA 70/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO.
23
SEGUNDO. QUEDA FIRME LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2697/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. QUEDA PARCIALMENTE SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3056/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3159/2015.
El proyecto propone:
24
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 CONFLICTO COMPETENCIAL 171/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE QUEJA 91/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 997/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1035/2015.
El proyecto propone:
25
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE INCONFORMIDAD 724/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE INCONFORMIDAD 801/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 824/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
26
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 840/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 857/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADA LA INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 743/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2
27
RECURSO DE RECLAMACIÓN 918/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE RECLAMACIÓN 967/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
Y por último.
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE INCONFORMIDAD 865/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
28
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señorita
secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen
ustedes alguna observación a los asuntos con los que se ha
dado cuenta, les consulto si éstos se aprueban
económicamente. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos en
favor del sentido de los proyectos en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA VOTACIÓN UNANIME QUE HA SIDO REFERIDA.
Muchas gracias señorita secretaria.
29
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la
ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna
Ramos. Señorita secretaria, le ruego tome usted en
consideración que esta Sala estimó conveniente que
permanecieran en lista los Amparos en Revisión 908/2014 y
136/2014, 395/2015, el Recurso de Inconformidad 785/2015 y
el Recurso de Reclamación 986/2015.
Y que serán sujetos de votación nominal los Amparos en
Revisión 936/2015, 983/2015, la Contradicción de Tesis
232/2015 y el Recurso de Reclamación 1032/2015. Con estos
últimos cuatro asuntos le pido nos dé cuenta individualmente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor
Ministro, doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 936/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 72 DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y CON JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA, A FIN DE QUE SE HAGA CARGO DE LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD,
30
DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede tomar la
votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA. Siguiente por favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 983/2015.
31
El proyecto propone: ÚNICO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN II Y ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome usted la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
32
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4 CONTRADICCIÓN DE TESIS 232/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”
Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto
de la jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se
orienta en el sentido de que las administraciones locales de
servicios al contribuyente, cuenta con la facultad para hacer
efectivas las cantidades a que se refiere el artículo 41, fracción
II, del Código Fiscal de la Federación; esto es, para determinar
un crédito fiscal a cargo de quienes incumplen con la prestación
de declaraciones.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la
votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por
considerar que, en realidad, en mi opinión, no se presenta la
33
contradicción de criterios, voto en contra, señalando que estoy
de acuerdo en el criterio que ha fijado esta Sala respecto del
fondo del asunto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Si señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1033/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede tomar la votación.
34
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Señor
Ministro Presidente ¿Podríamos rectificar el número por favor,
si es tan amable?
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede repetir la
identificación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor
Ministro Presidente.
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1032/2015.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Gracias.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede tomar la votación por
favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Por las razones
expresadas en la fase previa de esta sesión voto en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
35
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA. Con el resto de los asuntos, le ruego nos dé cuenta
sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE QUEJA 76/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 214/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE QUEJA 64/2015.
36
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 831/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 920/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8
37
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 3/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER EN SUS TÉRMINOS LA JURISPRUDENCIA 2ª. /J. 81/2009, DERIVADA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 165/2009.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE INCONFORMIDAD 804/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE INCONFORMIDAD 820/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.
38
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA.
TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE INCONFORMIDAD 852/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 868/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
NOTIFÍQUESE; “…”
39
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 923/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 959/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 RECURSO DE RECLAMACIÓN 995/2015.
40
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
Y finalmente, se da cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1087/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra,
señores Ministros si no tienen ustedes observación alguna a
estos asuntos, se consulta si se aprueban económicamente.
(VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERIDA.
41
Muchas gracias.
42
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia
del señor Ministro Franco González Salas. Señor secretario,
le ruego tome usted en consideración que esta Sala estima
conveniente que queden en lista el Recurso de Inconformidad
759/2015, la Contradicción de Tesis 154/2015 y la
Contradicción de Tesis 179/2015, y que serán sujetas a
votación nominal el Amparo Directo 29/2015, el Amparo Directo
en Revisión 1128/2015 y el Recurso de Reclamación 741/2015.
Con estos tres asuntos, le ruego nos dé cuenta individualmente.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
JONATHAN BASS HERRERA: Sí señor Ministro Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO 29/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Puede usted tomar la
votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
43
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA. El siguiente, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1128/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: La votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
44
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA. El siguiente por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 741/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Silva.
45
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro
Presidente. Señoras y señores Ministros, como es de su
conocimiento, el proveído que se reclama en este recurso, es
precisamente derivado de la revisión administrativa que también
se ha promovido contra actos del Consejo de la Judicatura,
actos concretos que se emitieron durante la Presidencia del
suscrito en el año de dos mil catorce, por lo cual estoy en causa
legal de impedimento, solicito así se califique.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tomando en consideración
las manifestaciones formuladas por el señor Ministro Silva
Meza, le ruego tome usted la votación en relación con el
impedimento que ha sido formulado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Es legal.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el
mismo sentido.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Legal el
impedimento.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de declarar legal el impedimento planteado por el
señor Ministro Silva Meza.
46
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA LEGAL EL IMPEDIMENTO CORRESPONDIENTE. Ya en el fondo, señora Ministra, señores Ministros, si no tienen
ustedes inconveniente alguno, se consulta si se aprueba en
votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE)
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO REFERIDA. Señor secretario, le ruego nos dé usted cuenta con el resto de
los asuntos en forma sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 900/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO. NOTIFÍQUESE; “…”
47
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2465/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2510/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2589/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3170/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
48
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 234/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”
Señor Ministro Presidente, le informe que el criterio cuyo rubro y
texto serán aprobados con posterioridad, se orienta en el
sentido de que para circunstanciar el acta de la diligencia
entendida con un tercero, tratándose de una notificación
personal en materia fiscal, sí es prudente proporcionar su
nombre, identificación y/o señalar la razón por la que está en el
lugar, su relación con el interesado, el notificador debe asentar
datos objetivos.
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 808/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
49
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 712/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 839/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 10/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. SEGUNDO. SE DEJA INSUBSISTENTE LA INTERLOCUTORIA DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE.
50
TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 861/2015.
El proyecto propone: ÚNICO. HA QUEDADO SIN MATERIA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 RECURSO DE INCONFORMIDAD 945/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
Y por último doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE INCONFORMIDAD 962/2015.
51
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.
¿Puedo confirmar con usted si se dio cuenta con el asunto
Recurso de Reclamación 861/2015?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE RECLAMACIÓN 861/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, quedan a consideración de ustedes
los asuntos con los que se ha dado cuenta. Si no tienen
ustedes observación alguna, se consulta si se aprueban en
votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).
52
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS POR LA VOTACIÓN UNÁNIME QUE HA SIDO DECLARADA. Muchas gracias señor secretario.
53
Finalmente, se da cuenta con los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro Juan Silva Meza.
Señorita secretaria, le pido tome usted en consideración que
quedarán en lista el Amparo en Revisión 482/2015, los
Amparos Directos en Revisión 3531/2015 y 2688/2014, y el
Recurso de Reclamación 745/2015. Que han sido retirados de
la vista de esta Sala, los Amparos en Revisión 875/2014 y
517/2015; y que será sujeto de votación nominal el Incidente de
Inejecución de Sentencia 72/2015, con el que le pido nos dé
usted cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
MARÍA CARLA TRUJILLO UGALDE: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 72/2015.
PRIMERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE, AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS EL DICTAMEN EMITIDO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señorita secretaria,
puede usted tomar la votación.
54
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos
con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL MISMO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO IDENTIFICADA. Por favor con el resto de los asuntos le pido nos dé cuenta
sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 21 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 3
RECURSO DE QUEJA 72/2015. El proyecto propone:
55
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO EN REVISIÓN 613/2014.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL DELEGADO DEL SUBGERENTE DE COORDINACIÓN DE LA INFORMACIÓN, Y EL TITULAR DE LA UNIDAD DE ENLACE, AMBOS DEL BANCO DE MÉXICO. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3
AMPARO EN REVISIÓN 439/2015. El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. CUARTO. SE DEJA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA PROMOVIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. NOTIFÍQUESE; “…”
56
ASUNTO NÚMERO 5
AMPARO EN REVISIÓN 772/2015. El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 19492015.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIAD DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4018/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO.
57
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 139/2015. El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Ministro Presidente, le informo que el rubro y texto de la
tesis aprobados, se orientará en el sentido de establecer que
con la simple negativa de recibir la visita para verificar las
facultades de comprobación, se actualiza la infracción dispuesta
en el artículo 85, fracción I, del Código Fiscal de la Federación.
ASUNTO NÚMERO 10
RECURSO DE RECLAMACIÓN 597/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
RECURSO DE RECLAMACIÓN 994/2015.
58
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO DE INCONFORMIDAD 775/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14
RECURSO DE INCONFORMIDAD 803/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
59
ASUNTO NÚMERO 2
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1049/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1050/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Por último señor Ministro Presidente, doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 4
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1093/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
60
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, una vez que se ha dado cuenta con
los asuntos a que se ha referido la señorita secretaria. Señora
Ministra Luna Ramos.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente. Ofrezco mil disculpas, porque en la sesión privada
había dado mi voto respecto de la Contradicción de Tesis
139/2015; sin embargo, ahorita checando mis anotaciones,
quiero manifestar mi voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Correcto, le ruego señora
Ministra, nos pudiera permitir, entonces, votar todos los asuntos
con los que se ha dado cuenta, excluyendo la Contradicción de
Tesis 139/2015, una vez sucedido esto volvemos a identificarla
y hacemos la votación nominal.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, en relación con los asuntos que se nos ha dado
cuenta, excluyendo la Contradicción de Tesis 139/2015, les
consulto, si no hay observación alguna, ¿se aprueban en
votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos
con el sentido de los proyectos propuestos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO REFERIDA.
61
Señorita secretaria, le ruego nos vuelva a identificar la
Contradicción de Tesis 139/2015 y proceda a tomar la votación
de ella.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 139/2015.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA SEGUNDA SALA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: La votación por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
62
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos
con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. QUEDA APROBADO EL MISMO, CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora
Ministra Luna Ramos.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Nada más manifestar que
entrego al señor secretario la lista de los asuntos en los que
estoy en contra de algunas consideraciones o de salvedades y
me reservo el derecho de formular voto concurrente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señora
Ministra, quedará agregada su información en el acta
correspondiente.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Si no hay ningún otro
asunto más pendiente en el orden del día, hago del
conocimiento de todos ustedes que esta Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó decisión en 89 de
114 asuntos listados para esta ocasión. De manera que les
convoco para la que tendrá verificativo el próximo miércoles
cuatro de noviembre de dos mil quince, en este recinto y a la
hora acostumbrada. Se levanta la sesión.
63
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:55 HORAS)