Post on 30-Sep-2018
PROYECTO BEISA-3
PERIODO DE EJECUCIÓN: 2011 AL 2014
Instituciones EjecutorasDepartamento de manejo integrado de
Plagas. Facultad de Ciencias Agrícolas-
Universidad de Aarhus.
Facultad de Ciencias Agrarias-HSB
Universidad San Francisco Xavier de
Chuquisaca.
Municipios de Villa Vaca Guzmán,
Monteagudo, Padilla y Villa Serrano.
AntecedentesEl proyecto BEISA, a partir del año 2000, realizó gestiones
en países Latinoamericanos desarrollar acciones de
formación, capacitación, investigación científica y
equipamiento operativo para potenciar a las entidades
participantes, y desarrollar iniciativas estratégicas aplicables
a la conservación de la biodiversidad en los Andes Centrales
Tropicales.
La ejecución de los proyectos anteriores ENRECA, BEISA 1,
BEISA 2, se han centrado en la investigación y capacitación
académica en favor de las instituciones participantes, bajo el
liderazgo de la Universidad de Aarhus y con los respectivos
coordinadores en Dinamarca, Bolivia y Ecuador.
Aguadillas
Alto Divisadero
Camotal
Chuya Yacu
Cumandayti
Khaskha Orckho
La Tapera
Las Casas
COMUNIDADES EN LAS SE REALIZO LA
SOCIALIZACION DEL ENFOQUE DEL
PROYECTO BEISA 3
Monte Grande
Naranjal
Pilipilicito
Taperillas
Ticucha
Timboy Pampa
Zapallar
OBJETIVO GENERAL DEL
PROYECTO
Fortalecer y desarrollar capacidades en
investigación de los recursos humanos de la
Facultad de Ciencias Agrarias, para
proponer soluciones sostenibles a los
problemas de baja productividad agrícola y
erosión, y enfrentar la urgente realidad de la
degradación de los recursos naturales.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Desarrollar prácticas agrícolas diversificadas queconserven la fertilidad del suelo.
Desarrollar sistemas silvopastoriles novedosos queminimicen el daño y el pastoreo libre de la ganadería enlos bosques extensivo y semi-intensivo.
Desarrollar programas para la recolección, producción yconservación de las variedades locales de semillas decultivos como el ají, maní. Cultivos en los que existenalta variación genética en la región y de especiesarbóreas que hagan sostenibles los sistemassilvopastoriles.
Promover la “conservación de labiodiversidad a través de su uso” enfocadoa la comercialización de productos deespecies promisorias económicamenteimportantes de la biodiversidad.
Promover la ejecución de un programa decursos extensivos para alumnos de pre ypos grado y agricultores.
Difundir resultados del proyecto.
COMPONENTES DEL
PROYECTO
COMPONENTE 1: AGROCOECOLOGÍA
COMPONENTE 2: AGROFORESTERÍA
COMPONENTE3: AGROBIODIVERSIDAD
Área: Capacitación Agroecológica
Área: Planificación y relacionamiento
institucional
COMPONENTE
AGROECOLOGIA
MEJORAMIENTO DE SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DE
ALIMENTOS Y FORRAJES PARA
UNA AGRICULTURA ECOLOGICA
SOSTENIBLE
ENFOQUES1. Mejorar la fertilidad del suelo, reciclando
material vegetal y fertilizantes orgánicos.
2. Minimizar la perdida de cultivo debido a las
plagas y enfermedades mediante el manejo
integrado de plagas.
3. Control de malezas disminuyendo la
competencia de luz, agua, elementos
nutritivos y removiendo hospederos de
plagas y enfermedades; complementado con
acciones para proteger, conservar y mejorar
las condiciones del suelo.
PRINCIPALES RESULTADOS
COMPONENTE
AGROECOLOGIA Incremento y diversificación de la
producción agrícola tradicional.
Se ha establecido y validado
tecnologías agro-biológicas de control
de plagas, enfermedades y malezas en
los cultivos.
Se ha mejorado la fertilidad de los
suelos agrícolas con la incorporación de
nuevas tecnologías.
Se ha controlado y protegido la
erosión, en terrenos de cultivo en
pendiente mediante la incorporación
de prácticas de conservación de
suelos en zonas altas.
Se ha introducido y validado 8
especies forrajeras (5 gramíneas y 3
leguminosas) en los cuatro
Municipios.
COMPONENTE:
AGROFORESTERIA DESARROLLAR SISTEMAS
AGROFORESTALES NOVEDOSOS QUE
MINIMIZEN LOS EFECTOS DEL
PASTOREO, CON ENFOQUE
AGROECOLÓGICO
ENFOQUES
1. Diseño de las granjas de ganado vacuno y
porcino incluyendo el establecimiento de
instalaciones para mantener al ganado en la
granja, minimizando el libre pastoreo en
ciertas épocas del año (facilitar la
recolección de estiércol para mejorar la
fertilidad del suelo en suelos cultivados y
producción de forrajes).
2. Mejorar el manejo de sistemas
agroforestales y estudiar el potencial de
especies forrajeras nativas (cosecha y valor
forrajero) para el cultivos en rotación con
otros.
3. Facilitar el acceso de las comunidades
locales a los servicios del SENASAG.
4. Desarrollar medidas para regular el pastoreo
libre que puedan ser implementadas en las
normas de las comunidades locales.
PRINCIPALES RESULTADOS
COMPONENTE
AGROFORESTERÍA
Establecimiento de granjas modelo
de vacunos y porcinos rediseñadas
para la crianza semi-intensivo, que
implique actividades de manejo
compatible con los recursos
naturales.
Implementar un programa de manejo,
pastoreo y alimentación de vacunos y
porcinos a través de sistemas
silvopastoriles e insumos disponibles
en la localidad, que permita el uso
racional de los recursos forrajeros.
Fortalecer la normatividad de uso del
bosque, que permita la implementación
de sistemas de pastoreo en función a la
capacidad de carga y los estados
críticos de regeneración de las
especies claves en el ecosistema
COMPONENTE :
AGRO-BIODIVERSIDAD Y
RESTAURACION ECOLOGICA
REVALORIZACIÓN DEL
POTENCIAL ECONÓMICO Y
ECOLÓGICO DE ESPECIES
VEGETALES PROMISORIAS
ENFOQUES1. Reconocer el potencial económico y ecológico de
cuatro especies promisorias nativas: Biocomercio.
2. Agro-biodiversidad: a. Cultivos de variedades
tradicionales y sus parientes silvestres, (recursos
genéticos vitales para asegurar la producción de
alimento bajo cambios climáticos y la condiciones
ambientales). b. Mapeo de la agro-biodiversidad
como una continuación de BEISA 2. Recolectar
semillas nativas y enviar a Bancos de
Germoplasma. c. Incorporar genes a cultivos, que
se hagan resistente a malezas y plagas Maní y
Ají.
3. Restauración de la estructura y diversidad
de los ecosistemas ocasionado por el
pastoreo libre. Se examinaran métodos
preventivos a nivel de paisaje, en dos
areas con el propósito de reducir la perdida
de la biodiversidad.
Revaloración económica y ecológica de 4
especies promisorias identificadas en el
PNANMI-Serranía del Iñao.
Caracterización de parientes silvestres de
especies cultivadas para uso en
prácticas de agroforestales y
conservación de la agro-biodiversidad.
PRINCIPALES RESULTADOS DEL
COMPONENTE AGRO-
BIODIVERSIDAD Y RESTAURACIÓN
ECOLÓGICA
Caracterización de la diversidad de especies
potenciales con valor ecológico y biológico,
para estrategias de recuperación de suelos,
agua y biodiversidad. Restauración
Ecológica del Bosque (húmedo y seco).
Area: CAPACITACION Y
COMUNICACIÓN
CAPACITAR A TECNICOS MUNICIPALES DE
CONTRAPARTE, ESTUDIANTES, Y
AGRICULTORES EN AREAS
AGROECOLOGIA, AGROFORESTAL Y
AGRO-BIODIVERSIDAD CON UN ENFOQUE
DE SOSTENIBILIDAD.
Enfoques
1. Capacitar a los profesionales de USFX
2. Capacitar estudiantes pre - graduados
3. Construir nuevas capacidades en los
productores de los Municipios
4. Comunicación y diseminación integral
de resultados (Visibilidad del Proyecto)
Capacitación a estudiantes de las carreras de
la Facultad de Ciencias Agrarias.
Capacitación a técnicos municipales de
contraparte
Capacitación a los agricultores beneficiarios
(en las áreas de agroecología, agrofoestal y
agro-biodiversidad)
Desarrollado una Estrategia de Comunicación
y Visibilidad del proyecto.
PRINCIPALES RESULTADOS DEL AREA
DE CAPACITACION Y COMUNICACION
AREAS DE TRABAJO
PROPUESTOS
MUNICIPIOS COMUNIDADES STATUS
PN-ANMI
VILLA VACA
GUZMAN
IRIPITI AP
MONTEAGUDO ZAPALLAR
ACERO NORTE
ZEA
PADILLA LAS CASAS
PEDERNAL
AP
VILLA SERRANO PAMPAS DEL
TIGRE- en propuesta
ZEA
FINANCIAMIENTO
COOPERACION DANESA Letter of Grant for a Larger Strategic
Development Research Project:
“Agroecology and poverty alleviation
in Bolivia - BEISA3”, DFC no. 10-
008AU
DKK 7,327,291
PRESUPUESTO 4 AÑOS DE
EJECUCION
FINANCIADOR INVERSION PORCENTAJE
DANIDA 4.133.177,00 65
USFX 915.300,00 14
MUNICIPIOS 1.270.000,00 20
TOTALES 6.318.477,00 100
3.285.503 DKK
CONTRAPARTE DE LOS
MUNICIPIOS
Dos técnicos (extensionistas del Área
de RRNN y Desarrollo Productivo)
durante los 4 años y los gastos de
operación para las comunidades por
municipio.
Apoyo logístico para la capacitación de
los agricultores del Municipio (ambientes para
talleres, alojamiento, alimentación, material de capacitación y otros)
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL PARA
EL FUNCIONAMIENTO DEL PROYECTO
BOLIVIA DINAMARCA
Director (Decano Facultad
de Ciencias Agrarias)
Director General
Coordinador (Docente) 3 Investigadores
5 Docentes investigadores
8 Extensionistas de
Municipios
Administración (secretaria,
chofer, auxiliares becarios)
DINAMARCA
Kind regards
Per KudskHead of research unit
Dept. of Integrated Pest ManagementFaculty of Agricultural SciencesAarhus UniversityForsøgsvej 1DK-4200 Slagelse
Tel.: +45 8999 3582Mobile: +45 2228 3382Email: Per.Kudsk@agrsci.dk
Tel.: +45 8999 1900Web: www.agrsci.au.dk
3 INVESTIGADORES DE LA UNIVERSIDAD DE AARHUS
BOLIVIA
Universidad San Francisco Xavier de
Chuquisaca: Facultad de Ciencias Agrarias-
HSB
Municipios: Villa Vaca Guzmán, Padilla,
Monteagudo y Villa Serrano.
OTRAS INSTITUCIONES
PARTICIPANTES UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PAMPA-
ARGENTINA (POTENCIAL AREA DE GANADERIA).
VICEMISTERIO DE TIERRAS Y AGRICULTURA
(AGROPECUARIA)
VICEMINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO
CLIMATICO (BIODIVERSIDAD)
SERNAP (MARCO NORMATIVO Y USO DE RR NN)
GOBERNACION DE CHUQUISACA (SECRETARIA
DEPARTAMENTAL DE MEDIO AMBIENTE _ DIRECCION DE
BIODIVERSIDAD).
INIAF (INVESTIGACION DE GERMOPLASMA)
PROINPA (CULTIVOS MANI, PAPA, AJÍ)
GRACIAS POR SU GRATA
ATENCION