Post on 03-Oct-2020
Dirección General de Epidemiología | 89
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
.
0s
5 (Del 31 de Enero al 06 de febrero del 2016)
Volumen 24 – Semana Epidemiológica Nº 5
ISSN versión impresa: 1563-2709
ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima - Perú)
Presentación Contenido
Artículo de actualidad: Avances de la Institucionalización de la Vigilancia en Salud Pública durante 2015. Pág. 89 - 90.
Análisis de situación de salud:
Situación epidemiológica de la Hepatitis B en el Perú – año 2015; 25 (5). Pág. 91 – 94. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y Neumonías en el Perú hasta la SE 05 – 2016; 25 (5). Pág. 95 – 96.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia
epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 4; 25 (4). Pág. 97 – 101. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda; 25 (5). Pág.
102 – 103.
Brotes y otras emergencias sanitarias Vigilancia de la enfermedad por virus Zika en el Perú a la SE 05 – 2016; 25 (4). Pag. 104 - 106.
Indicadores de monitoreo de la
notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 4 - 2016. Pág. 106.
Avances de la Institucionalización de la Vigilancia en
Salud Pública durante 2015
En 2015 el desarrollo de la vigilancia epidemiológica en salud
pública tuvo avances importantes en su institucionalización. Estos
avances pueden resumirse considerando los siguientes aspectos:
1) ampliación de la vigilancia de las enfermedades de acuerdo al
perfil nacional de morbimortalidad y a las amenazas a la salud
pública en el exterior; 2) regulación y protocolización de los
procedimientos de la vigilancia; 3) fortalecimiento de capacidades de
detección, investigación y análisis en cada nivel, 4) desarrollo de
herramientas informáticas que faciliten la notificación,
procesamiento y análisis de la información, 5) evaluación de los
subsistemas de vigilancia epidemiológica, 6) diseminación de la información a las autoridades sanitarias que toman las decisiones
para orientar las intervenciones y las políticas de salud, y a la
comunidad de salud en general.
1) La vigilancia epidemiológica se ha ampliado para las siguientes
enfermedades o eventos: a) sífilis materna, en adición a la vigilancia
existente de sífilis congénita; b) sífilis y gonorrea en sitios centinela,
en vías de implementación; c) diabetes mellitus, empezando su
implementación por hospitales (a partir de la experiencia previa en
algunos hospitales), d) factores de riesgo por exposición de metales
pesados y metaloides. La vigilancia de estas enfermedades se ha
venido implementando mediante talleres nacionales, o
macrorregionales y asistencias técnicas a las regiones, luego de la emisión y difusión de las normas aprobadas en 2014 o la primera
mitad de 2015. En los talleres de difusión de la normas de vigilancia
se capacitó a un número importante de responsables de
epidemiología de DIRESA/DISA y de algunas redes para que se
implementen dichas vigilancias durante el 2015; posteriormente
durante el resto de año se efectuaron asistencias técnicas a las
DIRESA/DISA, en algunas de las cuales se realizaron réplicas de los
talleres a nivel regional.
Con respecto a las amenazas en el contexto internacional, se
incorporó a la fiebre chikungunya y la enfermedad por virus Zika
como eventos sujetos a vigilancia para todos los establecimientos
del pais. Asimismo, se estableció la vigilancia centinela de
chikungunya, desde abril de 2015, que permitió detectar los primeros casos autóctonos de esta enfermedad en el Perú. A partir
de diciembre se amplió para que sea vigilancia centinela integral de
Dengue, Chikungunya y Zika.
Dirección General de Epidemiología 90
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
2) Protocolización y Regulación de la vigilancia
epidemiológica. Los procedimientos de la vigilancia
deben realizarse siguiendo pautas uniformes y
reguladas en un marco técnico, administrativo y
legal [1], para asegurar su cumplimiento adecuado y
obligatorio en todas las entidades de servicios de salud públicas y privadas [2]. En el último año se emitieron
cuatro documentos normativos sobre vigilancia
epidemiológica de: i) exposición e intoxicación por
metales pesados y metaloides, ii) infección por el Virus
de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) y de las
infecciones de transmisión sexual (ITS), iii) sífilis
materna y sífilis congénita, y iv) enfermedades
zoonóticas, accidentes por animales ponzoñosos y
epizootias [3-6]. En 2015, también, se publicaron y
distribuyeron las ediciones de las directivas emitidas en
el año anterior.
3) Fortalecimiento de capacidades de detección, análisis
e investigación: se realizaron 19 reuniones técnicas y talleres nacionales y macrorregionales, así como la
realización de 02 cursos virtuales. Uno de ellos, el
“Primer Curso de Epidemiología Básica” estuvo dirigido
sólo a responsables de epidemiología a nivel regional,
redes de servicios de salud u hospitales, seleccionados
por sus DIRESA/DISA; este curso contó con fase
presencial de una semana en cada departamento del
país. Una de las últimas capacitaciones del año fue el
Taller Nacional de Evaluación de Riesgos y Situación de
Salud ante el Fenómeno de El Niño 2015, en el
participaron los departamentos priorizados por el
Decreto Supremo N° 030-2015-SA.
4) Desarrollo de aplicativos informáticos para notificación en línea de forma oportuna, completa y de
calidad, con fácil acceso al usuario de acuerdo al nivel
que corresponda.
• Desarrollo de Aplicativo para la notificación y registro
de la fichas clínico epidemiológica de VIH/SIDA.
• Modificaciones al Aplicativo en línea para la
notificación de infecciones intrahospitalarias.
• Implementación de vigilancia centinela para
chikungunya con el INS.
5) Evaluación de la vigilancia: La evaluación permite
identificar las fortalezas y debilidades de la estructura y
los procesos, retroalimentar al nivel regional lo cual contribuye a contar con información exacta, completa y
oportuna. En reuniones técnicas se evaluó la vigilancia,
mediante el análisis de los indicadores y otros aspectos
de vigilancia de sarampión y de parálisis flácida aguda,
muerte materna y neonatal por departamentos.
Asimismo, se evaluó la vigilancia centinela de influenza,
así como la vigilancia centinela de neumonía y
meningitis bacteriana y de Rotavirus.
6) Difusión de la información a los tomadores de
decisiones y al público en general: La difusión de
información consolidada y analizada, la detección y
monitoreo de brotes y epidemias, se realiza a través de
los informes que se remiten con regularidad a los órganos de línea del Ministerio de Salud. Estos informes
técnicos presentan la situación epidemiológica de
enfermedades y eventos sujeta a vigilancia, de
investigación de casos y brotes de relevancia.
De especial mención son dos hechos importantes
ocurridos el año pasado que muestran la eficacia de la
vigilancia. El primero fue la certificación de la
eliminación de rubéola lograda en 2015, hito destacable,
si se considera que la última certificación similar fue en
1994, en que se declaró la erradicación de la polio. La evaluación y la información de la vigilancia
contribuyeron significativamente en la acreditación de
este logro.
El segundo hecho importante en 2015 fue la Reunión
Anual de las Juntas de GBM/FMI, realizada en Lima en
octubre, y que concentró durante varios días a
delegaciones de todos los países del mundo,
considerándose un evento masivo de importancia para
salud pública. En esa ocasión, alñ igual que en la
reunión de la COP 20 del año 2014, se desarrolló una
vigilancia especial para seguimiento y monitoreo de
visitantes que procedían de zonas con presencia de
infecciones emergentes y reemergentes, que se realizó antes, durante y poco después la reunión, sin que se
hayan presentado brotes o casos de dichas
enfermedades.
El desarrollo de la vigilancia epidemiológica en salud
pública deberá continuar en los próximos años, en la
nueva estructura que adopte el Ministerio de Salud,
orientada siempre a la detección precoz, prevención y
control de las amenazas presentes y futuras para salud
en el Perú.
Referencias 1. Ministerio de Salud. RM 526-2011/SA, Normas para la
elaboración de documentos normativos del Ministerio de Salud. 11/07/2011
2. Bueno C, Regulación de la vigilancia epidemiológica en salud
pública. Boletín epidemiológico (Lima-Peru), del 03 al 09 de enero de 2016, Volumen 24 – SE Nº 01: 1-2.
3. DGE, Norma Técnica de Salud Nº 111-MINSA/DGE-V.01 que establece la “Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública de
Factores de Riesgo por Exposición e Intoxicación por Metales Pesados y Metaloides” , con R.M. N° 006-2015/MINSA, emitida el 06-01-2015.
4. DGE, Norma Técnica de Salud Nº 115-MINSA/DGE-V.01 para
la “Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública de la infección por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) y de las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) en el Perú”, con R.M. N° 117-2015/MINSA, emitida el 25-02-2015.
5. DGE, Directiva Sanitaria Nº 062-MINSA/DGE-V.01, para la “Vigilancia Epidemiológica de Sífilis Materna y Sífilis Congénita”, con R.M. N° 127-2015/MINSA, emitida el 02-03-2015.
6. DGE, Directiva Sanitaria Nº 065-MINSA/DGE-V.01 que establece la “Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades zoonóticas, accidentes por animales ponzoñosos y epizootias”, con R.M. N° 351-2015/MINSA, emitida el 01-06-2015.
Med. Cesar Augusto Bueno Cuadra Jefe de Equipo de Vigilancia en Salud Pública
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 91
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Análisis y Situación de Salud Situación epidemiológica de la Hepatitis B en el Perú – año 2015
I. Antecedentes
El Perú, a nivel nacional, tiene una endemicidad
intermedia para la infección por hepatitis B; sin embargo, debido a su enorme diversidad geográfica y
cultural, existe una importante variabilidad en la
prevalencia en sus diferentes poblaciones. En la
cuenca del Amazonas y algunas zonas de la sierra se
describen áreas endémicas e hiperendémicas,
mientras que Lima, por el factor de migración se está convirtiendo en una zona de endemicidad baja a
media para la hepatitis B.i,ii,iii,iv
La Hepatitis B está relacionada con cáncer primario de hígado, una de las causas más importantes de
mortalidad global por cáncer y que es posible
prevenirla por vacunación.
La Dirección General de Epidemiología tiene
implementado desde el año 2000 el sistema de
vigilancia epidemiológica de la Hepatitis B a través del cual se realiza la notificación semanal de casos,
que permite evaluar en forma permanente su
tendencia y comportamiento; sin embargo, todavía
existen limitaciones para la identificación de casos y
la notificación al sistema de vigilancia en algunas zonas del país debido a las dificultades en el acceso
de atención de salud y a los exámenes de laboratorio,
sobre todo en las comunidades originarias de la selva
del país, donde se han realizado intervenciones y
estudios específicos para conocer su situación
epidemiológica. v
II. Vigilancia epidemiológica de la hepatitis B,
2000 - 2015:
Al sistema de vigilancia epidemiológica de la DGE, se
han notificado 18699 casos del año 2000 al 2015.
Del total de casos notificados, el 73% (13 643) fueron
casos probables más confirmados y el 27 % (5 056)
fueron finalmente descartados.
El 81% de los casos notificados entre el año 2000 al 2015 proceden de los departamentos de: Lima,
Loreto, Cusco, Ayacucho, Huanuco, Arequipa, Junín,
Lambayeque, Pasco, y Apurimac (Tabla 01 y Figura
01).
Sugerencia para citar: Escudero A. Situación epidemiológica de
la Hepatitis B en el Perú – año 2015; 25 (5): 91 – 94.
Tabla 1. Casos de VHB, por departamentos. Perú 2000- 2014.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública– DGE – MINSA.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
LIMA 219 136 213 147 172 143 128 162 138 79 147 154 134 138 242 261 2613 19.2 19.2
LORETO 363 272 128 131 134 107 110 83 12 17 88 88 117 115 72 121 1958 14.4 33.5
CUSCO 343 181 116 116 49 61 76 79 72 52 73 54 80 118 86 152 1708 12.5 46.0
AYACUCHO 63 38 65 108 67 53 35 23 32 16 15 24 34 123 199 158 1053 7.7 53.7
HUANUCO 112 139 102 85 48 69 54 46 47 28 26 39 29 18 25 32 899 6.6 60.3
AREQUIPA 11 3 18 15 4 23 7 1 13 17 32 30 107 187 158 135 761 5.6 65.9
JUNIN 129 60 83 19 53 56 26 24 21 17 8 13 16 27 53 91 696 5.1 71.0
LAMBAYEQUE 27 79 32 21 139 96 34 6 7 1 10 4 1 3 27 46 533 3.9 74.9
PASCO 113 18 38 61 31 34 29 22 15 23 13 14 13 13 14 15 466 3.4 78.3
APURIMAC 37 18 43 15 17 11 16 127 12 5 19 18 4 29 29 24 424 3.1 81.4
UCAYALI 132 45 23 13 20 47 24 23 25 5 11 9 2 3 14 27 423 3.1 84.5
LA LIBERTAD 169 26 20 12 28 18 25 18 22 7 9 13 11 4 10 9 401 2.9 87.5
AMAZONAS 68 65 39 13 59 47 15 4 26 3 1 1 7 1 4 4 357 2.6 90.1
SAN MARTIN 3 5 51 46 28 14 19 4 5 3 4 12 8 18 18 37 275 2.0 92.1
ANCASH 53 26 47 22 15 9 7 4 8 5 1 1 5 11 6 220 1.6 93.7
PIURA 6 10 5 20 46 56 16 4 1 2 3 1 8 10 7 195 1.4 95.2
CALLAO 10 22 15 11 9 7 18 20 21 1 6 7 3 4 6 15 175 1.3 96.4
CAJAMARCA 37 17 13 9 11 9 6 4 1 2 1 1 2 2 7 8 130 1.0 97.4
MADRE DE DIOS 5 3 2 6 1 3 3 13 12 22 4 2 4 28 22 130 1.0 98.3
ICA 14 2 4 4 14 2 3 2 1 2 4 4 6 62 0.5 98.8
PUNO 5 4 2 3 2 4 2 1 4 1 2 3 9 8 12 62 0.5 99.3
HUANCAVELICA 2 2 4 1 4 5 3 1 4 7 2 1 3 4 43 0.3 99.6
TUMBES 1 3 7 2 1 1 1 6 2 1 25 0.2 99.8
TACNA 1 2 1 1 1 10 2 2 20 0.1 99.9
MOQUEGUA 1 2 1 1 2 5 2 14 0.1 100.0
Total general 1923 1174 1066 885 955 872 657 658 503 303 493 499 578 853 1033 1191 13643 100.0
% del
Total
%
acumul
AÑOSDEPARTAMENTOS
Total
general
Dirección General de Epidemiología 92
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 1. Casos de VHB, por departamentos. Perú 2000- 2015.
El número de casos y la tasa de incidencia de
Hepatitis B en el país disminuyeron en los 10
primeros años; de una tasa de 7.5 en el 2000 a 1 x
100 000 hab. para el año 2009, y luego esta tasa se ha ido incrementando hasta el año 2015 con una
incidencia de 3.8 por 100 000 habitantes. Figuras 02
y 03.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 2. Casos (confirmados y probables) de VHB, por años. Perú 2000- 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 3. Incidencia acumulada de VHB, por años. Perú 2000- 2015.
La población afectada, generalmente está compuesta
por varones (60.3%). La relación H/M es 1.5. La
distribución de los casos según grupos de edad evidencia que el 51.6 % de los casos de Hepatitis B
son del grupo de 15 a 39 años. El grupo más
afectado es el de 20 a 29 años, que representa el
24.6% de los casos. Figuras 04 y 05.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Figura 4. Casos de VHB, según grupo de edad y sexo - Perú 2000- 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 5. Proporción de casos de VHB, según grupo de edad
por año - Perú 2000- 2015.
Desde el 2007 se observa una clara disminución en
el porcentaje de casos en los grupos de edad de 0 a 9
y 10 a 19 años y al contrario hay un incremento
entre los grupos de edad de 20 a 29 y 30 a 39 años;
lo cual demostraría el impacto de la universalización
de la vacunación en menores de un año empezada en el 2003, así como la campaña nacional del 2008 que
comprendió población hasta los 19 años (Figura 05).
III. Vigilancia epidemiológica de la hepatitis B
2011 - 2015:
En los últimos 5 años se observa un incremento en la
notificación de casos, principalmente procedentes de
San Martin, Madre de Dios y Arequipa. Tabla 01; así
como en la tasa de incidencia, la cual se incrementó
de 1.6 en el 2011 a 3.8 x 100 000 hab. en 2015 (Figura 06).
Dirección General de Epidemiología | 93
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Este incremento se pueden explicar por el
fortalecimiento de la vigilancia a través de las
actividades de sensibilización que se han realizado a nivel nacional como: capacitación a las regiones, la
implementación de la Norma Técnica y a la difusión
de información que se han venido desarrollando con
motivo de la conmemoración del Día Nacional de
Lucha contra la Hepatitis B (20 de Junio) y el Día Mundial de Lucha contra la Hepatitis viral (28 de
Julio) desde el año 2011(Figura 01 y Figura 02).
Los departamentos que tienen el 82.6% de los casos
de hepatitis B entre los años 2011 al 2015 son: Lima,
Arequipa, Ayacucho, Loreto, Cusco, Junín y Huánuco, pero los departamentos con más altas
tasas de incidencia son: Ayacucho, Loreto, Arequipa,
Madre de Dios y Cusco (Tabla 02 y Figura 07).
Tabla 2. Casos de VHB, por departamentos. Perú 2011- 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico– DGE – MINSA. Figura 7. Tasas de Incidencia de VHB, por departamentos.
Perú 2011- 2015.
Los distritos que notificaron más casos del 2011 al 2015 son: distritos de Lima como Lima, San Juan de
Lurigancho, La Victoria, Ate, Comas; distritos de
Cusco: Santa Ana, Kimbiri, Pichari, Echarate, Cusco;
y distritos de Ayacucho como: Huanta, Ayacucho,
LLochegua, Anco, Ayna y Santa Rosa.
Tabla 3. Casos Hepatitis B por distritos. Perú 2011- 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Figura 6. Curva de Casos de Hepatitis B - Perú 2011 – 2015. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública– DGE – MINSA.
2011 2012 2013 2014 2015
LIMA 154 134 138 242 261 929 22.4 22.4
AREQUIPA 30 107 187 158 135 617 14.9 37.2
AYACUCHO 24 34 123 199 158 538 13.0 50.2
LORETO 88 117 115 72 121 513 12.3 62.5
CUSCO 54 80 118 86 152 490 11.8 74.3
JUNIN 13 16 27 53 91 200 4.8 79.1
HUANUCO 39 29 18 25 32 143 3.4 82.6
APURIMAC 18 4 29 29 24 104 2.5 85.1
SAN MARTIN 12 8 18 18 37 93 2.2 87.3
LAMBAYEQUE 4 1 3 27 46 81 1.9 89.3
PASCO 14 13 13 14 15 69 1.7 90.9
MADRE DE DIOS 4 2 4 28 22 60 1.4 92.4
UCAYALI 9 2 3 14 27 55 1.3 93.7
LA LIBERTAD 13 11 4 10 9 47 1.1 94.8
CALLAO 7 3 4 6 15 35 0.8 95.7
PUNO 2 3 9 8 12 34 0.8 96.5
PIURA 3 1 8 10 7 29 0.7 97.2
ANCASH 1 5 11 6 23 0.6 97.7
CAJAMARCA 1 2 2 7 8 20 0.5 98.2
AMAZONAS 1 7 1 4 4 17 0.4 98.6
ICA 2 4 4 6 16 0.4 99.0
TACNA 1 10 2 2 15 0.4 99.4
TUMBES 6 2 1 9 0.2 99.6
MOQUEGUA 2 5 2 9 0.2 99.8
HUANCAVELICA 1 3 4 8 0.2 100.0
Total general 499 578 853 1033 1191 4154 100.0
% acumulDEPARTAMENTOSAÑOS Total
general% del Total
2011 2012 2013 2014 2015
LIMA LIMA LIMA 13 20 19 46 59 157
SANTA ANA LA CONVENCION CUSCO 22 40 36 9 38 145
YURIMAGUAS ALTO AMAZONAS LORETO 56 30 34 16 5 141
HUANTA HUANTA AYACUCHO 3 7 29 31 33 103
SAN JUAN DE LURIGANCHO LIMA LIMA 11 15 13 25 26 90
KIMBIRI LA CONVENCION CUSCO 7 12 22 30 16 87
PAUCARPATA AREQUIPA AREQUIPA 3 7 25 30 13 78
CERRO COLORADO AREQUIPA AREQUIPA 3 11 21 16 23 74
LA VICTORIA LIMA LIMA 19 13 6 19 14 71
IQUITOS MAYNAS LORETO 1 21 7 11 27 67
PICHARI LA CONVENCION CUSCO 1 4 19 14 21 59
AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO 5 16 22 14 57
ECHARATE LA CONVENCION CUSCO 6 9 9 13 19 56
LLOCHEGUA HUANTA AYACUCHO 6 5 12 19 11 53
ATE LIMA LIMA 6 10 11 15 10 52
SAN JUAN BAUTISTA MAYNAS LORETO 9 5 9 21 44
VILLA RICA OXAPAMPA PASCO 11 12 12 6 9 50
SAN MARTIN DE PORRES LIMA LIMA 15 5 4 11 14 49
TAMBOPATA TAMBOPATA MADRE DE DIOS 4 1 4 24 16 49
ANCO LA MAR AYACUCHO 1 6 14 21 6 48
AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA 1 10 21 8 6 46
SOCABAYA AREQUIPA AREQUIPA 2 4 14 16 9 45
PERENE CHANCHAMAYO JUNIN 2 2 5 10 24 43
JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVEROAREQUIPA AREQUIPA 8 11 12 11 42
RUPA-RUPA LEONCIO PRADO HUANUCO 16 16 5 5 42
COMAS LIMA LIMA 6 10 7 6 12 41
AYNA LA MAR AYACUCHO 2 4 5 20 8 39
CAYMA AREQUIPA AREQUIPA 1 5 15 8 9 38
CUSCO CUSCO CUSCO 5 4 9 2 15 35
SANTA ROSA LA MAR AYACUCHO 1 3 6 15 7 32
AÑODISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
Total
Casos
Dirección General de Epidemiología 94
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Las tasas de incidencia más altas entre los años
2011 al 2015 se enco0ntraron en los distritos de los
departamentos de Ayacucho, Loreto, Arequipa, Madre de Dios, Cusco. Figura 08.
Entre el 2011 al 2015 se notificaron 25 casos de
defunciones por Hepatitis B, el 84% procedentes de
los departamentos de Cusco, Lima, Loreto, Junín, Amazonas y Ayacucho. Tabla 4.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Figura 8. Distribución de Hepatitis B por distritos. Perú 2013 - 2015.
IV. Conclusiones:
• El Perú tiene una endemicidad intermedia para el Virus de la Hepatitis B, sin embargo debido a su
diversidad geográfíca y cultural, presenta zonas de
baja y elevada prevalencia de Hepatitis B.
• Durante los años 2000 al 2015 se han notificado y
clasificaron al sistema nacional de vigilancia epidemiológica un total de 13643 casos de
hepatitis B entre confirmados y probables.
• Las regiones más afectadas fueron la selva, sierra
central y sierra sur del país. Los casos de hepatitis B fueron más frecuentes en el sexo masculino que
representó el 60.3% de los casos. Los grupos
adultos jóvenes en edad económicamente activa
entre 20 a 39 años son los más afectados con la
infección de hepatitis B.
Tabla 4. Distribución de defunciones por Hepatitis B por
departamentos - Perú 2011- 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
• Entre los años 2000 al 2015: la tasa de incidencia
nacional de hepatitis B ha sido variable, de 7.48
en el 2000 disminuyó a 1 x 100 000 hab en el 2009 y luego se ha ido incrementando hasta 3.8 x
100 000 hab. en el 2015 y el 80% de los casos
notificados proceden de los departamentos de:
Lima, Loreto, Cusco, Ayacucho, Huanuco,
Arequipa, Junín, Lambayeque, Pasco y Apurimac.
• En los últimos 5 años: las Tasas de Incidencia se
han ido incrementando de 1.6 en el 2011 a 3.8 x
100 000 hab en el 2015 y los departamentos que
tienen el 82.6% de los casos de hepatitis B entre
los años 2011 al 2015 son: Lima, Arequipa, Ayacucho, Loreto, Cusco, Junín y Huánuco.
V. Referencias Bibliográficas i. Mayca J, Vallejos R. Hepatitis B en el Perú: revisión 1970-
2002. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2004;21(4):261-8 ii. Indacochea S, Gotuzzo E, De la Fuente J, Phillips I, Whignal S.
Elevada prevalencia de marcadores de hepatitis B y Delta en el valle interandino de Abancay. Rev Med Hered. 1991;2(3):168-
72. iii. Cabezas C, Gotuzzo E, Escamilla J, Phillips I. Prevalencia de
marcadores serológicos de hepatitis viral A, B y Delta en escolares aparentemente sanos de Huanta (Perú). Rev
Gastroenterol Perú. 1994; 14(2):123-34. iv. Cabezas C, Suarez M, Romero G, Carrillo C, García M,
Reátegui J, Vallenas F, Torres L. Hiperendemicidad de hepatitis viral B y Delta en pueblos de la Amazonía Peruana.
Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2006;23(2):114-22 v. Ormaeche M, Whittembury A, Pun M, Suarez L. –Ognio.
Hepatitis B virus, syphilis, and HIV seroprevalence in pregnant women and their male partners from six indigenous
populations of the Peruvian Amazon Basin 2007–2008. International Journal of Infectious Diseases 16 (2012) e724–e730.
Med. Ana Rosalía Escudero Quintana
Medica Epidemióloga de Campo
Responsable de la Vigilancia Epidemiológica de Hepatitis B /
Grupo Temático de TB VIH
Dirección General de Epidemiología
2015
2011 2012 2013 2014 2015
CUSCO 2 2 1 5
LIMA 1 1 1 1 1 5
LORETO 1 1 1 1 4
JUNIN 1 1 1 3
AMAZONAS 1 1 2
AYACUCHO 1 1 2
AREQUIPA 1 1
CALLAO 1 1
SAN MARTIN 1 1
UCAYALI 1 1
Total general 5 4 7 3 6 25
DEPARTAMENTO
AÑO
Casos
Dirección General de Epidemiología | 95
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), y
Neumonías en el Perú hasta la SE 05 – 2016.
I. Situación actual en menores de 5 años
La Dirección General de Epidemiología es responsable de la vigilancia epidemiológica de las
Infecciones Respiratorias Agudas (IRA), a través del
cual se realiza la notificación semanal de las
neumonías y muertes por neumonías.
1. Infecciones respiratorias agudas en menores de 5 años.
En el Perú a la SE 05, se han notificado 193 942
episodios de IRA en menores de 5 años lo que
representa una incidencia acumulada (IA) de 681,5
por cada 10 000 menores de 5 años. En el presente año, los episodios de IRA y la incidencia acumulada
disminuyó en 2,0 % comparada con el mismo periodo
del año 2015.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 1. Incidencia acumulada de IRA en menores de 5 años,
Perú 2010-2016 (SE 05)
2. Neumonías en menores de 5 años.
Hasta la SE 05 del presente año, se notificaron 1791
episodios de neumonía, lo que representa una
incidencia acumulada de 6,3 episodios de neumonía
por cada 10 000 menores de 5 años.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 2. Incidencia acumulada de neumonías en menores de
5 años, Perú 2010-2016 (SE 05)
La tasa y el número de episodios de neumonías, en lo
que va del año, es ligeramente mayor con el mismo
periodo del año 2015. Esta tasa se ha ido reduciendo progresivamente en los últimos 5 años (8,7) en el
2011 a (6,3 en el 2016).
Los departamentos que han notificado el mayor
número de neumonías en el país son Lima (736), Loreto (172), Piura (157), Ucayali (123) y Callao (61).
En lo que va del año, los siguientes departamentos
presentaron mayor incidencia acumulada:
Ucayali (27,5/10 000)
Loreto (15,5/10 000)
Lima (9,/10 000)
Piura (8,6/10 000)
Callao (7,8/10 000)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 3. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5 años según Departamento, Perú 2016 (SE 05)
Los departamentos de Tacna, Moquegua y Junín son
los que notificaron las menores tasas de incidencia
de neumonía.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Figura 4. Mapa epidemiológico de riesgo de neumonías en menores de 5, Perú 2016 (SE 05)
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las
infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma)
en el Perú hasta la SE 05 – 2016; 25 (5): 95 – 96.
Dirección General de Epidemiología 96
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
3. Muertes por neumonías en menores de 5 años
En todo lo que va del presente año, hasta la SE 05, se han notificado 10 muertes por neumonía.
Comparado con el mismo periodo del año 2015, en el
presente año se ha notificado 66,6 % menos
muertes.
El 100,0% de muertes se concentran en ocho
departamentos: Lima (03), Cusco (01), Ucayali (01),
San Martín (01), Pasco (01), Puno (01), San Martín
(01) y Arequipa (01). Tabla 1: Episodios de neumonías, defunciones y letalidad en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2012*-2015* (*SE 05).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
El 50,0 % (05) de las muertes corresponden a niños entre 2 a 11 meses, 40,0 % (04) a niños entre 1 a 4
años y 10,0 % (01) a menores de 2 meses.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA.
Figura 5. Mapa epidemiológico de riesgo de defunciones por neumonías en menores de 5, Perú 2016 (SE 05)
A nivel nacional la tasa de letalidad es de 0,6
muertes por cada 100 episodios de neumonías. Las tasas de letalidad presentadas en los departamentos
son: Pasco (5,0 %), San Martín (4,3 %), Cusco
(3,4 %), Puno (3,1 %) y Arequipa (1,7 %).
Son 10 distritos los que notificaron muertes por
neumonía: Chorrillos (01), San Juan de Miraflores
(01), Villa María del Triunfo (01), Socabaya (01), Santo Tomás (01), Puerto Bermúdez (01), Juliaca
(01), Contamana (01), Lamas (01) e Irazola (01).
4. Neumonías en menores de 5 años por regiones
naturales.
A la SE 05 -2016, se observa tendencia descendente
en la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años, en las tres regiones naturales (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública–
DGE – MINSA. Figura 6. Incidencia acumulada de neumonías en menores de
5 años según regiones naturales Perú 2010- 2016 (SE 05)
II. Comentarios
2.1 Es importante considerar los grupos de riesgo de
enfermar de neumonía:
• Los niños menores de 5 años de edad. • Los adultos mayores de 65 años.
• Las personas con ciertas afecciones subyacentes
como asma, diabetes y enfermedad cardiaca.
• Las personas que fuman.
2.2 Asimismo considerar los factores de riesgo en neumonía:
Del huésped: Falta de lactancia materna, vacunación
incompleta, prematurez/bajo peso al nacer,
desnutrición.
Del medio: Hacinamiento, época invernal/época lluviosa, asistencia a guardería, madre con escasa
instrucción, madre adolescente, contaminación
ambiental, contaminación domiciliaria (tabaco,
consumo de biomasa para calefacción o cocina)
2.3 Varias vacunas previenen las infecciones por bacterias o virus que pueden causar la neumonía: las vacunas contra Bordetella pertussis y Haemophilus influenza b (contenidas en la vacuna pentavalente),
contra Streptococcus pneumoniae (antineumocócica),
la vacuna antisarampionosa (contenida en la triple
SPR), y la vacuna contra influenza, aplicadas de
acuerdo al Esquema Nacional de Vacunación.
Blga. Carmen Yon Fabián
Grupo Temático Vigilancia de las Infecciones Respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología
2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016
LIMA 604 694 474 529 736 3 5 2 2 3 0.5 0.7 0.4 0.4 0.4
AREQUIPA 89 69 81 63 60 2 0 0 0 1 2.2 0.0 0.0 0.0 1.7
CUSCO 92 122 66 80 29 1 2 6 5 1 1.1 1.6 9.1 6.3 3.4
LORETO 276 341 144 132 172 6 5 2 3 1 2.2 1.5 1.4 2.3 0.6
PASCO 42 90 20 26 20 2 2 1 1 1 4.8 2.2 5.0 3.8 5.0
PUNO 75 124 28 55 32 5 2 2 3 1 6.7 1.6 7.1 5.5 3.1
SAN MARTIN 71 52 27 68 23 0 0 1 1 1 0.0 0.0 3.7 1.5 4.3
UCAYALI 96 138 55 67 123 0 1 1 0 1 0.0 0.7 1.8 0.0 0.8
AMAZONAS 68 36 27 40 31 2 2 0 1 0 2.9 5.6 0.0 2.5 0.0
ANCASH 60 99 48 46 30 0 1 0 1 0 0.0 1.0 0.0 2.2 0.0
APURIMAC 21 27 37 34 24 0 0 0 1 0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
AYACUCHO 13 59 23 25 23 1 2 2 1 0 7.7 3.4 8.7 4.0 0.0
CAJAMARCA 65 74 41 51 36 0 3 0 1 0 0.0 4.1 0.0 2.0 0.0
CALLAO 77 66 56 58 61 0 2 0 0 0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
HUANCAVELICA 27 62 24 25 12 4 1 1 2 0 14.8 1.6 4.2 8.0 0.0
HUANUCO 150 127 100 62 58 2 2 2 0 0 1.3 1.6 2.0 0.0 0.0
ICA 23 47 54 23 16 0 1 0 0 0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0
JUNIN 33 72 48 70 24 3 1 2 2 0 9.1 1.4 4.2 2.9 0.0
LA LIBERTAD 55 127 63 51 47 0 2 1 4 0 0.0 1.6 1.6 7.8 0.0
LAMBAYEQUE 54 55 47 49 50 0 0 0 1 0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
MADRE DE DIOS 18 10 2 8 9 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MOQUEGUA 15 22 7 6 2 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PIURA 126 133 119 142 157 0 0 1 1 0 0.0 0.0 0.8 0.7 0.0
TACNA 9 5 1 1 3 0 0 1 0 0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0
TUMBES 4 30 4 5 13 0 1 0 0 0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0
Total general 2163 2681 1596 1716 1791 31 35 25 30 10 1.4 1.3 1.6 1.7 0.6
* Letalidad por numero de episodios
DepartamentosNeumonias Letalidad *Defunciones
Dirección General de Epidemiología | 97
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Eventos sujetos a notificación obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 5
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o
eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 30 de Enero
al 06 de Febrero del 2016. Bol Epidemiol (Lima). 2016; 25 (5): 97 –
101.
Semana 5 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 5 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Dengue con señales de alarma 107 448 0 0.34 78 406 0 0.31
Dengue grave 3 13 2 0.01 3 15 4 0.01
Dengue sin señales de alarma 319 1390 0 1.06 581 2358 0 1.79
Enfermedad de Carrión aguda 0 4 0 0.00 1 5 0 0.00
Enfermedad de Carrión eruptiva 1 3 0 0.00 0 0 0 0.00
Enfermedad de Chagas 1 12 0 0.01 1 2 0 0.00
Fiebre amarilla selvática 1 4 1 0.00 4 7 1 0.01
Hepatitis B 35 191 0 0.15 8 69 0 0.05
Leishmaniasis cutánea 194 857 0 0.65 8 195 0 0.15
Leishmaniasis mucocutánea 28 92 0 0.07 0 21 0 0.02
Leptospirosis 51 213 0 0.16 28 352 1 0.27
Loxocelismo 11 86 0 13 82 0
Malaria P. Falciparum 126 728 0 0.56 203 1097 0 0.83
Malaria por P. Vivax 777 3346 0 2.55 492 3583 0 2.72
Muerte materna directa 2 22 5 27
Muerte materna incidental 2 3 0 4
Muerte materna indirecta 3 8 1 12
Muerte fetal 21 202 37 278
Muerte neonatal 32 199 45 235
Ofidismo 44 243 1 49 268 1
Peste bubónica 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Rabia humana silvestre 0 0 0 0.00 1 7 2 0.01
Sífilis congénita 5 30 1 0.03 4 19 0 0.02
Tétanos 1 4 0 0.00 0 3 0 0.00
Tos ferina 3 28 1 0.02 6 23 0 0.02
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES2015 2016
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 5, años 2015-2016
Dirección General de Epidemiología 98
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s d
e a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s d
e a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 2 0 31 33 7.78 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 4.48 0 0.00 0 0.00
Áncash Áncash 0 0.00 2 0 66 68 5.89 2 0 2 0.17 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 0.69 1 0.09 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 6 0 476 482 69.24 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1.72 4 0.57 0 0.00 7 1.01
Cajamarca 0 0.00 1 0 0 1 0.14 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.96 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 0 1 0.32 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.64 0 0.00 0 0.00
Cutervo 0 0.00 12 0 38 50 14.36 1 0 1 0.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.29 0 0.00 0 0.00
Jaén 0 0.00 0 0 1 1 0.71 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1.42 0 0.00 2 1.42
Callao Callao 0 0.00 0 0 1 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10
Cusco Cusco 0 0.00 11 1 251 263 19.86 1 0 1 0.08 0 0.00 0 0.00 11 0.83 22 1.66 7 0.53 2 0.15
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 44 2 125 171 19.73 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.58 2 0.23 0 0.00 5 0.58
Ica Ica 0 0.00 2 0 1 3 0.38 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 77 1 171 249 18.30 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.15 1 0.07 8 0.59 0 0.00 2 0.15
La Libertad La Libertad 0 0.00 3 0 155 158 8.39 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 20 1.06 0 0.00 0 0.00
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 7 0 224 231 18.18 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 2 0.16 5 0.39 0 0.00 2 0.16
Lima 0 0.00 1 0 13 14 0.22 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 0.14 0 0.00 0 0.00 1 0.02
Lima Este 0 0.00 1 0 1 2 0.08 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.15 0 0.00 0 0.00 1 0.04
Lima Sur 0 0.00 0 0 1 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 21 2.19 0 0.00 0 0.00
Loreto Loreto 0 0.00 25 2 77 104 9.91 0 0 0 0.00 1 0.10 0 0.00 14 1.33 9 0.86 0 0.00 18 1.72
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 45 3 109 157 111.74 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.71 1 0.71 14 9.96 9 6.41 294 209.24
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.55 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 7 0 13 20 6.53 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 1.96 3 0.98 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 45 4 187 236 28.63 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.24 0 0.00 0 0.00 1 0.12
Piura 0 0.00 48 0 122 170 16.43 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 25 2.42 0 0.00 2 0.19
Puno Puno 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.21 0 0.00 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 2 0 24 26 3.05 0 0 0 0.00 0 0.00 3 0.35 1 0.12 8 0.94 0 0.00 7 0.82
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 1 1 0.29 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 19 0 148 167 69.41 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.42 0 0.00 0 0.00 2 0.83
Ucayali Ucayali 0 0.00 46 2 122 170 33.91 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.60 9 1.80 1 0.20 5 1.00
0 0.00 406 15 2358 2779 2.11 5 0 5 0.00 2 0.00 7 0.01 69 0.05 195 0.15 21 0.02 352 0.27
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 5, año 2016
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasis
cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasis
mu
cocu
tán
ea
Lepto
spir
osis
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 99
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
nD
efu
nció
nC
asos
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
n
Am
azon
as
Am
azon
as
70
0.0
00
0.0
07
21
6.9
91
01
25
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
20
.47
10
8
Án
cash
Án
cash
30
0.0
00
0.0
00
0.0
02
01
10
0.0
00
0.0
00
0.0
01
0.0
92
0.1
78
15
Apu
rím
ac
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
6
Ch
an
ka
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
1
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
04
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
0.0
83
4
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o1
00
.00
00
.00
71
.01
00
22
00
.00
00
.00
16.7
00
0.0
00
0.0
01
1
Caja
marc
a0
00
.00
00
.00
00
.00
00
00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
15
6
Ch
ota
10
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
0
Cu
terv
o0
00
.00
00
.00
00
.00
10
04
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
Jaén
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
7
Call
ao
Call
ao
20
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
02
13
.15
00
.00
10
.10
14
14
Cu
sco
Cu
sco
00
0.0
00
0.0
01
61
.21
11
01
30
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
82
4
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
10
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
2
Hu
án
uco
Hu
án
uco
50
0.0
00
0.0
01
0.1
22
00
20
00
.00
00
.00
15.5
10
0.0
00
0.0
07
7
Ica
Ica
10
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
0.1
31
08
Ju
nín
Ju
nín
70
0.0
00
0.0
03
32
.43
00
09
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
10
.07
71
2
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
60
0.0
00
0.0
02
71
.43
40
00
00
.00
00
.00
39
.08
00
.00
10
.05
10
17
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e1
00
.00
00
.00
00
.00
20
00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
10
9
Lim
a P
rovin
cia
s5
00
.00
00
.00
00
.00
40
10
00
.00
00
.00
33
.15
00
.00
50
.08
20
3
Lim
a e
ste
10
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
10
0.0
00
0.0
02
4.3
40
0.0
02
0.0
81
30
Lim
a s
ur
27
00
.00
00
.00
00
.00
21
04
00
.00
00
.00
15.5
01
0.1
05
0.5
256
36
Lore
toL
ore
to0
00
.00
10
95
10
4.3
53
39
33
23
.34
11
08
60
0.0
04
0.3
80
0.0
00
0.0
02
0.1
91
01
0
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
11
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a0
00
.00
00
.00
00
.00
00
00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
01
Pasco
Pasco
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
10
11
00
.00
30
.98
11
5.9
90
0.0
00
0.0
03
4
Lu
cia
no C
asti
llo
30
0.0
00
0.0
00
0.0
02
01
20
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
09
5
Piu
ra0
00
.00
00
.00
00
.00
10
01
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
62
Pu
no
Pu
no
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
20
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
59
San
Mart
ínS
an
Mart
ín9
00
.00
00
.00
33
3.8
70
00
52
00
.00
00
.00
42
5.9
10
0.0
00
0.0
09
8
Tacn
aT
acn
a0
00
.00
00
.00
00
.00
00
20
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
04
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0.0
00
0.0
00
0.0
00
00
00
0.0
00
0.0
01
25.8
30
0.0
00
0.0
05
1
Ucayali
Ucayali
00
0.0
02
0.4
01
0.2
01
00
24
00
.00
00
.00
00
.00
10
.20
00
.00
31
1
82
00
.00
10
97
0.8
33
58
32
.72
27
41
22
68
00
.00
70
.01
19
0.0
23
0.0
02
30
.02
27
82
35
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
edades c
on
gén
itas) Pobla
ció
n m
en
ore
s d
e 1
mes
(*) In
cid
en
cia
acu
mu
lada p
or
100 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades /
even
tos s
uje
tos a
vig
ilan
cia
epid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, sem
an
a e
pid
em
ioló
gic
a 5
, a
ño 2
01
6
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 100
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
566
2920
856
13
02976
521
2621
841
36
02662
Án
cash
Án
cash
1221
6294
45
265
52
06559
1062
5662
61
456
71
06118
Apu
rím
ac
179
1066
12
65
30
1131
200
1189
464
50
1253
Ch
an
ka
105
501
29
00
510
125
579
213
00
592
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2045
10238
59
277
106
010515
1985
9446
39
185
65
09631
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o339
1710
24
117
13
01827
364
1856
38
127
20
1983
Caja
marc
a155
853
10
30
20
883
205
971
736
60
1007
Ch
ota
121
701
14
00
705
122
573
13
20
576
Cu
terv
o58
314
24
10
318
69
361
12
00
363
Jaén
290
1389
318
20
1407
245
1181
02
12
01183
Callao
Callao
975
4735
623
15
04758
1304
6088
941
12
06129
Cu
sco
Cu
sco
692
3639
523
35
23662
741
3832
323
39
03855
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
359
1839
48
276
70
2115
433
2495
38
249
00
2744
Hu
án
uco
Hu
án
uco
686
3371
15
86
28
03457
711
3653
21
69
34
03722
Ica
Ica
632
2947
11
69
10
03016
541
2428
21
69
60
2497
Ju
nín
Ju
nín
711
3639
12
43
37
03682
745
3311
639
18
03350
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1608
8090
658
30
08148
1579
7776
24
105
19
07881
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1080
6075
957
238
06132
449
3377
938
153
13415
Lim
a1226
5624
10
65
15
05689
1186
5631
13
62
26
05693
Lim
a e
ste
1555
6651
30
123
28
06774
1593
8081
33
118
24
08199
Lim
a S
ur
3349
16160
103
476
208
016636
3583
16044
126
489
287
016533
Lore
toLore
to1023
4695
108
611
31
05306
1095
5625
128
676
47
16301
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
185
749
119
40
768
133
774
422
13
0796
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a368
2077
531
21
02108
359
1616
624
15
01640
Pasco
Pasco
502
2232
416
27
02248
443
2507
333
37
12540
Lu
cia
no C
asti
llo
448
2180
10
33
14
12213
343
1535
516
21
11551
Piu
ra659
2968
21
82
28
03050
665
3334
548
21
03382
Pu
no
Pu
no
284
1435
438
24
01473
190
1387
642
21
11429
San
Mart
ínS
an
Mart
ín313
1417
29
130
70
1547
304
1428
21
95
19
01523
Tacn
aT
acn
a566
2771
213
90
2784
511
2402
17
10
2409
Tu
mbes
Tu
mbes
146
561
05
16
0566
133
636
114
20
0650
Ucayali
Ucayali
534
2627
46
297
22
02924
743
3771
73
483
19
04254
22
98
01
12
468
651
34
19
10
46
31
158
87
22
74
01
12
42
77
22
37
01
10
55
51
161
28
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
ncio
nes
Tota
l E
DA
S
20
15
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s d
e l
as e
nfe
rmedades d
iarr
éic
as a
gu
das p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, sem
an
a e
pid
em
ioló
gic
a 5
, añ
os 2
01
5-2
01
6
Dia
rreas a
cu
osas
Dia
rreas d
isen
téri
cas
Defu
ncio
nes
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas a
cu
osas
Dia
rreas d
isen
téri
cas
20
16
Hospit
ali
zados
Hospit
ali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 101
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
827
5374
740
61
5414
769
4449
831
50
4480
Án
cash
Án
cash
1599
9517
446
25
19563
1253
7033
630
17
07063
Apu
rim
ac
416
2024
820
51
2044
252
1605
218
40
1623
Ch
an
ka
279
1402
414
40
1416
243
1401
26
00
1407
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2146
13264
763
16
013327
2785
14670
17
60
15
114730
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o764
3849
725
11
13874
615
3870
123
90
3893
Caja
marc
a591
3107
234
11
13141
530
2962
620
40
2982
Ch
ota
578
3045
11
00
3046
550
2751
07
20
2758
Cu
terv
o206
1080
12
00
1082
169
1083
01
00
1084
Jaén
474
2636
314
10
2650
463
2552
38
50
2560
Callao
Callao
1477
7890
10
58
80
7948
2073
10006
12
61
90
10067
Cu
sco
Cu
sco
1363
7695
10
80
25
57775
1133
6586
11
29
61
6615
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
775
4615
10
25
72
4640
725
4410
312
40
4422
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1060
6254
17
62
32
06316
907
5369
658
12
05427
Ica
Ica
1092
5763
723
14
05786
1011
5483
316
80
5499
Ju
nín
Ju
nín
1199
6963
10
70
20
27033
954
5205
524
16
05229
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1819
10263
851
19
410314
1750
9690
10
47
23
09737
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1282
7854
649
16
17903
1274
7574
550
16
07624
Lim
a1710
9358
648
11
19406
1918
10298
653
11
010351
Lim
a e
ste
1987
11466
27
170
93
111636
2154
11876
39
284
102
012160
Lim
a S
ur
4325
24838
48
311
119
025149
5383
27602
65
399
155
328001
Lore
toLore
to1842
9089
29
132
41
39221
1456
8885
23
168
23
19053
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
254
1458
18
20
1466
197
1262
09
50
1271
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a278
1816
16
20
1822
353
1761
12
10
1763
Pasco
Pasco
571
3536
526
11
13562
553
3175
120
10
13195
Lu
cia
no C
asti
llo
906
5008
633
16
05041
736
3784
945
21
03829
Piu
ra1189
6186
11
109
30
16295
1247
6153
24
109
13
06262
Pu
no
Pu
no
987
6419
555
17
36474
794
4994
432
91
5026
San
Mart
ínS
an
Mart
ín806
4568
868
14
14636
773
4129
523
41
4152
Tacn
aT
acn
a447
2416
01
00
2417
441
2705
03
10
2708
Tu
mbes
Tu
mbes
377
1586
15
40
1591
275
1677
313
70
1690
Ucayali
Ucayali
1372
6889
18
67
19
06956
1238
6526
25
123
81
6649
34
99
81
97
22
82
88
17
16
59
93
01
98
94
43
50
92
19
22
80
31
01
79
152
51
01
94
07
1
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
ncio
nes
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s d
e l
as i
nfe
ccio
nes r
espir
ato
rias a
gu
das p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, sem
an
a e
pid
em
ioló
gic
a 5
, añ
os 2
01
5-2
01
6
Neu
mon
ías
Hospit
ali
zados
Defu
ncio
nes
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
15
20
16
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hospit
ali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 102
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
En el año 2015, se notificaron 668 casos sospechosos
de sarampión y rubéola, siendo descartados 664 y 4 confirmados de sarampión.
Hasta la SE 05-2016 se notificaron 25 casos de
enfermedades febriles eruptivas: 19 sospechosos de
rubéola y 6 sospechosos de sarampión. Del total de
casos notificados 15 fueron descartados y 10 están
pendientes de clasificación.
En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y
rubéola, la calidad del sistema de vigilancia
epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores:
Tasa de notificación: 0,83 por cada 100 000 habitantes.
Porcentaje de investigación adecuada: 100%.
Porcentaje de visita domiciliaria: 100%.
Porcentaje de muestras de sangre que llegan al INS antes de los 5 días: 100%.
Porcentaje de resultados del INS reportados antes de los 4 días: 84%
Tota
l de u
nid
ades
noti
fican
tes
%
% d
e c
asos c
on
investi
gació
n
adecuada (
fich
a
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icil
iari
a e
n 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 2.45 1 0 1 0 445 100.00 100 100 100 100
Áncash Áncash 0.00 0 0 0 0 405 100.00 0 0 0 0
Apurímac 0.00 0 0 0 0 296 100.00 0 0 0 0
Chanka 0.00 0 0 0 0 95 100.00 0 0 0 0
Arequipa Arequipa 2.40 3 0 3 0 284 100.00 100 100 100 33
Ayacucho Ayacucho 0.00 0 0 0 0 363 100.00 0 0 0 0
Cajamarca 0.00 0 0 0 0 184 78.30 0 0 0 0
Chota 0.00 0 0 0 0 247 98.02 0 0 0 0
Cutervo 0.00 0 0 0 0 184 100.00 0 0 0 0
Jaén 2.99 1 1 0 0 171 100.00 100 100 100 100
Callao Callao 0.00 0 0 0 0 73 93.59 0 0 0 0
Cusco Cusco 2.36 3 0 3 0 333 100.00 100 100 100 100
Huancavelica Huancavelica 2.09 1 1 0 0 395 100.00 100 100 100 100
Huánuco Huánuco 0.00 0 0 0 0 300 100.00 0 0 0 0
Ica Ica 0.00 0 0 0 0 136 100.00 0 0 0 0
Junín Junín 0.76 1 1 0 0 421 100.00 100 100 100 100
La Libertad La Libertad 1.10 2 2 0 0 326 95.60 100 100 100 100
Lambayeque Lambayeque 0.00 0 0 0 0 200 100.00 0 0 0 0
Lima Región 5.43 5 2 3 0 326 100.00 100 100 100 100
Lima Metropolitana 1.31 8 3 5 0 263 100.00 100 100 100 75
Lima Este 0.00 0 0 0 0 128 100.00 0 0 0 0
Loreto Loreto 0.00 0 0 0 0 354 91.71 0 0 0 0
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 0 0 0 76 100.00 0 0 0 0
Moquegua Moquegua 0.00 0 0 0 0 70 100.00 0 0 0 0
Pasco Pasco 0.00 0 0 0 0 277 100.00 0 0 0 0
Piura 0.00 0 0 0 0 168 87.96 0 0 0 0
Luciano Castillo 0.00 0 0 0 0 190 100.00 0 0 0 0
Puno Puno 0.00 0 0 0 0 144 77.84 0 0 0 0
San Martín San Martín 0.00 0 0 0 0 220 74.84 0 0 0 0
Tacna Tacna 0.00 0 0 0 0 87 100.00 0 0 0 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 0 0 0 29 69.05 0 0 0 0
Ucayali Ucayali 0.00 0 0 0 0 210 100.00 0 0 0 0
0.83 25 10 15 0 7400 96.61 100.00 100.00 100.00 84.00
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública-DGE-MINSA
% d
e m
uestr
as d
e s
an
gre
que
llegan
al
INS <
ó =
5 d
ías
% d
e r
esult
ados d
el
INS
report
ados <
ó =
4 d
ías
Apurímac
Cajamarca
Depart
am
en
to
DISAS-DIRESAS
CasosIndicadores de vigilancia
epidemiológica 2016Indicadores laboratorio(2)
Tasa a
justa
da d
e n
oti
ficació
n
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l casos n
oti
ficados d
e l
a
vig
ilan
cia
in
tegra
da
Sospechoso
Descartados
Confi
rm
ados
Lima
Piura
Total
% de lugares que
notifican
semanalmente
% de casos con
investigación
adecuada (ficha
completa)
Dirección General de Epidemiología | 103
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda (PFA)
La Dirección General de Epidemiología recibe la
notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA)
de las 7669 unidades notificantes del país, a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
En el año 2015, hasta la SE 05 se notificaron 06
casos sospechosos de PFA con una tasa ajustada de
0,72 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, en el mismo periodo, se han notificado 04 casos
de PFA de los cuales se encuentran en investigación.
El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en
indicadores es:
Tasa de notificación nacional: 0,48 casos por 100,000 menores de 15 años.
Notificación semanal oportuna: 96,61%.
Investigación de los casos dentro de las 48 horas: 75%.
Porcentaje con muestra adecuada: 50%. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y
la organización de los servicios se realiza en forma
dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 0 0.00 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Áncash Áncash 3 0.90 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Apurímac 1 1.26 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Chanka 1 1.41 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Arequipa Arequipa 2 0.63 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Ayacucho Ayacucho 1 0.44 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Cajamarca 3 1.41 0 0.00 78.30 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Chota 0 0.00 0 0.00 98.02 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Cutervo 0 0.00 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Jaén 0 0.00 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Callao Callao 3 1.26 0 0.00 93.59 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Cusco Cusco 4 1.05 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Huancavelica Huancavelica 1 0.53 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Huánuco Huánuco 4 1.43 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Ica Ica 2 0.95 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Junín Junín 7 1.65 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
La Libertad La Libertad 2 0.38 0 0.00 95.60 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Lima Región 5 1.93 1 3.88 100.00 100.0 0 0 1 0 0 1 1 0.0 0
Lima Metropolitana 11 0.75 1 0.71 100.00 0.0 0 0 1 0 0 0 0 0.0 1
Lima Este 4 0.60 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Loreto Loreto 5 1.42 1 2.98 91.71 100.0 0 0 1 0 0 0 0 0.0 1
Madre de Dios Madre de Dios 2 5.06 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Pasco Pasco 1 1.04 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Piura 1 0.32 0 0.00 87.96 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Luciano Castillo 1 0.41 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Puno Puno 1 0.23 1 2.36 77.84 100.0 0 0 1 0 0 1 1 100.0 0
San Martín San Martín 1 0.40 0 0.00 74.84 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Tacna Tacna 2 2.30 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Tumbes Tumbes 0 0.00 0 0.00 69.05 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
Ucayali Ucayali 1 0.66 0 0.00 100.00 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0
70 0.80 4 0.48 96.61 75.0 0 0 4 0 0 2 2 50.0 2
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública-DGE-MINSA
% d
e
oport
un
idad
noti
ficació
n
sem
an
al
(in
clu
ye
noti
ficació
n
% I
nvesti
gació
n
≤ 4
8 h
rs.
Negati
vo
Depart
am
en
to
DISAS-DIRESAS
Año 2015Indicadores 2016
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Laboratorio
Casos
noti
ficados
Total
%
Muestr
a
Adecuada
Nº
Casos s
in
muestr
a
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Otr
os
en
tero
vir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vacun
al
Poli
o v
irus
deri
vado
N°
casos c
on
muestr
a
N°
de c
asos c
on
muestr
a
adecuada (
14
Tasa d
e
noti
ficació
n
x
100 0
00 <
15
añ
os
Casos
noti
ficados
Tasa
aju
sta
da
x
100 0
00 <
15
añ
os
Dirección General de Epidemiología 104
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Vigilancia de la enfermedad por virus Zika en el Perú a la SE 05 – 2016
I.- Antecedentes La infección por el virus Zika, un arbovirus del
género Flavivirus (familia Flaviviridae), muy cercano
filogenéticamente a los virus como el dengue, fiebre
amarilla, la encefalitis japonesa, o el virus del Nilo
Occidental, es transmitido por la picadura de
mosquitos del género Aedes.
Los primeros casos humanos de infección por virus
Zika se describieron en la década de 1960, por
primera vez, en África y Sudeste de Asia. En el año
2007 tuvo lugar el primer brote importante de infección por virus Zika en la Isla de Yap (Micronesia)
en la que se notificaron 185 casos sospechosos, de
los que 49 se confirmaron, y 59 se consideraron
probables. A finales del año 2013 en las islas del
Pacífico Sur, en la Polinesia Francesa [3]. En los
últimos siete años se han notificado casos en viajeros de forma esporádica (Tailandia, Camboya, Indonesia
y Nueva Caledonia).
II.- Situación actual en las Américas En la región de las Américas el primer caso
autóctono fue notificado en febrero de 2014 por el
Ministerio de Salud de Chile (Isla de Pascua); la presencia del virus se reportó hasta junio de ese
mismo año, y no se volvió a reportar nuevamente en
dicho territorio. Pero desde febrero de 2015 se ha
verificado un importante incremento de casos por el
Ministerio de Salud de Brasil.
Desde 2015 y hasta la SE 4 – 2016, son 26 los países
y territorios que han confirmado circulación
autóctona de virus Zika en las Américas: Barbados,
Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Curazao,
Ecuador, El Salvador, Guadalupe, Guatemala,
Guyana, Guyana Francesa, Haití, Honduras, Islas Vírgenes (EEUU), Jamaica, Martinica, México,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Puerto Rico, San
Martin, República Dominicana, Surinam y
Venezuela.
III. Vigilancia de la enfermedad por virus Zika en el Perú
En el Perú, la Dirección General de Epidemiología
(DGE) en el actual escenario epidemiológico, realiza
la vigilancia del virus Zika a través de:
- Vigilancia por definición de caso realizada en todo los EESS del País, con el objetivo de captar
casos sospechosos para la investigación y control
oportuno.
- Vigilancia centinela de fiebre Chikungunya y
enfermedad por virus Zika, en coordinación con el Instituto Nacional de Salud (INS), a fin de
detectar precozmente la transmisión autóctona
de dichos arbovirus en zonas de riesgo.
Actualmente implementada en 11 EESS de 9
Regiones del país.
Desde el 2015 (SE 42) y hasta la fecha (SE 5 - 2016),
en el país se han procesado un total de 147 muestras
serológicas para detección de virus Zika en el INS,
habiéndose confirmado una de ellas en un caso
importado, el cual corresponde a un ciudadano de nacionalidad venezolana.
Tabla1. Muestras procesadas para Dx de Zika 2015 - 2016 (al 05/02/2016), según región
Fuente: Net Lab – INS.
Además se tienen 35 muestras pendientes de
resultados, las cuales vienen siendo procesadas en el
INS.
Del total de muestras obtenidas, 6 de ellas corresponden a casos sospechosos con antecedente
de viaje a países con actual transmisión: Brasil (3),
Colombia (2) y Venezuela (1); asimismo, 32 fueron
colectadas a través de la vigilancia centinela,
procedentes de 5 regiones del país: Lima (21), San Martín (8), La Libertad (2), Tumbes (1); y las 109
restantes fueron procesadas como parte del
diagnóstico diferencial, cuyos resultados fueron
negativos para dengue y fiebre chikungunya.
Sugerencia para citar: Equipo Alerta Respuesta: Vigilancia de la
enfermedad por virus Zika en el Perú a la SE 05 - 2016; 25 (5):
104 - 105.
Negativo Positivo Pendiente
Lima 42 1 22 65
Cusco 42 - 1 43
Tumbes 17 - 1 18
San Martín 11 - 4 15
Ayacucho 14 - - 14
Loreto 6 - 2 8
Cajamarca 4 - 2 6
La Libertad 4 - 2 6
Lambayeque 4 - 1 5
Piura 1 - - 1
Arequipa 1 - - 1
Total 146 1 35 182
TotalRegiónResultados
Muestras procesadas para Dx de Zika 2015 - 2016 (al
05/02/2016) según región
Dirección General de Epidemiología | 105
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
III.- Actividades
Ante el contexto epidemiológico actual la Dirección
General de Epidemiología viene realizando lo
siguiente:
Emisión de la Alerta Epidemiológica AE - DEVE N° 001 - 2016 "Intensificación de la transmisión del virus Zika en las Américas y el riesgo de su
introducción al Perú" a fin de optimizar las
acciones de vigilancia, prevención y respuesta por
los establecimientos públicos y privados en el
país.
En coordinación con el INS se viene implementando la vigilancia epidemiológica de la
enfermedad por virus Zika en el escenario actual
de país, para lo cual se ha establecido:
- Vigilancia epidemiológica universal basada en definiciones de caso a fin de identificar
tempranamente la presencia de casos
importados a fin de implementar medidas de
prevención y control.
- Vigilancia centinela de febriles en establecimientos centinela para la detección de
la circulación del virus Zika.
La DGE en coordinación con las Direcciones Generales elaboraron el "Plan Nacional de
Preparación y Respuesta frente a la enfermedad por virus Zika - Perú, 2016", aprobado
recientemente el 27 de enero del 2016 con RM N°
016-2016/MINSA.
Se evalúa en forma permanente el comportamiento de la transmisión en las
Américas y el riesgo de introducción de la transmisión en el Perú.
Se mantiene informada a la Alta Dirección del MINSA y a las Oficinas y Direcciones Generales.
IV.- Conclusiones
• Actualmente en el Perú, no hay transmisión
autóctona de virus Zika, sin embargo el riesgo es alto debido a la explosiva expansión del virus en
la región de las Américas, la presencia del vector
en el país y el desplazamiento poblacional desde y
hacia zonas de transmisión.
• La detección de un caso importado, ocurre en el
contexto del gran flujo de personas que viajan y
retornan hacia y desde países vecinos con actual
transmisión, por lo que es necesario que las
regiones fortalezcan las actividades de control
vectorial, manteniendo los índices aédicos en bajo riesgo, para reducir el impacto de la introducción
del virus Zika en el país.
• La amplia dispersión del Aedes aegypti y los altos
índices de infestación existentes en varias
regiones del país, determinan que la potencial introducción del virus en nuestro territorio,
implicaría una posterior transmisión epidémica
en los diferentes ámbitos de nuestras regiones.
• Si bien no es posible controlar los múltiples determinantes para la introducción y
diseminación del virus en el país, un control
efectivo del vector, manteniendo índices aédicos
de bajo riesgo, reducirán el impacto de la
introducción del ZIKAV en el Perú.
• Los servicios de salud deben mantenerse alertas y
preparados para una adecuada y oportuna
atención a febriles ante una eventual epidemia
de infección por virus Zika.
• Las diferentes instancias del MINSA de acuerdo a
sus funciones y competencias deben implementar
y/o monitorear el desarrollo de las actividades
consignadas en el "Plan Nacional de Preparación
y Respuesta frente a la enfermedad por virus Zika
- Perú, 2016".
• La Dirección General de Epidemiología evalúa en
forma permanente el riesgo de transmisión en el
país.
Dirección General de Epidemiología 106
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica
5 – 2016.
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad
en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica,
permiten el procesamiento y análisis para la toma de
decisiones en la prevención y control de los daños
sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades
notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Tabla 2. Puntajes para cada indicador de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
año 2016.
Estratos Nacional Estratos Nacional
OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL
DATOSEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION Puntaje Total
1. 100% 1. 100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 90-100% A. 90 - 100 optimo
2. 95-99.9% 2. 80-99.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 80-89.9% B. 80 - 90 bueno
3. 90-94.9% 3. 60-79.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 70-79.9% C. 70 - 80 regular
4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 5-2016, la Red Nacional de Epidemiología
(RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 95,6
sobre 100 puntos, calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 5 es
retroinformación (89,1%), sobre 100%, calificado como bueno.
Respecto a los demás indicadores la RENACE alcanzó
calidad del dato (92,3%), oportunidad (96,9%),
cobertura, (99,9%) calificado como bueno y los demás
indicadores seguimiento (100%) y regularización (100%), calificaron como óptimo, se muestra en la
figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo
de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 5 – 2016.
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del
Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 5 – 2016.
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2), se
observa que todas las GERESA/DIRESA/DISA,
obtuvieron el puntaje por encima del mínimo
esperado para esta semana.
Del puntaje total, 22 GERESA/DIRESA/DISA calificaron óptimo (mayor de 90%), 08 bueno (de 80%
a 90%) y 2 regular (de 70% a 80%).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 5 – 2016.
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE; para la semana
5 notificaron 8584 establecimientos de Salud
(MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, clínicas y
particulares) de las 32 Direcciones de Salud que tiene
el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7669 son unidades notificantes, 915 unidades informantes,
reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Regiones de Salud del Perú.
Sugerencia para citar: Área de Notificacion- DGE: Indicadores
de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 5 -
2016. Bol Epidemiol (Lima). 2016; 25 (5): Pág. 106.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15
Calidad del dato 0,30
Cobertura 0,20
Retroinformación 0,15
Seguimiento 0,10
Regularización 0,10
96.9
99.9
92.3
100.0
100.0
89.1
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100
CutervoIV Lima Este
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
Huánuco
ApurímacTumbes
La LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima region
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
Amazonas
IcaSan Martín
Dirección General de Epidemiología | 107
Bol. Epidemiol. (Lima) 25 (4)
i Mayca J, Vallejos R. Hepatitis B en el Perú: revisión 1970-2002. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2004;21(4):261-8 ii Indacochea S, Gotuzzo E, De la Fuente J, Phillips I, Whignal S. Elevada
prevalencia de marcadores de hepatitis B y Delta en el valle interandino de Abancay. Rev Med Hered. 1991;2(3):168-72.
iiiCabezas C, Gotuzzo E, Escamilla J, Phillips I. Prevalencia de marcadores serológicos de hepatitis viral A, B y Delta en escolares aparentemente sanos de Huanta (Perú). Rev Gastroenterol Perú. 1994; 14(2):123-34.
iv Cabezas C, Suarez M, Romero G, Carrillo C, García M, Reátegui J, Vallenas F, Torres L. Hiperendemicidad de hepatitis viral B y Delta en pueblos de la Amazonía Peruana. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2006;23(2):114-22
Ministerio de Salud
Médico epidemiólogo
Aníbal Velásquez Valdivia Ministro de Salud
Médico epidemiólogo
Percy Luis Minaya León Viceministro de Salud Pública
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso
Director General
Equipo de Gestión
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Epid. MpH. Dra. SP María Victoria Lizarbe Castro Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez
Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual.
El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del
país y de la región.
Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890.
Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú.
Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones: notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8584 establecimientos de
salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación
epidemiológica, de estos 7 669 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Regiones de Salud del Perú.
La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus
diferentes niveles de las 32 Direcciones de Salud que tiene el Perú.
La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada
semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de
enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día
domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente.
Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.
Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.