MÁXIMAS DE DERECHO

“LA IGNORANCIA DEL JUEZ, ES LA MAYOR CALAMIDAD DEL

INOCENTE”

SAN AGUSTÍN

REGLAS CLÁSICAS DEL DERECHO, Iure editores, México 2003

“Lla Advocatus Ratione non Prosris certare” (c.2, 37).

“EL ABOGADO DEBE EXPONER RAZONES, NO CRITERIOS”

“Lla Argumentum a´Contrario Sensu in Iure Validum Porsus est.” (1.20, 556, ff. Qui Testam.)

“ EL ARGUMENTO QUE SE FORMA DEL SENTIDO CONTRARIO, ES

VÁLIDO EN DERECHO”

20ª Argumentum ab absurdo validum in Iure est (c.14 de praebend in 6).

“ EL ARGUEMENTO TOMADO DEL ABSURDO ES VÁLIDO EN

DERECHO”

22ª Argumentum a´contrario sensu omino cesat si a li Iura abstent. Extrau. Unic de

Judaecis.

“ EL ARGUMENTO TOMADO DEL SENTIMIENTO CONTRARIO CESA SI LO CONTRADICEN OTRAS LEYES “

“Coactas voluntas est (1, 21, 54 ff de eo quod Metos Causa 1.15 y 1).

“ LA VOLUNTAD AUNQUE FORZADA ES VOLUNTAD”

“Crimen ubi comisum est puniri debel”

“DONDE SE COMETE EL CRIMEN DEBE DE SER CASTIGADO”

32ª Cuit licet quod est plus liceo utique quod est ninos (e.53 de regimen

juridico. Ing.)

“ AUNQUE SE PERMITE LO MÁS, ES PERMITIDO LO MENOS”

EXPONEN ANTE EL JUEZ

- De plano et sine strepito iudiiei. “Las razones de su causa”.

- Cuestiones del discurso (computatio digitalis)