Loria y Aupart - México: Crecimiento, informalidad y desempleo. Un cambio estructural, 2000.2 -...

Post on 19-Dec-2015

68 views 0 download

description

Semana ANEE 2015 - IIFacultad de Economía de la UNAM

Transcript of Loria y Aupart - México: Crecimiento, informalidad y desempleo. Un cambio estructural, 2000.2 -...

1

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Economía

Semana ANEE

México: Crecimiento, Informalidad y

Desempleo. Un cambio estructural,

2000.2-2014.4

Eduardo Loría y Malinalli Aupart 27 de abril 2015

ÍNDICE

1. Aspectos teóricos 2. Hechos estilizados

3. Aspectos econométricos 4. Conclusiones

3

“En el corto plazo la productividad no lo es todo,

pero en el largo plazo es casi todo”

Paul Krugman (1997)

4

Esquema del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018

5

Importancia

Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018

Estrategia General: mayor productividad para alcanzar el “máximo potencial”

Estrategia transversal 1.- Democratizar la

productividad

Generar estímulos correctos para integrar a todos a los mexicanos en la economía

formal

Que los programas de gobierno induzcan la

formalidad

Incentivar el uso eficiente de los recursos

6

1. Aspectos teóricos

7

• La informalidad tiene múltiples implicaciones en el crecimiento y desarrollo económicos.

• Se ha vuelto un problema estructural desde la década de los ochenta.

• El crecimiento de la informalidad de asocia a crisis económica.

• La informalidad tiene efectos negativos hacia el crecimiento económico, Cimoli (2006) y Levy (2008) .

• Las actividades informales deprimen la productividad

total de los factores, (Levy, 2008).

Lento crecimiento económico

Desempleo

Informalidad

Violencia social

Emigración

Desaliento

Precarización laboral

Baja Productividad Total de los

Factores

Círculo vicioso de la Improductividad y bajo crecimiento

10

2. Hechos estilizados

11

7

7.5

8

8.5

9

9.5

10

26

26.5

27

27.5

28

28.5

29

29.5

Mile

s d

e m

illo

nes

Tasa de ocupación en el sector informal PIB

Recesión 2001-2003

Crisis 2009

I II

III IV

Tasa de ocupación en el sector informal y PIB, 2000.2-2014.4

Fuente: INEGI (2015)

12

26

26.5

27

27.5

28

28.5

29

29.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

6.5

20

00

Q2

20

00

Q4

20

01

Q2

20

01

Q4

20

02

Q2

20

02

Q4

20

03

Q2

20

03

Q4

20

04

Q2

20

04

Q4

20

05

Q2

20

05

Q4

20

06

Q2

20

06

Q4

20

07

Q2

20

07

Q4

20

08

Q2

20

08

Q4

20

09

Q2

20

09

Q4

20

10

Q2

20

10

Q4

20

11

Q2

20

11

Q4

20

12

Q2

20

12

Q4

20

13

Q2

20

13

Q4

20

14

Q2

20

14

Q4

Tasa de desempleo Tasa de ocupación en el sector informal

III

Recesión 2001-2003

Recesión 2009

Tasas de desempleo y ocupación en el sector informal, 2000.2-2014.4

-Series desestacionalizadas –

Fuente: INEGI (2015)

13

75

85

95

105

115

125

135

145

Productividad Total de los Factores (PTF), 1970-2014; 1990 = 100

Fuente: INEGI (2015)

14

Diagrama de dispersión PTF vs PIB (1ras Diferencias ), 1970-2014

-120,000

-80,000

-40,000

0

40,000

80,000

120,000

-15 -10 -5 0 5 10 15

Differenced PTF

Dif

fere

nce

d G

DP

r= 0.80

t= 9.01

15

3. Aspectos Econométricos

16

z = {it, yt, pt, ut} Sistema de información:

𝛥𝑌𝑡 = Π𝑌𝑡−1 + Γ𝛥𝑌𝑡−𝑝 + 𝐶𝐷𝑡 + 𝐵𝑍𝑡 + 𝜀𝑡

𝑝

𝑖=1

𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 П = 𝛼𝛽′ 𝑦 𝐵 = 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑜𝑔𝑒𝑛𝑎𝑠

Estimación

17

Modelo VEC 1 (3) VEC 2 (4)

2000.2-2011.1 2000.2-2014.4 i

y

t

0.5 -0.7

(-14.48) (-7.53)

u

t

0.11 0.04

(5.8) (0.91)

p

t

-0.16 -1.04

(-1.56) (-4.09)

DE - 0.013

- (-2.65)

Corrección de error -0.8 -0.3

t (-4.23) (-3.85)

Criterios de selección Akaike AIC -19.69 -5.71

Schwartz SC -16.34 -4.98

MCE VEC 2 (4)

i y p u

α

t

-0.30 -0.00 -0.21 0.32

(-3.85) (-0.02) (-2.91) (0.72)

Dummy Estabil 0.01 0.00 0.00 -0.03

(2.65) (0.00) (1.56) (-1.16)

Estimaciones de cointegración

18

Simulación histórica con algoritmo de Broyden

26.5

27.0

27.5

28.0

28.5

29.0

29.5

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Actual INF (Scenario 1)

INF

7.0E+09

8.0E+09

9.0E+09

1.0E+10

1.1E+10

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Actual PIB (Scenario 1)

PIB

75

80

85

90

95

100

105

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Actual PTF (Scenario 1)

PTF

2

3

4

5

6

7

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Actual U (Scenario 1)

U

19

∆i ∆y ∆p ∆u

Variable χ 2 Prob. Variable χ 2 Prob. Variable χ 2 Prob. Variable χ 2 Prob.

y 31.23 0.000 i 4.44 0.350 i 5.50 0.240 i 3.64 0.457

p 22.39 0.000 p 8.22 0.084 y 10.78 0.029 y 12.11 0.016

u 10.52 0.032 u 4.15 0.386 u 4.25 0.373 p 0.27 0.991

All 43.55 0.000 All 20.22 0.063 All 18.16 0.110 All 18.81 0.093

Causalidad de Granger

Descomposición de varianza i p

t S.E. i y p u S.E. i y p u

1 0.01 100 0 0 0 0.017 1.80 64.41 33.79 0

5 0.03 50.69 13.35 14.06 21.90 0.038 8.35 72.87 14.31 4.46

10 0.04 40.11 19.48 11.79 28.62 0.047 24.28 54.19 13.32 8.21

15 0.05 31.60 27.13 11.38 29.89 0.054 26.13 49.63 15.09 9.15

20 0.07 29.11 29.18 11.06 30.65 0.061 29.55 43.97 16.45 10.03

25 0.07 27.73 30.45 10.82 31.00 0.067 32.35 39.42 17.37 10.86

30 0.08 26.60 31.63 10.64 31.13 0.073 34.27 36.06 18.29 11.38

-0.02

-0.015

-0.01

-0.005

0

0.005

0.01

1 5 9 13 17 21 25 29

y -> i

-0.02

-0.015

-0.01

-0.005

0

0.005

1 5 9 13 17 21 25 29

p -> i

-0.01

-0.005

0

0.005

0.01

0.015

1 5 9 13 17 21 25 29

u -> i

-0.02

-0.015

-0.01

-0.005

0

0.005

1 5 9 13 17 21 25 29

i -> p

Impulsos- Respuesta Generalizados

-0.015

-0.01

-0.005

0

0.005

0.01

1 5 9 13 17 21 25 29

i -> y

-0.005

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

1 5 9 13 17 21 25 29

p -> y

-0.015

-0.01

-0.005

0

0.005

1 5 9 13 17 21 25 29

u -> y

-0.08

-0.06

-0.04

-0.02

0

0.02

1 5 9 13 17 21 25 29

y - >u

-0.06

-0.05

-0.04

-0.03

-0.02

-0.01

0

0.01

0.02

1 5 9 13 17 21 25 29

p -> u

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

1 5 9 13 17 21 25 29

u - u

23

Conclusiones y comentarios finales

• El bajo crecimiento se asocia con baja productividad total de los factores.

• Las recesiones (2001-2003 y 2009) han afectado los mercados laborales.

• Se conforma un círculo vicioso de improductividad y bajo crecimiento.

• La informalidad deprime la productividad y esta a su vez deprime el crecimiento.

• El lento crecimiento provoca aumentos en el desempleo y este aumenta la incidencia hacia empleo informal y otras válvulas de escape.

Gracias por su atención

Eduardo Loría

Centro de Modelística y Pronósticos Económicos

24

www.economia.unam.mx/cempe/