Post on 18-Dec-2014
description
Iglesias, X., Gasset, A., González de Prado, C., Anguera, M.T. Interacción competitiva y presión ambiental en deportes de combate: aplicación de la metodología observacional. XII Congreso Nacional de Psicología del Deporte (Madrid, 23 a 26 de juny de 2010).
xiglesias@gmail.com
Sport Sciences Research Group INEFC Barcelona
Grup de Recerca en Ciències de l'Esport INEFC Barcelona
Grup Consolidat (2009 SGR1054)
Institut Nacional d’Educació Física de Catalunya
Av. de l’Estadi, 12-22
08038 Barcelona (Spain)
+34 93 425 54 45 grce@gencat.cat @Recerca_INEFC
Interacción competitiva y presión ambiental en deportes de combate:
li ió d l t d l íaplicación de la metodología observacional
Xavier IglesiasAgustí Gassetg
Cristina GonzálezMaria Teresa Anguera
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
1 IntroducciónEste trabajo forma parte de la investigación Avances tecnológicos y metodológicos en la automatización de estudios 1. Introducciónobservacionales en deporte que ha sido subvencionado por la Dirección General de Investigación, Ministerio de Ciencia e Innovación (PSI2008‐01179), durante el trienio 2008‐2011
1. Introducción
2. Objetivos
3. Metodología
4. Resultados4. Resultados
5. Discusión yconclusiones
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
1. Introducción
• Deportes de combate: interacción permanente de situaciones dejuego.
• Cada segmento del combate (acción con o sin puntuación) es una• Cada segmento del combate (acción con o sin puntuación), es unasituación de conflicto, pues el Objetivo Operativo, es obtener eltocado/punto ponderando el riesgo de recibirlo.
• Las distintas conductas obedecen a la realización de acciones queLas distintas conductas obedecen a la realización de acciones quepodemos sistematizar y que están condicionadas por los factoresambientales específicos
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
1. Introducción
D t t f t bi t l• Destacamos tres factores ambientales:
- Tolerancia al Fracaso:Tapiz de taekwondoen función del marcador (acciones finitas
por los límites de puntuación en el marcador)
Zona combate
- Espacio disponiblecombate
Z id d
- Tiempo restante
Zona seguridad
Pista de esgrimaZonaZona ZonaZonaZona
central
Zonaintermedia
3 m
Zona Final (2 m)
Zona Final (2 m)
Zona intermedia
3 m
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
1. Introducción
• El factor tiempo deberá interpretarse en una relación inversa(de tiempo restante) y exponencial (?) (de períodos temporalesno equivalentes del tiempo de combate)no equivalentes del tiempo de combate)
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
1. Introducción
• Estos tres factores ambientales determinan situaciones• Estos tres factores ambientales determinan situacionesconcretas de presión sobre las conductas a realizar:
Presión ambiental: condición situacional generada en el combate por la
influencia de los factores espacio, tiempo y tolerancia al fracaso, y su relevancia
en la expectativa de éxito en la consecución del objetivo operativo (puntuar).
Presión temporal : condición situacional
generada en el combate por la influencia del
desequilibrio en el marcador por unidad de
tiempo de combate restante.
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
2 Objetivos2. Objetivos
1. Introducción
2. Objetivos
3. Metodología
4. Resultados
5. Discusión y5. Discusión yconclusiones
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
Objeti o general
2. Objetivos
Objetivo general
• Delimitar el marco teórico de un análisis observacional para latifi ió d l ió bi t l d t d b tcuantificación de la presión ambiental en deportes de combate
Objetivos específicosObjetivos específicos
• Analizar la influencia de la presión ambiental en situacionescompetitivas de deportes de combatecompetitivas de deportes de combate
• Observar patrones secuenciales derivados de conductascatalizadoras de acciones de combate
• Valorar la relación asociativa existente entre las conductas• Valorar la relación asociativa existente entre las conductasefectivas y las distintas situaciones espaciales y temporales encompetición
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3 Metodología3. Metodología
1. Introducción
2. Objetivos
3. Metodología
4. Resultados
5. Discusión y5. Discusión yconclusiones
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3. Metodología
Di ñ b i lDiseño observacional
• Observación sistematizada no participante• Observación sistematizada no participante
• Estudio Idiográfico, de seguimiento y multidimensionalg g y
•Datos Tipo II (Concurrentes + Evento-Base) en el análisis i l d t dsecuencial de retardos
•Datos Tipo IV (Concurrentes + Tiempo-Base) en el resto de análisisDatos Tipo IV (Concurrentes Tiempo Base) en el resto de análisis
•Todo el registro se ha realizado a partir del análisis de combates grabados en formato digital de plataformas televisivas oficiales
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3. Metodología
Muestra
• Esgrima:9 lt9 asaltos
Campeonatos del Mundo sénior Espada Masculina (n = 18)354 acciones observadas354 acciones observadas
• Taekwondo7 combates
Campeonatos del Mundo sénior (n = 14)826 i b d826 acciones observadas
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3. Metodología
Instrumentos de ObservaciónInstrumentos de Observación
• Formato de Campo en Taekwondo + formato de Campo en esgrima
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3. Metodología
I t t d R i tInstrumentos de Registro
• SDIS-GSEQ para Windows 4.1.5 (Bakeman & Quera, 2007)• Match Vision Studio Premium (Análisis de combates de esgrima)• Match Vision Studio Premium (Análisis de combates de esgrima)• Drewtina, instrumento ad hoc, de formato de campo del Taekwondo
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
3. Metodología
Calidad del dato
• Validez de constructo: Consistencia y robustez conceptual, extraída del marco teórico
• Fiabilidad: Inter e Intraobservador (2 asaltos esgrima + 2 combates taekwondo). El coeficiente Kappa (Cohen, 1966) superó el valor de 0 90 en todos los análisisel valor de 0,90 en todos los análisis.
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
1. Introducción
2. Objetivos
3. Metodología
4. Resultados
5 Discusión y5. Discusión yconclusiones
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Asaltos (n=9) Acciones Efectivas No efectivas Efectividad
Acciones de combate y su efectividad
n 353 174 179 49,3%
Media ± DS 39,2 ± 11,1 19,3 ± 5,0 19,9 ± 10,8 51,4% ± 13,7%
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Acciones de combate y su efectividad en función del tiempoAcciones de combate y su efectividad en función del tiempo
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Acciones de combate y su efectividad en función de la diferencia de pun tos en el marcador
100%100
40%
50%
60%
70%
80%
90%
40
50
60
70
80
90
0%
10%
20%
30%
40%
0
10
20
30
40
Empate ± 1 ± 2 ± 3 ± 4 ± 5 ± 6 ± 7 ± 8 ± 9
Diferencia de tocados
Acciones Efectividad
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Acciones de combate y su efectividad en función del espacio disponible
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Patrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivos
• Análisis desde los retardos -15 a +15: observamos residuos ajustados significativos del -12 al +12, que se desvanecen simétrica y
i tprogresivamente
• Se muestran las conductas excitatorias e inhibitorias que son significativas al nivel 0 05 (valores > 1 96)
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
significativas al nivel 0,05 (valores > 1,96)
4. Resultados
Patrones secuenciales de retardo retrospectivosExcitatorios e Inhibitorios
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Patrones secuenciales de retardo prospectivosExcitatorios e Inhibitorios
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Patrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivosPatrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivosExcitatorios e Inhibitorios
Conducta criterio DPRE
Se muestra una ABSOLUTA
i t í t l idConducta criterio IPREConducta criterio NPRE
simetría entre los residuosajustados prospectivos y
retrospectivos
Se muestra unaAMPLIAConducta criterio DPRE
Conducta criterio IPREConducta criterio NPRE
AMPLIAsimetría entre los residuosajustados prospectivos y
retrospectivos
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
retrospectivos
4. Resultados
Relaciones entre conductas criterio y condicionadas en Retardo 0en el estudio en conjunto de conductas en esgrima
El retardo 0 resultainteresante por lasrelacionessignificativas entresignificativas entrelas conductas criterio ylas condicionadas.
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
4. Resultados
Relaciones entre conductas criterio y condicionadas en Retardo 0en el estudio por unidades de las conductas en esgrima
El análisis porunidades (asaltos)nos muestra menosnos muestra menosrelacionessignificativas porunidad perounidad, peroasociacionessimilares al análisisd j tde conjunto
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
5. Discusión y conclusionesy
1. Introducción
2. Objetivos
3. Metodología
4. Resultados
5 Discusión y5. Discusión yconclusiones
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
5. Discusión y conclusiones
El análisis de la influencia del tiempo de combate muestra una tendencia a influir en las conductas que determinan la realización de
i b l bj i i ( )acciones que buscan el objetivo operativo (puntuar)
La continuación de este estudio podría probar una relaciónLa continuación de este estudio podría probar una relación exponencial e inversa del tiempo de combate con las conductas específicas.
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera
5. Discusión y conclusiones
El desequilibrio en el marcador parece condicionar las conductas que determinan las acciones de combate.q
El espacio disponible (pista, tapiz) muestra una tendencia a di i l f i d i f ti id dcondicionar la frecuencia de acciones y su efectividad.
Los patrones secuenciales de retardo muestran una gran simetríaLos patrones secuenciales de retardo muestran una gran simetría entre los residuos ajustados prospectivos y retrospectivos en las conductas de presión en los tiradores, como consecuencia de las estrategias de mayor o menor presión que adquieren los distintosestrategias de mayor o menor presión que adquieren los distintos competidores a lo largo de los combates.
X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera