Cong psic dep_madrid2010_eg_tk

Iglesias, X., Gasset, A., González de Prado, C., Anguera, M.T. Interacción competitiva y presión ambiental en deportes de combate: aplicación de la metodología observacional. XII Congreso Nacional de Psicología del Deporte (Madrid, 23 a 26 de juny de 2010).

[email protected]

Sport Sciences Research Group INEFC Barcelona

Grup de Recerca en Ciències de l'Esport INEFC Barcelona

Grup Consolidat (2009 SGR1054)

Institut Nacional d’Educació Física de Catalunya

Av. de l’Estadi, 12-22

08038 Barcelona (Spain)

+34 93 425 54 45 [email protected] @Recerca_INEFC

Interacción competitiva y presión ambiental en deportes de combate:

li ió d l t d l íaplicación de la metodología observacional

Xavier IglesiasAgustí Gassetg

Cristina GonzálezMaria Teresa Anguera

X Iglesias, A Gasset, C González, MT Anguera

1 IntroducciónEste trabajo forma parte de la investigación Avances tecnológicos y metodológicos en la automatización de estudios 1. Introducciónobservacionales en deporte que ha sido subvencionado por la Dirección General de Investigación, Ministerio de Ciencia e Innovación (PSI2008‐01179), durante el trienio 2008‐2011

1. Introducción

2. Objetivos

3. Metodología

4. Resultados4. Resultados

5. Discusión yconclusiones


1. Introducción

• Deportes de combate: interacción permanente de situaciones dejuego.

• Cada segmento del combate (acción con o sin puntuación) es una• Cada segmento del combate (acción con o sin puntuación), es unasituación de conflicto, pues el Objetivo Operativo, es obtener eltocado/punto ponderando el riesgo de recibirlo.

• Las distintas conductas obedecen a la realización de acciones queLas distintas conductas obedecen a la realización de acciones quepodemos sistematizar y que están condicionadas por los factoresambientales específicos


1. Introducción

D t t f t bi t l• Destacamos tres factores ambientales:

- Tolerancia al Fracaso:Tapiz de taekwondoen función del marcador (acciones finitas

por los límites de puntuación en el marcador)

Zona combate

- Espacio disponiblecombate

Z id d

- Tiempo restante

Zona seguridad

Pista de esgrimaZonaZona ZonaZonaZona

central

Zonaintermedia

3 m

Zona Final (2 m)

Zona Final (2 m)

Zona intermedia

3 m


1. Introducción

• El factor tiempo deberá interpretarse en una relación inversa(de tiempo restante) y exponencial (?) (de períodos temporalesno equivalentes del tiempo de combate)no equivalentes del tiempo de combate)


1. Introducción

• Estos tres factores ambientales determinan situaciones• Estos tres factores ambientales determinan situacionesconcretas de presión sobre las conductas a realizar:

Presión ambiental: condición situacional generada en el combate por la

influencia de los factores espacio, tiempo y tolerancia al fracaso, y su relevancia

en la expectativa de éxito en la consecución del objetivo operativo (puntuar).

Presión temporal : condición situacional

generada en el combate por la influencia del

desequilibrio en el marcador por unidad de

tiempo de combate restante.


2 Objetivos2. Objetivos

1. Introducción

2. Objetivos

3. Metodología

4. Resultados

5. Discusión y5. Discusión yconclusiones


Objeti o general

2. Objetivos

Objetivo general

• Delimitar el marco teórico de un análisis observacional para latifi ió d l ió bi t l d t d b tcuantificación de la presión ambiental en deportes de combate

Objetivos específicosObjetivos específicos

• Analizar la influencia de la presión ambiental en situacionescompetitivas de deportes de combatecompetitivas de deportes de combate

• Observar patrones secuenciales derivados de conductascatalizadoras de acciones de combate

• Valorar la relación asociativa existente entre las conductas• Valorar la relación asociativa existente entre las conductasefectivas y las distintas situaciones espaciales y temporales encompetición


3 Metodología3. Metodología

1. Introducción

2. Objetivos

3. Metodología

4. Resultados

5. Discusión y5. Discusión yconclusiones


3. Metodología

Di ñ b i lDiseño observacional

• Observación sistematizada no participante• Observación sistematizada no participante

• Estudio Idiográfico, de seguimiento y multidimensionalg g y

•Datos Tipo II (Concurrentes + Evento-Base) en el análisis i l d t dsecuencial de retardos

•Datos Tipo IV (Concurrentes + Tiempo-Base) en el resto de análisisDatos Tipo IV (Concurrentes Tiempo Base) en el resto de análisis

•Todo el registro se ha realizado a partir del análisis de combates grabados en formato digital de plataformas televisivas oficiales


3. Metodología

Muestra

• Esgrima:9 lt9 asaltos

Campeonatos del Mundo sénior Espada Masculina (n = 18)354 acciones observadas354 acciones observadas

• Taekwondo7 combates

Campeonatos del Mundo sénior (n = 14)826 i b d826 acciones observadas


3. Metodología

Instrumentos de ObservaciónInstrumentos de Observación

• Formato de Campo en Taekwondo + formato de Campo en esgrima


3. Metodología

I t t d R i tInstrumentos de Registro

• SDIS-GSEQ para Windows 4.1.5 (Bakeman & Quera, 2007)• Match Vision Studio Premium (Análisis de combates de esgrima)• Match Vision Studio Premium (Análisis de combates de esgrima)• Drewtina, instrumento ad hoc, de formato de campo del Taekwondo


3. Metodología

Calidad del dato

• Validez de constructo: Consistencia y robustez conceptual, extraída del marco teórico

• Fiabilidad: Inter e Intraobservador (2 asaltos esgrima + 2 combates taekwondo). El coeficiente Kappa (Cohen, 1966) superó el valor de 0 90 en todos los análisisel valor de 0,90 en todos los análisis.


4. Resultados

1. Introducción

2. Objetivos

3. Metodología

4. Resultados

5 Discusión y5. Discusión yconclusiones


4. Resultados

Asaltos (n=9) Acciones Efectivas No efectivas Efectividad

Acciones de combate y su efectividad

n 353 174 179 49,3%

Media ± DS 39,2 ± 11,1 19,3 ± 5,0 19,9 ± 10,8 51,4% ± 13,7%


4. Resultados

Acciones de combate y su efectividad en función del tiempoAcciones de combate y su efectividad en función del tiempo


4. Resultados

Acciones de combate y su efectividad en función de la diferencia de pun tos en el marcador

100%100

40%

50%

60%

70%

80%

90%

40

50

60

70

80

90

0%

10%

20%

30%

40%

0

10

20

30

40

Empate ± 1 ± 2 ± 3 ± 4 ± 5 ± 6 ± 7 ± 8 ± 9

Diferencia de tocados

Acciones Efectividad


4. Resultados

Acciones de combate y su efectividad en función del espacio disponible


4. Resultados

Patrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivos

• Análisis desde los retardos -15 a +15: observamos residuos ajustados significativos del -12 al +12, que se desvanecen simétrica y

i tprogresivamente

• Se muestran las conductas excitatorias e inhibitorias que son significativas al nivel 0 05 (valores > 1 96)


significativas al nivel 0,05 (valores > 1,96)

4. Resultados

Patrones secuenciales de retardo retrospectivosExcitatorios e Inhibitorios


4. Resultados

Patrones secuenciales de retardo prospectivosExcitatorios e Inhibitorios


4. Resultados

Patrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivosPatrones secuenciales de retardo prospectivos y retrospectivosExcitatorios e Inhibitorios

Conducta criterio DPRE

Se muestra una ABSOLUTA

i t í t l idConducta criterio IPREConducta criterio NPRE

simetría entre los residuosajustados prospectivos y

retrospectivos

Se muestra unaAMPLIAConducta criterio DPRE

Conducta criterio IPREConducta criterio NPRE

AMPLIAsimetría entre los residuosajustados prospectivos y

retrospectivos


retrospectivos

4. Resultados

Relaciones entre conductas criterio y condicionadas en Retardo 0en el estudio en conjunto de conductas en esgrima

El retardo 0 resultainteresante por lasrelacionessignificativas entresignificativas entrelas conductas criterio ylas condicionadas.


4. Resultados

Relaciones entre conductas criterio y condicionadas en Retardo 0en el estudio por unidades de las conductas en esgrima

El análisis porunidades (asaltos)nos muestra menosnos muestra menosrelacionessignificativas porunidad perounidad, peroasociacionessimilares al análisisd j tde conjunto


5. Discusión y conclusionesy

1. Introducción

2. Objetivos

3. Metodología

4. Resultados

5 Discusión y5. Discusión yconclusiones


5. Discusión y conclusiones

El análisis de la influencia del tiempo de combate muestra una tendencia a influir en las conductas que determinan la realización de

i b l bj i i ( )acciones que buscan el objetivo operativo (puntuar)

La continuación de este estudio podría probar una relaciónLa continuación de este estudio podría probar una relación exponencial e inversa del tiempo de combate con las conductas específicas.


5. Discusión y conclusiones

El desequilibrio en el marcador parece condicionar las conductas que determinan las acciones de combate.q

El espacio disponible (pista, tapiz) muestra una tendencia a di i l f i d i f ti id dcondicionar la frecuencia de acciones y su efectividad.

Los patrones secuenciales de retardo muestran una gran simetríaLos patrones secuenciales de retardo muestran una gran simetría entre los residuos ajustados prospectivos y retrospectivos en las conductas de presión en los tiradores, como consecuencia de las estrategias de mayor o menor presión que adquieren los distintosestrategias de mayor o menor presión que adquieren los distintos competidores a lo largo de los combates.


Muchas graciasMuchas gracias


Cong psic dep_madrid2010_eg_tk

Documents

Transcript of Cong psic dep_madrid2010_eg_tk