Post on 05-Mar-2016
description
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 1/11
PANADERÍA SEÑOR PAN
EQUIPO:
NAYELI CÓRDOVA
RIGOBERTO HERNÁNDEZ
ALAN TRUJILLO
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 2/11
ANTECEDENTES DE LA PANADERÍA “SEÑPAN”
LA PANIFICADORA INICIÓ SUS OPERACIONES EL 5 DE ENERO DE !!ASOCIACIÓN DE LOS HER#ANOS #ARTÍN$ JAI#E Y LUIS CAR#ON
APORTARON EL CAPITAL EN CANTIDADES IGUALES PARA E#PRENDER ELPOSTERIOR#ENTE$ #ARTÍN CAR#ONA SE RETIRÓ DE LA SOCIEDAD$ DQUEDARON CO#O &NICOS DUEÑOS JAI#E Y LUIS CAR#ONA$ QUE SEPERSONAL#ENTE DE LAS OPERACIONES DE LA PANIFICADORA% LA UBINEGOCIO NO FUE PROBLE#A YA QUE LA CASA DE JAI#E DISPONÍA DNECESARIO PARA LA UBICACIÓN DEL LOCAL$ DESDE DONDE SE PODÍA PRODUCTO DE #ANERA DIRECTA A LOS CONSU#IDORES% LOS HORNOS
TODA LA #AQUINARIA NECESARIA$ SE UBICARON EN LA PARTE POSTERIORDONDE SE ADAPTARON INSTALACIONES DE GAS Y AGUA PARA LA PRODPAN% AL INICIAR EL PROYECTO TUVIERON PROBLE#AS DE FINANCIA#IENNO CONTABAN CON LA INFOR#ACIÓN NECESARIA Y TE#ÍAN PAGAR #ÁSAL BANCO$ POR LO QUE ARRIESGARON SU CAPITAL PARA E#PRENDER EL
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 3/11
CLASIFICACIÓN DE LA E#PRESA
• A) POR TAMAÑO.
SEÑOR PAN$ PERTENECE A LAS #ICROE#PRESAS$ YA QUE ESTÁ INTEGRADA PORCINCO PERSONAS%
• B) POR GIRO EN FUNCIÓN DE SU ACTIVIDAD.
CORRESPONDE A LA INDUSTRIA PANIFICADORA%
• C) POR SU CAPITAL
LA E#PRESA ES TOTAL#ENTE #E'ICANA$ YA QUE TODAS LAS APORTACIONESECONÓ#ICAS QUE HA RECIBIDO FUERON REALIZADAS POR NACIONALES% CABE#ENCIONAR QUE LA E#PRESA SEÑOR PAN NO CUENTA CON LOS SIGUIENTESENUNCIADOS:
( #ISIÓN%
( VISIÓN%
( VALORES%
( FILOSOFÍA%
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 4/11
PLANEACIÓN
PROPUESTA TÉCNICA
( NATURALEZA DEL ESTUDIO: AUDITORÍA AD#INISTRATIVA%
( ALCANCE: LA TOTALIDAD DE LA E#PRESA%
( ANTECEDENTE: NO SE HA APLICADO UNA AUDITORÍA A ESTA E#PRESA CON ANTERIORID ( OBJETIVOS: PORCIONAR A LA E#PRESA LOS ELE#ENTOS ORGANIZACIONALES FUNDA#ECONVIERTAN EN EL CI#IENTO DE SU ESTRUCTURA%
( ESTRATEGIA: CONTAR CON LA AYUDA DE LOS PROPIETARIOS$ PANADEROS Y DE#ÁSORGANIZACIÓN PARA TRABAJAR EN EQUIPO%
( JUSTIFICACIÓN: NECESIDAD DE REDUCIR LAS P)RDIDAS ECONÓ#ICAS DEBIDO A TRABAJO Y LA P)RDIDA DE TIE#PO EN RAZÓN DE LA REDUCIDA CAPACIDAD DE RESPUESTA
( ACCIONES DOCU#ENTAR: EL ESTUDIO DE LA AUDITORÍA Y DETER#INAR LAS ACCIONES DE OBTENER LA INFOR#ACIÓN NECESARIA PARA ESTABLECER UNA CORRECTA TO#A DE DE
( RESULTADOS ESPERADOS: CONTRIBUIR AL DESARROLLO INTEGRAL DE LA E#PRESA SEÑO
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 5/11
INSTRU#ENTACIÓN
• EN ESTA ETAPA SE REALIZARON LAS ENTREVISTAS$ SE APLICARON DE
LOS CUESTIONARIOS Y SE PROCEDIÓ A LA OBSERVACIÓN DIRECTA% PARAFORTALECER LA ESTRUCTURA DE LAS PREGUNTAS SE UTILIZÓ LASIGUIENTE ESCALA DE #EDICIÓN:
DE DIFERENCIAL SE#ÁNTICO%
CALIDAD *% % +% "% 5% CALIDAD
EL PORCENTAJE OTORGADO A LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN ES DE *!!PUNTOS Y SE REPARTE ENTRE LOS ELE#ENTOS QUE LA CO#PONEN DE LASIGUIENTE #ANERA:
( ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL: ! PUNTOS%
( DIVISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES: +! PUNTOS%
( CULTURA ORGANIZACIONAL: *! PUNTOS%
( RECURSOS HU#ANOS: "! PUNTOS%
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 6/11
EXAMEN MEDICIÓN
LA #EDICIÓN SE LLEVÓ ACABO A TRAV)S DE LOS INDICADORES CUALITATIVOS Y CUAN
PROPÓSITOS DE LA MEDICIÓN
( CONOCER LA INFRAESTRUCTURA DE LA E#PRESA SEÑOR PAN%
( DETER#INAR SI LA E#PRESA CUENTA CON UNA INFRAESTRUCTURA ORGANIZACIONADECUADA% PARA ALCANZAR LOS OBJETIVOS ORGANIZACIONALES%
TÉCNICAS DE ANÁLISIS ADMINISTRATIVO
LAS T)CNICAS ORGANIZACIONALES APLICADAS FUERON:
•
ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS: E'A#EN DETALLADO DE LA ESTRUCTURA DE UNA ORGAPARA RECONOCER SUS CO#PONENTES%
• CARACTERÍSTICAS REPRESENTATIVAS Y CO#PORTA#IENTO$ CON EL FIN DE OPTI#IZAFUNCIONA#IENTO%
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 7/11
PROBLE#AS DETECTADOS
A PARTIR DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE ACUERDO CON LOSESTÁNDARES DE #EDICIÓN SE DETECTÓ LO SIGUIENTE: LAESTRUCTURA ORGANIZACIONAL DE LA E#PRESA ES D)BIL$ YA QUECARECE DE UN ORGANIGRA#A$ NO TIENE CLARA#ENTE DEFINIDAS SUSFUNCIONES$ LA DISTRIBUCIÓN DE LAS FUNCIONES NO ESTÁESTABLECIDA Y NO E'ISTE UNA CADENA DE #ANDO FOR#AL%
EN #ATERIA DE CULTURA ORGANIZACIONAL$ PREVALECE UNA
RELACIÓN ESTRICTA#ENTE CONTRACTUAL$ ESTO ES$ EL PERSONALDESE#PEÑA SUS FUNCIONES SIN SOCIALIZAR E INTERCA#BIARINFOR#ACIÓN QUE NO SEA DE TRABAJO% EN CUANTO AL #ANEJO DERECURSOS HU#ANOS$ LA CARENCIA DE UNA DESCRIPCIÓN YVALUACIÓN DE PUESTOS INCIDE EN LA AUSENCIA DE UNA POLÍTICASALARIAL DE RE#UNERACIONES$ Y NO SE CUENTA CON UN SISTE#A DECONTRATACIÓN FOR#AL%
7/21/2019 Auditoria Expo
http://slidepdf.com/reader/full/auditoria-expo-56dae39b495d2 8/11
REVISIÓN CRÍTICA
( DEBIDO A QUE NO E'ISTE UN ORGANIGRA#A NO SE PUEDEN UBICAR PUESTOS Y NIVELES JERÁRQUICOS%
( E'ISTE DUPLICIDAD DE FUNCIONES$ YA QUE EL PERSONAL NO TIENE BIENDEFINIDAS LAS ACTIVIDADES QUE DEBE DESE#PEÑAR%
( LOS DUEÑOS NO TIENEN UNA CO#PLETA AUTORIDAD SOBRE LOS E#PLEADOSDEBIDO A QUE NO E'ISTE CADENA DE #ANDO%
( EL A#BIENTE DE TRABAJO ES I#PERSONAL$ RÍGIDO Y #UY POLARIZADO$ PORLO QUE LA CO#UNICACIÓN ALCANZA SÓLO LOS NIVELES NECESARIOS$ LO QUEHA PROVOCADO EL SURGI#IENTO DE UNA CULTURA ORGANIZACIONALE'CESIVA#ENTE FOR#AL Y POCO PER#EABLE%
( EN LA E#PRESA NO E'ISTEN VALORES QUE PREVALEZCAN CON EL FI N DE SERUNA GUÍA PARA SUS INTEGRANTES%
( DEBIDO A QUE NO CUENTA CON UN SISTE#A DE CONTRATACIÓN ADECUADO$ TA#POCO E'ISTE UN SISTE#A SALARIAL Y DE RE#UNERACIONES%