Post on 26-Jan-2016
description
Asovem, Sala Leandro Aristeguieta, Facultad de Ciencias, UCV – Venezuela 2012
GENERANDO INFORMACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DEL OSO ANDINO EN
SIERRA DE PORTUGUESA
Profa. Shaenandhoa García-RangelDepartamento de Estudios Ambientales
Universidad Simón Bolívar
• Cambio de cobertura de la tierra
• Proyecto Oso Andino – Sierra de Portuguesa
• Implicaciones
• Actividades actuales
Temas a tratar
Cambio de cobertura de la tierra
2005
ImpactoAgricultura y pastizales
Pérdida neta de bosques
Tasa de deforestación
40% del planeta
11 millones km2
130,000 km2/año
2,000 Mamíferos4,000 anfibios
2008 Amenazadas
Efectos determinísticos Eventos estocásticos(Cuarón 2000, Ginsberg 2001, FAO 2005, Foley et al. 2005, Fischer and Lindenmayer 2007, Schipper et al. 2008, IUCN 2010)
Efectos determinísticos
Pérdida y degradación de hábitat• Disponibilidad y Calidad
Fragmentación y aislamiento• Restricción de desplazamientos• Contacto con humanos
Efectos de borde• Disponibilidad efectiva• Cambios en condiciones ambientales• Perturbaciones comunitarias
Respuestas• Ecología, comportamiento e interacciones
Cambio de cobertura de la tierra
(Pulliam 2000, Ginsberg 2001, Crooks 2002, Fischer and Lindenmayer 2007, www.armageddononline.org, www.fanpop.com)
Eventos estocásticos
Sesgos en reprod.
Deriva genética
Cambio de cobertura de la tierra Carnívoros
Reducciones de distribución y tamaño poblacional
287 especies conocidas 27% extintas o amenazadas
Características biológicas
Distribuciones restringidas Longevidad
Dieta faunívora estricta Amplias áreas de acción
Bajas densidades poblacionales y tasas reproductivas
Actitudes humanas ambivalentes
(Ginsberg 2001, Crooks 2002, Karanth and Chellam 2009, Photolibrary )
Cambio de cobertura de la tierra
Habitan áreas no apropiadas
Extinciones locales
uso de hábitat restringido
Cambios en dinámicas pob.
Hacinamiento
• Estudios especie-específicos
• Patrones paisajísticos
• Efecto de borde
• Corredores como alternativa
Carnívoros
Reducciones de distribución y tamaño poblacional
287 especies conocidas 27% extintas o amenazadas
(Ginsberg 2001, Crooks 2002, Karanth and Chellam 2009 )
(Peyton et al. 1999, CITES 2003, Rodríguez et al. 2003, Zegarra 2004, Cardillo et al. 2006, IUCN 2007)
Amenazas• Cacería ilegal• Cambio de cobertura
Disminución poblacional
Extinciones locales
Aislamiento de individuos
Vulnerable
Oso AndinoCarnívoro más cercano a la extinción en SA
Fragmentación
(CITES 2003, IUCN 2007, Maldonado 2001, Peyton et al. 1999, Rodríguez et al. 2003, Yerena et al. 2007)
SituaciónDisponibilidad de hábitat ≈ 260,690 km2
Protección = 58 APs (48,390 km2)
Fragmentación = 110 parches de hábitat
Lineamientos globales, regionales y nacionales
• Impactos de conversión en supervivencia
• Factores moduladores de uso de hábitat
• Técnicas de monitoreo
• Directrices para la conservación
1999
Oso AndinoCarnívoro más cercano a la extinción en SA
Oso AndinoBosques y páramos
400 – 4.300 m.s.n.m
EN PELIGRO
• >1.700 años de uso humano
• Alta densidad humana
• 1.900 pico agrícola
• 1.950 oleada de deforestación
• >32% vegetación eliminada
• Expansión de la agricultura de subsistencia
• Tala ilegal
• Tenencia de la tierra
Cacería ilegalCambios de cobertura
Sierra de PerijáCordillera de Mérida
• Tamá• Central• Dinira• Sierra de Portuguesa
(Fudena 2004, Peyton et al. 1999, Palminteri et al. 2001, García-Rangel et al. 2008)
Andes Venezolanos
• >70% de hábitat perturbado • Fragmentación • 3 PNs parcialmente aislados• Áreas protegidas insuficientes• Yacambú (295km2)
• Terepaima (187km2)• El Guache (115km2)
• Subsistencia /Hortalizas/café • Tenencia de la tierra• Tala ilegal
4,464km2
• Extremo nororiental • Cuencas de 5 ríos importantes• Bosque premontano y montano• Ubicación biogeográfica • Alto endemismo• Turismo local
EcosystemasBiodiversidadCuencasValores escénicos
(Palminteri et al. 2001, Yerena et al. 2003)
Área clave en AN
Sierra de Portuguesa
• Distribuído a lo largo del área
• Aislamiento de ind. y poblacional
• Teóricamente área pequeña para PV.
(Palminteri et al. 2001, Peyton et al. 1999, Rodríguez et al. 2003, Yerena and Torres 1992)
En Peligro Crítico
Oso Andino
Describir el impacto de cambios en la cobertura de la tierra en un carnívoro amenazado y con amplia distribución.
Objetivos específicos
Caracterizar la ecología del oso Andino en un área dominada por actividades humanas y dentro de los bosques remanentes.
Generar directrices para la conservación del oso Andino en Sierra de Portuguesa
Objetivo
Distribución del oso Andino
Disponibilidad de hábitat
Idoneidad del hábitat
Uso del hábitat
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
•Área de estudio: 3 PNs
•12 expediciones y 5 excursiones cortas
•351 señales de presencia oso andino registradas
•36 entrevistas en comunidades locales
Etapa Exploratoria Octubre 2003 – Marzo 2004
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Área de estudio: Corredor ecológico
•15 transectas en busca de señales de presencia
• 322 señales de presencia de oso andino
Estudio Piloto IMarzo – Julio 2004
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Área de estudio: Terepaima PN – Corredor Ecológico – Yacambú PN
•33 transectas en busca de señales de presencia (500 x 10m)
• 33 cuadratas de vegetación (100 x 10m)
• 10 tipos de señales diferentes
Estudio Piloto IISeptiembre – Diciembre 2005
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Señales de oso andino• 110 transectas (500x10m)• 4 categorías de vegetación• Carreteras• Borde
(Buckland et al. 2001, Cuesta et al. 2001, Garshelis et al. 1999, Goldstein 1990, Johnson 1980, Velez-Liendo 2000)
Bosque primarioBosque secundario (> 15 años)Bosque Secundario (< 15 años)Agricultura
Variables Ambientales• Interpretación de imágenes de satélite • Digitalización de mapas cartográficos• Topografía
•20m segmentos• Cuadratas de vegetación (100x10m)
Disponibilidad de alimento Presencia/ausencia de competidores/depredadores Disponibilidad de refugios Impacto humanos
ProducciónDistribución Diversidad
Cobertura de la tierra Uso de la tierra
Ríos Carreteras
Poblados
Estudio a gran escalaEnero – Diciembre 2006
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Efecto de borde100-500 m
Protección de hábitat
VeracidadAnálisis Kappa
AltitudSRTM-90 imagen
Análisis de fragmentaciónEscenario 1. Disponibilidad de hábitat totalEscenario 2. Enfoque optimista : Área de acción (AA) >6,6km2
Escenario 3. Enfoque conservador 1: AA > 15km2
Escenario 4. Enfoque conservador 2: AA >28,95km2
Escenario 5. Sólo áreas protegidas
Cobertura boscosa
(ArcGIS 9.3, Castellanos 2005, 2009, Erdas 2002, GLFC 2007, Jaeger 2000 , McGarigal et al. 2002)
Clasificación supervisada
555 PCs
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• 412,4km2 (10.2%) de BP
• 393,5km2 (9,8%) disponible
• 371,7km2 >10km2 (94,4%)
• Bloque mayor = 216,3km2
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Número de fragmentos
Elevación• Montano371,6km2 (94,4%)
• Premontano21,8km2 (5,5%)Poco vinculado con el montano
• No hay bosque de tierras bajas
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Protección• 238,51km2 (61%) protegido
• Posible fragmentación en PNs
• Conexión entre PN Yacambú y PN Terepaima sin protección
• Aislamiento del PN El Guache
• 61,1% >10km2 Protección difiere entre parches
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Efecto de borde• Mayor pérdida de parches =
100m
• Profundidad = 400m Área interna < Área de borde
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Fragmentación• Sólo 3 de 4 fragmentos pueden
mantener osos andinos (85,64%)
• Parche de mayor tamaño posiblemente presenta el número mayor de ind.
• Altos niveles de fragmentación
• Fragmento más grande es crucial para reducir la fragmentación
(McGarigal et al. 2002)
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Disponibilidad de hábitat limitada
• Acceso restringido al gradiente altitudinal
• PNs ejerce una función secundaria de protección
• Efecto de borde puede agravar la fragmentación
• Aislamiento poblacional e individual
• Corredor Ecológico es fundamental para evitar una mayor fragmentación del sistema
Disponibilidad de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Idoneidad del hábitat
Datos de entrenamiento• 110 transectas (500x10m) – Señales de oso-andino• 26 registros de presencia de oso andino
Variables ambientales• Cobertura de la tierra: BP, BSM, Perturbación• Topografía: Elevación, Pendiente• Hidrografía: Ríos• Áreas protegidas: Parques nacionales• Presencia humana: Carreteras y asentamientos
Datos de validación• Octubre 2003 – Diciembre 2005• 26 registros de presencia de oso andino
Modelos de distribución
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Distribución• Principalmente en BP.
• La especie presente en los tres parques nacionales
• Confinada a la unidad PN Yacambú – CE – PN Terepaima
• Requerimientos difieren de Sierra de Portuguesa (M = 1.54).
• Oso andino confinado a condiciones particulares
(T = 0.47)
Idoneidad del hábitat
Primeros registros
No extincto
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Moduladores• Altitud y cobertura de la tierra definen presencia de la especie
• Pendiente, ríos no tienen efecto
• Carreteras, poblados, Roads, PNs no contribuyeron a los modelos
Idoneidad del hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Idoneidad• Idoneidad reducida a lo largo de Sierra de Portuguesa
• 3 PNs y CE con idoneidad marginal a media
• Baja idoneidad entre bloques en PN Yacambú pueden reducir conectividad
• Movimiento hacia el resto de los Andes es restringido
• Hábitat primordial en Marilonza
Idoneidad del hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Población restringida a algunos parches de BP
• Requerimientos de hábitat difieren de condiciones en Sierra de Portuguesa
• Cambio de cobertura de la tierra reduce la idoneidad del BP
• La especie parece tolerante a carreteras y poblados
• Los parques nacionales no definen la presencia del oso andino
Idoneidad del hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Señales de oso andino• 58 transectas (500x10m): BP, BSM, peturb.• Efecto de borde = 5 Transectas• Impacto de carretera = 5 transectas
Variables Ambientales• Transectas (20m secciones) • Cuadratas de vegetación (100x10m)
PalmasBromeliasFrutasInsectos Disponibilidad de alimento
P/A competidores/depredadores Disponibilidad de recursosAltitudPendientePerturbación de la vegetación Impacto humano Tala
CaminosÁreas de caceríaPresencia humana
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Comparar BP, BS, Perturbación
• Evaluar uso de BP
• Evaluar efectos de borde e impacto de carreteras
Señales de oso andino• 58 transectas (500x10m): BP, BSM, Pertub• Efecto de borde = 5 Transectas• Impacto de carretera = 5 transectas
Variables Ambientales• Transectas (20m secciones) • Cuadratas de vegetación (100x10m)
Uso de hábitat
Estructura
Recursos alimenticios (densidad)
Cobertura de doselAltura de doselDensidad de árbolesCobertura de sotobosque
Presencia/Ausencia Cantidadde usoActividadTipos de rastrosEdad
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Señales• 400 señales (13.79 s/km)
• 10 tipos de señales
• Palmas comidas tipo más abundante (4 gen.)
• Presencia detectada hasta hace 6 años
Días Meses AñosClases de edad
Nuevos registros
Nuevos registros
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Tipos de cobertura• BP caract. distinctivas
AltitudEstructura
Presencia y densidad de alimentoPresencia e intensidad de act.
Humanas
• Uso de BP continuo y variado
• Uso esporádico de BS y AG
Uso de hábitat
Tipo de cobertura
Bosque primario Bosque secundario Agricultura
Presencia/Absencia 21/14* 14/4* 13/1*
Cantidad de uso (señales/he)
37,14 + 44,63* 0,71 + 1,27* 0,15 + 0,56*
Actividad 83,64 + 70,31* 4,25 + 1,26* 1,00
Tipos de señales (N° tipos/transecta)
3,50 + 1,74 1,00 1,00
Evento de edades (N° eventos/transecta)
7,43 + 3.,6 1,25 + 0,50 1,00
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Tipo de cobertura
Bosque primario Bosque secundario Agricultura
Presencia/Absencia 21/14* 14/4* 13/1*
Cantidad de uso (señales/he)
37,14 + 44,63* 0,71 + 1,27* 0,15 + 0,56*
Actividad 83,64 + 70,31* 4,25 + 1,26* 1,00
Tipos de señales (N° tipos/transecta)
3,50 + 1,74 1,00 1,00
Evento de edades (N° eventos/transecta)
7,43 + 3.,6 1,25 + 0,50 1,00
Uso de hábitat
15 1 2 3 4 5 6 7 8 10 2 3 4 5 6
Days Months Years
Age classes
Tipos de cobertura• BP caract. distinctivas
AltitudEstructura
Presencia y densidad de alimentoPresencia e intensidad de act.
Humanas
• Uso de BP continuo y variado
• Uso esporádico de BS y AG
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Uso de BP• Oso andino asociado a bosque
primario
• Cantidad de uso : Perturbación, AH, Depredadores
Pendiente, altitud, agua, cobertura de dosel, palmas (D), refugios.
15 1 2 3 4 5 6 7 8 10 2 3 4 5 6
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Uso de hábitat
Efectos + Carreteras
• Uso de borde y carreteras
significativamente que en BP
15 1 2 3 4 5 6 7 8 10 2 3 4 5 6
Uso de hábitat
Tipo de cobertura
Bosque primario Borde Carretera
Presencia/Absencia 21/14* 5/1* 5/1*
Cantidad de uso (señales/he)
37,14 + 44,63* 1,2 + 2,69* 0,4 + 0,89*
Actividad 83,64 + 70,31* 9,00* 1,00
Tipos de señales (N° tipos/transecta)
3,50 + 1,74 1,00 1,00
Evento de edades (N° eventos/transecta)
7,43 + 3,16 2,00 1,00
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
• Situación para el oso andino es más crítica que previamente creído.
• La especie está confinada a relictos de BP, rodeado de una matriz que fomenta el aislamiento.
• AH, perturbación, efectos de borde y las carreteras reducen aún más el hábitat disponible.
Uso de hábitatProyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Consideraciones de manejo• Fortalecer instituciones gubernamentales
• Involucrar gobiernos locales y regionales
• Empoderar comunidades locales en manejo de recursos
• Generación de un plan de uso de la tierra adaptado a condiciones locales
• Coordinación interestatal
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Consideraciones de manejo
• Manejo del área a escala paisajística. Manipulación de las zonas de perturbación
• Apoyo al movimiento ambiental local
• Sensibilización de turistas locales
Protección del Corredor Ecológico
Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa
Actividades actuales
• Estimación de tamaño poblacional.MSc. Dorixa Monsalve, USB.
• Evaluación de conectividad hacia el resto de los Andes. Keith Miller, CMT - USA.
• Evaluación del impacto del cambio climático. USB, South African Biodiversity Institute.
• Evaluación de patrones espaciales de cacería y conflicto. USB, ABET.
Más allá del proyecto
• University of Cambridge, Wildlife Research Group• Dr. David Chivers• Lab. Manejo y Conservación de Fauna Silvestre, USB• Dr. Guillermo Barreto• MSc. Edgard Yerena• Dr. Natalia Ceballos Mago• Dr.Carmen Lacambra Segura• Dr. Tha Long-Ha• Dr. David Augeri• Dorángel Nuñez• Anna Veit• Marcial Quiroga• Instituto Nacional de Parques• Parque Zoológico y Botánico Bararida • Guardaparques Universitarios• Familia García Rangel• Carolina Méndez Pacheco y familia, Frecopal• Deivis Leal y familia, Guardianes de Terepaima• Carlos Márquez, Leonel Márquez, Luis Beltrán Guarapo,
Sonia Mendoza, Junta Ambientalista de Ospino• Alfredo Freitez y familia, Waldo Lovera, Francisco Daza,
Frente Ecologico de Cubiro.• Eugenio Gusmán Pérez, Frank Gutierrez y familia• Wilmer Diaz y familia• Luis Montilla y Familia• Gaudi Saavedra y Familia• Diaz y asociados, corretaje de seguros
40
Agradeciniemtos