8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
1/43
RAZONAMIENTO
El razonamiento es un procesomediante el cual se obtienenconclusiones a partir de hechos,
creencias y normas.El termino razonamiento es el
punto de separación entre el
instinto y el pensamiento.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
2/43
El “razonamiento” es una inferencia deuna proposición o juicio a otra.
Una inferencia es una evaluación querealiza la mente entre proposiciones.
Es toda oración o enunciado al que se lepuede asinar un cierto valor !v o f". #ino puede concluir que es verdadero ofalso no es proposición.
RAZONAMIENTO…..
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
3/43
$onocemos tres formas
principales derazonamiento%
a" &a analo'a . a.( &óico o formal
a.) *o lóico o +nformal
b" &a deducción.c" &a inducción.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
4/43
a.1 Razonamiento lógico oformalEs una operación lóica mediante
la cual, partiendo de uno o ms juicios, se deriva la validez, la
posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto.El estudio de los arumentos
corresponde a la lóica, de modoque a ella tambi-n lecorresponde indirectamente el
estudio del razonamiento.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
5/43
a.1 Razonamiento lógico oformal 2&a conclusión puede no ser una
consecuencia lóica de laspremisas y aun as' dar luar a un
razonamiento, ya que un malrazonamiento an es unrazonamiento !en sentido amplio,
no en el sentido de la lóica"
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
6/43
a.1 Razonamiento lógico oformal 2&os razonamientos pueden ser
vlidos !correctos" o no vlidos!incorrectos".
&os razonamientos no vlidosque, sin embaro, parecen serlo,se denominan falacias.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
7/43
a.2 Razonamiento no-lógico oinformalEs ms amplio en cuanto a
soluciones, basndose en lae/periencia y en el conte/to.
0lunos autores llaman a estetipo de razonamientoarumentación.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
8/43
Ejemplo &óico y no1&óico2ealizar una clasi3cación de
alimentos.0hora areuemos un conte/to,
un supermecado.4tro conte/to, orden de los
alimentos al momento de paar.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
9/43
5ara ilustrar estos dos tipos derazonamiento, podemos situarnos en
el caso de una clasi3cación dealimentos, el de tipo lóico1formal losordenar por verduras, carnes,pescados, fruta, etc.
En cambio el tipo informal lo harsen lo ordene en el carretilla,sen lo vaya tomando de la tienda,etc.
Ejemplo Razonamiento ógicoformal ! No lógico o informal
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
10/43
". Razonamiento #e#$cti%o
Un razonamiento es deductivo &i a partir#e premi&a& %er#a#era& &$concl$&ión e& nece&ariamente%er#a#era. Entonces se a3rma que la
conclusión es consecuencia lóica de laspremisas o que las premisas implican laconclusión. &os razonamientos deductivostienen la propiedad de tran&mi&ión o
pre&er%ación #e la %er#a# porque silas premisas son verdaderas se aseuraque la conclusión tambi-n lo es.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
11/43
". Razonamiento #e#$cti%o 2
5remisa (% 6oda nación essoberana
5remisa )% 7uatemala es una
nación$onclusión% 7uatemala es
soberano
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
12/43
". Razonamiento #e#$cti%o '
6odo en la conclusión de unarumento deductivo vlido debetambi-n estar contenido en las
premisas. &a verdad !overacidad" de la conclusión de unarumento deductivo depende de
dos cosas% la condición decorrecta !o validez" de la formadel arumento, y la verdad !overacidad" de la premisa.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
13/43
c. Razonamiento in#$cti%o
En el razonamiento inductivoa$n($e to#a& la& premi&a&&ean %er#a#era& ! re&pal#en
a la concl$&ión) *&ta p$e#e&er fal&a.
En este tipo de razonamiento no
+a! pre&er%ación #e la %er#a# como en el razonamientodeductivo ya que la verdad de las
premisas no aseura la verdad dela conclusión or lo tanto no la
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
14/43
c. Razonamientoin#$cti%o 2$uando una conclusión es falsa
el razonamiento es una falacia. En el razonamiento inductivo
obtienes una conclusión a partirde casos particulares.
Un razonamiento inductivo se
puede valorar como ms o menosf$erte o ms o menos #*"il, deacuerdo con la mayor o menor
probabilidad de que la conclusiónse si a de las remisas.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
15/43
c. Razonamientoin#$cti%o '
5remisa (% El r'o &a 5az es fronteranatural de 7uatemala.
5remisa )% El r'o de &a 5asión esfrontera natural de 7uatemala.
5remisa 8% El r'o #uchiate es fronteranatural de 7uatemala.
$onclusión% To#o& los r'os de7uatemala son fronteras naturales.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
16/43
c. Razonamientoin#$cti%o ,
9entro del razonamiento inductivo sedistinuen dos tipos%
.1 ompleto #e acerca a un
razonamiento deductivo porque laconclusión no aporta ms informaciónque la ya dada por las premisas. En -l
se estudian todos los individuosabarcados por la e/tensión delconcepto tratado.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
17/43
2azonamiento inductivo completo.Ejemplo.
Mario y Laura tienen cuatro hijos:María, Juan, Pedro, y Jorge.
María es rubia, Juan es rubio ,Pedro es rubio, Jorge es rubio;Por lo tanto todos los hijos de
Mario y Laura son rubios.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
18/43
c. Razonamientoin#$cti%o /.2 Incompleto la conclusión
va ms all de los datos que danlas premisas. 0 mayor cantidad
de datos, mayor probabilidad. &averdad de las premisas noarantiza la verdad de la
conclusión.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
19/43
María es rubia, Juan es rubio ,
Pedro es rubio, Jorge es rubio;Por lo que todas las personas
son rubias.
Ejemplo inductivo +ncompleto.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
20/43
LA INFERENCIA
&a inferencia es un proceso derazonamiento lóico que consisteen derivar la verdad de una
conclusión a partir de laverdad de una o ms
premisas, y de acuerdo a un
conjunto de reglas dededucción.Estas relas arantizan el paso
lóico de las premisas a laconclusión es decir ue nuestro
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
21/43
ELEMEN!" #E $NAINFERENCIA
0remi&a E& to#a propo&ición($e &ir%e de punto de partida acualquier inferencia.
oncl$&ión E& la propo&ición($e &e a3rma sobre la base delas premisas.
Regla& #e #e#$cciónA($ella& le!e& que permiten elcorrecto paso de la premisas a la
conclusión.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
22/43
EEM0O 3E IN4ERENIA
6odos los mam5fero& &on%erte"ra#o& 6p7
6odos los ca"allo& &on mam5fero&
6p78888888888888888888888888888888
6odos los ca"allo& &on
%erte"ra#o& 6c7
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
23/43
a. INFERENCIA" INME#IAA"
&as inferencia& inme#iata&&on a($ella& donde laconclusión se deriva a partir
de una sola premisa.
6odos los poetas son
ateos! %remisa&. '''''''''''''''''''''''''''''''
0lunos ateos son poetas
!Conclusión&.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
24/43
(. INFERENCIA"ME#IAA"#on aquellas donde laconclusión se deriva a partirde dos o m)s premisas.
Un caso especial es el&ilogi&mo descubierto porAri&tótele& #e E&tagira) donde
la conclusión se deriva solamentede dos premisas llamadaspremi&a ma!or ! premi&amenor) en e&e mi&mo or#en.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
25/43
EEM0O 3E 9N IO:IMO
0lunos a"oga#o& &on ;$+$eteco&60. Ma!or7.
6odos los +$+$eteco& &on:$atemalteco& 60.Menor7.
88888888888888888888888888888888888880lunos :$atemalteco& &ona"oga#o& 6oncl$&ión7
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
26/43
a.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
27/43
a. Inferencia
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
28/43
To#o& lo& mam5fero& &on%erte"ra#o&.
To#o& lo& camello& &on mam5fero& 8888888888888888888888888888888To#o& lo& camello& &on %erte"ra#o&
>0or ($* e&ta inferencia e& %=li#a ológicamente %er#a#era?
a. Ejemplo #e Inferencia
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
29/43
Esta inferencia es vlida olóicamente verdadera porque loque a3rma la conclusión se
deriva necesariamente de laspremisas: es decir, siendo laspremisas verdaderas la
conclusión tambi-n es verdadera.
a. Ejemplo #e Inferencia
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
30/43
". Inferencia in%=li#a ológicamente fal&aUna inferencia e& in%=li#a ológicamente fal&a cuando la verdadde la conclusión no se derivanecesariamente de la verdad de las
premisas: es decir, no hay unarelación lógica entre la& premi&a& !la concl$&ión.
En este caso, t-cnicamente se ledenomina falacia 6razonamientoincorrecto pero ($e e& correctoaparentemente"
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
31/43
@. Ejemplo #e inferenciain%=li#a o lógicamente fal&a
To#o& lo& m*#ico& &on paciente&Alg$no& paciente& pa#ecen #e &i#a
8888888888888888888888888888888Alg$no& m*#ico& pa#ecen #e &i#a
>0$e#e& eplicar #e manera lógicapor ($* e&ta inferencia e& in%ali#ao falacia?
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
32/43
@. Ejemplo #e inferenciain%=li#a o lógicamente fal&a
$omo se has dado cuenta enesta inferencia la palabra*paciente+ tiene en am(as
premisas un sini3cado diferente% persona calmada, serena ocontrolada persona -ue
padece de algunaenermedad.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
33/43
4AAIA
&a palabra falacia tiene %aria&&igniBca#o&
(" Ena;o o mentira con que se
intenta da;ar a otro.)"
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
34/43
4alacia……
Una falacia es un razonamiento novlido o incorrecto pero con aparienciade razonamiento correcto. Es unrazonamiento ena;oso o erróneo
!falaz", pero que pretende serconvincente o persuasivo.
#in embaro, en la lóica se usa el
termino mas reducido y mas t-cnico,como error de razonamiento o dearumentación. Entonces una falacia esun tipo de arumentación incorrecta.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
35/43
Ejemplos de =alacia
5edro est enamorado.0 5edro le usta #usana.5or lo tanto, 5edro est
enamorado de $arla.
>ulio fue al 5siquiatra.0 >ulio le duele mucho la cabeza.por lo tanto, >ulio est loco.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
36/43
=alacia??
6radicionalmente, las falacias sondivididas en dos randes rupos%@=ormales@ e @+nformales@.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
37/43
=alacias =ormales
&as falacias formales sonrazonamientos no vlidos peroque a menudo se aceptan por su
semejanza con formas vlidas derazonamiento o inferencia. #e daun error que pasa inadvertido.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
38/43
=alacias =ormalesa. 03rmación del consecuente.
&lamado tambi-n como la con3rmaciónsistemtica, es el equivalente lóico aasumir la verdad necesaria de que locontrario tambi-n lo es.
Ejemplos%#i estoy dormido teno los ojos
cerrados. Entonces si teno los ojos
cerrados debo estar dormido.#i llueve, cojo el parauas: $ojo el
parauas. Entonces, llueve.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
39/43
=alacias =ormalesb. *eación del 0ntecedente.
Es una falacia lóica con semejanzascon el arumento de la falacia. En estecaso si 5 entonces A si nieo 5 entoncestampoco A !se niea A". Esta falacia
dice que si se niean los antecedentesentonces se near tambi-n laconsecuencia.
Ejemplo%#i estoy dormido teno los ojos
cerrados, pero si estoy despierto tenoque estar con los ojos abiertos.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
40/43
&as falacias +nformales
&as falacias informales sonrazonamientos en los cuales lo queaportan las premisas no es adecuadopara justi3car la conclusión a la que se
quiere llear. #e quiere convencer noaportando buenas razones sinoapelando a elementos no pertinentes o,incluso, irracionales. $uando laspremisas son informaciones acertadas,lo son, en todo caso, por una conclusióndiferente a la que se pretende.
f l i f l
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
41/43
&as falacias +nformales??0 la luz de este criterio
clasi3catorio las falaciasinformales se dividen en dos
randes rupos%
0" =alacias de 0tinencia.
B" =alacias de 0mbiCedad.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
42/43
4alacia& #e Atinencia
&a caracter'stica comn a todos losrazonamientos que cometen falacias deatinencia es que sus premisas carecen de
atinencia lóica con respecto a susconclusiones, no pudiendo establecer suverdad.
&a circunstancia de carecer de atinencia
lóica, presentando en cambio atinenciapsicolóica se e/plica por los distintos modosen que puede ser usado el lenuaje.
8/17/2019 Razonamiento, Inferencia y Falacia
43/43
=alacias de 0mbiCedad
&a caracter'stica comn de lasfalacias de ambiCedad es queaparecen en razonamientos cuya
formación contiene palabras ofrases, cuyos sini3cados oscilany cambian de manera ms o
menos sutil en el curso delrazonamiento.
Top Related