Propuesta de Programa Integral de
Acompañamiento a Emprendedores, como
alternativa para el desarrollo de competencias
proactivas y la disminución del desempleo en
Ecuador
Geovanny Xavier Mendoza Arteaga
Propuesta de Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores, como alternativa para el desarrollo de
competencias proactivas y la disminución del desempleo en
Ecuador.
Geovanny Xavier Mendoza Arteaga
Tesis Doctoral
Alicante, marzo 2019
| I
Departamento de Organización de Empresas
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Propuesta de Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores,
como alternativa para el desarrollo de competencias proactivas y la
disminución del desempleo en Ecuador.
Geovanny Xavier Mendoza Arteaga
Tesis presentada para aspirar al grado de
Doctor por la Universidad de Alicante
Programa de Doctorado: Empresa, Economía y Sociedad
Dirigida por:
Dr. Juan Llopis Taverner
Dr. José Luis Gascó Gascó
| II
| III
Dedicatoria
Dedico el presente trabajo académico y lo consagro a Dios padre, A Jesús y a
la Virgen María, que todos los días me permite levantarme de la cama con salud
y esperanza de mejores días para el mundo. Por supuesto a mi amada esposa
Alicia, a mis hermosos hijos Christel, Andre y Jose Xavier, a mi Madre Cira y mi
Padre Reinerio, que donde quiera que esté me sigue ayudando.
| IV
| V
Agradecimientos
La realización de una tesis doctoral implica un trabajo arduo y constante, que no es posible
sin la colaboración de muchas personas. Sirvan estas líneas para dejar constancia de mi más
sincera gratitud. A mis directores Dr. Juan Llopis Taverner y Dr. José Luis Gascó Gascó, por
sus saberes, enseñanzas y guía a lo largo de todo este proceso. Un agradecimiento muy especial
a la Familia Simón, dentro de ella a Xavier y Jaime Simón, que más que mis jefes los he llegado
a considerar mis maestros con sus anécdotas e historias de vida. Desde luego a la prestigiosa
Universidad de Alicante, que me dio la oportunidad de hacer realidad mi sueño de obtener el
nivel académico de doctor y ofrecer un pequeño aporte a la comunidad científica internacional,
cuyo resultado pudiera ser utilizado en la práctica para vencer al enemigo económico número
uno que es el desempleo en todas sus formas. A FUNDCREA, y sus representantes por
coordinar y mediar durante todo el proceso. Gracias a todos los que han hecho posible la
culminación de esta obra, sinceramente desde mi corazón.
| VI
| VII
INDICE
- INDICE DE TABLAS ..................................................................................................... IX
- INDICE DE FIGURAS ................................................................................................... XI
- RESUMEN .................................................................................................................... XIII
- INTRODUCCION ............................................................................................................. 1
JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................................................... 8 RAZÓN Y APORTACIONES ..................................................................................................................................11 RAZÓN ..............................................................................................................................................................11 CONSTITUYEN APORTES DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................................................................13 OBJETO DE INVESTIGACIÓN...............................................................................................................................14 CAMPO DE ACCIÓN ........................................................................................................................................14 PROBLEMA ........................................................................................................................................................14 HIPÓTESIS ..........................................................................................................................................................14 OBJETIVO GENERAL ..........................................................................................................................................14 OBJETIVOS ESPECÍFICOS....................................................................................................................................15 NOVEDAD.........................................................................................................................................................15 MÉTODO UTILIZADO ..........................................................................................................................................16 ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................................................................................17
- PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL DE LA INVESTIGACIÓN ........... 20
CAPÍTULO I. FUNDAMENTOS-TEÓRICOS CONCEPTUALES DEL EMPRENDIMIENTO .................................................20 EVOLUCIÓN HISTÓRICA SOBRE EL ESTUDIO DEL EMPRENDIMIENTO ......................................................................20 EL ENFOQUE EMPRENDEDOR DESDE LA ECONOMÍA ...........................................................................................36
Principales escuelas de pensamiento .............................................................................................39 Cultura emprendedora como motor del crecimiento económico .......................................46
EL ENFOQUE EMPRENDEDOR DESDE LA PSICOLOGÍA ..........................................................................................52 El perfil característico del emprendedor ........................................................................................56 El proceso emprendedor.....................................................................................................................63
EL ENFOQUE EMPRENDEDOR DESDE LO SOCIO-CULTURAL ..................................................................................73 Repercusión del contexto socio-cultural para el desarrollo de la actividad
emprendedora .......................................................................................................................................79 EL ENFOQUE EMPRENDEDOR DESDE LO GERENCIAL ...........................................................................................85 EL ROL DE LA UNIVERSIDAD PARA EL DESARROLLO DEL EMPRENDIMIENTO...........................................................88
- PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL DE LA INVESTIGACIÓN ........... 97
CAPÍTULO II. ANTECEDENTES Y ESTADO DEL EMPRENDIMIENTO EN LATINOAMÉRICA Y EN ECUADOR ..................97 EL EMPRENDIMIENTO EN LATINOAMÉRICA ..........................................................................................................97 EL CONTEXTO MACROECONÓMICO DE ECUADOR ........................................................................................ 116 ESTRUCTURA DEL ECOSISTEMA EMPRESARIAL PARA EL EMPRENDIMIENTO EN ECUADOR ................................... 138 CARACTERIZACIÓN DEL EMPRENDEDOR ECUATORIANO ................................................................................. 159
- PARTE II. MARCO TEÓRICO METODOLÓGICO ................................................. 165
CAPÍTULO III. CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS DE LA INVESTIGACIÓN. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS DE LOS INSTRUMENTOS APLICADOS ............................................................................................. 166 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................................................................................... 166 POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................................................................................. 168 CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA ............................................................................................................... 172 FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................................................................. 183 VARIABLES...................................................................................................................................................... 184 TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................................................................... 184 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE LA INFORM ACIÓN ..................................................... 184 TÉCNICAS PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS .............................................................. 188
| VIII
ANÁLISIS, INTERPRETACIÓN Y RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE INSTRUMENTOS ........................................... 189 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE VARIABLES ........................................................................................................ 189 RESULTADOS DEL INSTRUMENTO APLICADO A EXPERTOS, PARA VALIDAR EL DISEÑO, ESTRUCTURACIÓN Y
CONTENIDO DE LA ENCUESTA DISEÑADA PARA LOS EMPRENDEDORES ............................................................. 196 Resultados de la valoración cuantitativa .................................................................................... 196 Resultados de la validación cualitativa ....................................................................................... 197 Resultados de la encuesta aplicada a los diversos emprendedores que
conformaron la muestra ................................................................................................................. 198 Resultados de la observación no participativa ......................................................................... 290 Análisis cualitativo de los resultados de las observaciones realizadas ............................... 291 Contrastación Análisis Cuantitativo y Cualitativo (Triangulación) ....................................... 293
- PARTE II. MARCO TEÓRICO METODOLÓGICO ................................................. 308
CAPÍTULO IV. PROGRAMA INTEGRAL DE ACOMPAÑAMIENTO A EMPRENDEDORES ........................................ 308 FUNDAMENTOS TEÓRICOS DEL PROGRAMA INTEGRAL DE ACOMPAÑAMIENTO A EMPRENDEDORES ............... 308 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROGRAMA INTEGRAL DE ACOMPAÑAMIENTO A EMPRENDEDORES .................. 316
- PARTE III. CONCLUSIONES ..................................................................................... 326
CAPÍTULO V. CONCLUSIONES, LIMITACIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES......................................... 326 Conclusiones ........................................................................................................................................ 326 Limitaciones .......................................................................................................................................... 332 Recomendaciones y futuras investigaciones ............................................................................. 333
- PARTE IV. BIBLIOGRAFIA Y APÉNDICES ........................................................... 335
CAPÍTULO VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................. 336 CAPÍTULO VII. APÉNDICES ............................................................................................................................. 390 APÉNDICE A. SOLICITUD DE VALIDACIÓN DIRIGIDA A EXPERTOS ..................................................................... 390 APÉNDICE B. INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIÓN CUANTITATIVA DE EXPERTOS AL CUESTIONARIO A
EMPRENDEDORES ........................................................................................................................................... 391 APÉNDICE C. INSTRUMENTO PARA LA VALIDACIÓN CUALITATIVA DE EXPERTOS AL CUESTIONARIO A
EMPRENDEDORES ........................................................................................................................................... 395 APÉNDICE D. ENCUESTA A EMPRENDEDORES ................................................................................................. 396 APÉNDICE E. ANÁLISIS CLÚSTER ...................................................................................................................... 403 APÉNDICE F. GUÍA DE OBSERVACIÓN ............................................................................................................ 413 APÉNDICE G. ENCUESTA A EXPERTOS ............................................................................................................. 415
| IX
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Atributos de un emprendedor....................................................................................... 58
Tabla 2: Etapas del proceso emprendedor según distintos autores. ......................................... 69
Tabla 3: Principales productos de exportación. ....................................................................... 119
Tabla 4: Mercado Laboral Nacional ......................................................................................... 125
Tabla 5: Variables macroeconómicas. ..................................................................................... 126
Tabla 6: Inflación mensual general (en porcentajes)............................................................... 127
Tabla 7: Ranking y score de facilidad de hacer negocios. ...................................................... 128
Tabla 8: Ranking de facilidad para hacer negocios, FHN. ..................................................... 130
Tabla 9: Distribución de actividades por industria de emprendimientos nuevos y
establecidos. ................................................................................................................................ 155
Tabla 10: Factores críticos para el emprendimiento – Informe GEM.................................... 158
Tabla 11: Apoyo al cálculo del tamaño de una muestra en función de establecer diferentes
niveles de confianza.................................................................................................................... 169
Tabla 12: Caracterización de Grandes Empresas. ................................................................... 172
Tabla 13: Caracterización de Medianas Empresas. ................................................................. 173
Tabla 14: Caracterización de Pequeñas Empresas. ................................................................. 176
Tabla 15: Ficha técnica resumen de la investigación. ............................................................. 182
Tabla 16: Estadísticos descriptivos de variables. .................................................................... 190
Tabla 17: Correlaciones. ........................................................................................................... 191
Tabla 18: Resumen del modelo. ............................................................................................... 192
Tabla 19: Anovab ....................................................................................................................... 192
Tabla 20: Coeficientes a ............................................................................................................ 193
Tabla 21: KMO y prueba de Bartlett. ....................................................................................... 193
Tabla 22: Matriz de componentes rotados a ............................................................................. 194
Tabla 23: Cluster asociado al desempleo. ................................................................................ 194
Tabla 24: Cluster asociado al desempleo. ................................................................................ 195
Tabla 25: Resultado del procesamiento de la pregunta 1........................................................ 199
Tabla 26: Resultado del procesamiento de la pregunta 2........................................................ 200
Tabla 27: Resultado del procesamiento de la pregunta 3........................................................ 201
Tabla 28: Resultado Pregunta 3, por el software estadístico SPSS. ....................................... 203
Tabla 29: Resultado Pregunta 3, Análisis ANOVA (agrupada). ............................................ 205
Tabla 30: Resultado Pregunta 3, (Matriz de correlaciones). ................................................... 206
Tabla 31: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 (agrupado). ................................... 207
Tabla 32: Resultado del procesamiento de la pregunta 4........................................................ 208
Tabla 33: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 Análisis ANOVA. ........................ 210
Tabla 34: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 Análisis Factorial. ........................ 211
Tabla 35: Resultado del procesamiento de la pregunta 5........................................................ 212
Tabla 36: Resultado del procesamiento de la pregunta 5. Análisis descriptivo. ................... 214
Tabla 37: Resultado del procesamiento de la pregunta 5 Análisis ANOVA. ........................ 216
Tabla 38: Resultado del procesamiento de la pregunta 5 Análisis Factorial. ........................ 217
Tabla 39: Resultado del procesamiento de la pregunta 6........................................................ 219
Tabla 40: Resultado del procesamiento de la pregunta 7........................................................ 220
Tabla 41: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis descriptivo. .................... 222
Tabla 42: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis ANOVA. ........................ 223
Tabla 43: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis Factorial. ........................ 224
Tabla 44: Resultado del procesamiento de la pregunta 8........................................................ 225
Tabla 45: Resultado del procesamiento de la pregunta 9........................................................ 227
| X
Tabla 46: Resultado del procesamiento de la pregunta 10. .................................................... 228
Tabla 47: Resultado del procesamiento de la pregunta 10, análisis descriptivo. .................. 230
Tabla 48: Resultado del procesamiento de la pregunta 10 Análisis ANOVA. ...................... 231
Tabla 49: Resultado del procesamiento de la pregunta 10 Análisis Factorial. ...................... 232
Tabla 50: Resultado del procesamiento de la pregunta 11. .................................................... 233
Tabla 51: Resultado del procesamiento de la pregunta 11 Análisis descriptivo. .................. 234
Tabla 52: Resultado del procesamiento de la pregunta 11, Análisis ANOVA. ..................... 235
Tabla 53: Resultado del procesamiento de la pregunta 11 Análisis Factorial. ...................... 236
Tabla 54: Resultado del procesamiento de la pregunta 12. .................................................... 237
Tabla 55: Resultado del procesamiento de la pregunta 12 Análisis descriptivo. .................. 240
Tabla 56: Resultado del procesamiento de la pregunta 12, Análisis ANOVA. ..................... 242
Tabla 57: Resultado del procesamiento de la pregunta 12, Matriz de correlaciones. ........... 243
Tabla 58: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, (agrupado). ................................ 245
Tabla 59: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, Análisis descriptivo. ................. 247
Tabla 60: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, Análisis ANOVA. ..................... 249
Tabla 61: Matriz de Correlaciones. .......................................................................................... 251
Tabla 62: Resultado del procesamiento de la pregunta 14 (agrupado). ................................. 252
Tabla 63: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Análisis descriptivo. ................. 254
Tabla 64: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Análisis ANOVA. ..................... 256
Tabla 65: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Matriz de Correlaciones. .......... 257
Tabla 66: Resultado del procesamiento de la pregunta 15 (agrupado). ................................. 258
Tabla 67: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Análisis descriptivo. ................. 260
Tabla 68: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Análisis ANOVA. ..................... 261
Tabla 69: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Matriz de correlaciones. ........... 262
Tabla 70: Resultado del procesamiento de la pregunta 16. .................................................... 263
Tabla 71: Resultado del procesamiento de la pregunta 17 (agrupado). ................................. 265
Tabla 72: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis descriptivo. ................. 268
Tabla 73: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis ANOVA. ..................... 270
Tabla 74: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis Factorial. ..................... 272
Tabla 75: Resultado del procesamiento de la pregunta 18. .................................................... 274
Tabla 76: Resultado del procesamiento de la pregunta 19(agrupada). .................................. 276
Tabla 77: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis descriptivo. ................. 278
Tabla 78: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis ANOVA. ..................... 280
Tabla 79: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis Factorial. ..................... 281
Tabla 80: Resultado del procesamiento de la pregunta 20. .................................................... 282
Tabla 81: Resultado del procesamiento de la pregunta 1(agrupada)...................................... 286
Tabla 82: Resultado del procesamiento de la pregunta 2(agrupada)...................................... 287
Tabla 83: Resultado del procesamiento de la pregunta 3 (agrupada). ................................... 289
Tabla 84: Análisis cuantitativo de las categorías..................................................................... 290
Tabla 85: Contrastación de los resultados................................................................................ 294
Tabla 86: Contrastación de los resultados................................................................................ 295
Tabla 87: Contrastación de los resultados (Emprendedores).................................................. 297
Tabla 88: Contrastación de los resultados (Ecosistema Emprendedor). ................................ 301
Tabla 89: Contrastación de los resultados (Programa para Emprendedores). ....................... 304
| xi
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Principales teorías sobre creación de empresas......................................................... 36
Figura 2: El proceso emprendedor. ............................................................................................ 66
Figura 3: El proceso emprendedor. ............................................................................................ 71
Figura 4: El proceso emprendedor según GEM. ....................................................................... 72
Figura 5: América Latina y el Caribe en la economía mundial, 2015. .................................. 101
Figura 6: Crecimiento Económico Anual 2001-2016. ............................................................ 120
Figura 7: Evolución de los Componentes del PIB. Índice 2007=100. ................................... 121
Figura 8: Evolución de las principales Actividades Económicas. Índice 2007=10. ............. 123
Figura 9: Índices de Precios- Variación Anual........................................................................ 124
Figura 10: Proyecciones económicas corregidas..................................................................... 138
Figura 11: Componentes Básicos de un Ecosistema Empresarial.......................................... 142
Figura 12: Estructura para ecosistemas de emprendimiento. ................................................. 143
Figura 13: Modelo de la Hélice Cuádruple del Ecosistema Emprendedor. ........................... 147
Figura 14: Ecosistema de emprendimiento en el Ecuador...................................................... 148
Figura 15: Distribución del número actual de trabajadores según la etapa del negocio. ...... 154
Figura 16: Concepción Metodológica. ..................................................................................... 167
Figura 17: Ubicación geográfica de instrumento aplicado. .................................................... 181
Figura 18: Fuentes de Información. ......................................................................................... 183
Figura 19: Proceso de triangulación. ........................................................................................ 188
Figura 20: Representación gráfica comportamiento de variables. ......................................... 190
Figura 21: Resultado del procesamiento de la pregunta 1. ..................................................... 199
Figura 22: Resultado del procesamiento de la pregunta 2. ..................................................... 200
Figura 23: Resultado del procesamiento de la pregunta 3. ..................................................... 201
Figura 24: Resultado del procesamiento de la pregunta 4. ..................................................... 207
Figura 25: Resultado del procesamiento de la pregunta 5. ..................................................... 213
Figura 26: Resultado del procesamiento de la pregunta 6. ..................................................... 219
Figura 27: Resultado del procesamiento de la pregunta 7. ..................................................... 221
Figura 28: Resultado del procesamiento de la pregunta 8. ..................................................... 226
Figura 29: Resultado del procesamiento de la pregunta 9. ..................................................... 227
Figura 30: Resultado del procesamiento de la pregunta 10. ................................................... 229
Figura 31: Resultado del procesamiento de la pregunta 11. ................................................... 233
Figura 32: Resultado del procesamiento de la pregunta 12 agrupada.................................... 238
Figura 33: Resultado del procesamiento de la pregunta 13. ................................................... 246
Figura 34: Resultado del procesamiento de la pregunta 14. ................................................... 253
Figura 35: Resultado del procesamiento de la pregunta 15. ................................................... 259
Figura 36: Resultado del procesamiento de la pregunta 16. ................................................... 264
Figura 37: Resultado del procesamiento de la pregunta 17. ................................................... 266
Figura 38: Resultado del procesamiento de la pregunta 18. ................................................... 275
Figura 39: Resultado del procesamiento de la pregunta 19 agrupada.................................... 277
Figura 40: Resultado del procesamiento de la pregunta 20. ................................................... 283
Figura 41: Resultado del procesamiento de la pregunta 1 agrupada. ..................................... 286
Figura 42: Resultado del procesamiento de la pregunta 2 agrupada. ..................................... 288
Figura 43: Resultado del procesamiento de la pregunta 3 agrupada. ..................................... 289
Figura 44: Esquema del modelo Sistémico de Emprendimiento. .......................................... 310
Figura 45: Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores. ................................. 317
| xii
Figura 46: Proceso del Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores.............. 324
Figura 47: Verificación de la Hipótesis de trabajo. ................................................................. 328
| xiii
RESUMEN
La proyección de esta investigación de manera global, se ha direccionado hacia el
emprendimiento, visto como proceso integral y multidimensional, en el que influyen factores
internos y externos relativos al contexto. Ésta se abordó esencialmente desde las ciencias
económicas y empresariales, aunque por las características y alcance de la misma se consideró
necesario, entrar someramente en el campo de otras ciencias que poseen nexos e internalidades.
En este caso se alude, por estimar fronterizas a la Sociología y la Psicología, las cuales, desde
sus fundamentos aportaron elementos que al articularse facilitaron soluciones a las necesidades
reales detectadas y abordadas en el ámbito de la tesis.
Los aspectos relacionados con el emprendimiento constituyen un campo de estudio aun en
crecimiento. Considerado por sus estudiosos como relativamente joven y dedicado
fundamentalmente al estudio del comportamiento, demandas y tendencias de los
emprendedores, su funcionalidad e impacto en el medio empresarial, la creación de nuevas
empresas y por tanto a la disminución del desempleo. Estos estudios van experimentando desde
distintas perspectivas, mayor relevancia y desarrollo substancial, con la reconocida
trascendencia que implican para el desarrollo económico, tecnológico, y sociocultural de los
territorios. Todo ello de gran relevancia para Ecuador.
El desarrollo de la tesis ha seguido un modelo mixto integrando el enfoque cualitativo y
cuantitativo, delineando un esquema deductivo que permitió formular la hipótesis y objetivos,
partiendo del problema científico identificado; éste quedó expresado de la siguiente manera:
¿Cómo contribuir a la disminución del desempleo en el Ecuador, desde un enfoque
| xiv
multidimensional? El objeto de investigación: la Macroeconomía/ Microeconomía de Ecuador
y el campo de acción: los emprendedores de Ecuador.
Objetivo General
Diseñar un Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores, con enfoque
multidimensional que contribuya al desarrollo de competencias proactivas y a la disminución
del desempleo en Ecuador.
Objetivos Específicos
1. Conformar un marco teórico adecuado para el desarrollo de la investigación y
justificación de los aportes y conclusiones obtenidas.
2. Caracterizar el contexto económico y socio-cultural en el que se desenvuelven los
emprendedores del Ecuador.
3. Establecer los objetivos y premisas que identificarán al programa integral de
acompañamiento para emprendedores.
4. Definir los pilares y ejes estratégicos que conformarán el programa integral de
acompañamiento para emprendedores.
La investigación ha quedado estructurada en Introducción y IV Partes. Éstas a su vez,
desarrolladas en VII Capítulos.
La Parte I. Marco Teórico-Referencial de la investigación, integrado por dos capítulos:
- Capítulo I. Fundamentos-teóricos conceptuales del emprendimiento. La evolución
histórica de su estudio y argumentos de los aspectos más relevantes de su comportamiento.
- Capítulo II. Antecedentes y el estado del emprendimiento tanto en Latinoamericana,
como en el Ecuador. Cumpliendo el principio de lo general a lo específico.
| xv
La Parte II. Marco Teórico-Metodológico, integrado por tres capítulos:
- Capítulo III. Consideraciones metodológicas de la investigación, desplegó todo su
diseño, fuentes utilizadas, la población y muestra, así como los materiales y métodos para el
procesamiento y análisis de la información. Así como los análisis estadísticos, descriptivos y
la interpretación de los resultados de la investigación.
- Capítulo IV. Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores. Los
fundamentos teóricos que lo sustentaron. Los objetivos, premisas, pilares y ejes estratégicos
que lo configuraron. Además, la descripción general que lo tipificó.
La Parte III. Conclusiones a las que se arribaron en la investigación.
- Capítulo V. Conclusiones y Recomendaciones Generales.
La Parte IV. Referencias bibliográficas y los anexos correspondientes, integrada por dos
capítulos:
- Capítulo VI. Referencias Bibliográficas.
- Capítulo VII. Apéndices.
El tratamiento teórico y práctico permitió develar brechas epistemológicas en la evolución
exponencial del fenómeno emprendedor, a escala internacional y en Ecuador. Identificándose
que:
- Los indicadores relacionados con el autoempleo en la mayoría de los países aumentan
significativamente, generando cambios considerables tanto en la economía, como en la
sociedad.
- El tema del emprendimiento se introduce en muchas universidades, pero con escaso
énfasis para concienciar e inculcar en los alumnos la importancia de innovar y crear sus propias
empresas, ya que de esta forma pueden desarrollarse profesional e intelectualmente y como
efecto multiplicador pueden aportarle al país la generación de empleos.
| xvi
- La transversalidad en la formación y capacitación sistemática a los emprendedores para
el inicio y posterior desarrollo de sus planes de negocios, debe constituir una máxima de las
instituciones implicadas.
- Existe un marcado énfasis en dirigir principalmente el desarrollo de habilidades
requeridas para el armado y la puesta en marcha de un emprendimiento, un tanto desvinculado
de las habilidades de gestión y administración, cuando ambas constituyen una consecución
necesaria para alcanzar el éxito y más aún su permanencia y perpetuidad en el tiempo, con
resultados sostenidos.
- El estudio, cosmovisión y propuestas concretas para el desarrollo del emprendimiento
se ha abordado indistintamente desde las ciencias económicas y las sociales con determinados
aciertos, pero escasean los análisis y propuestas multidisciplinares con carácter integral en esta
cuestión, que ineludiblemente incide en todos los sectores del desarrollo ya sea local, nacional
o internacional.
De los estudios de campo, empíricos y teóricos desarrollados, se puede destacar que los
aportes realizados en la presente tesis pueden resultar de utilidad para el crecimiento del área
del conocimiento abordada, atemperados a las características y condiciones de Ecuador.
Asimismo, que las sinergias que propone el Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores, desde su enfoque multidimensional resulta una herramienta de considerable
valor para los sectores académico, privado y gubernamental. Mediante la aportación de datos
e información para la profundización del estado del arte en Ecuador y sus análisis
correspondientes; para la resolución de la problemática previamente identificada, relacionada
con la disminución del desempleo en el país; así también para el fomento de una sólida
cimentación que contribuya a verdaderos, exitosos y sostenibles procesos emprendedores en
Ecuador.
Palabras clave: Programa Integral, Emprendedores, desempleo, Ecuador.
| xvii
ABSTRACT
The projection of this research in a global way, is directed towards entrepreneurship, seen
as an integral and multidimensional process, likewise, influenced by internal and external
factors related to the context. This was approached essentially from the economic and business
sciences, although by the characteristics and scope of the investigation it was considered
necessary, to enter briefly in the field of other sciences that have nexuses and internalities. In
this case it is alluded, for estimating frontiers to Sociology and Psychology, which from their
foundations contributed elements that when articulated provided solutions to the real needs
detected and addressed in the scope of the thesis.
The aspects related to entrepreneurship constitute a field of study is still growing, considered
by its scholars as relatively young. The field of entrepreneurship is dedicated fundamentally
to the study of the behavior, demands and tendencies of entrepreneurs, their functionality and
impact on the business environment, the creation of new companies and therefore the decrease
of unemployment. These studies are being experimented from different perspectives, greater
relevance and substantial development with the recognized transcendence that they imply for
the economic, technological, and sociocultural development of the territories. All of this is of
relevance to Ecuador.
In the research process, quantitative and qualitative methodological elements are combined
to favor the identification and processing of objective and subjective information. Likewise,
the primary and secondary sources are classified as relevant for the development of the
research.
For the approach of the whole construct the use of the following methods was estimated:
Historical and Logical, Analysis and Synthesis, Systemic Structural, Holistic Dialectic,
Hypothetical Deductive, Static and Dynamic. The analysis of documents, the criterion of
| xviii
experts, observation (non-participatory), and techniques such as triangulation and surveys were
also required.
This methodological scheme allowed us to formulate the hypothesis and objectives, starting
from the identified scientific problem; This was expressed as follow: How to contribute to the
decrease of unemployment in Ecuador, from a multidimensional approach? The object of
research: the Macroeconomics / Microeconomics of Ecuador and the field of action: the
entrepreneurs of Ecuador. From the identification of the problem the following hypothesis was
established: The conformation of a business ecosystem with a multidimensional approach for
the design of integral programs of accompaniment to entrepreneurs, projected from the
paradigm of economics and business sciences can constitute an alternative for the development
of proactive skills and the reduction of unemployment in Ecuador.
General objective
Design a comprehensive accompaniment program for entrepreneurs, with a
multidimensional approach that contributes to the development of proactive skills and the
reduction of unemployment in Ecuador.
Specific objectives
1. Form a suitable theoretical framework for the development of research and rationale for
the contributions and conclusions obtained.
2. Characterize the economic and socio-cultural context in which the entrepreneurs of
Ecuador develop.
3. Establish the objectives and premises that will identify the integral accompaniment
program for entrepreneurs.
4. Define the strategic pillars and axes that will make up the comprehensive accompaniment
program for entrepreneurs.
| xix
The research was structured in the following: introduction, and four parts developed into
VII Chapters, ending with the bibliographic references and the appendices.
Part I reveals the entire Theoretical-Referential framework of the investigation, made up of
two chapters:
- Chapter I. Comprises the conceptual-theoretical foundations of entrepreneurship. The
historical evolution involved in the study and arguments of the most relevant aspects of
its behavior.
- Chapter II. Deals with the background and the state of enterprise both in Latin America
and in Ecuador, fulfilling the principle of the general to the specific.
Part II presents the entire Theoretical-Methodological Framework, composed of three
chapters:
Chapter III. Argues the methodological considerations of the investigation, displays all its
design, declares the sources used, describes the population and sample, as well as the materials
and methods for the processing and analysis of the information. In it, the statistical and
descriptive analysis and the interpretation of the results of the investigation are presented.
Chapter IV. Presents the Integral Program of Accompaniment to Entrepreneurs as well as
the theoretical foundations that sustain it. The objectives, premises, pillars and strategic axes
that configure it in addition to the general description that typifies it.
Part III. Presents the conclusions reached in the investigation.
- Chapter V. Conclusions, limitations and general recommendations are presented.
Part IV Indicates the bibliographical references and the corresponding appendices.
- Chapter VI. Bibliographic references.
- Chapter VII. Appendices
| xx
The theoretical and practical treatment allowed to reveal epistemological gaps in the
exponential evolution of the entrepreneurial phenomenon, on an international scale and in
Ecuador identifying that:
- As the indicators related to self-employment in most of the countries increase significantly,
it generates considerable changes in both, the economy and society.
- The topic of entrepreneurship is introduced in many universities, but with little emphasis
to raise awareness and instill in students the importance of innovating and creating their own
companies, since it is in this way that they can develop professionally and intellectually and
produce a multiplier effect they can contribute to the country’s the generation of jobs.
- The transversality in the systematic training and education of entrepreneurs for the start
and later development of their business planning should constitute a maximum involvement of
the institutions involved.
- There is a marked emphasis on directing mainly the development of skills required for
setting up and launching a venture somewhat disconnected from management and
administration skills when in fact, both constitute a necessary attainment to achieve success
and even more so its permanence and perpetuity in time with sustained results.
- The study, cosmovision and concrete proposals for the development of entrepreneurship
have been tackled indistinctly from the economic and social sciences with certain successes,
but there is a lack of multidisciplinary analysis and proposals that are integral to the issue which
inescapably affects all sectors of economic development whether this be local, national or
international.
Of the two field studies, empirical and theoretical developed can be noted that the
contributions made in this thesis can be useful for the growth of the area of knowledge
addressed. Also, the synergies proposed by the Comprehensive Accompaniment Program for
Entrepreneurs, from its multidimensional approach, was a tool of considerable value for the
| xxi
academic, private and government sectors. Through the contribution of data and information
to deepen the state of the art in Ecuador and its corresponding analysis for the resolution of the
previously identified problem as it relates to the decrease of unemployment in the country; also
for the promotion of a solid foundation that contributes to true, successful and sustainable
entrepreneurial processes in Ecuador.
New aspects were considered within the development of the research, the treatment and
process given to the existing literature. The analysis was carried out from a multidisciplinary
perspective due to the conviction that the success of the entrepreneurial activity in general, is
conditioned by the synergies of the multidisciplinarity.
Research on entrepreneurial activity has evolved historically, marked by great dynamism.
According to the contributions of Díaz (2002), it is divided into four stages or historical periods,
from its beginnings in the eighteenth century, until the year 2000, and it also assumed the
establishment of a fifth stage proposed by Vallmitjana (2014) which responds to the most
recent contributions of the scientific literature. This stage is part of the year 2001 and continues
until today:
- First stage. 18th - 19th century: Classical theory of the entrepreneur.
- Second stage. First half of the 20th century: The Harvard school.
- Third stage. 1950-1979.
- Fourth stage. 1980-2000.
- Fifth stage. 2001-present.
The progressive understanding, analysis of evidenced behaviors and trends, have led to
reflection and appreciation of the multidimensional nature of entrepreneurship, as, even when
it falls directly on economic aspects, it is permeated by various factors, such as social, cultural,
environmental, legal, among others (Shepherd, DA, Williams, TA, and Patzelt, H., 2015). For
this reason, we believe that when conducting research on the subject from any particular
| xxii
science, it should be taken into consideration those aspects concerning other sciences that
appear as frontiers, to deal with the issue with the integrality that deserves the situation, either
globally, or in a particularly given country.
Contributions of this thesis are considered from an integral approach with multidimensional
character to offer tools for the understanding and orientation of any enterprising person with
initiatives that intend to contribute to the value of society. Likewise, the project adds to the
conception of designed actions that provide convergences to promote each and every one of
the stages of entrepreneurship.
The behavior of entrepreneurship has been studied from different approaches, some with
absolute emphasis on the principles of economic science or social science. Other scientists from
a wider profile, have been able to visualize the interrelationships between both sciences to
develop their theories in this regard, as is the case of Schumpeter (1934) who is recognized as
the father of entrepreneurship due to the fact that his premises considered social and
psychological factors in the evolution of economic cycles and markets within his economic
theory. Schumpeter's postulates were criticized, however, he has not been the only one to
defend such ideas, since the Austrian school, although widely influenced by precepts of the
classical school, also develops this line of thought by specifying that entrepreneurship is a
human characteristic, and that certain situations transcend the borders of the economy.
The logic of the general to the particular manifests an increasing occupation by the subject
in question, particularly for the governments of the Latin American region which are called to
conceive, increase programs, and carry out reforms that allow the development of ecosystems
to contribute to the success in this field. It is a dichotomous situation that imposes the challenge
on deciding the most appropriate variables to promote ecosystems that combine talents,
financial resources, and innovation. All this should be cultivated in favorable macroeconomic
environments so that these programs can be developed.
| xxiii
In the particular case of Ecuador, the country subject to fundamental analysis of this
research, is that the issue of entrepreneurship has been treated and managed with little depth
by the public policy agendas of its successive governments, resulting in one of the reasons for
why the country has not been able to combine efforts for its proper treatment and development,
remaining in a backward position in terms of competitiveness, productivity and business
development compared to other countries in the region.
The criteria of Garcés Rengifo (2015) recalls that Ecuador as a country in general, requires
significant improvements in all indicators related to entrepreneurship. This author points out
that the most recurrent and worrisome aspects are the existing legislation, the lack of tools for
financing heritage, the limited role of the academy, the existence of an excessive undertaking
by necessity, as well as the scarce implementation of political discourse and poor articulation
for initiatives.
The deep crisis that exists at a global level, has caused a great deterioration among other
aspects of the labor market, which directly leads to the lack of dynamism of the economies and
generates situations of uncertainty in the short- and medium-term future of the citizens. This
situation, leads to many economies in hope of proliferation of entrepreneurial initiatives.
The present and the future are marked inescapably by the development of networks of
entrepreneurs, whom from their abilities, training and support, deploy innovative projects that
improve the economy and society. Entrepreneurship, therefore, has become a fundamental tool
for creating jobs and generating wealth (García, et al., 2004).
According to the results of Garcés Rengifo's (2015) recent research in Ecuador, there are a
series of public policies focused on the support of companies that promote certain actions,
although in an isolated manner, they have not achieved the necessary articulation between
public and private management. In this way, the existence of an entrepreneurial ecosystem in
the country is identified; this system does not generate the expected effects in relation to the
| xxiv
creation of businesses since it is completely disjointed. For Serrano and Vera Vera, MC (2016),
all this context contributed to the unleashing of the economic and financial crisis of those years
and it would continue to affect the future, in which external indebtedness and economic growth
have experienced procyclical and countercyclical stages, evidenced by the fluctuations of all
the aforementioned variants, causing macroeconomic distortions in the country.
Addressing the issue of entrepreneurship with a comprehensive concept, in which both
economic and social science issues are imbricated to achieve multidisciplinary proposals as
posited in this thesis results in great value for academia, government managers, economic
actors and social networks, as well as the active and potential entrepreneurs themselves. All
these elements have served as sustenance to carry out this investigation.
The importance and timeliness of entrepreneurship is transcendental, it involves regions and
countries that have different levels of development. In this order of ideas, their analyzes and
projections must be assessed in terms of behavior and trends from the global, but they must be
tempered to contextualized treatments that adjust to the level of development of each country,
its economy, culture, society, politics, modes of performance and local interpretations of the
matter.
Even when the projections and intentions to develop the enterprise are contextualized and
apply alternatives for its development, the success or failure of its business projects can be
affected, due to a set of factors independent of the personality or capacity of its managers, for
this the convergence of scenarios that propitiate the competences, aptitudes and political will
that allow the adequate control of costs, financing, location, training and marketing among
others is necessary. These are true determinants and / or conditioning factors of the
entrepreneurial activity, which, to the extent that they are viable or not, will contribute to the
development and sustainability of the planned business projects.
| xxv
Entrepreneurship is a whole culture, which must be worked from training activities either
from schools, faculties or vocational training centers. They are integrated actions aimed at
developing the special focus on business consolidation, provision of financial instruments,
advice and accompaniment, through which it contributes to connect entrepreneurship policies,
training actions and active policies of employment.
The research design is descriptive, with a transversal character:
Descriptive: specifies the properties, characteristics and profiles of people, processes or
phenomena that are subjected to analysis, in this case related to entrepreneurs (Hernández
Sampieri, R., Fernández Collado, C., and Baptista Lucio, P., 2010). In addition, the state of art,
historical, economic, socio-cultural and political context is described and analyzed.
Transversal: for the collection of the data, the variables will be observed within their natural
context and at a specific time and moment where they will be described and analyzed based on
their incidence and interrelation without being manipulated. (Hernández Sampieri, R.,
Fernández Collado, C., and Baptista Lucio, P., 2010), As these authors mention, is like taking
a picture of what happens at the selected moment.
Population and Sample
The fundamental objective of the sample design has been to obtain a sample that is
representative of the framework and real situation of the enterprise in Ecuador. Knowing that
the size of the sample (n) will be dependent on the sampling errors that are considered adequate
to guarantee the quality of the estimates to be made.
In this way, for the determination of the population under study, a series of criteria were
taken into account, such as: the possible heterogeneity of the population, so that it included
| xxvi
companies of different classifications, all with similar characteristics and value. For the
investigation, geographic representation was also taken into account, this being the most
important territorial spaces of Ecuador. In addition, the real scope available to develop the
research was considered, in terms of time and access to possible information.
After knowing the size of the population, the formula is applied to calculate the sample size
of a finite population with the objective that the sample is representative of the population. Its
external validity and adequate reliability is achieved with the minimization of the random error
and a sufficient sample size, all of which gives an adequate rigor to the design of the research
for which the following criteria are established:
- Consider as the probability of success or of the event happening (P) and the probability
of failure or failure to execute (Q), and assuming that the sum of both values P + Q =
1, the following values are assigned: P = 0.50 and Q = 0.50.
- Define the maximum acceptable degree of error in the results of the investigation based
on establishing that the confidence level will be 95% and that the error of estimation is
admissible at 5%.
Population: The population of the research was constituted by 173 companies belonging to
different regions of Ecuador.
Sample: A non-probabilistic sample was taken, taking into account due to the the
representativeness, relevance and access to entrepreneurs for reasons of distance. The sample
comprised 119 companies belonging to different regions of Ecuador, which respond according
to the number of workers to the following classification. Big companies: with more than 250
workers, the medium ones with a number of workers that does not exceed 100, and the small
ones, divided into: small: does not exceed twenty workers and the micro ones: that do not
exceed the number of ten workers. Among these companies, the highest percentage was
| xxvii
represented by men with 61% and 39% represented by women. For its part, the age range
between 18 to 30 years represented 50%, between 31 and 50 years represented 34% and over
50 years represented 16%. 119 surveys were applied and 50 non-participatory observation
actions were carried out.
The analysis of variance (ANOVA) was carried out in order to find differences between the
elements that make up the integral program of accompaniment to entrepreneurs, proposed in
this research an alternative for the development of proactive skills and the reduction of
unemployment in Ecuador. Identifying if there is a statistically significant relationship between
these elements and their repercussion in the decrease of unemployment. Factorial and Cluster
analyzes were also carried out for some questions, for some in a simple way , and for others in
a grouped manner, depending on the analysis that it was proposed to generate.
Information sources
The research had different instruments to gather the necessary data, looking to primary and
secondary information sources.
Primary: Young entrepreneurs, coordinators, technicians, experts, managers and
entrepreneurs of micro, small, medium and large companies.
Secondary: Collection and exhaustive review of main and complementary bibliography,
videos, photographs, documents, web pages, among others.
Variables
Dependent Variable: Decrease in unemployment in Ecuador.
| xxviii
Independent Variable: Comprehensive Accompaniment Program for Entrepreneurs with a
multidisciplinary approach.
Field work
The field work was included within the temporary scope destined for the development of
the investigation, the time was set between the years 2013-2018, dedicating the first stages to
observation, study and analysis of secondary sources, and then focusing field work on primary
sources and their application for a continuous period of six months, from September 2017 to
February 2018.
Techniques and instruments for the collection of information
In order to obtain the relevant information to develop the research, the data obtained from
the primary and secondary sources were collected through surveys, bibliographic consultations
and questionnaires aimed essentially at achieving the proposed objectives. The information
obtained from the primary and secondary sources was ordered and analyzed to triangulate and
give support to the results that were obtained in all cases without manipulating any variable.
A document was prepared for the experts in order to request their valuable collaboration
regarding the quantitative and qualitative validation of the survey designed to apply to the
entrepreneurs.
Other instruments designed were directed at the experts in order to assess the quantitative
and qualitative validation of the questionnaire that would form the survey for entrepreneurs.
These instruments were applied in a self-administered manner, provided directly to the
participants, or by means of electronic mail according to the distance measured in each case.
| xxix
With this same objective, the survey was applied to the experts in all cases with their
corresponding reminder systems to ensure filling and reliable responses from them.
Surveys were designed with questionnaires composed of mixed questions, containing
response options that had been previously delimited and elaborated from a series of affirmative
statements about the object of study. The conception and structure of these questionnaires
respond to the indications of the Likert scale (also called the summary evaluations method).
All the questions had 7 levels to reflect the evaluative criteria.
The survey designed for entrepreneurs grouped the information which structured it in three
sections:
SECTION 1: Profile of the respondent.
SECTION 2: Considerations about entrepreneurship.
SECTION 3: Evaluations on entrepreneurship support programs.
The survey designed for the experts responded to the objective that they analyze and validate
the Integral Accompaniment Program for entrepreneurs, proposed as an alternative for the
development of proactive skills and the reduction of unemployment in Ecuador. In it, the
information was grouped to investigate three specific questions, in addition to the necessary
personal information.
An observation protocol was elaborated consisting of a guide that focused on specific
aspects in which the author needed to collect more information and understanding of the
context studied from the situations that compose it and through which it develops.
| xxx
Type of observation according to the participation of the observer: non-participatory
observation was developed as the author did not take part of the situation studied. This
methodology helped him capture the ideas from outside.
Basic elements observed: people (entrepreneurs), their behavior and the entrepreneurial
ecosystem.
According to the duration: it was estimated that it was long term since it extended to
several months of observation and constant realization.
According to the registry: it was descriptive, collecting the information observed in written
format.
The structured observation guide reflected fundamental aspects such as:
Type of observation that is made.
Objective of the observation.
Observer
Place
Indicators
Categories
Registration through codes
Descriptive record
In a general, these instruments allowed deepening on issues related to the object, the field
of study, and the visibility of the proposed program, its effective capacity to influence
| xxxi
entrepreneurs and their context; and the potential to contribute and generate a more favorable
environment for the development of entrepreneurship in Ecuador.
The triangulation of several methods was invoked as being one of the strategies that
increases reliability and improves understanding (Della Porta, D., and Keating, M. (2013). In
the case of this research, it is carried out based on the criteria of reliability and / or validity of
the proposed program. It is used considering its advantages to promote greater validity of the
results, productivity in the analysis and data collection, as well as its considerable guarantees
for an interdisciplinary research with holistic treatment, and the possibilities it offers for a better
understanding of the entrepreneurial reality manifested in its dynamic processes.The process
of triangulation was developed in a constant context of comparison and contrast of the results
obtained through qualitative and quantitative techniques.
Comprehensive Accompaniment Program for Entrepreneurs.
This chapter reflects the Integral Program of Accompaniment to Entrepreneurs, conceived
as a system made up of a set of interdependent constructs form an integrated whole, where the
modification of one of the parts affects its entirety. Likewise, it argues the theoretical
foundations that sustain it, the objectives, premises, pillars and strategic axes that configure it,
as well as the general description that characterizes it.
Theoretical foundations of the Integral Accompaniment Program for Entrepreneurs
Conceptualizing an Integral Accompaniment Program in an explanatory way that justifies
entrepreneurship involves a complex task, given that entrepreneurship is a multidimensional
phenomenon in which different factors intervene, ranging from personal characteristics,
| xxxii
different endogenous and exogenous factors that as Tarrats-Pons, E., Torras, MM, and
Hernández, XF (2015) expressed, combined properly contribute to the development of the
entrepreneurial spirit.
This program presupposes the interdependence between economic, social, cultural and
contextual attributes valuing the entrepreneurial process as a sequential, developed through
continuous interaction actions between different variables, until the whole (motivations, needs,
knowledge, abilities, attitudes , opportunities, intentions, possible financing) comes to
overcome certain limits that lead to the development of entrepreneurial intention.
The constructs that make up the program are related to the knowledge that the entrepreneur
has in their business model, their attitudes, competences, their entrepreneurial intention, the
existence of opportunities in their environment, geographical, cultural and socioeconomic
context.
The increase of knowledge in entrepreneurs (for example, through a course), can positively
affect their perception of opportunity, increase their skills (greater capacity for innovating and/
or planning), as well as influencing their attitudes (less anxiety , greater optimism, greater
confidence), reinforcing the whole system until it overcomes the limitations that affect its
entrepreneurial action. Similarly, an increase in their skills and development of creative skills
can change their orientation towards action, improvement of attitudes, increase of knowledge
or influence to move upwards, and that in general, a sense positive predisposition to fire the
execution of concrete and systematic actions.
The Integral Program for Accompanying Entrepreneurs includes the following constructs:
| xxxiii
- Training: refers to the wide range of possibilities that can be available either in the field
of regulated training, or the non-regulated one, as well as the one acquired in the workplace.
- Feasibility: refers to positive or negative environmental factors that may have an impact
on the entrepreneurial intention. These include variables such as: economic cycle,
unemployment and access to financing.
- Attitude: refers to those variables of a personal nature, acquired genetically or well
developed by influences and interaction with the social environment. It includes variables such
as emotional control, stability, self-confidence, self-esteem, conciliatory and proactive
attitudes, motivation to achieve and commitment to results.
- Competences: refers to those skills, abilities and knowledge that a person must have in
order to efficiently fulfill certain tasks. These will make possible not only theoretical aptitudes
but also practical ones. They include variables such as management of problematic situations,
systematic planning, innovation, openness to the environment or detection and exploitation of
opportunities.
- Environment or context: refers to the prevailing conditions surrounding the business or
within it (external and internal environment), which can range from political, economic,
sociocultural, technological, or geographical. and its possibilities to positively or negatively
affect the overall competitiveness of the company, these include variables such as family
relationships, socio economic profile, geographic characteristics, and cultural influences of the
time.
Indicators that make up the program:
| xxxiv
Mission:
Promote spaces that generate opportunities to train, research and develop training,
consulting, support and research activities that facilitate the development, complementation
and permanence of a solid community of entrepreneurs, committed to promoting the economic,
social, cultural and environmental progress of the country.
Vision:
We are a program that consolidates a comprehensive culture of proactive entrepreneurship,
linked to innovation and creative spirit, which facilitates and streamlines management so that
each entrepreneur is able to design, implement and develop viable and sustainable business
projects, with a local vocation, at a national and international level.
Guidelines:
● Orientation for the transformation of innovative ideas in business conceptions.
● Advice on aid systems, procedures and grants in place for entrepreneurial and self-
employment initiatives.
● Advice to promote and make visible the individual and collective entrepreneurship,
appealing to avant-garde techniques and advanced technology.
● Training and technical assistance for the constitution and start-up of cooperatives, labor
companies or other economic entities that generate sources of employment.
● Business follow-up between 6 months and one year with expert accompaniment to
channel practical situations and transcend to higher stages of the business.
Goals:
General.
● Contribute to the economic growth of Ecuador, through the development of proactive
skills of entrepreneurs for the transformation of ideas into viable, responsible and
| xxxv
sustainable projects. Those that respond to the demand for employment needs in both
the public and private sectors.
Specific:
● Develop training actions using avant-garde, face-to-face and online methodologies.
● Promote a culture of entrepreneurship and management based on the principles of
multidimensionality.
● Contribute to the generation, conservation and development of new sources of
employment.
● Support the attraction of investment for the creation of micro, small and medium
enterprises.
● Promote innovation and technological development of micro, small and medium
enterprises.
● Promote the participation of entrepreneurs in fairs, exhibitions, meetings, workshops,
and national and international events to position products and services in distinctive
places regarding the competition.
Beneficiaries:
Micro, Small and Medium Businesses will be the beneficiaries, as well as those of working
age, unemployed or employed, specially those who are jobseekers, demanding capitalization
or advice for self-employment and entrepreneurship.
Activities or components of the program:
The activities or components of the program will be grouped by tiers according to the
concept implied by each of them, or stage of entrepreneurship in which they are. These in turn
| xxxvi
will have a schedule for mentoring, advice and training tailored to the particularities of the
entrepreneur, their conception, ideas and shortcomings.
1. Idea and start-up:
a) For the prosecution of the idea:
● Testing and validation of initiatives.
● (SWOT) analysis of both external factors (environment, competition, demand, etc.) and
internal factors (initial capital, personal capacity, etc.), and valuations on market
opportunities.
● Adapt the ideas to the possibilities of your financial resources and ability to enter the
market.
● Design strategies and a business plan.
● Indications to lay the legal foundations.
● Permanent innovation as a philosophy and development strategy.
b) For the start-up:
● Institutional alliances to facilitate the development of entrepreneurs.
● Crowdfunding, equity and lending platforms in which to attract investors.
● Execute the business plan and turn the idea into reality.
● Controlled management of both material and human resources.
● Start of small-scale production, and concretion of the first sales.
● Apply innovation as a philosophy for the progress of the business.
2. Growth:
● Operations focused on optimizing the product.
● Maintain innovation as a philosophy during the stage of business growth.
● Work on an information and intelligence platform to follow the MiPyME.
| xxxvii
3. Consolidation:
● Maintain innovation as a philosophy during business consolidation.
● Application of automated systems and processes (visibility in social networks, create
email marketing funnels to segment the audience and sell automatically, make
automated webinars).
4. Follow up:
● Feedback through the execution of mentoring plans and the creation of entrepreneur
groups where experiences are shared and networking is encouraged.
● Through monitoring, evaluating and measuring the impacts of the results of each stage
of the project that are part of the program, indicating specific actions in order to reach
higher stages of the project.
● Support of Information and Communication Technologies using specific Web
applications for control, visibility and strategic addressing the networks of the
enterprises.
Mentoring, counseling and training will be focused on offering:
● Cycles for entrepreneurship awareness and business plans.
● Case analyses of successful and unsuccessful entrepreneurship undertakings at the
national and international level.
● Economics, finance and management tools.
● Visibility of talent and connections with organizations and investors.
● Design of digital strategy plans.
● Optional workshops according to the area of the enterprise.
● Technical assistance in the first stages of development of the enterprises.
| xxxviii
● Development of prototypes and testing.
● Pre-incubation and incubation in specific technical areas.
● Management and access to crowdworking and networking spaces.
● Combination of human talent, state-of-the-art infrastructure and sustainable practices
with the environment.
● Coaching for personal and commercial growth.
● Strategic planning, financial, marketing and management skills.
● Sustainable articulation with the ecosystem.
● Procedures for the presentation of financial reports and oratory to potential investors.
Business events and exchanges:
● Prioritization for the participation of events and forums within the corporation.
● Addressing and coordinating for the participation in other events and forums both local,
national and international.
● Semester cycles for the dissemination of success stories, derived from the application
of Program resources.
Coordinating and executing Institutional Platform:
The Institutional Platform responsible for the actions of coordination and execution of the
program will be The National Financial Corporation: League of Entrepreneurs. Since August
11, 1964, this Corporation has worked to respond to the needs of development, financial and
technical assistance of the productive sectors of Ecuador, being conceived as a public financial
institution, with the mission of promoting the development of defined projects as priorities of
the productive and strategic sectors of the country, through various financial and non-financial
services aligned with public policies whether in medium or long term instances.
| xxxix
The actions of this Corporation are framed within the macroeconomic policies and the
guidelines of the National Government programs, which are directed towards the balance and
strengthening of the economy, becoming a decisive agent for obtaining the reforms undertaken.
It offers the necessary support so that the productive sectors face external competition in better
conditions. Just as it encourages the private sector to manage large-scale projects, its essential
to incorporate new and sophisticated technological processes consistent with the requirements
of society and the evident globalization of the 21st century.
Since 2017, with the government of Lenin Moreno, a strategy of support to entrepreneurs
and investors has been developed, and from this Corporation, adequate financial products have
been designed with rates and deadlines in line with the reality of the projects that Ecuador
requires. In addition, the government has assumed the auspice of programs that pay tribute to
the invigoration of the national financial system through the promotion of agro-industry,
tourism, entrepreneurship, construction, exports, among others. Within these governmental
programs lies the one proposed in this thesis.
Conclusion:
This thesis deals centrally with the issue of entrepreneurship from a multidimensional
approach in order to design a comprehensive program of accompaniment to entrepreneurs,
which contributes to the development of proactive skills and the reduction of unemployment
in Ecuador.
The subject of entrepreneurship has been studied from various disciplines such as
economics, sociology and psychology fundamentally, which has influenced so that there is not
| xl
a single complete and robust theory which fully addresses its evolutionary stages, the
entrepreneurial process and the culture itself, integrating the internal and external factors that
influence it.
The study of theoretical documents and empirical knowledge related to the object and field
of research, allowed us to understand the state of art, as well as to build a theoretical framework
projected essentially from the economic sciences, although taking into account valuations of
other sciences such as Sociology and Psychology, which due to the characteristics of the
research were considered related. From these foundations, we worked with a multidisciplinary
approach to analyze the problems identified around entrepreneurship in order to funnel
behavior and possible solutions.
Various analyzes were carried out (a survey of entrepreneurs, observations and the opinion
of experts). Based on the results, the validation of the hypothesis formulated at the beginning
of the investigation was developed, which dealt with how the conception of a business
ecosystem with a multidimensional approach for the design of comprehensive programs to
accompany entrepreneurs, projected from the paradigm of economic and business sciences, can
be an alternative for the development of proactive skills and the reduction of unemployment in
Ecuador.
The aforementioned formulation of the hypothesis arose as a result of the need to solve the
identified scientific problem, which was expressed in the question: How to contribute to the
decrease of unemployment in Ecuador, from a multidimensional approach? For this end, a
series of specific objectives were established, which were developed throughout the
construction of the thesis. Starting from the general to the specific by the conformation of the
theoretical framework; the characterization of the economic and socio-cultural context in which
| xli
the entrepreneurs of Ecuador develop; the establishment of objectives and premises that would
identify the Integral Accompaniment Program for Entrepreneurs, as well as the definition of
the strategic pillars and axes that would make up this program. All of the above led to the
general objective of designing the Integral Accompaniment Program for Entrepreneurs, with a
multidimensional approach that contributes to the development of proactive skills and the
reduction of unemployment in Ecuador.
This logical sequence of actions, qualitative, quantitative analyzes and their corresponding
tests served as a basis for the validation of the hypothesis.
Figure: Verification of the hypothesis at work.
Source: Personal collection.
For all the above, and given the prevailing conditions in Ecuador, the incidence and concrete
links between internal, external and sectoral factors that affect both the figure of the
entrepreneur and their real possibilities to carry out business processes were verified successes
Highlighting that:
| xlii
Entrepreneurship in current Ecuadorian society is an essential alternative for economic
growth and development. The increase in the number of entrepreneurs in the country implies a
decrease in the unemployment rate, diversification and economic dynamism. To achieve this,
a series of obstacles and key stages must be overcome, which directly or indirectly affect the
materialization and sustainability of these undertakings.
With respect to the role of the entrepreneur, it was corroborated that he or she distinguished
themselves as an individual who is more alert than others to find and exploit opportunities.
However, in order to take advantage of them properly, it is required that the entrepreneur
acquires and develops more technical knowledge of the area you wish to undertake,
management of technological and marketing tools, entrepreneurial culture, creativity,
perseverance, tolerance to failure and interpersonal skills.
The entrepreneurial ecosystem of Ecuador, even when it has advanced in terms of its
organization and concrete actions, such as support in the stages of gestation and start-up of
some businesses, presents a remarkable disarticulation. It was recognized that the
heterogeneous influence of economic, productive, financial, cultural, social, political,
technological, academic and legal elements, far from functioning in an integrated manner,
showcases a lack of synergies to agglutinate and encourage social participation, monitoring
and follow-up around business development, transparent actions and the use of resources, as
well as ensuring the training of various actors and the development of programs and projects
that enable the conception of new companies with the characteristics required by the country's
situation at a national and international level.
| xliii
The coherent articulation between the government, the academic community and companies
(public or private) is fundamental since it is in this triad of actors that the possibility of
achieving the training of entrepreneurs with adequate capacities and competences is
concentrated to a great extent. Likewise, policies and projects for business development, the
generation of joint projects, definition of policies and the dialogue between the public and
private sectors result in the promotion and development of sustainable, competitive and socially
responsible businesses.
Several existing programs were analyzed in Ecuador to support entrepreneurs, their
successes and failures. It was found that the lack of a multidimensional approach constitutes
one of the fundamental reasons that hinder the successful transition through all the stages of a
entrepreneurship process, as for this purpose, actions of various kinds must be conceived
simultaneously, but all of them must contribute to common objectives that lead to the
formation, integration, development and monitoring of the entire entrepreneurial process.
The findings demonstrate a comprehensive program with multidimensional approach
proposed in this thesis will be a useful tool for the academic, private and governmental sectors,
by providing data and information for both its analysis in teaching actions, and the resolution
of the problem previously raised. It is also useful for the promotion of a solid foundation that
contributes to true, successful and sustainable entrepreneurial processes in Ecuador. The
interdependence between economic, social, cultural and contextual attributes was conceived
and the entrepreneurial process was valued as a sequential process developed through
continuous interaction actions between different variables (motivations, needs, knowledge,
abilities, attitudes, opportunities, intentions, financing).
| xliv
The constructs that make up the program were related to the knowledge that the entrepreneur
should have different business doings, attitudes, competencies, entrepreneurial intentions,
possible opportunities within the immediate environment, the geographical, cultural and
socioeconomic context. All this must conceive the support, training, and follow-up of the
entrepreneur from the initial phases of the process until achieving its development and
sustainability in time according to the agreed temporalities and in this way, solve the previously
posited problem, and as a consequence, validate the hypothesis raised.
Introducción | 1
INTRODUCCION
Históricamente el hombre ha estado inmerso en constantes períodos de cambios
económicos, socioculturales y políticos, que han implicado progresos y soluciones a grandes
conflictos, aunque paradójicamente también han generado retrocesos o la aparición de otros
nuevos. Entre ellos destaca la ingente situación del desempleo y la exclusión, con sus múltiples
efectos, desencadenantes de situaciones de incertidumbre y desasosiego. Aunque a la vez
movilizadoras del pensamiento para encausar posibles soluciones o paliativos.
Ante tal panorama varios autores enfatizan en la relación entre emprendimiento y
crecimiento económico (Birch, D. L., 1979 ; Bird, B. J., 1993; Birley, S., y Westhead, P., 1994;
White, S. B., y Reynolds, P. D., 1996; Parker, S, C., 2004) así como otros miembros de la
comunidad científica internacional, por ejemplo los investigadores de la Global
Entrepreneurship Research Association (GERA), apelan al emprendimiento por considerarlo
como una importante herramienta para combatir la pobreza, crear equidad y reducir brechas de
desigualdad, además de constituir una alternativa que favorece el crecimiento económico de
manera general, acrecentamiento de la competitividad e innovación y el desarrollo tecnológico
de las naciones.
Los aspectos relacionados con el emprendimiento constituyen un campo de estudio aun en
crecimiento, éste engloba toda una disciplina científica considerada por sus estudiosos como
relativamente joven. Dedicada fundamentalmente al estudio del comportamiento, demandas y
Introducción | 2
tendencias de los emprendedores, su funcionalidad e impacto en el ámbito empresarial y la
creación de nuevas empresas. La ocupación por este tipo de estudios va experimentando desde
distintas perspectivas, mayor relevancia y desarrollo substancial, con la trascendencia que
supone la creación de empresas para el desarrollo tecnológico, económico y social de un
territorio (García, J., 2010).
El comportamiento del emprendimiento ha sido estudiado desde diversos enfoques, unos
con énfasis absoluto en los principios de la ciencia económica o desde la ciencia social. Otros
desde un perfil más amplio, han podido visualizar las interrelaciones entre ambas ciencias para
desarrollar sus teorías al respecto, como es el caso de Schumpeter, J. A. (1961) quien es
reconocido como el padre del emprendimiento y que consideró dentro de su teoría economista
aspectos sociales y psicológicos en el devenir de los ciclos económicos y en los mercados. Sus
postulados fueron criticados, no obstante, no ha sido el único en defender tales ideas, ya que la
escuela austriaca, aun cuando se encuentra ampliamente influenciada por preceptos de la
escuela clásica, también desarrolla esta línea de pensamiento, al precisar que el
emprendimiento es una característica humana, que ante determinadas situaciones trasciende las
fronteras de la economía.
En la literatura económica, varios autores han estudiado a la figura del emprendedor y su
papel dentro de la economía, destacando Hébert, R. F., y Link, A. N. (1988). Estos en su estudio
abordan el surgimiento y evolución de la figura del emprendedor en el campo de las ciencias
económicas y apuntan que fue Cantillon, R. (1755) quien, por primera vez se dedica al análisis
del emprendedor, llegando a catalogarlo como un agente económico que compra medios de
producción a determinado precio, a fin de combinarlos y crear un nuevo producto.
Introducción | 3
A estos economistas le sucedieron otros que intentaron explicar el papel del empresario
dentro del sistema económico. En este caso se reconoce Say, J. B. (1964) quien añadió a la
definición de Cantillon, que el emprendedor también era un líder que con sus acciones atraía a
otras personas, con la intención de constituir grandes organizaciones productivas.
En este sentido según Anzola, S. (2003) la definición económica de emprendedor, es la de
quien realiza cambios de recursos de una zona de bajo rendimiento a una de alta productividad.
El análisis de los postulados de los economistas en torno a la figura del emprendedor, a la que
le restan o adicionan atributos, conduce a inferir que aún no se ha logrado un consenso absoluto
al respecto. Aunque en suma coinciden en que los emprendedores son un elemento necesario
para el crecimiento económico, así como que son grandes tomadores de riesgos, cuando
estiman que existen oportunidades factibles para obtener utilidades.
Para Couyoumdjian, J. P. (2008) destacan además dentro del campo teórico del
emprendimiento, los aportes realizados por Audretsch, D. B., Keilbach, M. C., y Lehmann, E.
E. (2006) en sus investigaciones destinadas a comprobar empíricamente los efectos positivos
del emprendimiento, dentro del proceso de crecimiento económico, así como frente a conceptos
integradores de desarrollo humano como la pobreza y el desempleo. McMullen, J. S. (2011),
así como Bianchi, M. (2015) en sus investigaciones mantienen y desarrollan también esta
misma línea de pensamiento. Línea que continúa enriqueciéndose incluso desde profundos
análisis evolutivos y prospectivos, desde el pasado, el presente y el futuro del emprendimiento,
valorado como dinamizador de la economía (Markman, G., Devinney, T. M., Pedersen, T., y
Tihanyi, L., 2016). Tema abordado también por McFarlane, J. y Dhaliwal, A. (2016) aunque
esta última autora se centra en el papel del espíritu empresarial en el desarrollo de la economía,
hace énfasis en el papel crucial y significativo jugado por los emprendedores en el desarrollo
Introducción | 4
de la economía de los países avanzados lo que ha contribuido sobremanera a que ahora sea un
hecho ampliamente aceptado también en países en vías de desarrollo, incluso en aquellos
subdesarrollados pero que también apuestan por el desarrollo económico reconociendo la
figura del emprendedor como pilar importante para su desarrollo, aun cuando estos presentan
entornos geográficos, sociales, culturales, económicos y políticos diferentes.
Para las ciencias sociales, lidiar con los aspectos teóricos del emprendimiento ha
representado establecer diversas interpretaciones y conceptualizaciones desde ideas abstractas.
Choi, N., y Majumdar, S. (2014) profundiza en estos aspectos y llega a proponer una
conceptualización desde lo sociológico al emprendimiento social como un concepto de clúster,
el que puede servir como herramienta conceptual para ayudar a promover el emprendimiento
social como un campo coherente de investigación, a pesar de su naturaleza controvertida.
Históricamente, algunos escritores han identificado al emprendimiento con una función de
carga de incertidumbre, otros con la coordinación de recursos productivos, otros con la
introducción de innovación y aun otros con el suministro de capital (Hoselitz, B. F., 1952).
Al respecto de lo anterior uno de los principales representantes de la teoría del
emprendimiento, Baumol, W. J. (1996) retoma la percepción e importancia de las condiciones
sociales para el buen desarrollo del mismo. En sus postulados concibe a la política pública y al
marco legal vigente en cada territorio, como aspectos claves para el desarrollo de un
emprendimiento positivo.
Por su parte los tratados de José de Souza conceptualizan al emprendedor, como la persona:
“(…) cuyo espíritu solidario, creatividad intelectual, preocupación social, voluntad política y
Introducción | 5
actitud ética mantienen movilizados su imaginación, capacidad y compromiso para crear valor
colectivo agregado” (Silva, D. S. J., 2007, p. 26). Para él, el estímulo hacia la innovación es
intrínseco a determinadas características de las personas, y las facilidades que ofrecen las
políticas públicas.
La investigación sobre la actividad emprendedora ha evolucionado históricamente marcada
por gran dinamismo. De acuerdo a las aportaciones de Díaz, C. (2002), ésta se divide en cuatro
etapas o períodos históricos, desde sus inicios en el siglo XVIII, hasta el año 2000, y se asume
además el establecimiento de una quinta etapa propuesta por Vallmitjana Palau, N. (2014) la
que responde a los aportes más recientes de la literatura científica. Esta etapa se enmarca desde
el año 2001 y continúa abierta hasta la actualidad:
- Primera etapa. S. XVIII – S. XIX. Teoría clásica del empresario.
- Segunda etapa. Primera mitad del S. XX. La escuela de Harvard.
- Tercera etapa. 1950‐1979.
- Cuarta etapa. 1980‐2000.
- Quinta etapa. 2001‐presente.
Tras los aportes de los grandes pioneros como Cantillon, Schumpeter, Kirzner, Knight,
Hayek, Casson, Gartner, Shane y Venkataraman, las investigaciones sobre el campo del
emprendimiento, han mantenido un desarrollo sostenido producto al reconocimiento del hecho
de que las nuevas empresas emprendedoras generan una gran parte de la tasa de crecimiento
del empleo de los países, y que son una poderosa fuente de innovación (Amit, R., Muller, E.,
y Cockburn, I. 1995.; Díaz, C. 2002).
Introducción | 6
El incremento de publicaciones contendientes de resultados de investigaciones e informes
con amplia cobertura geográfica, puntualizan también el interés por el estudio de la actividad
emprendedora. Las lecturas y análisis de estos documentos permiten establecer criterios
sólidos, conocer comportamientos y determinar el estado real de la temática en cuestión.
Muestra de ello lo constituye El programa Global Entrepreneurship Monitor (GEM) que
publica anualmente la evaluación de los niveles nacionales de la actividad emprendedora.
Según el estudio (GEM, 2016) que analiza el comportamiento de los emprendedores de todo
el mundo, revela que el emprendimiento a nivel mundial se ha recuperado parcialmente
después de la recesión económica de la primera década del siglo XXI.
Por su parte, el informe Doing Business (2016), publicación insignia del Grupo del Banco
Mundial, declara que más del 60% de las economías del mundo mejoraron las regulaciones de
los negocios el año pasado, lo que implica que los emprendedores de 122 economías, lograron
mejoras en el marco regulatorio local.
La progresiva comprensión, análisis de comportamientos y tendencias evidenciadas, han
conllevado a la reflexión y valoración sobre el carácter multidimensional del emprendimiento,
ya que este aun cuando recae directamente sobre aspectos económicos, está permeado por
diversos factores, como lo social, cultural, ambiental, jurídico, entre otros (Shepherd, D. A.,
Williams, T. A., y Patzelt, H., 2015). Razón por la que pensamos que, cuando se realicen
investigaciones sobre el tema desde alguna ciencia en particular, se deben tomar en
consideración aquellos aspectos concernientes a otras ciencias que figuren como fronterizas,
para tratar el asunto con la integralidad que merece la situación, ya sea a nivel mundial, o en
concreto en un país determinado.
Introducción | 7
El emprendimiento ha despertado un interés creciente sobre su papel en las políticas de toma
de decisiones capaces de fomentar el desarrollo económico y social. También se ha prestado
una mayor atención a cómo los empresarios innovan y, al hacerlo, contribuyen a niveles más
altos de competitividad internacional (Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., y Ratten, V.,2017). Este
interés se ha convertido en uno de los principales motores de desarrollo en todas las economías
del mundo, fundamentalmente en aquellas regiones catalogadas como emergentes, destacando
América Latina. En este sentido, resulta primordial comprender los patrones y determinantes
de los emprendimientos, las variables que impulsan el desarrollo de entornos que permitan la
creación de empresas con potencialidades para la expansión y que puedan convertir sus ideas,
en negocios viables y rentables.
Al respecto se han identificado una serie de componentes necesarios para poder desarrollar
acciones emprendedoras, las que conforman lo que en política pública se conceptualiza como
ecosistema de emprendimiento. En torno a esta definición existen diversos criterios, aunque
todos apuntan hacia la identificación de varios elementos interrelacionados que permiten crear
un medio favorable al crecimiento y expansión de las empresas.
Siguiendo la lógica de lo general a lo particular, se manifiesta una creciente ocupación por
el tema en cuestión. Específicamente, los gobiernos de la región latinoamericana están
llamados a concebir e incrementar programas y efectuar reformas para permitir el desarrollo
de ecosistemas que puedan contribuir al éxito en este campo. Situación dicotómica que a la vez
impone el reto sobre la elección de las variables más adecuadas para promocionar y suscitar
ecosistemas que combinen talentos, recursos financieros, e innovación. Todo ello en entornos
macroeconómicos favorables para que se puedan desarrollar dichos programas.
Introducción | 8
En el caso particular de Ecuador, país objeto de análisis fundamental de esta investigación,
el tema del emprendimiento ha sido tratado y gestionado con escasa profundidad por parte de
las agendas de política pública de sus sucesivos gobiernos, resultando ésta una de las razones
por las que en el país no se ha logrado aunar esfuerzos para su adecuado tratamiento y
desarrollo, manteniéndose en una posición retrasada en cuanto a competitividad, productividad
y desarrollo empresarial frente a otros países de la región.
A criterios de Garcés Rengifo, F. A. (2015) Ecuador como país, en sentido general requiere
de mejoras significativas en todos los indicadores relacionados con el emprendimiento. Este
autor puntualiza que los aspectos más recurrentes y preocupantes son la legislación existente,
la falta de herramientas de financiamiento al patrimonio, el escaso papel de la academia, la
existencia de un emprendimiento excesivo por necesidad, así como la escasa instrumentación
del discurso político y la deficiente articulación de iniciativas.
Justificación
La profunda crisis que se atraviesa a nivel global, ha originado un gran deterioro entre otros
aspectos del mercado laboral, lo que conlleva directamente a la falta de dinamismo de las
economías y genera situaciones de incertidumbre ante el futuro a corto y mediano plazo de los
ciudadanos. Esta situación, conlleva a que muchas economías se esperancen con la
proliferación de iniciativas emprendedoras.
El presente y el futuro están marcados ineludiblemente por el desarrollo de redes de
empresarios que desde sus ingenios, formaciones y apoyos, desplieguen proyectos innovadores
que mejoren la economía y la sociedad. El espíritu emprendedor, por tanto, se ha convertido
Introducción | 9
en una herramienta fundamental para la creación de empleo y generación de riqueza (García,
A., et al. 2004).
El estudio de la actividad emprendedora es considerado vital para el crecimiento, la
rentabilidad y la supervivencia de las organizaciones (Zahra, S. A. 1996). Máxime en el
contexto actual de crisis económica, en donde resulta incuestionable el valor de la actividad
emprendedora como motor impulsor del desarrollo de la sociedad mediante el fomento de la
innovación, la generación de empleo y por tanto el crecimiento económico (Drucker, P.,1985;
Schumpeter, 1934; Reynolds, P, D., et al; 2002, 2003; Granell, 2009; Minniti et al., 2005). Los
emprendedores y las empresas constituyen en la actualidad el epicentro de la vida económica
de una sociedad (Granell, E.; Garaway, D.; y Malpica, C. (2009).
Al respecto Vidal Vidal, J. (2012) plantea que el papel del emprendedor en la sociedad
actual es primordial, ya que mediante sus acciones estimula el proceso de creación de empresas,
auténtico propulsor en la creación de riqueza, concebida como estímulo para la innovación,
generación de empleo, acceso a las rentas y de transformación de riesgos en oportunidades. De
ahí que en la actualidad existan pocas dudas acerca de la importancia de impulsar el espíritu
emprendedor.
La importancia y actualidad del emprendimiento es trascendental, e involucra a regiones y
países que poseen diferentes niveles de desarrollo. En este orden de ideas, sus análisis y
proyecciones deben valorarse en cuanto a comportamientos y tendencias desde lo global, pero
deben atemperarse a tratamientos contextualizados que se ajusten al nivel de desarrollo de cada
país, su economía, cultura, sociedad, política, modos de actuación e interpretaciones locales
del asunto.
Introducción | 10
Aun cuando las proyecciones e intenciones de desarrollar el emprendimiento sean
contextualizadas y apliquen alternativas para su desarrollo, el éxito o el fracaso de sus
proyectos empresariales pueden resultar afectados, debido a un conjunto de factores
independientes de la personalidad o capacidad de sus gestores. Para ello es necesario la
convergencia de escenarios que propicien las competencias, aptitudes y voluntades políticas
que permitan el adecuado control de costes, financiación, ubicación, formación y marketing
entre otros. Estos constituyen verdaderos determinantes y/o condicionantes de la actividad
emprendedora, que en la medida que resulten viables o no, contribuirán al desarrollo y
sostenibilidad de los proyectos empresariales que se gesten.
De acuerdo con los resultados de la reciente investigación de Garcés Rengifo, F. A. (2015),
en Ecuador se han pronunciado políticas públicas encaminadas al apoyo de las empresas en las
que abordan distintas acciones, pero todavía se desarrollan de forma y por lo tanto no logran
alcanzar la articulación esencial entre la gestión pública y privada. Se puede llegar a identificar
la existencia de un ecosistema de emprendimiento en el país; aunque, éste no produce los
efectos esperados con relación a la creación de negocios ya que se encuentra totalmente
desarticulado.
Todos los argumentos anteriormente esbozados justifican el estudio y ocupación sobre el
campo del emprendimiento, tanto de investigadores, empresarios, como de gestores
implicados, por lo que resulta cada vez más un tema interesante y necesario.
Introducción | 11
Razón y aportaciones
Razón
La dedicación y ocupación de toda una carrera en el campo empresarial desde las ciencias
económicas, suman ya más de 27 años ininterrumpidos de labor profesional, iniciados
precisamente desde el emprendimiento y de la mano de mi padre, un emprendedor consagrado
y virtuoso, quien me inculcó entre otras cosas y valores, el afán y la voluntad por aprender con
optimismo todo cuanto me fuera posible, pues su utilidad siempre sería de gran valía. A los
años de empiria le han sucedido otros de estudio y profundización centrados específicamente
en la alta gestión empresarial, la banca y su manejo integral, el análisis de estados financieros,
el comportamiento de la micro y macro economía de Ecuador, así como la comercialización y
negociación de productos financieros a nivel corporativo nacional e internacional. Todos ellos
han constituido un soporte motivacional y analítico, para profundizar en la comprensión y
análisis tendencial del estado del arte del tema que aborda esta tesis doctoral.
Estos años de desempeño práctico han sido refrendados por los conocimientos adquiridos
en las formaciones previas a este doctorado, destacando entre otras el: PhD. Newport
University, Business Administration Estados Unidos, California (2014); las Maestrías en
Administración de Empresas IDE BUSINESS SCHOOL (2009), Universidad de
Especialidades ¨Espíritu Santo¨ y en Administración de Empresas y Negocios Internacionales;
la Ingeniería Comercial y las Especializaciones en Banca y Finanzas y en Gestión Empresarial,
Universidad de Especialidades ¨Espíritu Santo¨ (2002).
Esta simbiosis teórica y práctica ha permitido develar brechas epistemológicas en la
evolución exponencial del fenómeno emprendedor a escala internacional y específica en
Ecuador. Identificándose que:
Introducción | 12
- Los indicadores relacionados con el autoempleo en la mayoría de los países aumentan
significativamente, generando cambios considerables tanto en la economía como en la
sociedad.
- El tema del emprendimiento se introduce en muchas universidades, pero con escaso
énfasis para concientizar e inculcar en los alumnos la importancia de innovar y crear sus
propias empresas, ya que de esta forma pueden desarrollarse profesional e
intelectualmente y como efecto multiplicador pueden aportarle al país la generación de
empleos.
- La transversalidad en la formación y capacitación sistemática a los emprendedores para
el inicio y posterior desarrollo de sus planes de negocios debe constituir una máxima de
las instituciones implicadas.
- Existe un marcado énfasis en dirigir principalmente el desarrollo de habilidades
requeridas para el armado y la puesta en marcha de un emprendimiento, un tanto
desvinculado de las habilidades de gestión y administración, cuando ambas constituyen
una consecución necesaria para alcanzar el éxito y más aún su permanencia y perpetuidad
en el tiempo, con resultados sostenidos.
- El estudio, cosmovisión y propuestas concretas para el desarrollo del emprendimiento se
ha abordado indistintamente desde las ciencias económicas y las sociales con
determinados aciertos, pero escasean los análisis y propuestas multidisciplinares con
carácter integrales a esta cuestión, que ineludiblemente incide en todos los sectores del
desarrollo ya sea local, nacional o internacional.
Tomando en consideración el perfil profesional, formación, motivación y experiencias
vividas por parte del autor, adquiere notable significación la incursión y profundización en esta
investigación de los aspectos abordados en este último ítem, los cuales mantienen sinergias con
Introducción | 13
la hipótesis planteada, el problema científico identificado, y los objetivos trazados para darle
solución a la misma.
Se considera que abordar el tema del emprendimiento con una concepción integral, en la
que tanto cuestiones de las ciencias económicas como sociales se imbriquen para lograr
propuestas multidisciplinarias como se propone en esta tesis, resultan de gran valor tanto para
la academia, los gestores gubernamentales, actores económicos y sociales, así como a los
propios emprendedores en activo y los potenciales. Todos estos elementos han fungido como
sustentos para llevar adelante esta investigación.
Constituyen aportes de la investigación
Se consideran aportaciones de esta tesis, desde un enfoque integral con carácter
multidimensional, el ofrecer herramientas para el entendimiento y orientación a toda persona
emprendedora y con iniciativas que pretenda aportar valor a la sociedad, así como la
concepción de las acciones diseñadas que proporcionan convergencias para fomentar todas y
cada una de las etapas del emprendimiento.
El emprender es toda una cultura, que se debe trabajar desde acciones formativas ya sean
desde las escuelas, facultades o centros de formación profesional. A ellas se integran las
acciones encaminadas al desarrollo del foco especial en la consolidación empresarial,
disposición de instrumentos financieros, de asesoramiento y acompañamiento, a través del que
se contribuya a conectar las políticas de emprendimiento, con las acciones de formación y las
políticas activas de empleo.
Introducción | 14
La proyección de la tesis de manera global, es el emprendimiento como un proceso integral
y multidimensional, en el que influyen factores internos y externos relativos al contexto.
Objeto de Investigación
La Macroeconomía/ Microeconomía de Ecuador.
Campo de Acción
Los emprendedores de Ecuador.
Problema
¿Cómo contribuir a la disminución del desempleo en el Ecuador, desde un enfoque
multidimensional?
Hipótesis
La conformación de un ecosistema empresarial con enfoque multidimensional para el diseño
de programas integrales de acompañamiento a los emprendedores, proyectado desde el
paradigma de las ciencias económicas y empresariales puede constituir una alternativa para el
desarrollo de competencias proactivas y la disminución del desempleo en Ecuador.
Objetivo General
Diseñar un programa integral de acompañamiento para emprendedores, con enfoque
multidimensional que contribuya al desarrollo de competencias proactivas y a la disminución
del desempleo en Ecuador.
Introducción | 15
Objetivos Específicos
1. Fundamentar epistemológicamente el estado, tendencias del objeto y campo de estudio,
lo que posibilite la conformación de un marco teórico adecuado para el desarrollo de la
investigación, justificación de los aportes y conclusiones obtenidas.
2. Caracterizar el contexto económico y socio-cultural en el que se desenvuelven los
emprendedores del Ecuador.
3. Establecer los objetivos y premisas que identificarán al programa integral de
acompañamiento para emprendedores.
4. Definir los pilares y ejes estratégicos que conformarán el programa integral de
acompañamiento para emprendedores.
Novedad
Se considera relevante el tratamiento y procesamiento de la literatura existente, los análisis
realizados desde una perspectiva multidisciplinar, que aun cuando básicamente los
fundamentos de esta investigación parten del campo de las ciencias económicas y
empresariales, se toman en consideración y se apropian fundamentos de otros campos
principalmente desde las ciencias psicológicas y sociales, debido al convencimiento de que el
éxito de la actividad emprendedora en sentido general, está condicionado por las sinergias de
la multidisciplinariedad.
Las sinergias que propone el programa integral de acompañamiento para emprendedores,
con enfoque multidimensional resultarán una herramienta considerable para los sectores
académico, privado y gubernamental, mediante la aportación de datos e información tanto para
su análisis como para la resolución de la problemática previamente planteada, así también para
el fomento de una sólida cimentación que contribuya a verdaderos, exitosos y sostenibles
procesos emprendedores en Ecuador.
Introducción | 16
Método Utilizado
La investigación se proyecta esencialmente desde las ciencias económicas y empresariales,
aunque por las características y alcance de la investigación se considera necesario entrar en
otras ciencias que poseen nexos e internalidades. En este caso se alude, por estimar fronterizas
a la Sociología y la Psicología, las cuales, desde sus perspectivas aportan elementos que al
articularse facilitan soluciones ante las necesidades reales detectadas y abordadas en el ámbito
de esta investigación.
El tratamiento de la información y concepción de la propuesta poseen un substrato sistémico
y evolutivo de la realidad. Se apela al holismo por la convicción de que el todo es algo más que
la suma de sus partes. A lo sistémico ya que en la investigación se toman en consideración todo
el conjunto de posibles relaciones existentes entre variables que inciden durante el proceso de
emprendimiento. La apropiación evolutiva se manifiesta en la realización de análisis y
descripciones del campo de acción revelándose en tiempo real en su propio proceso de
desarrollo.
Durante el proceso de investigación se combinan elementos metodológicos cuantitativos y
cualitativos que propician la identificación y procesamiento de informaciones objetivas y
subjetivas, así también de las fuentes primarias y secundarias clasificadas como relevantes para
el desarrollo de la investigación.
Para el abordaje de todo el constructo se estimó la utilización de los métodos: Histórico y
Lógico, Análisis y Síntesis, Sistémico Estructural, Holístico Dialéctico, Hipotético Deductivo,
Estático y Dinámico. Se precisó además del análisis de documentos, el criterio de expertos,
observación (no participativa), y de técnicas como triangulación y encuestas.
Introducción | 17
Estructura de la investigación
La investigación quedó estructurada en Introducción, IV Partes y estas a su vez,
desarrolladas a través de VII Capítulos, finalizando con las Referencias Bibliográficas y los
Apéndices.
La Parte I revela todo el Marco Teórico-Referencial de la investigación, integrada por dos
capítulos:
- Capítulo I. Comprende los fundamentos-teóricos conceptuales del emprendimiento. La
evolución histórica de su estudio y argumentos de los aspectos más relevantes de su
comportamiento.
- Capítulo II. Aborda los antecedentes y el estado del emprendimiento tanto en
Latinoamericana, como en el Ecuador, cumpliendo el principio de lo general a lo
específico.
La Parte II presenta todo el Marco Teórico-Metodológico, integrado por tres capítulos:
- Capítulo III. Argumenta las consideraciones metodológicas de la investigación, despliega
todo su diseño, declara las fuentes utilizadas, describe la población y muestra, así como
los materiales y métodos para el procesamiento y análisis de la información. En éste se
presentan además los análisis estadísticos, descriptivos y la interpretación de los
resultados de la investigación.
- Capítulo IV. Presenta el Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores. Los
fundamentos teóricos que lo sustentan. Los objetivos, premisas, pilares y ejes
estratégicos que lo configuran. Además, la descripción general que lo tipifica.
La Parte III. Muestra las conclusiones a las que se llega en la investigación.
- Capítulo V. Se exponen las conclusiones, limitaciones y recomendaciones generales.
Introducción | 18
La Parte IV. Indica las referencias bibliográficas y los apéndices correspondientes.
- Capítulo VI. Referencias Bibliográficas.
- Capítulo VII. Apéndices.
Capítulo I | 19
PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN
Capítulo I. Fundamentos-teóricos conceptuales del
emprendimiento
Capítulo I | 20
PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN
Capítulo I. Fundamentos-teóricos conceptuales del emprendimiento
En este primer capítulo se esboza el análisis sobre los fundamentos-teóricos conceptuales
enunciados sobre el emprendimiento, transitando por su evolución histórica, desde su origen
hasta la actualidad. Se fundamentan los enfoques económicos, psicológicos, socio-cultural y
gerenciales, con sus principales teorías y elementos que condicionan el desarrollo del tema. Se
profundiza sobre el significado, sentido actual y necesidad de la cultura emprendedora, así
como el rol de la universidad para el desarrollo del emprendimiento en la práctica
emprendedora. Partiendo desde las ciencias económicas, aunque con carácter multidisciplinar
y constructivista, con visión holista, sistémica, y evolutiva de la realidad.
Evolución histórica sobre el estudio del emprendimiento
A lo largo de la historia, estudiosos de múltiples disciplinas han lidiado con diversas
interpretaciones sobre el emprendimiento, lo que ha develado una ocupación creciente en
cuanto a conceptualización, caracterización, profundización e incluso revalorización de sus
teorías. Resulta notable la marcada intención hacia el desarrollo de la cultura emprendedora, el
emprendimiento y la figura del emprendedor como elemento clave dentro de todo el proceso y
Capítulo I | 21
lo que este representa para el desarrollo económico y la generación de empleo de cualquier
región, país o localidad independientemente de la época en que se geste.
La identificación y origen etimológico del verbo emprender se remonta a la antigüedad,
deviniendo de la palabra Latina “in” y “prendere”. Según la revisión documental el término
emprendedor como definición fue presentado por primera vez en el Diccionario de autoridades
de 1732; inicialmente con énfasis a los aventureros o militares y posteriormente fue
adquiriendo connotaciones comerciales Digurnais, M. D., Carrión, M. V., y Alfonso, G. A.
(2017). Diversos escritos plasman coincidentemente que esta palabra fue tomada como base
por los franceses para acuñar el término “entrepreneur” y luego con el decursar de los años los
ingleses lo adoptaron como “entrepreneurship”, este describe el comportamiento y las
habilidades que requieren los emprendedores para alcanzar el éxito.
El término “entrepreneurship” surge específicamente en Estados Unidos como una
disciplina metodológica y cultural con el propósito de impulsar la creación de empresas y las
acciones de los emprendedores. Este vocablo engloba tres conceptos – empresario, función
empresarial y creación de empresas – y resulta de difícil traducción al castellano (Veciana, J,
M., 2005). Aunque diversos investigadores hispanoparlantes han traducido la palabra
entrepreneurship como empresarialidad, emprendedoriedad, emprendedurismo o
emprendedorismo (Anzola, S., 2004).
Usualmente se emplea la palabra “entrepreneur” o “emprendedor” para denominar al
empresario, y su derivada “entrepreneurship” o “emprendimiento” para hacer mención de los
comportamientos, competencias y habilidades que necesitan los emprendedores para poder
Capítulo I | 22
acometer con éxito su labor, aunque también pueden ser empleados para referirse al proceso
de creación de empresas y sus acciones iniciales.
Indistintamente estas terminologías se emplean para relacionar el espíritu emprendedor
dentro del ámbito empresarial. Es preferible utilizar la alternativa “emprendimiento”,
incorporada en el Diccionario de la Lengua Española de la RAE, en su vigésima tercera edición
con los significados de “acción y efecto de emprender (acometer una obra)” y “cualidad de
emprendedor” (Vallmitjana, Palau, N., 2014).
De acuerdo con la literatura consultada, este término se introdujo a comienzos del siglo
XVIII por el economista francés Richard Cantillon (1755) quien lo enfocó hacia las actividades
económicas y llegó a clasificar tres grupos diferenciados: los propietarios de la tierra, los
prestamistas y los emprendedores; para Cantillon el emprendedor es el “agente que compra
medios de producción a precios determinados con el fin de combinarlos” dentro de un nuevo
producto. De acuerdo con Bosma, N., Acs, Z. J., Autio, E., Coduras, A., y Levie, J. (2008) la
definición dada por Cantillon evidencia el rol de emprendedorismo en Europa en el siglo XVIII,
la que evidenciaba su relación con una visión estática sobre lo que concebía como dueño del
negocio, por encima de la visión dinámica que involucra todo el proceso de creación de las
nuevas empresas. Posteriormente el también economista francés Say, J. B. (1821) enriqueció
la definición de Cantillon al introducir la idea de que el emprendedor además debe ser un líder
y acuñó que un emprendedor es alguien que se une a otras personas con el fin de crear un
organismo único de producción (Schumpeter, J. A. (1961). Say fue el primero en construir el
concepto de empresario‐emprendedor y su explicación teórica como sujeto económico distinto
del capitalista (Díaz, C., 2002; Drucker, P., 1985; Cunningham, J. B., y Lischeron, J., 1991;
Nueno, P., 1994; Ripsas, S., 1998; Lasch, F., y Yami, S., 2008; Vallmitjana Palau, N., 2014).
Capítulo I | 23
Por su parte los reconocidos economistas Británicos John Stuart Mill, Adam Smith y David
Ricardo, también hicieron alusión al término emprendedor, aunque de forma sucinta e
incluyéndolo bajo el amplio término de gestión empresarial. En este caso Mill enfatiza en el
significado del emprendimiento para el crecimiento económico, además de afirmar que este
requiere “habilidades no ordinarias” y lamenta que de hecho no existiera una buena palabra
equivalente en inglés que acompañara al significado específico del término francés
entrepreneur (Schumpeter, J. A. (1961).
En cambio, Marshall, A. (1890) se centra en la necesidad de incentivar el emprendimiento
por sus efectos para la producción. En su tratado titulado, Principios de Economía, Marshall
certifica que existen cuatro factores importantes para la producción: tierra, trabajo, capital y
organización. De ellos identifica a la organización como el factor para la coordinación, el que
une a los otros factores, y además que el emprendimiento es el elemento motriz de la
organización. Entre sus fundamentos también manifestó que, a través de la organización
creativa, el emprendedor puede introducir nuevas mejoras en “el plan de producción de una
vieja commodity” (Marshall, A.,1890). Todo ello lo consideraba posible por entender y
defender la idea de que los emprendedores debían tener una comprensión transversal de sus
industrias, tener la destreza suficiente para prever cambios en la oferta y la demanda y ser
líderes naturales por excelencia.
Con respecto al papel que desempeña el emprendimiento dentro de la organización, se
manifiestan diferentes corrientes de pensamiento, unos economistas coinciden en que el
emprendimiento es en sí mismo, el cuarto factor de la producción, que coordina a las otras tres
(Harberger, A. C., 1998). Otros se centran en que es muy necesario para el crecimiento
Capítulo I | 24
económico. Para Swoboda, P. (1984) un emprendedor estará dispuesto a afrontar el riesgo de
la nueva aventura si cree que hay una oportunidad significante para una ganancia.
Las habilidades del emprendedor son tan grandes y tan numerosas que muy pocas personas
pueden manifestarlas en muy alto grado. Aunque también a las personas se les puede instruir,
y estas pueden llegar a adquirir las habilidades necesarias para llevar a vías de hecho un proceso
emprendedor. Los emprendedores pueden incorporar y compartir algunas habilidades
similares, pero entre ellos existen también marcadas diferencias, y sus éxitos dependen de las
situaciones económicas en las cuales pretendan desarrollar sus emprendimientos (Marshall, A.,
1919).
Otra corriente de pensamiento se centra en el rol del emprendedor como innovador; en ella
se resalta que el proceso de innovación es en realidad un espontáneo “aprendizaje involuntario”
(Kirzner, I., 1979). Este autor destaca además que la característica ineludible del emprendedor
es la vigilancia. Con dicho planteamiento resta protagonismo a las habilidades intrínsecas que
estos deben poseer, y reconocidas por otros autores.
Sobre esta corriente Block, J. H., Fisch, C. O., y Van Praag, M. (2017) plantean que el
emprendimiento innovador es considerado un pilar importante para el desarrollo económico
llegando a provocar discusiones tanto en el ámbito académico como en la práctica. Aunque a
sus juicios estos no están suficientemente basados en evidencias empíricas sólidas y que la
literatura académica sobre estos temas va creciendo, pero muy dispersa y dividida en varias
disciplinas. Sus criterios cuentan con el basamento proporcionado por el análisis de 102
estudios empíricos publicados en las revistas de economía primaria y administración sobre los
antecedentes, el comportamiento y las consecuencias del emprendimiento innovador.
Capítulo I | 25
Asumiendo una postura un tanto diferente relacionada con estas habilidades especiales y su
participación en los procesos de innovación, aparece Leibenstein, H. (1995) quien plantea que
la característica preponderante y necesaria de los emprendedores es que son llenadores de
vacíos, ya que tienen la habilidad de percibir donde falla el mercado y a partir de ahí desarrollar
nuevos bienes o procesos que el mercado demanda pero que no están actualmente siendo
cubiertos.
Para Schumpeter, J. A., 1934; Kirzner, I., 1973; Low, M. B., y MacMillan, I. C., 1988;
Shane, S., y Venkataraman, S., 2000, el emprendedor mantiene un estado de alerta permanente
que le facilita el descubrimiento de nuevas oportunidades. De manera similar Krueger et al
(2000) diferencian al emprendedor de acuerdo a su manera de pensar y proyectarse
anteponiendo las oportunidades sobre las amenazas.
Por su parte Bird, B., 1988, 1992; Krueger N., Krueger, N. F., y Carsrud, A. L. 1993; Boyd,
N. G., y Vozikis, G. S., 1994; Crant, J. M., 1996; Lee, S. H., y Wong, P. K., 2004, coinciden
que el proceso de identificar oportunidades está asociado con un proceso intencional.
Defienden la idea de que las acciones de emprender no surgen como un acto reflejo, sino que
ocurren teniendo en cuenta unas intenciones previas. En este sentido, posicionan a las
intenciones como un aspecto central para comprender el proceso de emprender y las estiman
como el primer paso para la creación de una nueva empresa.
Otra visión ampliamente estudiada Delmar, F., y Davidsson, P., 2000; Davidsson, P., y
Honig, B., 2003; Wagner, J., y Sternberg, R., 2004; Arenius, P., y Minniti, M., 2005) ha sido
la relación del emprendedor con su entorno social y además el supuesto sobre la influencia de
antecedentes familiares para la incentivación del emprendimiento. Las percepciones de los
Capítulo I | 26
individuos sobre su capacidad para conseguir resultados positivos guarda estrecha relación con
variables contextuales que condicionan las probabilidades de éxitos en nuevos
emprendimientos.
Sobre el entorno social Liñán Alcalde, F., Cumplido, S., y Javier, F. (2006) diferencian dos
tipos de capital: el capital social cognitivo vinculante y el capital social cognitivo que tiende
puentes. El primero se basa en los vínculos fuertes derivados de relaciones de parentesco o de
amistad. Mientras que el segundo se ha sido identificado como capital social cognitivo que
tiende puentes, y es producto de las relaciones con determinadas redes, organizaciones
empresariales o con agencias de apoyo a la actividad empresarial. Para estos autores el capital
social cognitivo vinculante influye en la deseabilidad percibida para crear empresas, en tanto
que el capital social que tiende puentes incide de manera particular en la viabilidad percibida.
Gran parte de los investigadores actuales que estudian el tema del emprendimiento, para
definir su concepto se basan en la disposición de asumir determinada posición ante la vida. De
este modo, de acuerdo a Giner de la Fuente, F., Estallo, G., Angeles, M., y Martí Pidelaserra,
J. (2013) no depende de si la situación laboral del individuo es de un trabajo por cuenta propia
o ajena, sino del hecho de manifestar constantemente una actitud positiva, proactiva y de
liderazgo. Esta actitud ante la vida, o cualidad innata del individuo, junto al conocimiento,
constituyen las dos características o necesidades básicas de un emprendedor. En definitiva, ser
emprendedor es una forma de ver el mundo, descubriendo oportunidades y asumiendo riesgos
(Freire, M. T, 2015).
El tema del emprendimiento ha sido estudiado desde diversas disciplinas como la economía,
las finanzas, la sociología, la historia y la psicología fundamentalmente, lo que ha influido para
Capítulo I | 27
que no exista una teoría única. Para Amit, R., Glosten, L., y Muller, E. (1993) resulta difícil
lograr una única teoría completa y robusta, debido al carácter interdisciplinar del
emprendimiento. Así también, Vesper, K. H. (1983) y Gartner, W. B. (1985) se identifican con
las ideas de estos autores y además plantean que esta misma interdisciplinariedad contribuye a
que no se llegue a un acuerdo sobre una definición común y por tanto, frena el progreso de
investigaciones.
La diversidad implícita en estas valoraciones evidencia nítidamente que aún no se llega a
un consenso sobre el tema en cuestión, incluso según Gartner, W. B. (1990) el emprendimiento
está constituido por una gran cantidad de puntos de vistas. No se cuenta con una definición que
sea aceptada íntegramente por todos los economistas y mucho menos por investigadores de
otras ciencias. No obstante, y a pesar de que estas valoraciones emanan desde perspectivas y
corrientes de pensamientos diferentes, en esencia poseen determinados puntos de
convergencia. Así, distinguen al emprendedor como elemento necesario para el crecimiento
económico, como individuo que está más alerta que otros para encontrar y explotar
oportunidades, impulsado por la necesidad de innovar y tomar riesgos hacia lo desconocido, lo
que se entiende como su capacidad para trabajar con un alto grado de incertidumbre.
Con la intención de enmarcar la evolución histórica sobre la investigación de la actividad
emprendedora, se asumen las etapas o períodos históricos establecidos por Díaz, C. (2002), así
como la quinta etapa propuesta por Vallmitjana Palau, N. (2014) todas ellas enunciadas en la
introducción de esta tesis doctoral y que a continuación se argumentan sucintamente.
Capítulo I | 28
-Primera etapa. S. XVIII – S. XIX. Teoría clásica del empresario.
Con el desarrollo del espíritu capitalista y la creación de empresas, emerge la figura del
comerciante, quien constituye el prototipo de emprendedor capaz de acometer actividades
empresariales de diversa índole.
Destacan en esta etapa fundamentalmente las figuras de: Richard de Cantillon, Adam Smith,
David Ricardo, John Stuart Mill, León Walras y Jean Baptiste Say, solo por nombrar a los más
sobresalientes.
Cantillon, introduce y define el término “entrepreneur” en la literatura económica y lo
describe como una función económica especial. Adam Smith y David Ricardo dan tratamiento
a la figura del emprendedor desde la gestión empresarial. John Stuart Mill profundiza en las
habilidades requeridas y en la importancia del emprendimiento para el crecimiento económico.
Jean Baptiste Say, continua con la tradición francesa, desarrolla su análisis y considera al
“entrepreneur” como el agente que combina los elementos económicos en un organismo
productivo o empresa, enfatiza en la importancia del cambio y la innovación en un sistema
económico, y describe al emprendedor como el agente que protagoniza este cambio.
Por su parte Walras describe al emprendedor como un coordinador y árbitro, identifica al
emprendedor como uno de los cuatro “jugadores” de la economía, además del terrateniente, el
capitalista y el trabajador. Se puntualiza además que sin el emprendedor no hay actividad, ni
cambio (Ripsas, S., 1998).
Capítulo I | 29
Se considera ésta como una etapa introductoria, que transita sobre un marco de definiciones
esencialistas y de discernimiento sobre el empresario, así como de la figura del emprendedor,
su posición, funciones y alcances.
-Segunda etapa. Primera mitad del S. XX. La escuela de Harvard.
En esta etapa los hombres de negocios y sus empresas pasan a estar en el centro de atención
de diferentes investigadores, éstos le conceden importancia por reconocerlos como agentes
decisivos en la expansión económica. Se destaca además la contribución de los emprendedores
en el desarrollo de nuevas tecnologías. Se reconoce el establecimiento en 1947 de un curso
sobre “management of new enterprises” en la Universidad de Harvard enfocado
fundamentalmente a la atención de oportunidades, riesgos y problemas de dirección,
relacionados con el establecimiento y funcionamiento de nuevas empresas. El resultado
posterior a esta acción fue la creación de la Harvard Business School.
Destacan en esta etapa fundamentalmente las figuras de:
N.S.B. Gras a finales de los años veinte, quien inicia los estudios sobre el papel del
empresario desde el punto de vista académico, estudia las empresas y a los empresarios, aunque
aislados de sus contextos socioeconómicos; no obstante, logró establecer las bases para una
nueva disciplina académica denominada “Business History”.
Cole, A. H. (1942) indica las líneas generales con los aspectos que debería contener un
programa de investigación científica en sobre los empresarios y sus funciones principales desde
una perspectiva histórica. En 1948 dirige el Research Center in Entrepreneurial History, en la
Universidad de Harvard.
Capítulo I | 30
Schumpeter (1912-1934) desempeña un papel importante con su definición sobre el
empresario como innovador y responsable de hacer nuevas cosas o hacerlas de una nueva
manera. Determina las causas de los ciclos económicos, buscando la incidencia de los
empresarios y de la innovación en los mismos. Impulsó el concepto de "destrucción creativa",
que era el mecanismo de transformación que acompaña a las innovaciones. Su enfoque en
sentido general versaba sobre la historia del empresario y el logro de las empresas que habían
creado.
Esta etapa se caracteriza por la proliferación de estudios históricos sobre empresas, bancos
y otras clases de negocios, divulgación de biografías de empresarios y sus consiguientes
funciones. Muchos de estos estudios se publicaron bajo el título de Harvard Studies in Business
History y en el Journal of Business and Economic History.
- Tercera etapa. 1950‐1979.
Se produce un impulso dentro del campo de investigación científica, debido al interés y
ocupación de un grupo de investigadores interesados en el estudio de esta temática. Comienzan
a socializar, intercambiar y validar la información que poseen diferentes eventos y congresos,
así como sus diferentes puntos de vista. Se inicia además la circulación de una revista
especializada en la que se publican las conclusiones de sus investigaciones.
Destacan en esta etapa fundamentalmente las figuras de:
Hayek (1922-1960) en sus postulados apoyó la libertad de los individuos para el crecimiento
económico y estimó al emprendimiento e innovación individual como motor de la evolución
social.
Capítulo I | 31
Se desarrollan además una serie de acontecimientos entre los que destacan (Vallmitjana
Palau, N. (2014):
- La Small Business Administration, promueve en 1958 un programa para acometer la
investigación sobre la pequeña empresa.
- El National Council for Small Business Management Development, desarrolla la primera
conferencia en 1956 en la Universidad de Colorado, posteriormente en 1977 esta organización
cambia su nombre por International Council for Small Business (ICSB).
- En 1970 en Purdue, se desarrolla el primer congreso científico relacionado con la creación
de empresas (EUA), en el que participan 12 investigadores.
- En 1973 se celebra en Toronto (Canadá) la primera conferencia internacional y comienzan
a publicarse las primeras revistas científicas en este ámbito.
- Las universidades y escuelas de negocios comienzan a ofrecer cursos relacionados con la
creación de empresas y el empresario. En 1993, Vesper publica el informe “Entrepreneurship
Education 1993” en el que se subraya el creciente número de cursos impartidos en Estados
Unidos de América (EUA) sobre creación de empresas, pasando de menos de 10 en 1967, hasta
un total de 370 en 1993.
- Israel M. Kirzner, representante de la tradición austríaca, define el papel del emprendedor
dentro de su marco teórico y contribuye al renacimiento de la figura del emprendedor dentro
de la teoría económica.
- Irrumpen los llamados “conductistas” que comprenden a los sociólogos, psicólogos y otros
expertos de la conducta humana que se ocupan de estudiar y caracterizar al empresario.
Esta etapa se caracteriza por el inicio del programa de investigación científica en el campo
de las ciencias empresariales o dirección de empresas, centrando los estudios en el empresario,
Capítulo I | 32
la función empresarial, a la vez que se configuran las diferentes vertientes: pequeña y mediana
empresa (PYMES), empresa familiar y la creación de empresas.
-Cuarta etapa. 1980‐2000.
La consolidación y explosión del programa de investigación científica sobre el
“entrepreneurship” empieza a tomar forma como objeto de estudio, con gran relevancia dentro
de la económica.
Destacan en esta etapa fundamentalmente las figuras de: David Birch, C. A. Kent, D. L.
Sexton, K. Vesper, R. W. Smilor, J. D. Kasarda, R. W. Smilor. David Birch, profesor en el
Massachusetts Institute of Technology (MIT), publica los resultados de su análisis económico
donde evidenciaba el comportamiento entre los años 1969 y 1976, de las 500 mayores empresas
de EUA (Fortune 500) que habían dejado de crear empleo, y que las pequeñas empresas
dominaban la creación de éste (81% de los nuevos empleos netos) impulsando el crecimiento
económico en EUA.
Durante la década de los años 90, se considera que el estudio sobre el “entrepreneur” estaba
establecido como una nueva disciplina académica conocida como “entrepreneurship”. Se
desarrollan una serie de simposios como el de 1981 celebrado en Babson, del que se deriva la
publicación de los Proceedings “Frontiers of Entrepreneruship Research” y que
quinquenalmente publica sus libros correspondientes (Vallmitjana, Palau, N., 2014).
- 1982: The Encyclopedia of Entrepreneurship (C. A. Kent, D. L. Sexton, K. Vesper)
- 1986: The Art and Science of Entrepreneurship (D. L. Sexton, R. W. Smilor)
- 1992: The State of the Art of Entrepreneurship (D. L. Sexton, J. D. Kasarda)
- 1997: Entrepreneurship 2000 (D. L. Sexton, R. W. Smilor)
Capítulo I | 33
Además de publicarse otras revistas importantes como:
- 1985: Journal of Small Business Venturing
- 1988: Family Business Review
- 1988: Entrepreneurship: Theory and Practice, que sustituye a la, American Journal of
Small Business iniciada en 1975
- 1989: Small Business Economics
En tal sentido se crean fundaciones que suscitan la investigación sobre el emprendimiento:
- Kauffman Foundation
- Edward Low Foundation
- Coleman Foundation
- European Foundation for Entrepreneurship Research (EFER)
Tanto en Europa como en EUA, la preocupación por las Pequeñas y Medianas Empresas
(PYMES) y el fomento de las nuevas empresas crece con el transcurso de los años. Desde
entonces el fomento del espíritu empresarial y la ayuda a jóvenes empresarios constituye una
de las prioridades de la Unión Europea, organización que de manera sostenida comienza a
presentar documentos en pro de estas prioridades (Commision of the European Communites,
1995), (“Fostering Entrepreneurship in Europe: Priorities for the Future”, 1998), entre otros.
Esta etapa se caracteriza por la consolidación de concepciones, posiciones y acciones en
favor de fomentar la cultura de empresa, de diseñar reformas en los sistemas de educación,
cambios culturales y medidas para mitigar los obstáculos en la creación de nuevas empresas y
dotar a las personas de la cualificación necesaria para poder llevar adelante y con éxito sus
proyectos. También se caracteriza por propiciar entornos favorables para la creación, desarrollo
Capítulo I | 34
y transmisión de empresas, y su correspondiente simplificación administrativa, entorno
financiero, normativo y acceso a programas comunitarios como los de Investigación y
Desarrollo (I+D); y los Fondos Estructurales.
-Quinta etapa. 2001‐presente.
El estudio de la actividad emprendedora mantiene ritmos sostenidos y crecientes en estos
últimos años, debido al estímulo ofrecido por las disciplinas científicas que guardan estrecha
relación con la temática del emprendimiento y de las que se nutren sus principales fundamentos
(economía, sociología, psicología).
Destacan en esta etapa fundamentalmente las figuras de:
Baumol (1968-2006) quien dilucida la incidencia del entorno (económico, político, social,
etc.) en la innovación y emprendimiento, así como su impacto en el desarrollo económico.
Enriqueció la definición de emprendimiento, diferenciándolo entre productivo, improductivo
y negativo de acuerdo al entorno.
Audretsch (1987-2008) desarrolló los fundamentos de las relaciones existentes entre
emprendimiento, gobierno, innovación y desarrollo económico.
Kantis (2004-2012) destaca como vital, a la determinación de emprendimiento por parte del
gobierno, para lograr su aceptación dentro de la sociedad. Distingue las posibles brechas
existentes para la formulación de políticas en Argentina. Promueve el fomento al
emprendimiento dinámico y desarrollo de pequeñas y medianas empresas en América Latina.
Capítulo I | 35
De acuerdo con los planteamientos de Díaz, C., 2002; Lasch, F., y Yami, S., 2008;
Vallmitjana Palau, N. 2014 y Carrillo, L. L et al. 2014; en la actualidad la investigación sobre
el emprendimiento ha llegado a convertirse en un campo de investigación reconocido por la
comunidad científica y aunque existe gran diversidad de enfoques, y plena progresión de
abordaje teórico-práctico, se evidencia una marcada tendencia a intentar establecer distinciones
conceptuales precisas, aumenta el número de investigadores, afloran estudios enfocados a la
construcción de modelos, políticas y programas basados en metodologías de la investigación
cualitativa o mixta, la participación de los investigadores en grupos multidisciplinarios y
contribuciones a nivel internacional, así como el estudio de casos, todos con mayor
sistematicidad y la intención de comprender y profundizar en el fenómeno emprendedor en
Europa.
Según Díaz, C. (2002) existen más de 1.000 publicaciones anuales relacionadas con el
emprendimiento, concurren más de 50 congresos y se editan más de 25 publicaciones
especializadas cada año. Además, de acuerdo con la base de datos, Social Sciences Citation
Index, la palabra “entrepreneurship” comprendida dentro del título de artículos publicados por
año, mantiene hasta hoy ritmos de crecimiento exponenciales.
En la actualidad el concepto de emprendimiento es concebido como un elemento
multidimensional, que está influenciado por diversos factores, como lo económico, social,
ambiental y jurídico, entre otros (Garcés Rengifo, F. A., 2015). Cuestión que matiza la no
existencia de un concepto único, aunque sí el consenso en su carácter de innovador, creativo y
transformador, así como la presencia de características particulares en quienes emprenden.
Capítulo I | 36
En torno al tema del emprendimiento se han identificado diversos enfoques con relación a
las distintas teorías que lo abordan, de acuerdo a los objetivos de la presente investigación, se
asume la clasificación realizada por Veciana, J. M. (1996) quien considera cuatro enfoques
teóricos:
1) económico
2) psicológico
3) socio-cultural
4) gerencial
Figura 1: Principales teorías sobre creación de empresas.
Fuente: Nuez, M. J. A., y Górriz, C. G. (2008).
Los que a continuación serán abordados brevemente, sobre la base de las teorías que cada
uno de ellos enfatiza y representa.
El enfoque emprendedor desde la economía
La evolución, desarrollo y tendencias del emprendimiento abordado desde el enfoque de las
ciencias económicas, conglomera aspectos esenciales de las principales escuelas, corrientes del
ENFOQUE ECONÓMICO Teoría de la función empresarial
como cuarto factor de producción Teoría del beneficio del empresario Teoría del desarrollo económico de
Schumpeter Teoría de los costes de transacción
Teoría de los rasgos de Teoría del empresario de Kirzner
ENFOQUE PSICOLÓGICO ENFOQUE SOCIO-CULTURAL
Teoría de la marginación Teoría del rol Teoría de redes Teoría de la incubadora
Teoría de la ecología poblacional
Teoría institucional
EMPRESA
ENFOQUE GERENCIAL Teoría de la eficiencia x de Leibenstein Intrapreneurship o Corporate Entrepreneurship
personalidad
Capítulo I | 37
pensamiento y principios de esta ciencia. En este epígrafe se pretende ilustrar el papel que
desempeña el emprendedor en la economía, visto como eje vertebral para el crecimiento
económico; en tanto que es a la vez generador y colofón.
Desde los principios de esta ciencia relacionados con emprendimiento, se avista la
existencia de conformidad de criterios que reconocen el valor del emprendimiento y la creación
de pequeñas y medianas empresas, como motor impulsor para la generación de empleo y
desarrollo económico. Podemos afirmar que hay una considerable relación entre
emprendimiento y crecimiento económico (Birch, D. L., 1979; Birch, D. L., Haggerty, A., y
Parsons, W.,1993; Birley, S., y Westhead, P. 1994; White, S. B., y Reynolds, P. D., 1996;
Parker, S. C., 2004; García, J. C. S., 2010; Guerrero, M., Cunningham, J. A., y Urbano, D. ,
2014; Torres, F., y Wileidy, A. 2015).
Desde la economía se reconocen cuatro teorías fundamentales:
- Teoría del cuarto factor de producción.
- Teoría del beneficio del empresario.
- Teoría del desarrollo económico.
- Teoría de los costes de transacción.
- La Teoría del cuarto factor de producción: Say, J. B. (1821), Mill, J. S. (1848) y
Marshall, A. (1890), otorgan gran notoriedad a la organización de los negocios e identificaron
al empresario como "el cuarto factor de producción" diferenciado del trabajador, del
terrateniente y del capitalista. En esencia esta teoría, concibe al empresario como aquella
persona que arrienda la tierra del terrateniente, las capacidades del trabajador y los bienes de
Capítulo I | 38
capital del capitalista, y los combina de acuerdo al área que desarrolle, ya sea la industria, el
comercio o la agricultura.
- La Teoría del beneficio del empresario: Cantillon, R. (1755), Weber, M. (1969) y
Knight, F. H. (1921), explican la función del emprendedor a partir de la estimación del
trinomio: beneficio, incertidumbre y riesgo. Asocian la decisión del empresario de asumir
riesgos, conseguir medios de producción y organizar la actividad económica, con la intención
de alcanzar beneficios una vez finalizado el proceso productivo. En esta teoría se valora la
decisión de convertirse en empresario basándose solo en la propensión o la aversión al riesgo.
- La Teoría del desarrollo económico: Schumpeter, J. A. (1934) plantea que la esencia
del desarrollo económico reside en la función innovadora y en las combinaciones productivas
que desarrollan los empresarios al crear nuevas empresas y quebrantar así la rutina de las
actividades económicas. A este proceso le otorga tres momentos fundamentales: invención,
innovación e imitación. Caracteriza al empresario como un individuo dinámico, activo,
innovador y trasgresor del equilibrio para las fluctuaciones del mercado al introducir
modificaciones en los sistemas de producción. Concibe a los emprendedores como individuos
que promueven nuevas alternativas o innovaciones y los identifica como promotores vitales
del desarrollo económico y los progresos sociales.
La contribución de Schumpeter posee gran vigencia e importancia, de manera general para
la profundización en el tema del emprendimiento. Se concuerda con la concepción de
Schumpeter sobre la influencia de la creación de empresas como motor de desarrollo
económico, así como la importancia que concede al comportamiento innovador por parte del
empresario emprendedor para combinar los medios de producción, lo que conduce al desarrollo
de empresas innovadoras.
Capítulo I | 39
- La Teoría de los costes de transacción: Coase, R. H. (1937) y Williamson, O. E. (1971),
fundamentan la creación de empresas sobre la base de sus costes. Conciben la empresa y el
mercado como dos formas de organización económica. Se identifican a los costes de
transacción con los costos relacionados con la utilización y el cálculo del mecanismo de precios
de mercado o los costes en los que caen las empresas cuando acuden al mercado para adquirir
determinados servicios o productos. Coase, además asentó que el paradigma de los mercados
eficientes marchaba siempre y que no se consideraran los costes de negociación.
Principales escuelas de pensamiento
De acuerdo a las líneas generales de investigaciones y fundamentos emitidos en torno al
estudio del emprendedor, han sido reconocidas como las principales escuelas de pensamiento:
la francesa, inglesa, austriaca, empírica y la de Harvard. Estas analizan la actividad
emprendedora desde diferentes perspectivas. Aun así, han sido consideradas no excluyentes
entre ellas, y sí, con predominio de determinados niveles de complementariedad para explicar
una realidad amplia, denotando en la figura del emprendedor y en todas las acciones en las que
este incursiona, como de gran valor para el desarrollo económico y social, tanto local como
regional.
La Escuela Francesa
Sus principales postulados se deben a las figuras Cantillon, R. (1755); Say, J. B. (1821);
Castillon tuvo la primicia de referir las funciones del emprendedor con un sentido económico
y de valorar su actitud personal como de enfrentamiento a la incertidumbre. Se comienza a
considerarle como un intermediario entre el mercado y los medios de producción, entre la oferta
Capítulo I | 40
y la demanda, pretendiendo alcanzar el equilibrio mediante la toma de decisiones aun en
contextos de incertidumbre.
Posteriormente, Say, J. B. (1821) aporta una definición clásica del término emprendedor, en
la que otorga al emprendedor un lugar distintivo dentro del proceso económico, al combinar
elementos de producción dentro de un organismo productor. Se reconocen una serie de
cualidades morales, conocimientos y experiencias, que deben estar presentes en los
emprendedores, tales como el conocimiento del entorno, experiencia, buen juicio, capacidad
de gestión y disponibilidad de financiación (citado en García Tabuenca et al. (2004). Para Say,
J.B., en el emprendedor se complementan indistintamente cualidades como gestor y líder.
La Escuela Inglesa
Identificada con Adam Smith, autor insignia de esta escuela, la que preconizó el principio
de la libertad de comercio y la división del trabajo. Este autor sostuvo que, cuando una persona
decide emplear a otras, es porque espera poder conseguir un beneficio mayor que si lo ejecutara
ella misma, que cuanto mayor sea la inversión, mayor será el beneficio que se obtenga, asevera
además que siempre se espera reponer y obtener un beneficio mayor que el capital invertido en
cualquier acción que se acometa (Smith, N. R., y Miner, J. B. (1983). De esta manera prescribe
que el beneficio se obtiene al arriesgar el capital y no de desempeñar función directiva ninguna.
Sobre esta misma línea de pensamiento figura Alfred Marshall (1919) proponiendo una
determinada clasificación para los agentes de la producción (tierra, trabajo y capital). Ambos
autores no se ocuparon de estudiar al emprendedor o al proceso de emprender, limitándose a
incluirlo dentro del concepto de capitalista (Veciana, J. M., 1996).
Capítulo I | 41
Le continúa David Ricardo quien aseveró que un individuo invierte o no sus ahorros de
acuerdo al nivel de demanda que tengan sus productos; ofrece gran importancia a la figura del
capitalista como la persona facultada para distribuir los recursos precisos para realizar las
actividades productivas. Karl Marx (1906) prosiguió los planteamientos de Smith y Ricardo,
concibiendo su idea de empresario capitalista dentro del modelo de desarrollo económico.
Además, considera como funciones inherentes al capitalista: la dirección, coordinación y
control.
La Escuela Austriaca
Joseph A. Schumpeter máxima figura de esta escuela, destacó por su teoría del desarrollo
económico y la introducción de la innovación como una nueva variable al estudio de la materia
en 1934. Identifica al emprendedor como motor impulsor del desarrollo económico, y a la
innovación como su razón de ser, concibiéndola como su característica más distintiva,
estableció el concepto de “empresario innovador”.
Al amparo de la teoría de Schumpeter, se llega a comprender la función del empresario con
un perfil más amplio, asimilando las consideraciones de Say sobre la función característica del
empresario de distinguiéndolas como: planificar, dirigir y combinar; a su vez, expone que para
tener una idea realista de la función empresarial, se debe tomar en consideración la naturaleza
de las ganancias. Los emprendedores son individuos que gestionan el riesgo de enfrentarse a
lo desconocido, cuestión que apela al desarrollo de la innovación (Schumpeter, J. A., 1934).
Schumpeter, puntualiza que un emprendedor no es un inventor, aunque recurra a la
invención frecuentemente. Tampoco lo identifica como puramente capitalista, ya que éste es
quien presta los fondos al emprendedor. Por lo que, para él, el emprendedor cumple con la
Capítulo I | 42
función de organizar innovadoramente la actividad económica, tomar decisiones y asignar
recursos necesarios. Para Nueno, P. (2003) según estas directrices, se siguen solapando los
conceptos de emprendedor y directivo.
Por su parte Baumol, W. J. (1996) considera que la verdadera esencia del emprendedor debe
valorarse a partir de factores sociales, culturales y psicológicos, y no solo a aspectos
relacionados directamente con el mercado. Moriano, J., y Palací, F. (2005) continúa esta línea
de pensamiento y lamenta que los sociólogos no hayan estudiado con mayor detenimiento al
emprendedor, como el caso de los economistas, aunque plantea la dificultad existente para
identificar la diferencia entre un emprendedor y un no emprendedor en sentido económico. No
obstante, resulta fácil saber que cuando un hombre de negocios innova, está actuando en modo
emprendedor (Cochran, T., 1974).
Le continúan los postulados de Kirzner, I. (1973) proporcionando su teoría del empresario
asentada en el proceso del mercado y la acción humana. Para este autor lo que caracteriza a un
emprendedor es su estado de alerta ante las oportunidades y vacíos que dejan los mercados que
no están equilibrados y éste los aprovecha en beneficio propio. Sobre esta misma perspectiva,
Nueno, P. (1994) argumenta sobre la necesaria presencia de determinadas habilidades que debe
poseer un emprendedor para poder captar la información que le conduzca a vislumbrar
oportunidades y que a su vez le permitan generar un beneficio.
Llegado este punto surgen diferentes concepciones entre Schumpeter y Kirzner. Para
Schumpeter, el desarrollo económico se origina por medio de las innovaciones, mientras que
para Kirzner este desarrollo parte de un mercado de desequilibrio, constituyendo así el eje de
su teoría sobre el proceso del mercado.
Capítulo I | 43
A criterios de Muñoz Adánez, A. (1999) la única escuela económica que ha concedido una
cierta base teórica al papel del emprendedor en los modelos económicos ha sido la austriaca.
Esta postula que el mercado no parte de una situación de equilibrio, sino que es imperfecto,
entendiendo al emprendedor como la persona que entra en un mercado, con la intención de
obtener un beneficio de este, influyendo positivamente para que el mercado se aproxime de
alguna manera a la posición de equilibrio.
El análisis de estos criterios conduce a la apreciación de una visión más clara sobre la figura
del emprendedor, quién transita como líder, emprendedor y ejecutivo, sin que sea preciso
establecer fronteras entre ellas. Esta visión se hace patente en la actualidad, como manifiestan
los profesores Nueno y Pérez López (2005).
La escuela neoclásica
En ella aflora la figura de Peter Drucker con una impronta en consonancia con Schumpeter.
En su obra “Innovation and Entrepreneurship”, presenta su concepción del emprendedor
proclive sistemáticamente al cambio y que lo aprovecha como una oportunidad (Drucker, P.,
1985). Los emprendedores crean acciones y procesos novedosos, diferentes, renuevan y
transforman valores, ya sean a pequeñas, medianas o grandes escalas en términos
empresariales, en las que tanto la iniciativa personal, como la innovación, son partícipes de
toda la actividad económica (Drucker, P., 1985). Se apela a la libertad que debe tener un
emprendedor para tomar decisiones y enfrentar consecuentemente la incertidumbre que ello
implica.
En tal sentido ya se había pronunciado con antelación, Casson, M. (1982) quien planteaba
que el hecho de tomar decisiones sobre determinados recursos era producto de un “juicio
Capítulo I | 44
emprendedor”, o sea que las decisiones tomadas o a tomar dependen de quien las toma. Tanto
para Casson como para sus seguidores la persona que emprende constituye el principal
responsable del proceso emprendedor y que las decisiones tomadas sobre la coordinación de
recursos escasos, pueden ser disímiles, en las que los procedimientos seguidos varían sin que
prime uno u otro como el estrictamente correcto.
La escuela de Harvard
Desde esta escuela se valora la sensibilidad especial que posee el emprendedor para detectar
oportunidades y la capacidad de irrumpir en ellas, aun cuando se es consciente de que no se
dispone de todos los recursos idóneos para ello. Estas valoraciones son defendidas en primera
instancia por Howard Stevenson, quien concibe al emprendedor como una especie de polo
opuesto al administrador y que es capaz de movilizar recursos externos a él, e incluso,
incentivando la motivación para que se unan a él en la explotación de la oportunidad divisada
(Stevenson, H., y Gumpert, D., 1985)
Jarillo, J. C. (1986) seguidor de la escuela de Stevenson, amplía sobre la necesidad que tiene
el emprendedor de inspirar confianza en los poseedores de los recursos que necesita para poder
aprovechar las oportunidades detectadas, y posteriormente lograr la combinación adecuada de
dichos recursos.
Por su parte Timmons, J. A. (1989) emblemático investigador de esta escuela hace alusión
a tres elementos que desde su posición distinguen al emprendedor:
1. El emprendedor concibe un proyecto de negocio, en el que imagina algo innovador, y
deposita toda su confianza, es entusiasta y tenaz, le gusta resolver problemas, combatir
la rutina y afrontar dificultades.
Capítulo I | 45
2. El emprendedor lleva a la práctica su proyecto, realizando combinaciones nuevas,
asumiendo el rol de un verdadero líder.
3. Asume la responsabilidad de tomar riesgos calculados, personales y financieros.
En estos tres elementos se sintetizan una serie de ideas y postulados, que durante el devenir
histórico han configurado las diferentes conceptualizaciones que tanto economistas, sociólogos
como psicólogos han plasmado sobre la figura del emprendedor.
Ocupan también un lugar distintivo las aseveraciones de Jonathan Brown y Mary Rose, al
consideran que el emprendedor además de tomar decisiones, se proyecta de manera anticipada
ante los posibles cambios del mercado, y una marcada intención innovadora, contribuye a la
transformación empresarial. Se reconoce la singularidad del emprendedor por su modo de
enfrentar determinadas situaciones, su posición contra la inercia y el estancamiento (Brown, T.
E., Davidsson, P., y Wiklund, J., 2001).
Posteriormente Galbraith, J. K. (1967) presenta su definición de “tecno estructura” en la que
agrupa por sus acciones sinérgicas al grupo de directivos, técnicos y especialistas que en las
grandes empresas toman decisiones. De esta manera, se distingue a los propietarios o
accionistas que ostentan la propiedad, y los medios de producción.
Martínez-Fierro, S., Biedma-Ferrer, J. M., y Ruiz-Navarro, J. (2016) profundizan sobre el
conjunto de condiciones del entorno emprendedor para propiciar su actividad y a la vez que
actúan como palanca de transición para que los países puedan avanzar hacia una etapa superior
de su desarrollo económico. Estos autores conceden gran importancia de las condiciones del
entorno emprendedor de cada país, ya que las consideran facilitadoras del mismo. Analizan la
Capítulo I | 46
correspondencia estas condiciones del entorno con las diferentes etapas de desarrollo
económico de los países y llegan a ofrecer una caracterización de un patrón de condiciones del
entorno emprendedor de cada grupo de países, según su etapa de desarrollo.
Otros autores como Amorós, J. E., Borraz, F., y Veiga, L. (2016) examinan la relación
positiva entre la actividad emprendedora y un conjunto de variables económicas que incluyen
el producto interno bruto, el crecimiento económico, empleo, informalidad, percepciones de
corrupción, estabilidad macroeconómica entre otras; para establecer una correlación entre el
espíritu empresarial y las variables económicas desde la comprensión del carácter
multidireccional del emprendimiento.
Con este análisis sucinto se pretende esbozar toda una consecución de elementos que han
develado el proceso evolutivo teórico conceptual sobre el emprendimiento y que se han ido
fundamentando a través de valoraciones de escuelas, corrientes de pensamientos, etapas
históricas y sus figuras relevantes. Todo ello ha permitido corroborar planteamientos que de
manera acentuada se han reflejado, relacionados con la diversidad de criterios en torno al tema,
aunque al adentrarse en los análisis se avistan determinados puntos de convergencia como ya
se han identificado. Para la realización de esta investigación se apropian aquellos distintivos
de las escuelas antes mencionadas que posibiliten desarrollar un constructo científico con la
magnitud, multidisciplinariedad y holismo que el tema requiere.
Cultura emprendedora como motor del crecimiento económico
Para desarrollar el análisis de la cultura emprendedora como motor del crecimiento
económico se toman en consideración fundamentalmente dos perspectivas esenciales, la
Capítulo I | 47
primera relacionada con sus bases teóricas conceptuales; la segunda desde la contextualización
económica en la que ella emerge como configuración necesaria.
Varios autores estiman que la cultura emprendedora es una actividad muy específica y la
relacionan con los postulados de Schumpeter. Algunos la asocian con la capacidad para
descubrir oportunidades; mientras que otros la vinculan con la generación de nuevos proyectos
innovadores o creación de nuevas empresas.
El autor se identifica con el planteamiento de que la cultura emprendedora resulta de la
expresión compuesta por la unión de dos conceptos: el referente al sustantivo cultura, entendida
ésta como la construcción social de pautas integradas para la vida en sociedad; y por el adjetivo
emprendedora, interpretada, en términos generales por Cuervo, Á., Ribeiro, D., y Roig, S.
(Eds.). (2007) entre otros, como la persona que tiene iniciativa y decisión para emprender.
Según Cameron, K. S., y Quinn, R. E. (2005) la cultura emprendedora es aquella que
propicia un lugar de trabajo dinámico y creativo. Para estos autores, una institución con una
cultura emprendedora se sustenta sobre la responsabilidad de cara a la innovación y la
experimentación. Plantean además que el énfasis debe tender a ser el primero y el éxito consiste
en obtener nuevos servicios y productos. Por su parte Jassawalla, A. R., y Sashittal, H. C.,
(2002) opinan que la cultura emprendedora predispone a los sujetos para que vean las
actividades de innovación favorables a ellos, y generan normas que incentivan la motivación
directa de los participantes para desarrollar un comportamiento emprendedor.
Al respecto La Comisión de las Comunidades Europeas, en el Libro Verde titulado, El
espíritu Empresarial en Europa (2003) define a la cultura emprendedora como una forma de
Capítulo I | 48
pensar o una mentalidad que influye en la motivación y en la capacidad del individuo, ya sea
de forma independiente o dentro de una organización, para identificar una oportunidad y luchar
por ella, y así producir nuevo valor económico y/o social.
Según expresa González Domínguez, F.J. (2004) el término cultura está relacionado con el
crecimiento económico y se refiere indistintamente a la cultura empresarial y la cultura
emprendedora, para denotar la necesidad de crear y mantener empresas. Este autor se auxilia
del concepto de cultura para arribar al de cultura emprendedora, basándose en que para
fortalecer el espíritu empresarial en una determinada sociedad se deben forjan valores,
creencias, expectativas positivas y reconocimiento hacia la actividad empresarial y los
emprendedores.
Para Cavalli Sforza, L.L. (2007) la cultura es algo que se aprende y se puede educar. Esta
afirmación es argumentada por Martínez–Rodríguez, F. M. (2009) al plantear que ésta varía
con el transcurso del tiempo, por lo que podemos afirmar que se trata de una construcción
social. De ahí que, al hablar de modos de vida, de costumbres, de valores y conocimientos que
se aprenden, y que por lo tanto son educables, nos permite desarrollar nuevos estilos de vida,
incluso en aquellos grupos sociales y humanos tradicionalmente poco emprendedores, que vean
en el fomento del espíritu emprendedor un modelo vital y profesional con el que generar
desarrollo económico y cohesión social (Vidal, Vidal, J. 2012).
Varios autores coinciden al apreciar a la Cultura Emprendedora como aquella cultura que
se encuentra abierta al cambio, así como a la búsqueda y aprovechamiento de las oportunidades
que puedan surgir, tanto para la innovación como para el desarrollo. En tal sentido Alemany l.,
Alvarez C., Planellas M., (2011) enriquecen esta visión al plantear que la cultura emprendedora
Capítulo I | 49
incluye, además, el estudio de las fuentes de oportunidades, los procesos de descubrimiento,
evaluación y explotación de estas mismas, así como de las personas que las descubren, innovan
y evalúan.
Varios autores distinguen la relación de la cultura emprendedora con la innovación, ya que
ésta en gran medida contribuye a crear o transformar un servicio o un producto en algo más
atractivo, o le añade valores originando mejores ventajas competitivas, aunque ésta no solo se
basa en procesos lineales de crear o innovar, sino también en planificar y gestionar proyectos
con el fin de alcanzar determinados objetivos (Rodríguez, C. H., y Chávez, R. M. A. 2015). En
tal sentido estos autores definen la cultura emprendedora, como una forma de pensar, razonar
y actuar, vinculada a la búsqueda de una oportunidad de negocio, que puede dar como resultado
la creación, mejora, realización y renovación de valor en el sentido más amplio del término
(Rodríguez, C. H., y Chávez, R. M. A., 2015).
El fomento de la cultura emprendedora posee gran valor económico y social, tanto para sus
propietarios, como para empleados, proveedores, clientes y sociedad en general, ya que un
negocio consolidado y en crecimiento crea oportunidades de empleo, no solo para las personas
contratadas por la empresa, sino que también irradia crecimiento para proveedores y terceros,
ya que como efecto multiplicador desarrolla una cadena de oportunidad y de generación de
riqueza (Rodríguez, C. H., y Chávez, R. M. A., 2015).
Como han evidenciado, diversos autores se han posicionado por enunciar desde sus
perspectivas de análisis, sus definiciones o juicios en torno a la cultura emprendedora. De
acuerdo a la literatura consultada se identifica que no existe una única definición comúnmente
Capítulo I | 50
aceptada, sino que estos criterios o definiciones son retomados o enriquecidos indistintamente
por otros autores o investigadores de acuerdo a los objetivos trazados.
La segunda perspectiva de análisis de la cultura emprendedora se valora por el autor desde
la contextualización económica en la que emerge, que como se planteó con anterioridad, la
percibe como una configuración necesaria. En este sentido hay que considerar los escenarios
globales, regionales y locales, económicos y laborales, caracterizados por situaciones de
incertidumbre, inestabilidad, decadente crecimiento económico, entre otros, así como las altas
tasas de desempleo asociadas a estos mismos factores, que, aunque no son los únicos, en ellos
recae un gran peso en el comportamiento.
La situación económica mundial se enfrenta a una serie de retos, entre los que cabe destacar
la necesidad de mejorar la capacidad productiva de buena parte de la humanidad (Requeijo, J.,
2011). A continuación, se agrupan de manera concisa una serie de aspectos que evidencian esta
situación:
- La economía mundial atraviesa una latente situación de incertidumbre.
- Los modelos de crecimiento económico no se mantienen estables, ni perdurables en el
tiempo, manifestándose reiterados ciclos económicos de crecimiento acompañados de épocas
de crisis y recesión económica (Schumpeter, J. A., 2002).
- Considerables desequilibrios sociales entre diferentes segmentos de la población
(Borón, A. A., 2001).
- Los patrones de crecimiento basados en el modelo capitalista en sentido general no son
respetuosos con el medio ambiente. Numerosos estudios e investigaciones (Lynch, R. L., y
Smith, J. R., 2006; Romero, M. G. D., 2007; Martínez–Rodríguez, F. M., 2009; Sotelsek, D.,
Capítulo I | 51
y Ahamdanech, I., 2008) exponen la necesidad de llevar a cabo políticas y acciones concretas
para conjugar crecimiento económico y la defensa de la sostenibilidad medio ambiental.
- Sostenido aumento del precio de las materias primas en todo el mundo, por lo que se
incrementan los costes de producción, debilitando a su vez el poder adquisitivo de los
consumidores.
- Cada vez más se eleva la inflación y crece la tasa de desempleo.
De ellos se deriva la necesidad de fomentar una cultura emprendedora. En primera instancia
se requiere la convergencia de diferentes acciones, factores y sectores a diferentes escalas; las
que contribuyan a reforzar una serie de valores, actitudes, conocimientos específicos y
competencias para que, tanto en el plano individual, como organizacional y territorial, los
emprendedores o quienes incursionen para llegar a serlo, puedan obtener las herramientas,
información y asesoramiento necesario para en cada caso poder tomar las decisiones más
acertadas. En sentido general, estas competencias configuran una serie de caracteres
personales, habilidades sociales, de planificación y gestión, necesarias para actuar de forma
autónoma (GEM, G. E. M., 2016). Resultando importante destacar que para que todo ello
funcione, además debe existir una voluntad política a su favor, así como un respaldo financiero
y educativo desde los diferentes niveles formativos.
En la medida que los emprendedores, sin distinción de las etapas que se encuentren, posean
una cultura emprendedora formada, enriquecida y actualizada, estarán cada vez más, en
mejores condiciones de acertar en sus decisiones, consolidar sus ideas iniciales, hacerlas
sostenibles en el tiempo y con indicadores de crecimiento progresivo; convirtiéndolos entre
otras cosas en propulsores de la economía tanto personal como de todos lo que de alguna
manera inciden en su radio de acción, ya sea de manera directa o indirecta.
Capítulo I | 52
Sintetizando las ideas anteriores, se puede afirmar que existe una estrecha relación entre el
desarrollo de la cultura emprendedora y el crecimiento económico y que aun cuando la cultura
emprendedora se debe edificar sobre una concepción integral, con armonía medioambiental y
social, resulta evidente que ésta siempre va a tener una repercusión directa hacia el crecimiento
económico y la generación de empleos.
El enfoque emprendedor desde la psicología
El proceso emprendedor históricamente se ha estudiado bajo parámetros cuantificables
liderados por los economistas, centrados en estos tipos de investigaciones, soslayando otras
visiones (Park, S. I. S., y Masi, S. D., 2015). En tal sentido, Baumol irrumpe un tanto esta
tendencia y comienza a abordar el problema desde una visión más cualitativa. Es el primero en
afirmar que el emprendedor no tiene cabida en ninguna visión que trate de medir solo variables
cuantitativas, y se proyecta por su estudio basándose en factores culturales, sociales y
psicológicos, al considerar al emprendedor como una persona, y que no puede seguirse
asumiendo la regulación de su conducta sólo por las influencias del mercado (Baumol, 1968,
citado en Rodríguez, Batalla, Fidel., 2015).
El enfoque emprendedor desde la psicología, y de acuerdo a los objetivos de la presente
investigación, se concentra en el análisis de las teorías psicológicas más representativas, que
tratan los atributos, rasgos psicológicos, características distintivas y perfil de las personas que
incursionan emprendimientos, así como su influencia para el desarrollo de toda una conducta
emprendedora. De acuerdo con la literatura consultada, los orígenes de este enfoque se
encuentran fundamentalmente en los trabajos de Baumol, W. J., 1968; Weber, M., 1969; D. C.,
1965 y de Collins, O. F., Moore, D. G., y Unwala, D. B., 1964; y le continúan los de Allinson,
Capítulo I | 53
W.C., Chell, E., y Hayes, J., 2000; Baron, R. A., 1998; Morris M. H., y Kuratko, D. F.,2002,
Moriano León, J. A., Palací Descals, F. J., y Morales Domínguez, J. F., 2006; Sanchez
Almagro, M. L., y Sanchez-Herrero Arbide, S. A., 2003; Benavides, M. M., y Sánchez, I.,
2004; Djankov, S., McLiesh, C., y Ramalho, R. M., 2006.
Desde la psicología se reconocen dos teorías fundamentales:
- Teoría de los rasgos de personalidad.
- Teoría del empresario de Kirzner.
Las que se argumentan a continuación.
- La Teoría de los rasgos de personalidad: McClelland, D. C. 1989; Christensen, M. A.,
1994; Levesque, M., Shepherd, D. A., y Douglas, E. J., 2002; Djankov, S., McLiesh, C., y
Ramalho, R. M., 2006, entre otros, estudiaron los rasgos distintivos de la personalidad que
caracterizan esencialmente a los emprendedores y que resultan imprescindibles para poder
lograr la creación y desarrollo de empresas.
Los autores partidarios de este enfoque, aprecian que los emprendedores son personas que
nacen con ciertas cualidades especiales que las diferencian de las demás (Gartner, W. B.,1988).
Además, basan sus argumentos en la interrogante concerniente a por qué determinadas
personas deciden iniciar un emprendimiento mientras que otras, bajo circunstancias similares,
no lo hacen.
Para McClelland D. C. (1965) la necesidad de logro, el control interno, la tolerancia a la
ambigüedad y la propensión a tomar riesgos calculados, constituían las características
fundamentales de los emprendedores. Aunque posteriormente tomó en consideración otras
Capítulo I | 54
como la asertividad, la iniciativa, la orientación hacia la eficiencia y la planificación sistemática
(McClelland, D. C.,1989). Por su parte, Hornaday J. A., y Aboud, J. (1971) argumentan en sus
estudios que la motivación al logro, el apoyo, la independencia y el liderazgo, constituyen los
rasgos distintivos de los emprendedores.
La interpretación de la teoría de los rasgos de la personalidad con relación a la creación de
empresas, fue complementada con el análisis de la influencia de algunas variables
demográficas como: la edad, el género, la religión, la etnia, la educación y el nivel
socioeconómico o la experiencia profesional (Reynolds, P., 1994; Westhead, P., y Wright, M.
(1998; Stewart, W. H., Watson, W. E., Carland, J. C., y Carland, J. W., 1999). Producto de
estos análisis se han asociado determinadas correlaciones entre el comportamiento de algunas
de estas variables con ciertos rasgos de la personalidad de los emprendedores.
Según Nuez M. J. A., y Górriz, C. G. (2008), entre los rasgos psicológicos significativos del
emprendedor destacan por su importancia:
1. Necesidad de logro o de autorrealización.
2. Control interno y autoconfianza.
3. Espíritu de riesgo o propensión a asumir riesgos.
4. Necesidad de poder e independencia.
5. Compromiso.
6. Tolerancia a la ambigüedad.
Estos serán abordados con detenimiento en el próximo epígrafe.
- La Teoría del empresario de Kirzner, I. (1979): Se ocupa de explicar el funcionamiento
del mercado a partir de identificar el estado de alerta y agudeza que posee un empresario ante
Capítulo I | 55
las oportunidades y que lo diferencia del resto de la población. Para Kirzner “la relación entre
la consecución del beneficio y alguna habilidad empresarial se explica porque los individuos
difieren en su habilidad para advertir las oportunidades empresariales” (Kirzner, I. 1979). Este
concibe al empresario en un estado de alerta perenne, que le permite vislumbrar y aprovechar
de forma adecuada las oportunidades que puedan reportar algún beneficio, gestionando
consecuentemente los recursos que disponga.
Entre los postulados de Kirzner, I y el de Schumpeter sobre el empresario se perciben
diferencias. Para Kirzner, I., el empresario distingue la existencia de oportunidades y
posibilidades de beneficio en el mercado, primero que todos los demás, mientras que para
Schumpeter, el empresario irrumpe el equilibrio existente en el mercado y estimula a los
consumidores a necesitar cosas nuevas.
Coincidimos con el planteamiento de Rodríguez P. G. (2015), referente a que el estudio del
emprendedor desde el punto de vista psicológico, es probablemente de los elementos que
integran todo el proceso del emprendimiento, el más engorroso de parametrizar, debido a la
multiplicidad de dimensiones que influyen en dicho proceso. En tal sentido Obschonka, M., y
Stuetzer, M. (2017) posicionan a la naturaleza psicológica y el desarrollo del empresario
individual en el núcleo de la investigación emprendedora contemporánea y reconocen el
funcionamiento a este empresario como una totalidad involucrando la interacción de niveles
biológicos, psicosociales y relacionados con el contexto. Sus investigaciones poseen un
enfoque orientado a las personas, centrado en la dinámica intraindividual para inferir
implicaciones realistas entre la educación y la promoción empresarial, además de integrar los
enfoques psicológicos existentes para el emprendimiento, presentaron un nuevo modelo de
Capítulo I | 56
iniciativa empresarial orientado a las personas, denominado Sistema de Personalidad
Emprendedora (EPS).
Dentro de las características psicológicas más abordadas, resaltan el perfil y los rasgos de
personalidad, las actitudes o las habilidades reguladoras de la conducta emprendedora y de los
mismos procesos de emprender. Estos, manteniendo la perspectiva analítica de la psicología,
serán ilustrados en los siguientes epígrafes.
El perfil característico del emprendedor
Con respecto al perfil característico del emprendedor, Ray, D. M. (1993) plantea que no
prevalece un conjunto único de características o de atributos fijos que conduzcan directamente
al éxito de una empresa, sino que para ello sugiere se tomen en consideración una serie de
antecedentes, experiencias, rasgos de la personalidad, aptitudes y habilidades, así, como de una
variedad infinita de combinaciones de atributos en los que los positivos superen a los negativos,
más que en un conjunto fijo y predeterminado de ellos.
En tal sentido según Chell, E. (2000), no existe un amplio consenso sobre cuáles son los
rasgos de personalidad característicos de los emprendedores. De acuerdo a la literatura
consultada se identifican esencialmente dos corrientes; una que plantea la dificultad para
establecer un perfil o características identitarias para todos los emprendedores por igual, ya que
ellas se van a manifestar en mayor o menor medida dependiendo de diversos factores.
Existe otra corriente que aboga por la manifestación de dos perfiles relativos a las diferentes
generaciones. En esta se afirma que los empresarios que nacieron a principios y mediados del
Capítulo I | 57
siglo XX, se caracterizan por conductas y visiones tradicionales con respecto al éxito, mientras
que en los que nacieron en fechas posteriores, se manifiestan patrones de conductas novedosas.
Ambas corrientes mantienen en común la búsqueda del equilibrio en sus vidas personales,
las contribuciones a la sociedad y persecuciones de sus ideales. Aunque en estos últimos, el
interés enfocado al éxito es menor, más bien se enfocan en el desarrollo de grandes empresas
o negocios mediante emprendimientos.
Los fundamentos sobre este particular se consideran aún en plena construcción, aunque se
pueden contrastar en los razonamientos presentados por (Baucus, D. A., y Human, S. E., 1994;
Eikhof, D. R., y Haunschild, A., 2006; Gurley-Calvez, T., Biehl, A., y Harper, K., 2009; Singh,
S.,1989; Lashley, C. y Rowson, B., Haber, S., y Reichel, A, 2007; López Juárez, J., 2016;
Tregear, 2005). Todos ellos han analizado estas evoluciones en el perfil de los emprendedores
tendentes a cambios.
Carland, H., Carland, J. W., y Hoy, F. (2002) agrupan en sus trabajos una serie de
características o atributos de los emprendedores, las que fueron extraídas de las investigaciones
realizadas por diversos autores y estas se presentan de manera resumida en la tabla siguiente.
Capítulo I | 58
Tabla 1: Atributos de un emprendedor.
Fuente: Schwarzer, R., y Baessler, J. (1996).
Como se evidencia varios autores concentran sus investigaciones en aquellos rasgos
personales de los emprendedores que valoran más sobresalientes, aunque estos, frecuentemente
son denominados indistintamente bajo diferentes términos. En tal sentido, es de destacar los
rasgos psicológicos enunciados por Nuez, M. J. A., y Górriz, C. G. (2008), y que fueron
relacionados en el epígrafe anterior y que a continuación se despliegan. Estos, a juicio de los
autores mencionados, resultan por su importancia los más significativos:
1. Necesidad de logro o de autorrealización.
2. Control interno y autoconfianza.
3. Espíritu de riesgo o propensión a asumir riesgos.
4. Necesidad de poder e independencia.
5. Compromiso.
Capítulo I | 59
6. Tolerancia a la ambigüedad.
1. Necesidad de logro o de autorrealización: Esta fue introducida por McClelland, D. C.
(1989) fundamentando que cuando las personas desarrollan una alta necesidad de logro tienen
mayores posibilidades de convertirse en creadores de empresas. De este modo, este autor
sustenta la idea de que los emprendedores se caracterizan por mostrar una alta necesidad de
logro, que los estimula para tomar responsabilidades, generar nuevas soluciones a problemas
y enfrentar objetivos desafiantes.
Todos aquellos emprendedores que sus aspiraciones son mayores a sus capacidades reales
actuales y un elevado afán de superación, se conducirán inexorablemente a la mejora continua
a través de nuevas combinaciones de estos factores (Veciana, J. M., 1996). Según Rodríguez,
P. G. (2015) los planteamientos originales enfocados a la motivación de logro fueron
propuestos por Murray,1938; en Manimala, M. J., y Pearson, A. W. (1998), ellos fueron
interpretados como una combinación de motivos para enfrentar situaciones o acciones
dificultosas, superar obstáculos y obtener dividendos de manera independiente con el fin de
incrementar la consideración de uno mismo a través de ejercitar con éxito el propio talento.
2. Control interno y autoconfianza: este se ha relacionado con la capacidad de atribuir los
resultados a los esfuerzos propios, en el caso de los emprendedores, estos atribuyen los
resultados de sus negocios y de las acciones que enfrentan en su vida a sus propios esfuerzos y
no a la suerte o la casualidad (Bonnett, C., y Furnham, A. (1991); Brockhaus, R. H., 1980;
Cromie, S., 2000; Gilad, B., 1982; Kaufmann, F. X., 1995; Moriano León, J. A., Palací Descals,
F. J., y Morales Domínguez, J. F., 2006; Sanchez Almagro, M. L., y Sanchez-Herrero Arbide,
S. A., 2003; Shapero, A., y Sokol, L., 1982). Este rasgo presente en los emprendedores, se
Capítulo I | 60
relaciona de manera directa con la capacidad de estar alerta y proactivos, enfocados al
descubrimiento de oportunidades y reconocimiento de su entorno, en busca constante de la
información indispensable para utilizar de forma óptima las oportunidades (Gilad, B., 1982).
Estos conceptos no se comportan de manera estática a lo largo del tiempo, sino que
dependiendo de los niveles de éxito o fracaso que se vayan obteniendo, las personas acentuarán
o disminuirán su control interno y autoconfianza. En tanto Bonnett, C., y Furnham, A. (1991)
plantean que el control interno se puede desarrollar mediante la sistematización de situaciones
propicias que posibilitan que los individuos puedan visualizar con claridad la relación que
existe entre esfuerzo, realización de la tarea y resultado de la misma.
Se ha considerado que las personas que poseen un elevado grado de control interno son más
proclives a la proactividad e innovación y poseen mayor disposición para asumir riesgos, por
lo que son más propensas a crear su empresa (Harper, S. C., Glew, D. J., y Rowe, J. D., 2008).
Algunos estudios han mostrado que la mayoría de los individuos que confían en sus habilidades
personales y tienden a controlar su destino y en el campo empresarial, logran un mayor éxito
(Koellinger, P., Minniti, M., y Schade, C., 2007).
3. Espíritu de riesgo o propensión a asumir riesgos: En este particular se evidencian
cambios o evolución en cuanto a los criterios interpretativos del mismo, ya que inicialmente se
aceptaba que los empresarios poseían marcada tendencia a asumir altos riesgos, por lo que eran
más propensas a crear empresas (Knight, F. H., 1921). Posteriormente esta afirmación ha sido
considerada un mito que dista de la realidad (Brockhaus, R. H., 1980) debido a que en la
práctica los empresarios han demostrado que calculan con precisión el riesgo que están
dispuestos a asumir (Timmons, J. A., 1989). Es un hecho que el empresario advierta la
Capítulo I | 61
objetividad de un determinado grado de riesgo en la creación de empresas, para el que toma
medidas inherentes a sus componentes, identificados éstos como: la magnitud de la previsible
pérdida; la probabilidad de ocurrencia; y la vulnerabilidad del empresario a la misma (Bird, B.,
1992).
4. Necesidad de poder e independencia: Ambos han sido relacionados con la
autorrealización, y ésta a su vez con la responsabilidad para la toma de decisiones, la
formulación de objetivos y su logro a través del esfuerzo continuado (Roberts, E. B., 1970).
Asociados al perfil del emprendedor esta necesidad se materializa o traduce en la inclinación
tácita para la creación de empresas, primando por encima de otros factores (Ettinger, J. C.,
1983; Genesca Garrigosa, E., y Veciana Verges, J. M., 1984). El espíritu emprendedor tiene
como nota básica la independencia y el deseo de responsabilizarse de un rumbo propio en los
proyectos (Rodríguez Batalla, Fidel., 2015).
5. Compromiso: Entendido como una motivación adicional de entrega para aprender de
cada situación o una de las bases principales del éxito para conseguir los resultados esperados
en su proyecto. Los emprendedores caracterizados entre otras cosas, como personas con gran
necesidad de autorrealización, vivencian el compromiso con total dedicación a su labor, sin
distinción regularmente entre días laborables y festivos. Este fuerte compromiso es la
característica que mejor los define (Begley, T. M., y Boyd, D. P., 1987). El compromiso es la
completa dedicación y consagración con el proyecto hasta materializarlo, traducido en
fidelidad ante un sueño y perseverancia para alcanzarlo (López Juárez, J., 2016).
6. Tolerancia a la ambigüedad: Este es un concepto ilustrado por la psicóloga Else
Frenkel-Brunswik (1949,1951) el que identifica la capacidad que tienen determinadas personas
Capítulo I | 62
de desenvolverse con éxito en ambientes inciertos, imprevisibles y desconocidos. Las personas
que mejor toleran la ambigüedad llegan a percibir mejor las oportunidades, lo que favorece la
motivación para conducir al éxito a sus empresas (Hull, D. L., Bosley, J. J., y Udell, G. G.
1980; Gupta, A. K., y Govindarajan, V., 1984). La elevada autoconfianza favorece el desarrollo
de una tolerancia especial ante situaciones ambiguas o inciertas (Robinson, S. L., 1996;
Timmons, J. A.,1999). Según Bel Gerones, Talmac. (2015) esta capacidad resulta
imprescindible para aquellas personas que deben abandonar la zona de confort en su empleo y
deciden aventurarse a nuevos emprendimientos.
Dando continuidad a los análisis sobre las concepciones de los autores en relación a las
características y perfil de los emprendedores, cabe mencionar a Markman, G. D., y Baron, R.
A. (2003), quienes sustentan que en la medida en que los emprendedores desarrollan elevadas
conductas tendentes a: la perseverancia, auto-eficacia, capacidad de reconocer oportunidades,
y habilidades sociales, mayor será la probabilidad de alcanzar el éxito. Sin embargo, Kirby, D.
(2007) plantea que, de manera general, la literatura versada sobre este enfoque subraya como
características o rasgos distintivos de los emprendedores la habilidad de tomar riesgos, el deseo
de autonomía, la necesidad de logro, la creatividad, el control interno y la intuición, entre otras.
Posteriormente Poncio, D. (2010) reseña como características de un emprendedor las
siguientes: visión optimista, perseverancia, independencia, vocación innovadora, pasión,
voluntad para aprender, necesidad de realización y reconocimiento, autonomía e iniciativa,
saber rodearse de buena gente, autonomía y voluntad para aprender. Por su parte Alonso Nuez.
M. J. (2011) adiciona enfáticamente la necesidad de logro o de autorrealización, así como el
control interno y la autoconfianza, la predisposición para asumir riesgo, la necesidad de
independencia, compromiso y la tolerancia a la ambigüedad.
Capítulo I | 63
En los estudios sobre el emprendedor, destacan como cualidades relevantes las siguientes:
“adaptabilidad, asertividad, asunción de riesgos, autonomía, creatividad, comunicación,
concentración, cooperación, determinación, flexibilidad, independencia de juicio, intuición,
motivación de logro, objetividad, orientación al equipo, perseverancia, planificación, presencia
física, realismo, responsabilidad, técnica, tenacidad y visión” (Puchol, L., 2012).
Para Bargsted, M., Picon, M., Salazar, A., y Rojas, Y. (2013) los emprendedores sociales
presentan un perfil particular relacionado con valores de benevolencia y autodirección, con una
elevada orientación emprendedora, una gran capacidad de empatía, un motivo social similar al
altruismo e identidad de carrera basada en el servicio y el emprendimiento.
Otros autores como Il Sung Park, S., y Duarte Masi, S. (2015) se basan en las publicaciones
estudiadas sobre el perfil del emprendedor y elaboran un resumen significando las que a su
juicio serían las cualidades esenciales que debía tener un empresario: autonomía, asumir
riesgos, elevada autoestima y autoconfianza, optimismo, creatividad, flexibilidad, criterio
propio, motivación/necesidad de logro, perseverancia, responsabilidad, tolerancia.
El proceso emprendedor
El proceso emprendedor es algo más que crear una empresa. Este se puede analizar como
un proyecto, donde hay que combinar recursos humanos y materiales, aglutinados en una
organización temporal, para conseguir un propósito determinado (Cleveland et al., 1975).
También es concebido como un conjunto de actividades y acciones asociadas con la percepción
de oportunidades y la creación de organizaciones (Bygrave, W. D., y Hofer, C. W., 1991).
Capítulo I | 64
La realización de este proceso implica básicamente, la incorporación y seguimiento de una
serie de variables económicas, sociales, técnicas, y medioambientales, las que a la vez deben
configurarse estrechamente relacionadas con el contexto. Para su correcta ejecución, se
necesita además, que exista un plan bien estructurado y que éste se ejecute con flexibilidad y
capacidad de adaptación continua (Trueba, I., Cazorla, A., y De Gracia, J. J., 1995). Según
Rodríguez,P. G.(2015) este proceso esencialmente radica en el reconocimiento de
oportunidades y de asumir los riesgos pertinentes, por encima de la seguridad o la tenacidad
para sacar adelante una idea innovadora.
Durante el estudio del comportamiento del proceso emprendedor se establecen varias
definiciones y se identifican también diferentes etapas. Al respecto Reynolds P., y Miller, B.,
1992) plantean que la identificación de estas etapas concebida por diversos autores de manera
diferente constituye uno de los principales problemas a afrontar por los investigadores. Incluso,
pareciera haber desacuerdo respecto a cuándo es el comienzo y su correspondiente finalización
(Oliveras, G., 2015).
Al intentar estructurar este proceso, algunos autores como Watkins (1976) en Gibb, A.A.;
Ritchie, J., (1982) opina que este se inicia al surgir la motivación para crear una empresa, e
identifica seis etapas críticas, las que se enuncian a continuación:
- Motivación, que implica encontrar el estímulo y el compromiso por parte de la persona
para perseguir el objetivo de la creación de una empresa.
- Encontrar una idea tal, que parezca razonable invertir tiempo en evaluarla.
- Validación de esa idea (convertida en producto o servicio) a través de un testeo técnico
y con el consumidor.
Capítulo I | 65
- Identificación de los recursos, que incluye el desarrollo de una estrategia de cómo entrar
en el negocio.
- Negociación tanto para entrar en el negocio como para conseguir financiación, aplicación
del plan, permisos y confección de contratos, entre otras cuestiones.
- Nacimiento y supervivencia de la empresa, que significa el desarrollo de los sistemas
necesarios para mantener el negocio en funcionamiento y hacer frente a todos los
requisitos legales.
Para Reynolds, P. (1994) resulta innecesaria la aparición de una oportunidad que
promueva el inicio del proceso emprendedor. Este autor opina que el proceso de crear una
empresa se inicia cuando una o más personas toman la decisión de hacerlo y concluye en
algún momento después, al consolidarse como negocio viable. Reynolds establece cuatro
etapas, por las que se puede avanzar mediante transiciones:
- Concepción.
- Gestación.
- Infancia.
- Adolescencia.
Para su fundamentación se basa en las decisiones y acciones que deben desarrollar las
personas que emprenden. El primer momento transitivo se gesta a su juicio, entre la primera y
segunda etapa, cuando estas personas deciden consagrar tiempo y recursos para emprender en
un nuevo negocio. El segundo momento transitivo sucede entre la etapa de gestación e infancia
y se produce cuando las acciones iniciales culminan exitosamente y se logra la implementación
de una nueva empresa. Finalmente, el tercer momento transitivo ocurre entre la tercera y cuarta
Capítulo I | 66
etapa, y se identifica cuando se logra que la novel o incipiente empresa pase a ser una nueva
empresa establecida.
A continuación, se presenta el gráfico de este proceso:
Figura 2: El proceso emprendedor.
Fuente: Reynolds, P. (1994)
Las definiciones de Kantis, H.; Ishida, M.; Komori, M. (2002) mantienen similar perspectiva
de análisis, pero concibiendo el proceso emprendedor en tres grandes fases:
- Gestación del proyecto empresarial.
- Puesta en marcha de la empresa.
- Desarrollo inicial de la empresa.
- La primera etapa según los autores, corresponde al período de motivación por ser
empresario. En ella se vislumbra alguna oportunidad comercial con posibilidades de solidificar
como negocio y se comienzan a desarrollar actividades preliminares en pos del proyecto
empresarial.
- La segunda etapa comprende el proceso de decisión y acciones a desarrollar para el
inicio de la empresa, entre las que destacan, la adquisición y organización de los principales
recursos, tanto humanos como materiales para impulsar el emprendimiento.
Población
adulta
(Concepción)
-(I)--˃ Emprendedores
nacientes
(Gestación)
-(II)--˃ Nuevas firmas
incipientes
(Infancia)
-(III)--˃ Nuevas firmas
establecidas
(Adolescencia)
Capítulo I | 67
- La tercera etapa, se identifica con los primeros tres años de funcionamiento de la
empresa, los que son reconocidos tradicionalmente como fundamentales para su supervivencia.
En este particular sus autores refieren que es un momento circunstancial, en el que el
emprendedor se enfrenta a las contiendas que impone la legitimación del mercado, que debe
superar estas barreras y demostrar su capacidad para gestionar el negocio.
Posteriormente se encuentran las aportaciones de Veciana, J. M. (2005) que en esencia
proponen una secuencia de cuatro etapas para el proceso emprendedor:
- Gestación.
- Creación.
- Lanzamiento.
- Consolidación.
En los fundamentos para cada etapa están los análisis que realiza para justificar los
diferentes modos de actuación o los factores que instan al emprendimiento. Para la etapa de
gestación, valora los motivos que impulsan a una persona a tomar la decisión de iniciar una
empresa, ya sean factores negativos como puede ser, la pérdida de un empleo, o factores
positivos como la motivación para trabajar por cuenta propia. Asocia la fase de creación con la
búsqueda e identificación de oportunidades e incluye la estructuración del proyecto, el plan de
negocios y la instauración formal de la empresa. Para la fase de lanzamiento, ubica la
conformación de los equipos de trabajo, la obtención de financiamiento, adquisición de medios
y el lanzamiento de productos o servicios, con la consabida apertura del negocio. Caracteriza
la etapa de consolidación, como el período de reajustes en el equipo de trabajo, la estrategia y
acciones pertinentes para afianzar el negocio fundado.
Capítulo I | 68
Desde otra perspectiva se ha desarrollado la tendencia que concibe el inicio del proceso
emprendedor cuando se detecta una oportunidad. Al respecto Gartner W. B. (1985) especifica
determinadas acciones que el emprendedor realiza para la creación de un emprendimiento y a
su juicio éstas constituyen las etapas del proceso emprendedor. Las que van desde identificar
la oportunidad de negocio, acopiar los recursos, producir o comercializar los productos y
servicios, constituir una estructura organizativa y a la vez responder al gobierno y a la sociedad.
Sobre esta perspectiva Bhave, M. P. (1994) plantea que posee determinada utilidad ya que
posibilita identificar comportamientos, pero en ella se relega el curso evolutivo que atraviesa
cualquier oportunidad de negocios.
En tal sentido este autor desarrolla un modelo para el proceso de creación de empresas
constituido por cinco eslabones, agrupados a su vez en tres etapas, estas son:
- Oportunidad.
- Instalación de tecnología y creación de una organización.
- Intercambio.
La primera etapa comprende el reconocimiento de la oportunidad y el compromiso de llevar
a vías de hecho la creación de la empresa. En la segunda el autor propone el desarrollo del
proceso supeditado con el desarrollo de la tecnología. La tercera etapa concibe la culminación
del proceso con el contacto del cliente y el producto elaborado.
En sentido similar están Shane, S.; Locke, E.A.; Collins, C.J. (2003) quienes mantienen que
el inicio del proceso se produce con el reconocimiento de una oportunidad emprendedora y
Capítulo I | 69
continúa con el desarrollo de la idea, de cómo viabilizarla, desarrollar el producto o servicio y
presentarlo a los clientes.
A propósito de la temática se muestra un resumen de las principales fases definidas por los
distintos autores, en referencia a la evolución del proceso emprendedor:
Tabla 2: Etapas del proceso emprendedor según distintos autores.
Fuente: Oliveras, G. (2015).
Resulta importante además, tomar en consideración a Carton, R. B., et al. (1998) y Baron,
R. A. (2006), quienes también explican el proceso en etapas y como argumenta Moriano, J., y
Palací, F. (2005) además separan el proceso emprendedor y el proceso de gestión.
Identifican tres etapas o fases:
- Pre-lanzamiento.
- Lanzamiento.
- Post-lanzamiento.
Capítulo I | 70
Estas se argumentan a continuación:
- Pre-lanzamiento: en esta fase se debe realizar un salto imaginativo desde la s
condiciones actuales que se disponga, a las posibles en un futuro, identificando las potenciales
oportunidades que ofrezca el entorno. Luego, se procede a la transformación de la oportunidad,
a la concreción de la idea, implicando el alcance de algo novedoso y útil. Este es una fase para
la maduración de ideas y concretarlas, para desarrollar un modelo de negocio rentable enfocado
a lo concreto (Osterwalder, A. et al., 2010). Esta fase finaliza con la toma de decisión del
emprendedor o equipo emprendedor de crear la empresa, siendo este un paso clave para seguir
avanzando en el proceso (Bermejo, M. et al., 2003).
- Lanzamiento: aquí comienza la creación de la empresa, considerada ésta como una
estructura organizacional, para la gestión de recursos y poder plagar una necesidad en el
mercado, obteniendo con ello beneficios económicos (Casillas, J. C., et al., 2009). Esta etapa
entraña afrontar nuevos desafíos y gestionar la inexperiencia y la inseguridad propia del
proceso (Bermejo, M., et al., 2003). Algunos autores como Carton, R. B., et al. (1988) plantean
que el proceso emprendedor concluye cuando la nueva empresa se puede mantener por sí sola.
- Post-lanzamiento: esta fase marca el final del proceso emprendedor y da inicio al
proceso de gestión empresarial. El que se debe caracterizar por la toma de medidas y estrategias
que conlleven a obtener el máximo beneficio posible, la sostenibilidad y viabilidad de la
empresa, tanto en lo social como económico.
Capítulo I | 71
Figura 3: El proceso emprendedor.
Fuente: A partir de Carton, R.B., et al. (1998) y Baron (2002), citado en Moriano, J., y Palací, F. (2005).
Existen tres elementos esenciales para el éxito de los nuevos emprendedores: capital
humano, social y financiero. Para crear una nueva empresa es necesario determinada suma de
conocimientos, los que se pueden adquirir a través de acciones de formación y educación en
cualquiera de las variantes disponibles en cada país. Demandarán también y durante un
determinado periodo de tiempo cierto capital financiero para subcontratar mano de obra de ser
indispensable, además de materias primas y otros recursos necesarios para la producción. Otra
de acciones requeridas es el desarrollo de redes sociales que les faciliten obtener información,
conocimientos, capital financiero y otros recursos que necesitan.
El proyecto GEM, G. E. M. (2016) concibe este proceso a través del análisis de una serie de
etapas por las que una persona transita para llevar a cabo un emprendimiento. Este se inicia
con la generación de una idea, continua con las acciones de su puesta en marcha, se lanza al
mercado, entra en una fase de consolidación y pasa a la fase consolidada cuando sobrevive
durante más de tres años y medio. Otro destino posible es el abandono del promotor o
promotores, ya sea para traspasar la iniciativa a otras manos o para cerrarla definitivamente.
Capítulo I | 72
Figura 4: El proceso emprendedor según GEM.
Fuente: GEM, G. E. M. (2016).
De acuerdo con los argumentos presentados en el informe GEM (2016) con respecto a la
relevancia del capital humano para todas las etapas identificadas del proceso emprendedor,
(creación, crecimiento y consolidación), se plantea que el hecho de poseer conocimientos y
habilidades vinculadas al desarrollo de actividades de gestión, de mercado, de
innovación/creatividad, y más especializadas para desarrollar una idea de negocio, contribuyen
a disminuir considerablemente las barreras individuales en el momento de emprender. Esta
preparación posibilita que el individuo sea capaz de sentir que puede llevar a cabo su idea y
por lo tanto reduce sus miedos a emprender.
DeTienne, D. R. (2010) sostiene que la comprensión del proceso emprendedor es
incompleta si no se incluye una salida empresarial. Para este autor la salida empresarial
desempeña un papel crucial tanto para el emprendedor, la empresa y la industria como para la
economía y el logro exitoso del crecimiento del emprendimiento. En tanto, Moroz, P. W., y
Hindle, K. (2012) centran su atención en la necesidad de desarrollar un modelo armonizado
único del proceso emprendedor, el que sea capaz de abarcar lo mejor de los existentes y agregar
nuevos argumentos teóricos a aquellas acciones prácticas que lo están demandando.
Capítulo I | 73
Por su parte Galanakis, K., y Giourka, P. (2017) presentan una síntesis que demuestra el
proceso de transformar las intenciones empresariales iniciales en una empresa en crecimiento
y lo denominan el "camino emprendedor", profundizan sobre la complejidad general de la
realización emprendedora a tres subsistemas principales: intenciones empresariales y
formación de ideas de riesgo; barreras de transición de emprendedor naciente a activo; y
empresas activas y en crecimiento, a la vez que resaltan la importancia de diferentes factores
en cada etapa de la realización emprendedora (deseabilidad percibida, la viabilidad, la
autoeficacia, los vínculos de red y el capital social), identificando este último como central.
De modo general y respecto al proceso emprendedor y su esclarecimiento, los autores
difieren en nombrar sus etapas o fases y no existe total consenso sobre cuándo comienza o
finaliza el proceso. Este se avista como un proceso complejo, en el que la mayoría de sus
estudiosos coinciden en que comprende la identificación, evaluación y explotación de nuevas
oportunidades de negocio. Aunque no sea replicable de manera exacta, ya que en el influyen
diversos factores internos y externos, desde una visión holística sí se comporta de manera
sistémica. En dicho proceso además se ponen de manifiesto aspectos insoslayables para el
desarrollo de la conducta emprendedora y su rol tanto económico como social.
El enfoque emprendedor desde lo socio-cultural
El estudio del enfoque socio-cultural se estima pertinente por su complementariedad con los
aportes efectuados desde la economía y la psicología, para facilitar la comprensión de los
modos de actuación de aquellos individuos que desarrollan una conducta emprendedora
(Reynolds, P., 1994). En este caso la perspectiva de análisis cambia, ya que los enfoques
anteriores defendían que el hecho de emprender y crear una empresa, era resultado
fundamentalmente de factores internos o de tipo individual, mientras que en el enfoque socio-
Capítulo I | 74
cultural se sostiene que es resultado de la interacción de factores externos o del entorno. Este
examina cómo las particularidades del contexto, pueden colaborar, o no, con la actividad
emprendedora en una sociedad determinada (Thornton, P.H., 1999).
A criterios de McClelland, D. C. (1965) y Hagen, E. E. (1962) el emprendedor posee una
personalidad creativa, estimulada por una alta necesidad de logro. Aunque los análisis de estos
autores tienden a otorgar un gran peso a los aspectos sociales y sus consiguientes efectos sobre
la personalidad emprendedora. Para Ibarra Álvarez, A. D. (2009) ambas valoraciones son
acertadas y complementarias. Ellas actúan paralelamente en cierto perfil de emprendedores.
Por su parte O´Farrel (1986; en Reynolds, P., et al., 1994) asevera que las conductas
emprendedoras pueden ser estimuladas o no, debido a las influenciadas de las condiciones
sociales, culturales e institucionales, cuestión que se explica, tal y como especificó Hofstede,
G. (1980), de que la cultura moldea las representaciones cognitivas de las personas, sugestiona
e incluso regula los estándares de conducta, de manera que estos se comporten
congruentemente con el contexto cultural. En correspondencia con estos planteamientos se
asevera que tanto la decisión de convertirse en empresario, como la constitución de nuevas
empresas tienen su origen en factores externos, como los socioculturales y el marco
institucional.
De modo similar los análisis de Low, M. B., y MacMillan, I. C. (1988) revelan la
interdisciplinariedad del emprendimiento, en la que se imbrican diversos aspectos, destacando
los socio‐culturales, los rasgos de personalidad, las redes, la ecología de la población y los
asuntos económicos. De este modo en el enfoque socio‐cultural se externaliza el vínculo del
emprendimiento con su contexto social y cultural. Las teorías socioculturales sustentan que las
Capítulo I | 75
decisiones sobre convertirse en empresario y crear empresas están sugestionadas por elementos
del entorno y que en ellas se manifiestan las relaciones indudables entre las convicciones
ideológicas y el comportamiento económico. Por tanto, la cultura del entorno social es un
determinante de la función empresarial (Díaz, C., 2002).
Entre los aportes de North, D. C. (2005) se acota con claridad que concurren tres
constituyentes explícitos que supeditan el crecimiento económico de los países, estos son: los
factores económicos, el marco institucional y los valores socio‐culturales. Precisamente, estos
valores socio-culturales de los territorios condicionan en gran medida la visión sobre las
posibles oportunidades de innovación, lo que tributa directamente sobre la conducta económica
de sus ciudadanos.
Entre las teorías más representativas que integran este enfoque se pueden citar las siguientes:
la teoría institucional, la teoría del rol, la teoría de la marginación, la teoría de redes, la teoría
de la incubadora y la teoría de la ecología de la población.
A continuación, se resumen de manera breve sus fundamentos:
Teoría institucional: en esta teoría se exponen aquellos aspectos institucionales y sociales
que conducen al desarrollo del emprendimiento. Esencialmente se plantea que, en la medida
que las instituciones proporcionan un entorno favorecedor para el crecimiento económico, el
emprendedor se convierte en el vehículo que facilita este crecimiento. Se parte de la base de
que las instituciones establecen reglas y normas en la sociedad, las que constituyen fuerzas
restrictivas que configuran la interacción humana (North, D. C., 2005). Dentro de los resultados
del estudio de Kusmintarti, A., Asdani, A., y Riwajanti, N. I. (2017) se constata que los
estudiantes creativos tienden a establecer con más probabilidad un nuevo negocio en el futuro,
Capítulo I | 76
lo que sugiere que la creatividad puede desarrollar el pensamiento positivo de los estudiantes
hacia el emprendimiento, y a la vez ésta se estimula con gran acierto desde lo institucional.
Teoría del rol: ofrece los fundamentos que justifican las diferencias en cuanto a cantidades
de empresas entre unas zonas geográficas y otras. Estas diferencias se asocian a que en aquellos
entornos en los que predominan modelos o actividades empresariales, se estimula el
surgimiento de más empresarios (Nueno y Pérez López, 2005) ya que al percibir que otros
individuos en ambientes análogos crearon sus propias empresas, el nuevo empresario se siente
motivado a hacer lo mismo (Veciana, J. M., 1996). Aun cuando las características notorias de
cada emprendedor son fundamentales, la influencia de factores externos favorables, como la
presencia de empresarios experimentados exitosos en la zona, constituyen modelos que instan
a su imitación (Begley, T. M., y Boyd, D. P., 1987; Baron, R. A., 2000). Los valores de la
sociedad y las experiencias empresariales, con sus éxitos y fracasos, legitiman la actividad
emprendedora, en cuanto a que actúan como incentivo para el proceso de creación de empresas
(Fuentelsaz, L., y González, C., 2015).
Teoría de la marginación: tiene en cuenta los factores externos, fundamentalmente los
negativos. Estima que la creación de una empresa comienza con un suceso crítico,
generalmente negativo, que la precipita, también denominado deterioro del rol (Collins, O. F.,
et al., 1964) o suceso disparador (Shapero, A., y Sokol, L., 1982). Se cuentan con mayor
propensión a crear sus propias empresas a aquellos individuos marginados por determinados
elementos que en el entorno se consideren negativos, como puede ser su religiosidad, etnia,
inmigrantes o desempleados. Según esta teoría para convertirse en empresario son necesarias
dos condiciones (Brunet y Alarcón, 2004 citado en Alonso Nuez. M. J., 2011): un período de
incubación y maduración de la idea; y un suceso detonador que provoque el comienzo de la
Capítulo I | 77
creación de la empresa, sin responder a la intención de obtener un beneficio, sino más bien a
un factor crítico calificado como negativo.
Teoría de redes: adquiere relevancia en la década de los ochenta con los aportes de Birley,
S. (1986), Aldrich, H., et al. (1986,1987) y Johannisson, B. (1995) los que promovieron una
serie de investigaciones alrededor del impacto de la red (network) en el proceso de creación de
empresas. En esta teoría se plantea que el conjunto de relaciones específicas entre varios grupos
de personas desencadena múltiples interconexiones y reacciones en cadena, obteniendo como
resultado la circulación de información e ideas, lo que facilita al emprendedor la creación de la
empresa. Se entiende como red, al sistema coordinado de relaciones de intercambio,
establecido por diferentes empresas que se han especializado en las diversas actividades de la
cadena de valor del producto (Fernández, E., y Junquera, B., 2001). No es una actividad que
surge espontáneamente y que depende del carácter extrovertido del empresario, sino que es una
actividad específica derivada de una esmerada planificación y evaluación, que no puede ser
delegada (Ollé, M., y Planellas, M., 2003). La interacción entre las empresas genera nuevas
informaciones económicamente valiosas, dando lugar a lo que se conoce como aprendizaje
mediante la interacción y en este sentido, los avances en la tecnología supondrán un gran apoyo
(Alonso, Nuez. M. J., 2011).
Teoría de la incubadora: se refiere a los acontecimientos que afectan fundamentalmente la
disposición de un individuo para emprender un negocio. Los fundamentos de esta teoría se
encuentran en la adquisición de las habilidades o destrezas previas, que necesita un empresario,
para poder crear posteriormente su empresa (Bull, I., y Willard, G. E., 1993). Varios autores
analizan el tema de las incubadoras de empresas desde el establecimiento de los conectores que
se establecen entre las experiencias empresariales que adquirieron en sus empleos anteriores y
Capítulo I | 78
la nueva empresa, fungiendo las primeras como incubadoras para nuevos proyectos
empresariales. Estos aprendizajes le sirven al emprendedor para descubrir oportunidades de
negocio y encuentra en ellas herramientas para madurar sus ideas y llegar a materializarlas
(Aldrich H. E., y Wiedenmayer, G., 1993). Según Alonso Nuez. M. J., (2011) las incubadoras
cumplen con el objetivo de asistir a los emprendedores, aportándoles ideas de infraestructuras,
recursos básicos, e información para la puesta en marcha de sus empresas.
Teoría de la ecología de la población: esta teoría se ocupa de explicar la influencia que
ejercen los factores externos sobre la creación de nuevas organizaciones dentro de una
población de organizaciones existentes, las que a su vez rivalizan por el mismo grupo de
recursos. Dentro de sus principales exponentes se encuentran Aldrich, H. E., y Wiedenmayer,
G., 1993), Baumol, W. J. (1993); Hannan, M. T., y Freeman, J. (1977). Estos estimaban que
las circunstancias del entorno condicionan el nacimiento, supervivencia y muerte de las
organizaciones, más que las propias habilidades del empresario. Relacionados con esta teoría,
los planteamientos de Veciana, J. M. (1996) argumentan que las formas de organización
existentes en un momento dado son incapaces de adaptarse a los cambios del entorno; y estos
cambios estimulan la disolución de algunas y creación de nuevas empresas. Las empresas que
se adapten al entorno sobrevivirán, y las que no lo hagan, morirán (Il Sung Park, S., y Duarte
Masi, S., 2015).
Según Vallmitjana Palau, N. (2014), el gran reto desde esta teoría consiste en poder predecir
aquellas circunstancias del entorno que posibilitarán obtener mayor financiación y crecimiento
para los emprendedores.
Capítulo I | 79
Los argumentos planteados con anterioridad permiten constatar que los aportes realizados
por los diferentes autores, señalan la marcada tendencia para analizar al emprendedor dentro
de su contexto y la influencia que ejerce éste sobre él. Además, se valora cada vez más la
creación de nuevas empresas desde términos vivenciales y del entorno en el que se desarrollará
el nuevo emprendimiento.
Repercusión del contexto socio-cultural para el desarrollo de la actividad emprendedora
Varios autores se han proyectado por identificar y fundamentar la repercusión del contexto
socio-cultural para el desarrollo de la actividad emprendedora. En tal sentido y por su relación
con el tema, se considera acertado valorar la definición de entorno externo planteada por
Bluedorn, A. C., et al., (1994) en la que se incluyen aquellas fuerzas y elementos externos a las
fronteras organizativas que afectan y son afectadas por las acciones de la organización, ya sea
la economía general, sociocultural, político, legal y fuerzas tecnológicas, las cuales proveen un
contexto más amplio de las operaciones organizacionales.
Bloodgood, J. M., Sapienza, H. J., y Carsrud, A. L (1995) opinan que el soporte del sistema,
encontrar financiación, la familia, la sociedad y las agencias son los factores que posibilitan,
potencian o afectan el desarrollo de la actividad emprendedora. Además, quienes establecen
las oportunidades y las amenazas en el entorno en el que el emprendedor opera, son
precisamente, los factores sociales, culturales, económicos y políticos.
Por su parte (Aldrich, H. E., y Martinez, M. A., 2001) profundizan en las relaciones entre
las poblaciones dentro de una misma comunidad, las que desde sus análisis llegan a reflejar
simultáneamente dos comportamientos:
Capítulo I | 80
- Simbiosis.
- Comensalismo.
- La simbiosis: manifiesta una dependencia mutua entre individuos. Esta se da cuando las
empresas ocupan nichos distintos, y sin embargo pueden beneficiarse mutuamente.
- El comensalismo: implica que un individuo puede obtener un beneficio de otro sin
perjudicarlo. Por lo que una nueva empresa ubicada en determinada comunidad puede
relacionarse con otras, compartir el mismo nicho compitiendo o cooperando la una con la otra.
Otro aspecto relacionado con el contexto socio-cultural y su repercusión son los
fundamentos esenciales de la teoría del aprendizaje social, que establecen que los individuos
son más propensos a adoptar aquellos comportamientos observados en otros, especialmente si
los resultados de dichos comportamientos son bien valorados (Bandura, A., 1977). Los
condicionantes sociales y culturales de un territorio determinan en gran medida el
comportamiento económico de sus ciudadanos incluyendo su visión respecto a la formación
que conduce a las oportunidades de innovación (North, D. C. (2005). Existe el consenso de que
los emprendedores son personas con iniciativa y con perspectivas de futuro, pero que necesitan
del apoyo de otras personas más cercanas. Para ellos resulta muy importante contar con un
entorno familiar estable que lo apoye, estimule y que valoren su capacidad de decisión y las
intenciones de mejora profesional (Vidal, Vidal, J. 2012). Con respecto a la forma de
proyectarse el emprendedor Santos, F. J., Roomi, M. A., y Liñán, F. (2016) plantean que entre
los hombres y las mujeres se pueden evidenciar conductas diferentes ante la presencia de
determinados estímulos o situaciones específicas, las que están condicionadas
fundamentalmente por patrones sociales establecidos.
Capítulo I | 81
Varios aspectos de la sociedad contribuyen al desarrollo del entorno de una organización.
En tal sentido (Aldrich H. E., y Martinez, M. A., 2001) plantean que las normas y los valores
culturales pueden alterar las intenciones emprendedoras y el deseo de proporcionar recursos
para dar soporte a las nuevas iniciativas, así como las acciones gubernamentales o políticas
incluyen la creación de nuevas estructuras institucionales para la acción emprendedora,
fomentando algunas actividades en especial. Ya desde años anteriores Kovelreid, L. (1996) y
Tkachev A., y Kolvereid, L. (1999) habían realizado estudios sobre las normas sociales y sus
repercusiones. En ellos aseveraban que estas tienen un efecto significativo en la intención
emprendedora. Por su parte (Engle, R. L., et al, 2010) apuntaron que las normas sociales que
enfatizan que el emprendimiento es socialmente aceptable y admirable, y producen una
influencia positiva en la intención emprendedora a nivel internacional. Estas afirmaciones
también se evidencian y argumentan en la investigación de Zahra, S. A., Newey, L. R., y Li,
Y. (2014) quienes a través de ejemplos concretos hacen referencias sobre la creciente
aceptación y repercusión social del emprendimiento sobre aspectos tan notorios como el
empleo, el desarrollo económico y en desarrollo social en sentido general.
Sin embargo, Lheureux, F., y Auzoult, L. (2017) profundizan en otros aspectos relacionados
con el rol de los procesos que influyen en la identificación social en la formación de la intención
emprendedora y la relacionan positivamente con antecedentes, tales como la actitud, la norma
social percibida (norma subjetiva) y el control comportamental percibido (auto-eficacia),
considerando estos elementos como mediadores. Manifiestan tres dimensiones de la
identificación social (afectos, vínculos y auto-tipicidad). La dimensión afectos la asocian
positivamente con la actitud y la norma social percibida, factores que actúan de mediadores en
su relación con la intención emprendedora; la dimensión vínculos la relacionan positivamente
con la intención emprendedora y con la actitud; y la dimensión auto-tipicidad relacionada
Capítulo I | 82
significativamente con el control comportamental percibido y no significativo con la intención
emprendedora.
Para Lumpkin, G. T., y Dess, G. G. (2001) la cultura es el sistema de valores, aptitudes y
creencias que condiciona la actividad y la forma en que las cosas se hacen. Puntualizan además
que en las sociedades tradicionales se enfatiza el respecto al estatus y el rechazo al cambio,
mientras que contrariamente en una cultura progresista se aboga por cinco valores como:
- Autonomía y libertad para actuar independientemente
- Innovación y libertad de experimentación
- Aceptación de riesgo
- Apoyo a la toma de iniciativas
- Competitividad
Desde otra arista de análisis destaca Dana, L. P. (2010) resaltando dentro del contexto socio-
cultural en el que se desarrolla el emprendimiento, los aspectos relativos a la religión. Para esta
autora tanto los valores desarrollados como las creencias y prácticas religiosas dan forma a la
actividad emprendedora. Sus argumentos se basan en, que las creencias y las prácticas se
combinan y condicionan el entorno del emprendimiento y las acciones del emprendedor, los
recursos y la relevancia de los factores económicos, y la forma de creación de la empresa. En
sus postulados llega a concluir que ninguna religión promueve o prohíbe directamente la
actividad emprendedora. Sin embargo, que todas las religiones en alguna medida suscitan
sistemas de valores culturales coherentes con la propensión hacia la actividad emprendedora.
Las políticas gubernamentales y macroeconómicas también constituyen parte de ese
contexto socio-cultural influyente sobre las actividades emprendedoras, ya que ellas deben
potenciar el desarrollo de un ambiente empresarial propicio para la creación y el crecimiento
Capítulo I | 83
de nuevas empresas, incluyendo la simplificación de trámites administrativos y la mejora del
entorno regulatorio. Así también es de destacar el acceso a fuentes de financiación para ejecutar
sus acciones y para dotar a los emprendedores de los conocimientos necesarios para que sus
negocios consigan el éxito requerido.
Por su parte las políticas de soporte de los gobiernos también ameritan significativa
atención. Al respecto Lerner, J. (2010) explora cómo las políticas públicas pueden actuar para
promover el capital riesgo y el emprendimiento de alto potencial. Resalta el rol de los
emprendedores como motor de innovación y el de los gobiernos como importantes promotores
del emprendimiento.
A grandes rasgos se identifican tres argumentos en la literatura que defienden la intervención
de los gobiernos en las políticas de fomento del emprendimiento (Abramowitz, M., 1956;
Hessels, J., Van Gelderen, M., y Thurik, R., 2008; Lerner, J., 2010; Solow, R. M. 1957;
Vallmitjana, Palau, N. 2014):
- La innovación tecnológica y el emprendimiento actúan como estímulos para el
crecimiento económico. El progreso tecnológico y la prosperidad económica poseen una fuerte
conexión entre sí.
- El emprendimiento y el capital riesgo constituyen un verdadero estímulo para la
innovación.
- Las políticas públicas, pueden jugar un papel positivo como catalizador facilitando el
contacto entre emprendedores e inversores creando espacios de encuentro.
En muchos países las políticas para el fomento del emprendimiento van cambiando su
enfoque produciéndose un esclarecimiento en cuanto a que lo esencial no es aumentar la
Capítulo I | 84
cantidad de emprendedores, sino, mejorar la calidad de la iniciativa empresarial, enfocando las
políticas hacia el crecimiento de las mismas.
El contexto tecnológico entendido como el conjunto de conocimientos prácticos
concernientes a la producción de bienes y servicios, incorporados en la maquinaria y bienes de
capital, o plasmados en documentos protegidos por sistemas de propiedad intelectual o
industrial, o bien incorporados en los individuos y organizaciones como resultado de su
experiencia productiva (Vallmitjana, Palau, N., 2014) también desempeña un importante papel
dentro de las proyecciones contextuales para el desarrollo del emprendimiento.
Los progresos tecnológicos también constituyen un componente fundamental para el
desarrollo del emprendimiento y crecimiento económico. Ellos se materializan mediante su
incorporación en el sistema socioeconómico, a través del diseño y creación de nuevos
productos o introduciendo mejoras en los procesos productivos que los conviertan en más
eficientes.
De acuerdo con Vallmitjana Palau, N. (2014) la mayoría de los países acceden a las
innovaciones técnicas fundamentalmente a través de la generación propia a partir de la
realización de actividades de Investigación y Desarrollo (I+D) en empresas, universidades,
centros públicos de investigación y fundaciones fundamentalmente; o a través de la
importación de innovaciones extranjeras mediante el comercio de bienes y servicios, la
inversión extranjera directa y la movilidad internacional de mano de obra.
Capítulo I | 85
A nivel educativo se trata cada vez más de fomentar el talento emprendedor, y ofrecer las
herramientas que permitan a los individuos actuar consecuentemente y trazar las estrategias
que le conduzcan al éxito en sus emprendimientos.
El enfoque emprendedor desde lo gerencial
Desde este enfoque se analiza el comportamiento y desarrollo en el interior de la empresa
ya constituida, centrándose en sus propias características y estructura. Se enfatiza en el papel
que desempeña el empresario en este proceso. Según Carrillo, L. L., Bergamini, T. P., y
Navarro, C. L. C. (2014) se concibe que la creación de empresas responde a un proceso racional
en cuanto a toma de decisiones, basado en el conocimiento y adquisición de experiencias de
las técnicas de gestión empresarial.
En este enfoque destaca significativamente las Teorías de la eficiencia-X, de Leibenstein,
H. (1978), y la Intrapreneurship o Corporate Entrepreneurship, que se argumentan a
continuación:
- La teoría de la eficiencia-X analiza el rol del emprendedor y el grado de ineficiencia en
el uso de recursos dentro de la empresa, evaluando las posibilidades productivas frente a los
fracasos de la misma. La eficiencia-X emerge como argumentación para aquellos recursos de
la empresa que son utilizados de una forma errónea, ya sea porque se consumen de manera
equivocada o porque no se consumen directamente. Estos procedimientos desacertados
conducentes a la ineficacia de las organizaciones, los que generan oportunidades para los
emprendedores.
Capítulo I | 86
La eficiencia-X constituye un nuevo paradigma, el cual según Leibenstein, entra en
discrepancia con el paradigma neoclásico. Este último estima una racionalidad completa en
cuanto a la toma de decisiones utilizando el cálculo de la maximización para resolver
problemas, mientras que la eficiencia-X admite la existencia de costes psicológicos que
obstaculizan el alcance de planes individuales para aprovechar todas las oportunidades útiles
para disminuir las limitaciones a las que están sujetos. Leibenstein establece cuatro principales
diferencias entre la teoría de eficiencia-X y la teoría neoclásica (Leibenstein, H.,1978):
1. Contratos incompletos, ya que no cuantifican la cantidad del esfuerzo necesario.
2. Esfuerzo discrecional. El empleado es quien decide con qué esfuerzo va a trabajar.
Contratos asimétricos, definen el salario de los trabajadores y las contraprestaciones de los
empresarios, no así las obligaciones de los trabajadores, provocando que el esfuerzo del
componente trabajo se manifiesta de maneja diferente y de difícil maximización a lo largo del
tiempo.
3. El esfuerzo es necesario para cambiar la ubicación de los recursos.
4. La empresa constituye una organización compuesta de distintos individuos sin
unanimidad entre sus objetivos. El empresario procura incrementar beneficios, mientras los
agentes persiguen sus propios objetivos, los que no son compatibles con maximizar el esfuerzo.
Leibenstein valora que las actividades emprendedoras son una amenaza competitiva para
una organización ineficiente, traduciéndose en una presión sobre los agentes, estimulándolos
con el fin de mantener un grado adecuado de preocupación sobre las limitaciones (Buckley, P.
J., y Casson, M. (1991). Según Martínez Rodríguez, F. M. (2008) para que una empresa sea
productiva, el empresario debe cumplir con la función principal de suplir las deficiencias que
presenta el mercado, e introducir lo que no existe en este.
Capítulo I | 87
- La Teoría Intrapreneurship o Corporate Entrepreneurship: se ocupa del estudio de la
iniciativa emprendedora cuando ésta se desarrolla dentro de la empresa, también denominada
“corporate entrepreneurship” o “intrapreneurship”.
Se entiende por un intraemprendedor a aquella persona que funciona como emprendedor,
pero dentro de una organización trabajando para ella. Esta persona dispone de amplios
conocimientos sobre los recursos que dispone la empresa, tiene determinadas facultades para
moverse libremente en ella y de un amplio nivel de colaboración entre los trabajadores para
compartir recursos en favor de la compañía, a través del desarrollo de nuevas actividades.
Para Nuez, M. J. A., y Górriz, C. G. (2008) el proceso de intraemprender es complejo ya
que no depende solamente de que existan emprendedores dentro de las empresas, sino que
tienen que darse las condiciones para que estos surjan. Estas condiciones se dan
fundamentalmente cuando existen estructuras planas, disponibilidad a la rotación en los
puestos directivos y la cultura de gestión por proyectos. Lamentablemente pocas empresas son
capaces de crear este tipo de cultura intraemprendedora, y pierden directivos, ya que estos al
no poder desarrollar sus ideas por la inflexibilidad de la organización, terminan emprendiendo,
aunque de forma más precaria, por cuenta propia (Nueno y Pérez López (2005).
Varios autores desatacan por sus aportes al intrapreneurship, entre otros se pueden citar a
Pinchot, G. (1985), Brandt, S. C. (1987), Block, Z., y Macmillan, I. (1993), McGrath, R. G.,
Mac Grath, R. G., y MacMillan, I. C. (2000); Antoncic, B., y Hisrich, R. D. (2001), Drejer, A.,
Christensen, K. S., y Ulhoi, J. P. (2004), además por sus estudios prospectivos cabe mencionar
a Ramoglou, S., y Tsang, E. W. (2016) quienes de forma precisa en sus investigaciones ofrecen
Capítulo I | 88
como resultado sólidos argumentos sobre el estado actual, oportunidades reales y perspectivas
del emprendimiento en las condiciones del siglo XXI.
El rol de la universidad para el desarrollo del emprendimiento
Las universidades, consideradas como instituciones generadoras de conocimiento,
constituyen uno de los soportes más importantes para las economías regionales y nacionales.
Estas han ido evolucionando y asumiendo diferentes roles y enfoques de acuerdo a las
exigencias y demandas de la sociedad: (1) universidad formadora, (2) universidad
investigadora y (3) universidad emprendedora (Rodríguez, A., Ranguelov, S., y Landeta, J.,
2005).
En el actual entorno económico, político y socio-cultural, las universidades transitan por
una etapa de verdadera revolución pedagógica, en las que su misión principal transciende los
límites de la pura impartición de la docencia presencial, semipresencial o a distancia, la
investigación y la creación de nuevos conocimientos científicos, para abocarse a la necesaria
materialización de estadíos superiores, enfocados estratégicamente hacia la transferencia
tecnológica, desarrollando actividades de investigación y desarrollo (I+D) y patentando
innovaciones y proporcionando a sus principales usuarios o clientes (estudiantes, profesores y
clientes externos interesados en el conocimiento y las tecnologías) las herramientas necesarias
para poder convertirse en profesionales altamente calificados.
El emprendimiento ha dejado de ser una oportunidad para convertirse en una necesidad. Al
respecto las universidades adquieren un rol significativo en la tarea de sensibilización y
promoción. El rol de las universidades asociado al desarrollo del emprendimiento constituye
Capítulo I | 89
un tema recurrente, tratado por diferentes investigadores. En tal sentido Beldad, A. T. (2013)
plantea que las relaciones entre las universidades y el tejido empresarial, resultan un elemento
decisivo para desarrollar habilidades o competencias que a través de la transferencia de
conocimientos y tecnológica, divulgación y aplicación de los resultados de las investigaciones,
asistencia técnica e implementación de programas de soporte. Constituye verdaderos ambientes
favorables para el emprendimiento, y así contribuir al tránsito hacia el cambio de modelo
productivo tan demandado por la sociedad y la industria.
Para Coduras, A., et al., 2008; Del-Palacio, I., Sole, F., y Batista-Foguet, J. M., 2008, la
universidad contribuye a la actividad emprendedora concretamente al ofrecer:
- La formación y la transmisión de conocimientos y valores
- La transferencia de tecnología
- Los mecanismos de soporte
Los estudiantes en cualquiera de sus niveles formativos, de superación o especialización
pueden apropiarse de estas contribuciones, mediante el aprendizaje sistemático en su
trayectoria universitaria o posgraduada; por ejemplo, a través de la docencia directa, la
participación en redes de contactos, en proyectos de investigación docentes de interés
interuniversitarios, o contratados por intereses empresariales. En tanto que los resultados de los
mismos pueden ser transferidos a través de disímiles vías: publicaciones en revistas científicas,
exposiciones en congresos nacionales o internacionales, u otros eventos que posibiliten el
intercambio y publicaciones o replicaciones de los mismos.
En tal sentido Schaltegger, S., y Wagner, M. (2011) argumentan sobre estos aspectos y
enfatizan en la influencia directa de las innovaciones para lograr la sostenibilidad y
Capítulo I | 90
sustentabilidad en el desarrollo de cualquier acción de emprendimiento, ya que para estos
autores toda acción emprendedora debe sustentarse entre otros aspectos fundamentales en la
innovación constante.
En el Manual para la Transferencia de Tecnología, editado por el Ministerio de Industria,
Comercio y Turismo (MICYT, 1992) se plantea que la transferencia de tecnología universitaria
es mucho más que la comercialización de patentes derivadas de la protección de los nuevos
descubrimientos universitarios. En este documento se explicita con una visión amplia que la
transferencia de tecnología universitaria incluye:
- La venta o licencia de patentes, modelos e inventos
- La venta o licencia de software y de otras aplicaciones informáticas
- Las actividades de asistencia técnica
- Las actividades de investigación y desarrollo (I+D)
- La formación especializada y capacitación de personal
Al respecto Vallmitjana Palau, N. (2014) argumenta que la transferencia tecnológica
universitaria, hace referencia al proceso a través del cual se autoriza el uso, con fines lucrativos,
de una invención o propiedad intelectual emergida de la investigación académica, a otra entidad
o empresa.
Sobre la asistencia técnica opinamos que es aquella actividad que consiste en la prestación
de servicios de transferencia de tecnología o venta de conocimientos expertos en una
determinada materia (know‐how). En este sentido se emplea el término para expresar la idea
de ayuda en la asimilación de una cierta tecnología (Vallmitjana, Palau, N., 2014). Esta puede
implicar servicios de ingeniería de base o de detalle, acceso a bases de datos, elaboración de
Capítulo I | 91
proyectos técnicos, realización de informes y dictámenes, servicios de auditoría, consultoría
técnica en cualquier rama específica, marketing y generación de procesos entre otros.
Urge que las universidades emerjan y se proyecten por la integración del desarrollo
económico estratégicamente desde su misión académica, con verdadero sentido emprendedor.
Al respecto se aprecia el desarrollo de diferentes iniciativas, proyectos y programas que
proliferan tanto en Europa, Estados Unidos de América como en algunos países Latino
Americanos, aunque difieren en cuanto a características contextuales, condiciones socio-
culturales, económicas y políticas, de manera general se consolidan y contribuyen con el
desarrollo del emprendimiento. Algunas de ellas se esbozan a continuación según las ideas de
Beldad, A. T. (2013).
Los laboratorios emprendedores, cuyo objetivo es apoyar a emprendedores con proyectos
innovadores en tecnologías de la información y las comunicaciones, están destinados
fundamentalmente para aquellas personas con inquietudes empresariales que deciden
transformar sus ideas y crear negocios prósperos con base tecnológica (Lackéus, M., y
Williams Middleton, K., 2015).
Las Empresas Spin-off Universitarias, se crean para aprovechar el conocimiento y las
tecnologías originadas en la universidad, y demuestran la aplicabilidad de las investigaciones
surgidas en ellas. Son empresas basadas en la innovación, que generan productos y servicios
de alto valor añadido. Fomentan las relaciones universidad-empresa y las sinergias para la
concepción de nuevas investigaciones.
Capítulo I | 92
Las Empresas Spin‐off, no forman un grupo homogéneo. Existen diversos trabajos que
pretenden clasificarlas, tomando en consideración disímiles criterios (Rothaermel, F. T.,
Agung, S. D., y Jiang, L., 2007).
Bullock, M. (1983) plantea que de la universidad emergen dos tipos de empresas Spin‐offs:
las “soft companies” y las “hard companies”. Las primeras inician su actividad como
consultorías técnicas para resolver problemas de su entorno industrial, no requiere de amplios
conocimientos de gestión. La inversión inicial es baja. Las segundas surgen cuando las Soft se
consolidan y crecen, éstas se ocupan de vender productos estandarizados y relativamente
simplificados a un mercado general.
Por su parte Stankiewizc, R (1994) realiza una clasificación de las empresas Spin‐offs
académicas en correspondencia con la forma en que operan y establece que sus modos de
actuación son: consultoría, I+D contratada, basada en un producto, basada en un activo
tecnológico.
Sin embargo, Nicolaou, N., y Birley, S. (2013) establecen una clasificación de las empresas
Spin‐out sustentada en el papel del precursor y del emprendedor. Consideran “ortodoxas” a las
que surgen producto de una tecnología originada en la universidad y sus fundadores proceden
de la organización matriz. Mientras que las “tecnológicas” son aquellas que aun cuando surgen
igual de la tecnología desarrollada en la universidad, pero esta, es transferida a terceros. Por lo
que los creadores no son los emprendedores del proyecto empresarial. Y respecto de las
“híbridas” son aquellas que surgen a partir de la tecnología de la universidad, sus fundadores
pertenecen a la institución matriz. Aunque, en este particular, dichos emprendedores se dedican
Capítulo I | 93
parcialmente a la actividad propia de la Spin‐off y parcialmente a otras actividades designadas
por la universidad.
Tomando como referencia estos argumentos Vallmitjana Palau, N. (2014) determina cinco
categorías de Spin‐offs universitarias:
- Consultoría técnica y venta de servicios de investigación: oportunidad cercana al mercado,
y al trabajo del emprendedor académico, su desarrollo no se basa en patentes, no necesita
grandes inversiones, ni desarrollo tecnológico substancial.
- Licencia de propiedad intelectual: también se encuentra próxima al mercado pero requiere
de recursos para el desarrollo tecnológico y su protección. La actividad productiva es convertir
una tecnología “precompetitiva” en una “próxima al mercado”. Esta se transfiere a través de
licencia o venta.
- Software: los productos de las empresas de software necesitan una licencia. Aunque sus
costes de escalado no son elevados.
- Producto: consisten en la producción a pequeña escala de productos de alto valor añadido,
que con frecuencia se confeccionan y personalizan según demandas específicas del cliente.
- Creación de infraestructura: la creación de infraestructuras físicas resulta muy demandada
para esbozar los resultados basados en actividades de investigación. Como puede ser el caso
de empresas medioambientales que demandan el establecimiento de nuevas infraestructuras
para poder dar soporte a sus novedosas tecnologías “verdes”.
Sampedro, I. R., Fernández‐Laviada, A., y Herrero Crespo, A. (2014) se basan en la Teoría
de Comportamiento Planificado y analizan la influencia de las ventajas y desventajas
relacionadas con el emprendimiento en el contexto universitario. Ponen de manifiesto que las
ventajas asociadas al emprendimiento, en especial las recompensas personales, influyen
Capítulo I | 94
positivamente en la actitud emprendedora, en tanto que los inconvenientes relacionados al
emprendimiento, y en específico los aspectos económicos, ejercen un efecto negativo.
Asimismo, constataron que el sexo y los estudios cursados tienen un efecto moderador en las
variables que afectan a la intención emprendedora.
Fayolle, A., y Gailly, B. (2015) ofrecen amplios argumentos sobre el impacto de la
educación con respecto a determinadas actitudes necesarias para el desarrollo del
emprendimiento, las que opinan que desde la universidad se potencian con grandes resultados.
A estos argumentos se suman los de Premand, P., Brodmann, S., Almeida, R., Grun, R., y
Barouni, M. (2016) quienes valoran las amplias posibilidades que pueden ofrecerse e
incentivarse desde la universidad para el desarrollo del trabajo por cuenta propia o el
autoempleo de los graduados universitarios, siendo notables las diferencias entre aquellos que
desde la academia han recibido estas herramientas para su desarrollo y los que no.
Por su parte Nabi, G., Liñán, F., Fayolle, A., Krueger, N., y Walmsley, A. (2017) realizan
un análisis de más de 150 artículos publicados entre 2004 a 2016, donde muestran el impacto
de una educación utilizando métodos pedagógicos con enfoque empresarial en la educación
superior y los efectos positivos que implican sobre los empresarios y los resultados en sus
gestiones y comportamientos cotidianos.
Siguiendo esta línea de pensamientos Hayter, C. S., Lubynsky, R., y Maroulis, S. (2017)
estiman que el emprendimiento académico y el establecimiento de nuevas empresas basadas
en tecnologías derivadas de la investigación universitaria, contribuyen al desarrollo económico
regional y nacional. En este tipo de emprendimiento tanto profesores como estudiantes de
posgrado desempeñan un papel fundamental en el establecimiento y el desarrollo temprano de
Capítulo I | 95
las empresas derivadas de la universidad, aunque todavía falta mucho para perfeccionar estas
acciones, en empresas de spin-off universitarias en etapa temprana del Instituto de Tecnología
de Massachusetts. Encontramos que los estudiantes de posgrado desempeñan una función
similar a la de los empresarios de facultades individuales en las derivaciones universitarias,
tanto en términos de tomar la decisión de establecimiento inicial como en la reconfiguración
de la organización para el desarrollo de tecnología comercializable. También encontramos que
los estudiantes emprendedores se enfrentan a desafíos únicos que implican conflictos con los
consejeros de la facultad y otros estudiantes (Hayter, C. S., Lubynsky, R., y Maroyulis, S.,
2017).
Sentadas las bases sobre el emprendimiento, el siguiente capítulo se centrar en
Latinoamérica en general y muy específicamente en Ecuador, objeto de esta tesis.
Capítulo II | 96
PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN
Capítulo II. Antecedentes y estado del
emprendimiento en Latinoamérica y en Ecuador
Capítulo II | 97
PARTE I. MARCO TEÓRICO-REFERENCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN
Capítulo II. Antecedentes y estado del emprendimiento en Latinoamérica
y en Ecuador
En este segundo capítulo se presentan los antecedentes y estado del emprendimiento en
Latinoamérica y en Ecuador, basado en una exhaustiva revisión bibliográfica y documental. Se
toman en consideración valoraciones tanto cuantitativas como cualitativas, manteniendo el
principio de lo general a lo particular y profundizando en el comportamiento del
emprendimiento en Latinoamérica. Se analiza el contexto macroeconómico de Ecuador, su
estado y repercusión en el desarrollo del país, así como se pormenoriza en la estructura del
ecosistema empresarial para el emprendimiento, su viabilidad, funcionalidad y caracterización
del emprendedor ecuatoriano.
El emprendimiento en Latinoamérica
La década de los años 80 marcó, desde el ámbito económico, una dura etapa para
Latinoamérica, llegando a ser conocida como la década perdida, término utilizado por la
Comisión Económica para la América Latina (CEPAL, N. 2016) para explicar los diversos
factores que ocasionaron esta profunda crisis, se apela a la identificación de causas tanto
internas como externas, las que conllevaron a: elevados índices de desempleo, la
Capítulo II | 98
desaceleración del desarrollo en la región, disminución del salario de los trabajadores, caída
económica, aumento en la tasa de interés y reducción de recursos financieros externos. Todo
esto provocó un desmedido acrecentamiento de la deuda externa. Estando Latinoamérica
inmersa en este contexto, comienza a dedicarse atención a temas relacionados con el
emprendimiento.
La Organización Latinoamericana de Administración y su Asamblea General de
Representantes, en 1983 aprobó a través de sus Cartas o Declaraciones de Porto Alegre, Río de
Janeiro, Goiania, Brasil, incluir dentro de su Plan Estratégico de desarrollo, el ámbito de Micro,
Pequeña y Mediana Empresa. A partir de esa fecha se incorpora el tema en sus líneas de trabajo,
para todas las naciones pertenecientes, así como en importantes eventos internacionales como
son: los congresos de Administración del Mercosur; Comunidad Andina de Naciones y Región
Amazónica; y de México, Centroamérica y el Caribe.
Durante el desarrollo de la Conferencia Latinoamericana sobre Administración para el
Desarrollo de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (MiPyME) en el año 2005, se abordaron
concretamente aspectos relacionados con el emprendimiento en el contexto latinoamericano,
ya en ese año se consideraba a la MiPyME como el motor económico de los países
latinoamericanos y ocupaba hasta un 99% de su planta productiva. El fenómeno MiPyME, a
nivel latinoamericano y mundial, atrae en forma fascinante la atención de los sectores
educativo, público, empresarial y profesional, pues hoy en día, es reconocido como la
alternativa real para el desarrollo económico de las naciones (Hernández, R. R., 2000).
De acuerdo con la literatura consultada en Latinoamérica, los países promotores del
emprendimiento fueron Brasil y Chile, implantando a partir del año 2005 políticas dirigidas
Capítulo II | 99
directamente al emprendimiento, orientadas a incentivar la creación de negocios y consolidar
los existentes de menor escala. De esta manera se fueron sentando las bases para que en la
región se pensara en una dimensión sistémica de largo plazo, adhiriendo, por ejemplo, factores
de educación y cultura a estas políticas, además de las implicaciones económicas (Kantis, H.,
Federico, J., y Menéndez, C. (2012).
En la actualidad el desarrollo del emprendimiento a través de las MiPyME, constituye un
pilar importante para el desarrollo económico de muchos países de Latinoamérica, demostrado
que no sólo las grandes empresas son capaces de generar empleo y contribuir al crecimiento
económico, aunque estos crecimientos no se comporten linealmente, ni a los niveles esperados
o que necesita la región.
Según un reporte del Banco Central del Ecuador, a pesar del crecimiento económico de
América Latina en los últimos años, los negocios de emprendimiento evolucionan y crecen
lentamente en comparación con otras regiones. El 60% de la población trabaja en empresas
pequeñas, de menos de 5 empleados, que se consideran emprendimientos. Estas cifras
normalmente significarían un desarrollo económico importante, pero no es el caso, ya que estas
empresas tienden a nacer pequeñas y permanecer pequeñas (Banco Central del Ecuador, 2015).
A criterios de Lederman, D., Messina, J., Pienknagura, S., y Rigolini, J. (2014) existen
muchas razones posibles por las que las empresas latinoamericanas crecen lentamente,
destacando entre las más significativas, la falta de innovación. Estos autores opinan que dichas
empresas necesitan innovar continuamente para crecer (o incluso para sobrevivir). Reconocen
que este aspecto del emprendimiento no se comporta bien en ellas y que introducen productos
nuevos con menos frecuencia que las empresas de otras economías similares, que la gestión de
Capítulo II | 100
los emprendedores generalmente dista de las mejores prácticas en el ámbito global, así como
la actividad en materia de patentes que está evidentemente por debajo de los niveles de
referencia. Varias de las empresas de la región ejecutan algún tipo de innovación, pero a
menudo con escasa eficacia o con resultados poco relevantes como para lograr estimular la
productividad o que se repliquen en contextos con condiciones similares.
El análisis de la región con énfasis en el 2015 evidencia la persistencia de una situación de
baja actividad y elevada incertidumbre global que refuerza las debilidades estructurales de la
misma. En 2014 el PIB de la región creció 1.5% revelando una disminución sensible del 2.5%
de crecimiento registrado en 2013 (OECD/CAF/ECLAC, 2015). La disminución de los precios
de los recursos naturales, la desaceleración de la economía China y la creciente incertidumbre
de la economía global, sumado a los eminentes avances tecnológicos, provocaron en las
economías de la región brechas de productividad, capacidades y tecnologías que dificultan la
salida de la coyuntura actual (OCDE/CAF/CEPAL (2015). La conjunción de elementos como
la especialización en recursos naturales, una canasta exportadora poco diversificada, y la
dependencia del exterior por importaciones de alto contenido tecnológico, favorecen el
incremento de la vulnerabilidad de las economías de la región, ante una coyuntura internacional
caracterizada por la desaceleración del crecimiento y del comercio internacional (CEPAL,
2015). Situación que se ilustra de manera resumida en la gráfica siguiente (Gráfica 1; CEPAL,
2015).
Capítulo II | 101
Figura 5: América Latina y el Caribe en la economía mundial, 2015.
Fuente: CEPAL (2015), América Latina y el Caribe en la economía mundial, 2015, Comisión Económica para América
Latina y el Caribe, Naciones Unidas, Santiago, Chile.
De acuerdo con informes de la CEPAL, los países de América Latina continúan invirtiendo
poco en ciencia, tecnología e innovación, en tanto que enfatizan en la necesidad de prosperar
en el diseño de incentivos y políticas que estimulen la inversión en actividades de innovación
por parte de los sectores tanto privado como público. Es evidente la tarea pendiente de América
Latina, relacionada con el apoyo a la innovación y el desarrollo de políticas industriales
inteligentes que logren materializar las oportunidades de las economías globales del
conocimiento (CEPAL, 2015).
Con respecto al déficit de la región en materia de innovación de procesos Lederman, D.,
Messina, J., Pienknagura, S., y Rigolini, J. (2014) identifican una “brecha de gestión” en
Capítulo II | 102
Latinoamérica y la asocian con factores como: formación, habilidades de los gerentes y
emprendedores. Factores externos de las empresas, como: entorno comercial y particularidades
de cada país. Otros aspectos identificados son los porcentajes de trabajadores con estudios
universitarios, condiciones que influyen en el crecimiento y desarrollo de movimientos
innovadores significativos, que contribuyen incluso para tener más probabilidades de llegar a
convertirse en multinacionales.
De acuerdo con los argumentos expresados en el documento, Perspectivas económicas de
América Latina 2017 (OCDE/CEPAL/CAF, 2016) el emprendimiento en Latinoamérica se
comporta de forma muy diversa, caracterizado por la coexistencia de emprendedores de alto
crecimiento y emprendedores de subsistencia. En la región usualmente se asocia la creación
empresarial con el micro-emprendimiento informal; distando aún de superar las barreras que
estimulan el desarrollo de emprendedores productivos.
Se considera que en la región el nivel de competencias es bajo, causado fundamentalmente
por las evidencias de baja calidad de la educación primaria y secundaria, así como por
deficiencias estructurales. Se ha identificado que una gran parte de los jóvenes
latinoamericanos presentan insuficiencias educacionales, muchos no adquieren el nivel de
competencias básicas en lectura, matemáticas y ciencias, según los resultados de PISA (OCDE,
2016a). Menos del 1% de los estudiantes Latinoamericanos alcanzan los mayores niveles de
competencias en matemáticas, lectura o ciencias (OCDE, 2016b). Esta situación implica un
impedimento para el desarrollo posterior de aptitudes más específicas y necesarias para poder
transitar a economías basadas en el conocimiento, donde urge el desarrollo del capital humano.
Capítulo II | 103
Para Prising, J. (2015) la región latinoamericana presenta la mayor brecha mundial entre las
competencias disponibles y las competencias que las economías y los negocios demandan. El
insuficiente crecimiento de la productividad y las condiciones macroeconómicas identificadas
ponen en riesgo el progreso social y económico de la región.
Actualmente se aprecia una prolongada desaceleración económica, con marcados contrastes
entre los países que la integran. La tasa de crecimiento en 2015 fue negativa, el producto interno
bruto (PIB) decayó entre -0.5 y -1.0 % en 2016, mostrándose débiles perspectivas de
crecimiento, entre otros factores a los ya mencionados, se le suman los bajos precios de las
materias primas y las dificultades para conseguir financiamiento (OCDE, 2016b).
El desarrollo de los ecosistemas empresariales para emprendedores de alto crecimiento en
Latinoamérica es incipiente. El gasto público en programas de emprendimiento en la región se
comporta en un (0.04% del PIB), el que se considera escaso (OCDE, 2016a). Pese a algunos
avances recientes, se estiman que los obstáculos a la iniciativa emprendedora en la región, en
promedio, son mayores que en otras economías emergentes y que en los países miembros de la
OCDE.
Otro aspecto a tener en cuenta es el pobre acceso al financiamiento que presentan los
emprendedores jóvenes para crecer en sus negocios. Aunque para el crédito y el capital inicial
y de primeras etapas se puede contar con importantes fuentes de financiamiento, como por
ejemplo el Servicio de Cooperación Técnica —Sercotec— en Chile y Red Emprender en
Uruguay, en la medida que los negocios se desarrollan, las alternativas de apoyo desaparecen,
lo que influye negativamente en la maduración de estos emprendimientos.
Capítulo II | 104
El emprendimiento constituye una importante fuente para mejorar el empleo y la movilidad
social entre los jóvenes latinoamericanos, máxime cuando uno de cada cuatro de ellos tiene
entre 15 y 29 años, llegando a sumar unos 163 millones en total (OCDE/CEPAL/CAF, 2016).
Estas cifras representan un indicador que fundamenta la necesidad de impulsar el
emprendimiento como una alternativa viable para mejorar y facilitar la transición de los jóvenes
desde sus etapas estudiantiles hasta el desempeño laboral productivo, aunque ello precisa de
un apoyo multidimensional, con instrumentos de financiamiento flexibles y coherentes con sus
necesidades, así como ofrecer diversas oportunidades para su inserción social.
Los fundamentos de Perspectivas económicas de América latina 2017, concentran su
atención en los jóvenes observando sus actitudes y comportamientos, ya que reconocen que
éstos se encuentran ante la disyuntiva de ser la principal promesa de la región, y al mismo
tiempo el elemento central de riesgo significativo para la misma. En este documento se concreta
la situación actual de la siguiente manera (OCDE/CEPAL/CAF, 2016):
▪ Las condiciones macroeconómicas actuales están poniendo a prueba el reciente avance
socioeconómico de América Latina y el Caribe. Invertir en los jóvenes es una vía para
superar esta situación y poner en marcha fuentes internas de crecimiento para construir
un futuro de mayor inclusión social y económica.
▪ Los jóvenes latinoamericanos no tienen buenas perspectivas de empleo. Cambiar esta
realidad requiere invertir en competencias y ofrecer oportunidades de emprendimiento
para mejorar y facilitar la transición de los jóvenes de la escuela al trabajo y a la vida
adulta.
▪ Invertir en competencias y emprendimiento también significa aprovechar las tendencias
actuales y futuras en estos ámbitos y proporcionar oportunidades a los jóvenes para que
Capítulo II | 105
sean partícipes y aprovechen las posibilidades de los cambios sociales, políticos y
económicos.
Sobre esta base, el informe recomienda empoderar a los jóvenes como actores económicos,
sociales y políticos, a través de políticas para fortalecer sus competencias y promover su
emprendimiento. Para ello, se recomienda:
- Fortalecer el sistema educativo, promover la formación y la capacitación continua.
- Combinar la enseñanza en las aulas con la capacitación en el empleo a fin de preparar
mejor a los jóvenes para el mundo de laboral.
- Crear programas de competencias que se ajusten a las demandas del mercado.
- Reforzar vínculos entre jóvenes emprendedores y las redes empresariales.
- Organizar programas de capacitación que incluyan el desarrollo competencias
gerenciales y financieras.
- Desarrollar instrumentos de financiamiento escalonado que respondan a las necesidades
de los jóvenes emprendedores, los que supongan subvenciones en etapas tempranas,
capital semilla, inversionistas ángeles, redes de capital de riesgo, así como
financiamiento basado en activos.
- Disminuir obstáculos regulatorios, facilitando la legislación para que emprendedores
jóvenes accedan con mayor facilidad a la creación de empresas, obtención de licencias
etc.
- Aplicar acciones de retroalimentación para identificar los aspectos que dan resultado y
lo que debe mejorarse, dentro de los programas de capacitación laboral y de
emprendimiento sistemático.
Capítulo II | 106
De manera general, en este documento además de expresar la situación latinoamericana del
emprendimiento, también aboga por el mejoramiento de competencias y oportunidades
incluyentes para el desarrollo del mismo, identificando el gran potencial de las nuevas
generaciones para emprender e impulsar el crecimiento económico de la región.
A estos análisis realizados se le adicionan algunas perspectivas para el 2019 de acuerdo al
comportamiento de la situación económica de la región. El crecimiento económico global
proyectado para 2018 se mantuvo en torno a una tasa del 3,3%. Sin embargo, al haber
aumentado la incertidumbre sobre la dinámica de crecimiento futuro, se esperan menores tasas
de crecimiento entre 2019 y 2020. Durante 2017 la economía global mostró una alta sincronía
en el crecimiento; la aceleración económica se dio tanto en las economías desarrolladas como
en las emergentes. La aceleración del crecimiento en un contexto de baja inflación y alta
liquidez se tradujo en una baja volatilidad de los mercados financieros globales durante el año.
Este panorama ha comenzado a cambiar en 2019. La expansión que se está produciendo este
año refleja fundamentalmente el crecimiento de los Estados Unidos (2,8%), apoyado por el
impulso fiscal que debería mostrar signos de agotamiento en 2019, y de China (6,6%), donde
también se proyectan tasas de crecimiento menores en 2019. La zona del euro ha ido revisando
a la baja los pronósticos de crecimiento hasta una tasa del 2,2%, frente al 2,4% de 2017. En el
Reino Unido, al proceso de negociación de la salida de la Unión Europea (brexit) se suma el
aumento de la tasa de interés de política, lo que llevaría la tasa de crecimiento al 1,5% en 2018
(en comparación con el 1,8% de 2017). En el Japón, la capacidad productiva está mostrando
ciertas restricciones que explicarían el menor ritmo de expansión en 2018: la tasa de
crecimiento se situaría en torno al 1,1%, seis décimas por debajo de la del año anterior.
Capítulo II | 107
A esta menor sincronía en la dinámica de aceleración se añaden los riesgos de los conflictos
comerciales. Durante 2018 el gobierno del presidente Trump en los Estados Unidos adoptó
varias alzas arancelarias. Algunas de ellas tienen como destinatario específico a China, en tanto
que otras son de alcance más general. Esta escalada proteccionista se da en un contexto en que
se proyectó que en 2018 el comercio mundial crezcería alrededor de un 3,1%, cifra menor a la
observada en 2017 (4,6%). Si bien las estimaciones actuales predicen que el mayor
proteccionismo tendrá un bajo impacto negativo sobre la dinámica de crecimiento, aún es
difícil anticipar sus efectos a mediano plazo.
Las diferencias entre las dinámicas de crecimiento e inflación de los Estados Unidos y los
países de Europa y el Japón se han traducido en trayectorias distintas a la hora de desmantelar
las políticas monetarias “no convencionales”. La Reserva Federal de los Estados Unidos ha
continuado con su política de retiro gradual de los estímulos monetarios y aumentos de las tasas
de interés, aunque aún permanecen por debajo de los estándares históricos. Por su parte, el
Banco Central Europeo anunció en su reunión de junio de 2017 que proseguiría su política de
compras de activos (expansión cuantitativa) hasta diciembre de 2018, aunque a partir de
septiembre de 2018 reduciría a la mitad el monto de las compras mensuales de activos (hasta
los 15.000 millones de euros). En lo relativo a las tasas de interés, el Banco Central Europeo
anunció que las mantendría sin cambios hasta mediados de 2019. Se espera que la política
monetaria del banco central del Japón continúe en una senda expansiva al menos a corto plazo.
se espera que aumenten un promedio del 6% con respecto a los precios de 2017. En cuanto al
cobre, se espera un incremento de alrededor del 10% respecto del año anterior; por el contrario,
se prevé que el hierro sufrirá una caída del 1%. En el caso de los productos agropecuarios, si
bien se esperan comportamientos diversos según el producto, se proyectó un alza del 4% para
el promedio de los precios durante 2018.
Capítulo II | 108
En lo que se refiere a los mercados financieros mundiales, estos iniciaron el año con un
aumento de la volatilidad, una caída de los flujos dirigidos a los mercados emergentes, un
fortalecimiento del dólar y una reducción considerable de los precios en los mercados
accionarios. Las mayores expectativas inflacionarias, las menores perspectivas de crecimiento
y las políticas monetarias más restrictivas han conducido a una menor disposición a asumir
riesgos y a una mayor incertidumbre financiera. En este contexto, la combinación de un dólar
fuerte, tasas de interés al alza en algunos países desarrollados y menor liquidez internacional a
nivel global, sumados a los riesgos comerciales y geopolíticos, han generado cada vez más
incertidumbre, no solo desde el punto de vista financiero, sino también con respecto a la
dinámica de la economía real y el crecimiento de mediano plazo.
Desde la óptica de las economías emergentes, las perspectivas y expectativas favorables de
rentabilidad y riesgo observadas en 2017 se revertieron en 2018. Desde mediados de abril de
ese año, el dólar se fortaleció cerca de un 5%, mientras que las tasas estadounidenses a diez
años han sobrepasado el 3% por primera vez en cuatro años debido a la reducción del balance
de la Reserva Federal. Esto se ha traducido en una mayor presión para la salida de flujos
financieros desde las economías emergentes hacia los países más avanzados, sobre todo hacia
los Estados Unidos. Según el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), se prevé que en 2019
los flujos financieros que reciben las economías en desarrollo se situarán en 1,2 billones de
dólares, solo 7.000 millones por encima de la cifra registrada en 2017.
Como se plantea en el Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe,
2017, el mercado de bonos será al que más afecte este cambio de las perspectivas económicas.
Se espera que para 2019 los flujos de inversión extranjera directa globales se expandan 17.000
millones de dólares y que los flujos de cartera experimenten una caída de 50.000 millones de
Capítulo II | 109
dólares (con un valor de 351.000 millones de dólares en 2018, respecto a los 401.000 millones
de 2017).
Por otra parte, se prevé que el flujo de liquidez canalizado a través del mercado de bonos se
reduzca de 315.000 a 255.000 millones de dólares en el mismo periodo. Parte de la reducción
de la liquidez del mercado de bonos internacionales será compensada por aumentos de los
préstamos transfronterizos (338.000 y 297.000 millones de dólares). Así, el impacto que tendrá
la salida de flujos financieros de las economías emergentes dependerá en parte de la
composición de los flujos totales y también de los flujos de cartera.
Frente a este contexto global, en 2019 se espera que el déficit de la cuenta corriente del
conjunto de los países de América Latina y el Caribe se amplíe hasta un 1,6% del producto
interno bruto (PIB) regional. La balanza de bienes y la de transferencias corrientes mantendrían
sendos superávits, pero esto se vería contrarrestado por un déficit mayor en la cuenta de renta
y de servicios. En 2019 se espera un crecimiento del valor de las exportaciones de América
Latina del 9%, producto del incremento de los precios de los bienes exportables. No obstante,
el aumento del volumen exportado sería moderado (en torno al 2%). Por su parte, la ligera
recuperación de la demanda interna y el alza del precio del petróleo contribuirían a mantener
el crecimiento del valor de las importaciones en algo más del 9,5%, tasa que se descompone
en un aumento del volumen del 5,2% y un aumento de los precios del 4,1%.
Los flujos financieros netos recibidos cayeron entre enero y abril de 2018, al igual que en el
resto de los mercados emergentes. El leve repunte a partir de mayo de los flujos observados
responde al desembolso recibido por la Argentina dentro del acuerdo alcanzado con el Fondo
Monetario Internacional (FMI). Sin embargo, dada la dinámica de los mercados financieros
Capítulo II | 110
mundiales, se espera que en 2019 los flujos financieros hacia la región sean menores que en
2018.
En la misma línea, las emisiones brutas de bonos de América Latina y el Caribe en los
mercados internacionales alcanzaron un monto de 68.719 millones de dólares en los primeros
seis meses de 2018, un 7% menos que en el mismo período de 2017. Con la excepción de
México, donde las emisiones aumentaron de forma considerable, en la mayoría de los países
las emisiones han sido menores que en el primer semestre del año pasado, entre las que destaca
el caso de la Argentina, con una caída del 37%.
En consonancia con la mayor tensión observada en los mercados financieros mundiales, a
partir de febrero de 2018 el riesgo soberano ha venido aumentando en la región de forma
generalizada. A finales de junio, el promedio regional del índice de bonos de mercados
emergentes (EMBIG) era 98 puntos superior al de finales de enero.
Se espera un crecimiento positivo de la actividad económica, impulsada por la demanda
interna, en particular el consumo y la inversión. Como ya es característico en la región, se
observa una gran heterogeneidad al evaluar el desempeño específico de los países y
subregiones. Los datos del primer trimestre de 2018 permiten corroborar que a nivel
subregional se mantiene un desempeño diferenciado y una contraposición de tendencias entre
las regiones de América del Sur y de Centroamérica y México. Mientras que América del Sur
muestra una recuperación, Centroamérica y México han mantenido una trayectoria decreciente
en los últimos años, aunque los países centroamericanos siguen presentando tasas de expansión
algo más elevadas que México.
Capítulo II | 111
En el ámbito del mercado laboral, tras haber aumentado 2,4 puntos porcentuales entre 2014
y 2017, lo que indicó una modesta mejora que se debe a un ligero repunte del empleo
asalariado, que se expandió un 1,4% durante el primer trimestre gracias a la aceleración del
crecimiento económico a inicios de 2018 y al correspondiente incremento de la demanda
laboral. Sin embargo, la generación de empleo asalariado siguió siendo insuficiente para
absorber el incremento de la fuerza laboral, y, al igual que en años previos, volvió a expandirse
con una tasa más elevada (2,5%) el trabajo por cuenta propia, generalmente de peor calidad
que el empleo asalariado. La evolución del empleo formal es mixta, pero en el agregado
regional se registran variaciones positivas en comparación con años anteriores, debido a las
moderadas mejoras en la Argentina y el Brasil y la continuidad del aumento de empleo
registrado en México.
La expansión de las diferentes categorías de ocupación llevó al primer aumento interanual
de la tasa de ocupación en cinco años, luego de contracciones entre 2014 y 2016 y un
estancamiento en 2017. En el conjunto de los países con información disponible, esta tasa se
incrementó un promedio de 0,2 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2018 respecto al
mismo período del año anterior. Este aumento del empleo se concentró entre las mujeres,
mientras que la tasa de ocupación de los hombres se mantuvo estancada. Sin embargo, también
la entrada al mercado laboral fue más elevada en el caso de las mujeres, de manera que la
brecha de la tasa de desocupación entre hombres y mujeres no varió.
Con pocas excepciones, los salarios reales del sector formal continuaron creciendo a tasas
moderadas; en la mediana de los países para los cuales se dispone de información aumentaron
un 1,6% durante 2018. No obstante, se registraron tasas de crecimiento más bajas que el año
anterior en los países de América del Sur. El aumento del nivel de empleo y los leves
Capítulo II | 112
incrementos de los salarios reales han seguido contribuyendo a un incremento moderado del
consumo de los hogares.
En el ámbito fiscal, las medidas dirigidas a la consolidación fiscal en América Latina han
dado lugar a una reducción esperada del déficit primario, que ha pasado de un déficit medio
del 0,8% del PIB en 2017 a uno del 0,5% del PIB en 2018. Este ajuste de las cuentas públicas
de América Latina se da principalmente por la reducción del gasto primario, que se espera
disminuya del 18,7% al 18,3% del PIB entre 2017 y 2018. En particular, se previó un recorte
de los gastos de capital en América del Sur, que se reducirían del 3,4% del PIB en 2017 al 3,3%
del PIB en 2018. No obstante, se dará también una reducción generalizada del gasto corriente
primario en la región. Los ingresos públicos se mantendrán relativamente estables en torno al
17,8% del PIB; en los países de América del Sur se observa una mejora de los ingresos
tributarios, pero ésta sería contrarrestada por la caída de los ingresos públicos en
Centroamérica.
En el Caribe, la política fiscal sigue estando centrada en la generación de superávits
primarios para atender al elevado peso de la deuda pública. Dado este entorno, se esperaba que
el superávit primario aumentara de un promedio del 1,1% del PIB en 2017 a uno del 1,9% del
PIB en 2018, con una reducción de similar magnitud a la del déficit global. Destacan los ajustes
significativos que están implementando varios países de esta subregión, en particular el de
Trinidad y Tobago, donde el déficit primario pasaría del -5,4% del PIB en 2017 al 0,0% del
PIB en 2018.
La deuda pública bruta de los gobiernos centrales de América Latina cerró 2017 en un 38,8%
del PIB, cifra 1,4 puntos porcentuales por encima de la de 2016. En el segundo trimestre de
Capítulo II | 113
2018 esta cifra se redujo a un 37,9% del PIB, lo que supone una caída de 0,9 puntos
porcentuales del PIB con respecto al final de 2017. Esto se debe principalmente a menores
déficits fiscales y a una diferencial de tasas (los intereses reales menos el crecimiento real)
negativa, aunque aún es prematuro hablar de una mejora sustancial de los niveles de deuda de
la región. En el Caribe, la deuda pública de los gobiernos centrales se mantenía estable en un
68,6% del PIB al primer trimestre de 2018, cifra similar al cierre de 2017.
En los primeros cuatro meses de 2018 la dinámica inflacionaria de la región mostró una
tendencia a la baja, al igual que en 2017. Si se excluye la República Bolivariana de Venezuela,
la inflación anualizada en abril de 2018 era, en promedio, del 4,9%, lo que implica una
reducción del 1,3% respecto al 6,2% registrado en abril de 2017. Según mediciones de abril de
2018, en todas las subregiones se habían producido caídas de la inflación general: 1,5 puntos
porcentuales en América del Sur, 0,8 puntos porcentuales en el grupo conformado por
Centroamérica y México y 2,5 puntos porcentuales en el Caribe de habla no hispana. Al igual
que en 2017, la dinámica de la inflación en la región estuvo relacionada con la evolución del
tipo de cambio y el precio de la energía. Sin embargo, en los meses de mayo y junio de 2018
se observó un repunte de la inflación, y la inflación interanual del primer semestre fue del 5,9%,
un aumento del promedio regional de 0,6 puntos porcentuales respecto al mismo período de
2017.
En el ámbito de la política monetaria, debido al descenso de la inflación los gestores de las
políticas monetaria y cambiaria de la región aún cuentan con espacio para adoptar políticas de
estímulo a la demanda agregada. Sin embargo, en algunas economías esta situación se ha visto
limitada recientemente por un aumento de la volatilidad cambiaria, que restringe de manera
Capítulo II | 114
directa la actuación de los gestores al comprometer la estabilidad macrofinanciera, así como
por los efectos que esta volatilidad podría tener sobre la inflación.
Pese al aumento de la inflación en el primer semestre de 2018, en general esta variable
permaneció dentro del rango objetivo establecido por las autoridades, por lo que los bancos
centrales de la región mantuvieron un corte de la política monetaria similar al observado en
2017. Así, en los primeros seis meses de 2018, los bancos centrales del Brasil, Colombia y el
Perú redujeron las tasas, mientras que las tasas de los bancos centrales de Chile y el Paraguay
siguieron inalteradas. En el caso argentino, la persistencia de la inflación y las correcciones
observadas desde mayo motivaron fuertes alzas en la tasa de política monetaria. En Costa Rica
y México, las tasas de política monetaria se incrementaron, y en los casos de Guatemala,
Honduras y la República Dominicana, las tasas de política monetaria no experimentaron
cambios en el primer semestre de 2018.
En las economías de América Latina que emplean los agregados monetarios como principal
instrumento de política monetaria se observó durante 2018 una desaceleración general del
ritmo de crecimiento de la base monetaria. En 2017 las tasas trimestrales eran superiores al 8%,
mientras que en el primer semestre de 2018 las cifras de crecimiento registradas eran inferiores
al 6%. Por su parte en el Caribe de habla no hispana, en el primer trimestre de 2018 se
reconocieron tasas de crecimiento de la base monetaria por encima de las registradas en 2017.
En cuanto al crédito interno, durante el primer semestre del 2018 se observaron patrones
muy similares a los observados en 2017: crece en los países con objetivos de inflación y en los
que usan agregados, excluida la República Bolivariana de Venezuela. En las economías del
Caribe de habla no hispana, el crecimiento del crédito interno aumentó un 0,9% en el primer
Capítulo II | 115
trimestre de 2018. En la República Bolivariana de Venezuela, el crédito se contrajo más de un
70% en términos reales.
En materia cambiaria, el año 2017 se caracterizó por una reducción de la volatilidad,
entendida como una caída de la magnitud de las fluctuaciones observadas en las cotizaciones
de las monedas de la región, pues las variaciones del tipo de cambio fueron menores que las
registradas en 2016. En 2017, solo tres economías registraron modificaciones del tipo de
cambio superiores al 5% en términos absolutos, mientras que en 2016 fueron nueve.
En el primer semestre de 2018, la volatilidad cambiaria se incrementó, y se acentuó la
depreciación de las monedas de la región, especialmente a partir del segundo trimestre del año.
Entre diciembre de 2017 y junio de 2018, solo dos monedas de la región se apreciaron (el peso
colombiano y el colón costarricense). En este mismo período, son 16 las economías que han
registrado una depreciación de su moneda y, en cinco casos —los del peso argentino, el real
brasileño, el peso mexicano, el peso uruguayo y el bolívar—, la depreciación ha superado el
5%. Durante este lapso, el peso argentino experimentó una depreciación del 45,0%, y el bolívar,
una depreciación del 2.320%, si se usa como referencia el Sistema de Divisas de Tipo de
Cambio Complementario Flotante de Mercado (DICOM).
Las reservas de la región siguieron aumentando en 2018, aunque a una tasa menor que la
observada el año anterior (un 1,2%, frente al 3,4% de 2017). La principal razón del menor
crecimiento de las reservas han sido las intervenciones en el mercado cambiario que han
efectuado diversas economías de la región para atenuar la mayor volatilidad cambiaria
observada en este período. En total, las reservas se incrementaron en 18 economías y se
redujeron en 9.
Capítulo II | 116
En 2018, el crecimiento del PIB de América Latina y el Caribe llegará al 1,5%, lo que
representa un ajuste a la baja de siete décimas con respecto a las proyecciones publicadas en
abril. Esto es producto, tanto de las actuales condiciones financieras externas menos favorables,
como de factores propios de cada país. Al igual que en años anteriores, se proyectó una
dinámica de crecimiento cuya intensidad es distinta entre países y subregiones, la que se asocia
con los diversos impactos del contexto internacional en cada economía, y con las dinámicas de
los componentes del gasto —principalmente el consumo y la inversión—, que ha mostrado
patrones distintos en las economías del norte y en las del sur de la región. La actividad
económica en América del Sur como subregión pasará de un crecimiento del 0,8% en 2017 a
uno del 1,2% en 2018. Por su parte, Centroamérica, como subregión mantendrá el mismo ritmo
de crecimiento que las economías exhibieron en 2017 (3,4%) mientras que el Caribe mostrará
una expansión del 1,7% en 2018 tras su estancamiento el año anterior (0,0%).
El contexto macroeconómico de Ecuador
En el presente epígrafe se centra la atención en el contexto macroeconómico de Ecuador,
entendiendo a la macroeconomía como aquella parte de la teoría económica que se ocupa de
comprender, describir y explicar el funcionamiento global de la economía desde diferentes
ámbitos tanto local, sectorial, nacional como regional, a través de aspectos generales y
objetivos de gran alcance que permiten analizar la situación económica, así como comprender
los fenómenos que intervienen en ella, mediante el análisis de determinadas variables como
son: el monto total de bienes y servicios producidos, la situación del empleo, el
comportamiento general de los precios, totales de los ingresos, el nivel de vida de la sociedad,
los recursos productivos con que se cuenta y balances del mercado monetario, entre otras.
Resultando de gran valor el análisis de las mismas en función de poder diseñar políticas
Capítulo II | 117
económicas del Estado, las que permitan solucionar desajustes o crisis del sistema y que
conduzcan al desarrollo sostenido y equilibrado del país.
A grandes rasgos, Ecuador se caracteriza por poseer una economía pequeña dependiente
fundamentalmente de la exportación del petróleo, aunque está reconocido como el principal
exportador de banano a nivel mundial y uno de los principales exportadores de flores,
camarones y cacao, además de la exportación de productos primarios. La deuda externa en el
país data de finales de 1970, aunque su mayor endeudamiento se originó en las décadas
posteriores, marcando referentes en beneficio de los acreedores y afectando a la economía de
la nación (CAIC, 2007). A estos incidentes le sucedieron los cambios estructurales ocurridos
durante 1999, fecha en la que Ecuador experimentó la peor crisis económica financiera por el
congelamiento de los depósitos bancarios, donde se absorbió el 50% de los ingresos corrientes,
sumado a la incapacidad de pago, la moratoria de los Bonos Brady y Eurobonos, el equivalente
de 118% del PIB, conllevaron a una deuda de 13.564,5 millones de dólares en el año 2000, en
un entorno dolarizado, acompañado de un desempleo masivo, elevación de los precios de
bienes y servicios, la suspensión de sueldos y salarios al sector educativo, salud, policías y
militares, reducción de inversiones y la desconfianza en el país, marcaron esta gran crisis
histórica (Acosta, A., 2002).
La dolarización de la economía ha irradiado sus efectos de manera expansiva, influyendo
en la crisis endógena de la Oferta Monetaria que sufre el Sector Monetario y Financiero. Se
adiciona además la sucesión de siete presidentes, entre los años del 1995 al 2006, situación que
acentúa las dificultades que atraviesa el país. A criterios de Olmedo, Vera, M. C. (2016) esta
crisis se debe principalmente a los bajos niveles de renta del mercado de activos y de bienes
Capítulo II | 118
que afectan la Balanza de Pagos y la Demanda doméstica de dinero. Al respecto el BANCO
CENTRAL DEL ECUADOR (BCE) en un Comunicado Oficial en 2015 publica:
“La verdad es que la dolarización solo se puede defender con mejores resultados en balanza
de pagos y con mayor eficiencia en la gestión de la liquidez doméstica, los esquemas contables
y las normas formales no pueden lograr lo mismo que los resultados económicos.” (BCE, 2015,
citado en Olmedo, 2016, p.2).
Para Serrano y Vera Vera, M. C. (2016) todo este contexto contribuyó con el
desencadenamiento de la crisis económica financiera y social de esos años y que continuaría
repercutiendo en los siguientes, en los que el endeudamiento externo y el crecimiento
económico han experimentado etapas procíclicas y anticíclicas, evidenciadas por las
fluctuaciones de todas las variantes antes mencionadas, causantes de las distorsiones
macroeconómicas en el país.
A continuación, se puntualizarán algunas de las variables macroeconómicas que a criterios
del autor se consideran relevantes de acuerdo a los objetivos de la presente investigación.
Con respecto al sector de la manufactura, cabe destacar que la industria ecuatoriana tiene un
fuerte predominio de la actividad artesanal, específicamente en la producción de calzado y
vestido, metalmecánica, muebles, madera y alimentos (Stornaiolo, U., 1999). Esta industria en
el período 2006-2013 representó el 11.9% del PIB nacional y cuenta con el 10.9% de la PEA.
Según el INEC (2015), en el país existían en esa fecha aproximadamente 64.258 empresas
manufactureras, de ellas una gran parte pertenecientes al segmento de microempresas, con un
promedio de participación del 89%, seguido de pequeñas con un 9%, medianas con el 2% y
Capítulo II | 119
grandes con el 1%. Los sectores que más se destacan son el de alimentos, textiles, productos
químicos y mecánicos (Económicos, I. 2013).
El sector agrícola a nivel socio económico muestra serios problemas. Estos se relacionan
con la evidente migración de jóvenes a la ciudad, desmotivados por laborar la tierra. Esta
situación repercute negativamente en las posibilidades de crecimiento de las pequeñas UPA.
Paralelo a esta situación, la Ley Agraria se interpreta como una amenaza para las familias cuyos
terrenos no están siendo productivos, ya que da derecho al Gobierno para expropiar estos
terrenos con el objetivo de volverlos productivos, lo que implica que la familia propietaria corra
el riesgo de perder parte de su propiedad (Cho Tana, B. D., 2015).
Tabla 3: Principales productos de exportación.
Fuente: Cepal.
Capítulo II | 120
De acuerdo con la información contenida en el Boletín Macroeconómico, ASOBANCA
(2017) los peores años de desempeño económico del Ecuador desde que se implementó la
dolarización han sido 2015 y 2016. Las cifras indicaron que el año 2015 no registró crecimiento
económico y que el 2016 marcaría un año de retroceso económico, cercano al 2% de
contracción. A continuación, se presenta una figura que muestra el crecimiento económico
anual desde el 2001 al 2016, resaltan los años 2004 y 2005 debido a la inversión privada,
concretamente por la puesta en marcha del Oleoducto de Crudos Pesados; los años 2008, 2011,
2012 y 2013 muestran elevados crecimientos debido al considerable incremento del gasto de
capital del sector público, desplazando la inversión privada.
Figura 6: Crecimiento Económico Anual 2001-2016.
Fuente: Banco Central del Ecuador.
Con respecto al crecimiento, el segundo trimestre de 2015 y el tercer trimestre de 2016,
muestran una recesión económica que ha subsistido por seis trimestres. Anterior al actual
periodo de recesión, las cifras muestran que en los últimos dos trimestres de 2009 tuvieron
pésimos resultados debido a la crisis financiera internacional. Además, los resultados
extraordinarios de desempeño económico con tasas superiores a 8%, se registraron solo en 4
Capítulo II | 121
trimestres: segundo-tercer trimestre de 2004 y segundo-tercer trimestre de 2011(ASOBANCA,
2017).
Figura 7: Evolución de los Componentes del PIB. Índice 2007=100.
Fuente: Banco Central del Ecuador.
En esta figura se muestra la evolución de los componentes del PIB, el cual en el tercer
trimestre de 2016 alcanzaba el valor de 136. Este valor se interpreta de la siguiente manera: el
PIB real del III trimestre de 2016 es superior en 36% al promedio de 2007. Al cierre del año
2014 se evidencia un punto de inflexión, en el que el Gasto Final de Consumo del Gobierno
(GFCG) y la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF) crecieron de aceleradamente, por encima
de los otros componentes del PIB. Por su parte en el tercer trimestre de 2016 el GFCG fue
superior en 75% al presentado durante 2007.
El comportamiento de la FBKF constituye el indicador que más ha declinado en los dos
últimos años de recesión, éste, en el cuarto trimestre 2014 había alcanzado su punto más alto
con la cifra de 183, mientras que el tercer trimestre de 2016, sus cifras habían decrecido hasta
Capítulo II | 122
153. Con un comportamiento decreciente similar aparecen las Importaciones de Bienes y
Servicios, este indicador según el Boletín Macroeconómico, ASOBANCA (2017) en términos
reales, sus cifras son 19% superiores a las registradas en 2007, pero a finales de 2014 fueron
40% superiores a ese año base. Esta disminución en las importaciones fue el resultado de dos
elementos esenciales: la menor inversión pública y privada que contribuye a que se requieran
menos bienes externos (materias primas, bienes de capital o bienes de consumo) y las
salvaguardias.
Las políticas implementadas en el país para dinamizar la economía, como es el caso de las
salvaguardias a ciertos productos de importación (con un período de aplicación de 15 meses,
desde 2014 hasta 2015), produjeron más de 600 millones de dólares adicionales. De esta
manera contribuyeron a la disminución de las importaciones de productos en más de $ 1.600
millones en el año 2015. Con la aplicación de las salvaguardias, las importaciones de las
subpartidas disminuyeron en 2 243 millones en el año 2015, lo que representa un 32% menos
con respecto al año 2014, según la información de la Aduana. Dentro de los productos que
originaron mayores recaudaciones por este concepto fueron los grupos relacionados con la
preparación de alimentos, prendas de vestir, frutas, impresoras, imprentas, televisores, calzado,
muebles, juguetes, manufacturas de plástico, refrigeradoras y congelados (Olmedo, Vera, M.
C., 2016).
En la siguiente figura se puede apreciar el comportamiento de algunas de las principales
actividades económicas. Con respecto a la Construcción, identificada como una de las
actividades económicas que más contribuye al PIB, muestra su rápido crecimiento hasta 2014;
sin embargo, a partir de ese mismo año y durante 2015 y 2016 presentó un continuo
decrecimiento. Así también, la Manufactura y el Comercio evidencian notables decrecimientos
Capítulo II | 123
sostenidos hasta la mitad de 2016, aunque con una leve recuperación hacia el tercer trimestre
de 2016, resultando la producción real de Petróleo y Minas, las actividades económicas, con
menor crecimiento registrado con relación a 2007. Otros sectores como Educación,
Agricultura, Acuicultura, Pesca, Servicios Sociales y de Salud muestran pocas afectaciones
producto de la recesión, ya que de acuerdo a las estadísticas se mantienen en ascenso.
Figura 8: Evolución de las principales Actividades Económicas. Índice 2007=10.
Fuente: Banco Central del Ecuador.
De acuerdo con los datos analizados en el Boletín Macroeconómico, ASOBANCA (2017)
se afirma que el Reporte de Inflación durante el 2016 y el Índice de precios al Consumidor
(IPC) apuntaron una inflación promedio mensual de 0,09%. Concretamente para diciembre de
2016, el resultado de la variación promedio del IPC fue 0,16%, así como la inflación promedio
anual en 2016 fue de 1,7%, en comparación a lo registrado durante 2015 que fue de 4%. Por
su parte al cierre de 2016 la variación acumulada del IPC fue 1,12%, resultando mucho menor
al compararla con las cifras asentadas en el mismo mes del año anterior que fue de 3,38%.
El comportamiento del Índice de Precios al Productor (IPP) registró por su parte, una
variación mensual de -0,02%, mostrando una variación acumulada en 2016 de 1,7% y estando
Capítulo II | 124
por encima de lo registrado en 2015, cuando fue de -0,7%. Con respecto a La Canasta Familiar
Básica se evidenció un aumento de $8,40 en diciembre de 2015, llegando a alcanzar los
US$700,96. Tomando en consideración que el Ingreso Familiar Promedio cubre el 94,5% del
costo total de la canasta básica, estas cifras muestran un déficit de US$17,76 con respecto al
Ingreso Familia Promedio. Diciembre de 2016 registró una situación muy semejante, cuando
el 98,2% del costo de la canasta fue cubierto por el ingreso familiar. Definitivamente, la
Canasta Familiar Vital alcanzó la cifra de US$506,90, contabilizando un excedente frente al
Ingreso Mensual Familiar (ASOBANCA, 2017).
Figura 9: Índices de Precios- Variación Anual.
Fuente: INEC (2016).
La siguiente tabla muestra la situación del Mercado Laboral Nacional, en la que sus
indicadores evidencian el comportamiento decreciente de los mismos.
Capítulo II | 125
Tabla 4: Mercado Laboral Nacional
Fuente: BCE, Bolsa de Valores de Quito, INEC, SRI, Observatorio de la Política Fiscal, Instituto Ecuatoriano de la
Construcción, AEADE.
Nota: (1) Las cifras corresponden al mercado laboral nacional urbano y rural.
El desempeño de la economía ecuatoriana en los últimos diez años, profundizó la
participación del Estado en la inversión y la generación del gasto. El país se dedicó a gastar la
renta petrolera y no a generar empleo desde el emprendimiento y la empresa privada. Según
algunos analistas se teme que el país tenga que soportar una recesión prolongada.
Capítulo II | 126
Tabla 5: Variables macroeconómicas.
Fuente: Bloomberg, BCE, Petroecuador y U.S. Energy Information Administration.
Elaboración: Asociación de Bancos Privados del Ecuador-Departamento Económico.
Notas:
(1) Corresponde a la variación del trimestre vigente en relación a la del mismo período del año anterior.
(2) Valores en US$ por barril correspondiente al promedio mensual del mercado.
(3) Miles de barriles. Valores acumulados al final de cada período.
(4) En millones de US$.
(5) Nueva emisión monetaria.
(6) El saldo no incluye la cuenta de Otros Depósitos y Cuentas por Pagar.
(7) Excluye cifras de la Banca cerrada. Corresponde a la consolidación de las cuentas del BCE con las OSD.
(8) Valores acumulados en millones de US$ FOB al final del período.
(9) Corresponde a otras importaciones no regularizadas por el SENAE.
Capítulo II | 127
Tabla 6: Inflación mensual general (en porcentajes).
Nota. Este reporte le permite comparar índices de inflación mensual de más de un año por
región y presenta su tabla de datos.
Fuente: Banco Central del Ecuador.
La inflación se mantiene controlada no por una mayor producción como fuera lo adecuado,
el problema va más por una recesión económica y la falta de generación de empleo que
Año Mes NACIONAL
2018
Ene 0,19
Feb 0,15
Mar 0,06
Abr -0,14
May -0,18
Jun -0,27
Jul 0,00
Ago 0,27
Sep 0,39
Oct -0,05
Capítulo II | 128
garantice el consumo a la población ecuatoriana. La perspectiva para el 2019 no será mejor ya
que todos los indicadores hacen pensar que tendremos una mayor recesión, por lo que
necesitamos mecanismos que ayuden a combatir el desempleo.
El ambiente para el emprendedor en Ecuador es heroico, no hay un apoyo estatal ni para
poder reducir los costos asociados a la creación societaria de una empresa.
Tabla 7: Ranking y score de facilidad de hacer negocios.
Fuente: Salgado, E. (2018).
Los aspectos más relevantes a tomar en cuenta en el análisis de las tablas 6 y 7, están
relacionados con la necesidad de ser más competitivos y enfocar las acciones en el país hacia
la mejora de las clasificaciones entre los países ilustrados; por ejemplo: la obtención de crédito
es crucial para el crecimiento económico del país, pues la banca ecuatoriana es muy solvente,
pero la población del país no está bancarizada y el costo del dinero en el sistema financiero, es
muy alto comparativamente con los países integrantes de la Alianza del Pacífico (AP).
Comparando Ecuador con los líderes, se ve que obtener crédito en el sistema financiero es
sumamente difícil, cuando México tiene un ranking de 8, Colombia de 3, Perú de 32, y Chile
85 que frente al Ecuador de 112, demuestra que faltaría mayor oferta de préstamos, menor tasa
de interés, y más competencia para que las personas y empresas puedan obtener financiamiento
para sus proyectos a corto, mediano y largo plazo, dinamizando así la economía.
Capítulo II | 129
En el parámetro de pago de impuestos, Ecuador está mal clasificado 143 (rojo) en rangos
altos como lo están Colombia, Perú y México; solamente Chile tiene una calificación de 76
(azul) comparativamente mejor. Llama la atención dicha calificación pues debido a tantas
leyes, resoluciones tributarias, y reglamentos constantes emitidos, se toma casi 3 veces más
que en los otros países de la AP, o el equivalente a 664 horas al año para atender asuntos
fiscales, por lo que es necesario que el Estado mejore el sistema tributario, racionalizando (+
disminuyendo) el pago de impuestos y aranceles a las importaciones, para reducir y eliminar
el contrabando. El Ministro de Finanzas de Ecuador de 1971, Alonso Salgado Guevara,
disminuyó los impuestos a los cigarrillos, reduciendo el contrabando y recaudando más del
200% con respecto al año anterior.
En términos de resolución de quiebras, estamos en el puesto 158 entre 190 países y nos
comparamos muy mal con los países de la AP. El sistema es legal y administrativamente
engorroso, pues existen algunas instituciones públicas que violentan procedimientos al aplicar
la ley retroactivamente hasta por 25 o 30 años, cuando en algunos casos, estando liquidadas las
empresas, después de décadas, se siguen emitiendo actos resolutorios en contra de accionistas
y representantes legales. Se necesita, urgentemente, una nueva legislación para normar con
justicia y eficiencia las quiebras en el Ecuador, para que los nuevos empresarios puedan
emprender sin temor a ser perseguidos si actúan de buena fe cuando se liquidan sus empresas.
Capítulo II | 130
Tabla 8: Ranking de facilidad para hacer negocios, FHN.
Fuente: Salgado, E. (2018).
Como miembros de la Comunidad Andina de Naciones CAN, están en similares condiciones
y clasificación que Colombia y Perú, como lo demuestra el cuadro anterior de la FHN; sin
embargo, como consecuencia de no tener política cambiaria -por utilizar el dólar americano
como moneda de curso legal el Estado ha impuesto nuevos aranceles y salvaguardas para
proteger la balanza comercial. Según la Cámara de Comercio, los aranceles promedio en
Ecuador son del 12%, mientras que en Colombia 7%, Perú 2%, y en Latinoamérica 10%.
Desde el año 2015 -en particular- y en años anteriores, las normas de la CAN no se cumplen
a cabalidad para facilitar el comercio entre los países y por la frontera se realizan transacciones
no legítimas, lo que dificulta la competitividad a nivel de exportaciones e importaciones. El
control aduanero y la aplicación de la normativa de la CAN son necesarios para mejorar el
parámetro de comercio transfronterizo y reducir el contrabando; por tanto, en este parámetro
en el cuadro FHN, se ha marcado con más de 100 (en rojo) en las calificaciones para Colombia
133, Perú 110; y, Ecuador, 109; lo que implica una gran oportunidad de bajar los aranceles para
incrementar los flujos de comercio con los países vecinos, estos contribuyen al crecimiento
Capítulo II | 131
económico, compartiendo ideas, investigación, nuevas tecnologías, talento humano, capital,
mejores prácticas comerciales en la región, y en general la competitividad de las economías.
Aunque en un siguiente documento de investigación se realiza una comparación con otros
países en desarrollo, conviene mencionar a los del sudeste asiático que han promovido políticas
económicas con libertad de comercio y una economía de libre mercado. En Indonesia, Malasia,
Singapur y Tailandia el PIB ha crecido 3,5% anualmente en los últimos 50 años, mientras que
en Camboya, Laos, Myanmar y Vietnam el PIB incrementó 5% -en promedio- en los últimos
20 años.
Los Gobiernos de estos países han implementado políticas públicas que han promovido la
competencia y eficiencia del mercado, con inversión eficiente en infraestructura, bajos
aranceles al comercio internacional, incrementos en el factor de productividad total, mejorando
los procesos, la tecnología y la innovación, incrementando la producción e invirtiendo en el
talento humano.
Se retoma a continuación la ecuación del PIB (Y) = CONSUMO (C) + INVERSIÓN (I) +
GASTO PÚBLICO (G) + EXPORTACIONES (X) – IMPORTACIONES (M), debido a su
implicación en los posteriores análisis.
Como en Ecuador existe una restricción presupuestaria porque el GASTO ha sido mayor
que los INGRESOS en los últimos 5 años, se debe reducir el gasto público corriente y de capital
considerablemente, en vista del déficit fiscal que, según analistas económicos, puede ser de $
8.000 millones o más para el 2019, más aún si el precio del petróleo se mantiene en menos de
US$ 50 por barril. Como medida necesaria, los subsidios a todos los tipos de gasolina deben
Capítulo II | 132
eliminarse y, gradualmente, también el subsidio al diésel, con excepciones focalizadas a la
producción exportable y a los servicios de transporte público.
En su oportunidad se pudo haber estudiado la posibilidad de contratar una cobertura u
opción de venta del petróleo a un precio piso para mitigar un posible desplome adicional del
precio del WTI, que es el marcador de referencia del crudo ecuatoriano, tomando en cuenta
que Rusia, Arabia Saudita y Estados Unidos pueden manipular la oferta mundial de petróleo;
por tanto, este análisis de mercado es factible hacerlo constantemente, en especial cuando hay
signos políticos o comerciales de que el precio podría bajar en un horizonte de al menos 180
días. En particular, conviene analizar la producción del petróleo de esquisto que se ha
convertido en la actualidad en la variable a seguir y que permitirá a los Estados Unidos ser
autosuficientes en el período 2019-2024.
En términos de manejo de la deuda pública, hace bien el presidente Moreno en conversar
con China con el fin de proponer la refinanciación de la deuda con ese país, negociando
mayores plazos de pago y mejores condiciones financieras antes de entrar en un “default” o
restructuración forzada que dificultaría futuras negociaciones con todos los acreedores y
aumentaría el riesgo país que ya se encuentra alrededor de 800 puntos básicos. Según un
artículo de la BBC News Mundo del año 2015, se menciona que desde el siglo XVI (desde la
independencia) en el ranking de los países latinoamericanos con más defaults o
reestructuraciones, se encuentran Venezuela y Ecuador con 11, Brasil con 10, Costa Rica,
México, Perú, Chile y Paraguay con 9. No sería conveniente una nueva renegociación luego de
un default de la deuda, en las actuales circunstancias del mercado financiero internacional.
Capítulo II | 133
Para evitar entrar en cesación de pagos de la deuda, se continúa analizando la ecuación
económica mencionada anteriormente: Si se baja el Gasto (G), el PIB se reduce, o la economía
decrece, por lo que el Gobierno debe trabajar en estimular el Consumo (C) y la Inversión (I),
creando condiciones para bajar la tasa de interés real, que en el Ecuador es sumamente alta,
como consecuencia de la baja inflación o expectativas de inflación existentes en el 2019.
Actualmente, la tasa de interés nominal en algunos segmentos llega a más 10%, 11%, 16% y
27% anual para préstamos hipotecarios, crédito productivo PYMES, crédito de consumo (en
tarjetas de crédito), y para microcréditos, respectivamente.
Con un menor interés nominal o real, se incrementarán el Consumo y la Inversión,
impulsando la demanda agregada y, por tanto, el crecimiento del PIB, en especial con créditos
para vivienda y financiamiento para inversiones o proyectos en nuevos negocios. El
crecimiento económico, a su vez, incrementará la recaudación tributaria y se crearán más
fuentes de trabajo.
Del lado de las Exportaciones, estas se pueden seguir fomentando mediante políticas fiscales
como crédito tributario por devolución del IVA en compras locales o internacionales, o rebajas
de impuesto a la renta que estimulen nuevas inversiones cómo en La nueva ley de fomento
productivo-código de la producción, y políticas comerciales que promuevan la firma de nuevos
acuerdos de comercio para la conquista de nuevos mercados.
Por último, en vez de subir el Impuesto al Valor Agregado IVA -como existen rumores que
se lo pretende incrementar en 3%, esto es, al 15%- se recomienda bajar el IVA general al 10%
como medida anticíclica para estimular la demanda agregada. Adicionalmente, con creatividad
tributaria, se podría implementar un sistema para devolver automáticamente al consumidor
Capítulo II | 134
extranjero el IVA cuando paga por sus consumos en servicios de hospedaje o alimentación en
hoteles y restaurantes, para fomentar el TURISMO NACIONAL.
En Uruguay se aplica, automáticamente la devolución del IVA según la Ley 17934, en los
pagos en restaurantes, acreditándolo directamente en el comprobante de pago cuando el cliente
cancela con tarjeta de crédito extranjera; además, el gobierno uruguayo, implementó el día de
nacional de compras con 0% de IVA, que estimula considerablemente el comercio y el
incremento de las ventas cuando hay recesión. Otros Gobiernos como el español, han
implementado un sistema de devolución digital del IVA cuando el extranjero presenta facturas
antes de salir del país. En Ecuador, estas medidas ayudarían a mejorar el comercio local y el
turismo en el año 2019, que está siendo afectado por la baja demanda del último semestre por
la competencia externa y por la desaceleración económica.
La meta de crecimiento económico del PIB de 2030 debe ser exigente, por ejemplo, del 5%
anual, solo así se crearán nuevas plazas de trabajo y crecerá la clase media, incorporando
además a muchos subempleados a la POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA,
PEA. No se debe esperar que el Fondo Monetario Internacional FMI imponga programas
recesivos con aumento de impuestos y eliminación de subsidios, que solamente profundizarán
la contracción económica y aumentarán el desempleo como ha pasado en Grecia con las
imposiciones de la TROIKA (Banco Central Europeo, FMI y Comisión Europea), siendo el
desempleo de más del 25% de la PEA desde hace 10 años, con el PIB aun creciendo lentamente.
Se está entrando en las grandes ligas del Comercio Internacional Global, y para esto hay que
estar preparados. Se entró con algunas ventajas como lo que se ofrece en Turismo de aventura
o convencional en Galápagos, Costa, Sierra y Oriente. Por parte del gobierno se está
Capítulo II | 135
combatiendo la corrupción, pero existen grandes desventajas, tales como: instituciones débiles,
poca seguridad jurídica, altos costos laborales, aranceles a las importaciones sobre el promedio
Latinoamericano, y una economía con un déficit fiscal muy importante.
Será muy difícil imponer medidas arancelarias proteccionistas (subir aranceles) para los
países cuyos acuerdos comerciales ya hemos firmado o firmemos en el futuro, en especial con
los Estados Unidos para “proteger la dolarización y la balanza de cuenta corriente”.
Sería también extraordinario formar la Comunidad del Pacífico y pensar a futuro en una
moneda común, que podría llamarse el Peso del Pacífico, para enfrentar en bloque la
competencia internacional, tal como lo hizo Europa, con el mercado común europeo y el euro.
Los países del Pacífico, tenemos más similitudes culturales que los europeos, por el idioma, las
costumbres y la religión, que permitirían la libre movilidad de personas y de capital mediante
la integración regional, construyendo un mercado de valores regional integrado, por ejemplo;
además sería posible pensar en la creación de un Banco Central del Pacífico, y el Fondo
Monetario Pacífico.
El comercio debería aumentar mucho entre los países vecinos -incluyendo los del Pacífico-
en la próxima década, si nos preparamos para ser más competitivos convirtiéndonos en un
“hub” o centro de turismo regional, de servicios financieros como Panamá, de servicios
aeroportuarios, un hub de innovación, por estar en la “ mitad del mundo” y contar con gente
innovadora, por tener buena infraestructura de aeropuertos, hoteles y puertos; y, por ser un país
privilegiado para el turismo en costa, sierra, oriente y galápagos.
Capítulo II | 136
Finalmente, hay que decir que en el tema de política fiscal, ningún gobierno debería pedir
más sacrificios a sus ciudadanos subiendo impuestos como el IVA y otros, cuando el Gasto
Público en los últimos años ha sido el más alto de Latinoamérica, con un promedio de 40% del
PIB y, además, cuando se ha invertido alegremente, sin una debida rendición de cuentas en
centrales hidroeléctricas que no funcionan eficientemente, en la refinería de Esmeraldas que
casi no produce derivados (luego de una inversión de US$ 2 mil millones, y la misma cantidad
en las otras refinerías estatales), en aeropuertos que no son necesarios, en carreteras sin el
debido mantenimiento, en hospitales que no dan el servicio digno que la gente merece, en
escuelas del milenio con pocos alumnos; y, en edificios judiciales con altos costos de
construcción y mantenimiento. Por lo expuesto el gasto corriente y de capital en 2019 deben
reducirse drásticamente en al menos US$ 8 mil millones en vez de subir impuestos para
financiarlos.
Se necesita un país más competitivo, “reinventado” con una nueva marca y mejor imagen,
con más oportunidades para todos sus ciudadanos, con mejores y eficientes instituciones,
crecimiento económico y del comercio internacional, mayor ahorro nacional e inversión
extranjera directa, implementando en él – a la par del mundo global- una “revolución digital y
educativa”. Si Amazon y otras grandes empresas tecnológicas como Google y Facebook han
invertido o tienen su radar puesto en Colombia, ¿por qué no en Ecuador?, país con grandes
recursos naturales que tiene una ubicación estratégica especial.
Es el momento del Glásnost del Ecuador, antes de iniciar necesarios programas de
privatización vía concesiones o alianzas público privadas, el Estado debe informar al país con
transparencia la situación económica auditada de las empresas públicas, la dura realidad de la
Capítulo II | 137
baja producción de petróleo, y la imposibilidad técnica de producir 200.000 barriles más por
día cuando el campo ITT, produce más agua que petróleo.
El Estado, además, debe informar al país acerca de la situación económico-productiva de
las Refinerías estatales, explicando la conveniencia de invertir en una nueva refinería, en vez
de repotenciar las actuales o importar combustibles a precios más baratos y de mejor calidad
que los producidos localmente. La ciudadanía debe conocer también las condiciones de
contratación de la deuda externa con todos los acreedores, en especial con China, cuando
estamos conversando de una eventual renegociación para evitar una nueva cesación de pagos,
default o “reestructuración de la deuda” que podría ser inconveniente para los intereses del
país, de no ser eficientemente negociada. Se debe volver a ser buenos sujetos de crédito
internacional; y, esto se logra mejorando los ingresos, la situación fiscal, y reestructurando los
pagos de corto plazo hacia el mediano o largo plazo con mejores condiciones cómo lo haría
cualquier cliente con problemas de cash flow (flujo de caja) en la banca local.
De manera sucinta estos análisis muestran el balance complejo que presenta la
macroeconomía ecuatoriana, en la que el modelo económico basado en el gasto público ha sido
un factor condicionante de su comportamiento. De acuerdo a la estrategia económica prevista
por el Ministerio Coordinador de Política Económica, para el cuatrienio 2016-2019, la
economía ecuatoriana tenderá a la recuperación y estabilización económica. Sin embargo,
Abelardo Pachano (Presidente del Consejo Empresarial de América Latina) basando sus
análisis en el comportamiento y los supuestos gubernamentales, opina de manera contraria a
esos pronósticos y llega a vaticinar una crisis estructural para Ecuador que se manifestará por
lo menos hasta el 2020. De forma similar el FMI ha ratificado en sus previsiones para el período
Capítulo II | 138
2016-2020, que, en el caso del Ecuador, su economía solo podrá reactivarse hacia 2021, de
acuerdo al clima de negocios prevalecientes (Falconí Morales, Juan (2016).
Figura 10: Proyecciones económicas corregidas.
Fuente: Salazar Córdova, Roberto (2017).
Estructura del ecosistema empresarial para el emprendimiento en
Ecuador
El desarrollo del epígrafe parte desde el análisis conceptual de la palabra Ecosistema,
posteriormente de Ecosistema emprendedor, hasta la proyección práctica de un ecosistema
empresarial para el emprendimiento, llegando a particularizar su estructura y comportamiento
en Ecuador.
Capítulo II | 139
Desde la perspectiva conceptual se asumen los postulados referidos a entender a un
ecosistema como al hábitat y las relaciones entre los seres vivos que lo forman, término
acuñado por el botánico inglés Arthur George Tansley en 1935, en un artículo titulado “The
use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms” en la revista Ecology (Rincon, M. E.,
2011). Esta definición inicial ha sido enriquecida posteriormente por otros autores como Patten
y Odum (1981) quienes sostienen que el ecosistema es un nivel de organización interesado en
el procesamiento organizado, no caótico, de materia y energía en la biósfera…, ya que de lo
contrario no serían capaces de persistir (Maass, M., y Martínez-Yrízar, A, 1990).
Además de esta visión de los ecosistemas en sentido general, como conjuntos de elementos
o unidades relacionadas entre sí, se particularizará sobre los ecosistemas emprendedores:
Este término fue desarrollado en el campo empresarial por Isenberg, D.J. (2010)
precisándolo como una combinación de capital humano y financiero, liderazgo, gobierno,
cultura y casos de éxito, organizaciones emprendedoras, sistema educativo, infraestructura,
redes informáticas y de personas, servicios de apoyo, y clientes.
Para profundizar en el término se tomarán además otras referencias, como las expresadas
por el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo citado en
(Auletta, N., Rivera, C., 2011) donde lo define como “una comunidad de negocios, apoyada
por un contexto público de leyes y prácticas, formada por una base de organizaciones de
individuos interactuantes que producen y asocian ideas de negocios, habilidades, recursos
financieros y no financieros que resultan en empresas dinámicas.”
En América Latina la concepción de un ecosistema emprendedor ha adquirido notoriedad
en los últimos años a través del Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN) que define el
Capítulo II | 140
ecosistema de emprendimiento como una comunidad de negocios, que se respalda con una
estructura de leyes y prácticas desarrolladas a partir de una serie de organizaciones e individuos
que interactúan, producen y coligan ideas de negocios, recursos financieros y de otras índoles,
que finalmente resultan en empresas dinámicas (FOMIN, 2011).
Por su parte Arramut considera que el ecosistema de emprendimiento consiste en el estudio,
análisis y explicación de las diferentes relaciones complejas que se establecen entre las
instituciones y las personas emprendedoras, con su entorno, ya sea académico, social, político
o económico (Arramut, L. C., 2011). Mientras que para Chaveza, G. (2015) un ecosistema es
un tejido social de actores e instituciones de diverso tipo, que se articulan a través de las
principales etapas de la creación de una empresa. Este autor establece sus etapas de la siguiente
manera:
- Creatividad e innovación, donde interactúan universidades, centros de investigación,
laboratorios, corporaciones y organismos públicos.
- Emprendimiento, donde se articulan enseñanza, investigación aplicada, políticas
públicas, la experiencia y el talento empresarial.
- Diversos tipos de financiamiento, público o privado; capitales ángel, semilla, de riesgo e
inversión patrimonial.
Según Isenberg, D. (2014) un ecosistema de emprendimiento además de redes de personas
y organizaciones, está comprendido por diversos campos: sólidos soportes institucionales y de
infraestructura tanto privados como públicos, capital humano de calidad, cultura favorable a la
innovación, liderazgos claros y mercados desarrollados.
Capítulo II | 141
Albuja, J. (2014) resume al ecosistema como el conjunto de condiciones que permiten el
trabajo articulado entre distintos actores y procesos que fortalecen la actividad emprendedora
y de innovación. Desde esta perspectiva se favorece el esclarecimiento sobre el espacio que
requieren los emprendedores para prosperar con determinado sosiego. El logro de este entorno
facilita las condiciones para el desarrollo de la actividad emprendedora.
Además de las diversas definiciones que pretenden conceptualizar estos términos, se han
realizado aproximaciones referentes a su composición. En este sentido Kamiya, M. (2012)
menciona tres componentes esenciales: Innovación, Emprendedores, y Financiamiento; a su
vez ubica dentro de la innovación a las universidades, los centros de investigación, los
laboratorios, y sus vínculos con el exterior. Identifica a los emprendedores como agentes que
coexisten con los centros de transferencia tecnológicas en las universidades, que están
capacitados y que tienen conocimientos acerca de la empresarialidad. Por su parte considera
que el financiamiento es el apoyo financiero que ofrece el sector público y de la disponibilidad
privada de capital semilla, dinámico y de inversión patrimonial privados.
Capítulo II | 142
Figura 11: Componentes Básicos de un Ecosistema Empresarial.
Fuente: PRODEM. Marco Kamiya- CAF.
Relacionado con los planteamientos anteriores, la revista Harvard Business Review citada
en (Auletta, N., y Rivera, C., 2011) publica una estructura para ecosistemas de emprendimiento
compuesta por seis dominios principales: políticas, finanzas, cultura, servicios de apoyo,
capital humano y mercados. La revista contribuye al tema con esta figura.
Capítulo II | 143
Figura 12: Estructura para ecosistemas de emprendimiento.
Fuente: Revista debates IESA.
En tal sentido Isenberg, D. (2014) argumenta estos dominios agrupándolos en seis áreas
clave:
1. Mercado: conteniente los clientes, las redes fundamentales para el desarrollo de una
startup (aka Chamberi Valley) o la presencia de multinacionales con capacidad de
arrastre.
2. Políticas: incluyendo un apoyo real de las autoridades y organismos públicos, tanto a
nivel legislativo, como formando un marco legal que favorezca la creación de empresas
y su expansión.
3. Financiación: tanto acceso a la financiación bancaria, como un suficiente número de
business angels con experiencia y entidades de capital riesgo capaces de acompañar el
crecimiento internacional de la startup.
Capítulo II | 144
4. Cultura: un factor clave, incluyendo dar visibilidad a los éxitos y elevar el estatus social
del emprendedor, así como una cultura de tolerancia al riesgo y el fracaso.
5. Soporte: que cubre tanto la infraestructura, como la presencia de incubadoras, asesores
legales y financieros, mentores, ONGs que apoyan a emprendedores, etc.
6. Capital humano: que abarca talento y formación de los individuos, así como calidad de
la enseñanza del ecosistema.
Isenberg, puntualiza que cada ecosistema es único, ya que depende de la idiosincrasia de
cada país, conformándose a su vez de acuerdo a las interrelaciones dinámicas entre cada uno
de los pilares mencionados (Isenberg, D., 2014). Por tanto, para que éste sea funcional y tribute
al logro de los objetivos de los emprendedores, el desarrollo del ecosistema debe estar en
correspondencia con las características e identidad local.
Al respecto Voelker, T. A. (2012) argumenta que el desarrollo de los nuevos ecosistemas
de emprendimiento ocurre de manera diferente de acuerdo a las diversas economías, ya sean
menos desarrolladas, emergentes o más desarrolladas, considera que, incluso dentro de las más
desarrolladas, pueden darse condiciones más o menos propicias para el desarrollo de los
mismos, además asevera que la cultura del país guarda relación directa con el desarrollo de los
sistemas de creación de conocimiento e innovación y estos al final influyen en la creación de
emprendimientos, resultando evidente la relación de estos con la cultura de la nación, así como
con sus características políticas y económicas. Concluyendo que, el emprendedor se debe
alinear o es alineado al ecosistema de emprendimiento de su país (Voelker, T. A. (2012).
Sin embargo, Vicens, L., y Grullón, S. (2011) reconocen que se debe tener en cuenta que
los ecosistemas de emprendimiento no necesariamente van a generar emprendimientos
Capítulo II | 145
exitosos, y en este sentido la OCDE destaca que existe mucho emprendimiento, pero la mayoría
es informal y no original, lo que repercute de manera directa en la alta tasa de mortalidad
temprana de los proyectos (OCDE/CEPAL/CAF, 2016).
Tomando como fundamento la propuesta de Isenberg, quien expresa los pilares básicos del
ecosistema emprendedor, Castillo, P. V. (2015) propone una actualización del mismo para
poder aplicarla al contexto latinoamericano, así como la necesidad de avanzar en la
conceptualización de ecosistemas emprendedores duraderos, los que materialicen activamente
la vinculación entre educación, emprendimiento e innovación con un enfoque nuevo construido
entre todos. Este autor acota que, en el caso de Latinoamérica, políticas públicas deben poner
el acento, justamente, en la educación y la formación de emprendedores o lo que es lo mismo
en el capital humano y la cultura.
Los fundamentos expresados se avienen perfectamente para el caso de Ecuador, en tal
sentido Zalamea, S., y Peña, S. (2015) argumentan que para garantizar la creación, desarrollo
y sostenibilidad de emprendimientos resulta indispensable disponer de ecosistemas
emprendedores adecuados y funcionales, para ello las universidades, las empresas, el sector
público y los consumidores deben interactuar sistemáticamente adoptando enfoques amplios e
interdisciplinarios. Reconocen en la universidad su rol fundamental para contribuir con la
ciencia y la tecnología en la creación de emprendimientos de alto valor diferencial que
contribuyan de manera efectiva al cambio de la matriz productiva del país.
Sobre las universidades en Ecuador, Zalamea, S., y Peña, S. (2015) se cuestionan: ¿En
Ecuador las universidades son buenas? Ante lo que afirman que sí, pero serían mejorables si
contaran con más recursos, autonomía, y gestión, argumentan además que éstas poseen
Capítulo II | 146
elevados niveles de creación y calidad científica, pero sus niveles de transferencia del
conocimiento hacia la sociedad son bajos.
Se coincide con el criterio de estos autores sobre los emprendedores como factor clave para
el desarrollo de la competitividad, en tanto que, si el país o región los pretende emplear como
elemento motor de la economía, entonces desde el gobierno se debe potenciar el afloramiento
de ecosistemas que aprovechen sus fuerzas e idiosincrasia locales, que además sean auto
sostenibles donde la labor de cada actor esté encaminada a realizar pequeños ajustes que
optimicen su funcionamiento.
Los ecosistemas emprendedores aplicados actualmente se basan en el modelo de la triple
hélice, teoría originada de la confluencia entre los intereses a largo plazo de las relaciones
universidad-industria-gobierno (Leydesdorff, L., 2012) a esta triada Zalamea, S., y Peña, S.
(2015) proponen adicionar a los consumidores como un cuarto elemento que importante para
alcanzar el éxito o fracaso de los emprendimientos. De ahí que se plantea trabajar sobre el.
A continuación, se presenta el Modelo de Hélice Cuádruple del Ecosistema Emprendedor,
en el que se muestran los elementos que lo integran y que actúan dentro de este ecosistema.
Capítulo II | 147
Figura 13: Modelo de la Hélice Cuádruple del Ecosistema Emprendedor.
Fuente: Zalamea, S., y Peña, S. (2015).
Zalamea, S., y Peña, S. (2015) estiman que cuando los actores que integran este ecosistema
se interrelacionen de forma efectiva y mantenida, se podrá entonces lograr una incidencia
favorable en la transición de los proyectos emprendedores a proyectos comercialmente viables.
El ecosistema empresarial para el emprendimiento en Ecuador está compuesto por los
gobiernos locales y el gobierno central, organizaciones no gubernamentales e instituciones
públicas y privadas, nacionales, regionales e internacionales que ofrecen apoyo o intervienen
directamente de manera parcial o total en alguna de las fases o durante todo el proceso de
desarrollo del emprendimiento.
Gobierno
Consumidores
Academia
Sector Privado Emprendedor
Capítulo II | 148
Figura 14: Ecosistema de emprendimiento en el Ecuador.
Fuente: Catalina V. Ontaneda (2013).
En Ecuador, se le está prestando atención al tema y están proliferando algunas iniciativas y
acciones más concretas a partir del año 2014, todas en función de mejorar el ecosistema
emprendedor. Una muestra es la Alianza para el Emprendimiento e Innovación (AEI), que
funciona con 80 actores del sector público, privado y la academia. En la que, según Pinzón, C
(2017) es un proceso pensado a largo plazo, en el que "Nos sentamos a conversar de problemas
y planteamos estrategias, acciones y objetivos. Esa es la fórmula para estructurar el ecosistema
emprendedor". Entre todos concibieron la estrategia para desarrollar un ecosistema de
emprendimiento e innovación.
Capítulo II | 149
Definiendo los siguientes objetivos:
- Posicionar al Ecuador dentro de los tres países más atractivos para emprender en
Latinoamérica en el 2020.
- Generar un marco eficiente y equitativo que dé confianza a los emprendedores.
Dentro de las acciones de esta estrategia se encuentran:
- Detectar siete áreas en las cuales se debe trabajar para desarrollar un ecosistema.
(financiamiento, innovación, marco normativo, cultura, talento humano, mercado y
asesoría).
Al finalizar cada año la Alianza para el Emprendimiento y la Innovación, realiza la entrega
de Premios Ei (Emprendimiento e Innovación), con ellos pretende reconocer e impulsar el
esfuerzo, la competitividad, la visión y el potencial de los proyectos emprendedores viables,
que beneficien la creación de empresas ecuatorianas con alto potencial innovador. Así como,
promover la cultura del emprendimiento y reconocer a los miembros de la AEI con mayor
innovación del país.
Cada año se realizan convocatorias de alcance nacional y postulación gratuita para la entrega
de premios. Iniciativa que reconoce el compromiso y esfuerzo de todos los actores del
ecosistema, sean miembros o no, pero que hayan participado en iniciativas de la Alianza. De
esta manera contribuyen al fortalecimiento del ecosistema de emprendimiento e innovación en
Ecuador.
Otro ejemplo concreto es El Fideicomiso para el Emprendimiento e Innovación, nueva
herramienta para potenciar proyectos, presentando su primera convocatoria en 2014. Se trata
Capítulo II | 150
de una actividad privada, desarrollada por la AEI, con el apoyo de la Corporación Favorita y
Corporación DK Management Services (Fideicomiso para el Emprendimiento y la
Innovación).
En este caso se persigue como objetivo:
- Potenciar emprendimientos que manifiesten su impacto positivo en el desarrollo de
Ecuador, ya sea en su balanza comercial y de pagos, la generación de empleo,
conocimientos, tecnologías y divisas.
Dentro del marco teórico que ofrece a los emprendedores la AEI, se publican varios
documentos que contribuyen al exclarecimiento de los mismos, por ejemplo el dedicado a
fundamentar cómo intervienen los diferentes elementos del ecosistema en cada fase del proceso
emprendedor (Ecosistemas del Sistema Emprendedor):
- Fase de Gestación: los actores del ecosistema se agrupan para promover el espíritu
emprendedor, motivando y familiarizando a los emprendedores con la idea de que
emprender es una opción factible y atractiva. En el transcurso de esta fase intervienen
fundamentalmente aspectos de cultura y de talento humano, aunque también influyen
significativamente los aspectos de marco normativo, asesoría y soporte y financiamiento,
pues son aspectos que en la práctica le permitirán al emprendedor materializar sus ideas
de negocios.
- Fase de Primeras Ventas y Desarrollo Inicial: durante esta fase las áreas de mercado y
financiamiento adquieren relevancia para propiciar que los emprendedores alcancen los
recursos necesarios para consolidar sus planes de negocio. Las intervenciones en asesoría
y soporte, talento humano e innovación desempeñan un rol importante para el desarrollo
de las empresas nacientes. Los ámbitos regulatorios y de marco normativo tendrán
Capítulo II | 151
importante influencia en esta etapa en la que el emprendedor empieza a crecer pues ha
alcanzado su punto de equilibrio.
- Fase de Crecimiento Nacional e Internacional: esta transcurre después de que un
emprendedor ha probado su producto o servicio en el mercado, ha superado el valle de
la muerte y ve que tiene potencial de crecer. En esta fase el área de financiamiento,
mercados e innovación juegan un rol crucial, ya que posibilita el comienzo de estos start-
ups. Las áreas de marco regulatorio, soporte y asesorías, son también importantes ya que
proporcionan información y desarrollo de capacidades importantes a los emprendedores
en procesos de expansión y exportación.
Otros ejemplos que pudieran destacarse son: las redes como Startup Ventures y Ángeles EC,
las que están agrupando y preparando inversores, para capitalizar empresas que denoten
potenciales crecimientos y capacidad de internacionalización. Por parte del gobierno, también
se está contribuyendo al apoyo de la educación superior en ciencias, la acreditación de
incubadoras y programas para la promoción del emprendimiento y la innovación, todo ello a
través del Banco de Ideas de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e
Innovación - SENESCYT. También se reconoce el surgimiento de comunidades de
emprendedores, como Startup Weekend, Girls in Tech Espiral, entre otras, las cuales tienen
dentro de sus objetivos, desarrollar el know how y las habilidades de potenciales
emprendedores a través del networking y trabajo colaborativo.
Se desarrollan algunos programas u organizaciones que proveen recursos y/o
acompañamiento a equipos emprendedores con potencial de innovación, entre ellos figuran
espacios de coworking y de innovación como Kruger Labs, Incubadoras, Invernadero, Buentrip
Hub, i3lab; entre los Programas Estatales destacan: EmprendeEcuador, InnovaEcuador,
Capítulo II | 152
CreEcuador, ConQuito, Yachay, FONDEPYME, MIES, El Cucayo, EXPORTAPYME, CFN
y dentro de los Programas Privados: Siembra Futuro, IMPAQTO, Innobis, PESI CRECER.
Estos programas se argumentarán en el capítulo IV; estos sirven como catalizadores ante los
posibles emprendimientos en el país, además de colaborar con la difusión de casos exitosos
con potencialidades para crecer e internacionalizarse (GEM, G. E. M. (2016). El Plan Nacional
de Desarrollo para el Buen Vivir constituye otro ejemplo importante a destacar, este, en su
etapa del 2013 al 2017 contiene un total de 12 objetivos que, enfocados en las distintas etapas,
que expresan la voluntad de continuar con la transformación histórica del Ecuador (SNDPYD,
S.).
Según el Banco Mundial (2018), en 2003 se tardaban 92 días en la tramitación para crear
una empresa en Ecuador y en 2017, 49 días. Esto es altamente positivo, y supone una mejora
sustancial, pero aún no es suficiente ya que en muchos países de la OCDE se consigue en menos
de una semana (Banco Mundial, 2018).
En Ecuador se da una peculiar situación dicotómica, ya que si bien es cierto que a la vez
que se suceden acciones que evidencian un determinado revitalizamiento en el ecosistema
emprendedor, reflejado por ejemplo, en la Actividad Emprendedora Temprana (TAE) que en
Ecuador es del 33.6%, un punto superior que el año 2014 en el que se situó en 32.6% siendo
ambos años la más alta de la región (GEM, G. E. M. (2016). En la proliferación de iniciativas
de emprendimiento, como la creación de incubadoras y programas de apoyo a emprendedores
en universidades, instituciones públicas y privadas, así como en el nacimiento de algunos
fondos de capital semilla y capital de riesgo de ONGs, instituciones públicas y empresas
privadas, fondos concursables que aunque son relativamente escasos, son una clara opción para
aquellos que desean emprender. Sin embargo, para acceder a los mismos deben pasar por un
Capítulo II | 153
proceso de selección y evaluación de los emprendimientos. También es cierto que al unísono
se evidencian otros criterios y ejemplos concretos que afirman que, aun así, hay muchos
aspectos que se deben mejorar (Salazar, J. E. B., 2016).
De acuerdo con el informe GEM, G. E. M. (2016), el comportamiento de baja supervivencia
en un gran número de emprendedores tempranos puede deberse a deficiencias en la calidad de
los emprendimientos o en la eficiencia del ecosistema para potenciarlos o incluso la conjunción
de ambos. En el 2015, el 7.1% de los emprendedores declararon haber cerrado un negocio en
los últimos 12 meses, porcentaje 2 puntos por debajo de lo observado en el 2014. Esta cifra
supera la tasa de cierre de los negocios establecidos (5.1%), evidenciando las dificultades de
supervivencia de los emprendimientos tempranos (GEM, G. E. M. (2016). Con respecto a las
posibilidades de generar empleo que ofrecen los emprendimientos tempranos actuales e incluso
valorados a mediano son bajas, más del 50% de los negocios nuevos no tienen empleados.
Incluso según los estudios recientes esta proporción ha ido reduciéndose en los últimos años.
Aunque en los negocios que emplean hasta 5 trabajadores se observa un ligero incremento de
estas cifras. Situación que se comporta de manera parecida en los negocios establecidos.
En la figura siguiente se ilustran estos porcentajes de acuerdo a la etapa que se encuentren
los negocios.
Capítulo II | 154
Figura 15: Distribución del número actual de trabajadores según la etapa del negocio.
Fuente: GEM (2015).
Otro indicador que resulta interesante valorar está relacionado con los porcentajes de
emprendedores en la TEA y establecidos por tipo de actividad que realizan. En la figura 15 se
observa que, pese a que la proporción de emprendedores en la TEA es mayor que la de los
establecidos, al compararlos por sectores esta relación no siempre se mantiene. Apreciándose
que el número de emprendedores tempranos es mayor que el de los establecidos en actividades
de comercio al por menor, de servicios al consumidor, servicios administrativos, y de
información y comunicación. Por su parte en todas las demás actividades el número de
emprendedores establecidos, se comporta en cantidades mayores o iguales a las de los
emprendedores tempranos. La mayor diferencia se nota en las actividades de transformación y
en agricultura, silvicultura y pesca. Estos análisis fundamentan los planteamientos referidos a
que las dificultades de supervivencia de los emprendimientos están dadas desde su propia
concepción, al igual que sus potenciales para internacionalizar sus productos y servicios. Es
importante recalcar que esto no tiene que ver únicamente con los emprendedores y sus
competencias sino con el entorno y el ecosistema de innovación del país (GEM, G. E. M.
(2016).
Capítulo II | 155
Tabla 9: Distribución de actividades por industria de emprendimientos nuevos y establecidos.
Fuente: GEM (2015).
Es bien sabido el valor de fundar nuevas empresas, aunque lograr su supervivencia y
crecimiento en muchos casos depende de la calidad, competencias y capacidades del equipo
para innovar y emprender en todas y cada una de las fases del emprendimiento. Al respecto El
GEM toma en consideración el indicador conocido como EEA o “Actividad Emprendedora de
los Empleados”, que permite conocer el porcentaje de empleados involucrados en ese tipo de
actividades. Una alta EEA sería una importante señal de que hay algunos equipos innovadores
en las empresas y por lo tanto un mayor potencial de crecer (GEM, G. E. M., 2016). Este
indicador en Ecuador presenta cifras bajas, lo que de acuerdo a las valoraciones de GEM, G.
E. M. (2016). viene a ratificar la necesidad de trabajar en el sistema educativo formal y de
entrenamiento profesional para incentivar la motivación y competencias necesarias que
posibiliten mayores números de empleados involucrados dinámicamente en la creación de
Capítulo II | 156
valor en las empresas. Demanda que guarda relación directa con la necesidad de forjar una
cultura empresarial y corporativa que incentive el desarrollo laboral, la colaboración y la
innovación.
Según Araque, W. (2015), la participación de actores o promotores del emprendimiento en
Ecuador está desarticulada, lo que repercute en la dispersión del impulso e incentivo necesario
para emprender. En uno de los apartados del informe GEM, G. E. M. (2016), se plantea que
Ecuador se encuentra por encima de la media de América Latina, en indicadores que apoyan
situaciones propicias para el emprendimiento como: educación superior, capacidad para
emprender, programas específicos del gobierno, acceso a infraestructura física y normas
sociales y culturales. Aunque, en otros indicadores también importantes como educación y
entrenamiento en educación básica, políticas gubernamentales y apertura al mercado interno,
se aprecian disminuciones que lo ubican en el promedio de la región. Así también, este informe
enfatiza que el sistema ecuatoriano está excesivamente regulado y con inestables normativas,
lo que repercute negativamente en la motivación de las personas para emprender.
Existen determinadas limitaciones reales que frenan el crecimiento y desarrollo de las
empresas pequeñas y medianas en Ecuador (Proaño, L. F. H., 2015), se trata de insuficiencias
demostradas en la formación para concebir el surgimiento de un coherente y acertado
emprendimiento, las que están plagadas de déficit de estudios previos y escaso pensamiento
estratégico que privan las posibilidades de innovación y adaptación al cambio. Este autor
considera que muchas de las limitaciones en cuanto a formación podrían atenuarse si desde los
estudios primarios, secundarios y universitarios existiese un enfoque direccionado hacia el
desarrollo de habilidades y capacidades para identificar oportunidades, analizar recursos y
Capítulo II | 157
evaluar ideas que permitan implementar novedosos proyectos y llegar a concretarlo en nuevos
negocios; e innovar o reinventar los mismos de acuerdo a las circunstancias.
Ponguillo, K. A. B., y Mayorga, R. X. M. (2016), reiteran sobre los aspectos negativos antes
mencionados y además exhortan a que se consideren otros motivos como la poca continuidad
de las políticas del Gobierno dirigidas a los emprendedores. Los débiles soportes de Apoyo
Financiero, falta de crédito, capital de riesgo, redes de inversores ángeles y la ausencia de
productos bursátiles, son las principales debilidades asociadas a este sector, así como que el
fomento de la educación a todo nivel, debe estar dirigida desde las Políticas de Estado.
En opinión de GEM, G. E. M. (2016) Ecuador y demás países Latinoamericanos enfrentan
los desafíos de las economías en vías de la eficiencia, en cuanto a la creación de valor mediante
mayores niveles de productividad y de ir a mayor velocidad hacia los niveles de las economías
innovadoras. Promoción del crecimiento, reducción de la pobreza, reforzamiento de las leyes,
la seguridad y de las oportunidades económicas y sociales, constituyen la plataforma
indispensable para allanar el camino hacia el emprendimiento.
Aun cuando se identifican acciones concretas en pos del perfeccionamiento de la estructura
y funcionamiento del ecosistema empresarial para el emprendimiento en Ecuador, y que tanto
entidades gubernamentales como privadas de alguna manera fomentan y apoyan a los
emprendimientos, también se identifican brechas que evidentemente deben de ser subsanas.
De acuerdo al informe (GEM, 2015, citado en Nicolalde Reinoso, L. E., 2017) los factores
críticos para el emprendimiento según la visión de los emprendedores en el Ecuador se ilustran
de manera resumida en la tabla siguiente:
Capítulo II | 158
Tabla 10: Factores críticos para el emprendimiento – Informe GEM.
Fuente: GEM (2015).
Varios investigadores, académicos y empresarios coinciden y refrendan en diferentes
escenarios, publicaciones y eventos sus argumentos sobre la situación del emprendimiento y
sus diferentes líneas o áreas de influencia, que entre todas condicionan su desarrollo dentro del
país o región determinada. Al respecto, La Alianza para el Emprendimiento e Innovación (AEI)
identificó siete áreas en las que se deben trabajar para incidir sobre el mejoramiento del
ecosistema: mercado, asesorías, innovación, financiamiento, normativas, cultura y talento
humano. Estas áreas coinciden de forma resumida con los criterios expresados de diversas
Capítulo II | 159
menaras y que tributan a una misma esencia, aunque para nada se consideran excluyentes. Se
entiende que el reto es grande, pero que existe una voluntad de contribuir con este ecosistema
que se encuentra en pleno desarrollo.
Caracterización del emprendedor ecuatoriano
Para desarrollar este epígrafe se analizarán los resultados de importantes investigaciones
realizadas por diferentes autores, lo que posibilitará establecer los nexos pertinentes entre las
mismas y así lograr contextualizar y agrupar los elementos característicos distintivos y más
relevantes sobre la caracterización del emprendedor ecuatoriano.
No existen grandes diferencias entre el emprendedor promedio a nivel latinoamericano y el
ecuatoriano, sobre todo en su diferenciación por ingresos económicos, así como en sus
caracteres individuales; aunque sí es de destacar algunas disparidades como el caso de los
salarios más representativos, la mejor explotación de negocios con componente innovador, el
enfrentamiento a menores problemas de gestión como el acceso a clientes, proveedores,
financistas y fuerza laboral calificada (Gluzmann, P., Jaume, D., y Gasparini, L., 2012), a
criterios de estos autores se denotan rasgos distintivos entre unos y otros.
En la investigación de Villarroel, C., Maragno, P., Fernández, M., y Itriago, M. (2005), de
forma general se caracteriza al emprendedor promedio, como una persona confiada,
organizada, informal, competitiva, adversa al riesgo, que busca estabilidad, que tiene
experiencia en la actividad y está motivada por la autorrealización, la contribución a su
sociedad y la aplicación de sus conocimientos. El análisis de esta caracterización general
guarda relación con la que expresa Wilson Araque, en su investigación, la que establece el
Capítulo II | 160
perfil del emprendedor ecuatoriano, caracterizado como una persona con estudios formales,
que prefiere adquirir experiencia laboral con los años, que no se desarrolló empresarialmente
a partir de un plan de negocios y mantiene empresas jóvenes, generalmente creadas por
necesidad y deseos de independencia (Araque, 2009, citado en Garcés Rengifo, F. A., 2015).
Por su parte Ordeñana, X., y Arteaga, E. (2012) valoran no solo al emprendedor y su
comportamiento como ente individual, sino dentro de su seno familiar, por ser ésta una
tipología de empresa que prolifera como negocio familiar, generado en su mayoría por
necesidad y con dificultades en el proceso de instauración, enfocado al mercado local y con
mayor direccionamiento hacia áreas de comercio y servicios; su fuente de financiamiento
prioritaria son los recursos propios, lo que constituye a la vez una limitación que repercute en
la necesaria utilización de tecnologías antiguas, por lo menos en sus primeros años. Por su parte
Valencia, F. Á. M., y Gualdrón, S. T. M. (2016) considera que los problemas más recurrentes
en este tipo de negocios se relacionan con la falta de recursos, la percepción de falta de apoyo,
problemas administrativos empresariales internos, legislación inadecuada y la insuficiente
investigación científica y tecnológica en pos del propio negocio.
De acuerdo a los estudios valorados, la edad promedio de los emprendedores ecuatorianos
oscila entre los 25 y 44 años de edad, comportándose de manera significativa la incorporación
de mujeres a este segmento. Aunque la diferencia radica en que los hombres emprenden
primordialmente por oportunidad, en tanto que las mujeres son más sensibles a la necesidad.
Con respecto a la influencia del entorno Rovayo Vera, G. (2010) argumentó que éste influye
de manera determinante en las actitudes, actividades y aspiraciones de los emprendedores.
Puntualizó que los tres actores claves llamados a garantizar el desarrollo de un clima propicio
Capítulo II | 161
para el emprendimiento son: estado, empresa privada y academia. Cada uno juega un rol
determinante y debe asumir sus propios desafíos. Además, fundamentó que la elevación del
nivel de impacto de los emprendimientos en Ecuador constituye un gran reto ya que con
frecuencia surgen excelentes iniciativas e ideas, de ellas, algunas se logran poner en práctica,
pero solo unos pocos logran mantenerlas en el tiempo.
Dentro de los elementos interesantes que el entorno condiciona están las percepciones y
motivaciones que desarrollan los emprendedores. En el caso de Ecuador está demostrado que
la sociedad concibe de manera positiva la incursión en el emprendimiento. Un entorno
culturalmente favorable al emprendimiento según GEM (2016) se caracteriza por tres factores
importantes:
- La sociedad considera al emprendimiento como una buena opción de carrera.
- La sociedad atribuye estatus y reconocimiento a los emprendedores exitosos.
- Los medios juegan un papel importante destacando a los emprendedores.
Según el informe GEM, G. E. M. (2016) en 2015, el 62% de la población ecuatoriana
consideraba la posibilidad de emprender como buena opción de carrera, incluso estas
apreciaciones favorables son prácticamente independientes de los años de escolaridad o nivel
de educación de la población.
El desarrollo de determinadas percepciones sobre posibles oportunidades y la capacidad
para emprender están estrechamente ligadas a la intención de emprender. En este caso en la
población ecuatoriana se observan diferencias; por ejemplo, los hombres perciben
oportunidades en mayor grado que las mujeres, brecha que se acorta entre los emprendedores.
Una mayor percepción de oportunidades se da para el grupo entre 25 y 44 años; los
Capítulo II | 162
emprendedores más jóvenes, aquellos con edades entre los 18 y 25 años, muestran la mayor
percepción de oportunidades (73%) para iniciar un negocio GEM, G. E. M. (2016). En relación
al nivel de educación no se observan patrones definidos en la percepción de oportunidades.
Con respecto a la proporción de emprendedores que poseen percepciones favorables sobre
sus capacidades para emprender, el 87% se percibe competente y con conocimientos y
habilidades. Aquí también las mujeres representan una menor proporción. En el caso de las
percepciones de los emprendedores múltiples, es decir aquellos nuevos, que están iniciando
otro negocio y por lo tanto nuevos y nacientes a la vez, se diferencian del resto de
emprendedores en la TEA, por poseer una mayor percepción de oportunidades, parecida
percepción de capacidades para crear empresas, mayor intención para emprender y menor
temor al fracaso.
Arbito, P., y Andrea, M. (2015) dentro de los resultados de su investigación concretan una
serie de atributos personales de los emprendedores para un sector determinado de Ecuador.
Luego del análisis pormenorizado de varias referencias bibliográficas se seleccionan algunas
de estas características y se enuncian a continuación aquellas que, a criterios concluyentes del
autor, pueden ser representativas de los emprendedores en sentido general de todo el país:
personas que les gusta manejar su propia empresa, están comprometidos en salir adelante, con
el fin de cumplir sus objetivos y metas. Son, además arriesgadas, pues disfrutan ir más allá de
lo esperado y a la vez con buena disposición para recibir críticas o sugerencias que les
posibiliten poner en práctica mejoras y crecer en el mercado. Así también, afirman su voluntad
para invertir en su propio capital humano. Estas características actualmente mantienen su
vigencia.
Capítulo II | 163
En investigaciones más recientes como la presentada por López, E. G. M., Alarcón, L. F. J.,
y Reinoso, M. V. A. (2017) se concretan datos particulares de los emprendedores ecuatorianos,
los que sumados a los expuestos anteriormente contribuyen a enriquecer esta caracterización:
- Alrededor del 37% está en las edades comprendidas entre 25 y 35 años.
- Bajo nivel educativo, solo un 28% posee estudios secundarios.
- La motivación principalmente es la carencia de empleo, por lo que muchas empresas
nuevas se concentran en generar autoempleo.
- Escaso acceso a fuentes de financiamiento.
Tomando en consideración el reporte del GEM, G. E. M. (2016) donde hace referencia a los
emprendedores ecuatorianos con edades entre 25 y 34 años, quienes forman parte de los
llamados Millennials (generación del siglo XXI), es de destacar por su relevancia para el futuro
de los emprendedores del país, primeramente que todos poseen como característica común el
haber crecido inmersos en los tiempos en que la revolución tecnológica ha producido su fruto
más interesante: el acceso masivo y doméstico a la informática, Ferrer, A. (2010). En segundo
lugar, otra característica común es que son jóvenes ambiciosos, que desean escalar rápidamente
en sus puestos de trabajo y aspiran a obtener puestos de liderazgo; son hábiles para adaptarse
a nuevas condiciones y resolver problemas simultáneamente (Universum, 2014). En
correspondencia con lo expresado por Solines V., y Antonieta, V. (2016), y como parte de los
resultados de su investigación, describen a los jóvenes Millennials como creativos, activos, con
predisposición positiva ante equivocaciones, pues estiman que la práctica es una metodología
esencial, que de los errores también se aprende y pueden llegar a mejorar a través de ellos.
Están además en constante comunicación, utilizando el Internet como herramienta fundamental
de aprendizaje.
Capítulo II | 164
A criterios del autor es importante prestar atención a la caracterización y dar seguimiento a
la conducta de esta generación que sin lugar a dudas marcará hitos en el comportamiento y
desarrollo del emprendimiento en el presente y futuro del Ecuador.
Capítulo III | 165
PARTE II. MARCO TEÓRICO
METODOLÓGICO
Capítulo III. Consideraciones metodológicas de la
investigación. Procesamiento y análisis de los
resultados de los instrumentos aplicados
Capítulo III | 166
PARTE II. MARCO TEÓRICO
METODOLÓGICO
Capítulo III. Consideraciones metodológicas de la investigación.
Procesamiento y análisis de los resultados de los instrumentos aplicados
En este capítulo se presentan los argumentos correspondientes sobre las consideraciones
metodológicas de la investigación, se despliega todo su diseño, se declaran las fuentes
utilizadas, se presenta la población y muestra, los métodos empleados para el procesamiento y
análisis de toda la información obtenida a través de la aplicación de los diferentes instrumentos
aplicados, así como su correspondiente análisis estadístico, descriptivo y la interpretación de
sus resultados.
Diseño de la Investigación
La presente investigación contiene una propuesta de Programa Integral de Acompañamiento
a Emprendedores, como alternativa para el desarrollo de competencias proactivas y la
disminución del desempleo en Ecuador. Para llevar a cabo el desarrollo de la misma, se sigue
un modelo mixto que permite integrar el enfoque cualitativo y cuantitativo, delineando un
esquema deductivo que busca formular la hipótesis basada en el problema científico y los
objetivos trazados, para posteriormente ser comprobada.
Capítulo III | 167
A continuación, se muestra una figura que ilustra concretamente la concepción
metodológica empleada.
Figura 16: Concepción Metodológica.
Fuente: Elaboración propia.
Este modelo mixto permite además la identificación y procesamiento de informaciones
objetivas y subjetivas, así también de las fuentes primarias y secundarias clasificadas como
relevantes para el desarrollo de la investigación. El enfoque cuantitativo se utiliza
esencialmente para la recolección de datos basados en la medición numérica y el análisis
estadístico, para crear esquemas de actuación o procedimientos y probar teorías (Hernández
Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P., 2010). El enfoque cualitativo ofrece
profundidad a los datos con base en un método de investigación interpretativo y contextual del
entorno, lo que enriquecerá mayormente la investigación (Grajales, T., 2000; Hernández
Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P., 2010).
Capítulo III | 168
El diseño de la investigación es descriptivo, con carácter transversal:
Descriptivo: especifica las propiedades, las características y los perfiles de las personas,
procesos o fenómenos que sean sometidos a análisis en este caso relacionado con los
emprendedores (Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P., 2010).
Además, porque se describe y analiza el estado del arte, contexto histórico, económico, socio
cultural y político.
Transversal: para la recolección de los datos se observarán las variables dentro de su
contexto natural y en un tiempo y momento determinado, donde éstas serán descritas y
analizadas con base en su incidencia e interrelación, sin ser manipuladas (Hernández Sampieri,
R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P., 2010), como mencionan estos autores, es como
tomarle una fotografía a lo que sucede en el momento seleccionado.
Población y Muestra
El objetivo fundamental del diseño muestral se ha encaminado a conseguir una muestra
que sea representativa del entramado y situación real del emprendimiento en Ecuador.
Conociéndose que el tamaño de la muestra (n) va a estar en dependencia de los errores
muestrales que se estimen adecuados para avalar la calidad de las estimaciones a realizar.
En tal sentido para la determinación de la población objeto de estudio se tuvieron en cuenta
una serie de criterios, tales como: la posible heterogeneidad de la misma, para que en ella
estuvieran incluidas empresas de diferentes clasificaciones, aunque todas con características
similares y de valor para la investigación. También se tuvo en cuenta la representatividad
geográfica, es decir los espacios territoriales más importantes de Ecuador. Además, se
Capítulo III | 169
consideró el real alcance disponible para desarrollar la investigación, en cuanto a tiempo y
acceso a posible información.
A partir de conocer el tamaño de la población, se aplica la fórmula para calcular el tamaño
de la muestra para una población finita con el objetivo de que la muestra sea representativa
de la población, se alcance su validez externa y se logre una adecuada fiabilidad con la
minimización del error aleatorio y un tamaño de muestra suficiente, todo lo cual le otorga un
adecuado rigor al diseño de la investigación para lo cual además, se establecen las siguientes
criterios:
Considerar como la probabilidad de éxito o de que el evento suceda (P) y la
probabilidad de fracaso o de que no se ejecute (Q), y partiendo de que la suma de ambos
valores P+Q = 1, se asignan los siguiente valores: P = 0,50 y Q = 0,50.
Definir el grado de error máximo aceptable en los resultados de la investigación
a partir de establecer que el nivel de confianza será de un 95% y que el error de
estimación admisible 5%, teniendo como soporte la tabla resumen de apoyo al cálculo
del tamaño de una muestra en función de establecer diferentes niveles de confianza.
Tabla 11: Apoyo al cálculo del tamaño de una muestra en función de establecer diferentes niveles de confianza.
Fuente: Elaboración propia.
NIVELES DE CONFIANZA
Rango de Porcientos
95% 94% 93% 92% 91% 90%
Z 1.96 1.88 1.81 1.75 1.69 1.65
Z² 3.84 3.53 3.28 3.06 2.86 2.72
E 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
E² 0.0025 0.0036 0.0049 0.0064 0.0081 0.01
Capítulo III | 170
Una vez que se dispuso de toda la información anterior y conocido el tamaño de la
población, se aplicó la fórmula de cálculo de probabilidad para poblaciones finitas y se
determinó el tamaño adecuado de la muestra.
Donde:
n: es el tamaño de la muestra que queremos conocer.
N = Población 173
Z = Nivel de confianza 95% = 1.96
E = Error de estimación admisible 5%, entre 100 = 0.05
P = Probabilidad de éxito 50%, entre 100 = 0.5
Q = Probabilidad de fracaso 50%, entre 100 = 0.5
n = (Z)2(P)(Q)(N)
(N – 1) E2 +Z 2 P.Q
n = (1.96)2( 0.5)(0.5)( 173)
(173 – 1)(0.05) 2 + (1.96)2 (0.5)(0.5)
n = 166 = 166
0,43 + 0,96 1,39
n = 119
Se obtuvo como resultado que:
Población: La población de la investigación quedó constituida por 173 empresas
pertenecientes a diferentes regiones de Ecuador.
Muestra: Se tomó una muestra no probabilística, tomando en cuenta la representatividad,
relevancia y el acceso a los emprendedores por razones de distancia. La muestra comprendió
119 empresas pertenecientes a diferentes regiones de Ecuador, las que responden de acuerdo
Capítulo III | 171
al número de trabajadores a la siguiente clasificación. Las grandes empresas: con más de 250
trabajadores, las medianas: con un número de trabajadores que no excede de 100, y las
pequeñas, dividas en: pequeña: no excede a veinte trabajadores y las micro: que no exceden el
número de diez trabajadores, entre ellas el mayor porciento quedó representando por los
hombres con un 61% y un 39% representado por mujeres. Por su parte el rango de edad entre
18 a 30 años, representó el 50%, entre 31 y 50 años, representó el 34% y mayores de 50 años
representó el 16%. Se aplicaron 119 encuestas y se realizaron 50 acciones de observación no
participativa.
Se realizó el análisis de varianza (ANOVA) con la finalidad de encontrar diferencias entre
los elementos que integran el programa integral de acompañamiento a emprendedores
propuesto en esta investigación como alternativa para el desarrollo de competencias proactivas
y la disminución del desempleo en Ecuador. Es decir, identificar si existe relación
estadísticamente significativa entre estos elementos y su repercusión en la disminución del
desempleo.
Capítulo III | 172
Caracterización de la muestra
Tabla 12: Caracterización de Grandes Empresas.
Fuente: Elaboración propia
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos Por
Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Servicios De
Educación
Seduc C Ltda
Grandes Enseñanza Costa El Oro Machala
3.198.253,72
4.988.819,22
Negocios
Gráficos
Grafinpren
S.A.
Grandes Otros
Servicios Costa Guayas Guayaquil
1.192.381,13
4.971.807,49
Ediecuatorial
C.A. Grandes
Otros
Servicios Sierra Pichincha Sangolquí
3.093.337,02
4.970.804,06
Maxiroca
S.A. Grandes Comercio Costa Manabí Manta
4.528.239,88
4.967.528,84
Dexicorp
S.A. Grandes
Actividades
Profesionales Sierra Pichincha Quito
15.821.918,39
4.960.122,08
China Road
And Bridge
Corporation
Grandes Construcción Sierra Pichincha Quito
15.104.773,70
4.957.729,26
Imeldabanana
S.A. Grandes
Agricultura y
Pesca Costa Locrios Babahoyo
3.251.337,82
4.957.001,91
C.G.Med.
S.A. Grandes Comercio Costa Guayas Guayaquil
2.035.447,33
4.955.097,62
Compañía
Manta
Medical
Insuquirur
S.A.
Grandes
Salud y
Asistencia
Social
Costa Manabí Manta 263.454,22 4.953.081,77
Servicios Y
Suplidora
Petrolera
Ecuatoriana
S.A.
Petroservisup
ply
Grandes Construcción Sierra Pichincha Quito
7.945.868,95
4.944.701,89
Capítulo III | 173
Tabla 13: Caracterización de Medianas Empresas.
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos Por
Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Janec S.A. Medianas Transporte y
Almacenamiento Costa Guayas
Samboron
dón
4.476.547,68
4.939.102,75
Agricobana
no S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Costa Guayas El Triunfo
179.368,79
4.938.722,59
Probimanta
S.A Medianas
Actividades
Inmobiliarias Costa Manabi Manta
1.038.745,59
4.938.640,47
Hi-
Performance
Automotriz
Cia. Ltda.
Medianas Comercio Sierra Pichincha Lamerced
2.001.219,79
4.929.309,33
Inmobiliaria
Barcal Inmobarcal
Cia. Ltda.
Medianas Actividades Inmobiliarias
Sierra Pichincha Quito 879.969,12
4.926.639,47
Ranicor
S.A. Medianas Construcción Costa Manabi Portoviejo
518.365,95
4.914.863,80
Distribuidor
de Insumos
y Semillas
Insusemilla
s Cia. Ltda
Medianas Comercio Sierra Pichincha Quito
1.708.604,44
4.908.221,50
Obraciv
Cia. Ltda. Medianas Construcción Sierra Pichincha Quito
3.673.963,27
4.875.630,93
Bkb
Maquiinaria
Industrial
Cia. Ltda.
Medianas Comercio Sierra Pichincha Quito
750.072,21
4.870.910,05
Prosonido
Cia. Ltda Medianas Comercio Sierra Pichincha Quito 2.061.338,60 4.838.265,81
Grupo
Comercial
Termikon
Cia Ltda
Medianas Comercio Sierra Pichincha Quito 4.059.975,99 4.848.626,97
Aerorepubli
ca S.A. Medianas
Transporte y
Almacenamiento Sierra Pichincha Quito 16.000,00 4.835.810,33
Rocormin
Cia. Ltda. Medianas
Agricultura Y
Pesca Costa Eloro Machala
1.407.787,08
4.851.307,67
Kangle
Ensambladora De
Artefactos
Electricos
S.A.
Medianas Comercio Costa Guayas Guayaquil 1.420.308,84 4.775.676,66
Capítulo III | 174
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Cirkwitos
S.A. Medianas Comercio Sierra Pichincha Quito
3.799.888,19
4.823.332,85
Textiles
Del
Pacifico
Texpac
Cia Ltda
Medianas Industrias Sierra Pichincha Quito
4.381.922,76
4.803.262,10
Galdecun
S.A. Medianas Industrias Costa Manabí Jaramijó
2.119.511,68
4.799.015,39
La
Esmeralda S.A.
Lesdasa
Medianas Construcción Costa Guayas Guayaquil 2.747.241,41
4.792.668,62
Distribuido
ra De
Motociclet
as Motdis
S.A.
Medianas Comercio Sierra Azuay Cuenca
533.964,84
4.792.373,11
Nautica
Del
Pacifico
S.A.
Naupasa
Medianas
Transporte y
Almacenamie
nto
Galápagos Galápagos Puerto
Ayora
2.386.002,12
4.785.417,57
Doltrex
S.A. Medianas Industrias Costa Guayas Guayaquil 1.644.533,75 4.773.384,33
Blaylon
S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil 1.068.609,41 4.763.166,85
Korea
Manta
Importacio
nes Cia.
Ltda.
Koremanta
Medianas Comercio Costa Manabí Manta 2.348.586,82 4.774.903,89
Agencias
De Viajes
Y Turismo
Wanderjah
r Del
Ecuador
S.A.
(Wanderja
hr)
Medianas Actividades
Inmobiliarias Costa Guayas
Samboron
dón 174.831,14 4.775.944,44
Capítulo III | 175
Fuente: Elaboración propia.
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos Por
Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Oilsuper
S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Costa Guayas Eloyalfaro
145.311,63
4.713.758,32
Galapacifi
c S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Galápagos Galápagos
Puerto
Ayora
8.104.089,69
4.711.541,54
Marina
D'or
Guayas
S.A.
Medianas Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
8.823,27
4.697.170,87
Servicios
Internacio
nales
Turisticos
Situr Sa
Medianas Otros Servicios Costa Guayas Samboron
dón
1.777.960,10
4.689.015,33
Ecuatoria
na De
Matriceria
Ecuamatri
z Cia Ltda
Medianas Industrias Sierra Tungurah
ua Ambato
2.771.110,62
4.658.253,24
Rocasolid
a
Construcc
iones S.A.
Medianas Construcción Costa Manabí Portoviejo
1.864.700,01
4.649.435,94
Storeocea
n S.A. Medianas
Transporte y
Almacenamien
to
Costa Guayas Guayaquil
8.713.250,96
4.635.578,36
Odorisio
S.A. Medianas Construcción Costa Losrios Babahoyo
4.191.587,43
4.625.872,00
Carroceria
s Buscar's
Karina
Buskarina
S.A.
Medianas Industrias Costa Guayas Eloyalfaro
1.116.370,09
4.595.044,54
Acuasam
S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Costa Eloro Elguabo
7.975.825,88
4.577.915,45
Rolf
Wittmer
Turismo
Galapagos
C Ltda
Medianas Transporte y
Almacenamiento Galápagos Galápagos
Puerto
Ayora
3.378.076,57
4.566.456,39
Construct
ora Thalia
Victoria
S.A.
Medianas Construcción Costa Guayas Guayaquil
3.077.802,46
4.546.927,51
Casaplan -
Motorplan
S.A.
Medianas Actividades
Inmobiliarias Costa Guayas Guayaquil
675.244,81
4.533.568,48
Kazan
S.A. Medianas
Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
3.797.208,48
4.524.526,20
Capítulo III | 176
Tabla 14: Caracterización de Pequeñas Empresas.
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Agrícola San
Ignacio S.A.
Asinasa
Pequeñas Agricultura
y Pesca Costa Losrios Quevedo
141.146,88
998.333,82
Uejverne
Cia. Ltda. Pequeñas Enseñanza Sierra Pichincha Quito
337.938,94
997.497,85
Banafrut
S.A. Pequeñas
Agricultura y
Pesca Costa Losrios Quevedo
431.701,93
994.559,76
Importadora
Argudo
Velez Cia.
Ltda.
Pequeñas Comercio Sierra Azuay Cuenca
158.156,06
993.587,99
Centro De
Dialisis
Cornelio
Samaniego
Cia. Ltda.
Pequeñas
Salud y
Asistencia
Social
Sierra Loja Loja 142.549,78 993.088,58
Oasis Factor
Del Ecuador
S.A. Ofadec
Pequeñas Financieras y
Seguros Costa Guayas Samborondón
1.361.895,33
992.259,98
Importadora
Imporepcar
S.A.
Pequeñas Comercio Costa Guayas Guayaquil
320.451,35
991.994,42
Baltic
Reefers
Ecuador S.A.
Pequeñas
Información
y Comunicación
Costa Guayas Guayaquil
289.596,62
990.786,81
Laboratorios
Guerrero
Maldonado
Gmlab Cia.
Ltda.
Pequeñas Industrias Sierra Azuay Cuenca
771.790,16
987.859,84
Hispaniworl
d S.A. Pequeñas Industrias Costa Guayas Guayaquil
444.638,51
986.677,86
Vipdistri S.
A. Pequeñas
Actividades
Profesionales Costa Guayas Guayaquil
98.738,73
985.480,45
Importadora
Campuzano
& Asociados
S.A. Impoca
Pequeñas Comercio Costa Guayas Guayaquil
407.986,40
985.027,51
Agricola
Karla Selena
Cia. Ltda.
Pequeñas Agricultura y
Pesca Costa Eloro Machala
773.400,18
983.081,46
Doconsa
S.A. Pequeñas
Actividades
Inmobiliarias Costa Guayas Eloyalfaro
3.957.471,88
981.900,00
Melsa S.A. Pequeñas Construcción Costa Guayas Guayaquil
208.693,98
981.572,07
Capítulo III | 177
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Servicios
Concesiones
&
Representaci
ones Secorsa
Cia. Ltda.
Pequeñas Construcción Sierra Pichincha Quito 173.917,93 981.509,15
Inmofybe
S.A. Pequeñas
Actividades
Inmobiliarias Sierra Pichincha Quito
10.638.691,40
978.917,37
Venus Sa Pequeñas Actividades
Inmobiliarias Sierra Tungurahua Ambato
23.811.359,70
974.031,24
Hidroelectri
ca Perlabi
S.A.
Pequeñas Industrias Sierra Pichincha Quito 934.840,55 919.994,96
Syworkfield
Consultoria
Estrategica
S.A.
Pequeñas Comercio Sierra Pichincha Quito
159.778,10
973.673,53
Compañia
Agroindustri
al Y De
Recursos
Acuicolas
Camram
S.A.
Pequeñas Agricultura y
Pesca Sierra
Santo
Domingo
Santo
Domingo
606.372,09
973.391,46
Cripada
Sociedad
Anonima
Pequeñas Transporte y
Almacenamiento Sierra Pichincha Quito
2.234.924,45
972.946,38
Agricola
Odalia, S.A.
Agrodalia
Pequeñas Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
773.100,36
972.903,04
Rola
Internaciona
l S.A.
Pequeñas Transporte y
Almacenamiento Costa Guayas Guayaquil
654.128,38
971.400,91
Ecuapatria
Cia. Ltda. Pequeñas
Financieras y
Seguros Costa Guayas Guayaquil
333.772,46
968.428,94
Petrolcentro
Petroleos Del Centro
C.A.
Pequeñas Industrias Sierra Tungurahua Ambato 3.139.267,79
968.140,97
Transporte
Pesado
Paredes
Carrera Pacarsa S.A.
Pequeñas Transporte y
Almacenamiento Costa Esmeraldas Esmeraldas 251.590,46 917.146,51
Capítulo III | 178
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Biobase S.A. Pequeñas Industrias Costa Guayas Eloyalfaro
1.527.163,90
967.612,29
Ventas Y
Mantenimiento De Equipo
Tecnico C
Ltda Venamet
Pequeñas Comercio Sierra Pichincha Quito 275.999,51
966.782,93
Emporio De
La
Construccion
Emcosa Sa
Pequeñas Construcción Sierra Pichincha Quito
462.910,06
964.931,50
Edumigar
S.A. Pequeñas Enseñanza Costa Guayas Guayaquil
113.758,26
963.576,61
Complejo De
Bodegas Duran
Comboduran
S.A.
Pequeñas Actividades
Inmobiliarias Costa Guayas Eloyalfaro
259.936,29
962.372,19
Inmobiliaria
Dehuci S.A. Pequeñas
Actividades
Inmobiliarias Sierra Pichincha Quito
4.192.529,12
961.869,59
Cavinsa S.A. Pequeñas Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
1.346.551,07
961.828,79
Cormoviltelco
S.A. Pequeñas
Servicios
Administrativos Sierra Pichincha Quito
1.071.981,21
961.246,50
Signia
Logistic-
Solutions Del
Ecuador S.A.
Pequeñas Comercio Sierra Pichincha Quito
745.229,04
961.226,15
Crisval S.A. Pequeñas Comercio Costa Guayas Guayaquil
272.648,86
958.606,35
Promociones
Inmobiliarias Promorymapi
S.A.
Pequeñas Actividades Inmobiliarias
Sierra Pichincha Quito 1.864.901,47
927.420,29
Hpv Servicios
Tecnicos
Epecializados
Cia. Ltda
Pequeñas Construcción Sierra Santodomin
go Santodomingo
265.702,44
924.721,53
Maya Autos
Cia. Ltda.
Mautos
Pequeñas Comercio Sierra Tungurahua Ambato
676.003,11
920.320,42
Electronica,
Telecomunica
ciones Y
Construccion
es Eltecon
Cia. Ltda.
Pequeñas Información y
Comunicación Sierra Loja Loja
774.098,40
920.088,55
Capítulo III | 179
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Proelectrica
, Productos
Electricos
Generales
S.A.
Pequeñas Comercio Costa Guayas Guayaquil
1.012.063,58
958.038,56
Bpe
Electronic
Cia. Ltda
Pequeñas Comercio Sierra Pichincha Quito
301.703,24
955.562,34
Proveedor
De
Tecnologia
S.A.
Prosupply
Pequeñas Información y
Comunicación Sierra Pichincha Quito
751.897,20
955.299,19
Bypsa S.A. Pequeñas Financieras y
Seguros Sierra Azuay Cuenca
208.262,88
952.853,47
Equiprotec
Equipos Y
Proyectos
Tecnologic
os S.A.
Pequeñas Construcción Costa Guayas Guayaquil
995.196,95
952.386,28
Pesquera
Del Carmen
Sa
Pequeñas Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
2.469.465,50
951.685,02
Productos
Frescos Del
Mar
Profremar
S.A
Pequeñas Agricultura y
Pesca Costa Guayas Guayaquil
214.775,03
951.600,00
Perfolog
Ecuador
Cia. Ltda.
Pequeñas Construcción Sierra Pichincha Quito
167.497,90
947.685,25
Instrumenta
cion
Yahveh S.A.
Instruyah
Pequeñas Construcción Costa Guayas Guayaquil 432.100,13
946.895,62
Tudedisin
S.A. Pequeñas
Actividades
Profesionales Costa Guayas Guayaquil
173.665,10
943.811,63
Dultytransp
ort S.A. Pequeñas
Transporte y
Almacenamiento Costa Guayas Guayaquil
143.793,28
940.278,78
Jauregui &
Gaibor
Constructor
es Cia.
Ltda.
Pequeñas Construcción Sierra Pichincha Quito
1.497.279,73
937.002,19
Textiles Y
Algodon
Texal S.A.
Pequeñas Industrias Sierra Pichincha Quito
7.364.401,06
929.831,55
Capítulo III | 180
Nombre Categoría Sector Ubicación Geográfica Patrimonio
Ingresos
Por Venta
Región Provincia Ciudad 2017 2017
Construladesa,
Suelos y
Hormigones
S.A.
Pequeñas Construcción Costa Guayas Guayaquil
842.742,56
912.035,87
Productora y
Comercializador
a de Los
Helados De
Salcedo
Corpicecream
S.A.
Pequeñas Industrias Sierra Cotopaxi Salcedo
569.673,30
911.068,53
Inmobiliaria J.H.
Darquea
Ca
Pequeñas Actividades
Inmobiliarias Sierra Pichincha Quito
1.062.701,25
909.450,00
Buildequa S.A. Pequeñas Actividades
Inmobiliarias Sierra Pichincha Quito
3.848.222,61
907.066,36
Lablink S.A. Pequeñas
Salud Y
Asistencia
Social
Sierra Pichincha Quito
538.603,50
906.452,46
Compañía de Transporte
Pesado Luis
Moncayo
Cotranspelumon
S.A.
Pequeñas Transporte y
Almacenamiento Sierra Cañar El tambo 412.636,77 906.385,48
Designer Electric, Control
& Industries
Automation
(Decin) Cia.
Ltda
Pequeñas Comercio Costa Guayas Guayaquil 135.804,06 905.650,81
Petróleos Del
Pacifico S.A. Pacifpetrol
Pequeñas Industrias Sierra Pichincha Quito
22.289.558,80
904.344,14
Distribuidora
Global Books
Dddd Cia.Ltda.
Pequeñas Industrias Sierra Tungurahua Ambato 129.191,20 903.114,15
Geologia,
Hormigones Y
Consultoria
Alejandro Cia.
Ltda.
Alejaconsul
Pequeñas Construcción Costa Guayas Guayaquil 260.514,80 914.925,13
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 181
Figura 17: Ubicación geográfica de instrumento aplicado.
Fuente: Elaboración propia, a partir de forosecuador, 2018.
Capítulo III | 182
Tabla 15: Ficha técnica resumen de la investigación.
Unidad de Análisis: Emprendedores
Población: 173 empresas. Esta población se determinó de
acuerdo a: heterogeneidad; representatividad
geográfica de espacios territoriales importantes de
Ecuador; alcance real disponible en cuanto a tiempo
y acceso a posible información actualizada y
confiable.
Ámbito Territorial: Ecuador.
Ámbito Temporal: El ámbito temporal destinado para el desarrollo de
la investigación, estuvo ubicado entre los años
2013-2018. Dentro del período de trabajo de campo
destinado a la aplicación de instrumentos, y su
posterior procesamiento, estuvieron circunscritos
los meses de septiembre, octubre, noviembre,
diciembre de 2017, enero y febrero de 2018.
Tamaño de la muestra: 119 empresas (Poblaciones Finitas). Teniendo en
cuenta la representatividad, relevancia y el acceso a
los emprendedores.
Procedimiento de selección de la
muestra:
Muestreo aleatorio simple.
Margen de error de la muestra: Inferior al 5%.
Nivel de Confianza. 95% de confianza.
Procedimiento de obtención de la
información:
La primaria, mediante entrevistas y encuestas
aplicadas de forma autoadministrada,
proporcionadas directamente a los participantes, o
por medio de correo electrónico.
La secundaria, mediante revisión de documentos y
diferentes materiales.
Procesamiento de la información: Microsoft Office, Microsoft Excel y el programa
estadístico SPSS versión 22 para Windows.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 183
Fuentes de información
La investigación contó con diferentes instrumentos, los que posibilitaron reunir los datos
necesarios para el análisis y su relevamiento, para ello se acudió a fuentes de información
primarias y secundarias.
Fuentes Primarias: Jóvenes emprendedores, coordinadores, técnicos, administrativos y
empresarios de micro, pequeñas, medianas y grandes empresas, y expertos.
Fuentes Secundarias: Recolección y revisión exhaustiva de bibliografía principal y
complementaria, videos, fotografías, documentos, páginas web, entre otros.
Figura 18: Fuentes de Información.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 184
Variables
Variable Dependiente: Disminución del desempleo en Ecuador.
Variable Independiente: Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores
con enfoque multidisciplinar.
Trabajo de Campo
El trabajo de campo quedó comprendido dentro del ámbito temporal destinado para el
desarrollo de la investigación, éste estuvo ubicado entre los años 2013-2018. Dedicando las
primeras etapas a la observación, estudio y análisis de las fuentes secundarias y posteriormente
centrando el trabajo de campo en las fuentes primarias, su aplicación y procesamiento, en este
caso por un período continuado de seis meses, desde septiembre de 2017 a febrero de 2018.
Técnicas e instrumentos para la recolección de la información
Con la finalidad de obtener la información pertinente para desarrollar la investigación, se
utilizaron los datos obtenidos por las fuentes primarias y secundarias, a través de las encuestas,
consultas bibliográficas y cuestionarios orientados esencialmente a alcanzar los objetivos
propuestos. La información obtenida de las fuentes primarias y secundarias, fue ordenada y
analizada para triangular y dar respaldo a los resultados que se obtuvieron. En todos los casos
sin manipular variable alguna.
Se elaboró un documento dirigido a los expertos con el objetivo de solicitar su valiosa
colaboración con respecto a la validación de la encuesta diseñada para aplicar a los
emprendedores (ver Apéndice A).
Capítulo III | 185
Se diseñaron otros instrumentos dirigidos a los expertos para realizar la validación
cuantitativa y cualitativa del cuestionario que conformaría la encuesta a los emprendedores (ver
Apéndice B y C).
Estos instrumentos se aplicaron de manera autoadministrada, proporcionada directamente a
los participantes, o por medio de correo electrónico de acuerdo a la distancia que medió encada
caso. Con este mismo objetivo se aplicó la encuesta a los expertos. En todos los casos con sus
correspondientes sistemas de recordatorios para garantizar el rellenado y respuestas fiables de
las mismas.
Se diseñaron encuestas (ver Apéndices D y G) con cuestionarios compuestos por preguntas
mixtas, conteniendo opciones de respuestas que habían sido previamente delimitadas y
elaboradas a partir de una serie de enunciados afirmativos sobre el objeto de estudio. La
concepción y estructuración de estos cuestionarios responden a las indicaciones de la escala de
Likert (también denominada método de evaluaciones sumarias) todas las preguntas contaron
con 7 niveles para reflejar los criterios valorativos.
La encuesta diseñada para los emprendedores, agrupó la información de manera tal que
quedó estructurada en tres secciones:
SECCION 1: Perfil del encuestado.
SECCION 2: Consideraciones sobre el emprendimiento.
SECCION 3: Valoraciones sobre programas de apoyo al emprendimiento.
La encuesta diseñada para los expertos respondió al objetivo de que éstos analizaran y
validaran el Programa Integral de Acompañamiento a emprendedores, propuesto como
Capítulo III | 186
alternativa para el desarrollo de competencias proactivas y la disminución del desempleo en
Ecuador. En ella se agrupó la información a indagar en tres cuestiones específicas, además de
la información personal necesaria.
Se elaboró un protocolo de observación (ver Apéndice F) consistente en una guía que
focalizó aspectos concretos en los cuales el autor necesitaba recolectar más información y
comprensión del contexto estudiado, desde las situaciones que lo componen y a través de las
cuales se desarrolla.
Tipo de observación según la participación del observador: se desarrolló la observación
no participativa, ya que el autor no tomó parte de la situación estudiada, sirviéndole para captar
las ideas desde afuera.
Elementos básicos observados: las personas (emprendedores), su comportamiento y el
ecosistema emprendedor.
Según la duración: se estimó que fue de largo plazo ya que ésta se extendió a varios meses
de observación y de realización constante.
Según el registro: fue descriptiva, recogiéndose la información observada de manera
escrita.
La guía de observación estructurada, reflejó aspectos fundamentales como:
Tipo de observación que se realiza.
Objetivo de la observación.
Capítulo III | 187
Observador.
Lugar.
Indicadores.
Categorías.
Registro a través de códigos.
Registro descriptivo.
En sentido general estos instrumentos permitieron profundizar sobre cuestiones
relacionadas con el objeto, el campo de estudio, y la visibilidad del programa propuesto, su
capacidad efectiva para incidir sobre los emprendedores y su contexto; y potencial para
contribuir a generar un ambiente más favorable para el desarrollo del emprendimiento en
Ecuador.
Se apeló a la triangulación, específicamente la triangulación de varios métodos y por tanto,
metodologías, ya que es una de las estrategias que aumenta la fiabilidad y mejora la
comprensión (Della Porta, D., y Keating, M. (2013), en el caso de esta investigación se realiza
sobre la base de criterios de fiabilidad y/o validez del programa propuesto. Se emplea
considerando sus ventajas para propiciar mayor validez de los resultados, productividad en el
análisis y recolección de datos, así como sus considerables garantías para una investigación
interdisciplinaria con tratamiento holístico, y las posibilidades que ofrece para un mejor
entendimiento de la realidad emprendedora manifestándose en sus procesos dinámicos. El
proceso de triangulación se desenvolvió en un contexto constante de comparación y contraste
de los resultados obtenidos a través de técnicas cualitativas y cuantitativas.
Capítulo III | 188
Figura 19: Proceso de triangulación.
Fuente: Elaboración propia.
Técnicas para el análisis e interpretación de los Resultados
Las herramientas utilizadas para el análisis de la información en la investigación fueron:
Microsoft Office, Microsoft Excel y el programa estadístico SPSS versión 22 para Windows.
El Microsoft Word para elaborar todo el documento de tesis, el Microsoft Excel para introducir
en una hoja de cálculos el puntaje en función de la cantidad de variables por preguntas de las
encuestas, y el programa SPSS para el procesamiento de las encuestas, dando como resultados
gráficos y tablas de contingencia. Además, se utilizaron correos electrónicos para enviar los
cuestionarios a los emprendedores distantes.
Los Expertos.
Se contó con 10 expertos, seleccionados por estimación del autor y a través de consultas a
otros profesionales. Para su selección se tomaron en consideración las siguientes
características: competencias, disposición a participar en la encuesta, años de experiencia
Capítulo III | 189
laboral y resultados de su actuación profesional. Todos ellos pertenecientes a sectores tales
como: financiero, bursátil, social, educativo y representantes de entidades gubernamentales
afines al campo de acción, así como actores clave del ecosistema ecuatoriano. Los 10 expertos
emitieron sus criterios valorativos sobre la propuesta del Programa Integral de
Acompañamiento a Emprendedores y 5 de ellos por la disponibilidad de su tiempo le fueron
entregados los cuestionarios que conformarían la encuesta a los emprendedores para su
validación. Los resultados de ambos procesos se desarrollan en el epígrafe siguiente.
Análisis, interpretación y resultados de la aplicación de instrumentos
A continuación se presenta el análisis de los resultados de:
▪ Análisis de Variables.
▪ Instrumento aplicado a expertos, para validar el diseño, estructuración y contenido de
la encuesta que se aplicaría a los emprendedores.
▪ La encuesta aplicada a los diversos emprendedores que conformaron la muestra.
▪ La encuesta aplicada a expertos, para validar el diseño, estructuración y contenido del
Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores, propuesto como alternativa para
el desarrollo de competencias proactivas y la disminución del desempleo en Ecuador.
▪ La observación no participativa.
Resultados del análisis de Variables
Variable Independiente: Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores
con enfoque multidisciplinar.
Variable Dependiente: Disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 190
La variable Disminuir_Desempleo depende de:
Conocim_Tecni
Estado_Emocional
Apoyo_Financiero
Promoc_Emprend
Apoyo_Estatal
Capacitac_Formacion
Prog_Enfoq_Multid Tabla 16: Estadísticos descriptivos de variables.
Estadísticos descriptivos
N Mínimo Máximo Media Desv. típ. Varianza
Apoyo_Estatal 119 1 7 5,28 ,857 ,735
Apoyo_Financiero 119 1 7 3,83 1,713 2,933
Capacitac_Formacion 119 1 7 5,89 ,999 ,998
Conocim_Tecni 119 1 7 5,42 1,001 1,001
Disminuc_Desempleo 119 1 7 6,10 1,160 1,346
Estado_Emocional 119 2 7 5,27 1,097 1,203
Prog_Enfoq_Multid 119 1 7 5,97 ,871 ,758
Promoc_Emprend 119 1 7 4,24 1,385 1,919
N válido (según lista) 119
Fuente: Elaboración propia.
Figura 20: Representación gráfica comportamiento de variables.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 191
Se presenta a continuación la matriz de correlaciones para las anteriores variables, en
ella se observa (última fila o última columna) que dichas variables están relacionadas de
manera lineal, es decir, la disminución del desempleo esta asociada de manera lineal y de forma
positiva con las variables. Esto puede interpretarse de la manera siguiente: a medida que
aumenta el Conocim_Tecni, Estado_Emocional, Apoyo_Financiero, Promoc_Emprend,
Apoyo_Estatal, Capacitac_Formacion y Prog_Enfoq_Multid; aumenta la
Disminuc_Desempleo. Destacándose de manera especial la relación directa con la variable
Prog_Enfoq_Multid, mostrando un valor de 0.68, seguida de la variable Conocim_Tecni con
0.51. Que exista una correlación no implica que haya causalidad, por tanto, a continuación se
va a realizar una regresión lineal para dar significación a las posibles relaciones existentes entre
las variables.
Tabla 17: Correlaciones.
Correlaciones
Conocim_Te
cni
Estado_Emo
cional
Apoyo_Fina
nciero
Promoc_Em
prend
Apoyo_Estat
al
Capacitac_F
ormacion
Prog_Enfo
q_Multid
Disminuc_D
esempleo
Conocim_Te
cni
Corr 1 ,647** ,254** ,212* ,238** ,322** ,449** ,509**
Sig. ,000 ,005 ,021 ,009 ,000 ,000 ,000
Estado_Emo
cional
Corr ,647** 1 ,167 ,224* ,165 ,196* ,342** ,349**
Sig. ,000 ,070 ,014 ,074 ,033 ,000 ,000
Apoyo_Fina
nciero
Corr ,254** ,167 1 ,586** -,178 -,004 ,061 ,218*
Sig. ,005 ,070 ,000 ,053 ,967 ,513 ,017
Promoc_Em
prend
Corr ,212* ,224* ,586** 1 -,108 -,036 ,098 ,270**
Sig. ,021 ,014 ,000 ,241 ,699 ,289 ,003
Apoyo_Estat
al
Corr ,238** ,165 -,178 -,108 1 ,530** ,390** ,318**
Sig. ,009 ,074 ,053 ,241 ,000 ,000 ,000
Capacitac_F
ormacion
Corr ,322** ,196* -,004 -,036 ,530** 1 ,673** ,558**
Sig. ,000 ,033 ,967 ,699 ,000 ,000 ,000
Prog_Enfoq_
Multid
Corr ,449** ,342** ,061 ,098 ,390** ,673** 1 ,684**
Sig. ,000 ,000 ,513 ,289 ,000 ,000 ,000
Disminuc_D
esempleo
Corr ,509** ,349** ,218* ,270** ,318** ,558** ,684** 1
Sig. ,000 ,000 ,017 ,003 ,000 ,000 ,000
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
*. La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 192
Un modelo para la relación lineal:
Disminuc_Desempleo
= 𝛽0 + 𝛽1 Conocim_Tecni + 𝛽2 Estado_Emocional + 𝛽3 Apoyo_Financiero
+ 𝛽4 Promoc_Emprend + 𝛽5 Apoyo_Estatal + 𝛽6 Capacitac_Formacion
+ 𝛽17 Prog_Enfoq_Multid
Mediante el uso del software se reporta
Tabla 18: Resumen del modelo.
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error típ. de la
estimación Durbin-Watson
1 ,755a ,571 ,544 ,784 1,805
a. Variables predictoras: (Constante), Prog_Enfoq_Multid, Apoyo_Financiero, Estado_Emocional, Apoyo_Estatal,
Promoc_Emprend, Conocim_Tecni, Capacitac_Formacion
b. Variable dependiente: Disminuc_Desempleo
Fuente: Elaboración propia.
El valor 0,755 de R, nos indica que en un 75,5% la relación lineal entre las variables
Conocim_Tecni, Estado_Emocional, Apoyo_Financiero, Promoc_Emprend, Apoyo_Estatal,
Capacitac_Formacion y Prog_Enfoq_Multid, están relacionadas linealmente con la variable
disminución del desempleo.
Tabla 19: Anovab
ANOVAb
Modelo
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
1 Regresión 90,622 7 12,946 21,081 ,000a
Residual 68,168 111 ,614 Total 158,790 118
a. Variables predictoras: (Constante), Prog_Enfoq_Multid, Apoyo_Financiero, Estado_Emocional, Apoyo_Estatal, Promoc_Emprend, Conocim_Tecni, Capacitac_Formacion
b. Variable dependiente: Disminuc_Desempleo
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 193
Tabla 20: Coeficientes a
Coeficientesa
Modelo
Coeficientes no estandarizados
Coeficientes
tipificados
t Sig. B Error típ. Beta
1 (Constante) -,799 ,633 -1,263 ,209
Conocim_Tecni ,248 ,103 ,214 2,413 ,017
Estado_Emocional -,029 ,088 -,027 -,326 ,745
Apoyo_Financiero ,032 ,054 ,047 ,590 ,556
Promoc_Emprend ,142 ,066 ,170 2,164 ,033
Apoyo_Estatal ,033 ,103 ,025 ,325 ,746
Capacitac_Formacion ,223 ,107 ,192 2,078 ,040
Prog_Enfoq_Multid ,585 ,120 ,439 4,868 ,000
a. Variable dependiente: Disminuc_Desempleo
Fuente: Elaboración propia.
Expresa a continuación estos resultados en el modelo propuesto así:
Disminuc_Desempleo
= −0,799 + 0,248 Conocim_Tecni − 0,029 Estado_Emocional
+ 0,032 Apoyo_Financiero + 0,142 Promoc_Emprend
+ 0,033 Apoyo_Estatal + 0,223 Capacitac_Formacion
+ 0,585 Prog_Enfoq_Multid
Este modelo demuestra que la opinión de los encuestados un programa de enfoque
multidimensional juega un papel importante, para la disminución del desempleo en el Ecuador,
otros dos criterios a tener en cuenta según el concepto de los encuetados son el conocimiento
técnico y la capacitación y formación de los emprendedores.
Tabla 21: KMO y prueba de Bartlett.
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin. ,652
Prueba de esfericidad de
Bartlett
Chi-cuadrado aproximado 266,268
gl 21
Sig. ,000
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 194
Tabla 22: Matriz de componentes rotados a
Matriz de componentes rotadosa
Componente
1 2
Conocim_Tecni ,617 ,516
Estado_Emocional ,508 ,508
Apoyo_Financiero -,087 ,819
Promoc_Emprend -,059 ,811
Apoyo_Estatal ,719 -,258
Capacitac_Formacion ,828 -,079
Prog_Enfoq_Multid ,815 ,132
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 3 iteraciones.
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 23: Cluster asociado al desempleo.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 195
Tabla 24: Cluster asociado al desempleo.
Fuente: Elaboración propia.
Se pueden agrupar en tres clústeres, conformados por los siguientes grupos de variables:
Clúster 1: Seguridad. Representado por las respuestas aportadas a las preguntas relacionadas
con el apoyo financiero y la promoción del emprendimiento
Apoyo_Financiero
Promoc_Emprend
Clúster 2: Perfil del encuestado. Este cluster une el conocimiento técnico con el estado
emocional de los encuestados.
Conocim_Tecni
Estado_Emocional
Clúster 3: Apoyo. Este cluster está representado por las variables que explican el apoyo
estatal, la capacitación para la formación y el programa de enfoque multidisciplinar.
Capítulo III | 196
Apoyo_Estatal
Capacitac_Formacion
Prog_Enfoq_Multid
Resultados del instrumento aplicado a expertos, para validar el diseño,
estructuración y contenido de la encuesta diseñada para los emprendedores
Resultados de la valoración cuantitativa
Como parte del proceso del diseño de la encuesta, se consultaron a cinco expertos para su
validación, los que representan el 100% de los encuestados: un académico de la Universidad
Ecotec, un asesor profesional sobre emprendimiento de la Corporación Financiera: Liga de
Emprendedores y 3 empresarios pertenecientes a las Sociedades Anónimas: Plásticos
Tropicales Plastro, Envases del Litoral y Litomovil, cuyos criterios se resumen a continuación.
Además de evaluar las preguntas por separado, se valoró la pertinencia y la adecuación
global del instrumento. Con lo cual quedó validada la encuesta en cuanto al orden establecido
y número establecido para las preguntas y el hecho de añadir nuevos Ítems o nuevas preguntas
que no se habían planteado.
El 100% de los expertos manifestó que en sentido general las preguntas y afirmaciones
expresaban con claridad la información que se demandaba, facilitando la comprensión para
responder y permitiendo al investigador precisar y conocer el grado de conformidad de los
encuestados, el nivel de importancia que se atribuye a un determinado factor y la probabilidad
de realizar una acción futura a través de indicadores que se exponen con respecto al
emprendimiento en Ecuador.
Capítulo III | 197
PERTINENCIA: El 100% coincidió en plantear que el cuestionario contribuye al logro de
los objetivos que se han planteado ya que a partir cada uno de sus items recoge información
relevante para la investigación.
ADECUACIÓN: El 100% consideró que el instrumento estaba adecuadamente formulado
y adaptado al perfil de los destinatarios a encuestar, evidenciándose coherencia entre el tipo y
tamaño de letra, agrupación en tablas y estilo de redacción.
Resultados de la validación cualitativa
De manera general se evaluó la estructura de la encuesta de positiva, esta contó con un total
de 20 preguntas (de ellas 14, se plantean por el método de Likert y 6 se enmarcan a conocer el
perfil del encuestado). Otro aspecto considerado como positivo fue que el reconocimiento de
las afirmaciones utilizadas en la escala de Likert, denotaron la correcta definición del
constructo, al lograrse establecer en la escala un punto medio para que los encuestados pudieran
seleccionar esa opción en caso de indecisión, indiferencia o neutralidad. Se reconoció como
positivo también la claridad y concreción con que fueron redactados los items, sumando a ello,
lo acertado sobre respetar siempre la existencia del mismo número de niveles para evitar
confundir al encuestado, de modo que al matizar este su opinión, permitiera al investigador
determinar con acierto el nivel de acuerdo ante cualquier afirmación sobre el estado en que se
encuentra el emprendimiento en Ecuador. Se destacó como interesante la pertinencia de los
indicadores y la relevancia de los contenidos escogidos con respecto al objetivo de la encuesta.
No hubo criterios o cuestionamientos negativos y en su totalidad los expertos manifestaron su
aceptación sobre la factibilidad de la aplicación del instrumento diseñado.
Capítulo III | 198
Resultados de la encuesta aplicada a los diversos emprendedores que conformaron
la muestra
Análisis de datos estadísticos
A continuación, se realizarán los análisis para los datos obtenidos a través de la aplicación
de la encuesta mediante el Software Estadístico SPSS. Los análisis ANOVA, Factorial y
Clúster, se establecen, para algunas preguntas de manera simple y para otras, de forma
agrupada, dependiendo del análisis que se propone generar.
A las preguntas 1, 2, 6 y 8, se les realiza propiamente, un análisis descriptivo, teniendo
presente sus características, al ser preguntas que no aplican la escala valorativa de 1 a 5,
considerando para ello:
(1) Totalmente en desacuerdo.
(2) En desacuerdo.
(3) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
(4) De acuerdo.
(5) Totalmente de acuerdo.
CUESTIONARIO
Pregunta 1. ¿Cuál es su sexo?
__ Masculino __ Femenino
Resultado Pregunta 1
Capítulo III | 199
Tabla 25: Resultado del procesamiento de la pregunta 1.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 21: Resultado del procesamiento de la pregunta 1.
Fuente: Elaboración propia.
Respecto a este aspecto del perfil de los encuestados, referente al sexo, el mayor porciento
quedó representando por los hombres con un 62.2% de participación, mientras que el sexo
femenino quedó representado por el 37.8%.
Pregunta 2. ¿Cuál es su edad?
De 18 a 30
De 31 a 50
Capítulo III | 200
Más de 50
Resultado Pregunta 2
Tabla 26: Resultado del procesamiento de la pregunta 2.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 22: Resultado del procesamiento de la pregunta 2.
Fuente: Elaboración propia.
En la figura 22 se muestra que del total de encuestados, el rango de edad con mayor
representatividad, fue el enmarcado entre las edades de 18 a 30 años, con el 47.9%,
continuado en forma decreciente por el rango de edad comprendido entre 31 y 50 años,
con una representación del 35.3% y en una menor participación, se representa, el rango de
edad mayor de 50 años, con un 16.8% de participación en el proceso de encuestas.
Capítulo III | 201
Pregunta 3. Usted considera que posee un nivel muy alto en los siguientes aspectos:
conocimientos técnicos, creatividad, perseverancia, tolerancia al fracaso y habilidades
interpersonales.
Resultado Pregunta 3
Tabla 27: Resultado del procesamiento de la pregunta 3.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 23: Resultado del procesamiento de la pregunta 3.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 202
Los resultados de esta pregunta ayudaron a corroborar características personales que podrían
influir en el éxito del emprendedor, quedando reflejado que la mayoría de los entrevistados,
(representados por el 93% que se desglosa en la sumatoria del 24%, 34% y 35% que planteó
estar medianamente de acuerdo, de acuerdo y totalmente de acuerdo respectivamente).
También se muestra una neutralidad del 2% y una minoría de un 4% que se manifiesta en contra
del planteamiento en la pregunta, (representado por un 3% en desacuerdo, un 1%
medianamente en desacuerdo y un 1% totalmente en desacuerdo).
Capítulo III | 203
Tabla 28: Resultado Pregunta 3, por el software estadístico SPSS.
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla 28 se muestra, un análisis descriptivo para una muestra de 119 personas, cuyos
resultados evidencian que los encuestados poseen un nivel elevado en:
Capítulo III | 204
• Conocimientos técnicos, con una media de 5.11, una desviación estándar de 1.52
mediante error estándar de 0.140, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% que va
desde 4.83 hasta 5.39, con un rango (Mínimo - Máximo) de 1 al 7.
• Creatividad, con una media de 5.53, una desviación estándar de 1.294 mediante error
estándar de 0.119, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% desde 5.29 hasta 5.76,
con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
• Perseverancia, con una media de 5.72, una desviación estándar de 1.321 mediante error
estándar de 0.121, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% desde 5.48 hasta 5.96,
con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
• Tolerancia al fracaso, con una media de 5.03, una desviación estándar de 1.705
mediante error estándar de 0.158, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% desde
4.72 hasta 5.33, con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
• Habilidades personales, con una media de 5.72, una desviación estándar de 1.241
mediante error estándar de 0.114, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% desde
5.50 hasta 5.95, con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
Para el procesamiento de estos resultados, se tuvieron presente, los atributos de la escala del
Likert.
Capítulo III | 205
Tabla 29: Resultado Pregunta 3, Análisis ANOVA (agrupada).
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la descripción de la tabla 29 ANOVA, con un nivel de confianza del 95%
existe una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p-valor < 0.05). Se puede
afirmar que hay diferencias estadísticamente significativas entre la disminución del desempleo
y el nivel elevado en conocimientos técnicos, de creatividad, de perseverancia, de tolerancia al
fracaso y de habilidades interpersonales. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad
de medias. Esto implicaría que la mejora de estos indicadores podría incidir de manera positiva
en la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 206
Análisis Factorial
A continuación, se genera una matriz de correlaciones en la combinación de factores:
Tabla 30: Resultado Pregunta 3, (Matriz de correlaciones).
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla, se aprecian correlaciones de entre 0.16 y 0.52, lo cual indica que de
forma general existe una correlación baja-moderada y directa entre los factores. La correlación
más alta, de 0.52, y puede interpretarse de forma que al aumentar el valor de la respuesta sobre
un alto nivel de perseverancia, aumenta el valor de la respuesta sobre poseer un alto nivel de
creatividad. Reforzándose la evidencia encontrada en el análisis anterior referente a que la
mejora de estos indicadores podría incidir de manera positiva en la disminución del desempleo
en Ecuador.
Pregunta 4. Usted puede manejar perfectamente los estados emocionales de
incertidumbre, fracaso, miedo, ansiedad y desesperanza.
Capítulo III | 207
Resultado Pregunta 4
Tabla 31: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 (agrupado).
Fuente: Elaboración propia.
Figura 24: Resultado del procesamiento de la pregunta 4.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 208
Una vez procesados los resultados de esta pregunta, expresados en la figura 24, se concluye
que la mayoría de los entrevistados, el 88%, plantea estar a favor de la afirmación que se
enuncia, manifestando el 22% estar de acuerdo, el 41% medianamente de acuerdo y el 25%
totalmente de acuerdo. Se muestra un 8% de neutralidad y solo el 4% está medianamente en
desacuerdo.
Tabla 32: Resultado del procesamiento de la pregunta 4.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 209
En la tabla 32, se realiza un análisis descriptivo para una muestra de 119 Personas, respecto
a cómo manejar perfectamente el estado emocional de:
• Incertidumbre, con una media de 5.29, una desviación estándar de 1.410 mediante error
estándar de 0.129, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.04 hasta 5.55,
con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7;
• Fracaso, con una media de 5.03, una desviación estándar de 1.493 mediante error
estándar de 0.137, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 4.75 hasta 5.30,
con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7;
• Miedo, con una media de 5.25, una desviación estándar de 1.542 mediante error
estándar de 0.141, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 4.97 hasta 5.53,
con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7;
• Ansiedad, con una media de 5.37, una desviación estándar de 1.333 mediante error
estándar de 0.122, se tiene un intervalo de confianza del 95.00% desde 5.13 hasta 5.67,
con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7;
• Desesperanza, con una media de 5.39, una desviación estándar de 1.503 mediante error
estándar de 0.138, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.12 hasta 5.67,
con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7;
• Para el procesamiento de estos resultados, se tuvieron presente, los atributos de la escala
del Likert.
Capítulo III | 210
Tabla 33: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados expresados en la tabla 33 ANOVA, muestran que con un nivel de confianza
del 95% existe una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p-valor < 0.05).
Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. Es decir, se evidencian
diferencias estadísticamente significativas entre la disminución del desempleo y el manejo de
las emociones (incertidumbre, fracaso, miedo, ansiedad y desesperanza). En la medida que la
predisposición es positiva ante el manejo de las emociones, se está en mejores condiciones para
emprender, lo cual podría repercutir favorablemente sobre la disminución del desempleo.
Capítulo III | 211
Tabla 34: Resultado del procesamiento de la pregunta 4 Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla 34, se aprecian correlaciones de entre 0.32 y 0.63, lo cual indica que
de forma general existe una correlación moderada y directa entre los factores. La correlación
más alta, de 0.63, y puede interpretarse de forma que al aumentar el valor de la respuesta sobre
manejar la desesperanza, aumenta el valor de la respuesta sobre la respuesta manejar el fracaso.
Reforzándose la evidencia encontrada en el análisis anterior referente a que en la medida que
los encuestados tienen una predisposición positiva ante el manejo de las emociones, se está en
mejores condiciones para emprender lo cual podría repercutir favorablemente sobre en la
disminución del desempleo.
Pregunta 5. Las razones que obstaculizan el hecho de poder formarse más sobre
emprendedurismo son: falta de tiempo, no encuentra los cursos adecuados, muy costosa,
Capítulo III | 212
pocas opciones atractivas, enfoque multidimensional del programa y desconoce las
instituciones que los imparten.
Resultado Pregunta 5
Tabla 35: Resultado del procesamiento de la pregunta 5.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 213
Figura 25: Resultado del procesamiento de la pregunta 5.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados expuestos en la figura 25 muestran que el 90% de los encuestados están a
favor de los planteamientos declarados en la pregunta agrupada, (manifestando el 37% estar de
acuerdo, el 37% medianamente de acuerdo y el 16% totalmente de acuerdo). También se
muestra que un 7% no está de acuerdo, ni en desacuerdo y solo en 3% en contra, expresado en
un 2% en desacuerdo y un 1% medianamente en desacuerdo.
Esta pregunta, cuyo resultado se ha procesado de forma agrupada y se ha realizado su
análisis en el párrafo anterior, también se evaluó separando algunas de sus componentes con el
propósito de poder aproximarse más a los resultados esperados de la investigación, por tanto,
se muestran primeramente en la anterior figura los resultados agrupados y en las siguientes
figuras aparecerán los resultados de las componentes derivadas de dicha pregunta.
Capítulo III | 214
Tabla 36: Resultado del procesamiento de la pregunta 5. Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 215
En la tabla 36, se realiza un análisis descriptivo para una muestra de 119 Personas, en que
la razón que obstaculiza el hecho de poder formarse más sobre emprendedurismo es:
• La falta de tiempo, con una media de 3.95, una desviación estándar de 2.025 mediante
error estándar de 0.186, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 3.58 hasta
4.32, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• No encontrar los cursos adecuados, con una media de 5.29, una desviación estándar de
1.427 mediante error estándar de 0.131, se tiene un intervalo de confianza del 95%
desde 5.03 hasta 5.54, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Es muy costosa, con una media de 5.64, una desviación estándar de 1.413 mediante
error estándar de 0.129, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.38 hasta
5.90, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Pocas opciones atractivas, con una media de 5.37, una desviación estándar de 1.478
mediante error estándar de 0.135, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.10
hasta 5.64, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La carencia de un enfoque multidimensional en programas, con una media de 6.07, una
desviación estándar de 1.015 mediante error estándar de 0.093, se tiene un intervalo de
confianza del 95% desde 5.88 hasta 6.25, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Desconocer las instituciones que los impartan, con una media de 4.61, una desviación
estándar de 1.777 mediante error estándar de 0.163, se tiene un intervalo de confianza
del 95% desde 4.28 hasta 4.93, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 216
Todos los resultados fueron valorados con respecto a los atributos de la escala de Likert.
Tabla 37: Resultado del procesamiento de la pregunta 5 Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos en la tabla 37 ANOVA, presentan un p-valor < 0.05, evidenciando
con un 95% de nivel de confianza que existe una diferencia significativa entre la disminución
del desempleo y las razones que obstaculizan el hecho de poder formarse más sobre
emprendedurismo (la falta de tiempo, no encontrar los cursos adecuados, costes elevados,
pocas opciones atractivas, carencia de un enfoque multidimensional en los programas
existentes, y desconocer las instituciones que los impartan). Por lo tanto, se rechaza la hipótesis
nula de igualdad de medias. De forma que la influencia sobre estas razones podría mejorar las
condiciones del emprendedor, lo cual podría implicar mejoras sobre la disminución del
desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 217
Tabla 38: Resultado del procesamiento de la pregunta 5 Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla 38, se aprecian correlaciones de entre -0.05 y 0.45, lo cual indica que
de forma general existe una correlación baja y directa entre los factores. La correlación más
alta, de 0.45, puede interpretarse de forma que al aumentar el valor de la respuesta sobre los
costes de formarse en emprendedurismo, aumenta el valor de la respuesta sobre la respuesta de
no encontrar los cursos adecuados. Evidenciándose que los encuestados están de acuerdo que
estas constituyen razones importantes que obstaculizan su emprendimiento y que, por tanto, se
podría influir sobre la disminución del desempleo en Ecuador incidiendo sobre ellas.
Capítulo III | 218
Por otro lado, se aprecia una correlación negativa de -0.05 que indica una débil relación
inversa entre el hecho de no encontrar los cursos adecuados y la carencia de un enfoque
multidimensional en los programas existentes. Es decir, al aumentar el valor sobre la respuesta
acerca de no encontrar enfoque multidimensional los programas existentes, disminuye el valor
de la respuesta sobre no encontrar los cursos adecuados. Se pueden traducir estas correlaciones
negativas en que estos obstáculos podrían influir de forma negativa en la disminución del
desempleo.
Pregunta 6. ¿En qué campo desarrolla su actividad como emprendedor?
Turismo.
Gastronomía.
Tecnológico.
Social (Negocios y multinacionales con programas de Responsabilidad Social Corporativa,
Negocios de Comercio Justo e instituciones de microcréditos, cooperativas de energía
renovables, etc).
Profesional (Salud, Abogado, Arquitecto, Diseño, Fotografía, etc).
Estética.
Comercial.
Transporte.
Educación (Academias, Escuelas, Guarderías).
Otros. (Señalar):______________________________________________________
Capítulo III | 219
Resultado Pregunta 6.
Tabla 39: Resultado del procesamiento de la pregunta 6.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 26: Resultado del procesamiento de la pregunta 6.
Fuente: Elaboración propia.
La evaluación de esta pregunta nos permitió conocer, como se muestra en la figura 26, que,
del total de encuestados, el porciento mayor representado entre las principales ramas o sectores
Capítulo III | 220
de la economía del Ecuador vinculadas al emprendimiento, se destacan (en orden descendente),
Comercial con un 37%, Gastronomía con un 11.8%, Turismo 14.3% y Profesional con un 7.6%.
También aparecen con una menor participación los siguientes sectores: Sociales con 6.7%,
Transporte con 5.0%, Tecnológico 5.9% y Estética con 4.2% y en menor proporción se
manifiesta Educación con un 3.4%. Por último, se mezclan otros sectores no mencionados en
un 4.2%.
Pregunta 7. Las razones fundamentales que lo motivaron a usted a emprender fueron:
mejorar su nivel de ingresos, no encontrar ofertas de empleo acordes a sus posibilidades,
emprender su negocio propio y ser su propio jefe.
Resultado Pregunta 7
Tabla 40: Resultado del procesamiento de la pregunta 7.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 221
Figura 27: Resultado del procesamiento de la pregunta 7.
Fuente: Elaboración propia.
Como resultado de esta pregunta referente a las razones fundamentales que motivaron el
emprendimiento, se obtiene que el mayor porcentaje (94%) de los encuestados, expresan estar
a favor del planteamiento que en ella se enuncia, dado que el 50% manifestó estar totalmente
de acuerdo, el 32% planteó estar medianamente de acuerdo y el 12% señaló estar de acuerdo,
mientras que solo el 1% se manifestó neutral y el 5% en contra de la afirmación declarada en
la pregunta, (4% en desacuerdo y 1% totalmente en desacuerdo).
Capítulo III | 222
Tabla 41: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo análisis de la tabla 41 para una muestra de 119 personas, las razones
fundamentales que lo motivaron a usted a emprender fueron:
• Mejorar su nivel de ingresos, con una media de 6.25, una desviación estándar de 1.250
mediante error estándar de 0.115, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 6.03
hasta 6.48, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• No encontrar ofertas de empleo acordes a sus posibilidades, una media de 5.56, con una
desviación estándar de 1.582 mediante error estándar de 0.145, se tiene un intervalo de
confianza del 95% desde 5.28 hasta 5.85, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 223
• Emprender su negocio propio y ser su propio jefe, con una media de 6.06, una
desviación estándar de 1.388 mediante error estándar de 0.128, se tiene un intervalo de
confianza del 95% desde 5.81 hasta 6.31, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Todos los resultados fueron valorados con respecto a los atributos de la escala de Likert.
Tabla 42: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
En la descripción de la tabla 42 ANOVA, se muestra un p-valor < 0.05, que indica que con
un nivel de confianza del 95% existe una diferencia estadísticamente significativa entre la
disminución del desempleo y que las razones fundamentales que lo motivaron a usted a
emprender fueron: mejorar su nivel de ingresos, no encontrar ofertas de empleo acordes a sus
posibilidades, emprender su negocio propio y ser su propio jefe. Por lo tanto, se rechaza la
hipótesis nula de igualdad de medias. Esto implicaría que las motivaciones al emprendimiento
podrían incidir positivamente en la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 224
Análisis Factorial
Tabla 43: Resultado del procesamiento de la pregunta 7 Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla 43, se aprecian correlaciones de entre 0.28 y 0.32, lo cual indica que
existe una correlación baja y directa entre los factores que determina multicolinealidad. La
mayor correlación es 0.32, y se interpretaría de forma que al aumentar el valor de la respuesta
sobre la que ser su propio jefe fue una de las razones para emprender, aumenta el valor de la
respuesta sobre la respuesta de que la razón fue mejorar su nivel de ingresos. Evidenciándose
que los encuestados están de acuerdo en que estas fueron las razones que motivaron su
emprendimiento, por tanto, la incidencia sobre ellas podría repercutir de manera positiva en la
disminución del desempleo.
Capítulo III | 225
Pregunta 8. ¿En qué etapa se encuentra como Emprendedor?
Gestación de la idea
Puesta en marcha
Desarrollo inicial
Crecimiento y consolidación
Resultado Pregunta 8
Tabla 44: Resultado del procesamiento de la pregunta 8.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 226
Figura 28: Resultado del procesamiento de la pregunta 8.
Fuente: Elaboración propia.
Al analizar los resultados de esta pregunta se pudo comprobar que la mayoría de los
encuestados se encuentran en las etapas tempranas como emprendedores, sustentada la
afirmación en conocer que el 34.3% coinciden en la etapa de gestación de la idea, el 33.3% en
la puesta en marcha y el 19.6% en la etapa de desarrollo inicial, lo cual representa el total de
87.3%, mientras que solo un 12.7% se ubica en la etapa de crecimiento y consolidación. Estos
resultados nos permiten reafirmar que existe un marcado interés en la población con edad
laboral por Emprender y que su tránsito desde las etapas tempranas a la etapa de crecimiento y
consolidación, es posible con el apoyo necesario que se demanda.
Pregunta 9. De acuerdo a las características de su negocio, este se corresponde con
una:
Micro Empresa
Pequeña Empresa
Mediana Empresa
Capítulo III | 227
Gran Empresa
Tabla 45: Resultado del procesamiento de la pregunta 9.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 29: Resultado del procesamiento de la pregunta 9.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 228
Al procesar los resultados de esta variable, ilustrados en la figura 29, e concluye que la
mayoría de los encuestados manifestaron que las características de su negocio se corresponden
con una Micro Empresa, representando el 55.5%, así también se muestra el 29.4% y el 14.3%
que expresan respectivamente que su negocio se corresponde con una Pequeña Empresa y con
una Mediana Empresa, mientras solo el 0.8% clasifica a su negocio dentro del perfil de una
Gran Empresa.
Pregunta 10. Existe apoyo financiero en el sector público y privado para promover el
Emprendimiento en el Ecuador:
Resultado Pregunta 10
Tabla 46: Resultado del procesamiento de la pregunta 10.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 229
Figura 30: Resultado del procesamiento de la pregunta 10.
Fuente: Elaboración propia.
El procesamiento de esta pregunta que versa sobre el apoyo financiero en el sector público
y privado para promover el Emprendimiento en el Ecuador arrojó que del 100% de los
encuestados, solo un 41,1% señaló estar a favor de la afirmación enunciada, porciento obtenido
de la sumatoria del 16% que planteó estar totalmente de acuerdo, el 9% que manifestó estar
medianamente de acuerdo y el 16% que considera estar de acuerdo). Paralelo a ese bajo
porciento se debe considerar que un 37% está en contra de la afirmación de la pregunta (suma
de 21%, 14% y 2% que respectivamente plantearon estar en desacuerdo, medianamente en
desacuerdo y totalmente en desacuerdo y también llama la atención que el 22% expresó
neutralidad, ni totalmente en desacuerdo, con lo cual se puede concluir que aun cuando existe
apoyo financiero en los sectores públicos y privados, un 41% de aseveración es bajo, que el
37% apoyen que no existe apoyo es un síntoma negativo y que estos resultados vistos además
con un 22% de los entrevistados que muestran neutralidad, indica que este apoyo no es
suficiente.
Capítulo III | 230
Tabla 47: Resultado del procesamiento de la pregunta 10, análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo al análisis de la tabla 47, para una muestra de 119 personas, se deriva que existe
apoyo financiero en el sector privado para promover el emprendimiento en el Ecuador, con una
media de 3.87, con una desviación estándar de 2.054 mediante error estándar de 0.188, se tiene
un intervalo de confianza del 95% desde 3.49 hasta 4.24, con un rango (Mínimo - Máximo) de
1 al 7; y, existe apoyo financiero en el sector público para promover el emprendimiento en el
Ecuador, con una media de 3.80, con una desviación estándar de 2.273 mediante error estándar
de 0.199, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 3.40 hasta 4.19, con un rango
(mínimo – máximo) del 1 al 7; todos con respecto a los atributos de la escala del Likert.
Capítulo III | 231
Tabla 48: Resultado del procesamiento de la pregunta 10 Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados de la tabla 48 ANOVA, evidencian (p-valor<0.05) con un nivel de confianza
del 95% una diferencia estadísticamente significativa entre la diminución de desempleo y la
existencia de apoyo financiero en el sector privado y el sector público para promover el
emprendimiento en el Ecuador. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias.
Este resultado puede interpretarse de forma que la existencia de dichos apoyos y su aumento,
podría incidir positivamente en la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 232
Tabla 49: Resultado del procesamiento de la pregunta 10 Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla 49, se aprecia una correlación de 0.31, esto indica que existe una
correlación baja y directa entre los factores que determinan colinealidad. Se interpretaría de
forma que al aumentar el valor de la respuesta sobre la existencia de apoyo financiero en el
sector público, aumenta el valor de la respuesta sobre la existencia de apoyo financiero en el
sector privado. Evidenciándose que los encuestados están en desacuerdo con la existencia de
apoyo financiero para promover el emprendimiento tanto en el sector público como en el
privado actualmente en Ecuador, de esta forma el incidir sobre los mismos podría repercutir de
manera positiva en la disminución del desempleo.
Pregunta 11. Existen asesorías en el sector público y privado para promover el
Emprendimiento en el Ecuador:
Capítulo III | 233
Resultado Pregunta 11
Tabla 50: Resultado del procesamiento de la pregunta 11.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 31: Resultado del procesamiento de la pregunta 11.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 234
Del procesamiento de la afirmación reflejada sobre la existencia de asesorías en el sector
público y privado para promover el Emprendimiento en el Ecuador, se derivó que el 56% de
los encuestados, estuvo a favor de lo expresado, desglosado éste en el 13% que plantea estar
totalmente de acuerdo, el 8% que manifestó estar medianamente de acuerdo y el 35% que
declaró estar de acuerdo. En este análisis se considera oportuno destacar que hay un 22% que
no está de acuerdo, ni en desacuerdo y entre las interpretaciones de este por ciento, se pudiera
asumir que algunas razones pudieran ser: desconocimiento, falta de información o acceso a
ella. Se muestra además que el 18% se pronunció en contra de la afirmación en la pregunta,
derivado este resultado de la suma de los porcientos recogidos como sigue: 6% en desacuerdo,
10% medianamente en desacuerdo y 2% totalmente en desacuerdo. Con estos datos se puede
concluir que independientemente de las razones que influyen, se necesita reforzar el tema de
las asesorías en los sectores públicos y privados para promover el Emprendimiento en el
Ecuador.
Tabla 51: Resultado del procesamiento de la pregunta 11 Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 235
En la tabla 51, expresada para el 100% de la muestra (119 personas), al analizar la variable
referente a la existencia de asesorías en el sector privado para promover el emprendimiento en
el Ecuador, notamos que la media es de 4.66, la desviación estándar es de 1.773 mediante error
estándar de 0.163, y que se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 4.33 hasta 4.98, con
un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7. Respecto al análisis de la variable que expresa: existen
asesorías en el sector público para promover el emprendimiento en el Ecuador y se obtiene
como resultado que la media es de 3.82, la desviación estándar es de 1.594 mediante error
estándar de 0.146, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 3.53 hasta 4.10, con un
rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Todos los valores se han analizado teniendo presente los atributos de la escala de Likert.
Tabla 52: Resultado del procesamiento de la pregunta 11, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
La descripción de la tabla 52 ANOVA, expresa una diferencia estadísticamente significativa
(p-valor < 0.05) a un nivel de confianza del 95% entre la disminución del desempleo y la
existencia de asesorías en el sector privado y el sector público para promover el
emprendimiento en el Ecuador. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias.
De esta forma, la falta de asesorías podría ser una influencia negativa sobre el desempleo. Es
Capítulo III | 236
decir, el incremento de este servicio podría repercutir favorablemente sobre la disminución del
desempleo en el país.
Tabla 53: Resultado del procesamiento de la pregunta 11 Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la tabla 53, se aprecia una correlación de 0.35, esto indica que existe una
correlación baja y directa entre los factores que determina colinealidad. Se interpretaría de
forma que al aumentar el valor de la respuesta sobre la existencia de asesorías en el sector
público, aumenta el valor de la respuesta sobre la existencia de asesorías en el sector privado.
Reafirmándose la conclusión anterior de que los encuestados están de acuerdo con que la
existencia de asesorías tanto públicas como privadas en Ecuador es necesaria para promover el
emprendedurismo, por tanto, potenciar estos servicios podría repercutir de manera positiva en
la disminución del desempleo.
Pregunta 12. Para desarrollar un emprendimiento, considera usted importante la
innovación, la idea de negocio, el capital (bienes, dinero, maquinaria, etc.), la
organización (equipo directivo que conformará el emprendimiento), el talento humano,
el ecosistema emprendedor (relaciones entre entidades y personas emprendedoras con
Capítulo III | 237
sus entornos tecnológicos, académicos, sociales, políticos y económicos), el
financiamiento, los programas de apoyo y la experiencia de docentes emprendedores.
Resultado Pregunta 12
Tabla 54: Resultado del procesamiento de la pregunta 12.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 238
Figura 32: Resultado del procesamiento de la pregunta 12 agrupada.
Fuente: Elaboración propia.
La aplicación y el análisis de esta pregunta considerada de suma importancia para la
investigación, nos permitió reafirmar pilares de gran valía para desarrollar el Emprendimiento
en Ecuador, y aun cuando los resultados que aparecen en la figura 32, corroboran que la mayor
parte de los encuestados están a favor de la afirmación que encierra dicha pregunta, se decidió
enfatizar en el análisis de los resultados de tres de sus componentes individuales para conocer
el nivel de influencia de estas en la pregunta agrupada. Los resultados de la pregunta agrupada
expresan que el 97% está a favor de la afirmación, recogido este porcentaje de la sumatoria del
42% que manifiesta estar totalmente de acuerdo, 54% medianamente de acuerdo y 1% de
acuerdo. Mientras que sólo el 2% estuvo en contra de la afirmación, resultado obtenido a partir
Capítulo III | 239
de sumar el 1% en desacuerdo y el 1% medianamente en desacuerdo, y por último se muestra
que solamente el 1% asumió una posición neutral.
Capítulo III | 240
Tabla 55: Resultado del procesamiento de la pregunta 12 Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 241
La tabla 55, expresa para el 100% de la muestra, el análisis de la variable referente a que
considera más importante para desarrollar el emprendimiento:
• La innovación alcanza una media de 5.98, una desviación estándar de 1.347 mediante
error estándar de 0.123 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.74 hasta
6.23, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• La idea del negocio refleja una media de 6.03, con una desviación estándar de 1.200
mediante error estándar de 0.110, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
5.82 hasta 6.25, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• El capital marca una media de 6.13, una desviación estándar de 1.1.32 mediante error
estándar de 0.104, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.92 hasta 6.33,
con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La organización con una media de 5.51, con una desviación estándar de 1.275 mediante
error estándar de 0.117, se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.28 hasta
5.74, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• El talento humano muestra una media de 5.82, una desviación estándar de 1.280
mediante error estándar de 0.117 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
5.59 hasta 6.06, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• El ecosistema emprendedor alcanza una media de 6.23, una desviación estándar de
0.969 mediante error estándar de 0.089, y se tiene un intervalo de confianza del 95.00%
desde 6.05 hasta 6.40, con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
• El financiamiento logra valores de una media de 6.36, una desviación estándar de 1.064
mediante error estándar de 0.097 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
6.17 hasta 6.55, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 242
• Los programas de apoyo reflejan una media de 5.91, una desviación estándar de 1.242
mediante error estándar de 0.114, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
5.68 hasta 6.13, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La experiencia de docentes emprendedores manifiesta valores con una media de 4.50,
una desviación estándar de 1.899 mediante error estándar de 0.174, y se tiene un
intervalo de confianza del 95% desde 4.16 hasta 4.85, con un rango (mínimo –
máximo) del 1 al 7.
Todos los valores se han analizado teniendo presente los atributos de la escala de Likert.
Tabla 56: Resultado del procesamiento de la pregunta 12, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 243
La tabla 56 ANOVA, muestra que existen diferencias estadísticamente significativas (p-
valor < 0.05) a un nivel de confianza del 95% entre la disminución del desempleo y la
alternancia para desarrollar un emprendimiento, considerando lo más importante la innovación,
la idea del negocio, el capital, la organización, el talento humano, el ecosistema emprendedor,
el financiamiento, los programas de apoyo y la experiencia de docentes emprendedores. Por lo
tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. De esta forma, la potenciación de
dichos factores podría influir positivamente en la disminución del desempleo.
Tabla 57: Resultado del procesamiento de la pregunta 12, Matriz de correlaciones.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 244
De acuerdo a la tabla 57, se aprecian correlaciones de entre 0.08 y 0.51, esto indica que
existe una correlación baja-moderada y directa entre los factores. De forma general se observan
correlaciones positivas entre todas las variables, por tanto, existe multicolinealidad baja-
moderada entre ellas. Particularmente, la mayor correlación es de 0.51 y puede interpretarse
como que al aumentar el valor de la respuesta sobre considerar la importancia del talento
humano, aumenta el valor de la respuesta sobre la importancia de la innovación. Se evidencia
que los encuestados otorgan importancia a estos elementos, los cuales van a repercutir de
manera positiva en la disminución del desempleo.
Pregunta 13. Para obtener el financiamiento de su emprendimiento (en caso de
requerirlo), su fuente es: Banca, Préstamos de miembros de la familia o conocidos,
Capital Semilla (inversión temprana, realizada en la etapa de creación del negocio, a
cambio de cogobierno y participación accionaria), Capital Ángel (inversión realizada a
una empresa, en cualquier etapa, a cambio de participación accionaria e informes de
desempeño), Emisión de Obligaciones en el Mercado de Valores, Instituciones financieras
públicas, Cooperativas de Ahorro y Crédito y Recursos propios.
Capítulo III | 245
Resultado Pregunta 13
Tabla 58: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, (agrupado).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 246
Figura 33: Resultado del procesamiento de la pregunta 13.
Fuente: Elaboración propia.
El procesamiento de esta pregunta agrupada que versa sobre las fuentes para obtener el
financiamiento de su emprendimiento arrojó como resultado que el 80% de los encuestados
expresara estar a favor de la afirmación que en ella se enuncia, estando un 5% totalmente de
acuerdo, un 33% medianamente de acuerdo y un 42% de acuerdo. Este resultado también
muestra que el 4% estuvo en desacuerdo y que el 16% manifestó su neutralidad al declarar
estar ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
Para esta pregunta se decidió profundizar también en el análisis de los resultados de tres de
sus componentes individuales para conocer el nivel de influencia de estas en la pregunta
agrupada.
Capítulo III | 247
Tabla 59: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
En la tabla 59, se realiza el análisis para el total de la muestra (119 personas), obteniendo
los siguientes resultados:
Capítulo III | 248
• La banca muestra una media de 5.69, una desviación estándar de 1.376 mediante error
estándar de 0.126 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.44 hasta 5.94,
con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• Los préstamos de miembros de la familia o conocidos quedan representados por una
media de 4.92, una desviación estándar de 1.648 mediante error estándar de 0.151, y
se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 4.63 hasta 5.22, con un rango (mínimo
– máximo) del 1 al 7.
• El capital semilla se comporta con una media de 4.02, una desviación estándar de 1.790
mediante error estándar de 0.164, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
3.69 hasta 4.34, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• El Capital Ángel refleja una media de 3.64, una desviación estándar de 1.745 mediante
error estándar de 0.160 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 3.32 hasta
3.96, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La emisión de obligaciones en el mercado de valores se manifiesta con una media de
3.45, una desviación estándar de 1.789 mediante error estándar de 0.164, y se tiene un
intervalo de confianza del 95% desde 3.13 hasta 3.78, con un rango (mínimo –
máximo) del 1 al 7.
• Las instituciones financieras públicas quedan representadas por una media de 4.67, una
desviación estándar de 1.809 mediante error estándar de 0.166 y se tiene un intervalo
de confianza del 95% desde 4.34 hasta 5.00, con un rango (mínimo – máximo) del 1
al 7.
• Las cooperativas de ahorro y crédito muestran una media de 5.61, una desviación
estándar de 1.531 mediante error estándar de 0.140, y se tiene un intervalo de confianza
del 95% desde 5.33 hasta 5.88, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 249
• Los recursos propios reflejan una media de 5.35, una desviación estándar de 1.582
mediante error estándar de 0.145 y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
5.07 hasta 5.65 con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Todos los valores se han analizado teniendo presente los atributos de la escala de Likert.
Tabla 60: Resultado del procesamiento de la pregunta 13, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
Al analizar los resultados de la tabla 60 ANOVA, por un lado se aprecian diferencias
estadísticamente significativas (p-valor < 0.05) a un nivel de confianza del 95% entre la
Capítulo III | 250
disminución del desempleo y la obtención de la financiación de su emprendimiento si su fuente
es la banca, préstamos de miembros de la familia o conocidos, el Capital Ángel, emisión de
obligaciones en el mercado de valores, instituciones financieras públicas y, cooperativas de
ahorro y crédito. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. Es decir, estas
formas de financiación podrían influir positivamente en la disminución del desempleo.
Por otro lado, respecto a la fuente de recursos propios, no puede concluirse que existan
evidencias estadísticamente significativas (p-valor = 0.12), es decir, no se aprecia relación
lineal de la fuente de recursos propios con la disminución del desempleo a un 95% de nivel de
confianza. Se acepta la hipótesis nula de igualdad de medias. Lo cual se traduce en que no se
han hallado evidencias que indiquen que los recursos propios como fuente de financiación
incidan de forma alguna sobre el desempleo.
Capítulo III | 251
Tabla 61: Matriz de Correlaciones.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a los resultados expresados en la tabla 61, se aprecian correlaciones muy
variadas de entre -0.23 y 0.53. Por un lado, las correlaciones positivas denotan relación directa
entre las variables. La más alta (0.53) podría interpretarse de forma que al aumentar el valor
sobre la respuesta sobre el Capital Ángel aumenta el valor de la respuesta sobre el capital
semilla. Evidenciándose que los encuestados otorgan importancia a estas formas de
Capítulo III | 252
financiación, es decir, incidiendo sobre ellas se podría repercutir de manera positiva en la
disminución del desempleo.
Por otro lado, la correlación negativa más destacada es de -0.18, la cual indica una relación
inversa entre las preguntas, es decir, a medida que aumenta la fuente de financiación bancaria
disminuye la fuente de financiación de amigos y familiares.
Pregunta 14. Los mayores impedimentos que le afectan para emprender son: Falta de
ayudas, Falta de financiación, Demasiados impuestos, Demasiados trámites, Escasa
capacitación sobre el tema, No disponer de tecnología actualizada, Falta de apoyo anímico
de familia y amigos.
Resultado Pregunta 14
Tabla 62: Resultado del procesamiento de la pregunta 14 (agrupado).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 253
Figura 34: Resultado del procesamiento de la pregunta 14.
Fuente: Elaboración propia.
Del procesamiento de esta pregunta agrupada, cuya afirmación versa sobre los mayores
impedimentos que le afectan para emprender, se derivó que el 90% de los encuestados estuvo
a favor de lo expresado en dicha afirmación: el 16% plantea estar totalmente de acuerdo, el
52% manifestó estar medianamente de acuerdo y el 22% declaró estar de acuerdo. En este
análisis se considera oportuno destacar que hay un 22% que no está de acuerdo, ni en
desacuerdo y se muestra además que un 1% refiere estar medianamente en desacuerdo y un 1%
totalmente en desacuerdo. Quedando también declarado que el 8% expresó estar ni de acuerdo,
ni en desacuerdo.
Capítulo III | 254
Tabla 63: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
El análisis de la tabla 63 para una muestra de 119 personas, concerniente a variable que
enuncia los mayores impedimentos que le afectan para emprender:
Capítulo III | 255
• Representa a la falta de ayudas con una media de 5.34, una desviación estándar de 1.902
mediante error estándar de 0.174, y se trabaja con un intervalo de confianza del 95%
desde 5.00 hasta 5.69, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• La falta de percepción refleja una media de 5.74, una desviación estándar de 1.447
mediante error estándar de 0.133, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.48 hasta
6.00, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Demasiados impuestos, obtiene una media de 5.54, una desviación estándar de 1.550
mediante error estándar de 0.142, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.25 hasta
5.26, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Demasiados trámites, alcanza una media de 5.48, una desviación estándar de 1.449
mediante error estándar de 0.133, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.22 hasta
5.74, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La escasa capacitación sobre el tema manifiesta una media de 5.71, una desviación
estándar de 1.379 mediante error estándar de 0.126, y un intervalo de confianza del
95% desde 5.46 hasta 5.96, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La no disposición de tecnología actualizada muestra una media de 5.55, una desviación
estándar 1.358 mediante error estándar de 0.124, y un intervalo de confianza del 95%
desde 5.30 hasta 5.79, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• La falta de apoyo anímico de familia y amigo enmarca una media de 3.57, con una
desviación estándar de 1.858 mediante error estándar de 0.170, y un intervalo de
confianza del 95% desde 3.23 hasta 3.91, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 256
Todos los valores se han analizado teniendo presente los atributos de la escala de Likert.
Tabla 64: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la descripción de la tabla 64 ANOVA, con un nivel de confianza del 95%
existen diferencias estadísticamente significativas (p-valor < 0.05) entre la disminución del
desempleo en Ecuador y los mayores impedimentos que afectan para emprender: la falta de
ayudas, la falta de percepción, demasiados impuestos, demasiados trámites, la escasa
capacitación sobre el tema, la no disposición de tecnología actualizada y la falta de apoyo
anímico de familia y amigos. Se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. Por tanto, se
puede interpretar que la influencia sobre dichos impedimentos podría incidir positivamente en
la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 257
Tabla 65: Resultado del procesamiento de la pregunta 14, Matriz de Correlaciones.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a los resultados expresados en la tabla 65, se aprecian correlaciones muy
variadas con valores bajos. Lo cual indica, que de forma general se aprecia una relación débil
entre las diferentes cuestiones que se expresan en la tabla. La correlación positiva más alta (0.5)
se aprecia entre el impedimento que provoca la baja capacitación sobre el tema y no disponer
de tecnología actualizada. Evidenciándose que los encuestados otorgan importancia a estos
Capítulo III | 258
elementos, es decir, incidiendo en dichos factores se podría repercutir de manera positiva en la
disminución del desempleo.
Pregunta 15. Para promover el emprendimiento, el gobierno debe potenciar: más
formación, más ayudas económicas, más ayudas fiscales, más orientación y reducción de
la burocracia.
Resultado Pregunta 15
Tabla 66: Resultado del procesamiento de la pregunta 15 (agrupado).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 259
Figura 35: Resultado del procesamiento de la pregunta 15.
Fuente: Elaboración propia.
El análisis de los resultados de esta pregunta, muestra que ciertamente se necesitan potenciar
por parte del gobierno, las acciones que se enuncian para promover el emprendimiento, dicho
planteamiento se fundamenta a partir de conocer que la mayoría de los entrevistados, (el 97%)
se proyectan a favor de la afirmación, cifra que se desglosa en la sumatoria del 46%, 37% y
14% que plantearon estar totalmente de acuerdo, medianamente de acuerdo y de acuerdo y
respectivamente, mientras que solamente una minoría de un 3% se manifiesta en contra del
planteamiento en la pregunta, (representado por un 1% en desacuerdo y un 2% totalmente en
desacuerdo).
Capítulo III | 260
Tabla 67: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
En la descripción de la tabla 67, para una muestra de 119 personas, se analiza el
comportamiento de la variable que enuncia aspectos que debe potenciar el gobierno para
promover el emprendimiento, como son:
• Más formación, este indicador alcanza una media de 6.12, una desviación estándar de
1.322 mediante error estándar de 0.121, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.88
hasta 6.36, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
• Más ayudas económicas refleja una media de 5.76, una desviación estándar de 1.641
mediante error estándar de 0.150, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde
5.46 hasta 6.05, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 261
• Más ayudas fiscales expresa una media de 5.53, una desviación estándar de 1.615
mediante error estándar de 0.148, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.24 hasta
5.82, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Más orientación muestra una media de 6.04, una desviación estándar de 1.265 mediante
error estándar de 0.116, y se tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.81 hasta
6.27, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Más reducción de la burocracia indicador que queda representado con una media de
6.01, una desviación estándar de 1.375 mediante error estándar de 0.126, y se tiene un
intervalo de confianza del 95% desde 5.76 hasta 6.26, con un rango (mínimo – máximo)
del 1 al 7.
Todos los valores se han analizado teniendo presente los atributos de la escala de Likert.
Tabla 68: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la descripción de la tabla 68 ANOVA, se observa que existen diferencias
estadísticamente significativas (p-valor < 0.05) a un nivel de confianza del 95% entre la
disminución del desempleo y las alternancias para promover el emprendimiento cuando el
Capítulo III | 262
gobierno debe potenciar más formación, más ayudas económicas, más ayudas fiscales, más
orientación, más la reducción a la burocracia. Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula de
igualdad de medias. De este modo, las respuestas obtenidas por las encuestas indican que estas
propuestas para potenciar el emprendimiento podrían influir positivamente en la disminución
del desempleo en Ecuador.
Tabla 69: Resultado del procesamiento de la pregunta 15, Matriz de correlaciones.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a los resultados expresados en la tabla 69, se aprecian correlaciones de entre
0.20 y 0.72, esto indica que de forma general existe una correlación baja-moderada y directa
Capítulo III | 263
entre los factores presentados en la tabla. A grandes rasgos se observan correlaciones positivas
entre todas las variables, por tanto, existe multicolinealidad moderada entre ellas.
Particularmente, la correlación más fuerte es de 0.72 y puede interpretarse que: al aumentar el
valor de la respuesta sobre potenciar más ayudas fiscales, aumenta el valor sobre la respuesta
en cuanto potenciar más ayudas económicas. Evidenciándose que los encuestados otorgan
importancia a estos elementos, es decir, incidiendo en dichos factores se podría repercutir de
manera positiva en la disminución del desempleo.
Pregunta 16. Para el desarrollo de su negocio, conoce perfectamente las herramientas
tecnológicas más adecuadas.
Resultado Pregunta 16
Tabla 70: Resultado del procesamiento de la pregunta 16.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 264
Figura 36: Resultado del procesamiento de la pregunta 16.
Fuente: Elaboración propia.
Del procesamiento de esta pregunta referente al perfecto conocimiento de las herramientas
tecnológicas más adecuadas para el desarrollo de su negocio, podemos concluir que, en materia
de tecnología para emprendedores, se necesita fomentar la constante actualización, dado que
según se muestra en la figura 36, el 51% de los encuestados expresó estar en contra de la
afirmación que se formula en la pregunta, representado por la sumatoria de los indicadores:
desacuerdo, medianamente de acuerdo y totalmente en desacuerdo. También queda
evidenciada la declaración de imparcialidad de un 7% y solo se manifiestan a favor de esta
afirmación el 42%, desglosada esta cifra, en la sumatoria los que plantean estar totalmente de
acuerdo, de acuerdo y medianamente de acuerdo.
Capítulo III | 265
Pregunta 17. La percepción social en materia de programas de acompañamiento a
emprendedores, es cuestionada por carecer de: atractivos (sus objetivos se corresponden
con las demandas de los emprendedores), coherencia (entre objetivos declarados y
realización de actividades), sostenibilidad (útiles y perdurables en el tiempo), eficacia
(logran resultados y son rentables), Efectividad (bien ejecutados), accesibilidad para la
mayoría de los emprendedores solicitantes y sinergias (integran en sus actividades y
objetivos varias áreas de interés para emprendedores).
Resultado Pregunta 17
Tabla 71: Resultado del procesamiento de la pregunta 17 (agrupado).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 266
Figura 37: Resultado del procesamiento de la pregunta 17.
Fuente: Elaboración propia.
El procesamiento de esta pregunta agrupada que versa sobre percepción social que se tiene
sobre los programas de acompañamiento a emprendedores, arrojó que del 100% de los
encuestados, un 97% señaló estar a favor de la afirmación enunciada, porciento obtenido de la
sumatoria del 5% que planteó estar totalmente de acuerdo, el 50% que manifestó estar
medianamente de acuerdo y el 38% que expresó estar de acuerdo. Se muestra además en la
misma figura que un 4% está en contra de la afirmación de la pregunta (suma de 2%, 1% y 1%
que respectivamente plantearon estar en desacuerdo, medianamente en desacuerdo y totalmente
en desacuerdo, y también existe un 3% que declaró neutralidad, al proyectarse por señalar estar,
ni de acuerdo, ni en desacuerdo, con lo cual podemos concluir que los programas de
Capítulo III | 267
acompañamiento a emprendedores desde la visión social en Ecuador carecen de atractivos,
coherencia, sostenibilidad, eficacia, efectividad, accesibilidad y sinergias.
Capítulo III | 268
Tabla 72: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 269
El análisis de la tabla 72 se presenta para el 100% de la muestra, (119 personas), dicho
análisis versa sobre la percepción social en materia de programas de acompañamiento a
emprendedores es cuestionada por diversos aspectos:
Carecer de atractivos queda representada por una media de 5.63, una desviación estándar de
1.413 mediante error estándar de 0.130, y se trabaja con un intervalo de confianza del 95%
desde 5.37 hasta 5.89, con un rango (mínimo - máximo) de 1 al 7.
Carecer de coherencia se muestra con una media de 5.48, una desviación estándar de 1.096
mediante error estándar de 0.100, y tiene un intervalo de confianza del 95% desde 5.28 hasta
5.68, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Carecer de sostenibilidad muestra una media de 5.60, una desviación estándar de 1.223
mediante error estándar de 0.112, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.37 hasta 5.82,
con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
Carecer de eficacia la media es de 5.94, con una desviación estándar de 1.130 mediante error
estándar de 0.104, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.74 hasta 6.15, con un rango
(Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
Carecer de efectividad refleja una media de 5.61, una desviación estándar de 1.122 mediante
error estándar de 0.103, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.40 hasta 5.81, con un
rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Carecer de accesibilidad para la mayoría de los emprendedores solicitantes alcanza una
media de 5.80, una desviación estándar de 1.183 mediante error estándar de 0.108, y un
intervalo de confianza del 95% desde 5.58 hasta 6.01, con un rango (mínimo – máximo) del 1
al 7.
Carecer de sinergia la media queda representada por un 5.85, una desviación estándar de
1.239 mediante error estándar de 0.114, y un intervalo de confianza del 95% desde 5.62 hasta
6.07, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
Capítulo III | 270
Todos los parámetros alcanzados se obtienen con respecto a los atributos de la escala de
Likert.
Tabla 73: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a la descripción de la tabla 73 ANOVA, se aprecia evidencia de que existen
diferencias estadísticamente significativas (p-valor < 0.05), entre la diminución de desempleo
en Ecuador cuando la percepción social en materia de programas de acompañamiento a
Capítulo III | 271
emprendedores es cuestionada por carecer de atractivos, de coherencia, sostenibilidad, eficacia,
efectividad, accesibilidad para la mayoría de los emprendedores solicitantes y sinergias. Por lo
tanto, se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. Este resultado indica que la actuación
sobre los motivos por los cuales se cuestionan los programas de emprendimiento podrían influir
en la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 272
Tabla 74: Resultado del procesamiento de la pregunta 17, Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a los resultados expresados en la tabla 74, se aprecian correlaciones de entre
0.29 y 0.55, esto indica que existe una correlación baja-moderada y directa entre los factores.
De forma general se observan correlaciones positivas entre todas las variables, por tanto, existe
Capítulo III | 273
multicolinealidad baja-moderada entre ellas. Particularmente, la mayor correlación es de 0.55
y puede interpretarse como que al aumentar el valor de la respuesta sobre carecer de
accesibilidad para la mayoría de emprendedores solicitantes aumenta el valor sobre la respuesta
en cuanto al carecer de sostenibilidad (útiles y perdurables en el tiempo). Evidenciándose que
los encuestados otorgan importancia a estos elementos, es decir, incidiendo en dichos factores
se podría repercutir de manera positiva en la disminución del desempleo.
Pregunta 18. En Ecuador se han desarrollado diferentes programas relacionados con
el emprendimiento. De los que se presentan a continuación, seleccione si ha participado
en alguno.
Co-Working Cuenca.
Impacto Quito.
Buen Trip HUB.
Conquito.
Yachay.
Ecuador Empresario.
INICIA.
STARTING POINT.
Emprende Ecuador.
Emprende Guayaquil.
Week Ecuador.
Emprendefé.
Capítulo III | 274
Quito Tech.
Siembra Futuro.
Otros.
(Señalar):______________________________________________________
Resultado Pregunta 18
Tabla 75: Resultado del procesamiento de la pregunta 18.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 275
Figura 38: Resultado del procesamiento de la pregunta 18.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados de esta pregunta permitieron conocer qué programas relacionados con el
emprendimiento en Ecuador han tenido mayor aceptación por parte de los emprendedores, para
lo cual según se muestra en la figura 38, que el programa de mayor participación fue, Emprende
Ecuador con un 39% de representación, seguido de los programas Yachay y Emprende
Guayaquil con un 19% y un 18% respectivamente, además aparece Ecuador Empresario con
un 8% y en menor escala los programas, Co-Working Cuenca y Emprendefe con un 4%,
Starting Point con un 3%, Conquito con un 2% y Siembra Futuro, Week Ecuador e Inicia con
un 1% de representación. El otro objetivo que trazó el análisis esta pregunta fue una vez
obtenidos estos resultados, estudiar las bases y fundamentación de los 4 programas con mayor
aceptación, con la perspectiva de incorporar lo de mayor vigencia y valía de ellos a la propuesta
o programa integral de acompañamiento a emprendedores que se elaborará como parte
Capítulo III | 276
importante de la investigación en función de contribuir a impulsar el emprededurismo en el
país.
Pregunta 19. Los programas de acompañamiento a emprendedores deben incluir más
acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto a:
búsqueda de oportunidades e iniciativa, exigencia de calidad y eficiencia, toma de riesgos
calculados, planificación y seguimiento sistemático e independencia y autoconfianza.
Resultado Pregunta 19
Tabla 76: Resultado del procesamiento de la pregunta 19(agrupada).
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 277
Figura 39: Resultado del procesamiento de la pregunta 19 agrupada.
Fuente: Elaboración propia.
Al observar los resultados que se muestran en la figura 39, derivados del procesamiento de
la pregunta agrupada, se corrobora que el 96% se proyectó a favor de la afirmación que se
enuncia en ella, referente a que los programas de acompañamiento a emprendedores deben
incluir más acciones que cubran las carencias de capacitación en lo que respecta a la búsqueda
de oportunidades e iniciativa, exigencia de calidad y eficiencia, toma de riesgos calculados,
planificación y seguimiento sistemático e independencia y autoconfianza. Este alto Porcentaje
a favor queda sustentado en la sumatoria de los valores comprendidos en 56% que declaró estar
totalmente de acuerdo, el 34% que planteó estar medianamente de acuerdo y el 6% que
manifestó está de acuerdo. Mientras que solo un 1% expresó estar totalmente en desacuerdo y
un 1% medianamente en descuerdo y un 2% se mostró indiferente al declarar estar, ni de
acuerdo, ni en desacuerdo.
Capítulo III | 278
Tabla 77: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis descriptivo.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo al análisis de la tabla 77, establecido para una muestra de 119 personas, se
expresa el comportamiento de dicha variable en cuanto a qué deben incluir los programas de
acompañamiento a emprendedores, como son:
Capítulo III | 279
• Más acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto
a la búsqueda de oportunidades e iniciativas, este indicador refleja una media de 6.12,
con una desviación estándar de 1.059 mediante error estándar de 0.097, y se tiene un
intervalo de confianza del 95% desde 5.93 hasta 6.31, con un rango (mínimo - máximo)
de 1 al 7.
• Más acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto
a exigencia de calidad y eficiencia, expresa un comportamiento con una media de 6.13,
una desviación estándar de 1.081 mediante error estándar de 0.99, y se trabaja con un
intervalo de confianza del 95% desde 5.94 hasta 6.33, con un rango (mínimo – máximo)
del 1 al 7.
• Más acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto
a toma de riesgos calculados, se alcanza una media de 5.87, una desviación estándar de
1.282 mediante error estándar de 0.117, y se tiene un intervalo de confianza del 95%
desde 5.63 hasta 6.10, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al 7.
• Más acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto
a planificación y seguimiento sistemático, se obtiene una media de 5.98, con una
desviación estándar de 1.142 mediante error estándar de 0.105, y un intervalo de
confianza del 95% desde 5.78 hasta 6.19, con un rango (Mínimo – Máximo) del 1 al 7.
• Más acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto
a en cuanto a la independencia y autoconfianza, se refleja una media de 5.76, con una
desviación estándar de 1.280 mediante error estándar de 0.117, y se tiene un intervalo
de confianza del 95% desde 5.53 hasta 6.00, con un rango (mínimo – máximo) del 1 al
7.
Todos los parámetros alcanzados, se obtienen con respecto a los atributos de la escala de
Likert.
Capítulo III | 280
Tabla 78: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis ANOVA.
Fuente: Elaboración propia.
La descripción de la tabla 78 ANOVA, expresa que existen diferencias estadísticamente
significativas (p-valor < 0.05) a un nivel de confianza del 95%. Es decir, se evidencia una
relación significativa entre la disminución del desempleo y la alternancia en los programas de
acompañamientos a emprendedores, referentes a que se deben incluir más acciones que cubran
de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto a la búsqueda de oportunidades e
iniciativa, exigencia de calidad y eficiencia y eficiencia, toma de riesgos calculados,
planificación y seguimiento sistemático, independencia y autoconfianza. Por lo tanto, se
rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. Es decir, la inclusión de dichos elementos en
los programas de emprendimiento podría influir positivamente en la disminución del
desempleo en Ecuador.
Capítulo III | 281
Tabla 79: Resultado del procesamiento de la pregunta 19, Análisis Factorial.
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo a los resultados expresados en la tabla 79, se aprecian correlaciones de entre
0.38 y 0.58, esto indica que existe una correlación moderada y directa entre los factores. De
forma general se observan correlaciones positivas entre todas las variables, por tanto, existe
multicolinealidad moderada entre ellas, es decir, cada una de ellas es una combinación lineal
de las demás. Particularmente, la mayor correlación es de 0.585 y puede interpretarse como
que al aumentar el valor de la respuesta sobre planificación y seguimiento sistemático aumenta
Capítulo III | 282
el valor sobre la respuesta en cuanto a la exigencia de calidad y eficiencia. Se evidencia que
los encuestados otorgan importancia a estos elementos, es decir, incidiendo en dichos factores
se podría repercutir de manera positiva en la disminución del desempleo.
Pregunta 20. Participar en un programa de acompañamiento contribuye a elevar el
Porcentaje de éxito en su emprendimiento.
Resultado Pregunta 20
Tabla 80: Resultado del procesamiento de la pregunta 20.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 283
Figura 40: Resultado del procesamiento de la pregunta 20.
Fuente: Elaboración propia.
El procesamiento de esta pregunta referente a si la participación en un programa de
acompañamiento contribuye a elevar el Porcentaje de éxito en el emprendimiento, permitió
aseverar que dicha participación es una importante herramienta que apoya y contribuye a que
los emprendedores alcancen mejores resultados en su actividad. En los resultados que se
muestran en la figura 40, se sostiene lo expresado anteriormente a partir de evidenciarse que el
94.2% está a favor de la afirmación que encierra la pregunta, de ellos un 47.1% declaró estar
totalmente de acuerdo, un 28.6% planteó estar de acuerdo y un 18.5% manifestó estar
medianamente de acuerdo. Así, solo un 2.5% se proyectó en contra de lo que afirma la pregunta,
(resultado de la sumatoria del 1.7% que expresó estar totalmente en desacuerdo y un 0.8%
medianamente en descuerdo. Así también, un 3.4% se mostró indiferente al declarar estar, ni
de acuerdo, ni en desacuerdo.
Capítulo III | 284
• Análisis CLÚSTER
El análisis clúster se considera Análisis de Conglomerados o de Clasificados. Se define
como una técnica estadística de tipo multivariante y de carácter exploratorio, por lo tanto, se
dedica a la agrupación de elementos (factores o variables) de forma descriptiva, cuyo objetivo
es lograr una homogeneidad máxima y tener una observación diferente entre los grupos. En el
estudio presente se ha seleccionado como técnica para clasificar las diferentes variables
identificadas (extraídas del resultado obtenido en la aplicación de las encuestas) con la finalidad
de poder agrupar aquellas que reporten resultados semejantes, así como separar las que
presenten respuestas más dispares. De forma que se puedan aproximar las relaciones entre las
mismas y que contribuyan a esclarecer sus niveles de incidencia para solucionar el problema
científico identificado, así como para demostrar la hipótesis planteada.
Se clasifican detalladamente:
• Jerárquicos, se confirma en grupos con una absorción estructural enfocados en clúster de
niveles más bajos, generalizados en clúster de niveles altos.
• No-jerárquicos, es la asignación de casos o de la diferenciación de grupos comparados en
la conformación de su análisis propio, son todos independientes.
El análisis completo aparece en los anexos (ver Apéndice E).
Resultados de la encuesta aplicada a expertos, para validar el diseño, estructuración y
contenido del programa integral de acompañamiento a emprendedores.
ENCUESTA A EXPERTOS.
Como parte de las acciones propuestas para la validación del Programa Integral de
Acompañamiento para Emprendedores, objetivo general de la tesis doctoral que estoy
Capítulo III | 285
desarrollando, como experto en el tema solicitamos su sincera y profesional colaboración. Le
aseguramos que sus criterios serán muy valiosos.
¡Muchas Gracias por su colaboración!
INFORMACION PERSONAL
- Sector empresarial o Institución a la que pertenece: _____________________________
- Cargo que ocupa: ___________________________
- Años de experiencia laboral: ________
- Año de nacimiento: ________
- Sexo: Masculino__ Femenino__
Nota: Tenga en cuenta para todo el cuestionario la Escala Valorativa de 1 a 7,
considerando:
1) Totalmente en desacuerdo
2) Medianamente en desacuerdo
3) En desacuerdo
4) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
5) Medianamente de acuerdo
6) De acuerdo
7) Totalmente de acuerdo
CUESTIONARIO.
1. El Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores propuesto tiene
en cuenta en su concepción: una sólida fundamentación, una adecuada estructuración,
correspondencia entre el objetivo general, misión y visión, los procedimientos y acciones
propuestas conducen al logro de los objetivos, un enfoque multidimensional y la
repercusión en el ecosistema de emprendimiento del Ecuador.
Capítulo III | 286
Resultado Pregunta 1
Tabla 81: Resultado del procesamiento de la pregunta 1(agrupada).
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válido De acuerdo 3 30 30 30
Totalmente de
acuerdo 7 70 70 100
Total 10 100 100
Fuente: Elaboración propia.
Figura 41: Resultado del procesamiento de la pregunta 1 agrupada.
Fuente: Elaboración propia.
Al observar los resultados derivados del procesamiento de esta pregunta agrupada, que se
muestran en la figura 41, se observa que el 100% de los expertos encuestados se proyectó a
favor de la afirmación que en ella se enuncia. Este alto por ciento a favor queda sustentado en
la sumatoria de los valores comprendidos en 70% que declaró estar totalmente de acuerdo y el
Capítulo III | 287
30% que planteó estar de acuerdo, con lo cual concluimos que el Programa Integral de
Acompañamiento para Emprendedores propuesto en lo referente a los aspectos que encierra la
pregunta cuenta con la aprobación de los 10 expertos encuestados, que corroboran que la
concepción de dicho programa cuenta con una sólida fundamentación, una adecuada
estructuración, correspondencia entre el objetivo general, misión y visión, los procedimientos
y acciones propuestas conducen al logro de los objetivos, un enfoque multidimensional y la
repercusión en el ecosistema de emprendimiento del Ecuador.
2. Este Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores contribuye al
desarrollo de competencias proactivas porque toma en consideración las demandas de los
emprendedores, los recursos humanos y materiales con que cuenta el país, sus acciones
ofrecen alternativas a los principales obstáculos encontrados para emprender e integra
de manera coherente dimensiones relevantes para desarrollar un proceso emprendedor
Resultado Pregunta 2
Tabla 82: Resultado del procesamiento de la pregunta 2(agrupada).
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válido De acuerdo 1 10 10 10
Totalmente de
acuerdo 9 90 90 100
Total 10 100 100 Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 288
Figura 42: Resultado del procesamiento de la pregunta 2 agrupada.
Fuente: Elaboración propia.
El análisis de los resultados de esta pregunta, valorada por los expertos, muestra que
ciertamente el Programa Integral de Acompañamiento para Emprendedores contribuye al
desarrollo de competencias proactivas, dicho planteamiento se fundamenta a partir de conocer
que la mayoría de los entrevistados, (el 100%) de los encuestados, se proyectan a favor de la
afirmación, cifra que se desglosa en la sumatoria del 90% y 10% que planteó estar totalmente
de acuerdo y de acuerdo y respectivamente.
Capítulo III | 289
3. En sentido general, el Programa Integral de Acompañamiento que se propone: Es
de gran efectividad para los Emprendedores de Ecuador y contribuye a la disminución
del desempleo en Ecuador
a) En los aspectos que considere necesario puede aportar criterios que fundamenten la
evaluación realizada por Ud.
Resultado Pregunta 3
Tabla 83: Resultado del procesamiento de la pregunta 3 (agrupada).
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válido Totalmente de
acuerdo 10 100 100 100
Fuente: Elaboración propia.
Figura 43: Resultado del procesamiento de la pregunta 3 agrupada.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 290
El procesamiento de esta pregunta agrupada que versa sobre sobre dos aspectos claves en el
Programa Integral de Acompañamiento propuesto como son: su efectividad para los
Emprendedores y la contribución a la disminución del desempleo en Ecuador, arrojó un
resultado unánime de los encuestados al expresar el 100% estar totalmente de acuerdo con la
afirmación, con lo cual tomando como referente este resultado de los expertos, se puede
concluir que el programa propuesto generará además un impacto positiva en la sociedad en
Ecuador y contribuirá a resolver el problema científico identificado.
Resultados de la observación no participativa
El análisis de los datos recogidos a través de la guía de observación (ver Apéndice F)
permitió obtener los resultados que se expresan a continuación. La evaluación de los
indicadores con sus correspondientes categorías y códigos se realizó según las cifras
correspondientes a frecuencias de ocurrencia mediante la observación directa, representándose
a través de las siglas: se observa (SO), se observa a veces (SOAV) y no se observa (NSO).
Un análisis cuantitativo de las observaciones realizadas, se refleja en la siguiente tabla:
Tabla 84: Análisis cuantitativo de las categorías.
Categorías y código. Registro de Códigos
SO SOAV NSO
Autoeficacia Emocional (AE). 45 3 2
Desempeño Innovador (DI). 7 29 13
Avances Tecnológicos (AT). 6 34 10
Condiciones del Entorno (CE). 40 9 1
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 291
Análisis cualitativo de los resultados de las observaciones realizadas
1. Fueron observados emprendedores en el pleno desarrollo de sus funciones en sus
empresas (pequeñas, medianas y grandes), ubicadas en diferentes regiones de Ecuador.
2. La categoría Autoeficacia Emocional (AE), quedó evidenciada con mayor relevancia
en la conducta de la mayoría de los emprendedores en el desempeño de sus empresas a través
de la frecuencia de ocurrencia, SO (se observó), en menor medida se manifiestan los resultados
de la frecuencia de ocurrencia SOAV (se observó a veces), y manera mínima se muestra el
comportamiento de la frecuencia de ocurrencia NSO (no se observó).
3. La observación de la categoría, Desempeño Innovador (DI), relacionada con la gestión
proactiva del proceso de innovación, quedó reflejada mayoritariamente en la conducta de los
emprendedores en el desempeño de sus empresas en la frecuencia de ocurrencia SOAV (se
observó a veces), y para cuestiones específicas, ya que una vez que llegan a tener un producto,
su concepción se mantiene estable o con pocas combinaciones productivas, evidenciándose
poca diseminación y uso del conocimiento, de recursos científicos o técnicos, para explotar
nuevas oportunidades de negocio, a través de innovaciones en productos, procesos, tecnologías
o desarrollo en los mercados. Todo lo cual genera ventajas competitivas sostenibles y, por
tanto, en la obtención de rentas económicas. En menor medida se muestra el comportamiento
de la frecuencia de ocurrencia NSO (no se observó) y manera mínima se nota la incidencia de
la frecuencia de ocurrencia SO (se observó).
4. La observación de la categoría Avances Tecnológicos (AT) referente específicamente
el uso de Internet y Redes Sociales para dar visibilidad a sus productos o empresas, exploración
Capítulo III | 292
de programadores y plataformas para crecer, en la frecuencia de ocurrencia SOAV (se observó
a veces), la no aplicación de avances tecnológicos, aun conociendo que estos constituyen una
megatendencia imprescindible en medio de la sociedad del conocimiento y del aprendizaje,
que su aplicación aumenta las posibilidades de un proyecto emprendedor para competir y llegar
a constituir una ventaja competitiva. En menor medida se muestra el comportamiento de la
frecuencia de ocurrencia NSO (no se observó) un uso poco práctico a los dispositivos de última
generación, con respecto a posibles mediciones del tráfico en las páginas web, el impacto de
las estrategias en redes sociales, análisis de informaciones de su público en tiempo real, obtener
informes personalizados y descubrir la tasa de conversión de sus estrategias, compartir
información del negocio con clientes, realización de reuniones online con múltiples
participantes, citación a eventos corporativos, intercambio de ideas, participación en programas
de formación empresarial, aplicaciones en la nube para acceder, modificar y gestionar la
información de la empresa desde cualquier lugar con acceso a Internet, valoraciones de niveles
de visibilidad. De manera mínima se nota la incidencia de la frecuencia de ocurrencia SO (se
observó) que la utilización de aplicaciones en vez de servir para apoyar el negocio generó
angustia y miedo al emprendedor.
5. La categoría Condiciones del Entorno (CE), quedó evidenciada con mayor relevancia
la frecuencia de ocurrencia, SO (se observó) la relación directamente proporcional de las
condiciones del entorno y su influencia, en aquellas empresas que estaban circunscritas en
tejidos empresariales favorables, generando oportunidades; y en las que no, constituyendo más
bien restricciones que perjudicaban sus procesos. Se videncia cómo las condiciones del entorno
determinan la tasa de creación de nuevas empresas, la tasa de mortalidad y la tasa de cambio
de las mismas. Las condiciones macroeconómicas tales como el comportamiento de la
demanda o el grado de estabilidad económica modelan el contexto en el cual los emprendedores
Capítulo III | 293
observados identifican sus posibles oportunidades y constituye un factor que influye en la
sostenibilidad de sus empresas y en menor medida esta relación de las condiciones del entorno
y su influencia no se comportó directamente proporcional en grandes empresas o ya
consolidadas, manifestándose en los resultados de la frecuencia de ocurrencia SOAV (se
observó a veces), y manera mínima se muestra el comportamiento de la frecuencia de
ocurrencia NSO (no se observó).
Contrastación Análisis Cuantitativo y Cualitativo (Triangulación)
El resultado de la contrastación se expresa a continuación mediante un análisis FODA,
agrupando las amenazas y oportunidades externas que rodean al proceso emprendedor, así
como las debilidades y fortalezas que posee internamente el mismo. Este análisis permite
obtener una perspectiva general de la situación que posee el emprendimiento en Ecuador, de
acuerdo a la información obtenida en los instrumentos aplicados y posteriormente triangulados
(encuesta a expertos, encuesta a emprendedores y observación no participativa).
Capítulo III | 294
Tabla 85: Contrastación de los resultados.
ANÁLISIS INTERNO ANÁLISIS EXTERNO
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
Ecosistema de emprendimiento en
transformación.
Creciente motivación de la generación de los
millennials por emprender.
Generación de una externalidad positiva para
desarrollar emprendimientos.
Ventajas en costos de materias primas
nacionales.
Frecuencia de campañas de publicidad.
Creación de comunidades de emprendedores.
Grandes atractivos por tradiciones culturales
y naturales.
Predisposición positiva para participar en
programas para emprendedores.
Nuevos mercados o segmentos.
Expansión en nuevas líneas de productos
para satisfacer una gama mayor de clientes.
Diversificación en la oferta de productos.
Eliminación de barreras comerciales en
mercados foráneos atractivos.
Crecimiento en el mercado más rápido.
Creación de la Alianza para el
Emprendimiento y la Innovación del
Ecuador.
Organismos internacionales interesados en
brindar cooperación, y aportar experiencias
de prácticas de éxito internacionales y de
referencia para Ecuador.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 295
Tabla 86: Contrastación de los resultados.
ANÁLISIS INTERNO ANÁLISIS EXTERNO
DEBILIDADES AMENAZAS
Trámites complejos para abrir, cerrar,
obtener permisos y registros.
Seguimiento deficiente para trazar
estrategias de desarrollo empresarial.
Costos unitarios generales más altos en
relación con los competidores clave.
Incompatibilidad regulatoria y existencia de
leyes innecesarias.
Escasa articulación entre instituciones del
Estado y privadas para promover
emprendimiento y la innovación.
Difícil acceso a incentivos fiscales para
emprendimiento e innovación.
Poca orientación sobre vocaciones,
competencias y actitudes emprendedoras a
través del sistema educativo.
Malla curricular poco orientada a desarrollar
competencias emprendedoras.
Predomina el emprendimiento impulsado por
necesidad y no por motivaciones
relacionadas con la oportunidad y desarrollo
personal.
Prevalece una alta aversión al riesgo entre los
emprendedores.
Poco fomento a la autoestima y desarrollo
personal de los emprendedores.
Escasa articulación y colaboración entre la
universidad y la empresa para desarrollar
investigación básica y aplicada.
Poca cultura de emprendimiento.
Entrada de competidores foráneos con costos
inferiores a los nacionales.
Incremento de ofertas y ventas de productos
sustitutos importados.
Modificaciones adversas en los tipos de
cambio y las políticas comerciales de
gobiernos extranjeros.
Prevalencia de requisitos reglamentarios
costosos.
Vulnerabilidad a la recesión y ciclo
empresarial.
Desarrollo de capacidades de negociación de
clientes y proveedores.
Cambio en las necesidades y preferencias del
mercado.
Percepción negativa de la ciudadanía hacia el
fracaso en los emprendimientos.
Inestabilidad económica y falta de liquidez.
Diferencial de Inflación entre EEUU-
Ecuador.
Capítulo III | 296
Muy limitada oferta de capital semilla para el
emprendimiento.
Dificultades con la existencia de fondos de
capital de riesgo, debido a tantas
regulaciones financieras.
Pocos incentivos para la creación de redes de
inversionistas ángeles.
Escasa existencia de fondos de garantía
dirigidos a emprendedores e innovadores
(recursos consignados para garantizar
créditos)
Pocos incentivos para la generación de
encadenamientos productivos entre
comunidades y empresas pequeñas,
medianas y grandes.
Desvinculación entre oferta y demanda
productos/servicios.
Pocos procesos de transferencia tecnológica
e información hacia las pequeñas y medianas
empresa.
Escasa articulación entre programas e
instituciones para promover emprendimiento
y la innovación.
Situación geográfica vulnerable, propensa a
desastres naturales.
Ecosistema emprendedor desarticulado.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 297
A continuación, se agrupan los resultados a través de tres categorías establecidas
(emprendedores, ecosistema emprendedor, programas para emprendedores).
Tabla 87: Contrastación de los resultados (Emprendedores).
EMPRENDEDORES
Ecuador presenta una elevada tasa de emprendimiento temprano con respecto a
América Latina. Predomina la sociabilidad y buenos modales de educación entre
los emprendedores, predisposión positiva para asimilar cambios y disposición para
escuchar críticas constructivas que ayuden a implementar mejoras y crecer en el
mercado. Poseen determinadas actitudes y competencias personales que les
posibilitan regular experiencias emocionales ante situaciones difíciles, bajo estrés
tanto positivo como negativo, aunque las relacionadas con aversión al riesgo les
resultan difíciles de controlar.
En la población de emprendedores predomina el sexo masculino, aunque se
constata de manera significativa la incorporación de las mujeres. La concepción del
emprendimiento varía entre ambos sexos, ya que los hombres emprenden
primordialmente por oportunidad, en tanto que las mujeres son más sensibles a la
necesidad. Por lo general ambos están enfocados al mercado local y con mayor
direccionamiento hacia áreas de comercio y servicios.
Los emprendedores ecuatorianos con edades entre 25 y 34 años, forman parte de
los llamados Millennials (generación del siglo XXI), los que constituyen un grupo
a destacar por su relevancia para el futuro de los emprendedores del país, ya que se
Capítulo III | 298
caracterizan por ser creativos, activos, con predisposición positiva ante
equivocaciones, pues estiman que la práctica es una metodología esencial. Además,
están en constante comunicación y utilizando el Internet como herramienta
fundamental de aprendizaje, ya que al haber crecido inmersos en los tiempos en que
la revolución tecnológica ha tenido acceso masivo y doméstico a la informática,
incorporándola de manera natural en todos los ámbitos de su vida.
La gestión proactiva de los emprendedores con relación a los procesos de
innovación, exploración de nuevas oportunidades de negocio, a través de
innovaciones en productos, procesos, tecnologías o desarrollo en los mercados, es
muy poco significativa. Cuando llegan a tener un producto, su concepción se
mantiene estable o con pocas combinaciones productivas, evidenciándose poca
diseminación y poco uso del conocimiento, poca aplicación de recursos científicos
o técnicos para explotar nuevas oportunidades de negocio, a través de innovaciones
en productos, procesos, tecnologías o desarrollo en los mercados. Todo lo cual
genera desventajas competitivas.
No se explotan suficientemente las posibilidades que ofrece la utilización de
Internet, Redes Sociales, programadores y plataformas digitales, para dar
visibilidad a productos o empresas y crecer. Los emprendedores conocen que la
aplicación de avances tecnológicos constituye una megatendencia imprescindible
en plena sociedad del conocimiento y del aprendizaje, que su aplicación aumenta
las posibilidades de un proyecto para competir y llegar a constituir una ventaja
competitiva. Sin embargo explotan muy poco los dispositivos de última generación
Capítulo III | 299
para realizar acciones cotidianas y de gran importancia como: medir el tráfico en
sus páginas web, medir el impacto de las estrategias en redes sociales, o para
realizar análisis de informaciones de sus públicos en tiempo real, obtener informes
personalizados, descubrir la tasa de conversión de sus estrategias, compartir
información del negocio con clientes, realización de reuniones online con múltiples
participantes, citación a eventos corporativos, intercambio de ideas, participación
en programas de formación empresarial, aplicaciones en la nube para acceder,
modificar y gestionar la información de la empresa desde cualquier lugar con acceso
a Internet.
La constante evolución y necesaria utilización de las aplicaciones tecnológicas
para muchos emprendedores, en vez de servir para apoyar el negocio, genera
angustia, estrés y hasta miedo por temer cometer errores.
Existe una gran demanda de formación por parte de los emprendedores. Surgen
ofertas, pero muchos opinan que éstas no son adecuadas a sus necesidades
concretas, son costosa, con enfoques poco atractivos o carentes de cuestiones
prácticas.
Predomina la intención de emprender por necesidad debido a la carencia de
empleo o encontrar ofertas de empleo acordes a sus posibilidades, lo que hace que
las empresas nacientes se concentren en la generación de autoempleo. Le siguen
razones como la necesidad de mejorar niveles de ingresos, o la búsqueda de
independencia al ser sus propios jefes.
Capítulo III | 300
Existe un marcado interés en la población con edad laboral por emprender. Con
frecuencia surgen excelentes iniciativas e ideas, de ellas, algunas se logran poner
en práctica, pero solo unos pocos logran mantenerlas en el tiempo. El tránsito desde
las etapas tempranas a la etapa de crecimiento y consolidación es posible, pero con
el apoyo necesario que se demanda.
Los mayores impedimentos que afectan a los ecuatorianos para emprender están
relacionados con la falta de ayudas, la falta orientación, percepción y proactividad,
demasiados impuestos, demasiados trámites, la escasa capacitación sobre el tema y
la no disposición de tecnología actualizada, por lo que los emprendedores deben
recibir más formación, más ayudas económicas, más ayudas fiscales, más
orientación, más reducción a la burocracia.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 301
Tabla 88: Contrastación de los resultados (Ecosistema Emprendedor).
ECOSISTEMA EMPRENDEDOR
Se parte de la convicción de que, para el buen desarrollo y sostenibilidad del
emprendimiento en Ecuador, se necesita disponer de un ecosistema consolidado,
articulado, en pleno funcionamiento, activo y regulador.
El ecosistema empresarial para el emprendimiento en Ecuador está compuesto
por los gobiernos locales y el gobierno central, organizaciones no gubernamentales
e instituciones públicas y privadas, nacionales, regionales e internacionales. Todas
ellas deben ofrecer apoyo e intervenir directamente de manera parcial o total en
alguna de las fases o durante todo el proceso de desarrollo del emprendimiento.
Se evidencia una situación dicotómica, por un lado, se desarrollan acciones que
evidencian un determinado revitalizamiento en el ecosistema emprendedor,
proliferando iniciativas de emprendimiento que reflejan una opción para aquellos
que desean emprender. Sin embargo, para acceder a muchas de ellas se debe pasar
por un largo proceso de selección y evaluación de los emprendimientos que muchas
veces, lejos de motivar, desestimula a los aspirantes para llevar adelante sus ideas.
Concibiendo al ecosistema emprendedor de manera integral se plantea que éste
se encuentra desarticulado, lo que repercute en la dispersión del impulso y del
incentivo necesario para emprender.
Capítulo III | 302
El sistema educativo constituye un pilar esencial dentro del ecosistema
emprendedor, sin embargo, la orientación sobre vocaciones, competencias y
actitudes emprendedoras, no es suficiente. La situación del país requiere que estos
aspectos se refuercen dentro de los planes y programas docentes de los diferentes
niveles de enseñanza. Así como la colaboración entre la universidad y la empresa
para desarrollar sistemas de investigación básica y aplicada.
Existen determinadas limitaciones reales que frenan el crecimiento y desarrollo
de las empresas pequeñas y medianas, las que se centran fundamentalmente en las
insuficiencias demostradas en la formación y competencias plagadas de déficit de
estudios previos y escaso pensamiento estratégico para concebir el surgimiento de
un coherente y acertado emprendimiento, con posibilidades de innovación.
Los aspectos relacionados con regulaciones financieras, fondos de capital de
riesgo, oferta de capital semilla, redes de inversionistas ángeles, fondos de garantía
enfocados en emprendedores e innovadores están siendo muy limitados.
Pocos incentivos para desarrollar procesos de transferencia tecnológica y de
información, así como para la generación de encadenamientos productivos entre
comunidades y empresas pequeñas, medianas y grandes. Situación que influye
también en la desvinculación entre oferta y demanda productos/servicios.
Escasa articulación entre instituciones del Estado y privadas para promover
emprendimiento y la innovación, así como los incentivos fiscales para los mismos.
Capítulo III | 303
Para lograr la articulación y buen funcionamiento del ecosistema en Ecuador se
debe trabajar sobre el mejoramiento del sistema de financiamiento, el marco
normativo y regulatorio, aspectos sociales y culturales, el talento humano, el
mercado, las asesorías e innovación. Todos ellos constituyen la plataforma
indispensable para allanar y desarrollar el camino hacia el emprendimiento.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo III | 304
Tabla 89: Contrastación de los resultados (Programa para Emprendedores).
PROGRAMAS PARA EMPRENDEDORES
Desde la visión social de los ecuatorianos los programas de acompañamiento a
emprendedores carecen de atractivos, ya que en varios de ellos los objetivos que se
plantean no se corresponden con las demandas de los emprendedores; coherencia
entre objetivos declarados y realización de actividades en la práctica; sostenibilidad,
ya que sus tiempo de vida útil fluctúan de manera inestable o se desarrollan pocos
períodos de tiempo; eficacia ya que logran resultados poco significativos o
rentables; efectividad relacionada con la certera ejecución de los mismos y su
impacto sobre los emprendimientos que tengan involucrados; engorrosos procesos
de selección y accesibilidad para la mayoría de los emprendedores solicitantes; y
sinergias vistas como la integración entre sus actividades, objetivos y áreas
demandada y de interés para emprendedores.
Del análisis de varios programas para emprendedores en Ecuador, se evidenció que
se persiguen objetivos similares, varios poseen estructuras análogas, unos se identifican
sólo con determinados sectores de productivos, otros poseen concepciones muy cerradas
o un tanto descontextualizadas, y muy pocos conciben al fenómeno emprendedor desde
una perspectiva integral e integrativa.
Los programas de acompañamiento a emprendedores deben incluir más acciones
que cubran las carencias de capacitación en lo que respecta a la búsqueda de
Capítulo III | 305
oportunidades e iniciativa, exigencia de calidad y eficiencia, toma de riesgos
calculados, planificación y seguimiento sistemático e independencia y
autoconfianza.
Para muchos emprendedores la participación en un programa de
acompañamiento contribuye a elevar el porcentaje de éxito en el emprendimiento,
conciben dicha participación como una importante herramienta que apoya y
contribuye a alcanzar mejores resultados en su actividad.
Existen diversos programas para emprendedores en Ecuador algunos con muy
buenos resultados otros casi desconocidos, o con escasos resultados debido a que
en su concepción y funcionamiento no logran desarrollar procesos secuenciales con
interdependencia entre atributos económicos, sociales, culturales y contextuales.
La interacción de variables en muchos programas no se desarrolla a través de
acciones continuas en función de las motivaciones, necesidades, conocimientos,
capacidades, actitudes, oportunidades, intenciones y posibles financiamientos.
Todas ellas son imprescindibles para lograr el desarrollo acertado de la intención
emprendedora.
Si bien es cierto que cada programa para emprendedores constituye en sí un
sistema, que tiene fronteras, estructura, alcance y objetivos propios, también es
cierto que desde su concepción debe tenerse presente la interconectividad e
Capítulo III | 306
interdependencia entre las variables que lo configuran interna y externamente. Todo
lo anterior dando un tratamiento integral a cada emprendedor que a él se haya
acogido, para intentar no dejar lagunas en el tratamiento a ese emprendedor como
individuo y a su idea, conduciéndolo a estadíos superiores de manera sólida con
independencia del nivel de desarrollo que se encuentre el mismo, y ofreciendo el
seguimiento necesario por períodos preestablecidos. Este es un aspecto muy poco
presente en varios de los programas existentes en Ecuador.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo IV | 307
PARTE II. MARCO TEÓRICO
METODOLÓGICO
Capítulo IV. Programa Integral de
Acompañamiento para Emprendedores
Capítulo IV | 308
PARTE II. MARCO TEÓRICO
METODOLÓGICO
Capítulo IV. Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores
En el presente capítulo se refleja el Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores, concebido como un sistema conformado por un conjunto de constructos
interdependientes que forman un todo integrado, donde la modificación de una de las partes
afecta al conjunto. Se argumentan los fundamentos teóricos que lo sustentan, los objetivos,
premisas, pilares y ejes estratégicos que lo configuran, así como la descripción general que lo
caracteriza.
Fundamentos teóricos del Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores
Conceptualizar un Programa Integral de Acompañamiento de manera explicativa, que
justifique el emprendimiento implica una labor compleja, dado que el emprendimiento es un
fenómeno multidimensional en el que intervienen disímiles factores que van desde las
características personales, los diferentes factores endógenos y exógenos, que como bien
expresan Tarrats-Pons, E., Torras, M. M., y Hernández, X. F. (2015) combinados
adecuadamente contribuyen al desarrollo del espíritu emprendedor.
Capítulo IV | 309
Este programa presupone la interdependencia entre atributos económicos, sociales,
culturales y contextuales, valorando el proceso emprendedor como un proceso secuencial,
desarrollado a través de continuas acciones de interacción entre diferentes variables, hasta que
el conjunto (motivaciones, necesidades, conocimiento, capacidades, actitudes, oportunidades,
intenciones, posibles financiamientos) llega a superar determinados límites que conducen al
desarrollo de la intención emprendedora.
Los constructos que integran el programa están relacionados con el conocimiento que el
emprendedor debe tener o disponer sobre el fenómeno empresarial, sus actitudes, sus
competencias, su intención emprendedora, la existencia de oportunidades en el entorno, su
contexto geográfico, cultural y socioeconómico.
El incremento del conocimiento en los emprendedores (por ejemplo, mediante un curso),
puede afectar positivamente su percepción de oportunidad, aumentar sus competencias (mayor
capacidad de innovación, o mayor capacidad de planificación), y/o influir en sus actitudes
(menor ansiedad, mayor optimismo, mayor confianza), reforzando la totalidad del sistema
hasta que, en conjunto, éste supera los limitantes que afectan su acción emprendedora. De igual
modo, un incremento de sus competencias y desarrollo de habilidades creativas puede
modificar su orientación dirigida hacia la actuación, mejoramiento de actitudes, incremento de
conocimiento o influencia para transitar a escalones más elevados, y que en sentido general lo
predispongan positivamente hasta disparar la ejecución de acciones concretas y sistemáticas.
Las corrientes del pensamiento sistémico explican entre otros elementos, los fenómenos en
términos del “todo”, frente a las aproximaciones reduccionistas que analizan las partes, sin
tener en cuenta cómo éstas afectan el conjunto mediante interacciones (Ackoff, R. L., 1995).
Capítulo IV | 310
En tal sentido y de acuerdo a las características del presente programa, también se analiza que
todo sistema tiene fronteras, estructura, comportamiento e interconectividad. Al asociar el
proceso emprendedor y concebirlo como sistémico, se reconoce la manifestación de esa
interdependencia entre las variables que lo configuran, las que tendrán un comportamiento
caracterizado por los resultados de la acción emprendedora como tal, con independencia del
nivel de desarrollo que se encuentre el mismo.
Figura 44: Esquema del modelo Sistémico de Emprendimiento.
Fuente: Elisenda Tarrats-Pons, Marc Mussons Torras y Xavier Ferrás Hernández (2015).
El Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores incluye los constructos de:
- Formación: se refiere a la amplia gama de posibilidades que se puede disponer ya sea en
el ámbito de la formación reglada, o la no reglada, así como, la adquirida en el ámbito laboral.
- Viabilidad: se refiere a factores del entorno positivos o negativos que pueden tener una
incidencia en la intención emprendedora. Entre ellos se incluyen variables como: ciclo
económico, desempleo y acceso a la financiación.
- Actitud: se refiere a aquellas variables de carácter personal, adquiridas genéticamente o
bien desarrolladas por las influencias e interacción con el entorno social. Incluye variables
Capítulo IV | 311
como, control emocional, estabilidad, autoconfianza, autoestima, actitud conciliadora y
proactiva, motivación al logro y compromiso con el resultado.
- Competencias: se refiere a aquellas habilidades, capacidades y conocimientos que una
persona debe tener para poder cumplir eficientemente determinadas tareas. Estas posibilitarán
no solo aptitudes teóricas, sino también prácticas. Incluyen variables como, manejo de las
situaciones problemáticas, planificación sistemática, innovación, apertura al entorno o
detección y aprovechamiento de oportunidades.
-Entorno o contexto: se refiere a las condiciones imperantes que circundan alrededor del
negocio o dentro de éste (entorno externo e interno), las que pueden ir desde lo político,
económico, sociocultural, tecnológico, o geográfico; y sus posibilidades de afectar positiva o
negativamente la competitividad general de la empresa. Incluyen variables como, relaciones
familiares, perfil socioeconómico, características geográficas, e influencias culturales de la
época.
En el epígrafe referente a los fundamentos del programa se abordaron diferentes
aproximaciones que están implícitas en el mismo y que son procedentes de diferentes
disciplinas económicas, psicológicas y de aprendizaje, así como elementos de otros
subsistemas que puedan incidir sobre éste. Se analiza cómo en los fundamentos teóricos de
varios de los programas analizados subyace un aspecto común, que es la presencia de diferentes
subsistemas que interactúan simultáneamente para potenciar el desarrollo de la intención
emprendedora.
Capítulo IV | 312
Dentro de los programas analizados que sirvieron como fundamentos y tomados como
referencias para la concepción del que se presenta en esta tesis, se pueden mencionar:
Programas Estatales
EmprendeEcuador
Es el mayor programa de apoyo al emprendedor impulsado por el Gobierno de Ecuador.
Este programa surge desde el Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y
Competitividad, con el objetivo de apoyar a ciudadanos para la creación de negocios con
potencial de crecimiento, innovador o altamente diferenciado y con gran capacidad de
incursionar en el ámbito internacional.
InnovaEcuador
Es un programa que apoya proyectos integrales que generen un impacto en la empresa o a
nivel sectorial. Tiene el objetivo de promover las condiciones de innovación para generar
cambios que aumenten la productividad y mejoren la competitividad del tejido productivo del
Ecuador.
CreEcuador
El Programa pretende generalizar las oportunidades de los ciudadanos, y de esta forma
promover el desarrollo productivo y territorial en el país. Facilitando además el acceso a la
propiedad empresarial. Para ello lo hace a través de programas y herramientas que apoyan la
puesta en marcha de proyectos de transformación productiva, que susciten desarrollo en las
distintas regiones del país, además de permitir una mayor participación accionaria de
ciudadanos en empresas privadas y de propiedad del Estado.
ConQuito
Capítulo IV | 313
Fomenta el desarrollo productivo y socioeconómico del Distrito Metropolitano de Quito y
sus zonas de influencia, apoya las políticas nacionales de equidad territorial mediante la
concertación de actores públicos y privados, para incentivar la producción local, distrital y
nacional, la productividad, la competitividad sistémica y la aplicación del conocimiento
científico y tecnológico. Agrupa programas, proyectos y servicios encaminados a la generación
de emprendimientos, el desarrollo empresarial y vinculación a negocios inclusivos y cadenas
productivas.
Yachay
Empresa Pública que promueve la innovación social en beneficio de los emprendedores
locales de Urcuquí y sus áreas de influencia, mediante un programa de capacitaciones cuyo
objetivo es incorporar componentes tecnológicos y la interacción entre los diferentes actores
que forman parte de la Ciudad del Conocimiento.
FONDEPYME
Programa impulsado por El Ministerio de Industrias y Productividad, con el objetivo de
contribuir a mejorar las condiciones y capacidades de las micro, pequeñas y medianas empresas
de manera asociada o en forma individual que son productoras de bienes o servicios de calidad
a nivel nacional.
MIES
Programa que, a través del Instituto Nacional de Economía Popular y Solidaria, pretende
impulsar la economía popular y solidaria a través de la promoción, fomento y proyección de la
producción, distribución y consumo de bienes y servicios y el acceso a activos productivos.
Capítulo IV | 314
El Cucayo
El programa Fondo Concursable "El Cucayo" presta asistencia a ecuatorianas migrantes
emprendedoras para que puedan iniciar sus propios negocios o ampliar aquellos que ya estén
creados y que sean financieramente rentables. Este programa mantiene la apertura para acoger
ideas de negocio en las distintas áreas productivas, aunque se direcciona especialmente la
presentación de ideas de negocio en las áreas Turísticas, Ambientales y Culturales.
EXPORTAPYME
Es un programa del gobierno de Ecuador para viabilizar las exportaciones de las Micro,
Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES), actores de la economía popular y solidaria y
Artesanos del país. Se desarrolla mediante un sistema simple, dinámico y económico para
exportar remisiones postales a través de las entidades participantes y el Operador Público
Correos del Ecuador.
CFN
La Corporación Financiera Nacional posee un extenso perfil de créditos que pueden asistir
a los emprendedores.
Programas Privados
Siembra Futuro
Es un programa con carácter nacional que cuenta con el apoyo de Technoserve, Banco de
Guayaquil y Cámara de Industrias de Pichincha, que tiene como objetivo promover la
generación de negocios inclusivos y la creación de empleos, mediante una capacitación
especializada, y con un financiamiento libre de intereses a emprendedores del Ecuador.
Capítulo IV | 315
IMPAQTO
Programa consistente en un laboratorio de emprendimiento que ofrece espacio de trabajo
compartido para fundadores de start-ups, freelancers, consultores y agentes de cambio.
Innobis
Programa que representa una incubadora de emprendimiento del grupo Nobis, en sociedad
con Krugerlabs. Es una incubadora de ideas de responsabilidad social empresarial que está
dedicada a apoyar, acompañar y brindar mentoría a los emprendedores y sus proyectos.
PESI CRECER
Programa que se ejecuta en coordinación con NINAKAY, y que tiene como principal
objetivo, contribuir con el mejoramiento de la calidad de vida de todos los emprendedores del
sector de la Economía Popular y Solidaria.
Del análisis de estos programas, se infiere que en varios se persiguen objetivos similares,
varios poseen estructuras análogas, unos se identifican sólo con determinados sectores
productivos, otros poseen concepciones muy cerradas o un tanto descontextualizadas, y muy
pocos conciben al fenómeno emprendedor desde una perspectiva integral e integrativa. Estas
valoraciones, sumadas al análisis de los resultados de los instrumentos aplicados, y al trabajo
empírico, se han tomado en consideración para desarrollar un constructo con un marco
integrador que permita analizar desde diferentes perfiles al fenómeno del emprendimiento, sus
gestiones, aciertos, desaciertos, incidencia contextual, demandas e insatisfacciones. Todo esto
ha servido de fundamento para diseñar el Programa Integral de Acompañamiento para
Emprendedores, desde una visión multidimensional del emprendimiento y atemperado a las
características actuales de Ecuador. Este se describe a continuación.
Capítulo IV | 316
Descripción general del Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores
Premisas fundamentales sobre las que se diseñó el programa:
1- La economía dolarizada ecuatoriana y su relación con el fuerte proceso de desempleo.
2- Reconocimiento que el desarrollo empresarial y la cultura emprendedora son un motor
de crecimiento económico.
3- Premura de nuevas herramientas para abordar una situación de crisis, pérdida de empleo
y de menor disponibilidad de recursos públicos.
4- Posibilidad del programa para dar un impulso considerable a la actividad de emprender
y consolidar iniciativas empresariales en Ecuador.
5- Aportar herramientas para la creación de incentivos y dinamizar la economía ecuatoriana.
A continuación, se presenta el esquema del programa; este responde en esencia a una
estructura sistémica y concatenada, de todos aquellos aspectos determinados como claves para
su funcionamiento y logro de los objetivos propuestos.
Capítulo IV | 317
Figura 45: Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo IV | 318
A continuación, se desarrollan de manera explícita los indicadores que integran el programa.
Misión:
Promover espacios que generen oportunidades para formar, investigar y desarrollar acciones
de capacitación, consultoría, acompañamiento e investigación que faciliten el desarrollo,
complementación y permanencia de una sólida comunidad de emprendedores, comprometidos
en impulsar el progreso económico, social, cultural y medioambiental del país.
Visión:
Somos un programa que consolida una cultura integral de emprendimiento proactivo,
vinculada con la innovación y el espíritu creador, que facilita y agiliza la gestión para que cada
emprendedor sea capaz de diseñar, poner en práctica y desarrollar proyectos empresariales
viables y sostenibles, con vocación local, nacional e internacional.
Lineamientos:
▪ Orientación para la transformación de ideas novedosas en concepciones empresariales.
▪ Asesoramiento sobre los sistemas de ayudas, tramitaciones y subvenciones vigentes a
iniciativas emprendedoras y de autoempleo.
▪ Asesoramiento para promocionar y hacer visible el emprendimiento individual y
colectivo, apelando a técnicas vanguardistas y tecnología avanzada.
▪ Adiestramientos y asistencia técnica para la constitución y puesta en marcha de
cooperativas, sociedades laborales u otras entidades de economía que generen fuentes de
empleo.
▪ Seguimiento empresarial entre 6 meses y un año con acompañamiento de expertos para
encauzar situaciones prácticas y transcender a etapas superiores del negocio.
Capítulo IV | 319
Objetivos:
General.
▪ Contribuir con el crecimiento económico de Ecuador, mediante el desarrollo de
competencias proactivas en los emprendedores para la transformación de ideas en
proyectos viables, responsables y sostenibles. Los que respondan a la demanda de las
necesidades de empleo tanto en el ámbito público como privado.
Específicos:
▪ Desarrollar acciones de capacitación empleando metodologías vanguardiardistas,
presenciales y online.
▪ Impulsar una cultura de emprendimiento y gestión basada en los principios de la
multidimensionalidad.
▪ Contribuir a la generación, conservación y desarrollo de nuevas fuentes de empleo.
▪ Apoyar la atracción de inversión para la creación de micro, pequeñas y medianas
empresas.
▪ Fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico de las micro, pequeñas y medianas
empresas.
▪ Promover la participación de los emprendedores en ferias, exposiciones, encuentros,
talleres y eventos nacionales e internacionales para posicionar los productos y servicios
en lugares distintivos, respecto a la competencia.
Capítulo IV | 320
Beneficiarios:
Serán beneficiarios las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, así como aquellas personas
en edad laboral, desempleadas u ocupadas, pero que sean demandantes de empleo,
capitalización o asesoramiento para el autoempleo y el emprendimiento.
Actividades o componentes del programa:
Las actividades o componentes del programa estarán agrupadas por niveles de acuerdo al
concepto que implique cada una de ellas, o etapa de emprendimiento en que se encuentren.
Estas a su vez dispondrán de un cronograma de mentorías, asesoramiento y capacitación
diseñados a la medida de acuerdo a las particularidades del emprendedor, su concepción o ideas
y carencias.
1. Idea y puesta en marcha:
a) Para el encausamiento de la idea:
▪ Testeo y validación de las iniciativas.
▪ Análisis (DAFO) de factores tanto externos (entorno, competencia, demanda, etc.)
como internos (capital inicial, capacidad personal, etc.), y valoraciones sobre
oportunidades en el mercado.
▪ Adecuar las ideas a las posibilidades de sus recursos financieros y capacidad de
entrada en el mercado.
▪ Diseñar estrategias y plan de negocios.
▪ Indicaciones para sentar las bases legales.
▪ La innovación permanente como filosofía y estrategia de desarrollo.
b) Para la puesta en marcha:
▪ Alianzas institucionales para facilitar el desarrollo de los emprendedores.
Capítulo IV | 321
▪ Plataformas de crowdfunding, 321quity y lending en donde captar inversores.
▪ Ejecutar el plan de negocios y convertir la idea en realidad.
▪ Manejo controlado de los recursos tanto materiales como humanos.
▪ Comienzo de la producir en pequeña escala, y concreción de las primeras ventas.
▪ Aplicar la innovación como filosofía para la marcha del negocio.
2. Crecimiento:
▪ Operaciones enfocadas a optimizar el producto.
▪ Mantener la innovación como filosofía durante la etapa de crecimiento del negocio.
▪ Trabajo sobre una plataforma de información e inteligencia para el seguimiento a las
MiPyME.
3. Consolidación:
▪ Mantener la innovación como filosofía durante la consolidación del negocio.
▪ Aplicación de sistemas y procesos automatizados (visibilidad en las redes sociales, crear
embudos de email marketing para segmentar la audiencia y vender de forma automática,
hacer webinars automatizados).
4. Seguimiento:
▪ Retroalimentación a través de la ejecución de planes de mentoring y la creación de
clubes de emprendedores donde se compartan experiencias y fomenten el networking.
▪ Mediante monitoreo, evaluación y medición de impactos de los resultados de cada
etapa de los emprendimientos que formen parte del programa, indicando acciones
concretas en función de alcanzar etapas superiores de los mismos.
Capítulo IV | 322
▪ Apoyo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones utilizando
aplicaciones Web específicas para el control, visibilidad y direccionamiento en las
redes de los emprendimientos.
Las mentorías, asesoramiento y capacitación estarán enfocadas a ofrecer:
▪ Ciclos para la sensibilización al emprendimiento y planes de negocio.
▪ Análisis de casos de emprendimientos exitosos y fracasados del ámbito nacional e
internacional.
▪ Herramientas de economía, finanzas y gestión.
▪ Visibilidad del talento y conectarlo con las organizaciones e inversionistas.
▪ Diseño de planes de estrategias digitales.
▪ Talleres opcionales de acuerdo al área del emprendimiento.
▪ Asistencia técnica en las primeras etapas de desarrollo de los emprendimientos.
▪ Desarrollo de prototipos y realización de ensayos.
▪ Pre-incubación e incubación en las áreas técnicas específicas.
▪ Manejo y acceso a espacios crowdworking y networking.
▪ Combinación del talento humano, infraestructura de punta y prácticas sostenibles con
el ambiente.
▪ Coaching para el crecimiento personal y comercial.
▪ Planificación estratégica, financiera, marketing y habilidades gerenciales.
▪ Articulación sostenible con el ecosistema.
▪ Procedimientos para la presentación de informes financieros y oratoria ante posibles
inversionistas.
Capítulo IV | 323
Eventos e intercambios empresariales:
▪ Priorización para la participación en el plan de eventos y foros dentro de la corporación.
▪ Direccionamiento y coordinación para la participación en otros eventos y foros tanto
locales, nacionales como internacionales.
▪ Ciclos semestrales para la difusión de casos de éxito, derivados de la aplicación de los
recursos del Programa.
Plataforma Institucional coordinadora y ejecutora:
La Plataforma Institucional encargada de las acciones de coordinación y ejecución del
programa será La Corporación Financiera Nacional: Liga de Emprendedores. Desde el 11 de
agosto de 1964, esta Corporación ha trabajado para dar respuesta a las necesidades de fomento,
asistencia financiera y técnica de los sectores productivos de Ecuador, siendo concebida como
una institución financiera pública, con la misión de impulsar el desarrollo de proyectos
definidos como prioritarios de los sectores productivos y estratégicos del país, mediante
diversos servicios financieros y no financieros alineados a las políticas públicas, ya sean a
mediano o largo plazo.
Las acciones de esta Corporación están enmarcadas dentro de las políticas
macroeconómicas y los lineamientos de los programas del Gobierno Nacional, los que se
conducen hacia el equilibrio y fortalecimiento de la económica, llegando a ser en un agente
decisivo para la obtención de las reformas emprendidas. Ofrece el apoyo necesario para que
los sectores productivos enfrenten en mejores condiciones la competencia externa. Así como
estimula al sector privado para gestionar proyectos de gran magnitud, incorporando nuevos y
sofisticados procesos tecnológicos congruentes con los requerimientos de la sociedad y la
globalización evidente del siglo XXI.
Capítulo IV | 324
Desde 2017, con el gobierno de Lenin Moreno, se comenzó a desarrollar una estrategia de
apoyo a empresarios e inversionistas, y desde esta Corporación se han diseñado productos
financieros adecuados con tasas y plazos acordes a la realidad de los proyectos que requiere el
Ecuador. Además, ha asumido el auspicio de programas que tributen a la dinamización del
sistema financiero nacional mediante la potenciación de la agroindustria, turismo,
emprendimiento, construcción, exportaciones, entre otros. Dentro de estos programas se ubica
el propuesto en la presente tesis.
Figura 46: Proceso del Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores.
Fuente: Elaboración propia.
Capítulo V | 325
PARTE III. CONCLUSIONES
Capítulo V. Conclusiones, Limitaciones y
Recomendaciones Generales
Capítulo V | 326
PARTE III. CONCLUSIONES
Capítulo V. Conclusiones, Limitaciones y Recomendaciones Generales
Conclusiones
Este trabajo de tesis aborda de manera central el tema del emprendimiento desde un enfoque
multidimensional, para llegar a diseñar concretamente un programa integral de
acompañamiento a emprendedores, el que contribuya al desarrollo de competencias proactivas
y a la disminución del desempleo en Ecuador.
El tema del emprendimiento ha sido estudiado desde diversas disciplinas como la economía,
la sociología y la psicología fundamentalmente, lo que ha influido para que no exista una única
teoría completa y robusta, que aborde íntegramente sus etapas evolutivas y el propio proceso
emprendedor y cultura, integrando los factores internos y externos que lo influencian.
El estudio de documentos teóricos y conocimientos empíricos relacionados con el objeto y
campo de la investigación, permitieron comprender el estado del arte, así como construir un
marco teórico proyectado esencialmente desde de las ciencias económicas, aunque tomando en
consideración, valoraciones de otras ciencias como la Sociología y la Psicología, que por las
características de la investigación se estimaron relacionadas. Desde estos fundamentos se
Capítulo V | 327
trabajó con un enfoque multidisciplinar para poder analizar la problemática identificada en
torno al emprendimiento, e ir canalizando su comportamiento y posibles soluciones.
Se realizaron diversos análisis (básicamente una encuesta a emprendedores, observaciones
y pulsando las opiniones de los expertos) partiendo de sus resultados, se llegó a desarrollar la
validación de la hipótesis formulada al inicio de la investigación, la que trató sobre cómo, la
concepción de un ecosistema empresarial con enfoque multidimensional para el diseño de
programas integrales de acompañamiento a los emprendedores, proyectado desde el paradigma
de las ciencias económicas y empresariales, puede constituir una alternativa para el desarrollo
de competencias proactivas y la disminución del desempleo en Ecuador.
La formulación de la Hipótesis antes mencionada surgió a raíz de la necesidad de dar
solución al problema científico identificado, el cual quedó expresado en la interrogante: ¿Cómo
contribuir a la disminución del desempleo en el Ecuador, desde un enfoque multidimensional?
Para ello se establecieron una serie de objetivos específicos, los que a lo largo de la
construcción de la tesis se fueron desarrollando. Partiendo de lo general a la particular, por la
conformación del marco teórico; caracterización del contexto económico y socio-cultural en el
que se desenvuelve los emprendedores del Ecuador; el establecimiento de objetivos y premisas
que identificarían al Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores; así como la
definición de los pilares y ejes estratégicos que conformarían dicho programa. Todo lo anterior
llevó al objetivo general diseñando el Programa Integral de Acompañamiento a
Emprendedores, con enfoque multidimensional que contribuya al desarrollo de competencias
proactivas y a la disminución del desempleo en Ecuador.
Capítulo V | 328
Esta secuencia lógica de acciones, análisis cualitativos, cuantitativos y sus correspondientes
contrastaciones, sirvieron de sustento para la validación de la hipótesis.
Figura 47: Verificación de la Hipótesis de trabajo.
Fuente: Elaboración propia.
Por todo lo anteriormente expuesto y dadas las condiciones imperantes actualmente en
Ecuador, se constató la incidencia y vínculos concretos entre factores internos, externos y
sectoriales que afectan tanto a la figura del emprendedor, como a sus las posibilidades reales
para llevar a cabo procesos de emprendimientos éxitos. Destacando que:
El emprendimiento en la sociedad ecuatoriana actual constituye una alternativa
imprescindible para el crecimiento y desarrollo económico. El aumento del número de
emprendedores en el país implica una disminución de la tasa de desempleo y una
diversificación y dinamización económica. Para lograrlo se deben superar una serie de
obstáculos y etapas claves, que inciden directa o indirectamente en la materialización y
sostenibilidad de estos emprendimientos.
Con respecto a la figura del emprendedor de modo general, se corroboró que éste se
distingue como un individuo que está más alerta que otros para encontrar y explotar
Capítulo V | 329
oportunidades. Sin embargo, para poder aprovechar adecuadamente las mismas, se requiere
que adquiera y desarrolle más conocimientos técnicos del área que desea emprender, manejo
de herramientas tecnológicas y de marketing, cultura emprendedora, creatividad,
perseverancia, tolerancia al fracaso y habilidades interpersonales.
El ecosistema emprendedor de Ecuador aun cuando ha avanzado en cuanto a su organización
y acciones concretas, como el apoyo en las etapas de gestación y puesta en marcha de algunos
negocios, presenta una desarticulación notable. Se reconoció que la influencia heterogénea de
elementos económicos, productivos, financieros, culturales, sociales, políticos, tecnológicos,
académicos y jurídicos, lejos de funcionar de manera integrada, evidencia una falta de sinergias
para aglutinar e incentivar la participación social, el monitoreo y seguimiento en torno al
fomento empresarial, transparentar las acciones y el uso de recursos, así como garantizar la
formación de diversos actores y el desarrollo de programas y proyectos que posibiliten la
concepción de nuevas empresas, con las características que demanda la situación del país a
escala nacional e internacional.
La articulación coherente entre el gobierno, la comunidad académica y las empresas
(públicas o privadas) es fundamental ya que en esta tríada de actores se concentra en gran
medida la posibilidad de lograr la formación de emprendedores con las capacidades y
competencias adecuadas, la elaboración de políticas y proyectos de fomento empresarial, la
generación de proyectos conjuntos, la definición de políticas y el diálogo entre el sector público
y privado. De este modo se logra la promoción y desarrollo de negocios sostenibles,
competitivos y con responsabilidad social.
Capítulo V | 330
Se analizaron diversos programas existentes en Ecuador para apoyar a los emprendedores,
sus aciertos y desaciertos, y de manera general se constató que la carencia de un enfoque
multidimensional constituye una de las razones fundamentales que obstaculizan el tránsito
acertado por todas las etapas de un proceso de emprendimiento, ya que para ello deben
concebirse a la par acciones de diversa índole, pero todas tributando a objetivos comunes que
conduzcan a la formación, integración, desarrollo y seguimiento de todo el proceso
emprendedor.
Se constató que el programa integral con enfoque multidimensional propuesto en esta tesis
resultará una herramienta útil para los sectores académico, privado y gubernamental, mediante
la aportación de datos e información tanto para su análisis en acciones docentes, como para la
resolución de la problemática previamente planteada. También resulta aprovechable para el
fomento de una sólida cimentación que contribuya a verdaderos, exitosos y sostenibles
procesos emprendedores en Ecuador. En el se concibió la interdependencia entre atributos
económicos, sociales, culturales y contextuales y se valoró al proceso emprendedor como un
proceso secuencial desarrollado a través de continuas acciones de interacción entre diferentes
variables (motivaciones, necesidades, conocimiento, capacidades, actitudes, oportunidades,
intenciones, financiamientos).
Los constructos que integraron el programa estuvieron relacionados con el conocimiento
que el emprendedor debe tener o disponer sobre diferentes hechos empresariales, actitudes,
competencias, intenciones emprendedoras, las posibles oportunidades dentro del entorno
cercano, el contexto geográfico, cultural y socioeconómico. Todo ello concibiendo el apoyo,
formación, acompañamiento y seguimiento del emprendedor desde las fases iniciales del
proceso, hasta lograr su desarrollo y sostenibilidad en el tiempo de acuerdo a las temporalidades
Capítulo V | 331
acordadas y de esta forma dar solución a la problemática identificada, validando así la hipótesis
planteada.
Capítulo V | 332
Limitaciones
Dentro del reconocimiento que presentan las contribuciones realizadas mediante esta
investigación, cabe también plantear sus limitaciones. Éstas, básicamente están centradas en
aspectos de tipo contextual y técnico.
▪ Se identifica como una limitación, la utilización de los datos y constante actualización de
las fuentes de información respecto al objeto y campo de estudio, debido a haberse
investigado una realidad dinámica y cambiante. El desarrollo del trabajo de campo estuvo
ubicado entre los años 2013-2018. Dedicando las primeras etapas a la observación,
estudio y análisis de las fuentes secundarias y posteriormente centrando el trabajo de
campo en las fuentes primarias, su aplicación y procesamiento, en este caso por un
período continuado de seis meses, desde septiembre de 2017 a febrero de 2018. Período
en el que se han producido cambios de gobierno a nivel de país, y otros tantos derivados
de éstos, por supuesto implicando modificaciones vertiginosas en el ámbito del
emprendimiento.
▪ Otra de las limitaciones está relacionada con la estructura horaria laboral de los
emprendedores (empresarios y expertos) para participar en esta investigación, la cual
provocó que los márgenes de disponibilidad real fueran escasos.
▪ El número de encuestas aplicadas aun cuando se considere suficiente, se hubiese
preferido obtener mayor cantidad de ellas y así poder disponer de un mayor número de
criterios a valorar y contrastar.
Capítulo V | 333
Recomendaciones y futuras investigaciones
A continuación se mencionan algunas sugerencias prospectivas o futuras investigaciones
que, a modo de recomendaciones se estima que se resultaría factible desarrollar.
▪ Podría resultar enriquecedor desarrollar la implementación completa del Programa
Integral de Acompañamiento a Emprendedores propuesto en esta tesis, fruto de su
objetivo general y llevar a cabo el seguimiento de sus resultados en cuanto al
desarrollo de competencias proactivas en los emprendedores que participen o se
beneficien de él, y en general a su contribución con la disminución del desempleo
en Ecuador.
▪ Se recomienda aprovechar los fundamentos y datos aportados en esta investigación
para el desarrollo de futuros programas, los que den continuidad a su enfoque
multidimensional, lo enriquezcan de acuerdo a las situaciones cambiantes que
puedan imperar y permitan ser replicados, abarcando otros espacios geográficos del
país.
▪ Se plantea la realización de un estudio más detallado sobre los procesos
emprendedores que utilicen sistemáticamente las iniciativas de carácter tecnológico,
ya que resulta evidente que la innovación tecnológica, la internacionalización y la
creación de empresas con potencial para el crecimiento, son cuestiones claves para
el futuro del emprendimiento en cualquier área o sector que pretenda desarrollarse,
tanto a nivel nacional como internacional.
Capítulo V | 334
▪ Realizar estudios comparativos longitudinales que contribuyan a visualizar la
evolución y los resultados obtenidos en diferentes programas existentes para
emprendedores en Ecuador a lo largo de períodos de tiempo concreto. Y de esta
forma lograr programas integrales cada vez más atemperados a las características
del país y que contribuyan con el mejoramiento de los indicadores abordados en esta
investigación, así como su posicionamiento internacional.
▪ Que las instituciones competentes ejecuten sistemas de seguimiento a los resultados
de los diferentes programas que se desarrollan. De esta manera se puede evaluar la
efectividad de dichos programas y en el caso de ser necesario reforzar o redireccionar
sus acciones. Al mismo tiempo, crear estadísticas nacionales que muestren cifras
periódicas sobre estos programas y sus resultados relacionados con la creación, el
establecimiento y cierre de empresas, así como el tipo y el sector donde se
desarrollen.
▪ Desarrollar programas similares donde se repliquen las características del propuesto
en esta investigación, en contextos internacionales con el fin de buscar la existencia
de un contraste de sus resultados o de una posible generalización en aquellos
escenarios donde se cumplan condiciones similares.
▪ Abrir líneas de investigación sobre el emprendimiento en el Ecuador, con
perspectivas de análisis más allá de la creación de empresas nacionales y que
permitan visualizar además las potencialidades del emprendimiento nacional en
torno a nuevos mercados y nuevas tecnologías.
Capítulo VI | 335
PARTE IV. BIBLIOGRAFIA Y APÉNDICES
Capítulo VI. Referencias Bibliográficas
Capítulo VI | 336
Capítulo VI. Referencias Bibliográficas
Abramowitz, M. (1956). Resource and output trends in the United States since 1870. American
Economic Review, 46 (2), 5‐23.
Acosta, A. (2002). Deuda externa y migración, una relación incestuosa. Diario La Insignia [En
línea], Ecuador. Septiembre de. Aceves, D. M. (2016). Emprendedores universitarios
y spinups: El caso de startupv el ecosistema emprendedor de la Universitat
Politècnica de València (Doctoral dissertation).
Ackoff, R. L. (1995). ‘Whole‐ing’the parts and righting the wrongs. Systems research, 12(1),
43-46.
Adell, J. (1997). Tendencias de investigación en la sociedad de las tecnologías de la
información. Edutec: Revista electrónica de Tecnología Educativa, (7).
Adler, N. J. (2002). Global managers: no longer men alone. International Journal of Human
Resource Management, 13(5), 743-760.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision
processes, 50(2), 179-211.
Ajzen, I. (2002). Perceived behavior control, self-efficacy, locus of control, and the theory of
planned behavior. Journal of Applied Soaicl Psychology, 32. 1-20.
Albuja, J. (2014). Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información.
Recuperado de http://www.telecomunicaciones.gob.ec/el-trabajo-coordinado-entre-
el-mintel-y-losgads-permitira-avanzar-hacia-los-territorios-digitales/
Capítulo VI | 337
Alcaide, F. (2013). Aprendiendo de los mejores. Tu desarrollo personal es tu destino.
Barcelona: Alienta.
Aldrich, H. E. (1999). Organizations Evolving. Sage Publications. London.
Aldrich, H. E., y Fiol, C. M. (1994). Fools rush in? The institutional context of industry
creation. Academy of Management Review, 19(4), 645-670.
Aldrich, H. E., y Martinez, M. A. (2001). Many are called, but few are chosen: An evolutionary
perspective for the study of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice,
25(4), 41-56.
Aldrich, H. E., y Wiedenmayer, G. (1993). From traits to rates: An ecological perspective on
organizational foundings. Advances in entrepreneurship, firm emergence, and growth ,
1(3), 145-196.
Aldrich, H. E., y Zimmer, C. (1986). Entrepreneurship Through Social Networks. University
of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership
Historical Research Reference in Entrepreneurship.
Aldrich, H., Rosen, B., y Woodward, W. (1986). Social behavior and entrepreneurial networks.
Frontiers of entrepreneurship research, 1, 239-240.
Alemany l., Alvarez C., Planellas M., (2011). Libro blanco de la iniciativa emprendedora en
España, Esade- Fundación Príncipe de Girona, España
Allen, I. E., Elam, A., Langowitz, N., y Dean, M. (2008). Global Entrepreneurship Monitor.
2007 report on women and entrepreneurship.
Allen, I. E., Langowitz, N., y Minniti, M. (2007). Global Entrepreneurship Monitor (GEM):
2006 report on women and entrepreneurship (online report). Babson Park, MA: Centre
for Women’s Leadership at Babson College/London Business School.
Allinson, W.C., Chell, E., y Hayes, J. (2000). Intuition and entrepreneurial behavior. European
Journal of Work and Organizational Psychology, 9(1), 31-43.
Capítulo VI | 338
Almagro, M. L. S. (2003). Perfil psicológico del autoempleado (Doctoral dissertation).
Recuperado de http://eprints.ucm.es/tesis/psi/ucm-t26888.pdf
Alonso Nuez. M. J. (2011). El emprendedor y la empresa: Una revisión de los determinantes
a su constitución, acciones e investigaciones sociales. España: Universidad de
Zaragoza.
Alonso-Martínez, D., Gonzalez-Alvarez, N., y Nieto, M. (2015). Social innovation as a driving
force of entrepreneurship/La innovación social como motor de creación de empresas.
Universia Business Review, (47), 48.
Alvarez Mogrovejo, M. A., y González Molineros, A. L. (2015). Implementación de una
unidad académica de creación de empresas de alto valor agregado para la
Universidad del Azuay: Diagnóstico y análisis del ecosistema de creación de valor
agregado a través de la gestión empresarial y su colaboración con la Academia en la
ciudad de Cuenca (Bachelor's thesis, Universidad del Azuay).
Alvarez, C., y Urbano, D. (2015). Environment and entrepreneurial activity: A system
dynamics approach [Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de
sistemas]. Dyna (Spain), 2011, volume 86, issue 5, pp 594-600.
Amit, R., Glosten, L., y Muller, E. (1993). Challenges to theory development in
entrepreneurship research. Journal of Management studies, 30(5), 815-834.
Amit, R., Muller, E., y Cockburn, I. (1995). Opportunity costs and entrepreneurial activity.
Journal of Business Venturing, 10(2), 95-106.
Amorós, J. E., Borraz, F., y Veiga, L. (2016). Entrepreneurship and socioeconomic indicators
in Latin America. Latin American Research Review, 51(4), 186-201.
Angulo, M. E., y Santana, L. C. (2015). El desarrollo de la personalidad emprendedora: un
programa de formación empresarial no convencional. Revista EAN, (19-20), 34-41.
Capítulo VI | 339
Antoncic, B., y Hisrich, R. D. (2001). Intrapreneurship: Construct refinement and cross-
cultural validation. Journal of business venturing, 16(5), 495-527.
Anzola, S. (2003). El impacto del emprendedurismo. México.
Anzola, S. (2004) “El impacto de la Cultura Emprendedora” Documento presentado a FUNDA
PRO, La Paz, Bolivia.
Aponte, E. D., y Arias-Gómez, D. (2015). Intención emprendedora en estudiantes
universitarios: integración de factores cognitivos y socio-personales. Revista
Colombiana de Ciencias Sociales, 6(2), 320-340.
Aquino Martínez, A. R., Peraza, M., Manuel, J., Castro, Ú., y Daniel, Á. (2012). Programa de
formación y desarrollo profesional emprendedor para fortalecer a jóvenes graduados
de educación media a través del Instituto Salvadoreño de Formación Profesional en
el municipio de San Salvador, departamento de San Salvador (Doctoral dissertation,
Universidad de El Salvador).
Araque, W. (2015). Emprendimiento en Ecuador. Ekosnegocios. com, 9(4), 51.
Arbito, P., y Andrea, M. (2015). Atributos personales y del negocio de los emprendedores del
sector de alimentos, que constituyeron sus emprendimientos en la ciudad de
Guayaquil (Bachelor's thesis, Universidad Casa Grande. Facultad de Administración
y Ciencias Políticas).
Arenius, P., y Minniti, M. (2005). Perceptual variables and nascent entrepreneurship. Small
business economics, 24(3), 233-247.
Arramut, L. C. (2011). Ecosistemas de emprendimiento. Recuperado de: El Universal
http://www.eluniversal.com.co/columna/ecosistemas-de-emprendimiento.
Arias, M. (2013). Creando un ecosistema emprendedor. Recuperado de
http://emprenderagolpes.com/creando-un-ecosistema-emprendedor/
Capítulo VI | 340
Armitage, C. J., y Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta‐
analytic review. British journal of social psychology, 40(4), 471-499.
Arteaga, M., y Lasio, V. (2009). Empresas dinámicas en Ecuador: factores de éxito y
competencias de sus fundadores. Academia Revista Latinoamericana de
Administración-ARLA, 1(42), 19.
Asociación de Jóvenes Emprendedores. (2016). Recuperado de http://aje-ecuador.org
Audretsch, D. B., Keilbach, M. C., y Lehmann, E. E. (2006). Entrepreneurship and economic
growth. Oxford University Press.
Audretsch, D. B., y Belitski, M. (2016). Entrepreneurial ecosystems in cities: establishing the
framework conditions. The Journal of Technology Transfer, 1-22.
Auletta, N., y Rivera, C. (2011). Un ecosistema para emprender. Debates Iesa, 16(4).
Autio, E., Kenney, M., Mustar, P., Siegel, D., y Wright, M. (2014). Entrepreneurial innovation:
The importance of context. Research Policy, 43(7), 1097-1108.
Ayerbe, M. (1994). La actitud de ser empresario. Razones de su surgimiento y condiciones
para su desarrollo. San Sebastián: ESTE, Facultad de Ciencias Económicos y
Empresariales.
Bae, T., Qian, S., Miao, C., y Fiet, J. (2014). The Relationship Between Entrepreneurship
Education and Entrepreneurial Intentions: A Meta Analytic Review.
Entrepreneurship Theory and Practice, 38(2), 217-254.
Bagozzi, R. P., y Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the
academy of marketing science, 16(1), 74-94.
Banco Central del Ecuador (2015). Comunicado Oficial de fecha Quito (2015). Recuperado de
http://contenido.bce.fin.ec/home1/estadisticas/bolsemanal/IndiceBMS.htm
Banco Mundial (2018). Recuperado de: https://datos.bancomundial.org/
Capítulo VI | 341
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change.
Psychological review, 84(2), 191.
Bargsted, M., Picon, M., Salazar, A., y Rojas, Y. (2013). Psychosocial characterization of
social entrepreneurs: A comparative study. Journal of Social Entrepreneurship, 4(3),
331-346.
Baron, R. A. (1998). Cognitive mechanisms in entrepreneurship: Why and when enterpreneurs
think differently than other people. Journal of Business venturing, 13(4), 275-294.
Baron, R. A. (2000). Psychological perspectives on entrepreneurship cognitive and social
factors in entrepreneurs' success. Current Directions in Psychological Science, 9(1),
15-18.
Baron, R. A. (2006). Opportunity recognition as pattern recognition: How entrepreneurs
“connect the dots” to identify new business opportunities. The Academy of
Management Perspectives, 20(1), 104-119.
Barros, M. (2011). La importancia de los medios digitales en el desarrollo de la identidad
corporativa. Recuperado de
http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_articulo.php?id_
libr o=343&id_articulo=7748
Baucus, D. A., y Human, S. E. (1994). Second-career entrepreneurs: A multiple case study
analysis of entrepreneurial processes and antecedent variables. Entrepreneurship:
Theory and Practice, 19(2), 41-72.
Baumol, W. J. (1968). Entrepreneurship in economic theory. The American economic review,
58(2), 64-71.
Baumol, W. J. (1993). Formal entrepreneurship theory in economics: Existence and bounds.
Journal of business venturing, 8(3), 197-210.
Capítulo VI | 342
Baumol, W. J. (1996). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of
Business Venturing, 11(1), 3-22.
Begley, T. M., y Boyd, D. P. (1987). Psychological characteristics associated with performence
in entrepreneurial firms and smaller businesses. Journal of business venturing, 2(1),
79-93.
Begley, T. M., y Boyd, D. P. (1987). Psychological characteristics associated with performence
in entrepreneurial firms and smaller businesses. Journal of business venturing, 2(1),
79-93.
Béjar, R. C. (2015). La Incierta Economía Latinoamericana en 2015. Revista científica de
información económica ICE, 36-46.
Bel Gerones, Talmac. (2015). "Tolerancia a la ambigüedad". La Vanguardia (suplemento
Empresa y Emprendedores). Recuperado de
http://www.magazinelaboral.com/author/talmac-bel-gerones/
Beldad, A. T. (2013). La aplicación social de la investigación: Hacia una Universidad
emprendedora. Encuentros multidisciplinares, 15(44), 36-46.
Beltrán Morales, V. M. (2012). Modelo de Educación Emprendedor en el Centro de Negocios
de la UVM, Campus Saltillo. Saltillo: Coahuila de Zaragoza.
Benavides Espinosa, M. D. M., Sánchez García, M. I., y Luna Arocas, R. (2004). El proceso
de aprendizaje para los emprendedores en la situación actual: un análisis cualitativo
en el ámbito universitario. Dirección y Organización, (30), 34-48.
Benavides, M. M., y Sánchez, I. (2004). El estudiante universitario como emprendedor: un
análisis cualitativo desde la perspectiva de los diferentes agentes implicados. S. Roig,
D. Ribeiro, R. Torcal, A. de la Torre y E. Cerver (2004), El emprendedor innovador
y la creación de empresas de I+ D+ I, Servei de Publicacións Universitat de Valencia,
cap, 24, 403-419.
Capítulo VI | 343
Bermejo, M., Bermejo, M., y de la Vega, I. (2003). Crea tu propia empresa: Estrategias para
su puesta en marcha y supervivencia (No. 04; HD62. 5, B4.).
Bhave, M. P. (1994). A process model of entrepreneurial venture creation. Journal of business
venturing, 9(3), 223-242.
Bianchi, M. (2015). Políticas públicas para el empoderamiento económico de las mujeres en
Uruguay. Montevideo, Uruguay: CIEDUR.
Birch, D. L. (1979). The Job Generation Process: Final Report to Economic Development
Administration.
Birch, D. L. (1979). The job generation process: MIT program on neighborhood and regional
change.
Birch, D. L., Haggerty, A., y Parsons, W. (1993). Who's creating jobs? Cognetics
Bird, B. (1988). Implementing entrepreneurial ideas: The case for intention. Academy of
management Review, 13(3), 442-453.
Bird, B. (1992). The operation of intentions in time: The emergence of the new venture.
Entrepreneurship: Theory and Practice, 17(1), 11-21.
Bird, B. J. (1993). Demographic approaches to entrepreneurship: the role of experience and
background. Advances in entrepreneurship, firm emergence, and growth, 1(11).
Birley, S. (1986). The role of networks in the entrepreneurial process. Journal of business
venturing, 1(1), 107-117.
Birley, S., y Westhead, P. (1994). A taxonomy of business start-up reasons and their impact on
firm growth and size. Journal of business venturing, 9(1), 7-31.
Bitar, S. (2016). Las tendencias mundiales y el futuro de América Latina.
Block, J. H., Fisch, C. O., y Van Praag, M. (2017). The Schumpeterian entrepreneur: a review
of the empirical evidence on the antecedents, behaviour and consequences of
innovative entrepreneurship. Industry and Innovation,24(1), 61-95.
Capítulo VI | 344
Block, Z., y Macmillan, I. (1993). Corporate Venturing: What is it? Why do it? What is its
Track Record? Corporate Venturing: Creating New Businesses within the Firm, 13-
32.
Bloodgood, J. M., Sapienza, H. J., y Carsrud, A. L. (1995). The dynamics of new business
start-ups: Person, context, and process. Advances in Entrepreneurship, Firm
Emergence and Growth, 2, 123-144.
Bluedorn, A. C., Johnson, R. A., Cartwright, D. K., y Barringer, B. R. (1994). The interface
and convergence of the strategic management and organizational environment
domains. Journal of Management, 20(2), 201-262.
Boh, W. F., De-Haan, U., y Strom, R. (2016). University technology transfer through
entrepreneurship: faculty and students in spinoffs. The Journal of Technology
Transfer,41(4), 661-669.
Boletín Macroeconómico (2017). ASOBANCA. Recuperado de
https://www.asobanca.org.ec/publicaciones/boletin-macroeconomico
Bonnett, C., y Furnham, A. (1991). Who wants to be an entrepreneur? A study of adolescents
interested in a young enterprise scheme. Journal of Economic Psychology, 12(3), 465-
478.
Borón, A. A. (2001). Pobreza y neoliberalismo. Cuadernos de Pedagogía, (308), 18-23.
Bosma, N. S., y Levie, J. (2010). Global Entrepreneurship Monitor 2009 Executive Report.
Bosma, N., Acs, Z. J., Autio, E., Coduras, A., y Levie, J. (2008). Global entrepreneurship
monitor. Executive Report.
Bosma, N., Wennekers, S., y Amorós, J. E. (2012). Global entrepreneurship monitor 2011
extended report: Entrepreneurs and entrepreneurial employees across the globe.
Global Entrepreneurship Research Association.
Capítulo VI | 345
Boyd, N. G., y Vozikis, G. S. (1994). The influence of self-efficacy on the development of
entrepreneurial intentions and actions. Entrepreneurship theory and practice, 18, 63-
63.
Boza-Valle, J. A., y Manjarez-Fuentes, N. (2016). Diagnóstico estratégico de emprendimientos
de economía popular y solidaria en ecuador. Ingeniería Industrial, 37(2), 208-217.
Brandt, S. C. (1987). Entrepreneuring in established companies: Managing toward the year
2000. Signet.
Bravo Ruales, C. R., y Cárdenas Astudillo, E. F. (2016). Estudio comparativo entre el plan de
negocios y el método CANVAS como herramientas de decisión para el emprendedor.
caso de análisis: emprendimientos liderados por la Corporación Internacional
Construir Ecuador (COINCE) y la Corporación Humor y Vida (CHV) (Doctoral
dissertation, Quito, 2016.).
Brockhaus, R. H. (1980). Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of management
Journal, 23(3), 509-520.
Browne, M. W., y Cudeck, R. (1989). Single sample cross-validation indices for covariance
structures. Multivariate Behavioral Research, 24(4), 445-455.
Bruni, A., Gherardi, S., y Poggio, B. (2004). Entrepreneur-mentality, gender and the study of
women entrepreneurs. Journal of Organizational Change Management, 17(3), 256-
268.
Brush, C. G. (1992). Research on women business owners: past trends, a new perspective and
future directions. Entrepreneurship: Theory and Practice, 16(4), 5-31.
Buckley, P. J., y Casson, M. (1991). A long-run theory of the multinational enterprise. In The
future of the multinational enterprise (pp. 32-65). Palgrave Macmillan, London.
Bull, I., y Willard, G. E. (1993). Towards a theory of entrepreneurship. Journal of business
venturing, 8(3), 183-195
Capítulo VI | 346
Bullock, M. (1983). Academic enterprise, industrial innovation, and the development of high
technology financing in the United States. London: Brand Brothers.
Bygrave, W. D., y Hofer, C. W. (1991). Theorizing about entrepreneurship. Entrepreneurship
theory and Practice, 16(2), 13-22.
Cabrera, J., y Alexandra, V. (2013). Propuesta de mejora del ecosistema emprendedor en la
ciudad de Quito (Master's thesis, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
CAIC. (2007). Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público. Informe Final
Resumen Ejecutivo. Recuperado de
http://www.cadtm.org/IMG/pdf/Informe_Deuda_Externa.pdf
Caicedo, G., Arteaga, E., y Lassio, V. (2011). Global entrepreneurship monitor.
Cala Hederich, Á. (2015). Situación y necesidades de la pequeña y mediana empresa.
Cameron, K. S., y Quinn, R. E. (2005). Diagnosing and changing organizational culture:
Based on the competing values framework. John Wiley & Sons.
Campbell, C. A. (1992). A decision theory model for entrepreneurial acts. Entrepreneurship:
Theory and practice, 17(1), 21-28.
Cantillon, R. (1755). Essai Sur La Nature du Commerce en Général. History of Economic
Thought Books. Recuperado de
http://cadtm.org/IMG/pdf/Informe_Deuda_Externa.pdf.
Carland, H., Carland, J. W., y Hoy, F. (2002). Who is an entrepreneur? Is a question worth
asking. Entrepreneurship: Critical Perspectives on Business and Management, 2,
178.
Carrillo, A. M. M., Burbano, G. J. L., y Mera, B. D. R. M. (2016). Actividad Emprendedora y
Competitividad en el Ecuador/Entrepreneurial Activity and Competitiveness in
Ecuador. In Global Conference on Business & Finance Proceedings (Vol. 11, No. 1,
p. 1164). Institute for Business y Finance Research.
Capítulo VI | 347
Carrillo, L. L., Bergamini, T. P., y Navarro, C. L. C. (2014). El emprendimiento como motor
del crecimiento económico. Boletín económico de ICE, Información Comercial
Española, (3048), 55-63.
Carter, S. L., y Shaw, E. (2006). Women's business ownership: Recent research and policy
developments.
Carton, R. B., Hofer, C. W., y Meeks, M. D. (1998). The entrepreneur and entrepreneurship:
operational definitions of their role in society. In Annual International Council for
Small Business. Conference, Singapore.
Casillas, J. C., Moreno, A. M., Acedo, F. J., Gallego, M. A., y Ramos, E. (2009). An integrative
model of the role of knowledge in the internationalization process. Journal of World
Business, 44(3), 311-322.
Casson, M. (1982). The entrepreneur: An economic theory. Rowman y Littlefield.
Castela, E. (2016). La formalización de los trabajadores por cuenta propia en Argentina:
análisis del programa Monotributo Social y de los factores que condicionan su
alcance. Equidad & Desarrollo, (26), 13-38.
Castelo, R. S. B., y López, L. V. (2016). Los Emprendimientos desde la perspectiva histórica,
Econóica y social, en el escenario mundial y del Ecuador. Revista Caribeña de
Ciencias Sociales, (2016_08).
Castillo, P. V. (2015). Red Emprendesur: universidad, educación, emprendimiento e
innovación. Ingeniería solidaria, 11(18), 57-63.
Castro, M. A. B., García, M. L. S., y Adame, M. E. C. (2015). Hacia una comprensión de los
conceptos de emprendedores y empresarios. Suma de Negocios, 6(13), 98-107.
Castrogiovanni, G. J. (1996). Pre-startup planning and the survival of new small businesses:
Theoretical linkages. Journal of management, 22(6), 801-822.
Capítulo VI | 348
Cavalli Sforza, L.L. (2007): La evolución de la cultura: propuestas concretas para futuros
estudios. Barcelona: Anagrama.
Cavallo, E., y Serebrisky, T. (Eds.). (2016). Saving for Development: How Latin America and
the Caribbean Can Save More and Better. Springer.
CEPAL (2015). América Latina y el Caribe en la economía mundial, 2015, Comisión
Económica para América Latina y el Caribe, Naciones Unidas, Santiago, Chile.
CEPAL (2012). B. P. D. L. E. de América Latina y el Caribe 2012. Santiago de Chile.
CEPAL, N. (2016). Economic Survey of Latin America and the Caribbean 2016: The 2030
Agenda for Sustainable Development and the challenges of financing for
development. Casillas, T., y Martí, J.M. (2006). Guía para la creación de empresas
(3ª ed. ed.). Madrid: EOI.
CEPAL, N. (2018). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2018.
Documento informativo.
CEPAL, N. (2018). Estudio Económico de América Latina y el Caribe. Evolución de la
inversión en América Latina y el Caribe: hechos estilizados, determinantes y desafíos
de política. Recuperado de http://www.iberglobal.com/files/2018-
2/cepal_economia_2018.pdf
Cevallos, C., y Tapia, J. (2015). Actividad emprendedora motivada por oportunidad y la
transferencia tecnológica en el Ecuador. Recuperado de
http://espeactum.espe.edu.ec/index.php/ESPEActum/article/view/164
Cevallos-Recalde, P., Raura-Ruiz, J. G., y Cejas-Martínez, M. F. Emprendimiento por
oportunidad en el contexto del cambio de la matriz productiva: una estrategia
innovadora-Ecuador. Revista del centro de investigaciones y desarrollo empresarial
cide, 305.
Capítulo VI | 349
Chaganti, R. (1986). Management in women-owned enterprises. Journal of Small Business
Management, 24(4), 18-29.
Chaveza, G (2015). Ecosistemas para el emprendimiento. Recuperado de
http://correodelsur.com/opinion/20150621_ecosistemas-para-el
emprendimiento.html
Chell, E. (2000). Towards researching the “opportunistic entrepreneur": A social
constructionist approach and research agenda. European Journal of Work and
Organizational Psychology 9(1), 63-80.
Cho Tana, B. D. (2015). Análisis del programa del buen gobierno corporativo sobre la
importancia y aplicación del directorio en empresas familiares ecuatorianas del
sector agrícola, manufacturero y comercial (Bachelor's thesis, Quito/PUCE/2015).
Choi, N., y Majumdar, S. (2014). Social entrepreneurship as an essentially contested concept:
Opening a new avenue for systematic future research. Journal of business venturing,
29(3), 363-376.
Chong, E. A. (2016,). Diseño y aplicación de un modelo de validación del nivel de madurez y
potencial de crecimiento de los emprendimientos en la etapa de gestación. In XXV
Congreso Latinoamericano sobre Espíritu Empresarial (p. 80). April.
Christensen, M. A. (1994). The identification of business starters using attitude measurements.
Management, University of Calgary.
Clark, T. A., y James, F. J. (1992). Women-owned businesses: Dimensions and policy issues.
Economic Development Quarterly, 6(1), 25-40.
Cleveland, R. F., Holtje, J. V., Wicken, A. J., Tomasz, A., Daneo-Moore, L., y Shockman, G.
D. (1975). Inhibition of bacterial wall lysins by lipoteichoic acids and related
compounds. Biochemical and biophysical research communications, 67(3), 1128-
1135.
Capítulo VI | 350
Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. economica, 4(16), 386-405.
Cochran, T. (1974). Actividad empresarial. Shills, D. Enciclopedia Internacional de Ciencias
Sociales, 211-213.
Coduras Martínez, A. (2006). La motivación para emprender en España. Ekonomiaz, 2(62), 13-
40.
Coduras, A., Urbano, D., Rojas, Á., y Martínez, S. (2008). The relationship between university
support to entrepreneurship with entrepreneurial activity in Spain: a GEM data based
analysis. International Advances in Economic Research, 14(4), 395-406.
Cole, A. H. (1942). Entrepreneurship as an Area of Research. The Journal of Economic
History, 2(S1), 118-126.
Coleman, S. (2000). Access to capital and terms of credit: A comparison of men-and women-
owned small businesses. Journal of Small Business Management, 38(3), 37.
Collins, O. F., Moore, D. G., y Unwala, D. B. (1964). The organization makers: a behavioural
study of independent entrepreneurs. New York: Meredith.
Cooper, A. C., Gimeno-Gascon, F. J., y Woo, C. Y. (1994). Initial human and financial capital
as predictors of new venture performance. Journal of business venturing, 9(5), 371-
395.
Cooper, A. C., Woo, C. Y., y Dunkelberg, W. C. (1989). Entrepreneurship and the initial size
of firms. Journal of business venturing, 4(5), 317-332.
Corredor Toro, L. (2013). Ecosistemas de Emprendimiento: Una revisión conceptual y
práctica. Recuperado de
https://leonardocorredortoro.wordpress.com/2013/01/11/ecosistemas-de-
emprendimiento-una-revision-conceptual-y-practica/#_ftn3
Couyoumdjian, J. P. (2008). Sobre el empresario y el emprendimiento en la teoría económica:
Una revisión. Documento de trabajo, (4).
Capítulo VI | 351
Crant, J. M. (1996). The proactive personality scale as a predictor of entrepreneurial intentions.
Journal of small business management, 34(3), 42.
Cromie, S. (2000). Assessing entrepreneurial inclinations: Some approaches and empirical
evidence. European journal of work and organizational psychology, 9(1), 7-30.
Cuervo, Á., Ribeiro, D., y Roig, S. (Eds.). (2007). Entrepreneurship: concepts, theory and
perspective. Springer Science & Business Media.
Cunningham, J. B., y Lischeron, J. (1991). Defining entrepreneurship. Journal of small
business management, 29(1), 45-61.
Cunningham, W., Acosta, P., y Muller, N. (2016). Minds and Behaviors at Work: Boosting
Socioemotional Skills for Latin America’s Workforce. World Bank Publications.
Dana, L. P. (Ed.). (2010). Entrepreneurship and religion. Edward Elgar Publishing.
Davidsson, P., y Honig, B. (2003). The role of social and human capital among nascent
entrepreneurs. Journal of business venturing, 18(3), 301-331.
De Mers, J. (2016). 50 things you should be doing without thinking if you want to be an
entrepreneur. Entrepreneur. Recuperado de
Delgado Piña, M., Vázquez Inchausti, E., Gómez Martínez, L., y Romero Martínez, A. M.
(2008). Determinantes sociales y cognitivos en el espíritu emprendedor: un estudio
exploratorio entre estudiantes argentinos. Cuadernos de Gestión,8 (1), 11 – 24.
Delgado, B. A., Eraso, A. M., Villarreal, J. L., Castillo, C. A., Guevara, J. A. L., Leiton, C. M.,
y Rivera, M. C. (2015). Cultura organizacional y emprendimiento en las asociaciones
campesinas de la Zona de Integración Fronteriza Colombo-Ecuatoriana. Libros
Editorial UNIMAR.
Delgado, E. P. M., y López, L. G. S. (2015). Revisión de las Investigaciones sobre teoría y
práctica del Emprendimiento. Posibilidades del Monitor Global de Emprendimiento
(MGE). Revista Publicando, 2(5), 285-299.
Capítulo VI | 352
Della Porta, D., y Keating, M. (2013). Comparación entre enfoques, metodologías y métodos.
Conclusiones finales. Vázquez, R. (Trd.) Enfoques y metodologías de las ciencias
sociales. Una perspectiva pluralista, 333-339.
Delmar, F., y Davidsson, P. (2000). Where do they come from? Prevalence and characteristics
of nascent entrepreneurs. Entrepreneurship & regional development, 12(1), 1-23.
Del-Palacio, I., Sole, F., y Batista-Foguet, J. M. (2008). University entrepreneurship centres as
service businesses. The Service Industries Journal, 28(7), 939-951.
DeTienne, D. R. (2010). Entrepreneurial exit as a critical component of the entrepreneurial
process: Theoretical development. Journal of Business Venturing, 25(2), 203-215.
Dhaliwal, A. (2016). Role of Entrepreneurship in Economic Development. International
Journal of Scientific Research and Management, 4(6).
Díaz Casero, J. C., Urbano Pulido, D., y Hernández Mogollón, R. (2005). Teoría Económica
Institucional Y Creación De Empresas. Investigaciones Europeas de Dirección y
Economía de la Empresa (IEDEE), 11(3), 209-230.
Díaz, C. (2002). La creación de empresas. Revisión Histórica de Teorías y Escuelas. Ediciones
La Coria.
Díaz, J. J., y Rosas-Shady, D. (2016). Impact Evaluation of the Job Youth Training Program
Projoven. Recuperado de http://www.businessinsider.com/things-entrepreneurs-do-
without-thinking-2016-2
Digurnais, M. D., Carrión, M. V., y Alfonso, G. A. (2017). Emprendimiento Tecnológico.
Pedagogía Profesional.
Djankov, S., McLiesh, C., y Ramalho, R. M. (2006). Regulation and growth. Economics letters,
92(3), 395-401
Doing Business (2016) Measuring Regulatory Quality and Efficiency. A World Bank Group
Flagship Report. 13th edition. Recuperado de
Capítulo VI | 353
http://espanol.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/
Annual-Reports/English/DB16-Full-Report.pdf
Douglas, E. J., y Shepherd, D. A. (2000). Entrepreneurship as a utility maximizing response.
Journal of Business Venturing, 15(3), 231-251.
Drejer, A., Christensen, K. S., y Ulhoi, J. P. (2004). Understanding intrapreneurship by means
of state-of-the-art knowledge management and organisational learning theory.
International Journal of Management and Enterprise Development, 1(2), 102-119.
Drucker, P. (1985). La innovación y el empresario emprendedor. Buenos Aires. Barcelona.
Editorial Sudamericana.
Dubini, P. (1989). The influence of motivations and environment on business start-ups: Some
hints for public policies. Journal of business venturing, 4(1), 11-26.
Dutton, J. E. (1992). The Making of Organizational Opportunities-an Interpretive Pathway to
Organizational-Change. Research in organizational behavior, 15, 195-226.
Dyer Jr, W. G. (1992). The Entrepreneurial Experience: Confronting Career Dilemmas of the
Start-up Executive. The Jossey-Bass Management Series. Jossey-Bass, Inc.,
Publishers, 350 Sansome Street, San Francisco, CA 94104.
Económicos, I. (2013). Banco Central del Ecuador. Quito: BCE.
Ecuavisa (2015). Ecuador debe mejorar la calidad de los emprendimientos para ser
competitivo. Recuperado de
http://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/economia/109778-ecuador-debe-
mejorarcalidad-emprendimientos-ser-competitivo
Eikhof, D. R., y Haunschild, A. (2006). Lifestyle meets market: Bohemian entrepreneurs in
creative industries. Creativity and innovation management, 15(3), 234-241.
Eisenhauer, J. G. (1995). The entrepreneurial decision: Economic theory and empirical
evidence. Entrepreneurship: Theory and Practice, 19(4), 67-80.
Capítulo VI | 354
El Telégrafo (2015). El 32.6% de ecuatorianos son emprendedores. Recuperado de
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/economia/8/el-326-deecuatorianos-son-
emprendedores.
Engle, R. L., Dimitriadi, N., Gavidia, J. V., Schlaegel, C., Delanoe, S., Alvarado, I., ... y Wolff,
B. (2010). Entrepreneurial intent: A twelve-country evaluation of Ajzen's model of
planned behavior. International Journal of Entrepreneurial Behavior y Research,
16(1), 35-57.
Eriksson, P., y Kovalainen, A. (2015). Qualitative methods in business research. Sage.
España, G. E. M. (2014). Global Entrepreneurship Monitor. Informe GEM España 2015.
Esteban Moratilla, F. (2007). La red de itinerarios y caminos naturales. Una forma saludable
de acercarse al territorio. Ambienta: la revista del Ministerio de Medio Ambiente,
(65), 24-31.
Esteve, F., Adell, J., y Gisbert, M. (2013). El laberinto de las competencias clave y sus
implicaciones en la educación del siglo XXI. In Comunicación en el II Congreso
Internacional Multidisciplinar de Investigación Educativa.
Ettinger, J. C. (1983). Some Belgian evidence on entrepreneurial personality. International
Small Business Journal, 1(2), 48-56.
Fayolle, A., y Gailly, B. (2015). The impact of entrepreneurship education on entrepreneurial
attitudes and intention: Hysteresis and persistence. Journal of Small Business
Management, 53(1), 75-93.
Falconí Morales, Juan (2016). Macroeconomía 2016-2021: ¿cómo salir de la crisis?
Recuperado de
http://www.eluniverso.com/opinion/2016/10/11/nota/5848486/macroeconomia-
2016-2021-como-salir-crisis
Capítulo VI | 355
Feld, B. (2012). Startup communities: Building an entrepreneurial ecosystem in your city. John
Wiley y Sons.
Feldman, D. C., y Bolino, M. C. (2000). Career patterns of the self-employed: Career
motivations and career outcomes. Journal of Small Business Management, 38(3), 53.
Fernández Álvarez, M. R. (2015). Valoración económica de la empresa Casa de funerales"
Celestial Ltda." para determinar su precio de venta. Revista Perspectivas, (36), 121-
152.
Fernández, E., y Junquera, B. (2001). Factores determinantes en la creación de pequeñas
empresas: una revisión de la literatura. Revista española de reumatología: Órgano
Oficial de la Sociedad Española de Reumatología, 28(9), 322-342.
Ferrer, A. (2010). Millennials, la generación del siglo XXI. Nueva Revista de Política, Cultura
y Arte, 130.
Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., y Ratten, V. (2017). Entrepreneurship, innovation and
competitiveness: what is the connection? International Journal of Business and
Globalisation, 18(1), 73-95.
FMI (2016), World Economic Outlook. Too Slow for Too Long, Abril, Fondo Monetario
Internacional, Washington, DC.
FOMIN (2011): Guía de emprendimientos dinámicos. Recuperado de
http://es.scribd.com/doc/36375389/MIF-FOMIN-Guia-de Emprendimientosinamicos
Fonseca, R., y Chaves, M. (2014). Política Pública emprende: un análisis de resultados. Revista
de Relaciones Internacionales, 87(2), 93-110. Recuperado de
http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ri/article/view/6693
Formichella, M. M. (2004). El concepto de emprendimiento y su relación con la educación, el
empleo y el desarrollo local. Bueno Aires, Argentina.
Capítulo VI | 356
Fornahl, D. (2003). Entrepreneurial activities in a regional context. Cooperation, Networks and
Institutions in Regional Innovation Systems. Cheltenham: Edward Elgar, 38-57.
Fornell, C., y Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable
variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1)39-50.
Forson, C., y Özbilgin, M. (2003). Dot-com women entrepreneurs in the UK. The International
Journal of Entrepreneurship and Innovation, 4(1), 13-24.
Franke, N., y Lüthje, C. (2004). Entrepreneurial intentions of business students—A
benchmarking study. International Journal of Innovation and Technology
Management, 1(03), 269-288.
Freire, M. T. (2015). Educación en emprendimiento. Revisión de la literatura económica.
Iberian Journal of the History of Economic Thought, 2(2), 82-100.
Fuentelsaz, L., y González, C. (2015). Entrepreneurial failure through institutions and
entrepreneurship quality/El fracaso emprendedor a través de las instituciones y la
calidad del emprendimiento. Universia Business Review, (47), 64 -81.
Galanakis, K., y Giourka, P. (2017). Entrepreneurial path: decoupling the complexity of
entrepreneurial process. International Journal of Entrepreneurial Behavior &
Research, 23(2), 317-335.
Galbraith, J. K. (1967). New Industrial State, The. Antitrust L. y Econ. Rev., 1, 11.
Galesi, A., Nuño, G., y Thomas, C. (2017). El tipo de interés natural: concepto, determinantes
e implicaciones para la política monetaria. Boletín Económico, 1, 2017.
Galiano, M., y Verónica, L. (2015). Emprendedores y régimen tributario: perspectivas de la
adecuación de incentivos óptimos para el fomento al emprendimiento en Ecuador
(Tesis de Maestría). Recuperado de
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4630/1/T1687-MDE-Moreano-
Emprendedores.pdf
Capítulo VI | 357
Gámez, A. E. (2016). Factores socio-culturales asociados al emprendedor: evidencia empírica
para América Latina. Revista Venezolana de Gerencia, 21(74), 312-330.
Gámiz-Sánchez, V. (2009). Entornos virtuales para la formación práctica de estudiantes de
educación: implementación, experimentación y evaluación de la plataforma aulaweb.
Garcés Rengifo, F. A. (2015). Definición de los lineamientos generales de una política pública
para el fomento del emprendimiento en el Ecuador (Master's thesis, Universidad
Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador). Recuperado de
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4461/1/T1613-MGDE-Garces-
Definicion.pdf
García Ramírez, R. (2015). La vinculación de la orientación emprendedora y la orientación al
mercado en el resultado de la PYME de Aguascalientes (Doctoral dissertation).
Recuperado de
http://148.211.4.79:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/290/398055.pdf?seque
nce=1&isAllowed=y
García Tabuenca, A., De Justo, J., y Pablo, F. (2004). Emprendedores y espíritu empresarial en
España en los albores del siglo XXI. Madrid-Barcelona, Ed. Pons.
García, A., De Jorge, J. Y F. Pablo (2004): Emprendedores y Espíritu Empresarial en España
en los albores del siglo XXI. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.,
Madrid.
García, E. M. I. (2016). Economía social+ innovación tecnológica: Experiencias de Éxito en
Entornos de Precariedad. Journal of Technology Management and Innovation, 11(1),
86-92.
García, J. C. S. (2010). Evaluación de la personalidad emprendedora: validez factorial del
cuestionario de orientación emprendedora (COE). Revista latinoamericana de
psicología, 42(1), 41-52
Capítulo VI | 358
García, R. A. C., y González, R. V. (2016). Propuesta metodológica para el estudio de
incubadoras de empresas a partir de los enfoques Análisis de Redes Sociales (ARS) y
redes de conocimiento: el caso de las incubadoras de la UAEMex.
García-Vidal, G., Sánchez-Rodríguez, A., Martínez-Vivar, R., y Pérez-Campdesuñer, R.
(2016). Estudio sobre los emprendimientos de la economía simple en el Ecuador.
Ciencias Holguín, 22(1), 1-16.
Gartner, W.B. (1985). A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New
Venture Creation. Academy of Management Review, 10(4): 696-706.
Gartner W.B. (1988). Who Is an Entrepreneur? Is the Wrong Question. Entrepreneurship:
Theory and Practice. 12(4): 47-68.
Gartner, W. B. (1990). What are we talking about when we talk about entrepreneurship?
Journal of Business venturing, 5(1), 15-28.
Gaussens, P. (2016). ¿El fin del trabajo o el trabajo como fin? Proceso constituyente y reformas
laborales en el Ecuador de la “revolución ciudadana” (2007-2013). Revista
Latinoamericana de Derecho Social, 23, 31-55.
Gedi (2015). The Global Entrepreneurship and Development Institute (Informe). Recuperado
de http://thegedi.org/countries/Costa_Rica
GEM, G. E. M. (2016). GEM Ecuador 2015.
Genescá Garrigosa, E., y Veciana Verges, J. M. (1984). Actitudes hacia la creación de
empresas. Información comercial española, (611), 147-155.
Gibb, A.A. (2007). Enterprise in Education. Educating Tomorrow’s Entrepreneurs. Pentti
Mankinen, 1-19. Recuperado de
http://www.enorssi.fi/hankkeet/yrittajyyskasvatus/pdf/Gibb.pdf
Gibb, A.A.; Ritchie, J. (1982). Understanding the Process of starting Small Business,
International Small Business Journal, 1 (1): 26‐45.
Capítulo VI | 359
Gifford, S. (1993). Heterogeneous ability, career choice and firm size. Small Business
Economics, 5(4), 249-259.
Gil Acosta, G. A., y Urrego Cañas, G. D. (2012). Plan prospectivo para el desarrollo del
espíritu empresarial 2012-2016 (Monografía). Recuperado de
http://repository.ean.edu.co/bitstream/handle/10882/1162/GilGisell2012.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
Gilad, B. (1982). On encouraging entrepreneurship an interdisciplinary analysis. Journal of
Behavioral Economics, 11(1), 132-163.
Gill, R., y Ganesh, S. (2007). Empowerment, constraint, and the entrepreneurial self: A study
of white women entrepreneurs. Journal of Applied Communication Research, 35(3),
268-293.
Giner de la Fuente, F.; Gil Estallo, M.A. y Martí Pidelaserra, J. (2013). Emprender con ideas
innovadoras. ESIC.
Global Entrepreneurship Monitor. (2013). Global Entrepreneurship Monitor 2013 (Informe).
Recuperado de http://www.gemconsortium.org/report
Global Entrepreneurship Monitor. (2015). Global Entrepreneurship Monitor 2015 (Informe).
Recuperado de http://www.babson.edu/Academics/centers/blank-center/global
research/gem/Documents/GEM%202014%20Global%20Report.pdf
Gluzmann, P., Jaume, D., y Gasparini, L. (2012). Decisiones laborales en América Latina: el
caso de los emprendedores.
González Domínguez, F.J. (2004). Incidencia del Marco Institucional en la Capacidad
Emprendedora de los Jóvenes Empresarios de Andalucía (Doctoral dissertation).
Recuperado de
http://fondosdigitales.us.es/media/thesis/287/Original_M_TD-0510.pdf
Capítulo VI | 360
González Morales, M. O. (2001). Actitudes y motivaciones hacia el trabajo y la creación de
empresas según género. Boletín ICE Económico: Información Comercial Española,
(2709), 21-29.
González, M. A. (2016). Actividad emprendedora y crecimiento económico (Doctoral
dissertation). Recuperado de
http://158.49.113.108/bitstream/handle/10662/3764/TDUEX_2016_AlmodovarGonz
alez.pdf?sequence=1
Goyes, J., García, M., y Martínez, M. (2016). Estudio de caracterización de emprendedores de
la Parroquia Salinas de la Provincia de Bolívar - Ecuador. YACHANA, Revista
Científica, 5(1), 29-43
Grajales, T. (2000). Tipos de Investigación. Tipos de investigación. Recuperado de
http://tgrajales.net/investipos.pdf
Granda Ordoñez, A. A. (2015). Estudio sobre los capitales ángeles y su contribución a la
generación de nuevos emprendimientos en el Ecuador (Tesis de Maestría).
Recuperado de http://docplayer.es/12490607-Estudio-sobre-los-capitales-angeles-y-
su-contribucion-a-la-generacion-de-nuevos-emprendimientos-en-el-ecuador.html
Granell, E.; Garaway, D.; y Malpica, C. (2009). Éxito Gerencial y Cultura: retos y
oportunidades en Venezuela. 3ª edición. Caracas: IESA.
Guerrero, M., Cunningham, J. A., y Urbano, D. (2015). Economic impact of entrepreneurial
universities’ activities: An exploratory study of the United Kingdom. Research Policy,
44(3), 748-764.
Gupta, A. K., y Govindarajan, V. (1984). Build, hold, harvest: Converting strategic intentions
into reality. Journal of Business Strategy, 4(3), 34-47.
Gurley-Calvez, T., Biehl, A., y Harper, K. (2009). Time-use patterns and women entrepreneurs.
American Economic Review, 99(2), 139-44.
Capítulo VI | 361
Haber, S., y Reichel, A. (2005). Identifying performance measures of small ventures-the case
of the tourism industry. Journal of Small Business Management, 43(3), 257.
Haber, S., y Reichel, A. (2007). The cumulative nature of the entrepreneurial process: The
contribution of human capital, planning and environment resources to small venture
performance. Journal of Business Venturing, 22(1), 119-145.
Hagen, E. E. (1962). On the theory of social change: How economic growth begins.
Hall, R., Atkins, L., y Fraser, J. (2014). Defining a self-evaluation digital literacy framework
for secondary educators: the DigiLit Leicester project.
Hamilton, B. H. (2000). Does entrepreneurship pay? An empirical analysis of the returns to
self‐employment. Journal of Political economy, 108(3), 604-631.
Hannan, M. T., y Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American
journal of sociology, 929-964.
Harberger, A. C. (1998). A vision of the growth process. The American Economic Review,
88(1), 1-32.
Haro, S. G. (2012). Influencia de los factores institucionales sobre la actividad emprendedora
corporativa: un análisis causal. Editorial de la Universidad de Granada.
Harper, S. C., Glew, D. J., y Rowe, J. D. (2008). Corpreneurship: creating your future.
Industrial Management, 50(5).
Hayter, C. S., Lubynsky, R., y Maroulis, S. (2017). Who is the academic entrepreneur? The
role of graduate students in the development of university spinoffs. The Journal of
Technology Transfer, 42(6), 1237-1254.
Hébert, R. F., y Link, A. N. (1988). The entrepreneur: mainstream views y radical critiques.
Praeger Publishers. Recuperado de http://dx.doi.org/10.3402/rlt.v22.21440
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de
la investigación. México: Editorial Mc Graw Hill.
Capítulo VI | 362
Hernández, B. J. G., Garcia, M. D. M., y Sánchez, J. E. O. (2016). Condiciones sistémicas para
el emprendimiento dinámico en América Latina. Boletín Científico de las Ciencias
Económico Administrativas del ICEA, 4(8).
Hernández, R. R. (2000). Las MIPYMES en Latinoamérica. Juan Carlos Martínez Coll.
Herron, L., y Sapienza, H. J. (1992). The entrepreneur and the initiation of new venture launch
activities. Entrepreneurship: Theory and Practice, 17(1), 49-55.
Hessels, J., Van Gelderen, M., y Thurik, R. (2008). Entrepreneurial aspirations, motivations,
and their drivers. Small Business Economics, 31(3), 323-339.
Hisrich, R., y Brush, C. (1984). The Woman Entrepreneur: Management Skills and Business
Problems. Journal of Small Business Management, 22(1), 30-37.
Hochberg, Y. V. (2016). Accelerating Entrepreneurs and Ecosystems: The Seed Accelerator
Model. Innovation Policy and the Economy, 16(1), 25-51.
Hofstede, G. (1980). Motivation, leadership, and organization: do American theories apply
abroad? Organizational dynamics, 9(1), 42-63
Holmes, T. J., y Schmitz Jr, J. A. (1990). A theory of entrepreneurship and its application to
the study of business transfers. Journal of political Economy, 265-294.
Hornaday, J. A., y Aboud, J. (1971). Characteristics of Successful Entrepreneurs1. Personnel
psychology, 24(2), 141-153.
Hoselitz, B. F. (1952). Entrepreneurship and Economic Growth. American Journal of
Economics and Sociology, 12(1), 97-111.
Hoyos, R. D., Rogers, H., y Székely, M. (2016). Ninis en América Latina: 20 millones de
jóvenes en búsqueda de oportunidades.
Hoyos, R. D., Rogers, H., y Székely, M. (2016). Out of school and out of work: risk and
opportunities for Latin America's ninis. Banco Mundial.
Capítulo VI | 363
Hull, D. L., Bosley, J. J., y Udell, G. G. (1980). Renewing the hunt for the heffalump:
Identifying potential entrepreneurs by personality characteristics. Journal of Small
Business Management, 18(1), 11-18.
Humphreys, M. A., y McClung, H. (1981). Women entrepreneurs in Oklahoma. Review of
regional Economics and Business, 6(2), 13-20.
Ibarra Álvarez, A. D. (2009). Impacto financiero de los prestatarios en microempresarios del
barrio Santa María del sur occidente en Barranquilla.
Il Sung Park, S., y Duarte Masi, S. (2015). The profile of the entrepreneur and studies related
to the Latin American Entrepreneurs. Revista Internacional de Investigación en
Ciencias Sociales, 11(2), 291-314.
INEC (2015). Directorio de Empresas. Recuperado de
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/directoriodeempresas/
Isenberg, D. (2010). Cómo lanzar una revolución emprendedora. Harvard Business Review,
88(5), 32-46.
Isenberg, D. (2013). Worthless, Impossible and Stupid: How Contrarian Entrepreneurs Create
and Capture Extraordinary Value. Harvard Business Review Press.
Isenberg, D. (2014). What an entrepreneurship ecosystem actually is. Harvard Business
Review, 5.
Jack, S. L., y Anderson, A. R. (2002). The effects of embeddedness on the entrepreneurial
process. Journal of business Venturing, 17(5), 467-487.
Jarillo, J.C. (1986). Entrepreneurship and Growth: The Strategic use of External Resources.
(Tesis doctoral inedita). Harvard University-Graduate School of Business
Administration.
Jassawalla, A. R., y Sashittal, H. C. (2002). Cultures that support product-innovation processes.
The Academy of Management Executive, 16(3), 42-54.
Capítulo VI | 364
Johannisson, B. (1995). Paradigms and entrepreneurial networks–some methodological
challenges. Entrepreneurship y regional development, 7(3), 215-232.
Jurado Rodriguez, E. M., y Pineda Alvear, M. A. (2016). Ajuste de Los Modelos de Valoración
de Empresas Para su Aplicación a Las Pequeñas y Medianas Empresas en el
Ecuador (Master's thesis, Espol).
Kalleberg, A. L., y Leicht, K. T. (1991). Gender and organizational performance: Determinants
of small business survival and success. Academy of management journal, 34(1), 136-
161.
Kamiya, M. (2012). Entrepreneurship, Ecosystem and Competitiveness in Latin America. Latin
America Policy Journal. Harvard University. Cambridge, Massachusetts.
Kantis, H., Angelelli, P., y Gatto, F. (2001). Nuevos emprendimientos y emprendedores: de
qué depende su creación y supervivencia. Explorando el caso argentino, UNGS-
LITTEC, DT, 2. (Documento en línea). Recuperado de
http:///www.littec.ungs.edu.ar/pdfespa%F1ol/littec-DT2001-02.pdf
Kantis, H.; Ishida, M.; Komori, M. (2002). Empresarialidad en economías emergentes:
Creación y desarrollo de nuevas empresas en América Latina y el Este de Asia. Inter-
American Development Bank.
Kantis, H., Federico, J., y Menéndez, C. (2012). Políticas de fomento al emprendimiento
dinámico en América Latina: tendencias y desafíos.
Katz, J. A. (1994). Modelling entrepreneurial career progressions: concepts and considerations.
Entrepreneurship: Theory and Practice, 19(2), 23-40.
Kaufmann, F. X. (1995). Risiko, verantwortung und gesellschaftliche
komplexität. Verantwortung. Prinzip oder Problem?
Kirby, D. (2007). Changing the entrepreneurship education paradigm. Handbook of research
in entrepreneurship education, 1, 21-45.
Capítulo VI | 365
Kirzner, I. (1973). Competition and Entrepreneurship, Chicago: U. Press, Chicago.
Kirzner, I. (1979). Perception, opportunity, and profit: Studies in the theory of
entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press.
Klaus, S. (2014). The Global Competitiveness Report 2014- 2015 (Reporte). Recuperado de
http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015
Knight, F. H. (1921). Risk, uncertainty and profit. New York: Hart, Schaffner and Marx.
Knight, G. A. (1997). Cross-cultural reliability and validity of a scale to measure firm
entrepreneurial orientation. Journal of business venturing, 12(3), 213-225.
Koellinger, P., Minniti, M., y Schade, C. (2007). “I think I can, I think I can”: Overconfidence
and entrepreneurial behavior. Journal of economic psychology, 28(4), 502-527.
Kolvereid, L. (1996). Prediction of employment status choice intentions. Entrepreneurship:
Theory and Practice, 21(1), 47-58.
Krueger, N. (1993). The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new
venture feasibility and desirability. Entrepreneurship: Theory and practice, 18(1), 5-
22.
Krueger, N. (2003). The cognitive psychology of entrepreneurship. In Handbook of
entrepreneurship research (pp. 105-140). Springer US.
Krueger, N., y Carsrud, A. L. (1993). Entrepreneurial intentions: applying the theory of planned
behaviour. Entrepreneurship y Regional Development, 5(4), 315-330.
Krueger, N., y Dickson, P. R. (1994). How believing in ourselves increases risk taking:
Perceived self‐efficacy and opportunity recognition. Decision Sciences, 25(3), 385-
400.
Krueger, N., Reilly, M. D., y Carsrud, A. L. (2000). Competing models of entrepreneurial
intentions. Journal of business venturing, 15(5), 411-432.
Capítulo VI | 366
Kusmintarti, A., Asdani, A., y Riwajanti, N. I. (2017). The relationship between creativity,
entrepreneurial attitude and entrepreneurial intention (case study on the students of
State Polytechnic Malang). International Journal of Trade and Global
Markets, 10(1), 28-36.
Lasch, F., y Yami, S. (2008). The nature and focus of entrepreneurship research in France over
the last decade: A French touch? Entrepreneurship Theory and Practice, 32(2), 339-
360.
Lashley, C. y Rowson, B. (2007). Trials and tribulations of hotel ownership in Blackpool:
Highlighting the skills gaps of owner-managers. Tourism & Hospitality Research,
7(2), 122-130.
Lackéus, M., y Williams Middleton, K. (2015). Venture creation programs: bridging
entrepreneurship education and technology transfer. Education+ Training, 57(1), 48-
73
Learned, K. E. (1992). What happened before the organization? A model of organization
formation. Entrepreneurship: theory and practice, 17(1), 39-49.
Lederman, D., Messina, J., Pienknagura, S., y Rigolini, J. (2014). El emprendimiento en
América Latina: muchas empresas y poca innovación. World Bank Publications.
Lederman, D., y Messina, J. (2014). Latin American Entrepreneurs. Many Firms but Little.
Lee, S. H., y Wong, P. K. (2004). An exploratory study of technopreneurial intentions: A career
anchor perspective. Journal of Business Venturing, 19(1), 7-28.
Legazkue, I. P., Guerrero, M., y González-Pernía, J. L. (2015). Global Entrepreneurship
Monitor: Informe GEM España 2014 (Vol. 18). Ed. Universidad de Cantabria.
Leibenstein, H. (1978). General X4efficiency theory and economic development. New York;
[London]: Oxford University Press.
Capítulo VI | 367
Leibenstein, H. (1995). The supply of entrepreneurship. Leading issues in economic
development, 273-275.
Lerner, J. (2010). The future of public efforts to boost entrepreneurship and venture capital.
Small Business Economics, 35(3), 255-264.
Levesque, M., Shepherd, D. A., y Douglas, E. J. (2002). Employment or self-employment: A
dynamic utility-maximizing model. Journal of Business Venturing, 17(3), 189-210.
Levie, J., y Autio, E. (2008). A theoretical grounding and test of the GEM model. Small
business economics, 31(3), 235-263.
Leydesdorff, L. (2012). The Triple Helix of university-industry-government relations.
Lheureux, F., y Auzoult, L. (2017). Me, an entrepreneur ? Entrepreneurial identity, outgroup
social identification, attitudes and intentions towards business creation/ ¿Yo, un
emprendedor? Identidad emprendedora, identificación social con el exogrupo,
actitudes e intenciones respecto a la creación de empresas. Revista de Psicología
Social, 32(2), 246-275.
Liñán Alcalde, F., Cumplido, S., y Javier, F. (2006). Social capital's incluence on potencial
entrepreneurs/La influencia del capital social sobre los empresarios potenciales.
Estudios de Economía Aplicada, 24, 459-489.
López Juárez, J. (2016). Estudio del éxito emprendedor y su relación con la creatividad y otras
variables psicológicas: elaboración, análisis y validación de un instrumento para su
medida: el" Test de Juárez"(Doctoral dissertation). Recuperado de
https://digitum.um.es/xmlui/.../1/José%20López%20Juárez%20Tesis%20Doctoral.p
df
López, E. G. M., Alarcón, L. F. J., y Reinoso, M. V. A. (2017). El Emprendimiento en el
sistema universitario. Revista Didasc@ lia: Didáctica y Educación. ISSN 2224-2643,
8(1).
Capítulo VI | 368
López, J. C., Durán, S. A., Guerrero, X. C., Noboa, J. D., y Martínez, O. A. (2015). Análisis
de los factores que influyen el emprendimiento y la sostenibilidad de las empresas del
área urbana de la ciudad de Cuenca, Ecuador. Maskana, 2(2). Recuperado de
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/5412
Low, M. B., y MacMillan, I. C. (1988). Entrepreneurship: Past research and future challenges.
Journal of management, 14(2), 139-161.
Lumpkin, G. T., y Dess, G. G. (2001). Linking two dimensions of entrepreneurial orientation
to firm performance: The moderating role of environment and industry life cycle.
Journal of business venturing, 16(5), 429-451.
Luque Martínez, T. (2000). Técnicas de análisis de datos en investigación de mercados.
Madrid: Pirámide.
Lynch, R. L., y Smith, J. R. (2006). Corporate strategy. Harlow, England: FT/Prentice Hall.
Maass, M., y Martínez-Yrízar, A. (1990). Los ecosistemas, definición, origen e importancia
del concepto. Ciencias. Especial UNAM. México, 4, 10-20.
Manimala, M. J., y Pearson, A. W. (1998). Entrepreneurial motivation revisited.
Manimala, M. J. (1999). Entrepreneurial policies and strategies: the innovator's choice.
Markman, G. D., y Baron, R. A. (2003). Person–entrepreneurship fit: why some people are
more successful as entrepreneurs than others. Human resource management review,
13(2), 281-301.
Markman, G., Devinney, T. M., Pedersen, T., y Tihanyi, L. (2016). Global entrepreneurship:
Assessment and challenges. In Global entrepreneurship: Past, present & future (pp.
35-43). Emerald Group Publishing Limited.
Marshall, A. (1890). Principles of Economics, Mac Millan and Co. London.
Marshall, A (1919). Industry and trade: A study of industrial technique and business
organization (4.a) MacMillan, London (1919) de 1932.
Capítulo VI | 369
Martínez Rodríguez, F. M. (2008). Análisis de competencias emprendedoras del alumnado de
las Escuelas Taller y Casas de Oficios en Andalucía. Primera fase del diseño de
programas educativos para el desarrollo de la cultura emprendedora entre los
jóvenes (Doctoral dissertation). Recuperado de
http://0-hera.ugr.es.adrastea.ugr.es/tesisugr/17705824.pdf
Martínez, F. M., Carmona, G. (2009). Aproximación al concepto de “competencias
emprendedoras”: Valor social e implicaciones educativas. REICE. Revista
Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación .
Recuperado de https://repositorio.uam.es/handle/10486/661237
Martínez, J., Mira, I., y Gómez, J. (2010). Nascent Entrepreneurship and perceptual vaa riables
from a gender overview. Differences in diferent economic climates. In V Workshop
de Investigación basada en GEM, Cádiz.
Martínez-Fierro, S., Biedma-Ferrer, J. M., y Ruiz-Navarro, J. (2016). Entrepreneurship and
strategies for economic development. Small Business Economics, 47(4), 835-851.
Martínez–Rodríguez, F. M. (2009). Programa socioeducativo para el desarrollo de la cultura
emprendedora entre los jóvenes. Revista Iberoamericana de Educación, 50(5), 3.
Marx, K. (1906). Captial A Critique of Politcal Economy.
McClelland, D. C. (1965). The achievement and entrepreneurship: A longitudinal study.
Journal of personality and Social Psychology, 1(4), 389.
McClelland, D. C. (1989). Estudio de la motivación humana (Vol. 52). Narcea Ediciones.
McFarlane, J. (2016). 3 Creativity, Innovation. Enterprise: Concepts and Issues.
McGrath, R. G., y MacMillan, I. C. (2000). The entrepreneurial mindset: Strategies for
continuously creating opportunity in an age of uncertainty (Vol. 284). Harvard
Business Press.
Capítulo VI | 370
McMullen, J. S. (2011). Delineating the Domain of Development Entrepreneurship: A Market–
Based Approach to Facilitating Inclusive Economic Growth. Entrepreneurship
Theory and Practice, 35(1), 185-215.
Micyt (1992): Un panorama de la industria española, Madrid.
Mileski, J. C., Fajardo, A. M. P., Junior, R. T., Buratto, D. A., y Mosquera, P. (2016).
Viabilidad económica de transporte de residuos de biomasa de actividad forestal Pinus
taeda. Revista ESPACIOS| Vol. 37 (Nº 26) Año 2016.
Mill, J. S. (1848). Principios de política económica.
Minniti, M., y Nardone, C. (2007). Being in someone else’s shoes: the role of gender in nascent
entrepreneurship. Small Business Economics, 28(2-3), 223-238.
Minniti, M.; Allen, I. y Langowitz, N. (2006): Global Entrepreneurship Monitor: 2005 report
on women and entrepreneurship. Center for Women’s Leadership at Babson College.
Minniti, M.; Arenius, P. y Langowitz, N. (2005): Global Entrepreneurship Monitor: 2004
report on women and entrepreneurship. Center for Women’s Leadership at Babson
College.
Mishra, P., Terry, C. A., y Henriksen, D. (2013). Square peg, round hole, good engineering.
TechTrends, 57(2), 22.
Monge, C. B. (2016). Las escuelas de pensamiento del emprendimiento social. Schools of
Thought in Social Entrepreneurship. Tec Empresarial, 10(3), 19-28.
Monitor, G. E. (2010). Una perspective global sobre la educación y formación emprendedora.
Codura Martínez, A. et al.
Montano Tenorio, J. E. (2015). Elaboración de un manual didáctico de emprendimiento para
la incubadora de empresas de la PUCESE dirigido a las organizaciones de base de
la provincia de Esmeraldas (Tesis de Grado). Recuperado de
Capítulo VI | 371
http://repositorio.pucese.edu.ec:8080/bitstream/handle/123456789/354/MONTANO
%20TENORIO%20JENNIFER%20ESTEFANIA%20Caratula%20y%20Preliminare
s.pdf?sequence=3
Moreno Paredes, K. A. (2015). El emprendimiento universitario sustentado en la
responsabilidad social. Caso: Pontificia Universidad Católica del Ecuador
(Monografía). Recuperado de http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/9212
Moreno, I. P., Real, J. C., y de la Rosa, M. D. (2011). La incidencia del capital humano y la
cultura emprendedora en la innovación. Cuadernos de Economía y Dirección de la
Empresa, 14(3), 139-150.
Moriano León, J. A., Palací Descals, F. J., y Morales Domínguez, J. F. (2006). El perfil
psicosocial del emprendedor universitario. Revista de Psicología del Trabajo y de las
Organizaciones, 22(1), 75-99.
Moriano, J., y Palací, F. (2005). Un estudio transcultural sobre las características psicologicas
y sociales de los emprendedores en España. República Checa y Bulgaria.
Moriano, J.A., Gorgievski, M., Laguna, M., Stephan, U., y Zarafshani, K. (2012). A cross
cultural approach to understanding entrepreneurial intention. Journal of Career
Development, 39(2), 162-185.
Moroz, P. W., y Hindle, K. (2012). Entrepreneurship as a process: Toward harmonizing
multiple perspectives. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 781-818.
Morris, M. H., y Kuratko, D. F. (2002). Corporate entrepreneurship: Entrepreneurial
development within organizations. South-Western Pub.
Moya, V. S., Sánchez, O. S., y Taboada, L. R. (2015). El emprendedor social: análisis de la
alerta social. Suma de Negocios, 6(14), 155-165.
Moyano, P. B., Fariña, B., Aleixandre, G., y Ogando, O. (2005). La creación de empresas a
escala local: factores determinantes en el caso de los municipios de Castilla y León.
Capítulo VI | 372
Working Paper presentado en las Jornadas de Política Económica de la Universidad
de Vigo.
Mulcahy, D., Weeks, B., y Bradley, H. (2012). We Have Met the Enemy… and He is Us:
Lessons from Twenty Years of the Kauffman Foundation's Investments in Venture
Capital Funds and the Triumph of Hope Over Experience. Available at SSRN
2053258.
Mundial, B. (2013). Doing Business 2013: Regulaciones más inteligentes para las pequeñas y
medianas empresas. Washington, DC: Grupo del Banco Mundial. DOI, 10, 978-0-
82139615-5.
Mundial, B. (2014). El emprendimiento en América Latina: muchas empresas y poca
innovación. Recuperado el, 12.
Muñoz Adánez, A. (1999). ¿Es emprendedor el universitario español? El espíritu emprendedor
y la creación de empresas, 1-14.
Muravyev, A., Talavera, O., y Schäfer, D. (2009). Entrepreneurs' gender and financial
constraints: Evidence from international data. Journal of Comparative Economics,
37(2), 270-286.
Nabi, G., Liñán, F., Fayolle, A., Krueger, N., y Walmsley, A. (2017). The impact of
entrepreneurship education in higher education: A systematic review and research
agenda. Academy of Management Learning & Education, 16(2), 277-299.
Narváez, P., y Santiago, M. (2015). Incubadoras empresariales en el Ecuador: un estudio del
estado situacional de las incubadoras Conquito y CIDEM (Tesis de Maestría).
Recuperado de
http://67.192.84.248:8080/bitstream/10469/7626/2/TFLACSO-2011MSPN.pdf
Natanson, J. (2016). Sobre los emprendedores. Revista Le Monde Diplomatique.
Capítulo VI | 373
Nicolalde Reinoso, L. E. (2017). Análisis del sector textil ecuatoriano y el aporte que la
creación de nuevas empresas le puede dar a su crecimiento (Master's thesis,
QUITO/UIDE/2017).
Nicolaou, N., y Birley, S. (2003). Academic networks in a trichotomous categorisation of
university spinouts. Journal of business venturing, 18(3), 333-359
North, D. C. (2005). Institutions and the process of economic change. Management
International, 9(3), 1.
Nueno, P. (1994). Emprendiendo. El arte de crear empresas y sus artistas. Bilbao, Ed. Deusto.
Nueno y Pérez López (2005). El espíritu emprendedor. Arnal Losilla, JC (2003): Creación de
Empresa: los mejores textos. Madrid: Ariel.
Nuez, M. J. A., y Górriz, C. G. (2008). El emprendedor y la empresa: una revisión teórica de
los determinantes a su constitución. Acciones e Investigaciones sociales, (26), 5-44.
Obschonka, M., y Stuetzer, M. (2017). Integrating psychological approaches to
entrepreneurship: the Entrepreneurial Personality System (EPS). Small Business
Economics, 49(1), 203-231.
Ocampo-Salazar, C. A., Gentilin, M., y Gonzales-Miranda, D. R. (2016). Conversaciones sobre
administración y organizaciones en Latinoamérica. Un énfasis en el estado actual de
la investigación y la educación. Cuadernos de Administración, 29(52).
OCDE (2016a). The Productivity-Inclusiveness Nexus: Preliminary version, OECD
Publishing, París. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264258303-en.
OCDE (2016b). OECD Economic Outlook, vol. 2016/1, OECD Publishing, París. Recuperado
de http://dx.doi.org/10.1787/eco_outlook-v2016-1-en.
OCDE/BID (2016). Broadband Policies for Latin America and the Caribbean: A Digital
Economy Toolkit, OECD Publishing, París. Recuperado de
http://dx.doi.org/10.1787/9789264251823-en
Capítulo VI | 374
OCDE/CAF/CEPAL (2015). Latin American Economic Outlook 2016: Towards A New
Partnership with China, OECD Publishing, París. Recuperado de
http://dx.doi.org/10.1787/9789264246218-en.
OCDE/CEPAL/CAF (2016). Perspectivas económicas de América Latina 2017: Juventud,
competencias y emprendimiento, OECD Publishing, Paris. Recuperado de
http://dx.doi.org/10.1787/leo-2017-es
Oliveras, G. (2015). La educación emprendedora en la universidad: análisis y propuestas para
la inserción de estas actividades en las currículas.
Olivo, H. C., y Mares, A. I. (2009). Retrospectiva de la Responsabilidad Social Empresarial a
través del Desarrollo del Pensamiento Económico. Revista Universo Contábil, 5(4),
116-133.
Ollé, M., y Planellas, M. (2003). El proceso de creación de una empresa: Motivaciones, etapas,
recursos y redes. Creación de Empresa: los mejores textos, 187-212.
Olmedo Vera, M. C. (2016). Estudio del caso: Análisis de los niveles de renta que afectan el
incremento neto de la riqueza económica del Ecuador período 2014-2016
febrero (Master's thesis, Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias
Económicas).
Ontaneda V., C. (2013). Ecosistema de emprendimiento en el Ecuador. Red de Incubadoras de
empresas en el Ecuador. Recuperado de
http://www.comunidadandina.org/pymes/IIIEmprendedores_seafe2.pdf
Ordeñana, X., y Arteaga, E. (2012). Middle-class entrepreneurship and the effect of social
capital.
Ortíz Riaga, M. C. (2015). Perspectivas de la formación de emprendedores en la educación
superior: experiencias representativas (monografía). Recuperado de
http://hdl.handle.net/10654/13238
Capítulo VI | 375
Ortiz-Paniagua, C. F., y Bonales Valencia, J. (2017). Agricultura de Exportación de Aguacate
y Turismo en Michoacán. Una perspectiva desde los Servicios Ecosistémicos. El
periplo sustentable, (33), 452-485.
Ortiz, E. J. S., Toncel, W. S., Rojas, A. N. O., y Ortiz, K. N. S. (2015). Percepción de Los
Emprendedores frente a La Inclusión De La Imagen Corporativa En Los Planes De
Negocios: Caso La Guajira/Percepción of Entrepreneurs Regarding The Inclusión of
Corporate Image In The Business Plans: Case La Guajira. In Global Conference on
Business y Finance Proceedings (Vol. 10, No. 2, p. 2323). Institute for Business y
Finance Research.
Osterwalder, A., Pigneur, Y., y Clark, T. (2010). Business model generation: A handbook for
visionaries, game changers, and challengers. Hoboken. NJ: Wiley. Sahlman, WA
(1997). How to Write a Great Business Plan. Harvard Business Review, 75(4), 96-
108.
Otani, K. (1996). A human capital approach to entrepreneurial capacity. Economica, 273-289.
Pagés, C. (Ed.). (2010). The age of productivity: transforming economies from the bottom up.
Palgrave Macmillan.
Park, S. I. S., y Masi, S. D. (2015). El perfil del emprendedor y los estudios relacionados a los
emprendedores Iberoamericanos. Revista Internacional de Investigación en Ciencias
Sociales, 11(2), 291-314.
Parker, S. C. (2004). The economics of self-employment and entrepreneurship. Cambridge
University Press.
Patten, B. C., y Odum, E. P. (1981). The cybernetic nature of ecosystems. The American
Naturalist, 118(6), 886-895.
Pauwels, C., Clarysse, B., Wright, M., y Van Hove, J. (2016). Understanding a new generation
incubation model: The accelerator. Technovation, 50, 13-24.
Capítulo VI | 376
Pellegrino, E. T., y Reece, B. L. (1982). Perceived formative and operational problems
encountered by female entrepreneurs in retail and service firms. Journal of Small
Business Management (pre-1986), 20 (2), 15-84.
Phulpoto, L. A., Shaikh, F. M., y Rahpoto, M. S. (2012). Organizational Factors SMEs
Business Growth and ICT Industry. In Proceedings of 2nd International Conference
on Business Management. Pakistan.
Pinchot, G., y Intrapreneuring, H. (1985). Row. New York, NY.
Pinzón, C (2017). Diálogo por Ecuador. Recuperado de
https://dialogoporecuador.com/2017/10/11/propuesta-de-ley-busca-incentivar-el-
emprendimiento-en-ecuador/
PNUD (2016), Regional Human Development Report for Latin America and the Caribbean
Multidimensional Progress: Well-being Beyond Income, Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo, Santiago.
Poncio, D. (2010). Animarse a emprender. Villa María, Argentina: Eduvim.
Ponguillo, K. A. B., y Mayorga, R. X. M. (2016). Desarrollo del emprendimiento en el
Ecuador. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, (2016_02).
Porter, M. E. (1992). Capital choices: Changing the way America invests in industry. Journal
of Applied Corporate Finance, 5(2), 4-16.
Powell, A. (2016). 2016 Latin American and Caribbean Macroeconomic Report: Time to Act:
Latin America and the Caribbean Facing Strong Challenges.
Premand, P., Brodmann, S., Almeida, R., Grun, R., y Barouni, M. (2016). Entrepreneurship
education and entry into self-employment among university graduates. World
Development, 77, 311-327.
Prising, J. (2015). Talent shortage survey. Manpower Group.
Capítulo VI | 377
Proaño, L. F. H. (2015). Fundamentos teórico-metodológicos para la formación en
emprendimiento y el desarrollo de la capacidad de innovación en profesionales. Caso
de estudio: Facultad de Especialidades Empresariales, UCSG. Alternativas, 16(2), 20-
26.
Puchol, L. (2012). El libro del emprendedor: Cómo crear tu empresa y convertirte en tu propio
jefe. Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos.
Quintero, A., y Sánchez, I. (2005). El emprendimiento empresarial: una mirada desde la
historia para conocer su origen y evolución. Grupo de Investigación Pymes. Semillero
de investigación Retrospectiva y Evolución. Universidad Surcolombiana, Impresión
Servi-Impresos.
Ramírez, A. M., y Orozco, L. J. H. (2016). Reflexiones acerca de la formación en
emprendimiento empresarial. Revista Conciencia Empresarial, 2(4).
Ramoglou, S., y Tsang, E. W. (2016). A realist perspective of entrepreneurship: Opportunities
as propensities. Academy of Management Review, 41(3), 410-434.
Ray, D. M. (1993). Understanding the entrepreneur: entrepreneurial attributes, experience and
skills. Entrepreneurship y Regional Development, 5(4), 345-358.
Regidor, A. T. (2016). Propuesta metodológica en proyectos públicos de inversión real bajo el
principio de desarrollo sostenible. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y
Humanidades, 25(50), 23-50.
Requeijo, J. (2011). En la encrucijada. Alianza.
Reynolds, P. (1994). Reducing barriers to understanding new firm gestation: prevalence and
success of nascent entrepreneurs. Academy of Management, Dallas, TX.
Reynolds, P. D., Gartner, W. B., Greene, P. G., Cox, L. W., y Carter, N. M. (2002). The
Entrepreneur Next Door: Characteristics of Individuals Starting Companies in
Capítulo VI | 378
America: An Executive Summary of the Panel Study of Entrepreneurial Dynamics.
Available at SSRN 1262320. Recuperado de
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1262320
Reynolds, P., y Miller, B. (1992). New firm gestation: Conception, birth, and implications for
research. Journal of Business Venturing, 7(5), 405-417.
Reynolds, P., Hay, M., Ng, E., y. Bygrave, W (2003). Executive forum: a study of informal
investing in 29 nations composing the Global Entrepreneurship Monitor. Venture
Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance, 5(2), 101-116.
Rincon, M. E. (2011). El origen del concepto ecosistema. Bio-grafia.
Ríos, G. (2016). Los retos para la transformación productiva de América Latina. Economía y
Desarrollo, 156(1), 53-61.
Ripsas, S. (1998). Towards an interdisciplinary theory of entrepreneurship. Small Business
Economics, 10(2), 103-115.
Rivera-Camino, J. (2014). Cómo escribir y publicar una tesis doctoral. ESIC Editorial.
Roberts, E. B. (1970). How to succeed in a new technology enterprise. Technology Review,
73(2), 22.
Robinson, S. L. (1996). Trust and breach of the psychological contract. Administrative science
quarterly, 574-599.
Rocha, V. C. (2012). The entrepreneur in economic theory: from an invisible man toward a
new research field (No. 459). Universidade do Porto, Faculdade de Economia do
Porto. Recuperado de http://wps.fep.up.pt/wps/wp459.pdf
Rochel, J. J. B., y Yeto, S. C. (2010). Discusión sobre la política de innovación y de fomento
del emprendimiento en Europa. Revista de Estudios Empresariales. Segunda Época,
(2).
Capítulo VI | 379
Rodríguez Batalla, Fidel. (2015). Estudio de la intención emprendedora en el ámbito científico
público. El caso de las ciencias de la vida en España (Doctoral dissertation).
Recuperado de http://hdl.handle.net/10251/54117
Rodríguez, A., Ranguelov, S., y Landeta, J. (2005). Diagnóstico del proceso de I+D y su
transferencia en universidades: una aproximación basada en el conocimiento. Revista
Madrid, 29
Rodríguez, C. H., y Chávez, R. M. A. (2015). El Desarrollo de la Cultura Emprendedora en
estudiantes universitarios para el fortalecimiento de la Visión Empresarial. Ciencia
Administrativa, (1), 28-37.
Rodríguez, M.J. y Santos, F.J (2008). La actividad emprendedora de las mujeres y el proceso
de creación de empresas. Información Comercial Española, ICE: Revista de
Economía, (841), 117-134.
Rodríguez, P. G. (2015). Las concepciones del desarrollo en los programas de promoción de
emprendimientos productivos del Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia
de Buenos Aires (1990-2007) (Doctoral dissertation). Recuperado de
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/46851
Romero, M. G. D. (2007). Empresa y medio ambiente: políticas de gestión ambiental.
Pirámide.
Romero, X. A. V., y Restrepo, S. O. (2016). Emprendimiento e innovación: Una aproximación
teórica. Dominio de las Ciencias, 2(4), 346-369.
Rosado Cagua, M. J. (2016). Memoria del proceso de conceptualización e implementación de
la estrategia de difusión en medios tradicionales del programa de emprendimiento
The Click 2016 (Bachelor's thesis, Universidad Casa Grande. Facultad de
Administración y Ciencias Políticas).
Capítulo VI | 380
Rosas, T., y Xavier, E. (2016). Índice de emprendimiento e innovación, el impacto de la
educación en Ecuador, y su comparación a nivel latinoamericano (Doctoral
dissertation, Quito, 2016.).
Rothaermel, F. T., Agung, S. D., y Jiang, L. (2007). University entrepreneurship: a taxonomy
of the literature. Industrial and corporate change, 16(4), 691-791.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of
reinforcement. Psychological monographs: General and applied, 80(1), 1.
Rovayo Vera, G. (2010). Los Tres Desafíos del Emprendedor Ecuatoriano: Capital,
Capacitación, Confianza. Revista Emprende, 1-3.
Ruda, W.; Ascúa, R.; Danko, B.; Thomas, A.M. (2014). Propensión emprendedora de
estudiantes universitarios Estudio GESt. Análisis y evaluación empírica en Europa y
América Latina. Santa Fe: ediciones UNL.
Rueda, S., Moriano, J. A., y Liñán, F. (2015). Validating a theory of planned behavior
questionnaire to measure entrepreneurial intentions. A. Fayolle, P. Kyrö yF. Liñán
(Eds.), Developing, Shaping and Growing Entrepreneurship, 60-69.
Ruiz, J.; Rojas, A. y Suárez, A. (2008). Actitudes de los estudiantes universitarios de Andalucía
ante la creación de empresas. Servicio Publicaciones UCA.
Salas, A. R. (2015). Formación profesional y espíritu emprendedor. Revista EAN, (16-17), 7-
13.
Salazar Córdova, R. (2017). Ecuador 2017-2021: Perspectiva Económica y de Competitividad.
Recuperado de http://www.slideshare.net/rfsalazarc/ecuador-20172021-perspectiva-
econmica-y-de-competitividad-roberto-salazar-crdova
Salazar, J. E. B. (2016). Situación actual del emprendimiento en el sector agroalimentario de
Ecuador y planteamientos para el futuro.
Capítulo VI | 381
Salgado, E. (2018). Ecuador, un país competitivo. Recuperado de
https://eduardosalgado.ceo/ecuador-un-pais-competitivo/
Samaniego-Alcántar, Á., y Reyes-Ruiz, G. (2016). Factores que influyen sobre la conducta de
una persona frente al riesgo de emprender un negocio en América Latina.
Sampedro, I. R., Fernández‐Laviada, A., y Herrero Crespo, A. (2014). Entrepreneurial
intention: perceived advantages and disadvantages. Academia Revista
Latinoamericana de Administración, 27(2), 284-315.
Sanchez Almagro, M. L., y Sanchez-Herrero Arbide, S. A. (2003). Perfil psicológico del
autoempleado (No. 331.102. 1). e-libro, Corp..
Sánchez-Escobedo, M. C., Jiménez, M. V. P., Díaz, J. C., y Mogollón, R. H. (2012). Análisis
del estado del arte en el proyecto GEM sobre género y actividad emprendedora:
período 1999-2009. Economía industrial, (383), 31-42.
Santos, F. J., Roomi, M. A., y Liñán, F. (2016). About gender differences and the social
environment in the development of entrepreneurial intentions. Journal of Small
Business Management, 54(1), 49-66.
Say, J. B. (1821). Tratado de economía política. Fondo de Cultura Económica.
Say, J. B. (1964). Treatise on Political Economy On the Production, Distribution and
Consumption of Wealth.
Schaltegger, S., y Wagner, M. (2011). Sustainable entrepreneurship and sustainability
innovation: categories and interactions. Business strategy and the environment, 20(4),
222-237.
Scherer, R. F., Adams, J. S., Carley, S., y Wiebe, F. A. (1989). Role model performance effects
on development of entrepreneurial career preference.
Capítulo VI | 382
Schlaegel, C., y Koenig, M. (2014). Determinants of Entrepreneurial Intent: A Meta Analytic
Test and Integration of Competing Models. Entrepreneurship Theory and Practice,
38(2), 291-332.
Schumpeter, J. A. (1934). The Theory of Economic Development (translation of second
German edition by Redvers Opie). Cambridge, MA, Harvard University.
Schumpeter, J. A. (1961). The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits,
Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle (1912/1934). Google Scholar.
Schumpeter, J. A. (2002). New Translations from Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.
American Journal of Economics and Sociology, 61(2), 405-437.
Schwarzer, R., y Baessler, J. (1996). Evaluación de la autoeficacia: Adaptación española de la
escala de Autoeficacia General. Ansiedad y estrés, 2(1), 1-8.
Serrano, L. A. L., y Vera, Á. (2016). Ecuador: Deuda Externa, Ingresos Tributarios Y
Crecimiento Econã “Mico, Perã Odo 2000-2014. Caso De Estudio. Observatorio de
la Economía Latinoamericana, (222).
Shane, S. A. (2003). A general theory of entrepreneurship: The individual-opportunity nexus.
Edward Elgar Publishing.
Shane, S., y Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research.
Academy of management review, 25(1), 217-226.
Shane, S.; Locke, E.A.; Collins, C.J. (2003). Entrepreneurial motivation. Human Resource
Management Review, 13(2): 257–279.
Shapero, A., y Sokol, L. (1982). The social dimensions of entrepreneurship. Encyclopedia of
entrepreneurship, 72-90.
Shaver, K. G., y Scott, L. R. (1991). Person, process, choice: The psychology of new venture
creation. Entrepreneurship theory and practice, 16(2), 23-45.
Capítulo VI | 383
Shepherd, D. A., Williams, T. A., y Patzelt, H. (2015). Thinking about entrepreneurial decision
making: Review and research agenda. Journal of management, 41(1), 11-46
Silva, D. S. J. (2007). El emprendimiento social en el cambio de época. Worlds & Knowledges
Otherwise.
Silva, M. D. F. (2014). El concepto del emprendedorismo ¿todavía un problema. Capital
Científico (RCCe), 12(1).
Simón-Moya, V., Revuelto-Taboada, L., y Ribeiro-Soriano, D. (2012). Are success and
survival factors the same for social and business ventures? Service Business, 6(2),
219-242.
Singh, S. (1989). Personality characteristics, work values, and life styles of fast-and slow-
progressing small-scale industrial entrepreneurs. The Journal of social psychology,
129(6), 801-805.
Singer, S., Amorós, J. E., y Arreola, D. M. (2015). Global entrepreneurship monitor: 2014
global report. Global Entrepreneurship Research Association, 1-116.
Smith, N. R., y Miner, J. B. (1983). Type of entrepreneur, type of firm, and managerial
motivation: Implications for organizational life cycle theory. Strategic management
journal, 4(4), 325-340.
SNDPYD, S. Plan Nacional de Desarrollo/Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017.
Quito, Ecuador2013. ISBN 978-9942-07-448-5.
Solines, V., y Antonieta, V. (2016). Evaluación del levantamiento de fondos que contribuyan
al desarrollo del programa de emprendimiento THE CLICK (Bachelor's thesis,
Universidad Casa Grande. Facultad Mónica Herrera).
Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The review of
Economics and Statistics, 312-320.
Capítulo VI | 384
Soriano, D. R., y Castrogiovanni, G. J. (2012). The impact of education, experience and inner
circle advisors on SME performance: insights from a study of public development
centers. Small Business Economics, 38(3), 333-349.
Sotelsek, D., y Ahamdanech, I. (2008). Reflexiones sobre el crecimiento, el medio ambiente y
la pobreza. Economía Industrial, 367, 153-166.
Spigel, B. (2015). The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship
Theory and Practice.
Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique.
European Planning Studies, 23(9), 1759-1769.
Stankiewicz, R. (1994): “Spin-off companies from universities”, Science and Public Policy,
Vol. 21, nº 2, pp. 99-107.
Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modification: An interval estimation
approach. Multivariate behavioral research, 25(2), 173-180.
Stevenson, H., y Gumpert, D. (1985). The heart of entrepreneurship.
Stewart, W. H., Watson, W. E., Carland, J. C., y Carland, J. W. (1999). A proclivity for
entrepreneurship: A comparison of entrepreneurs, small business owners, and
corporate managers. Journal of Business venturing, 14(2), 189-214.
Stornaiolo, U. (1999). Ecuador: Anatomía de un país en transición. Editorial Abya Yala.
Swoboda, P. (1984). Schumpeter’s Entrepreneur in Modem Economic Theory. In Lectures on
Schumpeterian economics (pp. 17-29). Springer, Berlin, Heidelberg.
Suárez Gacía, L. M., y Vasquez Stanescu, C. L. (2016). Evolución del concepto de
emprendedor: De Cantillón a Freire. REDIP-Revista Digital de Investigación y
Postgrado, 5(3).
Tamásy, C. (2012). Handbook of Research on Entrepreneurship and Regional Development:
National and Regional Perspectives. Regional Studies, 46(7), 980-980.
Capítulo VI | 385
Tansley, A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3),
284-307.
Tarrats-Pons, E., Torras, M. M., y Hernández, X. F. (2015). Del modelo del evento
emprendedor al modelo sistémico de emprendimiento. 3C Empresa, 4(2), 124-135.
Thornton, P. H. (1999). The sociology of entrepreneurship. Annual review of sociology, 19-46.
Timmons, J. A. (1989). The Entrepreneurial Mind. Andover, Ma: Brick House.
Timmons, J. A. (1999). New Venture creation: entrepeneurship for the 21 Century. New York
Tkachev, A., y Kolvereid, L. (1999). Self-employment intentions among Russian students.
Entrepreneurship y Regional Development, 11(3), 269-280.
Torres, F., y Wileidy, A. (2015). Emprendimiento económico: Elementos teóricos desde las
perspectivas de sistemas y redes. Revista de Ciencias Sociales, 21(3).
Tregear, A. (2005). Lifestyle, growth, or community involvement? The balance of goals of UK
artisan food producers. Entrepreneurship y Regional Development, 17(1), 1-15.
Trueba, I., Cazorla, A., y De Gracia, J. J. (1995). Proyectos empresariales: formulación,
evaluación.
Universum. (2014). You got us wrong. Millennials prove they are diverse in their career
aspirations and desire for work-life balance. Universum. Recuperado de
http://www.peoplematters.com/Archivos/Descargas/Informes/Part%204%20-
%20You%20got%20us%20wrong.pdf
Uribe Mallarino, C. (2012). Interdisciplinariedad en investigación: ¿colaboración, cruce o
superación de las disciplinas? Universitas Humanística, (73), 147-172.
Valencia, F. Á. M., y Gualdrón, S. T. M. (2016). Entorno y motivaciones para emprender.
Revista Escuela de Administración de Negocios, (81), 12-28.
Vallmitjana Palau, N. (2014). La actividad emprendedora de los graduados IQS (Doctoral
dissertation).
Capítulo VI | 386
Van Uxem, F. W., y Bais, J. (1996). Het starten van een bedrijf: ervaringen van 2000 starters.
EIM/Algemeen Economisch Beleid.
Vázquez-Barquero, Antonio (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo. Antoni Bosch, editor.
Barcelona, España.
Veciana, J. M. (1996). Emprendedor o empresario. innovando (boletìn del centro de desarrollo
del espìritu empresarial de la universidad de icesi), 17, 307.
Veciana, J. M. (2005). La creación de empresas. Un enfoque gerencial, 33.
Veciana, J.M.; Aponte, M.; Urbano, D. (2005): University Students’ attitudes towards
entrepreneurship: a two countries comparison, International Entrepreneurship and
Management Journal, 1 (2), 165-182.
Velásquez, A., Carrión, G., y Yaguache, J. (2016, June). Use the Internet and Facebook in
ecuadorian teenagers. In Information Systems and Technologies (CISTI), 2016 11th
Iberian Conference on (pp. 1-6). IEEE.
Verde, L. (2003). El espíritu empresarial en Europa. Documento basado en COM, 27.
Vesper, K. H. (1983). Entrepreneurship and national policy (Vol. 3). Walter E. Heller
International Corporation Institute for Small Business. (1983). Entrepreneurship and
national policy (Vol. 3). Walter E. Heller International Corporation Institute for Small
Business.
Vicens, L., y Grullón, S. (2011). Innovación y emprendimiento: Un modelo basado en el
desarrollo del emprendedor. Inter-American Development Bank.
Vidal Vidal, J. (2012). Fomento de la cultura y espíritu emprendedor en los jóvenes españoles
desde las instituciones educativas.
Villarroel, C., Maragno, P., Fernández, M., y Itriago, M. (2005). Determinación y validación
del perfil de competencias de los ingenieros venezolanos y relación con contenidos
Capítulo VI | 387
curriculares básicos e indispensables. Universidad Central de Venezuela. Caracas,
151.
Villaverde, S. R. (2015). Fundamentos de gestión emprendedora. Diploma de Experto
Profesional. Formación Permanente UNED.
Vives, A. (2013). Empleo y emprendimiento como responsabilidad social de las
empresas/Employment and entrepreneurship as a corporate social responsibility/O
Emprego eo empreendimento como responsabilidade social das empresas. Revista de
Globalización, Competitividad y Gobernabilidad, 7(3), 16.
Voelker, T. A. (2012). Entrepreneurial ecosystems: evolutionary paths or differentiated
systems? Business Studies Journal, 4.
Wagner, J., y Sternberg, R. (2004). Start-up activities, individual characteristics, and the
regional milieu: Lessons for entrepreneurship support policies from German micro
data. The annals of regional science, 38(2), 219-240.
Weber, M. (1969). Economía y sociedad: esbozo de sociología comprensiva (No. 301 W4Y).
Weber, M. (2002). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism: and other writings.
Penguin.
Westhead, P., y Wright, M. (1998). Novice, portfolio, and serial founders: are they different?
Journal of business venturing, 13(3), 173-204.
Williamson, O. E. (1971). The vertical integration of production: market failure considerations.
The American Economic Review, 61(2), 112-123.
White, S. B., y Reynolds, P. D. (1996). Government programs and high growth new firms.
Frontiers of Entrepreneurship Research, 1996, 621-635.
World Economic Forum. (2016). The future of jobs: Employment, skills and workforce
strategy for the fourth industrial revolution. World Economic Forum, Geneva,
Switzerland.
Capítulo VI | 388
Xavier, S. R., Kelley, D., Kew, J., Herrington, M., y Vorderwülbecke, A. (2013). Global
Entrepreneurship Monitor: 2012 Global Report. Babson Park. Santiago/Kuala
Lumpur/London: Global Entrepreneurship Research Association.
Zahra, S. A. (1995). Corporate entrepreneurship and financial performance: The case of
management leveraged buyouts. Journal of business venturing, 10(3), 225-247.
Zahra, S. A. (1996). Goverance, ownership, and corporate entrepreneurship: The moderating
impact of industry technological opportunities. Academy of management journal,
39(6), 1713-1735.
Zahra, S. A., y Nambisan, S. (2012). Entrepreneurship and strategic thinking in business
ecosystems. Business horizons, 55(3), 219-229.
Zahra, S. A., Newey, L. R., y Li, Y. (2014). On the frontiers: The implications of social
entrepreneurship for international entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and
Practice, 38(1), 137-158.
Zalamea, S., y Peña, S. (2015). Articulación de los actores del ecosistema emprendedor como
herramienta efectiva para la transición de un proyecto emprendedor a un proyecto
comercialmente viable. Revista de la Facultad de Ciencias Químicas, (11).
Capítulo VII | 389
PARTE IV. BIBLIOGRAFIA Y APÉNDICES
Capítulo VII. Apéndices
Capítulo VII | 390
Capítulo VII. Apéndices
Apéndice A. Solicitud de validación dirigida a expertos
Guayaquil, septiembre de 2017
1 A Don/Doña:_______________________________
2 Doctor en Ciencias
3 Catedrático
4 Profesor
Empresario
Su meritoria labor y experiencia en el campo de la investigación, produjo un marcado interés
en virtud de solicitar su valiosa colaboración para la validación de la encuesta anexa.
La realización de dicha actividad forma parte del proceso de investigación de nuestra tesis
doctoral, cuyo objetivo general es el diseño de un programa integral de acompañamiento a
emprendedores, con enfoque multidimensional que contribuya al desarrollo de competencias
proactivas y a la disminución del desempleo en Ecuador.
La información que se obtenga y posterior procesamiento será tenida muy en cuenta para
realizar las correcciones pertinentes y será usada con fines estrictamente de la investigación.
Asimismo, anexo el Instrumento para la validación del cuestionario
Agradeciendo la valía de su contribución, reciba un cordial saludo,
Geovanny Mendoza Arteaga.
Capítulo VII | 391
Apéndice B. Instrumento para la validación cuantitativa de expertos al
cuestionario a emprendedores
Escala Evaluativa:
• 4: Excelente
• 3: Bueno
• 2: Regular
• 1: Deficiente
ITEMS INDICADORES
ESCALAS PARA
EVALUACIÓN DE:
OBSERVACIONES Pertinencia Adecuación
1 2 3 4 1 2 3 4
1
2
3
1
2
3
4
5
4
1
2
3
4
5
Capítulo VII | 392
ITEMS INDICADORES
ESCALAS PARA
EVALUACIÓN DE: OBSERVACIONES
Pertinencia Adecuación
1 2 3 4 1 2 3 4
5
1
2
3
4
5
6
6
7
1
2
3
8
9
10 1
2
11 1
2
Capítulo VII | 393
ITEMS INDICADORES
ESCALAS PARA
EVALUACIÓN DE: OBSERVACIONES
Pertinencia Adecuación
1 2 3 4 1 2 3 4
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
13
1
2
3
4
5
6
7
14 8
Capítulo VII | 394
ITEMS INDICADORES
ESCALAS PARA
EVALUACIÓN DE: OBSERVACIONES
Pertinencia Adecuación
1 2 3 4 1 2 3 4
15 1
2
3
4
5
6
7
16 1
17
1
2
3
4
5
6
7
8
18
ITEMS INDICADORES
ESCALAS PARA
EVALUACIÓN DE: OBSERVACIONES
Pertinencia Adecuación
1 2 3 4 1 2 3 4
19
1
2
3
4
5
20 1
Capítulo VII | 395
Apéndice C. Instrumento para la validación cualitativa de expertos al
cuestionario a emprendedores
Observaciones:
Validado por:
Profesión:
Lugar de Trabajo:
Cargo que desempeña:
Fecha de validación:
Firma:
VALORACIÓN CUALITATIVA
INDICADORES Excelente Bueno Regular Deficiente
Estructuración del Instrumento
Claridad en la redacción de los Ítems
Pertinencia de los indicadores
Relevancia del contenido
Factibilidad de aplicación
Capítulo VII | 396
Apéndice D. Encuesta a emprendedores
La realización de esta encuesta forma parte del proceso de investigación de nuestra tesis
doctoral, cuyo objetivo general es el diseño de un programa integral de acompañamiento a
emprendedores, con enfoque multidimensional que contribuya al desarrollo de competencias
proactivas y a la disminución del desempleo en Ecuador. Sus criterios resultarán de gran valor,
por lo que solicitamos su cooperación. La información que se obtenga y posterior
procesamiento será confidencial y anónima, y será usada con fines estrictamente de la
investigación.
¡Muchas Gracias por su colaboración!
Para la agrupación de la información hemos estructurado esta encuesta en tres secciones:
SECCION 1: Perfil del encuestado.
SECCION 2: Consideraciones sobre el emprendimiento.
SECCION 3: Valoraciones sobre programas de apoyo al emprendimiento.
Nota: Agradecemos que para responder las preguntas del cuestionario 3, 4, 5, 7, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 y 20, aplique la Escala Valorativa de 1 a 7, considerando:
(1) Totalmente en desacuerdo
(2) Medianamente en desacuerdo
(3) En desacuerdo
(4) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
(5) Medianamente de acuerdo
(6) De acuerdo
(7) Totalmente de acuerdo
Capítulo VII | 397
SECCIÓN 1: PERFIL DEL ENCUESTADO
Pregunta 1. ¿Cuál es su sexo?
Masculino
Femenino
Pregunta 2. ¿Cuál es su edad?
De 18 a 30
De 31 a 50
Más de 50
Pregunta 3. Usted considera que posee un nivel muy alto en los siguientes aspectos:
Pregunta 4. Usted puede manejar perfectamente los siguientes estados emocionales:
Pregunta 5. Las razones que obstaculizan el hecho de poder formarse más sobre
emprendedurismo son:
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Conocimientos técnicos
2 Creatividad
3 Perseverancia
4 Tolerancia al fracaso
5 Habilidades interpersonales
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Incertidumbre
2 Fracaso
3 Miedo
4 Ansiedad
5 Desesperanza
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Falta de tiempo
2 No encuentra los cursos adecuados
3 Muy costosa
4 Pocas opciones atractivas
5 Enfoque multidimensional del programa
6 Desconoce las instituciones que los imparten
Capítulo VII | 398
Pregunta 6. ¿En qué campo desarrolla su actividad como emprendedor?
Turismo.
Gastronomía.
Tecnológico.
Social (Negocios y multinacionales con programas de Responsabilidad Social
Corporativa, Negocios de Comercio Justo e instituciones de microcréditos, cooperativas
de energía renovables, etc).
Profesional (Salud, Abogado, Arquitecto, Diseño, Fotografía, etc).
Estética.
Comercial.
Transporte.
Educación (Academias, Escuelas, Guarderías).
Otros. (Señalar):_______________________________________________________
Pregunta 7. Las razones fundamentales que lo motivaron a usted a emprender fueron:
Pregunta 8. ¿En qué etapa se encuentra como Emprendedor?
Gestación de la idea
Puesta en marcha
Desarrollo inicial
Crecimiento y consolidación
Pregunta 9. De acuerdo a las características de su negocio, este se corresponde con una:
Micro Empresa
Pequeña Empresa
Mediana Empresa
Gran Empresa
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Mejorar su nivel de ingresos
2 No encontrar ofertas de empleo acordes a sus
posibilidades
3 Emprender su negocio propio y ser su propio jefe.
Capítulo VII | 399
SECCIÓN 2: CONSIDERACIONES SOBRE EL ESTADO DEL EMPRENDIMIENTO.
Pregunta 10. Existe apoyo financiero en el sector público y privado para promover el
Emprendimiento en el Ecuador:
Pregunta 11. Existen asesorías en el sector público y privado para promover el
Emprendimiento en el Ecuador:
Pregunta 12. Para desarrollar un Emprendimiento, considera usted más importante:
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Apoyo Financiero Privado
2 Apoyo Financiero Público
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Asesoría Privada
2 Asesoría Pública
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 La Innovación
2 La Idea de negocio
3 El Capital (bienes, dinero, maquinaria, etc.)
4 La Organización (equipo directivo que conformara el
Emprendimiento)
5 El Talento Humano
6 Ecosistema emprendedor (relaciones entre entidades y
personas emprendedoras con sus entornos tecnológicos,
académicos, sociales, políticos y económicos).
7 Financiamiento
8 Programas de apoyo
9 Experiencia de docentes emprendedores
10 Otros (especificar)
Capítulo VII | 400
Pregunta 13. Para obtener el financiamiento de su Emprendimiento (en caso de
requerirlo), su fuente es:
Pregunta 14. Los mayores impedimentos que le afectan para emprender son:
Pregunta 15. Para promover el emprendimiento, el Gobierno debe potenciar:
Pregunta 16. Para el desarrollo de su negocio, conoce perfectamente:
No Fuentes 1 2 3 4 5 6 7
1 Banca
2 Préstamos de miembros de la familia o conocidos
3 Capital Semilla (inversión temprana, realizada en la
etapa de creación del negocio, a cambio de cogobierno
y participación accionaria)
4 Capital Ángel (inversión realizada a una empresa, en
cualquier etapa, a cambio de participación accionaria e
informes de desempeño).
5 Emisión de Obligaciones en el Mercado de Valores
6 Instituciones financieras públicas
7 Cooperativas de Ahorro y Crédito
8 Recursos propios
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Falta de ayudas
2 Falta de financiación
3 Demasiados impuestos
4 Demasiados trámites
5 Escasa capacitación sobre el tema
6 No disponer de tecnología actualizada
7 Falta de apoyo anímico de familia y amigos
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Más formación
2 Más ayudas Económicas
3 Más ayudas fiscales
4 Más orientación
5 Reducción de la burocracia
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Las herramientas tecnológicas más adecuadas
Capítulo VII | 401
SECCION 3: PERCEPCIÓN SOBRE PROGRAMAS DE APOYO A
EMPRENDEDORES.
Pregunta 17. La percepción social en materia de programas de acompañamiento a
emprendedores, es cuestionada por carecer de:
Pregunta 18. En Ecuador se han desarrollado diferentes programas relacionados con el
emprendimiento. De los que se presentan a continuación, seleccione si ha participado en
alguno.
Co-Working Cuenca.
Impacto Quito.
Buen Trip HUB.
Conquito.
Yachay.
Ecuador Empresario.
INICIA.
STARTING POINT.
Emprende Ecuador.
Emprende Guayaquil.
Week Ecuador.
Emprendefé.
Quito Tech.
Siembra Futuro.
Otros. (Señalar):______________________________________________________
No Indicadores 1 2 3 4 5 6 7
1 Atractivos (sus objetivos se corresponden con las
demandas de los emprendedores).
2 Coherencia (entre objetivos declarados y realización de
actividades).
3 Sostenibilidad (útiles y perdurables en el tiempo).
4 Eficacia (logran resultados y son rentables).
5 Efectividad (bien ejecutados).
7 Accesibilidad para la mayoría de los emprendedores
solicitantes.
8 Sinergias (integran en sus actividades y objetivos varias
áreas de interés para emprendedores).
Capítulo VII | 402
Pregunta 19. Los programas de acompañamiento a emprendedores deben incluir más
acciones que cubran de manera articulada las carencias de capacitación en cuanto a:
Pregunta 20. Participar en un programa de acompañamiento contribuye a:
No Indicador 1 2 3 4 5 6 7
1 La búsqueda de oportunidades e iniciativa
2 Exigencia de calidad y eficiencia
3 Toma de riesgos calculados
4 Planificación y seguimiento sistemático
5 Independencia y autoconfianza
No Indicador 1 2 3 4 5 6 7
1 Elevar el porciento de éxito en su emprendimiento
Capítulo VII | 403
Apéndice E. Análisis clúster
Capítulo VII | 404
Entrada Archivo matricial.
¿C
uá
l es
su
se
xo
?
¿C
uá
l es
su
ed
ad
?
Us
te
d
co
ns
ide
ra
qu
e
po
se
e u
n n
ive
l
mu
y a
lto
en
co
no
cim
ien
to
s t
éc
nic
os
Us
te
d
co
ns
ide
ra
qu
e p
os
ee
un
niv
el m
uy
alt
o d
e
cre
ativ
ida
d
Us
te
d
co
ns
ide
ra
qu
e p
os
ee
un
niv
el m
uy
alt
o d
e
pe
rs
eve
ra
nc
i
a
Us
te
d
co
ns
ide
ra
qu
e p
os
ee
un
niv
el m
uy
alt
o d
e
to
lera
nc
ia a
l
fra
ca
so
Us
te
d
co
ns
ide
ra
qu
e
po
se
e u
n n
ive
l
mu
y a
lto
de
ha
bilid
ad
es
inte
rp
ers
on
ale
s
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nt
e e
l es
ta
do
em
oc
ion
al d
e
inc
ertid
um
bre
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
n
te
el e
sta
do
em
oc
ion
al
de
fra
ca
so
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
n
te
el e
sta
do
em
oc
ion
al
de
mie
do
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
n
te
el e
sta
do
em
oc
ion
al
de
an
sie
da
d
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nt
e e
l es
ta
do
em
oc
ion
al d
e
de
se
sp
era
nza
¿C
uá
l es
su
se
xo
?0
,00
01
0,9
09
44
,15
94
7,9
17
49
,91
04
4,2
27
49
,60
84
6,0
22
43
,79
54
6,0
11
46
,44
44
7,6
24
¿C
uá
l es
su
ed
ad
?1
0,9
09
0,0
00
41
,38
84
4,6
43
46
,92
54
0,5
83
46
,58
34
3,0
70
40
,38
64
2,9
65
42
,89
54
4,1
70
Us
te
d c
on
sid
era
qu
e p
os
ee
un
niv
el
mu
y a
lto
en
co
no
cim
ien
to
s
té
cn
ico
s
44
,15
94
1,3
88
0,0
00
17
,20
51
9,0
00
22
,89
11
9,4
16
18
,97
42
0,4
45
19
,36
51
9,2
61
21
,58
7
Us
te
d c
on
sid
era
qu
e p
os
ee
un
niv
el
mu
y a
lto
de
cre
ativ
ida
d
47
,91
74
4,6
43
17
,20
50
,00
01
4,0
36
18
,76
21
5,7
80
16
,43
21
9,0
26
19
,57
01
5,1
33
18
,38
5
Us
te
d c
on
sid
era
qu
e p
os
ee
un
niv
el
mu
y a
lto
de
pe
rs
eve
ra
nc
ia
49
,91
04
6,9
25
19
,00
01
4,0
36
0,0
00
20
,37
21
4,9
00
16
,70
31
8,7
35
18
,65
51
8,0
55
19
,51
9
Us
te
d c
on
sid
era
qu
e p
os
ee
un
niv
el
mu
y a
lto
de
to
lera
nc
ia a
l
fra
ca
so
44
,22
74
0,5
83
22
,89
11
8,7
62
20
,37
20
,00
01
8,4
12
19
,64
71
6,5
53
17
,63
51
7,8
61
18
,43
9
Us
te
d c
on
sid
era
qu
e p
os
ee
un
niv
el
mu
y a
lto
de
ha
bilid
ad
es
inte
rp
ers
on
ale
s
49
,60
84
6,5
83
19
,41
61
5,7
80
14
,90
01
8,4
12
0,0
00
16
,34
01
8,4
12
19
,39
11
7,6
64
17
,57
8
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nte
el
es
ta
do
em
oc
ion
al
de
inc
ertid
um
bre
46
,02
24
3,0
70
18
,97
41
6,4
32
16
,70
31
9,6
47
16
,34
00
,00
01
7,3
78
16
,94
11
7,4
07
17
,14
6
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nte
el
es
ta
do
em
oc
ion
al
de
fra
ca
so
43
,79
54
0,3
86
20
,44
51
9,0
26
18
,73
51
6,5
53
18
,41
21
7,3
78
0,0
00
16
,40
11
7,5
21
14
,56
0
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nte
el
es
ta
do
em
oc
ion
al
de
mie
do
46
,01
14
2,9
65
19
,36
51
9,5
70
18
,65
51
7,6
35
19
,39
11
6,9
41
16
,40
10
,00
01
6,2
48
16
,58
3
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nte
el
es
ta
do
em
oc
ion
al
de
an
sie
da
d
46
,44
44
2,8
95
19
,26
11
5,1
33
18
,05
51
7,8
61
17
,66
41
7,4
07
17
,52
11
6,2
48
0,0
00
16
,15
5
Us
te
d p
ue
de
ma
ne
jar
pe
rfe
cta
me
nte
el
es
ta
do
em
oc
ion
al
de
de
se
sp
era
nza
47
,62
44
4,1
70
21
,58
71
8,3
85
19
,51
91
8,4
39
17
,57
81
7,1
46
14
,56
01
6,5
83
16
,15
50
,00
0
Ca
so
En
tra
da
de
arch
ivo
ma
tric
ial
Capítulo VII | 405
Matriz de Proximidades. Entrada de Archivo Matricial
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es la
falta de
tiempo
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es no
encuentrar
los cursos
adecuados
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es
muy costosa
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es las
pocas
opciones
atractivas
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es la
carencia de
un enfoque
multidimensi
onal del
programa
La razón que
obstaculiza
el hecho de
poder
formarse
más sobre
emprendedu
rismo es
desconocer
las
instituciones
que los
imparten
¿En qué
campo
desarrolla su
actividad
como
emprendedor?
Una de las
razones
fundamental
es que lo
motivaron a
usted a
emprender
fue mejorar
su nivel de
ingresos
Una de las
razones
fundamentales
que lo
motivaron a
usted a
emprender fue
no encontrar
ofertas de
empleo
acordes a sus
posibilidades
Una de las
razones
fundamental
es que lo
motivaron a
usted a
emprender
fue
emprender
su negocio
propio y ser
su propio
jefe
¿En qué
etapa se
encuentra
como
emprendedo
r?
De acuerdo a
las
característic
as de su
negocio,
este se
corresponde
con una:
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es la falta de tiempo
0,000 29,547 31,733 30,643 33,196 29,428 35,875 33,705 33,705 34,044 33,257 35,114
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es no encuentrar los
cursos adecuados
29,547 0,000 16,673 15,937 21,237 24,062 33,437 21,840 21,142 22,583 36,620 43,382
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es muy costosa
31,733 16,673 0,000 14,353 19,365 25,515 33,586 19,313 20,075 21,166 40,262 47,202
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es las pocas
opciones atractivas
30,643 15,937 14,353 0,000 20,421 24,269 34,409 21,095 20,273 22,804 39,051 44,475
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es la carencia de un
enfoque
multidimensional del
programa
33,196 21,237 19,365 20,421 0,000 27,641 32,296 18,166 21,119 19,261 43,243 50,428
La razón que
obstaculiza el hecho
de poder formarse
más sobre
emprendedurismo
es desconocer las
instituciones que los
imparten
29,428 24,062 25,515 24,269 27,641 0,000 38,846 26,382 26,758 27,404 35,440 38,923
¿En qué campo
desarrolla su
actividad como
emprendedor?
35,875 33,437 33,586 34,409 32,296 38,846 0,000 34,249 33,362 34,467 45,266 48,867
Una de las razones
fundamentales que
lo motivaron a usted
a emprender fue
mejorar su nivel de
ingresos
33,705 21,840 19,313 21,095 18,166 26,382 34,249 0,000 20,100 16,941 46,497 53,320
Una de las razones
fundamentales que
lo motivaron a usted
a emprender fue no
encontrar ofertas de
empleo acordes a
sus posibilidades
33,705 21,142 20,075 20,273 21,119 26,758 33,362 20,100 0,000 20,075 40,694 47,021
Una de las razones
fundamentales que
lo motivaron a usted
a emprender fue
emprender su
negocio propio y ser
su propio jefe
34,044 22,583 21,166 22,804 19,261 27,404 34,467 16,941 20,075 0,000 43,370 51,381
¿En qué etapa se
encuentra como
emprendedor?
33,257 36,620 40,262 39,051 43,243 35,440 45,266 46,497 40,694 43,370 0,000 20,616
De acuerdo a las
características de su
negocio, este se
corresponde con
una:
35,114 43,382 47,202 44,475 50,428 38,923 48,867 53,320 47,021 51,381 20,616 0,000
Matriz de proximidades
Caso
Entrada de archivo matricial
Capítulo VII | 406
Capítulo VII | 407
Capítulo VII | 408
Capítulo VII | 409
Los mayores
impedimentos
que le afectan
para
emprender
son la falta de
ayudas
Los mayores
impedimento
s que le
afectan para
emprender
son la falta de
financiación
Los mayores
impedimento
s que le
afectan para
emprender
son
demasiados
impuestos
Los mayores
impedimento
s que le
afectan para
emprender
son
demasiados
trámites
Los mayores
impedimentos
que le afectan
para
emprender
son la escasa
capacitación
sobre el tema
Los mayores
impedimento
s que le
afectan para
emprender
son no
disponer de
tecnología
actualizada
Los mayores
impedimentos
que le afectan
para
emprender
son la falta de
apoyo anímico
de familia y
amigos
Para
promover el
emprendimie
nto, el
Gobierno
debe
potenciar
más
formación
Para
promover el
emprendimie
nto, el
Gobierno
debe
potenciar
más ayudas
Económicas
Para
promover el
emprendimie
nto, el
Gobierno
debe
potenciar
más ayudas
fiscales
Para
promover el
emprendimie
nto, el
Gobierno
debe
potenciar
más
orientación
Para
promover el
emprendimie
nto, el
Gobierno
debe
potenciar
más la
reducción de
la burocracia
Para el
desarrollo de
su negocio,
conoce
perfectamente
las
herramientas
tecnológicas
más
adecuadas
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son la
falta de ayudas
0,000 22,113 21,237 21,772 22,539 23,195 34,453 25,179 18,682 20,928 25,710 25,000 28,425
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son la
falta de financiación
22,113 0,000 21,494 21,378 19,209 20,664 35,355 16,462 20,640 21,703 16,371 17,146 30,838
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son
demasiados
impuestos
21,237 21,494 0,000 16,462 20,075 20,905 33,317 20,125 19,900 19,313 19,494 20,199 30,708
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son
demasiados
21,772 21,378 16,462 0,000 19,183 20,347 30,838 18,762 20,421 19,026 20,224 21,331 31,145
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son la
escasa
capacitación sobre
22,539 19,209 20,075 19,183 0,000 14,967 35,426 18,868 22,517 22,760 18,248 18,028 29,496
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son no
disponer de
tecnología
actualizada
23,195 20,664 20,905 20,347 14,967 0,000 31,639 20,396 23,473 23,833 19,925 19,824 29,223
Los mayores
impedimentos que
le afectan para
emprender son la
falta de apoyo
anímico de familia y
amigos
34,453 35,355 33,317 30,838 35,426 31,639 0,000 37,537 34,409 31,670 36,469 37,363 34,220
Para promover el
emprendimiento, el
Gobierno debe
potenciar más
formación
25,179 16,462 20,125 18,762 18,868 20,396 37,537 0,000 20,905 20,976 14,036 14,731 33,645
Para promover el
emprendimiento, el
Gobierno debe
potenciar más
ayudas Económicas
18,682 20,640 19,900 20,421 22,517 23,473 34,409 20,905 0,000 13,379 20,050 21,119 30,480
Para promover el
emprendimiento, el
Gobierno debe
potenciar más
ayudas fiscales
20,928 21,703 19,313 19,026 22,760 23,833 31,670 20,976 13,379 0,000 20,421 21,284 28,355
Para promover el
emprendimiento, el
Gobierno debe
potenciar más
orientación
25,710 16,371 19,494 20,224 18,248 19,925 36,469 14,036 20,050 20,421 0,000 15,033 32,202
Para promover el
emprendimiento, el
Gobierno debe
potenciar más la
reducción de la
burocracia
25,000 17,146 20,199 21,331 18,028 19,824 37,363 14,731 21,119 21,284 15,033 0,000 31,448
Para el desarrollo
de su negocio,
conoce
perfectamente las
herramientas
tecnológicas más
adecuadas
28,425 30,838 30,708 31,145 29,496 29,223 34,220 33,645 30,480 28,355 32,202 31,448 0,000
Caso
Entrada de archivo matricial
Matriz de proximidades
Capítulo VII | 410
Capítulo VII | 411
Capítulo VII | 412
Capítulo VII | 413
Apéndice F. Guía de observación
Guía de observación.
Tipo de observación que se
realiza
Observación no participante.
Objetivo de la observación: Valorar a través de la observación el comportamiento
de emprendedores, sus carencias y demandas para el
logro de su sostenibilidad y disminución del desempleo
en Ecuador.
Observador:
Lugar:
Indicadores Categorías Código
1. Demostración de capacidades personales para
regular las experiencias emocionales ante
situaciones difíciles, bajo estrés tanto positivo
como negativo.
1. Autoeficacia
Emocional
1. (AE)
2. Gestión proactiva del proceso de innovación,
explotando nuevas oportunidades de negocio, a
través de innovaciones en productos, procesos,
tecnologías o desarrollo en los mercados.
2. Desempeño
Innovador
2. (DI)
3. Utilización de internet y redes sociales para dar
visibilidad a sus productos o empresas,
exploración de programadores y plataformas
para crecer.
3. Avances
Tecnológicos
3. (AT)
4. Interactividad e influencia del entorno como
conjunto de estructuras que afectan positiva o
negativamente la empresa, su sostenibilidad o
cambios.
4. Condiciones
del Entorno
4. (CE)
OBSERVACIÓN DIRECTA.
Categorías y código. Registro de Códigos
SO SOAV NSO
Autoeficacia Emocional. (AE)
Desempeño Innovador. (DI)
Capítulo VII | 414
Avances Tecnológicos. (AT)
Condiciones del Entorno. (CE)
ANÁLISIS DESCRIPTIVO
Categorías Descripción
Autoeficacia Emocional. (AE)
Desempeño Innovador. (DI)
Avances Tecnológicos. (AT)
Condiciones del Entorno. (CE)
Leyenda:
SO – Se Observa
SOAV – Se Observa a Veces
NSO – No se Observa
Capítulo VII | 415
Apéndice G. Encuesta a expertos
Como parte de las acciones propuestas para la validación del Programa Integral de
Acompañamiento a Emprendedores, objetivo general de la tesis doctoral que estoy
desarrollando, como experto en el tema solicitamos su sincera y profesional colaboración. Le
aseguramos que sus criterios serán muy valiosos.
¡Muchas Gracias por su colaboración!
INFORMACION PERSONAL
- Sector empresarial o Institución a la que pertenece: _____________________________
- Cargo que ocupa: ___________________________
- Años de experiencia laboral: ________
- Año de nacimiento: ________
- Sexo: Masculino__ Femenino__
Nota: Tenga en cuenta para todo el cuestionario la Escala Valorativa de 1 a 7,
considerando:
8) Totalmente en desacuerdo
9) Medianamente en desacuerdo
10) En desacuerdo
11) Ni de acuerdo, ni en desacuerdo
12) Medianamente de acuerdo
13) De acuerdo
14) Totalmente de acuerdo
Capítulo VII | 416
CUESTIONARIO.
1) El Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores propuesto tiene en
cuenta los siguientes indicadores:
2) El Programa Integral de Acompañamiento a Emprendedores contribuye al desarrollo
de competencias proactivas. Considere los indicadores siguientes:
No Indicadores 7 6 5 4 3 2 1
1 Toma en consideración las demandas de los
emprendedores
2 Toma en consideración los recursos humanos y
materiales con que cuenta el país
3 Sus acciones ofrecen alternativas a los principales
obstáculos encontrados para emprender
4 Integra de manera coherente dimensiones relevantes
para desarrollar un proceso emprendedor
3) En sentido general, el Programa Integral de Acompañamiento que se propone:
No Indicadores 7 6 5 4 3 2 1
1 Es de gran efectividad para los Emprendedores de
Ecuador
2 Contribuye a la disminución del desempleo en Ecuador
a) En los aspectos que considere necesario puede aportar criterios que fundamenten la
evaluación realizada por Ud.
No Indicadores 7 6 5 4 3 2 1
1 Sólida fundamentación del programa
2 Estructuración del programa
3 Existe correspondencia entre el objetivo general,
misión y visión del programa
4 Los procedimientos y acciones propuestas conducen al
logro de los objetivos
5 Enfoque multidimensional del programa
6 Importante repercusión del programa en el ecosistema
de emprendimiento del Ecuador
Top Related