Perspectivas Económicas de América Latina 2012
Transformación del Estado para el Desarrollo
Ángel Melguizo
Centro de Desarrollo de la OCDE
Banco Central de Reserva del Perú,
Ministerio de Relaciones Exteriores
del Perú y Centro de Desarrollo de la
OCDE
Lima, 9 de noviembre de 2011
2
Perspectivas Económicas de América Latina 2012
• El rol transformador del estado requiere de herramientas de planificación y
coordinación de políticas, programas y proyectos más robustas
• La favorable evolución reciente no debe ocultar que se requieren políticas
activas para favorecer un desarrollo sostenible e inclusivo: educación,
infraestructuras e innovación
• Un desafío mayor es recuperar la confianza de la ciudadanía, y con ella su
disposición a financiar estas políticas: reformas fiscales e instituciones
3
Gasto social heterogeneo, algo menor que en la OCDE
Estructura del gasto social por sectores(2008; en porcentaje del PIB)
Nota: Cobertura institucional del sector público no financiero en Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Panamá, Perú; Gobierno Central en Bolivia (Estado Plurinacional de), Chile, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Uruguay; Gobierno Central presupuestario en México, Nicaragua, Paraguay y Venezuela (República Bolivariana de)Fuente: Elaborado a partir de datos de CEPALSTAT Estadísticas e Indicadores Sociales y OCDE Cuentas Nacionales
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Cu
ba
Bra
sil
Arg
en
tin
a
Uru
guay
Co
sta
Ric
a
Bo
livi
a (E
st. P
lur.
de
)
Pro
me
dio
Am
éri
ca …
Ch
ile
Ve
ne
zue
la R
ep. B
ol. …
Co
lom
bia
Mé
xico
Nic
arag
ua
Ho
nd
ura
s
El S
alva
do
r
Pan
amá
Par
agu
ay
Re
pú
bli
ca D
om
inic
ana
Pe
rú
Gu
ate
mal
a
Ecu
ado
r
Pro
me
dio
OC
DE
Salud
Vivienda
Seguridad Social
Educación
4
Avances notables en el aumento de cobertura en educacion
Tasa de matricula bruta por nivel educacional(2009 o dato mas reciente)
Nota: La tasa de matriculación bruta es calculada como el número total de estudiantes de todas las edades matriculados sobre el número total de niños en el grupo de edad escolar oficial. 2009 o el año disponible más reciente en los países de la muestra (en Perú, 2006). El promedio de América Latina y el Caribe corresponde a 18 países (los 15 mencionados más Costa Rica, El Salvador y Jamaica). La mayor cobertura en educación primaria en América Latina respecto de la OCDE puede reflejar un mayor ingreso tardío a la escuela y/o que existe un contingente de estudiantes de primaria con sobre edadFuente: Instituto de Estadística UNESCO
-
20
40
60
80
100
120
140
Arg
en
tin
a
Bo
livi
a (E
st. P
lur.
de
)
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Cu
ba
Re
p. D
om
inic
ana
Ecu
ado
r
Ho
nd
ura
s
Mé
xico
Pan
amá
Par
agu
ay
Pe
rú
Uru
guay
Ve
ne
zue
la(R
ep
. Bo
l. d
e)
Pro
me
dio
Am
éri
caLa
tin
a y
el C
arib
e
Pro
me
dio
OC
DE
Primaria Secundaria Terciaria 1990
5
Retos de desempeño, acentuados por diferencias socioeconómicas
Nivel de desempeño en la prueba PISA de lectura según estatus socioeconómico
y cultural de los hogares(2009; por cuartiles de ingreso; en porcentaje)
Nota: Elaboración propia, sobre la base de los datos de la prueba PISA 2009Fuente: La distribución de niveles de desempeño de América Latina y de la OCDE se refiere al promedio simple de los niveles medios de logro ponderados a nivel nacional de los países participantes en la prueba PISA 2009
100
80
60
40
20
0
20
40
60
80
100
Arg
en
tin
a
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Mé
xico
Pan
amá
Pe
rú
Trin
idad
y T
ob
ago
Uru
guay
Am
éri
ca L
atin
a
OC
DE
Po
rce
nta
je d
e e
stud
ian
tes
Bajo nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 ó mas
6
Notables necesidades en mas y mejores infraestructuras
Brechas de infraestructuras en energía y carreteras pavimentadas(Porcentaje sobre el patron estimado)
Nota: Energia - Max Chile y min Peru; carreteras pavimentadas - Max Costa Rica y min PeruFuente: Balmaseda et al. (2011)
-140.0%
-120.0%
-100.0%
-80.0%
-60.0%
-40.0%
-20.0%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
Asia Max LAC min LAC LAC Eastern Europe
-300.0%
-250.0%
-200.0%
-150.0%
-100.0%
-50.0%
0.0%
50.0%
100.0%
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
Asia Max LAC min LAC LAC Eastern Europe
7
Necesidad de marcos fiscales y sistemas de planificación
Aumento del saldo presupuestario vs. reducción de la inversión publica en
infraestructuras(En porcentaje del PIB)
Fuente: Carranza et al. (2011), sobre la base de Calderón y Servén (2010), Daude et al. (2011), y bases de datos de CEPAL y FMI
-2.5%
-2.0%
-1.5%
-1.0%
-0.5%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
-10.0% -5.0% 0.0% 5.0% 10.0%
Budget balance
variation
Infrastructure investment
change
-0.8%
-0.6%
-0.4%
-0.2%
0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
-6.0% -4.0% -2.0% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0%
Infrastructure investment
change
Cyclically adjusted
primary budget balance variation
8
Fortalecimiento de procesos del ciclo de infraestructuras
Renegociaciones en contratos de concesión(En porcentaje)
Nota: El porcentaje se refiere a la proporción del número total de contratos de concesión. N.R.: No hubo respuestaFuente: Gutiérrez y Nieto-Parra (2011)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Colombia Ecuador Uruguay Brasil Chile Costa Rica Paraguay Perú
Sobre el plazo Sobre el monto pactado
NR
9
Reducida, aunque heterogenea, carga tributaria
Ingresos públicos tributarios y no tributarios y gasto público social(En porcentaje del PIB)
Nota: Sector público no financiero en Argentina, Colombia, Costa Rica, El Salvador, México y Venezuela; gobierno general en Brasil, Chile y Perú; gobierno central en Guatemala, República Dominicana y Uruguay. La recaudación de impuestos en México incluye ciertas partidas de ingresos provenientes de la producción de hidrocarburosFuente: Elaborado a partir de datos de CEPALSTAT y de Revenue Statistics in Latin America, CEPAL-CIAT-OCDE
7.1 8.0 8.111.1 12.1 12.6 13.2 13.4
18.421.7
23.6 24.7
13.6
28.0
-5
10 15 20 25 30 35 40 45
Ingresos tributarios Ingresos no tributarios Gasto público social
10
Escaso efecto redistributivo del sistema fiscal
Desigualdad de los ingresos antes y después de impuestos, transferencias y
servicios públicos(Indices de Gini)
Fuente: OCDE (2008a) para los países de la OCDE no latinoamericanos, OECD (2008b) para Argentina, Brasil Colombia y Perú y estimaciones con base en encuestas de hogares para Chile y México
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
Arg
en
tin
a
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Mé
xico
Pe
rú
Paí
ses
OC
DE
no
la
tin
oam
eri
can
os
Ingreso de mercado
Después de transferencias en efectivo e impuestos
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
Ch
ile
Mé
xico
Paí
ses
OC
DE
no
la
tin
oam
eri
cano
s
Ingreso de mercado
+ Transferencias en efectivo
- Impuestos a la renta
+ Educación (especie)
+ Salud (especie)
11
La necesidad de reforzar el contrato social
Moral fiscal: ¿Cree que engañar en los impuestos es justificable?(En porcentaje de encuestados)
Fuente: Elaboración a partir de datos de Latinobarómetro 2008 y World Values Survey
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
OCDE América Latina
Nunca justificable
Justificable
12
Perspectivas Económicas de América Latina 2012
• El rol transformador del estado requiere de herramientas de planificación y
coordinación de políticas, programas y proyectos más robustas. Para ello, la
estabilidad fiscal es imprescindible
• La favorable evolución reciente no debe ocultar que se requieren políticas
activas para favorecer un desarrollo sostenible e inclusivo: educación,
infraestructuras e innovación
• Un desafío mayor es recuperar la confianza de la ciudadanía, y con ella su
disposición a financiar estas políticas
• Reformas fiscales articuladas dentro de un pacto fiscal que refuerce el contrato
social entre ciudadanos y Estado
• Apoyado en instituciones solidas como reglas fiscales y marcos de mediano
plazo, rendición de cuentas transparente y mecanismos formales de evaluación
de programas
Perspectivas Económicas de América Latina 2012
Transformación del Estado para el Desarrollo
Banco Central de Reserva del Perú,
Ministerio de Relaciones Exteriores
del Perú y Centro de Desarrollo de la
OCDE
Lima, 9 de noviembre de 2011
Muchas gracias
www.oecd.org/dev/
www.latameconomy.org/
Top Related