Download - · 406 CURSO DE DERECHO PENAL - TOMO II 7.3. Tentativa inacabada y tentativa acabada en la autoría mediata . . . . . 256 7.3.1.

399

Prólogo a la 4ª edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7




Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Módulo Nº 1los elementos del delito

Primera Parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

I. LA TEORÍA DE LA ACCIÓN

En la búsqueda del primer elemento de la teoría del delito

1. El concepto de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2. La función de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3. Causales de ausencia o de exclusión de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.1. La fuerza física irresistible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.2. Los actos reflejos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.3. Los actos ejecutados en los estados de sueño o de inconsciencia . . . . 26

II. LA TIPICIDAD

Primera Parte. concepto y clasificaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

1. Los conceptos de tipo y tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2. Clases de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3. Funciones de la tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

ÍNDICE

TOMO II - TEORÍA DEL DELITO

www.librotecnia.cl

www.librotecnia.cl400

CURSO DE DERECHO PENAL - TOMO II

4. Elementos de la tipicidad. Clasificación de los delitos según la acción típica . 294.1. Primera clasificación: según su gravedad (artículo 3º del Código Penal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304.2. Segunda clasificación: según caracteres de la conducta . . . . . . . . . . . . 314.3. Tercera clasificación: según la calidad del sujeto activo . . . . . . . . . . . 334.4. Cuarta clasificación: según las características de la consumación . . . . 344.5. Quinta clasificación: según la efectiva lesión o puesta en peligro del bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364.6. Otras categorías de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Segunda parte. la adecuación típica de los delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

1. Adecuación típica de los delitos de comisión dolosos . . . . . . . . . . . . . . . . . 411.1. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

1.1.1. La acción típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421.1.2. El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.1.3. El nexo causal y la relación de causalidad y el desarrollo de la teoría de la imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

1.1.3.1. La teoría de la equivalencia de las condiciones . . . . . 451.1.3.2. Las teorías individualizadoras . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

a) La teoría de la causa adecuada . . . . . . . . . . . . . . . 47b) La teoría de la causa necesaria . . . . . . . . . . . . . . . 48c) La teoría de la adecuación típica . . . . . . . . . . . . . 48

1.1.3.3. Las teorías de la imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . 49a) Creación de un riesgo no permitido . . . . . . . . . . . 54b) Realización del riesgo imputable en el resultado . . 55c) Alcance del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

1.1.4. Elementos descriptivos y elementos normativos del tipo penal . 571.1.5. El consentimiento como causal de atipicidad . . . . . . . . . . . . . 58

1.2. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591.2.1. El dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591.2.2. Contenido del conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611.2.3. El error de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

a) Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61b) Efectos del error de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

1.2.4. Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651.2.5. Criterios distintivos entre el dolo eventual y la culpa consciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661.2.6. Los especiales elementos subjetivos y del ánimo del tipo penal . 69

2. Adecuación típica de los delitos culposos de comisión . . . . . . . . . . . . . . . . 702.1. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702.2. Evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712.3. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

2.3.1. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742.3.2. Elementos del tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

2.3.2.1. La acción culposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76a) El verbo rector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76b) Los sujetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77c) Los objetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78


ÍNDICE

2.3.2.2. La imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 792.3.2.3. El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

2.3.3. Formas de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812.4. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

2.4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 822.4.2. Especies de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

a) La culpa consciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84b) La culpa inconsciente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

2.4.3. El error de tipo en el delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 852.4.4. La imputación a la víctima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862.4.5. La participación en el delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

2.5. Conclusiones acerca de la nueva estructura sistemática propuesta para los delitos culposos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3. Adecuación típica de los delitos de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 943.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 943.2. La distinción entre acciones y omisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 963.3. Las distintas clases de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 963.4. La adecuación típica de los delitos de omisión propia . . . . . . . . . . . . 98

3.4.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 983.4.2. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 983.4.3. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

3.5. La adecuación típica de los delitos de omisión impropia . . . . . . . . . . 1003.5.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1003.5.2. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1003.5.3. Las fuentes de la posición de garante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1013.5.4. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

III. LA ANTIJURIDICIDAD

1. Nociones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041.2. Evolución del concepto de antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1061.3. Elementos de la justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

2. Sistematización de las causales de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

3. Estudio particular de las causales de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1123.1. Causales basadas en la ausencia de interés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133.2. Causales basadas en el principio del interés preponderante . . . . . . . . 114

3.2.1. La preservación de un Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1143.2.1.1. La legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

a) Introducción y concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114b) Problemas previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115c) Clases de legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

c.1. Legítima defensa propia . . . . . . . . . . . . . . . . 116c.2. Legítima defensa de parientes . . . . . . . . . . . . 118c.3. Legítima defensa de terceros extraños . . . . . . 118c.4. Legítima defensa privilegiada . . . . . . . . . . . . 119

3.2.1.2. El estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121



a) Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121b) Problemas previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122c) Clases de estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . 122d) El estado de necesidad justificante: requisitos . . . . 122e) El estado de necesidad exculpante (colisión de de- beres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

3.3. Causales de justificación basadas en la actuación de un Derecho . . . . 1263.3.1. El cumplimiento de un deber (artículo 10 Nº 10) . . . . . . . . . . 1263.3.2. El ejercicio legítimo de Derechos (artículo 10 Nº 10) . . . . . . . 1263.3.3. Ejercicio legítimo de una autoridad o cargo (artículo 10 Nº 10) . 1273.3.4. El ejercicio legítimo de una profesión u oficio . . . . . . . . . . . . . 1273.3.5. La omisión por causa justificada (artículo 10 Nº 12) . . . . . . . 128

4. La justificación supralegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 Material de estudio complementario - Jurisprudencia, Módulo nº 1 . . . . . . . . 130

Módulo Nº 2el teRceR elemento del delito: la culPaBilidad

–los elementos del delito, seGunda PaRte–

I. NOCIONES PREVIAS

1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

2. Evolución del concepto de culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

3. Funciones de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

4. Un nuevo concepto: la culpabilidad de las personas jurídicas . . . . . . . . . . . 139

II. TEORÍAS SOBRE LA CULPABILIDAD

III. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

1. Estudio particular del primer elemento de la culpabilidad: la imputabilidad . 1461.1. La enajenación mental y esquema de las perturbaciones mentales . . . 147

1.1.1. Oligofrenias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1481.1.2. Psicosis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

1.1.2.1. Esquizofrenias y otros trastornos psicóticos . . . . . . . 1491.1.3. Trastornos cognoscitivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1511.1.4. Trastornos del estado de ánimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1511.1.5. Trastornos de ansiedad o neurosis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1521.1.6. Trastornos disociativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1541.1.7. Otros trastornos del control de impulsos . . . . . . . . . . . . . . . . 1541.1.8. Trastornos de la personalidad o psicopatías . . . . . . . . . . . . . . 1551.1.9. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

1.2. La privación temporal y total de la razón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1591.3. La minoría de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

403

ÍNDICE

1.3.1. Deben distinguirse diversas situaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1611.3.2. La responsabilidad penal del adolescente . . . . . . . . . . . . . . . . 161

1.3.2.1. Análisis de las disposiciones de la Ley Nº 20.084 . . . 1621.3.2.2. Críticas a las disposiciones especiales en materia de

delitos contra la libertad sexual, del artículo 4º de la Ley Nº 20.084 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

2. Estudio particular del segundo elemento de la culpabilidad: la conciencia de la ilicitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

2.1. Clases de error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672.1.1. Error de subsunción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672.1.2. Error directo de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672.1.3. Error indirecto de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672.1.4. Error de interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

2.2. Efectos del error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1682.2.1. Teoría tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1682.2.2. Teoría extrema del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1682.2.3. Teoría limitada del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1692.2.4. Teoría estricta o extrema de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . 1692.2.5. Teoría limitada de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

2.3. Críticas de carácter sistemático a la teoría limitada de la culpabilidad . 1712.3.1. Crítica en cuanto a los efectos en las causales de justificación . 1712.3.2. Crítica en cuanto a los efectos en la participación . . . . . . . . . . 1722.3.3. Crítica en cuanto a los efectos en la tentativa . . . . . . . . . . . . . 173

2.4. El estado de necesidad exculpante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

3. Estudio particular del tercer elemento de la culpabilidad: la exigibilidad de la conducta conforme a Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1753.2. Fundamento de la inexigibilidad de la conducta conforme a Derecho . 1773.3. Causales de inexigibilidad de la conducta conforme a Derecho . . . . . 177

3.3.1. La fuerza (moral) irresistible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1783.3.2. El miedo insuperable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1793.3.3. El encubrimiento de parientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1803.3.4. La obediencia debida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

IV. CONCLUSIONES FINALES

Material de estudio complementario - Jurisprudencia, Módulo nº 2 . . . . . . . . 184

Módulo Nº 3autoRía y PaRticiPación cRiminal, e Iter crImInIs

I. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1. Nociones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

2. La autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

www.librotecnia.cl

404


2.1. Concepto y teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1952.1.1. Teoría formal objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1952.1.2. Teoría subjetiva causal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1972.1.3. Teoría del dominio del hecho –final objetiva, o teoría objetivo- subjetiva– . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1982.1.4. Los delitos de infracción de deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

2.1.4.1. Posibilidades respecto de la teoría del dominio del hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2002.1.4.2. La solución de los delitos de infracción de deber . . . . 2002.1.4.3. La autoría en las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . 202

2.2. Las formas de la autoría en los delitos de dominio: clasificación . . . . 2032.2.1. El autor material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2032.2.2. El autor mediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2032.2.3. La coautoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

2.2.3.1. Conceptos básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2082.2.3.2. Los elementos de la coautoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

2.4. Tratamiento jurídico-positivo de la autoría en el Código Penal chileno . 211

3. La participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2133.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2133.2. Los fundamentos de la punibilidad de la participación criminal y los principios que rigen la relación entre el autor y los partícipes . . . . . . 215

3.2.1. Teoría de la culpabilidad de la participación . . . . . . . . . . . . . . 2153.2.2. Teoría teleológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2153.2.3. Teoría de la causación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2163.2.4. Teoría de la participación en lo ilícito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

3.3. Principios que rigen la relación entre el autor y los partícipes . . . . . . 2173.3.1. Principio de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2173.3.2. Principio de exteriorización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2183.3.3. Principio de accesoriedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2183.3.4. Principio de comunicabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

3.4. Formas o clases de participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2193.4.1. La instigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2203.4.2. La complicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

4. El encubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2244.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2244.2. Requisitos comunes a todo encubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

4.2.1. Conocimiento de la perpetración del hecho o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2254.2.2. Calidad subsidiaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2284.2.3. Intervención posterior a la ejecución del crimen o simple delito . 2284.2.4. Actuación según los casos señalados en el artículo 17 del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

4.3. Las formas de encubrimiento en el Código Penal chileno . . . . . . . . . . 2294.3.1. El aprovechamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2294.3.2. El favorecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

4.3.2.1. El favorecimiento real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2304.3.2.2. El favorecimiento personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

www.librotecnia.cl


ÍNDICE

II. TEORÍA DEL itEr Criminis O ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

2. Fases del iter criminis (fase interna y fase externa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

3. Actos preparatorios y actos de ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2323.1. Teorías Objetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

3.1.1. Teoría formal-objetiva de BelinG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2333.1.2. Teoría material objetiva de fRanK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2333.1.3. Teoría pragmática o teoría de la univocidad de Carrara . . . . . 2343.1.4. Teoría de la causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

3.2. Teorías subjetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2343.2.1. Teoría de la manifestación de la voluntad irrevocable . . . . . . . 2353.2.2. Teoría subjetiva extrema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2353.2.3. Teoría subjetiva limitada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235

3.3. Teorías mixtas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2364. Los actos preparatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

4.1. Análisis de los actos preparatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2384.1.1. La proposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2384.1.2. La conspiración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

4.2. El desistimiento de la proposición y la conspiración . . . . . . . . . . . . . . 2384.3. Regla general sobre la punibilidad de los actos preparatorios . . . . . . 239

5. La tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2395.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2395.2. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2405.3. Fundamento de la punibilidad de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2415.4. Elementos de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

5.4.1. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2425.4.2. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2425.4.3. La tentativa inidónea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2425.4.4. El desistimiento de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

6. El delito frustrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

7. El comienzo de la tentativa en la autoría mediata y en la coautoría . . . . . . 2477.1. Tentativa y autoría mediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

7.1.1. Autoría mediata y frustración (tentativa acabada) . . . . . . . . . 2477.1.2. Razones de su tratamiento diferenciado . . . . . . . . . . . . . . . . . 2477.1.3. La ejecución del delito en la autoría mediata y la teoría objetivo- formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2497.1.4. La teoría del dominio del hecho como fundamento de la autoría y la regulación de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

7.2. Criterios doctrinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2527.2.1. Solución del autor mediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2537.2.2. Solución del instrumento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2537.2.3. Solución de Roxin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2537.2.4. Solución de alcáceR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255



7.3. Tentativa inacabada y tentativa acabada en la autoría mediata . . . . . 2567.3.1. Problemas de imputación al dolo y desistimiento . . . . . . . . . . 2567.3.2. El comienzo de la tentativa en la tentativa acabada . . . . . . . . 257

7.4. El comienzo de la tentativa en la coautoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2587.4.1. Criterios doctrinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

7.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Material de estudio complementario - Jurisprudencia, Módulo nº 3 . . . . . . . . 261

Módulo Nº 4unidad y PluRalidad de delitos y ciRcunstancias

modificatoRias de la ResPonsaBilidad cRiminal

I. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

2. La unidad de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2642.1. Unidad natural de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2642.2. Unidad jurídica de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2642.3. El delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

2.3.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2652.3.2. Teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2662.3.3. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

2.3.3.1. Requisitos objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2682.3.3.2. Requisitos subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

2.3.4. Penalidad del delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

3. La pluralidad de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2703.1. El concurso real de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

3.1.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2703.1.2. Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2713.1.3. Penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

3.2. El concurso ideal de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2743.2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2743.2.2. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2753.3.3. Penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

II. LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

1. Nociones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2761.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2761.2. Clasificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

1.2.1. Primera Clasificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2761.2.2. Segunda Clasificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

2. Las circunstancias atenuantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2772.1. Las Eximentes Incompletas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

407

ÍNDICE

2.2. Las atenuantes fundadas en los móviles del agente . . . . . . . . . . . . . . . 2792.2.1. Las Atenuantes Emocionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280

2.2.1.1. Provocación o amenaza proporcionada al delito (ar- tículo 11 Nº 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2802.2.1.2. La vindicación próxima de ofensa grave (artículo 11 Nº 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2812.2.1.3. El arrebato u obcecación (artículo 11 Nº 5) . . . . . . . 282

2.2.2. El obrar por celo de la justicia (artículo 11 Nº 10) . . . . . . . . . 2822.3. Las atenuantes relativas a la personalidad del sujeto (artículo 11 Nº 6) . 2832.4. Atenuantes fundadas en la conducta del autor con posteriori dad al delito (artículo 11 Nos 7, 8 y 9) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

2.4.1. Reparación con celo del mal causado o evitación de sus ulteriores perniciosas consecuencias (artículo 11 Nº 7) . . . . . . . . . . . . . . 2862.4.2. Entrega voluntaria a la justicia (artículo 11 Nº 8) . . . . . . . . . . 2872.4.3. La colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288

3. Las circunstancias agravantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2883.1. Las circunstancias subjetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

3.1.1. Circunstancias agravantes subjetivas basadas en características personales del agente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

3.1.1.1. El abuso de confianza (artículo 12 Nº 7) . . . . . . . . . 2893.1.1.2. La prevalencia del carácter público (artículo 12 Nº 8) . 2903.1.1.3. La reincidencia (artículo 12 Nos 14, 15 y 16) . . . . . . 290

a) Reincidencia impropia o falsa (artículo 12 Nº 14) . 292b) Reincidencia propia o verdadera . . . . . . . . . . . . . 293

b.1. genérica (artículo 12 Nº 15) . . . . . . . . . . . . . 293b.2. Específica (artículo 12 Nº 16) . . . . . . . . . . . . 293

c) Consideraciones finales acerca de la reincidencia . 2943.1.1.4. La actuación con prevalimiento de menor de dieciocho años (artículo 72) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

3.1.2. Circunstancias agravantes subjetivas basadas en los ánimos, tendencias o actividades especiales del sujeto . . . . . . . . . . . . . 295

3.1.2.1. La alevosía (artículo 12 Nº 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2953.1.2.2. Precio, recompensa o promesa remuneratoria (ar- tículo 12 Nº 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2973.1.2.3. La premeditación (artículo 12 Nº 5, 1ª parte) . . . . . . 2983.1.2.4. Abuso de superioridad (artículo 12 Nº 6) . . . . . . . . . 2993.1.2.5. Porte de armas (artículo 12 Nº 20) . . . . . . . . . . . . . . 2993.1.2.6. Cometer el delito motivado por razones de discrimi- nación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

3.2. Las circunstancias agravantes objetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3003.2.1. El empleo de medios catastróficos (artículo 12 Nº 3) . . . . . . . 3013.2.2. El ensañamiento (artículo 12 Nº 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3013.2.3. Empleo de astucia, fraude o disfraz (artículo 12 Nº 5, 2ª parte) . 3023.2.4. Agregar ignominia a los efectos del hecho (artículo 12 Nº 9) . 3023.2.5. La comisión del delito con ocasión de calamidad o desgra cia (artículo 12 Nº 10) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

www.librotecnia.cl

408


3.2.6. Auxilio de otras personas (artículo 12 Nº 11) . . . . . . . . . . . . . 3043.2.7. Nocturnidad o despoblado (artículo 12 Nº 12) . . . . . . . . . . . . 3043.2.8. En desprecio u ofensa de la autoridad pública (artículo 12 Nº 13) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3053.2.9. Comisión del delito en un lugar destinado a un culto (artículo 12 Nº 17) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3063.2.10. Desprecio de la calidad del ofendido o en su morada (artículo 12 Nº 18) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3073.2.11. Escalamiento o fractura (artículo 12 Nº 19) . . . . . . . . . . . . . . 308

4. La circunstancia mixta de parentesco (artículo 13) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

5. Consideraciones finales acerca de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Material de estudio complementario - Jurisprudencia, Módulo nº 4 . . . . . . . . 311

anexos

anexo 1Guía de materiales de lectura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

anexo 2Material de trabajo adicional 1 (Actio libera in causa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

Material de trabajo adicional 2 (Dolo eventual y culpa consciente) . . . . . . . . . 323

Material de trabajo adicional 3 (Acción y omisión) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

Material de trabajo adicional 4 (Tipicidad –clasificaciones–) . . . . . . . . . . . . . . 332

Material de trabajo adicional 5 (Adecuación típica de los delitos de comisión dolosos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

anexo 3control de derecho penal (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

control de derecho penal (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

control de derecho penal (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352

examen de derecho penal (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354




respuestas del primer control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

Índice de bibliografía sugerida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

www.librotecnia.cl