zoom pol 09

8/2/2019 zoom pol 09

1/13

Las claves

Jos Fernndez-Albertos (CSIC)y Dulce Manzano (Universidad Complutense)

Quin apoya el Estadodel Bienestar?

Redistribucin, Estado de Bienestary mercado laboral en Espaa

2012 / 09

P oltico

1 En Espaa no existe una gran divisin social sobreel tamao del Estado del bienestar, y los electorados de los dos grandes partidos tienen pre erencias muy similares cuando han de elegir entrems servicios pblicos y prestaciones sociales omenos impuestos.

2 Las pre erencias de la opinin pblica por eltamao del Estado del bienestar no estn relacionadas con las pre erencias por su grado deredistribucin. Los grupos sociales con menosrecursos econmicos son los que estn ms a

avor de polticas redistributivas (que avorezcana los ms pobres). Sin embargo, no son los ms

avorables a una expansin del Estado del bienestar.

3 Una posible explicacin de este enmeno es queel Estado del Bienestar en Espaa es poco redistributivo y, por lo tanto, no avorece a los grupossociales con menos recursos econmicos. Ello sedebe a la existencia de un mercado de trabajo excesivamente dualizado que hace que el sistemade proteccin social benefcie ms a los trabajadores insiders (aquellos con contratos estables),que a los trabajadores outsiders (desempleadoso empleados de manera precaria).

4 En defnitiva, la dualidad del mercado de trabajoen Espaa hace que el Estado de bienestar seapoco redistributivo. En consecuencia, los grupossociales con menos recursos no son los ms avorables a la expansin del Estado del bienestar.

8/2/2019 zoom pol 09

2/13

/ 2012 / 09

2

| laboratorio de alternativas

P oltico

Introduccin

Qu grupos sociales estn a avor del Estado del Bienestar? En este documento presentamos nuevos datos que muestran que, en la opinin pblica espaola, laspre erencias a avor del Estado del Bienestar no tienen un particular sesgoideolgico . Es decir, en trminos comparados, las pre erencias por un mayor pa-

pel del estado en la provisin de servicios a los ciudadanos no es muy di erente nientre personas con di erentes per les ideolgicos, ni entre los votantes de los dos

principales partidos polticos. En la segunda parte del trabajo proponemos unaexplicacin a esta anomala espaola basada en el peculiar mercado detrabajo espaol, excepcionalmente dualizado , que hace que buena parte dela intervencin del estado adopte tintes poco redistributivos. Como en Espaa unabuena parte del sistema de proteccin social no es redistributivo (es decir, no bene-

cia particularmente a los ms des avorecidos), las pre erencias por un mayoro menor tamao del estado no estn relacionadas con las pre erencias porun mayor grado de redistribucin o de igualdad econmica, lo que explicara asu vez por qu ser ideolgicamente de derechas o votar al Partido Popular no estrelacionado con una reduccin del tamao del Estado del Bienestar.

1. Pre erencias por el Estado delBienestar en Espaa.

En el gr co 1 se observa la distribucin de pre erencias sobre el tamao delEstado del Bienestar , tomada de la encuesta CIS 2799 realizada en Abril de 2009a una muestra representativa de la poblacin espaola. Estas pre erencias son medi-das mediante una pregunta sobre la ubicacin del entrevistado en una escala entre

0 y 10 donde 0 signi ca una pre erencia por la a rmacin Hay que mejorar los servicios pblicos y las prestaciones sociales, aunque haya que pagar ms impuestos,y 10 signi ca que es ms importante reducir los impuestos, aunque ello impliqueuna reduccin de los servicios pblicos y las prestaciones sociales, permitiendola adopcin de posiciones intermedias. El gr co divide a los individuos en variosgrupos: aquellos que se colocan en las categoras 0 y 1 (los ms avorables a la ex-

pansin del Estado del Bienestar), las 2, 3 y 4 (leve pre erencia por ms Estado delBienestar), 5 (posicin intermedia), 6, 7 y 8 (leve pre erencia por menos impuestos y

Un 29 por ciento de lamuestra secoloca en la posicin in-termedia, un45 por cientoexpresa una

pre erenciamayor por la

expansin delos servicios

pblicos y prestaciones

que por lareduccin deimpuestos, y

tan slo un26 por ciento

creen prio-ritaria una

reduccin deimpuestos

8/2/2019 zoom pol 09

3/13

/ 2012 / 09

3


P oltico

Gr co 1. Pre erencias por ms servicios pblicos o menos impuestos enEspaa, 2009.

Fuente: CIS 2799 (2009)

menos servicios pblicos), y 9 y 10 (los ms avorables a una reduccin de impues-tos y de servicios pblicos).

En el conjunto de la muestra, un 29 por ciento se coloca en la posicin intermedia,un 45 por ciento expresa una pre erencia mayor por la expansin de los servi-cios pblicos y prestaciones que por la reduccin de impuestos, y tan slo un 26

por ciento creen prioritaria una reduccin de impuestos. Cuando la pregunta sehace en orma dicotmica (con cul de estas dos a rmaciones est ms de acuer-do?: Es pre erible bajar impuestos, aunque esto signi que gastar menos en pres-

taciones sociales y servicios pblicos o Es pre erible gastar ms en prestacionessociales y servicios pblicos, aunque eso signi que pagar ms impuestos,) lasrespuestas son similares, teniendo en cuenta que desaparece la categora interme-dia: un 50 por ciento est avor de aumentar el Estado del Bienestar, rente a un 34

por ciento que cree pre erible bajar impuestos.

El gr co 1 tambin muestra que, si bien es cierto que los votantes del PSOE tien-den a posicionarse ms a avor de la intervencin del estado en la economa quelos del PP, las di erencias entre los dos electorados no son muy grandes .Como cabra esperar, entre los votantes socialistas hay una clara pre erencia por

Los votantes del PP y el PSOE tienenopiniones

ms simila-res sobre el tamao del Estado del

Bienestar que sobrecualquier

otro de los cinco temas de conficto

poltico estu-diados en la

encuesta

% d

e l t o t a l

40

Ms serv. pbl. (0-1) (2-4) (5) (6-8) Menos impues. (9-10)

30

20

10

0

Votantes PPPoblacin Votantes PSOE

8/2/2019 zoom pol 09

4/13

/ 2012 / 09

4


P oltico

expandir los servicios pblicos (un 57 por ciento) respecto a reducir los impuestos(22 por ciento). Pero estos porcentajes no son muy di erentes de los de los votantesdel Partido Popular: un 43 por ciento de los votantes del PP pre eren expandir losservicios y prestaciones del estado a reducir los impuestos, y un 27 por ciento pre-

eren reducciones de impuestos.

Son igual de similares las opiniones de los votantes de los dos principales partidossobre otros tipos de cuestiones polticas? A ortunadamente, en la misma encuestadel CIS se realizan preguntas con el mismo ormato que la anterior, pidiendo al en-cuestado que ubique sus pre erencias en una escala sobre otros cinco temas:la relacin entre el Estado y la iglesia catlica, el grado de distribucin territorialdel poder, la pre erencia por mantener la seguridad o garantizar el respeto a los

derechos individuales, la inmigracin, o cunto es de necesario proteger el medioambiente.

El gr co 2 representa la posicin media de los votantes del PSOE y del PP en cada uno de estos temas. Como cabra esperar, los votantes socialistas son,en trmino medio, ms laicistas, menos centralistas, menos avorables alendurecimiento de los controles a la inmigracin, ms ecologistas, y danms importancia a la garanta de las libertades que a la de ensa del orden

No es cier-to que, enEspaa,los grupos

econmica-mente des-

avorecidos estn ms a

avor de unamayor ex-

pansin del Estado del

Bienestar, y no pareceexistir unaclara rela-cin entre

pre erencias por la redis-

tribucin y pre erencias

por un mayor Estado del

Bienestar

Figura 2. Auto-ubicacin de los votantes del PP y PSOE en seis cuestionesde conficto poltico

Laicismo

Descentralizacin

Respeto libertades

Entrada libre a los inmigrantes

Proteccin medioambiente

Ms Estado de bienestar

PSOE PP

Estado confesional

Centralizacin

Lucha contra delincuencia

Cierre fronteras a inmigracin

Prioridad al crecimiento

Menos impuestos

0 2,5 5 7,5 10

Fuente: CIS 2799 (2009)

8/2/2019 zoom pol 09

5/13

/ 2012 / 09

5


P oltico

Gr co3. Qu poltica social es prioritaria, de entre estas cuatro posi-bles?, por grupos de votantes. 1

1 El enunciado exacto de la pregunta es Imagine que el gobierno tiene un presupuestolimitado y no puede aumentar los impuestos. Qu cree que debera ser prioritario para elGobierno? Mejorar la sanidad para todos, aumentar las prestaciones a los desempleados,mejorar la educacin para todos o aumentar las pensiones a los jubilados

Fuente: Estudio CIS 2799

En Espaa,los grupos sociales ms avorables a

la redistribu-cin no sonlos mismos

que apoyan

una expan-sin del Esta-

do del Bien-estar

% d

e l t o t a l

40

PSOE PP

30

20

10

0

Sanidad universal

PensionesEducacin universal

Subsidios de desempleo

pblico que los del PP. Lo llamativo, sin embargo, es que, en todas estas cuestiones,la di erencia entre la posicin media del votante del PP y la del votante del PSOE esmayor que en la di erencia de opiniones entre estos dos grupos de votantes sobrela cuestin del tamao del Estado del Bienestar. Dicho de otra orma, los votantesdel PP y el PSOE tienen opiniones ms similares sobre al tamao del Es-tado del Bienestar que sobre cualquier otro de los cinco temas de conficto

poltico estudiados en la encuesta.

Cuando se pregunta por pre erencias sobre a qu tipos de programas del Es-tado del Bienestar se debera dar ms prioridad en una lista que incluye la sa-nidad y la educacin universales y los subsidios a los desempleados y laspensiones , las pre erencias de los votantes del PSOE y PP siguen siendo muy

similares . En conjunto, un 42 por ciento de los espaoles creen prioritaria, de en-

8/2/2019 zoom pol 09

6/13

/ 2012 / 09

6


P oltico

Este modelode seguri-dad social,sin embargo,

es menos progresivo

en mercados laborales

dualizados al avorecer de manera

despropor-cionada a los

asalariados con historia-les laborales

ininterrumpi-dos

tre estas polticas, la sanidad universal, un 23 por ciento los subsidios a los desempleados, un 21 por ciento la educacin universal, y un 14 por ciento las pensiones.El gr co 3 muestra que la distribucin de pre erencias es prcticamente la misma

para los votantes del PSOE que para los votantes del PP.

2. Un Estado poco redistributivo

Nuestra explicacin de esta anomala (el conficto sobre el Estado del Bienestarsuele ser el tema central de la competicin poltica en las democracias de nuestroentorno) tiene dos partes. Primero, mostramos que en el caso espaol la demandadel Estado del Bienestar no est relacionada con pre erencias por un mayorgrado de redistribucin , lo que hace que la cuestin del tamao del estado seamenos divisiva que en otros contextos. Despus mostramos cmo el limitado ca-rcter redistributivo del Estado del Bienestar espaol est uertemente relacio-nado con una caracterstica del mercado de trabajo espaol: su altsimo grado dedualizacin .1

Buena parte de la literatura emprica comparada sobre el apoyo al Estado del Bien-estar ha interpretado la intensidad de estas pre erencias como un indicadordel grado de apoyo a la redistribucin , es decir, del deseo de una mayor inter-

vencin del estado para reducir las desigualdades de renta entre individuos (Alesinay Giuliano 2010; Kaltenthaler y Ceccoli 2008). As, aquellos individuos ms des avo-recidos (y que se veran por tanto ms bene ciados por la intervencin igualitaristadel estado) deberan ser los ms de ensores de la expansin del estado. Y por otra

parte, deberamos esperar una clara asociacin entre la pre erencia por un mayorgrado de redistribucin y el apoyo a la expansin del Estado del Bienestar. Los gr-

cos 4 y 5 presentan evidencia que re uta estas dos hiptesis en el caso espaol.No es cierto que en Espaa los grupos econmicamente des avorecidosestn ms a avor de una mayor expansin del Estado del Bienestar, y noparece existir una clara relacin entre pre erencias por la redistribucin ypre erencias por un mayor Estado del Bienestar .

El gr co 4 muestra la proporcin de ciudadanos que estn a avor de una ex-pansin del Estado del Bienestar , aunque esto implique un aumento de impues-tos (la misma pregunta analizada ms arriba, ormulada de manera dicotmica) y la

8/2/2019 zoom pol 09

7/13

/ 2012 / 09

7


P oltico

proporcin de individuos que creen que las polticas sociales deberan estardestinadas a bene ciar a los grupos ms des avorecidos (un indicador de la

pre erencia por la redistribucin), para di erentes grupos sociales .2

Como cabra esperar, el apoyo a polticas ms redistributivas es ms intensoen aquellos grupos sociales ms des avorecidos : aquellos que se clasi cancomo pertenecientes a la clases baja o media-baja, y aquellos sin estudios .Sin embargo, estos mismo grupos son los menos avorables a la expansin del Esta-do del Bienestar. En Espaa, los grupos sociales ms avorables a la redistri-bucin no son los mismos que apoyan una expansin del Estado .

De hecho, si nos circunscribimos a aquellos individuos que estn a avor de la expansin del Estado del Bienestar, son minora (el 47%) los que estn a avor de cen-

2 El indicador de pre erencia explcita por la redistribucin est tomado de la respuesta a lasiguiente pregunta incluida en el Estudio 2799 del CIS. Las polticas sociales pueden irdestinadas a avorecer a los grupos ms necesitados (ayudas a las amilias con escasosrecursos, becas para los estudiantes de amilias con pocos recursos,) o a benefciar atoda la sociedad (sanidad para todos, educacin bsica gratuita,). Cul de estos dostipos de poltica social cree usted que debera ser prioritario en Espaa? Polticas dirigidasa los grupos ms des avorecidos, o polticas que benefcian a todos?

Gr co 4. Pre erencias por la redistribucin y la expansin del Estado delBienestar por clase social y nivel educativo.

70

60

50

40

30

Por clase social

Baja Media-baja Media Alta

Apoyo a la redistribucin

Apoyo al Estado de Bienestar

Sin estudios Primaria Secundaria Universidad

Por nivel educativo70

60

50

40

30

Fuente: Estudio CIS 2799

8/2/2019 zoom pol 09

8/13

/ 2012 / 09

8


P oltico

trar las polticas sociales en bene ciar a los grupos ms des avorecidos (respectoa los que creen que las polticas deberan bene ciar a toda la sociedad). Y son unaminora tanto entre los de ensores del Estado del Bienestar que votan al PP (un 39%),como entre los que votan al PSOE (un 49%). En de nitiva, en Espaa estar a avordel Estado del Bienestar no es lo mismo que ser un de ensor de la redistribucin deingresos de ricos a pobres. El que las pre erencias en torno al tamao del Estadodel Bienestar estn tan poco marcadas por cuestiones distributivas podra explicarel hecho de que los electorados de los dos principales partidos tengan posicionesmuy similares en este tema. La siguiente pregunta es qu hace que la discusinsobre el Estado del Bienestar en Espaa no tenga que ver con la redistribucin?

3. El mercado de trabajo dualy la redistribucin

Un supuesto clave del anlisis anterior es que el carcter redistributivo delEstado de bienestar espaol es limitado : las intervenciones del estado en la

produccin de bienestar no implican necesariamente una redistribucin de recur-sos de los ms ricos hacia los sectores ms des avorecidos de la sociedad. En qumedida esto es as? Por qu el Estado del Bienestar no es tan redistributivo comocabra esperar? La razn principal descansa en la existencia de dos condiciones re-lacionadas, por un lado, la estructura del mercado laboral y, por otro, el diseodel sistema de seguridad social . Los programas de seguridad social tienen como objetivo la proteccin de los traba-

jadores rente a las prdidas de ingresos que se derivan de contingencias relaciona-das con el mercado laboral tales como el desempleo, la jubilacin, un accidente o el

padecimiento de una en ermedad. Como todos los trabajadores tienen cierta proba-bilidad de que les ocurran dichas eventualidades, stos van a demandar en mayoro menor medida polticas de seguro social con independencia de sus posicionessocioeconmicas. Sin embargo, es de esperar que mantengan opiniones distintasacerca del particular diseo del sistema de proteccin debido a que esta dimensines la que determina el carcter redistributivo de la poltica. A priori, los e ectosdistributivos de los programas de seguro pblico no deben presuponerseinherentemente progresivos o a avor de los pobres (Korpi and Palme 1998).De hecho, los regmenes de seguridad social europeos, incluido el espaol, quese basan en las contribuciones previas para la designacin de quin tiene derechoa percibir el subsidio correspondiente y o recen subsidios proporcionales a la

8/2/2019 zoom pol 09

9/13

/ 2012 / 09


P oltico

9

suma de las cotizaciones pasadas, son sistemas que bene cian tambin alos trabajadores con niveles salariales altos .

Este modelo de seguridad social , sin embargo, es menos progresivo en merca-dos laborales dualizados, al avorecer de manera desproporcionada a los asala-riados con historiales laborales ininterrumpidos. La dualizacin del mercado labo-ral se re ere a la divisin de la uerza de trabajo en dos segmentos: los insiders , queconstituyen el conjunto de trabajadores que ocupan puestos de trabajo altamente

protegidos por regulaciones laborales y los outsiders , que constituyen un grupode trabajadores que estn desempleados o empleados de manera precaria (Kingy Rueda 2008: 280; Emmenegger et al 2012). Esta divisin implica normalmentedi erencias salariales y di erentes niveles de prestaciones sociales. En mercados

duales, por tanto, un sistema de seguridad social que exija un periodo mnimo decontribucin para ser bene ciario y je el monto de las trans erencias de manera proporcional a los ingresos durante la vida laboral, protege especialmente a los in-siders -quienes han podido cotizar a la seguridad social de orma sostenida y man-tener salarios ms altos- y penaliza a los trabajadores con ingresos ms bajos e his-torias laborales ms precarias. As cuanto mayor es el grado de divisin de laclase trabajadora (mayor grado de dualismo), menos redistributivos sernlos programas de seguridad social y, por ende, el Estado del Bienestar .3

El gr co 5 presenta la correlacin entre el grado de dualismo 4 y dos indica-

dores del papel redistributivo del Estado . El gr co de dispersin a la izquier-da representa en el eje vertical la tasa de reduccin de la pobreza (de nidasobre los hogares cuyos ingresos estn por debajo del 50 por ciento de la medianade la distribucin de la renta) teniendo en cuenta los ingresos antes y despus deimpuestos y trans erencias. Esta medida, por tanto, puede interpretarse como laproporcin de pobres que salen de la pobreza gracias a la intervencindel Estado .

La intervencin del Estado del Bienestar parece reducir la pobreza en me-nor medida en pases con mercados de trabajo duales . Una medida ms

3 Como estos programas consumen una porcin signifcativa del presupuesto social al seruna de las principales polticas que llevan a cabo los gobiernos para atender las necesidades materiales de las amilias, es de esperar que el carcter redistributivo del sistema deseguridad social se transfera al conjunto del Estado del Bienestar.

4 La variable de dualismo est compuesta de dos elementos: el grado de proteccin alempleo indefnido y el tamao del grupo de trabajadores desempleados y con contratostemporales (datos procedentes de la OCDE). Sus valores van de cero, cuando no existenregulaciones del mercado laboral para proteger a los trabajadores permanentes de maneradi erente, o cuando no hay desempleados o trabajadores temporales, a 100, que signifcaque toda la clase trabajadora pertenece al grupo de los outsiders o que la proteccin a losinsiders es la ms alta de la muestra.

Como la in-tervencindel Estadodel Bienestar

protege alos insiders,entonces es menos pro-

bable quelos principa-les de enso-

res de unamayor inter-vencin p-

blica sean los que tengan

ingresos re-lativamente

ms bajos

8/2/2019 zoom pol 09

10/13

/ 2012 / 09

10


P oltico

Gr co 5. Dualismo y redistribucin del Estado del Bienestar

Fuente: Los datos de ingreso proceden de la OCDE (OECD Income distribution dataset),y corresponden a mediados de la dcada de 2000. Los datos del gasto socialcomo porcentaje del PIB provienen de la OCDE (OECD Social Expenditure data-set, observacin de 2007).

apropiada 5 de la naturaleza redistributiva del Estado del Bienestar es larazn de la reduccin de la pobreza sobre el total de gasto social como pro-porcin del PIB . Esta razn mide el porcentaje de pobres que salen de la pobrezacomo resultado de un incremento (en un punto porcentual) del gasto social. El panela la derecha del gr co 5 muestra la relacin entre esta medida sobre el impactoredistributivo del Estado del Bienestar y el grado de dualismo. Dicha relacin (ne-gativa) ahora es ms uerte.

En pases con un alto grado de dualismo , donde el Estado del Bienestar tiene uncarcter menos redistributivo , es de esperar que se atene la relacin entreel apoyo al Estado del Bienestar y la de ensa de la redistribucin . Comola intervencin del Estado del Bienestar protege a los insiders , entonces es menos

probable que los principales de ensores de una mayor intervencin pblica sean

5 Medir la redistribucin calculando la reduccin de la pobreza despus de impuestos y transMedir la redistribucin calculando la reduccin de la pobreza despus de impuestos y transerencias puede ser problemtico. El grado de reduccin de la pobreza no solo depende

del diseo de las polticas sociales (su naturaleza redistributiva) sino del tamao del Estadodel Bienestar. Un pas podra tener un sistema muy redistributivo pero que logre poca redistribucin debido a que el tamao del Estado de Bienestar es pequeo. Y a la inversa: unpas con unas polticas poco redistributivas podra reducir ms la pobreza si el tamao delEstado del Bienestar es grande.

8/2/2019 zoom pol 09

11/13

/ 2012 / 09

11


P oltico

los que tengan ingresos relativamente ms bajos. Los insiders , quienes no orman parte normalmente del grupo de trabajadores con bajos salarios, apoyarn una expansin del Estado del Bienestar pero no necesariamente una mayor redistribu-cin de los ricos hacia los pobres. Los trabajadores con salarios ms bajos ,aunque desean un grado ms alto de redistribucin, no estarn muy dispuestos aque el Estado del Bienestar se expanda en un mercado de trabajo dual dado quese les excluir de los privilegios que gozan los asalariados mejor pagados. Encambio, en pases con mercados de trabajos no duales , los partidarios de laintervencin del Estado del Bienestar tendern a tener pre erencias ms

uertes por la redistribucin al tener dicha intervencin una naturaleza ms re-distributiva. Por tanto, es de esperar que la correlacin positiva entre pre erencias

por la redistribucin y por el Estado del Bienestar est condicionada por el nivel de

dualismo en el mercado laboral.

El gr co 6 muestra el coe ciente de correlacin (una medida bsica del gradode asociacin entre dos variables) a nivel nacional entre la creencia de que el go-bierno debera reducir las di erencias de ingresos y el apoyo al Estado delBienestar para cada nivel de dualismo existente en la muestra de pases. Como

Gr co 6. Dualismo y correlacin a nivel nacional entre apoyo al papel delgobierno en la reduccin de las di erencias de ingreso y apoyoal Estado del Bienestar

Fuente: Encuesta Social Europea 2008. Para la medida de dualismo, ver texto.

En los pases con mercados laborales alta-mente dualiza-dos, la relacin

entre pre e-rencias por la

redistribucin,

y el respaldoal Estado del Bienestar es

ms dbil

8/2/2019 zoom pol 09

12/13

/ 2012 / 09

12


P oltico

indica el gr co, parece que e ectivamente en los pases con mercados laboralesaltamente dualizados, la relacin entre pre erencias por la redistribucin, medidacomo apoyo al papel del gobierno en la reduccin de las di erencias de ingreso, yel respaldo al Estado del Bienestar es ms dbil.

4. Conclusiones

En resumen, la ausencia de conficto poltico sobre el tamao del Estado delBienestar en Espaa entre los grandes partidos parece estar relacionada con laexistencia de un Estado del Bienestar particularmente poco redistributivo .Los datos presentados aqu apuntan a que este limitado papel redistributivo delEstado est relacionado con el elevado grado de dualismo del mercado detrabajo espaol .

Re erencias:

Alesina, Alberto y P. Giuliano. 2010. Pre erences or Redistribution, en Jess Benha-bib, Matthew O. Jackson y Alberto Bisin (eds). Handbook o Social Economics ,

Amsterdam: North Holland, pp. 93-131.

Emmeneger, Patrick, Silja Husermann, Bruno Palier y M. Seelib-Kaiser (eds.). 2012.The Age Dualization. The Changing Face o Inequality in Deindustrializing Socie-ties . Ox ord: Ox ord University PRess.

Kaltenthaler, Karl C., y S. J. Ceccoli. 2008. Explaining Patterns o Support or the Pro- vision o Citizen Wel are. Journal o European Public Policy 15(7): 1041-1068.

Korpi, Walter y J. Palme. 1998. The Paradox o Redistribution and Strategies o Qua-lity: Wel are State Institutions, Inequality, and Poverty in the Western Countries.

American Sociological Review 63(5): 661-687.

King, Desmond y D. Rueda. 2008. Cheap Labor: The New Politics o Bread and Ro-ses in Industrial Democracies. Perspectives on Politics 6(2): 279-297.

8/2/2019 zoom pol 09

13/13

Zoom Poltico, del Laboratorio de la Fundacin Alternativas, analiza con rigor, pedagoga e

imaginacin la realidad poltica y social. Esta coleccin, en la que contribuiran investigadores deprimera lnea, pretende extraer del mbito acadmico aquellos anlisis que sean tiles para todoslos que se interesan por la poltica, ya sea en las administraciones pblicas, las empresas, lasuniversidades, los partidos polticos, las organizaciones sociales, los medios de comunicacin olos ciudadanos comprometidos con su sociedad y su tiempo.

Beln Barreiro,Directora del Laboratorio de Alternativas

Responsable de ZoomPoltico: Sandra LenCoordinacin: Javier Ortiz y Julio Embid

Documentos publicados2011/N 01. Nos cambia la crisis? Gasto pblico, impuestos e ideologa en la opinin pblica espaola

2004-2010. Sandra Len y Llus Orriols

2011/N 02. Cmo votaran los inmigrantes? Laura Morales y Josep San Martn

2011/N 03. Importa el territorio? Satis accin ciudadana y polticas pblicas en las Comunidades Autnomas.Jos M. Daz-Pulido, Elosa del Pino y Pau Palop

2011/N 04. Especial 15-M. Movimiento 15M: quines son y qu reivindican? Kerman Calvo, Teresa G-mez-Pastrana y Luis Mena. Infuy el 15M en las elecciones municipales? Manuel JimnezSnchez

2011/N 05. Cmo votan los que no tienen ideologa? lvaro Martnez y Llus Orriols

2011/N 06. Las televisiones y el sesgo poltico en la opinin pblica. Alberto Penads e Ignacio Urquizu

2011/N 07. Poder poltico rente a poder econmico. Percepciones sobre el poder en Espaa. SebastinLavezzolo

2011/N 08. Por qu re ormar el sistema electoral? Rubn Ruiz-Ru no

P oltico

zoom pol 09

Documents

Transcript of zoom pol 09