· Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Diputados siguen negociando reservas en...

Carpeta InformativaPrimer CorteResumen:

Diputados siguen negociando reservas en telecom; aplazan votación hasta el jueves

Entrevista a Purificación Carpinteyro: Discusión de reforma de telecomunicaciones Hijas menores de 18 de jubilados y pensionadas tendrán atención materno-infantil:

CDD Aumenta la actividad legislativa tras salida de Calderón: CIDAC Exige PRI no comprometer unidad con 'sospechosismo' sobre privatización de

PEMEX Familiares de desaparecidos deben tener asistencia del Estado, avalan diputados Diputados evaden tema de app millonaria; alegan desconocer contrato Debe Vallejo decidir “con responsabilidad” si puede continuar en el cargo:

Aureoles En Cámara de Diputados exhortan a políticos y a Peña Nieto a dar a conocer su

patrimonio Entrevista a Elizabeth Yáñez: PRI y PVEM toman posición negativa tras el tema de

rendición de cuentas y transparencia Dan a diputados iPads mini incluidas en contrato con Telmex

Miércoles 20 de marzo de 2013.

TEMA(S): Trabajo Legislativo

1

FECHA: 20/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Diputados siguen negociando reservas en telecom; aplazan votación hasta el jueves

Ayer martes 19 de marzo, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, dio el trámite de “primera lectura” al dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, en materia de telecomunicaciones, para hacerlo del conocimiento de los legisladores. Al respecto, el presidente de la Cámara, el diputado Francisco Arroyo, indicó que la recepción de reservas al documento se mantendrá hasta este miércoles y se procurará que tanto la discusión, como la votación sean sumamente claras, para evitar polémicas como la que se registró con la reforma constitucional en materia de fuero. Mientras tanto, continúan las rondas de negociaciones bilatelares entre las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el intento de reducir al máximo el número de reservas y no evitar que el debate frente a la asamblea se alargue. Por la noche y luego de que los coordinadores del PRD y el PRI, Silvano Aureoles y Manlio Fabio Beltrones, perfilaran que la votación se podría llevar hasta el jueves 21 de marzo; el vicecoordinador perredista, Miguel Alonso confirmó que en la mesa de acuerdos se determinó discutir ese día las reservas en el Pleno. Al respecto, el panista Juan Pablo Adame y el perredista Fernando Zárate, coincidieron en que posponer unas horas más la aprobación, tiene como fin dar más espacio a la negociación de los puntos reservados, pues aún no hay acuerdo firme en torno a las propuestas que sus bancadas y la del PRI analizan en conjunto y que en suma, son aproximadamente entre 20 y 30. El diputado Adame Alemán, que forma parte de las mesas de negociación privadas que se llevan a cabo fuera de la sede de San Lázaro, indicó que el objetivo, es llegar a la votación de la reforma constitucional, con acuerdos más concretos. A ello, Zárate Salgado agregó que en los acuerdos en corto, se busca reducir al máximo el número de reservas, para que cuando se presenten a la asamblea en pleno, estas tengan oportunidad de transitar e integrarse al dictamen.

2

Mientras Adame Alemán destacó que el punto más importante a negociación por parte de Acción Nacional, es eliminar la “opinión no vinculante”del Presidente en la entrega o retiro de concesiones, Zárate Salgado explicó que su bancada pugnará por integrar al reparto del espectro radioeléctrico a las comunidades indígenas y la sociedad civil. Puntualizaron que pese a los acercamientos, aún no se concilian posturas sobre la integración del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFETEL) y el mecanismo para elegir a sus miembros. Antes, el diputado del PAN, Fernando Rodríguez, informó que su bancada insistirá en la “opinión no vinculante” del Presidente de la República y que se mantengan los actuales miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) aún cuando esta se transforme en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFETEL). Rodríguez Doval rechazó que con esa postura, Acción Nacional defienda al actual titular de COFETEL, Mony de Swaan. “No hay que personalizar”, demandó. En tanto, el coordinador parlamentario del PRD, Silvano Aureoles, recalcó lo dicho por Zárate, en cuanto a que las negociaciones deben reducir al máximo las reservas, para construir el mayor consenso posible, que estas “transiten” y no haya “dados cargados” en la discusión. Aureoles Conejo detalló que durante el diálogo entre el PRI, PAN y PRD, se planteó la posibilidad de que senadores y senadoras pudieran participar en la negociación, para enterarse de primera mano de las posibles modificaciones que tendrá el dictamen y puedan determinar, conforme a sus facultades y cuando les toque discutir el tema, si se allanan al documento o bien, tienen otras propuestas de cambio. Sin embargo, aclaró, no hubo una decisión formal al respecto. Sobre la reserva del PRD en cuanto a bajar el monto de la inversión extranjera en televisión, para que esta no pase del 49 por ciento, pues el dictamen plantea apertura al 100 por ciento, el legislador del Sol Azteca indicó que “por congruencia”, se pide integrar al texto el principio de reciprocidad, sin el afán de “proteccionismo o de poner candados”. Indicó que en ese rubro hay consenso “casi con todos” los priistas y panistas, incluso con la comisión técnica del Pacto por México, ello, tras cuestionar que si Estados Unidos no abre la inversión privada en televisión más de 25 por ciento, por qué nuestro país lo debe hacer. Su compañero de bancada, apuntó que el PRD estaría dispuesto a dejar para la discusión en el pleno, sólo 3 puntos en concreto de las aproximadamente 20 o 30 observaciones en análisis y que conforme avancen las mesas privadas, se reducirán.

3

Zárate Salgado puntualizó que su fracción parlamentaria peleará principalmente, porque comunidades indígenas y sociedad civil tengan acceso a las nuevas concesiones. En el resto de los temas pendientes, como restringir a 49 por ciento la inversión privada en TV, la opinión del Primer Mandatario en el tema de concesiones, se podría acceder al o que propongan el PRI y el PAN, finalizó. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 06:26NOTICIERO: Y usted ¿qué opina’EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 690 AMGRUPO: Radio Centro 0

Votación de reforma de telecomunicaciones

Nino Canún, conductor: Lo de la votación de la telecomunicaciones, yo quisiera hablar con Purificación, porque yo creo que lo de Purificación es cierto, aquí el enfrentamiento no está entre los diputados ni entre los senadores, Gamboa decía que él creía que podía pasar en las próximas semanas o meses ya esta minuta y el dictamen nada más para su revisión, para la Cámara revisora, pero está muy fácil porque todos están a favor en donde está el enfrentamiento es entre los grandes y poderosos, que dicen, no acepto pasarlo gratis y es en donde está atorado, puede ser otras cosas.

Cofetel dice, quítenme los candados, porque Mony de Swan dijo algo muy importante, si le quitan los candados a la inversión extranjera, vamos a tener una entrada de inversión extranjera impresionante, a ver nada más dígame usted quién no va a querer comprar un canal de televisión, quién no va a querer entrar a la radio, quién no va a querer entrar, a la prensa no, en impresos no creo que vaya a haber absolutamente nada, pero en todo lo que tenga que ver con telecomunicaciones, yo creo que ahorita hay muchos esperanzados y los más esperanzados sería en este caso Warren Buffet que maneja Fox News y por el otro lado también General (inaudible) que es el verdadero gigante de la comunicación.

Entonces, hay mucho dinero, este no es el mercado ideal, es un mercado muy pequeñito, es un mercado emergente comparado con el de los estadounidenses, este mercado, el nuestro es, digamos el tamaño del de los argentinos o del tamaño de los colombianos, pero no, no, estamos arriba de los colombianos, pero no del tamaño de los brasileños, entonces es un mercado emergente y yo creo que el inversionista extranjero va a estar encantado de entrarle a las telecomunicaciones porque va protegido, no tiene problemas, no tiene dificultades, no hay guerrilla, no tenemos problemas de golpes de estado, no somos famosos porque estemos tumbando o bajando presidentes ni mucho menos, al contrario yo

4

creo que esto va a facilitar todo lo que tiene que ver en telecomunicaciones y el problema está entre los grandes única y exclusivamente. Duración 2´15´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 7:46NOTICIERO: Y usted ¿Qué opina?EMISIÓN: MatutinaESTACION: 690 AMGRUPO: La 69 0

Entrevista a Purificación Carpinteyro: Discusión de reforma de telecomunicaciones

Niño Canún, conductor: Está en la línea telefónica la licenciada Purificación Carpinteyro, secretaria de la Comisión de Comunicaciones en la Cámara de Diputados. Purificación muchos gusto, gracias por aceptarme la llamada.

Purificación Carpinteyro, diputada del PRD: No por el contrario como siempre, para mí es un placer estar contigo.

NC: Como dijo, Salinas de Gortari, no se hagan bolas, yo ya me hice bolas no le entiendo a esto de las telecomunicaciones, dicen que hoy se iba a votar, Toño Guzmán en la Cámara de Diputados dice que no aparece en ningún sitio y en ningún lugar en que se vaya a votar lo de las telecomunicaciones, porque lo están dejando pasar ¿Qué está sucediendo?

PC: Bueno lamentablemente el acuerdo que existía entre las tres fuerzas políticas en relación a una reforma integral ahora está siendo revisado y estamos diferentes partidos políticos, se están presentando reservas que cambian por completo el tono de la reforma, una reforma que buscaba precisamente crear igualdad entre los participantes, para que todo mundo pudiera competir vamos en equilibrio, ahora resulta que está siendo alterada y obviamente con esto se esta postergando la discusión.

NC: ¿Alterada para favorecer a alguien?

PC: A por supuesto, lamentablemente el día de ayer el PRI presento, bueno no es cierto antier por la noche, pero lo supimos ayer que el PRI presentó reservas específicamente con lo que se conoce como el “most carry, most offer” es decir, el derecho de todos los ciudadanos de recibir de forma gratuita las señales de televisión abierta independientemente si las recibimos directamente de una antena de conejo o si las recibimos a través de algún servicio de televisión de paga.

NC: Me queda claro.

5

PC: Para que esto sucediera pues lo lógico sería que pues obviamente las televisoras abiertas no cobraran, bueno pues ahora, la reforma decía ok, que sea gratuita siempre y cuando no sea un agente predominante en el sector ni de radiodifusión, ni de telecomunicaciones, es decir, era una excepción Telmex, para que Telmex no se beneficiara en caso de que entrara a prestar servicios de televisión de lo que sería este “most offer” ¿no?

NC: Si

PC: Ahora lo que el PRI quiere hacer es este párrafo de excepción Telmex, la quiere hacer extensiva al único competidor que tienen en televisión de paga que es Dish, porque…

NC: ¿Es de Slim?

PC: Dish es de MVS.

NC: A de MVS, si, la otra es la de internet es la de…

PC: Exacto, entonces que es lo que sucede para tratar de evitar que su único competidor, más bien el único competidor de mercado porque todos los demás realmente son pequeñas empresas.

NC: Son cableros.

PC: Exacto, pero que operan en áreas muy reducidas, pero para el único competidor que se puede beneficiar de esto es Dish pues tampoco se pueda beneficiar de ello, con ello imposibilitando efectivamente esta reforma, pues nivele el campo de juego y competencia de los operadores, pero no sólo eso, además de todo establecen que Sky que también es propiedad de Televisa no tenga obligación de que cuando se lancen las dos cadenas de televisión abierta que se planean licitar, transmitan las señales.

NC: ¿Ellos sí la van a poder transmitir gratuitamente?

PC: Seguirán gratuitamente; sin embargo, pues te acordarás del caso, imagínate dos cadenas de televisión nueva y que estas dos cadenas de televisión nueva solamente no puedan ser transmitidas por Sky, eliminando la posibilidad de que puedan competir porque 30% de la audiencia que hoy tiene televisión de paga a través del satélite de Sky pues simplemente no verán esas señales?

NC: ¿Pero las viertas tendrían la obligación de pasar…?

PC: Sí, pero las cerradas, perdón, Sky no tendría la obligación de retransmitir la señal.

NC: Ah, ¿no tendría?

6

PC: Exactamente.

NC: ¿Entonces si yo compro Sky no voy a tener esas señales?

PC: Efectivamente.

Entonces todos los que tienen Sky no van a tener posibilidad de ver.

NC: Ya te entendí. ¿Y cómo se desatora lo que se acaba de atorar?

PC: Ah, bueno, pues ahora estamos evidentemente viendo la discusión a nivel de la Comisión de Puntos Constitucionales, de qué reservas al final de cuentas vamos a consensar porque tendremos que aprobar esto por dos terceras partes, siendo que es una reforma constitucional.

NC: ¿Lo van a discutir hoy? No está en la agenda.

PC: En comisiones, pero no se va a discutir en el pleno. Nuevamente con lo que consigue, lo que se consigue en este momento es dilatar la reforma y con ello, inclusive, el riesgo de sabotearla. Porque mañana supuestamente, la votación que de debió haber sido hoy, se está pasando para mañana, pero hoy no sabemos con qué sorpresas nos vayan a salir. Puede ser que interfiera y que no se vote mañana y entonces viene Semana Santa y esta reforma va a dormirse el sueño de los justos.

NC: Va al congelador.

PC: Exactamente, como siempre la Reforma en Telecomunicaciones que lleva más de doce años congelada nuevamente se congelaría.

NC: Muy bien. Purificación ¿algo más que quieras agregar?

PC: bueno, pues yo creo que es hora de que realmente los ciudadanos sepamos a quienes están representando los diputados en las Cámaras, los legisladores en general. Porque es obvio que estas reservas que el PRI está presentando sólo están para beneficiar a un grupo en particular, ciertamente no a la sociedad mexicana, al grupo Televisa.

NC: Purificación, yo te agradezco que me hayas tomado la llamada telefónica ¿Mañana te puedo molestar?

PC: Será un placer, estoy…

NC: ¿Mañana te molesto nuevamente y nos vas platicando, nos vas poniendo al corriente de lo que va sucediendo, nos vas actualizando?

7

PC: Claro que sí.

NC: Gracias Purificación, mucho gusto.

NC: Un placer.

PC: Diputada del PRD, licenciada Purificación Carpinteyro. No, pues así está terrible. Fíjese que no se atoró en los partidos, qué extraño, porque todos estaban, es que era impresionante de que todo mundo estaba de acuerdo, romper los monopolios, terminar con los monopolios y todo mundo dijo qué sencillo y qué fácil, pero ahora ya en juego los intereses pues va a ser difícil que esto se desatore cuando ya lo están atorando el día de hoy. Duración 7’16’’, ma, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Pelean en Twitter por telecom; PRI mete mano en ‘must carry-must offer’: Carpinteyro

Los jaloneos por la reforma en telecomunicaciones, en medio de señalamientos sobre la intervención del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para modificar la parte del dictamen referente a la obligación a los concesionarios de televisión abierta, a fin de que entreguen gratuitamente su señal por igual, a todos los sistemas y plataformas de transmisión por cable, llegó a la red social de Twitter. La diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Purificación Carpinteyro, publicó en su cuenta de Twitter @Puri2010, la copia de una página que en la esquina derecha dice “RESERVAS” y en las que se lee que los concesionarios declarados “con poder sustancial” en el mercado o como “agentes económicos preponderantes, no se beneficiarán de la regla de gratuidad de los contenidos de radiodifusión de la retransmisión gratuita”. En un mensaje directo al coordinador parlamentario del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, Carpinteyro Calderón recalcó que el PRI si está planteando cambios a la propuesta de integrar a la ley el principio denominado “must carry-must offer”. “Diputado, su partido quiere Sky sin ‘must carry’, y Dish sin ‘must offer’. Representan al pueblo o a Televisa?”, inquirió Carpinteyro Calderón. “Diputado, en mi mano tengo las reservas del PRI al dictamen, quiere q se las comparta para q verifique?” (sic), añadió la ex subsecretaria de Comunicaciones.

8

La fracción del documento publicado por la perredista, añade que “tampoco se podrá beneficiar los agentes económicos que comercialicen, ofrezcan o provean servicios de manera conjunta o utilizando, directa o indirectamente, los servicios o los activos de los agentes económicos preponderantes o concesionarios que hayan sido declarados con poder sustancial”. En tanto, el diputado Beltrones Rivera también se enfrascó en una discusión con el senador del Partido Acción Nacional (PAN), Javier Corral, al que aclaró que todas las reservas a la reforma se están negociando dentro del Pacto por México. El líder de los diputados priistas también subió un tweet refrendando las declaraciones que por la mañana, hiciera a los medios de comunicación en el Palacio Legislativo de San Lázaro. “Falso que el PRI elimine la obligación de retransmisión gratuita de contenidos (must carry mus offer) en la #ReformaTelecomunicaciones”, escribió Beltrones en su cuenta @MFBeltrones. Todo comenzó con los mensajes del senador que en Twitter tiene el usuario de @Javier_Corral, que en intercambio con @Puri2010, señalaron que el vicecoordinador jurídico del PRI en San Lázaro, Héctor Gutiérrez de la Garza, es quien está operando los cambios al dictamen, en el tema del “must carry-must offer”. “El dip. Hector Gtz. (PRI), quiere q Sky no transmita nvos canales de TV, y q Dish no retransmita. A quién representa?” escribió (sic), Corral Jurado, a lo que Carpinteyro contestó: “A Televisa”. En seguida, Corral envió un mensaje, vía Twitter a Beltrones, planteando lo siguiente: “Estimado @MFBeltrones: me entero de q en vez de mejorar la #ReformadeTelecom quieren achicarla, caso Must Carry y Must Offer. Sería funesto” (sic). A lo que el líder priísta reviró con el señalamiento de que es falso que se busque eliminar la obligatoriedad de retransmitir los contenidos de TV abierta en cable, y agregó: “Alguien te mal informa, estimado @Javier_Corral. Todo lo estamos procesando dentro del pacto”. “Elude las medias verdades o las mentiras completas @Javier_Corral. Esta reforma debe servir a los mexicanos, no para desahogar agravios”, atajó Beltrones. Corral recalco: “MFBeltrones Me tranquiliza tu respuesta. Ojalá que la discusión de las reservas sea pública; el pacto procesa iniciativas, no dictamina”. Y advirtió: “Un error procesar en sigilo reservas sobre #ReformadeTelecom en Diputados; cuando se ocultan las cosas, no se están haciendo casas buenas”.

9

El legislador panista también aclaró que el toma y daca en Twitter con Beltrones no fue un pleito, sino un intercambio de información “delante de la República de Twitter. Le tengo respeto”. A su vez, Carpinteyro explicó, en interacción con otros usuarios de la red, que la obligación de concesionarios de TV abierta, es decir, Televisa y TV Azteca, de no modificarse el planteamiento de “must carry-must offer”, sería el de ofrecer sus contenidos a las empresas de cable. En distintos tweets, la legisladora advirtió que no se permitirá una reforma en telecomunicaciones incompleta. “Completa y sin letras chiquitas. Vamos por ella!”, exclamó. Puntualizó que de las 461 concesiones de radiodifusión que ha otorgado el Estado, 224 corresponden a Televisa y 34 son afiliadas a esa misma empresa. Finalmente, la congresista del Sol Azteca convocó a los usuarios de la red, a que presionen a sus diputados a que no mutilen la reforma. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 8:18NOTICIERO: Hechos AM EMISIÓN: MatutinaESTACION: Canal 13GRUPO: TV Azteca 0

Hijas menores de 18 de jubilados y pensionadas tendrán atención materno-infantil: CDD.

Jorge Zarza, conductor: En la Cámara de Diputados se ha reformado la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, atención, esto va a permitir que las hijas menores de 18 años de los asegurados y de los pensionados tengan derecho a la atención medica y hospitalaria por embarazo y parto, también van a recibir ayuda en especie para lactancia durante seis meses, actualmente solo gozan de esta prestación la esposas o las concubinas de los derecho habientes.

Javier Salinas Narváez, diputado del PRD: Garantizará el derecho a la atención materno infantil y el derecho a la atención a la salud de las niñas y los niños hasta los 18 años, atendiendo a la necesidad de disminuir la mortalidad materno-infantil, no únicamente como una prioridad nacional aislada, sino como un cumplimiento de acuerdos de organismos mundiales a los que nuestro país pertenece. 1’ 03”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13

10

HORA: 09:01NOTICIERO: Enfoque OnlineEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Radio Mil+

Aumenta la actividad legislativa tras salida de Calderón: CIDAC

En entrevista con Enfoque, la directora general del CIDAC, Verónica Baz, indicó que el cuarto reporte legislativo mostró una creciente actividad en el Congreso, tras el aumento de presentaciones de iniciativas de parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa comprendidas en el periodo septiembre- octubre del 2012. De esta manera, abundó que este aumento de actividad en el plano legislativo no necesariamente se ve reflejado en reformas, por lo que habrá de estudiar si es necesario el empleo de tantas comisiones existentes en el Congreso, ya que además de ser demasiadas, esto no describe si hay diputados y senadores más especializados. Sin embargo, destacó que en esta legislatura se ha logrado la aprobación de diversas reformas como la Ley del Trabajo, Educación, Transparencia, Contabilidad Gubernamental.

Precisó que en el reporte legislativo realizado por Integralia, arrojó indicadores interesantes sobre “cuanto nos cuesta el Congreso, cuál es el nivel de escolaridad, qué partidos metieron más iniciativas, entre otros, detalló. Además, la directora del CIDAC dijo que otro de los temas interesantes que se podrá observar en el reporte es la manera en cómo reaccionan los partidos políticos al momento de votar de manera conjunta y los puntos de acuerdo, ya que “en el caso del PRI cuando presenta una iniciativa el PRD se divide, pero si la iniciativa es presentada por el PAN, el PRD o van todos sí o van todos no”, agregó


11

Exige PRI no comprometer unidad con 'sospechosismo' sobre privatización de PEMEX

Al recordar el 75 aniversario de la expropiación petrolera, diputados federales de todos los partidos, hicieron referencia a la reforma energética en ciernes. Mientras los legisladores de izquierda volvieron a advertir que el Gobierno Federal está apostando a la privatización del petróleo, los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pidieron que no se exponga la unidad nacional con un debate que aún no se perfila, ni con “sospechosismos” respecto a lo que representará la reforma. Al fijar la postura de su bancada, el diputado del tricolor, Rafael Segovia, a grito de “viva la expropiación petrolera”, dijo que el país requiere un Presidente fuerte, que no esté solo, sino que sea acompañado en sus decisiones por los “libre pensadores” del país. Enfático, señaló que el país necesita a los ciudadanos “actuantes, modernos, firmes y unidos. No nos adelantemos, no expongamos la unidad nacional a un debate aún sin sustentos reales”, exhortó. “No es necesario estarse tropezando con supuestos, con sospechosísimos, en detrimento de un escenario por venir. No hay traidores visibles, salvo aquellos quienes eluden la responsabilidad”, demandó. Frente a un pronunciamiento generalizado a favor de reformar y modernizar PEMEX, para hacer del sector energético un elemento de transformación en México, no faltaron los señalamientos mutuos. El panista Homero Niño de Rivera, reclamó que en el discurso, cada autoridad destaque que el petróleo es de los mexicanos, pero no se avanza en los cambios que esa industria requiere. Actos seguido, comprometió que el PAN estará dispuesto a apoyar y “a entrarle de verdad” a la reforma energética que presenten el PRI y el Gobierno Federal. En su turno, la perredista Socorro Ceseñas, advirtió que no se puede seguir “despilfarrando” la renta petrolera. Calificó como inaceptable la corrupción en la paraestatal y demandó tajante, que los líderes sindicales deshonestos, como el senador del PRI, Carlos Romero Deschamps, vayan a la cárcel por utilizar de manera ilícita y para el enriquecimiento de su familia, los recursos de los trabajadores de PEMEX. “Se debe dejar de proteger a funcionarios corruptos que sólo han ocupado cargos públicos para enriquecer su patrimonio familiar y pagar viajes y automóviles

12

costosos a sus hijos. El gobierno federal debe dejar de solaparlos, es tiempo de marcar un alto y llevarlos a la cárcel para que respondan por todo lo que se han robado”, advirtió, tras asegurar que la Estrategia Nacional Energética, entregada en días pasados por el Gobierno Federal al Senado, es “impresentable”. En el mismo sentido se pronunció la diputada panista Luz Aguilar, quien lamentó que el Gobierno Federal haya dado un signo claro contra la transparencia y el cumplimiento de la ley al tener como uno de los oradores principales en los ceremoniales por la expropiación, a Romero Deschamps; mientras su hija, exhibió a todo el lujo sus viajes en aviones privados, con todo y perros. ys/m.


Familiares de desaparecidos deben tener asistencia del Estado, avalan diputados

En distintas decisiones, la Cámara de Diputados aprobó cambios a la Ley de Asistencia Social, para que los dependientes de personas desaparecidas, entre otras razones por la ola de violencia que afecta distintas regiones del país, tengan derecho al apoyo del Gobierno Federal, con servicios especializados para su protección física, mental y social. Con 431 votos a favor, los legisladores modificaron la ley señalada y que fue turnada al Ejecutivo para su publicación, a fin de enfrentar los estragos de la violencia en México. Frente a la inseguridad que ha dejado en todo el país a cientos de niños y adolescentes en la orfandad, por la desaparición de sus padres y familiares, se determinó que el Estado debe brindarles apoyo integral para lograr recuperar su estabilidad social. Al pronunciarse sobre el tema, el diputado del Movimiento Ciudadano, Juan Ignacio Samperio Montaño, recalcó que como saldo del sexenio pasado, quedaron aproximadamente 90 mil muertos, cerca de 26 mil desaparecidos y casi 50 mil detenidos por presuntos lazos con el crimen organizado. Apuntó que de acuerdo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), del 2006 al 2011, se registraron 5 mil 397 casos de personas catalogadas como “extraviadas o ausentes”.

13

A lo cual se suma, indicó el legislador, que cerca de 9 mil personas cuya muerte se debió a situaciones como accidentes en la vía pública, padecimientos de enfermedades y muertes violentas, que podrían haber dejado en el desamparo a los menores integrantes de sus respectivas familias. Refirió que según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en América Latina hay cerca de 10 millones 700 mil niños y adolescentes huérfanos de los cuáles, un millón y medio viven en México. Ante esa situación, se determinó que los dependientes de desaparecidos, deberán tener acceso a servicios especializados para garantizar su protección y su reintegración al entorno social, con mejores condiciones de vida que les permitan desarrollarse como ciudadanos. Asimismo, el Pleno de San Lázaro también aprobó reformas a la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, para que autoridades de todos los niveles de gobierno, implementen acciones para la detección temprana y tratamiento de enfermedades mentales. Por una votación unánime de 443 a favor, se determinó que los padres de familia y tutores o quienes tengan a su cargo a menores de edad y adolescentes, deberán ofrecer y procurar atención inmediata a quienes presenten alteraciones de conducta que pudieran suponer la existencia de enfermedad mental. Al hablar del tema, la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Eva Diego, indicó que según las cifras del sector salud, la depresión es el trastorno mental más frecuente entre hombres y mujeres; se estima que uno de cada seis mexicanos podría desarrollar algún tipo de padecimiento mental y se calcula que cerca de 15 millones de personas en el país presentan una condición de ese tipo. Agregó que en el caso de los niños, la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica, arroja que el 7 por ciento de los niños y niñas menores de 12 años, presentan uno o más problemas de salud mental, entre otros, de aprendizaje, retraso mental, angustia e incluso, conductas suicidas. Recalcó que en ese último caso, el Sistema Nacional de Salud indica que el suicido es la cuarta causa de muerte en infantes de 5 a 14 años de edad. Por otra parte, se decidió modificar la Ley del Seguro Social, también por votación unánime de 436 a favor, a fin de que los hijos e hijas de asegurados y pensionados del ISSSTE y las Fuerzas Armadas, hasta los 18 años, reciban atención por embarazo y parto; así como ayuda en especie por seis meses para lactancia. Ello, indicaron los legisladores, porque ese respaldo no se brinda a dependientes de más de 16 años y conforme al Programa Nacional del Salud 2007-2012, la tasa

14

de embarazos en jovencitas de 12 a 19 años, fue de 79 por cada mil casos; mientras que más del 12 por ciento de las mexicanas embarazadas, eran estudiantes. Finalmente, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, con 423 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones, ajustes a la Ley General de Salud, para autorizar a médicos homeópatas, que cuenten con cédula profesional expedida por la Secretaría de Educación Pública (SEP), a prescribir medicamentos. ys/m.


Diputados evaden tema de app millonaria; alegan desconocer contrato

Pese a que la Coordinación de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, notificó este lunes 18 de marzo, que se cancelaba el contrato con la empresa “Seguimiento Legislativo Mexicano, SA. de CV” que desarrollaría una aplicación de internet (app) para uso en los teléfonos celulares y computadoras móviles de los 500 legisladores, y cuyo costo sería de 115 millones de pesos, los coordinadores parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijeron desconocer la existencia de dicho contrato. El líder de la bancada priísta, Manlio Fabio Beltrones evadió el asunto al señalar que no conoce “a detalle” cómo se trataba de ejecutar el polémico contrato; sin embargo, calificó como correcta la decisión del Comité de Administración, de evitar suspicacias y dar marcha atrás al proyecto. “Sí, no conozco cómo fue la manera como se intentó implementar este tema, y reconozco que el Comité de Administración actuó con diligencia al anular este posible contrato”, atajó, luego de recalcar que no conoce “los detalles de los cuales se hace cargo el Comité de Administración”. En tanto, el coordinador perredista, Silvano Aureoles, aseguró que nunca supo sobre el supuesto contrato para la aplicación de internet millonaria, porque no se le notificó a la Junta de Coordinación Política, de la cual forma parte. Tras insistir en que no podría opinar sobre algo que no sucedió y asuntos cuyos detalles no tiene presentes, para darle la vuelta al tema, Aureoles Conejo optó por reclamar a los medios de comunicación que “magnifiquen” situaciones que pueden generar críticas contra el Legislativo.

15

“A lo mejor existió el documento, yo no lo conozco, a lo mejor existió el documento o la intencionalidad o la propuesta de… pero nunca pasó a las instancias que son las responsables de aprobarla”, justificó. “Luego, no está mal que se modernicen el uso de las tecnologías, ¡eh! Ustedes exageran cosas que, no los entiendo. Lo que no veo bien es que en un órgano como el Congreso, se haga tanto escándalo porque se quiere modernizar. No tenemos internet en nuestro edificio, lo tenemos que contratar nosotros. ¿Qué quieren?, ¿que lo hagamos con ábaco y con bolitas?”, reclamó. ys/m.


Debe Vallejo decidir “ con responsabilidad” si puede continuar en el cargo: Aureoles

El líder parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, consideró que si el gobernador de su natal Michoacán, Fausto Vallejo, regresó a sus labores, pese a los problemas de salud que le obligaron a pedir licencia por unos días, queda en manos del funcionario determinar con responsabilidad, si tiene la capacidad y condiciones necesarias para retomar las riendas del gobierno local. Cuestionado respecto a la reaparición de Vallejo Figueroa, que retomó sus actividades durante la colecta de la Cruz Roja, Aureoles Conejo dijo haberse enterado del asunto a través de las notas periodísticas. “Dicen que regresa a sus funciones, dicen, pero en qué condiciones esté y demás, yo desconozco”, apuntó. El ex candidato a la gubernatura de Michoacán, cargo que precisamente perdió ante el ahora gobernador, añadió que tras la licencia temporal, el regreso a las tareas de gobierno de su otrora contrincante debe responder a que está en plenas facultades de ejercer el puesto. “Y ya será una decisión del gobernador, que de manera responsable él vea si tiene condiciones o no”, recalcó. Sobre lo que marca la norma local en caso de la falta de la principal autoridad estatal, el líder de los diputados federales perredistas indicó que la Constitución

16

local indica que si la ausencia se da en los primeros dos años del gobierno y por más de 30 días, el Congreso nombrará a un interino. En ese caso, en un plazo no menor a 90 días y no mayor de 180 días, se tendrá que convocar a elecciones. Y si la circunstancia se presenta dos años después de iniciado el periodo de gobierno, se deberá nombrar a un mandatario sustituto para que termine la administración, abundó. Respecto a si él, como ex candidato a la gubernatura, tiene interés en ir a un proceso electoral de ese tipo, aclaró que no, porque las condiciones del estado son muy difíciles. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 06.29NOTICIERO: Y usted ¿qué opina?EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 690 AMGRUPO: Radio Centro 0

En Cámara de Diputados exhortan a políticos y a Peña Nieto a dar a conocer su patrimonio

Nino Canún, conductor: Qué pasa en un exhorto que hay en la Cámara de Diputados para que el presidente Peña, Osorio Chong, Luis Videgaray, bueno, para que todos den a conocer su patrimonio. Pues hubo votaciones, la primera votación, 213 a favor, 213 en contra; pero la segunda sí hay diferencia, 225 a favor y 220 en contra. Entonces ganó, y ahora que ganó, ante este exhorto, tendremos que saber; el presidente Peña hablaba de cuatro casas; hablaba el secretario de Agricultura de 16 terrenos; Poncho Navarrete, el secretario del Trabajo, de seis casas, siete automóviles; Mondragón de nueve departamentos y otras cosas, pero le estoy hablando aquí nada más de lo global. En el caso de Osorio Chong, nada más cuatro terrenos; Cienfuegos, el secretario de la Defensa, cuatro casas, ninguna trae valor; José Antonio Meade, que fue secretario de Hacienda y ahora es el canciller, un terreno y un auto Honda; eso no dice nada, ¿no?, eso no dice nada. Los cuadros y las esculturas pueden ser de su abuelo, porque las esculturas de su abuelo cuestan mucho dinero, mucho, mucho dinero, son las esculturas de Kuríbreña, y ésas cuestan mucho dinero. Francisco Soberón, Luis Videgaray, Rosario Robles, ésa sí pobrecita, ésa sí, porque se ve que el Ahumada es un desgraciado, ¡nomás le dejó un Jeep! No, pues ella ya que, a ella sí se le perdona, ella que no diga nada.

17

Pero bueno, ahí vienen todos, una casa y un terreno, dos departamentitos; bueno, ellos son tan pobres que yo estoy hasta preocupado. Yo creo que mejor deberían de estar en la iniciativa privada y no estarían tan fregados. Bueno, todos tendrán que dar a conocer lo de su patrimonio, porque dicen: Sí a la transparencia. Y ganaron por unos cuantos votos. ¿Cómo fueron las votaciones? Estuvo, no sé si usted lo estuvo viendo en el Canal del Congreso, pero cuando sale 213-213, estaba todo empatado, ya no iba a haber, pero en la segunda el PAN, el PRD, el PANAL, el PT y Movimiento Ciudadano contra el PRI. El PRI sí defendiendo al Presidente y a todo el gabinete, ¿no? Duración 2´31´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 06:09NOTICIERO: Noticias MVSEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS Comunicaciones0

Discusión sobre declaración patrimonial causa debate en la Cámara de Diputados

Angélica Melín, reportera: En la Cámara de Diputados el punto de acuerdo propuesto por la diputada del PAN, Elizabeth Yáñez, para exhortar al Presidente de la República y su gabinete a que den a conocer sus declaraciones patrimoniales completas, encendió el fuego en el recinto parlamentario. La gritería se anunciaba desde el inicio de la sesión cuando los legisladores de la albiazules reclamaron a la presidenta en turno de la Mesa Directiva, la priísta Elena Retamosa, querer modificar el orden del día para sacar de la discusión ese tema. Luego de sendas corretizas de diputados de todas las bancadas para llegar a votar a sus curules al filo del conteo regresivo del reloj, la mayoría, con una cerrada votación que tuvo que repetirse por dos ocasiones, admitió finalmente a discusión el tema. Entonces los diputados de oposición contra el PRI y el Verde aprovecharon para lanzar reclamos y acusaciones mutuas por la falta de transparencia en las declaraciones patrimoniales. En defensa del presidente, el diputado Felipe Camarena dijo que quienes le exigen transparencia deberían predicar con el ejemplo: “Sean congruentes, por

18

una vez en su vida tangan la congruencia, la ley Federal de Responsabilidad y Administrativa de cada uno de los servidores públicos, en sus artículos 8°, fracción 15, 36 y 37, los obliga, como a ustedes también, a que su declaración patrimonial, no se les olvide, transparéntenla, háganla pública, lo exigen al Ejecutivo, empiecen por hacerlo ustedes” Reportera: Al finalizar el atropellado debate, la oposición logró sacar adelante el exhorto por 225 votos a favor y 220 en contra. Duración 00’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 08:19NOTICIERO: Milenio NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Cable 120GRUPO: Milenio 0

Entrevista a Elizabeth Yáñez: PRI y PVEM toman posición negativa tras el tema de rendición de cuentas y transparencia

Héctor Diego Medina, conductor: En la Cámara de Diputados hubo un exhorto al presidente Enrique Peña Nieto y a los integrantes de su gabinete para que hagan públicas sus declaraciones patrimoniales o que las hagan públicas de una manera específica y sobre este tema platicamos con la diputada panista Elizabeth Yáñez que está en la línea, diputada buenos días.

Elizabeth Yáñez: Muy buenos días Héctor Diego un saludo a todo tu auditorio.

HDM: Gracias diputada, se puso tensa la cosa ayer en la Cámara.

EY: Sí y no debería de ser, o sea, es sorprendente que cuando tocas un tema de transparencia y de rendición de cuentas haya esa posición tan negativa y tan agresiva por parte del PRI y del Verde.

HDM: ¿Cuál fue la situación, qué era lo que ellos argumentaban ayer?

EY: Mira, básicamente te voy a decir cuál es el origen de este exhorto, el presidente Enrique Peña Nieto, como a todos nos consta, el 16 de enero hizo todo un evento mediático en donde entregaron sus declaraciones patrimoniales él y todo su gabinete y él en su mensaje dijo que era un compromiso que él había hecho de ser transparente sus declaraciones patrimoniales, a la hora que todos los mexicanos vimos cuál era las situaciones patrimoniales pues todo tenían, menos públicas, pues no te daban la información que podían dar el conocimiento al pueblo de México para saber cuál es la realidad patrimonial de cada uno de los nuevos funcionarios.

HDM: ¿No es suficiente lo que presentaron?

19

EY: Mira, cuando tú tienes una declaración patrimonial, yo te digo, yo la presenté durante seis años, te piden todos los datos, o sea, es la propiedad, el tamaño de la propiedad, cuánto costó, cuál fue el origen, cómo la adquiriste, si hubo un adeudo, si no lo hubo y de la misma manera de todos los bienes, si tienes cuentas de crédito, cuáles son las cuentas de crédito, por qué monto, si tienes hipotecas, si tienes cuentas bancarias, cuáles son tus saldos, lo que nosotros pudimos constatar en esas declaraciones, es que se mutiló (inaudible) se fue (se corta la comunicación) sin que hubiera falla.

Entonces, básicamente ese es el exhorto, o sea, el sistema “Declarate”, te pide toda la información, entonces si tú te comprometes a hacerla pública, (se corta la comunicación)

HDM: Tenemos un problema de comunicación diputada, nos está platicando la diputada del PAN, Elizabeth Yáñez, sobre este exhorto que se la hace al presidente Enrique Peña Nieto para que presente nuevamente su declaración patrimonial, pero con algunos puntos específicos, que están pidiendo, que están exigiendo de hecho, esta fracción del diputados del PAN sobre la forma en la que se debe hacer y de hecho es la primera vez en esta Legislatura, por cierto, que se concreta un llamado para el Presidente de la República en estos términos, ya nos decía hace algunos momentos al diputada que la declaración patrimonial que había presentado el Presidente para ellos, para los panistas en la Cámara pues no era suficiente, fue un acto de simulación, decían algunos diputada.

EY: Exactamente, o sea lo que molesta es la simulación, el engaño, todos, yo creo que es una parte central del México de hoy.

El México de hoy no es el de 1999, México ha cambiado muchísimo en cuestión de rendición de cuentas, en transparencia, en acceso a la información y este avance no podemos aceptar que se pierda y que se hagan simulaciones y que se esté engañando al pueblo de México.

Ahora, lo que hacemos nosotros con ese exhorto es: Señor Presidente, usted se comprometió a hacer públicas las declaraciones, haga públicas las declaraciones como deben de ser, con toda la información que contienen y que le permitan al pueblo de México saber cuál es la situación patrimonial.

Y te voy a poner un ejemplo muy claro de la declaración patrimonial del Presidente de la República: Maneja que cinco propiedades se las dieron por donación, yo creo que todo el pueblo de México quiere saber quién le donó al Presidente de la República cinco propiedades y cuál es el valor de cada una de la propiedad, porque creo que una tiene 20 mil metros cuadrados, es un terreno, no es lo mismo tener 20 mil metros cuadrados en el Ajusco que tenerlo en Las Lomas. Entonces, que ponga las direcciones, que ponga el valor, que ponga el origen y si fue donación por qué se le donó y por qué lo aceptó.

20

O sea, hay que ver las dos partes, porque también tenemos que estar conscientes, todos nosotros, que muchos de ellos son… vienen de ser Ejecutivo de algún gobierno estatal.

HDM: Bien, pues vamos a ver cuál es la respuesta del Gobierno Federal, de la Presidencia. Elizabeth Yáñez, diputada del PAN, gracias.

EY: Gracias a ti, buen día.

HDM: Gracias y buen día. Duración 4’45’’, ys, nbsg/m.


Dan a diputados iPads mini incluidas en contrato con Telmex

Los diputados federales apenas salieron de la polémica por la firma de un contrato millonario que posteriormente debió cancelarse, para contar con una aplicación de internet para dar seguimiento al trabajo legislativo, y este martes volvieron a meterse en otro caso. Y es que la empresa Teléfonos de México, les hizo llegar a modo de "préstamo", a cada uno de los 500 diputados, una mini iPad, para apoyo a su trabajo legislativo y que podrán utilizar hasta que terminen su encargo, a finales del 2015. Aunque las diputadas federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN), Socorro Ceseñas y Esther Quintana, respectivamente, rechazaron haber recibido la mini tableta, la Cámara de Diputados informó esta noche que el aparato forma parte de las cláusulas de su contrato con Telmex. En particular, Ceseñas Chapa confirmó que el pasado jueves, el personal administrativo de su bancada, le notificó que podría tener acceso a un iPad, para realizar con mayor comodidad sus labores parlamentarias. La legisladora por Nuevo León detalló que fue este martes 19 de marzo, cuando recogió el aparato por el que tuvo que firmar una carta de entrega recepción, además de que la computadora incluye un código de barras, lo que significa que está inventariada como parte del equipo propiedad de la fracción parlamentaria. Pero del mini iPad, que algunos legisladores recibieron también este jueves, la perredista dijo no tener noticia.

21

Como cada sesión ordinaria se suele repartir entre los diputados federales sobres amarillos con golosinas, refrescos y botanas para que las consuman mientras están en sus curules, este día llegaron a manos de algunos diputados sobres con otro contenido. Era el mini iPad, que el personal de la Secretaría General de la Cámara ayudó a configurar a algunos legisladores, instalando distintas aplicaciones disponibles en la red. Tal y como ocurrió con el iPad que la bancada del PRD notificó a sus miembros podían recoger desde el pasado jueves 14 de marzo, los legisladores que recibieron el implemento cuyo precio promedio en el mercado es de 10 mil pesos, en el caso de la mini iPad también debieron firmar un resguardo. La noche de este jueves, la Coordinación de Comunicación Social de la Cámara, dio a conocer que las 500 mini iPads, están incluidas en el contrato con Telmex, “bajo la figura de usufructo, con una vigencia del 1 de enero de 2013 al 1 de diciembre de 2015”. “También mediante esta modalidad, están considerados 500 equipos de cómputo de escritorio; un Sistema de Recuperación de Desastres (DRP); acciones de mantenimiento de comunicación de la red de voz y datos; una conexión a Internet limpia, e Internet de alta velocidad con ancho de banda de 156 MBPS (STM1)”, puntualizaron las autoridades. Agregaron que el mismo contrato con Telmex, incluye el servicio de telefonía fija, de larga distancia, servicio de voz, conexión a internet de alta velocidad y el desarrollo de la infraestructura de telecomunicaciones en la Cámara. “Es importante aclarar que el contrato firmado con Telmex no guarda relación alguna con ningún otro que se hubiera firmado ni con el Sistema de Votación Electrónico que fue adquirido en la pasada Legislatura”, esclareció Comunicación Social. ys/m.

22

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

20 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo

23

FECHA: 20/03/13HORA: 13:30NOTICIERO: Excélsior EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Imagen 0

Empantanado, dictamen de reforma a telecomunicaciones en San Lázaro

Empantanado en el Palacio legislativo de San Lázaro se encuentra el dictamen de reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, no obstante el aval por parte del Ejecutivo federal y de las principales fuerzas políticas, en el marco del Pacto por México.

Luego de que el dictamen fue presentado durante la sesión del pasado martes, en primera lectura ante el Pleno, los grupos parlamentarios buscan logran el consenso para el mayor número de reservas posibles.

A nombre del Revolucionario Institucional, Héctor Gutiérrez de la Garza rechazó tajante trascendidos sobre presiones que llevarían al tricolor a intentar incorporar algunas reservas, al puntualizar que lo que se busca mediante las reservas que pretende hacer valer es evitar que eventualmente agentes dominantes puedan evadir el cumplimiento de la ley.

“De ahí a infundadamente señalar que hay presiones para modificaciones, reitero, como lo he señalado en otras ocasiones, que es total y absolutamente falsa cualquier acusación sobre esa naturaleza”.

El dictamen fue aprobado sin modificaciones en la Comisión de Puntos Constitucionales, el pasado martes 14 de marzo, con 29 votos a favor, cero en contra y una abstención, con la intención de que las reservas se discutieran en el Pleno.

Por su parte, el coordinador de la bancada del PVEM, Arturo Escobar y Vega, rechazó que las televisoras estén “metiendo las manos” en la redacción del dictamen sobre la reforma en materia de telecomunicaciones y afirmó que sólo se discuten aspectos técnicos.

“El problema es técnico, referente a redacciones técnicas sobre conceptos relacionados con el sector, como es 'must offer' y 'must carry' (respecto a la relación entre distribuidores de televisión abierta y de paga); inclusive la definición de telecomunicaciones”, dijo en declaraciones a la prensa.

“Que quede claro, queremos dar certeza, por eso continúan las negociaciones”, agregó.

El dictamen sobre reformas en materia de telecomunicaciones, que presentó la Comisión de Puntos Constitucionales, pasó a primera lectura en la sesión del

24

Pleno de ayer martes y está previsto que se discuta mañana jueves, mientras que las diversas bancadas conversan sobre sus reservas al documento.

El coordinador del PVEM dijo que si no se alcanzara unanimidad en la votación del dictamen, se espera el mayor consenso posible entre los grupos parlamentarios.

Comentó que las reservas de las bancadas “son mínimas, pero eso no excluye que las fracciones que no suscribieron la iniciativa que envió el Ejecutivo federal se reserven incluso, todo el articulado”.

El Ejecutivo federal envió la iniciativa en el marco del Pacto por México, con el aval de los dirigentes nacionales y de los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y PVEM. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 12:42NOTICIERO: Paola Rojas en FórmulaEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula

Está en entredicho la credibilidad del Presidente y de su gabinete: Elizabeth YáñezPaola Rojas, conductora: Ayer, en la Cámara de Diputados hubo una discusión intensa y también una votación intensa con respecto al exhorto para que el Presidente y su gabinete den a conocer su declaración patrimonial, algo planteado por la diputada Elizabeth Yáñez, quien está en la línea telefónica. Ella integra la Comisión de Transparencia y Anticorrupción en San Lázaro.

Diputada, quiero preguntarle sobre la discusión y la votación de ayer con respecto a este exhorto que finalmente sí se aprobó.

Elizabeth Yáñez: Básicamente el exhorto que se le hace al Presidente, es que él hizo un compromiso públicamente con todo su gabinete de que sus declaraciones patrimoniales serían públicas y a la hora de armar todo un evento mediático, las declaraciones no contenían lo que debe de tener una declaración pública y por lo mismo no le permitía al pueblo de México saber cuál es el patrimonio de cada uno de ellos.

Conductora: ¿Qué es lo que debe contener una declaración patrimonial?

Elizabeth Yáñez: Una declaración patrimonial pública te tiene que decir cuál es la ubicación de la propiedad, cuál es el origen de la adquisición de esa propiedad, cuál es el valor de adquisición; también te maneja cuáles son tus adeudos, si tienes hipotecas, si tienes deudas, si tienes cuentas bancarias, cuáles son y cuáles son tus montos de las deudas bancarias…

25

Te voy a poner un ejemplo, en la declaración que el presidente Peña Nieto presenta, establece que cinco propiedades de las que él es dueño su origen es la donación; no te dice la ubicación, no te dice por qué se la donaron, no te dice cuál es el valor de cada una de esas propiedades. Yo creo que lo primero que queremos los mexicanos es saber por qué se recibe una donación y cuál es el motivo de esta donación.

Conductora: Ahora, ¿este exhorto tiene alguna validez jurídica?

Elizabeth Yáñez: La parte importante de este exhorto es que está en entredicho la credibilidad del presidente Peña Nieto y de su gabinete. Él salió en un acto mediático a decir que cumpliendo un compromiso que había hecho con el pueblo de México hacía sus declaraciones patrimoniales públicas.

Este exhorto les dice: “El compromiso que ustedes tienen háganlo como lo tienen que hacer y den la información que una declaración patrimonial pública establece.

Te voy a decir, Pedro Joaquín Coldwell presenta la declaración patrimonial y dice que tiene acciones en más de 10 empresas privadas, no te dice qué empresas privadas y no te dice la cuantía de cada una de la participación. Yo no creo que esto le dé la posibilidad a ningún mexicano de poder dar seguimiento al comportamiento del patrimonio de los funcionarios públicos.

Conductor: ¿No se supone que por ley el Presidente y el gabinete tienen que dar a conocer su declaración?

Elizabeth Yáñez: Por eso es tan importante este exhorto. Tú, en el gobierno federal, das una declaración patrimonial por un sistema, si a la hora de que terminas de hacer tu declaración patrimonial el propio sistema te pregunta: “¿Estás de acuerdo en hacerlo público o privado? Si aceptas que sea público, saca toda la información que te pidió. Por eso te digo que la información que pide la declaración patrimonial por sistema, es la misma que tienen que decir 230 mil funcionarios públicos a nivel federal que tienen que presentar su declaración cada año.

Conductor: ¿Qué camino tomará la Cámara de Diputados si este exhorto no es atendido?

Elizabeth Yáñez: Yo creo que sería gravísimo el mensaje a la sociedad por parte del presidente Peña Nieto, cuando se pone en entredicho el compromiso y la veracidad con la que verdaderamente entregaron ellos sus declaraciones patrimoniales. Yo creo que es más importante para el Presidente no perder la credibilidad, la credibilidad de Enrique Peña Nieto le pertenece a él conservarla, él es el que tiene que cumplir con ese compromiso y su gabinete también, para que su credibilidad no esté en entredicho.

26

Conductora: Diputada, le agradezco estos minutos. Duración: 05’00”, masn/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 20/03/13HORA: 12:41NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

'Desaparecen' reglas a tv en proyecto final de reforma en telecom

Ramiro Alonso, Francisco Nieto, Horacio Jiménez, reporteros: En las siete semanas que duró la negociación en el Consejo Rector del Pacto por México, la iniciativa de reforma en telecomunicaciones y radiodifusión propuso —en un inicio— diversas medidas regulatorias orientadas a acotar la fuerza de los concesionarios de televisión, pero en el proyecto que llegó al Congreso de la Unión, las medidas desaparecieron, de acuerdo con los distintos borradores a los que tuvo acceso EL UNIVERSAL.

Las inversiones extranjeras, por ejemplo, se establecieron al 100% en los mercados de telecomunicaciones y radiodifusión de acuerdo con el borrador discutido en el Consejo Rector en la segunda quincena de febrero, pero en el documento final se acotó el capital foráneo a 49% en el segmento de radiodifusión, es decir, en el mercado de la televisión abierta, aunque en el de la televisión restringida y satelital se mantuvo la apertura total.

Santiago Creel (PAN) y Guadalupe Acosta Naranjo (PRD), integrantes del Consejo Rector del Pacto por México, reconocieron que fueron muchos borradores lo que se redactaron durante el proceso de las negociaciones, mismos que obedecían a los intereses de cada partido político, por lo que mucha de la redacción original estuvo sujeta a cambios.

“(En el tema de inversión extranjera para televisión abierta) el PRD propuso la apertura al 100%; el PAN un 49%, (el senador Javier) Corral quería un 25% y el PRI quería cero.

“Bajo este esquema, no es exacto señalar que los cambios fueron en todo el sector de la televisión ni que se diga que no se tocó a los concesionarios de la televisión”, afirmó Acosta Naranjo.

El perredista relató que en la negociación sobre la inversión foránea se valoró la pertinencia de abrir al 100% el mercado de la televisión abierta, pero a través del tiempo y de las distintas opiniones internas, se concluyó que por el peso cultural e interés social, era mejor limitar la entrada del capital y al final quedó en 49%.

27

PRD, sin presiones externas

Aseguró que en sol azteca no existieron presiones de los concesionarios, aunque recordó que sólo en Twitter hubo una invitación a debatir de Javier Tejado Dondé, director de información de Grupo Televisa. “(Acá en el PRD) no hubo presiones, porque no hubo ni siquiera invitación a comer o a tomar café”.

Creel Miranda explicó que la concreción de acuerdos se dio como cualquier otro proceso de negociación que va de menos a más y en la medida que va avanzando el diálogo se van abriendo nuevos temas, ya sea por disposición natural de alguna de las partes o por la necesidad de abordarlo en el momento en que ya llegas a ese punto.

La postura de Televisa es que va a ser muy respetuosa del momento legislativo que se sigue. “Que no va a entrar a una situación de hablar de versiones o de cosas de las que realmente no hay ningún sustento”, dijo un vocero de la empresa que pidió no ser citado.

Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones, comentó que si bien durante las negociaciones hubo diversos posicionamientos, al final se privilegió el interés público.

“Lo que sí puedo decir, es que fue un proceso de negociación complejo, pero que siempre los partidos políticos que participaban, por supuesto estaba sentado el gobierno de la República, anteponían ante cualquier interés, el de México”, aseguró Peralta.

En otro borrador se estableció la regulación orientada a “determinar los mecanismos de acceso para que la multiprogramación se traduzca en una mayor competencia y se sujete al pago de las contribuciones debidas”, lo cual indica que tanto Televisa como TV Azteca estarían obligados al pago de una contraprestación por la explotación de los llamados canales espejo.

En el documento final, en el tercero transitorio sólo se establece “determinar los criterios conforme a los cuales el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) otorgará las autorizaciones para el acceso a la multiprogramación, bajo los principios de competencia y calidad, garantizado el derecho a la información y atendiendo de manera particular la concentración nacional y regional de frecuencias, incluyendo el pago de las contraprestaciones debidas”.

Creel relató que este tema se trató en la última etapa de la negociación “y no por otra cosa, sino porque era más importante, desde el punto de vista de las definiciones anteriores, saber qué autoridad, de qué diseño, con qué facultades, etcétera y ya esos detalles se fueron abriendo hasta el último”.

28

En el segundo borrador, en el quinto transitorio, se estableció que la legislación debía establecer regulación específica, a fin de impedir esquemas de propiedad cruzada de varios medios de comunicación que sirvan a un mismo mercado.

En el documento final se menciona sólo como una atribución del Ifetel, es decir, se eliminó la posibilidad de tener una regulación en propiedad cruzada de medios y con ello, la posibilidad de que los consumidores tengan acceso a mayores fuentes de información.

De acuerdo con especialistas, la propiedadcruzada de medios es un concepto que ayuda a identificar qua tan diversificadas se encuentran las fuentes de información disponibles desde el punto de vista del propietario de cada una de ellas (personas físicas o morales y, por extensión, el mismo Estado).

“El concepto abarca además la cobertura de cada fuente de información —y, por tanto, la cobertura de la pluralidad de información y puntos de vista—, según se trate de un país, región, localidad o un determinado mercado”.

En el borrador de febrero se determinó que la licitación de frecuencias para poner en marcha dos nuevas cadenas de televisión abierta digital, se daría en los 90 días siguientes a partir de la integración del Ifetel. Al final se alargó a 120 días . agb/m


MVS advierte riesgos para nuevas cadenas de TV

Ramiro Alonso, reportero: MVS Comunicaciones y Dish México consideraron que si la reforma en telecomunicaciones y radiodifusión que se encuentra en el Congreso sufre modificaciones sustanciales en lo relacionado con las medidas regulatorias conocidas como must carry y must offer, se pondrá en riesgo la viabilidad de las dos nuevas cadenas de televisión abierta digital que el gobierno pretende licitar en el corto plazo.

José Luis Woodhouse, director general de Dish México, comentó -durante una entrevista con MVS Radio, que una reserva promovida por el legislador Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI) pretende dejar fuera a los sistemas de televisión satelital o DTH de la regulación must carry y mus offer, pero tal iniciativa afectaría al mismo tiempo las nuevas cadenas de TV.

29

"En el momento en el ellos digan vamos a quitar must carry de DTH, lo que están intentando número uno es eliminar la posibilidad de que cualquier nueva cadena de televisión de Tv abierta pierda la oportunidad de estar en más del 50% de la cobertura de Tv de paga", dijo el directivo.

"Estas hablando de que la Tv de paga cubre más de 12 millones de hogares en el país, de facto la única posibilidad que tendría una cadena de televisión abierta es tener la cobertura inmediata en más de 12.5 millones de Tv hogares", dijo Woodhouse.

Must offer se refiere a la obligación de los operadores de televisión abierta de ofrecer sus contenidos a los operadores de paga para su retransmisión de manera gratuita. Must carry hace referencia a la obligación de los operadores de televisión restringida a transmitir señales abiertas con la publicidad incluida.

José Antonio Abad, vicepresidente corporativo de MVS Comunicaciones, dijo que si en la regulación final el must carry aplica solamente a empresas de cable y se excluye a las empresas de televisión satelital, "ni Sky, ni Dish vamos a tener la obligación de subirlos a nuestra plataforma nacional".

Es importantísimo que cuando las cadenas de televisión nazcan empiecen poco a poco a meter contenidos y a tener ojos que los vean, la mejor forma o la único forma para acelerar el proceso para que estas cadenas incluyendo la cadena del Estado pueda tener más ojos es a través de las coberturas que puedan tener los DTH, dijo Abad. agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 10:30NOTICIERO: Reforma OnlineEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Reforma0

Gana Televisa con reserva a reforma.-MVS

José Luis Woodhouse, director de Dish México, y José Antonio Abad, vicepresidente corporativo de MVS, señalaron que si se aprueba la iniciativa de reforma en telecomunicaciones con las reservas sobre "must carry" y "must offer" se beneficiaría a Televisa.

Ayer, la diputada Purificación Carpinteyro acusó al priista Héctor Gutiérrez de (sic) impulsar cambios en la redacción del dictamen del esquema de "must carry", obligación de las cableras de incluir de manera gratuita señales de TV abierta, y el "must offer", obligación de la TV abierta de ofrecer a todos los cableros de forma gratuita su señal.

30

Gutiérrez negó ser el impulsor de tal reserva y dijo que, en su momento, daría respuesta a los señalamientos de Carpinteyro.

"Lo que está pasando y si se aceptan las reservas que está proponiendo el PRI específicamente, implica levantarle la mano a Televisa", indicó Abad.

"Lo que están intentando es eliminar la posibilidad de que cualquier nueva cadena de televisión de TV abierta que se pueda licitar pierda la oportunidad de estar en más del 50 por ciento de cobertura de televisión de paga", dijo Woodhouse.

En entrevista con MVS Radio, los representantes de Dish y MVS señalaron que si no se corrigen estas observaciones pasarán más de 20 años para que vuelva a discutirse una reforma en telecomunicaciones.

El vicepresidente administrativo de MVS opinó que con las reservas se está poniendo en riesgo la reforma en telecomunicaciones y el Pacto por México.

"No es trivial lo que está sucediendo, se está poniendo en riesgo la reforma en telecomunicaciones, se está poniendo en riesgo el Pacto por México", señaló.

"Lo que se está haciendo con estas reservas es que al final de cuentas vuelva a ganar Televisa y pierda el País, eso es lo que está en riesgo con estas reservas".

Abad acusó que lo que están buscando es que Dish no pueda gozar del beneficio del "must offer" y "el must carry".

"Quitemos la paja. ¿Por qué mejor no ponemos en la ley que Dish no puede beneficiarse del 'must carry' y el 'must offer'?", apuntó.

Por otra parte, el director de Dish señaló que el "must carry"' y "must offer" se deben desarrollar de manera completa entre todos los competidores, para que tengan las mismas oportunidades. Duración 00’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 11:27NOTICIERO: Milenio TVEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: Canal 120GRUPO: Milenio0

Francisco Arroyo rechaza intento de devolver reforma para acotar fuero

Fernando Núñez, conductor: El presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Francisco Arroyo, rechazó el intento del Senado por devolver la reforma por

31

acotar el fuero a servidores y funcionarios públicos, al tiempo en que confió en que ambas Cámaras lleguen a un acuerdo para que el asunto indicó que debe (inaudible) esto ante la reunión que sostendrán hoy Senado y la Cámara de Diputados en su intento por llegar a acuerdos sobre esta reforma. Duración 30’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 12:25NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

No es "el mejor momento" para recibir mini iPads: Arroyo

Redacción: El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, aceptó que no es "el mejor momento" para que los legisladores hayan recibido una mini iPad por parte de un contrato con Teléfonos de México (Telmex).

El diputado del PRI afirmó que el Comité de Administración, integrado por representantes de todas bancadas, tiene la información completa sobre las mini Ipads que se entregaron a los 500 legisladores.

El aparato fue entregado a los legisladores en medio de la discusión de la reforma de telecomunicaciones, en que uno de los actores involucrados es precisamente Telmex, y que para diputados que tomaron la palabra puede ser interpretado como un conflicto de interés.

Al inicio de la sesión, legisladores pidieron una explicación de la entrega de mini iPads a los 500 diputados, por el "usufructo" de un contrato con Telmex, además de otros beneficios como una computadora de escritorio y banda ancha, como publicó este miércoles EL UNIVERSAL.

El legislador Alfonso Durazo Montaño, de Movimiento Ciudadano, dijo que su bancada no las ha recibido ni las recibirá, y consideró que se entregan en un mal momento por la discusión que se lleva a cabo sobre la reforma en materia de telecomunicaciones.

Al respecto, Arroyo Vieyra aceptó que "no es el mejor momento" para haber aceptado las iPad.

Dijo que la solicitud para aclarar el origen y detalles de la entrega del aparato debe ser remitida al Comité de Administración.

32

Aseguró que el Comité de Administración podría dar toda la información adecuada y recordó que el coordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal Ávila, es uno de sus integrantes, junto con representantes de otros grupos parlamentarios.

Arroyo respetó la decisión de algunas bancadas de no aceptar el regalo.

El presidente de la Cámara de Diputados expresó que coincidía con Durazo Montaño, “en que no es el mejor momento” para la entrega de estos equipos.

Comunicación Social de la Cámara de Diputados informó el miércoles por la noche que la entrega de 500 mini Ipads a igual número de diputados federales están incluidas en un contrato suscrito con la empresa Telmex, bajo la figura de usufructo, con una vigencia del 1 de enero de 2013 al 1 de diciembre de 2015.

También mediante esta modalidad, están considerados 500 equipos de cómputo de escritorio; un Sistema de Recuperación de Desastres (DRP); acciones de mantenimiento de comunicación de la red de voz y datos; una conexión a Internet limpia, e Internet de alta velocidad con ancho de banda de 156 MBPS (STM1).

El mismo contrato incluye los servicios de telefonía convencional, de larga distancia, servicios de voz, conexión de Internet de alta velocidad, así como el desarrollo de la infraestructura de telecomunicaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro. agb/m


Dan a conocer nombres de legisladores faltistas

Francisco Nieto y Horacio Jiménez, reporteros: De septiembre a diciembre de 2012, fecha en la que inició la LXII Legislatura, los senadores con menor presencia en las sesiones son: Joel Ayala (PRI) en primer lugar; le sigue Mónica Arriola (Panal); Martha Elena García Gómez (PAN); Luz María Beristain Navarrete (PRD); Ismael Hernández Deras, entre otros.

Igualmente en la Cámara de Diputados, los legisladores con menos presencia son: Víctor Manuel Bautista (PRD); Simón Valanci Buzali (PRI); Catalino Duarte Ortuño (PRD); Julio César Moreno (PRD); Lorena Méndez (PRD), entre otros.

33

Estas estadísticas son parte de la evaluación del monitoreo hecho por Reporte Legislativo, coordinado por Luis Carlos Ugalde y que serán dadas a conocer este día.

Según esta evaluación hecha en el primer semestre de la actual Legislatura, los senadores con menor participación en las votaciones son: otra vez Mónica Arriola (Panal); Gerardo Sánchez García (PRI); David Monreal (PT); Martha Elena García Gómez (PAN); Luis Armando Melgar (PVEM), entre otros.

En San Lázaro, los diputados con menos participación en las votaciones son: Carlos Humberto Aceves y del Olmo (PRI); Roberto López Rosado (PRD); Hugo Jarquín (PRD); Marino Miranda (PRD); Jaime Bonilla (PT), entre otros.

En los indicadores de desempeño del Senado y la Cámara de Diputados, se puede observar que la Cámara Alta presentó de septiembre y diciembre del año pasado 326 iniciativas y en San Lázaro fueron 472. El análisis se hizo a partir de las propias gacetas parlamentarias. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20//03/13HORA: 8:40NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Manda San Lázaro fe de erratas por fuero Claudia Guerrero, reportera.- La Cámara de Diputados aceptó enviar una fe de erratas para corregir la minuta de la reforma sobre fuero turnada al Senado, con la que se pretendía mantener la inmunidad procesal del Presidente.

El vicepresidente del Senado, el panista José Rosas Aispuro, informó que la determinación fue tomada desde ayer por la Mesa Directiva de San Lázaro.

"La Cámara aceptó enviar una fe de erratas, eliminar los puntos suspensivos y eliminar el párrafo que ha suscitado el debate", dijo.

"Con la fe de erratas se corregirá la redacción para que quede totalmente apegada a lo que resolvió el Pleno de la Cámara de Diputados, que fue eliminar el párrafo".

El senador informó que los diputados harán llegar la nueva redacción al Senado en las próximas horas.

El pasado jueves, el Senado determinó regresar a la Cámara baja la minuta relacionada con el fuero constitucional, cuya redacción fue "trampeada" para tratar de mantener la inmunidad procesal del Ejecutivo.

34

Durante la reunión de la Mesa Directiva de ese día, los senadores revisaron la versión estenográfica de la sesión del 5 de marzo en San Lázaro y comprobaron que el Pleno de los diputados no alcanzó la mayoría calificada para regresarle la inmunidad procesal al Ejecutivo.

El vicepresidente del Senado, el panista José Rosas Aispuro, explicó que senadores del PRD y hasta del PRI reconocieron que era necesario regresar la minuta para corregir su contenido.

De mantenerse ese párrafo, la minuta establecería que el Presidente sólo puede ser sujeto de juicio político y no juzgado penalmente por la comisión de un delito./gh/m

35

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Habrá acuerdo que nos permita mañana discutir y aprobar Reforma en Telecomunicaciones

Reforma en Telecomunicaciones ayuda al país: Aureoles Mañana se discute y en su caso votando dictamen en materia de

telecomunicaciones PRD pondrá reservas a reforma de telecomunicaciones Cruzan acusaciones por reforma a telecom Que reforma no sea una ‘ley Televisa 2’: Carpinteyro Raymundo King: Nos vamos a conducir con transparencia en torno a la

reforma en telecomunicaciones Está causando conflicto mediático el tema de must offer, must carry Quien reciba iPad, que la pague: Silvano Aureoles Juan Pablo Adame: Telmex regaló un mini IPAD para cada uno de los 500

diputados federales Disuadir a autodefensas, piden diputados a Segob Aprueban reformas a ley para promover participación de la juventud Diputados exhortan a Segob para emitir declaratoria de emergencia en

Guanajuato y Michoacán

20 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 13:53NOTICIERO: Atando Cabos

36

EMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula

Habrá acuerdo que nos permita mañana discutir y aprobar Reforma en Telecomunicaciones

Denice Maerker, conductora: Le agradezco a Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados del PAN, que me tome la llamada.

Luis Alberto, ¿cómo van las negociaciones con el tema de telecomunicaciones y cuáles son las propuestas que está tratando de hacer el PAN como modificaciones?

Luis Alberto Villarreal: Yo estoy cierto que aceptaremos un acuerdo que nos permita que el día de mañana discutamos y aprobemos esta reforma, que me parece es muy importante para el país.

Lo que Acción Nacional ha estado peleando que modifiquemos de la iniciativa original y del propio dictamen que ya fue aprobado, son básicamente cuatro puntos: la… (inaudible) no vinculante del Presidente en el otorgamiento y revocación de concesiones, porque nos parece muy peligroso, yo no me imagino quién va a decir, a pesar de que diga “no vinculante”, quién le va a decir al Presidente del país que su opinión no es la correcta.

Dos, nosotros estamos peleando la permanencia de los consejeros del instituto. Nos parece que sería muy complicado tener siete consejeros en el ahora llamado Ifetel, que no tengan el conocimiento de lo que ya hay en el órgano constitucional autónomo. Hay además una ampliación de cinco a siete, hay dos compañeros de los actuales consejeros que van a salir. Estaríamos en disposición de que el Senado nombrara a cuatro de siete en los próximos 12 meses y que aprovechemos la experiencia, el conocimiento adquirido que tienen…

Conductora: Los de la Cofetel.

Luis Alberto Villarreal: La reciprocidad en inversiones en el extranjero en el caso de radiodifusión, siempre con la cuota del 49 por ciento que establece la iniciativa. Pero yo digo, si a mí en Estados Unidos no me permiten invertir en más del 20 por ciento, yo por qué le voy a permitir a un norteamericano que invierta más del 20 por ciento. Esa es la lógica.

La tercera tiene que ver con la autonomía constitucional, el órgano estatal de radiodifusión, la iniciativa habla de un órgano autónomo pero no constitucionalmente autónomo que depende del Ejecutivo. Este es el órgano que va a concentrar los canales del Estado. Lo que nosotros propugnamos en Acción Nacional es que este órgano tenga objetividad, que no pase lo que sucede con la Televisión Mexiquense que parece más un órgano de difusión de las acciones del actual gobierno y no un órgano de los ciudadanos, que no pase lo que está

37

pasando en el Canal 11 en donde por quedar bien, el Canal 11 ahora nada más saca noticias del Presidente de la República y la oposición prácticamente ya no aparecemos ahí.

Conductora: Una pregunta que me llamó la atención, dice que una opinión no vinculante del Ejecutivo y dices, Luis Alberto, ¿quién se va a atrever a decirle al Presidente que no? Yo no tengo la impresión… Me imagino al IFE diciéndole que no a un Presidente. Creo que los órganos si están integrados por consejeros de la manera en que está descrita, no me puedo imaginar que se vayan a pegar por alguna razón a la opinión del Ejecutivo.

Luis Alberto Villarreal: Yo tampoco me lo quiero imaginar y en el PAN no nos lo queremos imaginar. Por lo mismo decimos: “A ver, es importante que haya una opinión del Ejecutivo, pero tiene que ser del secretario del ramo, una opinión técnica no vinculante, pero no del Presidente de la República, porque no es el Presidente de la República el que atiende directamente, aunque de él dependa esta área, porque en un país latinoamericano como el nuestro pueden pasar muchas cosas.”

Olivia Cerón: ¿Aceptarían un voto no vinculante, por ejemplo, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes?

Luis Alberto Villarreal: Nosotros creemos que sí tiene que haber una opinión técnica, no queremos hacer a un lado la importancia que una opinión técnica merece, pero no queremos que la haga el Presidente de la República por lo que ya referí.

Conductora: Muchísimas gracias. Duración: 05’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 18:40NOTICIERO: Cárdenas InformaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Reforma en Telecomunicaciones ayuda al país: Aureoles

José Cárdenas, conductor: Está en la línea telefónica el diputado federal, Silvano Aureoles, coordinador de la bancada del PRD en San Lázaro.

Silvano, ¿qué nos puedes platicar sobre la Reforma en materia de Telecomunicaciones?

Silvano Aureoles: La iniciativa, hoy convertida en dictamen, que aprobó la Comisión de Puntos Constitucionales en lo general y en lo particular, estará en condiciones de mañana entrar a discusión y votación en su caso en el Pleno.

38

Los temas que parecían polémicos, el must carry y el must offer, quedan superados, porque, hasta donde yo sé, tanto los del PAN como los del PRI, están en la misma postura de que eso transite.

Conductor: ¿Cómo quedó? ¿Esto ya se planchó?

Silvano Aureoles: Está bastante avanzado. Para mí es muy importante precisar esto, porque hay algunas declaraciones o comentarios de una compañera nuestra y parecía ser que era a la postura del PRD. Debo decirte que hay avances importantes, las diferencias ya muy personales de ella son otra cosa; pero en términos de los puntos centrales, el famoso must carry y el famoso must offer, que va como la parte medular de la reforma, vamos todos en el mismo sentido de cómo estaba el dictamen.

Conductor: Es decir, un terreno parejo para todos, un piso más parejo. Hoy decía la diputada Purificación Carpinteyro, me supongo que a ella te refieres, lo publica Reforma, decía que hay una disputa brutal en estos dos temas, el must offer, el must carry, que lo que se pretende es perjudicar a una prestadora de servicios satelital y beneficiar a otra.

Silvano Aureoles: Eso ha quedado bastante superado, está platicado, analizado y creo que no tenemos mayor diferencia ya en el tema. Entonces, este debate habría que ubicarlo ya en su justa dimensión, que en lugar de alejar las posturas hay que empujar para que se acerquen. Creo que la reforma le ayuda al país.

Yo he hecho énfasis en que es incorrecto que se diga que la reforma tiene dedicatoria o que busca afectar a alguien, yo creo que la dedicatoria que tiene la reforma es en la sociedad mexicana, el pueblo de México, que se pueda beneficiar a estas alturas del Siglo XXI de las nuevas tecnologías, del acceso a la información, oportuna, plural y todo lo que signifique en términos de accesos a servicios.

Creo que las cosas van bien, yo creo que mañana estaremos discutiendo el dictamen y seguramente aprobándolo en el transcurso de la sesión.

Conductor: Una vez aprobado se convierte en minuta, va a dar al Senado donde le pueden hacer otra serie de ajustes, ya sería después de la Semana Santa.

Silvano Aureoles: Es correcto. Nosotros nos planteamos que el dictamen debería estar aprobado y convertido en minuta, enviado al Senado antes de la Semana Santa. Sigue el curso del proceso legislativo y ahora serán los senadores quienes revisarán y en el marco de sus facultades aprobar o rechazar lo que les estamos enviando.

Pero hasta donde vamos, las negociaciones, te puedo decir que el dictamen avanza sin mayores dificultades.

39

Este punto que hemos comentado, el must offer y el most carry, que parecía ser, digamos, el tema que trababa o que estaba deteniendo el avance para que mañana entrara a discusión el dictamen, a estas alturas yo te diría que está superado.

Conductor: Te agradezco la información. Duración: 05’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 13:44NOTICIERO: Atando CabosEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula

Mañana se discute y en su caso votando dictamen en materia de telecomunicaciones

Denise Maerker, conductora: Está con nosotros Silvano Aureoles, coordinador de los diputados del PRD.

Silvano, en el fondo la Reforma en Telecomunicaciones es muy importante y lo que entendemos es que hay posiciones que se están tratando, digamos, de modificar, de avanzar en ciertos temas… Entiendo que el del PRD, por ejemplo, tiene que ver con los medios públicos.

¿Cómo están las cosas sobre este asunto? ¿Hay que verlo negativamente? ¿Se entrampó o en realidad se está discutiendo?

Silvano Aureoles: Se está discutiendo, yo te diría que estamos avanzando, desde ayer se establecieron mesas de trabajo de manera bilateral con el PAN, con el PRI. Hoy, por la mañana, se han tenido ya los contactos trilaterales para ir avanzando en aquellos temas que son preocupación de diputadas y diputados en las distintas fracciones parlamentarias. Pero se va avanzando, yo creo que sin mayor problema mañana se estará sometiendo a discusión y a votación en su caso el dictamen.

El dictamen ya fue votado en lo general y en lo particular en la comisión, solamente nos estamos haciendo cargo de algunas preocupaciones, como los derechos de las audiencias…

Conductora: ¿Qué son los derechos de las audiencias?

Silvano Aureoles: Que comunidades, grupos de discapacitados, de jóvenes, pueden reclamar su derecho a escuchar contenidos de mejor calidad y con oportunidad, así como los criterios para establecer con mayor precisión los criterios en materia de concesiones y esta discusión por el tema de las

40

contraprestaciones en lo que se llama la programación multicanal, que no sea Hacienda que las fije sino que sea el propio instituto que está planteado o sea creado para el caso.

Conductora: ¿Qué es lo que ustedes, como PRD, están promoviendo como modificaciones?

Silvano Aureoles: El tema de los derechos de este bien público al que deben de tener acceso los grupos sociales, hablamos de comunidades indígenas y otros grupos sociales. Parece ser que va avanzando de que pueda ser una asignación directa, que en estos casos no sean licitaciones como se había planteado originalmente, te hablo particularmente de comunidades indígenas, de las radios comunitarias y algunos otros como los proyectos para las universidades, etcétera.

Conductora: Que no sean concesiones…

Silvano Aureoles: Que sean asignaciones directas. Desde luego, se tiene que cumplir con requisitos que establezca la propia norma, la ley, pero que no sean licitaciones públicas.

Conductora: ¿Qué es lo que tiene más atorada la discusión, si es que hay algo que la tiene atorada?

Silvano Aureoles: Sobre todo es el procesado internamente, parecía ser que este asunto del must offer y el must carry generaba alguna dificultad, pero ya con la precisión que ha hecho el diputado del PRI, nos queda claro que no habrá mayor problema en ello, porque parecía ser que ése era uno de los puntos que detenían la discusión.

Lo que ya tenemos nosotros identificado como grupo parlamentario lo vamos a cruzar con lo que tiene el PAN, con lo que tiene el PRI, buscando el mayor número de coincidencias para que este documento que se elabore de manera conjunta pueda ser agregado al dictamen que se someterá mañana a discusión y en su caso aprobación.

Conductora: ¿Anticipas que mañana se vote?

Silvano Aureoles: Así está establecido el calendario y nosotros hemos expresado que estamos listos para ir a la discusión del dictamen. Creo que el PAN está en lo mismo y creo que el PRI también está en lo mismo.

Conductora: Por lo que te escucho, se está haciendo más ruido en la prensa de lo que parecería estar ocurriendo o más bien están tratando de avanzar a través de la prensa ciertos puntos de vista.

Silvano Aureoles: Sí, yo siento que son incluso ya cuestiones muy personales, que pueden ser interpretaciones, incluso de manera personal, y en algunos casos

41

yo creo que francamente está rayando en la especulación. Yo me atengo en lo que vamos avanzando, en las negociaciones bilaterales o trilaterales, y eso me permite decirte que hasta donde vamos no hay cambio y que mañana se estará discutiendo y en su caso votando.

Conductora: Te agradezco, como siempre, Silvano. Duración: 05’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 16:17NOTICIERO: Fórmula de la TardeEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.1 FMGRUPO: Radio Fórmula

Mañana, discusión y votación de Reforma en Telecomunicaciones

Ciro Gómez Leyva (CGL), conductor: Purificación Carpinteyro, diputada del PRD, buenas tardes. Oye, qué pasa, porque leemos cosas por todos lados, escuchamos, veíamos hace unos momentos un comunicado de la Canitec. ¿En serio hay problemas ahora con la ley?

Purificación Carpinteyro (PC), diputada del PRD: Así es.

CGL: ¿Sí hay un problema con la Ley de Telecomunicaciones, por eso se está aplazando?

PC: Se aplazó la discusión y la votación, que estaba planeada para ser el día de hoy, se aplazó para mañana. Y no sólo eso, sino que hoy en la mañana, el que ahora preside la Comisión de Comunicaciones, que es el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza, nos dijo, tanto al vicecoordinador de la bancada del PRD como a mí, que los problemas están haciendo que mejor fuera necesario aplazar esta votación.

CGL: ¿Qué es lo que está deteniendo según tú, según la gente del PRD, el que se discuta y se dictamine y se vote la iniciativa?

PC: La iniciativa contiene dos obligaciones; una, la obligación de que todos los que tienen un sistema de televisión de paga, todas las empresas operadoras de cable y toda las empresas de televisión satelital, tengan la obligación de transmitir los canales de televisión abierta.

CGL: El "must carry".

PC: Exactamente.

CGL: ¿Y ahí cuál es el problema?

42

PC: Es que este "must carry" no se lo están aplicando; el PRI modificó el dictamen para que no sea una obligación de Sky el llevar la señal de televisión abierta.

CGL: De Sky. Solamente de Sky.

PC: Bueno, de todas aquellas empresas que presten servicios de televisión satelital.

CGL: ¿No sería el caso de las cableras?

PC: No, exactamente. La reserva es exclusivamente para las satelitales.

CGL: ¿Y eso es lo que está atorando todo?

PC: No. Y por si no fuera poco, también establecieron otra reserva en relación a lo que sería el "must offer". Resulta que el "must offer", la obligación, todos los ciudadanos mexicanos tenemos derecho a ver la televisión abierta de manera gratuita, eso está en la ley. Es decir, si tú tienes un canal de televisión abierta ese canal tiene que ser transmitido y cualquiera tiene derecho a verlo sin tener que pagar nada por ello.

Sin embargo, hasta ahora lo que ha venido sucediendo es que cuando las empresas de televisión de paga quieren retransmitir las señales de televisión abierta, las televisoras cobran por ese derecho, el derecho a la retransmisión, cuando debiera ser un derecho gratuito, puesto que si se le cobra al operador, el operador de cable va a necesariamente repercutirlo en el costo al ciudadano.

Recuerda que el negocio de la televisión abierta es precisamente la publicidad, es decir, entre más ojos te vean pues más caro puedes tú cobrar o más fácil vas a vender por los espacios publicitarios. Si te van a repetir en televisión de paga, tú vas a tener mayor audiencia y por lo tanto, puedes tener mayores ingresos por publicidad.

CGL: ¿Esos son los dos puntos que están atorando?

PC: No. Y en esta cuestión, precisamente del que sea obligatorio el que se le ofrezcan las señales para que sean retransmitidas en forma gratuita, originalmente viene una reserva diciendo que esto no será una obligación para aquellos agentes preponderantes; llamemos agentes preponderantes a aquellos que son operadores dominantes en un mercado.

Léase, y lo podríamos llamar, "El párrafo Telmex". Es decir, el "must offer", que tendría que ser gratuito, no se aplica para Teléfonos de México por ser dominante en telecomunicaciones. Pero por si no fuera suficiente, ahora no solamente no quieren que esto aplique a Telmex, sino tampoco a ninguna de las empresas que tenga algún tipo de negocio con Telmex.

43

Léase específicamente la empresa de televisión satelital que se llama Dish, a esa le estamos llamando "El párrafo Dish", en donde lo que está sucediendo es que, literalmente, no quieren que el único real competidor, me refiero a escala de Televisa, es Dish...

CGL: De Sky.

PC: Exacto. El único competidor de Sky, que es en este caso Dish, pueda tener el beneficio de la (inaudible).

CGL: Pues interesante. ¿Vas a entrar ya a sesión?

PC: Estamos en sesión.

CGL: Porque están llegando muchísimas llamadas, ¿nos aguantarías tres minutos?

PC: Aquí me quedo.

(Pausa comercial)

CGL: Seguimos conversando con la diputada del PRD, especialista en telecomunicaciones, Purificación Carpinteyro.

Entonces, en resumen nos decías que se está atorando la discusión y obviamente la posible votación de la iniciativa en telecomunicaciones.

PC: Efectivamente, a pesar de que... considerando que ésta es una iniciativa que fue presentada por el presidente de la República y por los coordinadores de los tres principales partidos, en este caso PAN y PRD, cualquiera hubiera pensado que es una iniciativa que iba a ser...

CGL: Iba a salir sin que le tocaran una coma, como tú dijiste aquí.

PC: Así es y mi gran preocupación en ese entonces era, precisamente, que en el momento en el que se empezaran a abrir espacios para modificarla, obviamente no hubiera o no faltaría el que quiere complacer a ciertos jugadores de un sector, que ya sabemos que está plagado de intereses particulares y para complacer estos intereses, reformara o intentara reformar la iniciativa (falla de audio) para favorecer al competidor de Televisa, que es Sky.

Porque por un lado le dicen a Sky "tú no tienes que transmitir los canales de televisión abierta", entonces imagínate, si van a licitar dos nuevos canales de televisión abierta para que entren a competir y aparte el Estado va a tener una televisión pública, estos dos nuevos canales, que ya de por sí la tienen costa arriba para poder competir y ganar espacios, 30 por ciento de la población no los

44

va a poder ver, porque hoy 30 por ciento de esta población de televisión a través de Sky, porque tiene ...

CGL: No, pero el 30 por ciento no es Sky, ese 30 por ciento es el total de televisión restringida y no llega al 30 por ciento.

PC: No, es 46 por ciento y de este 46 por ciento de la población que hoy ya tiene servicios de televisión de paga, el 60 por ciento es televisión por satélite.

CGL: Estaremos hablando de veintitantos por ciento, yo por ahí tengo otro dato; es un buen porcentaje, digamos. Finalmente, ¿cuántos suscriptores tiene Sky? Millones...

PC: Nombre no, estamos hablando de cinco millones.

CGL: Otra parte, lo he escuchado por gente de la industria de la radio, ¿qué es esto de que van a poder comercializar las llamadas radiodifusoras sociales y culturales? A ver, aquí en términos de mercado, estas radios funcionan con un presupuesto que les da el Estado, la Secretaría de Educación.

PC: No en todos los casos.

CGL: Pero en muchos de los lugares. Vamos a tomar el caso de una radio de un gobierno de un estado o de un Instituto de Bellas Artes o qué se yo, que las hay y las hay muchas. Reciben un dinero, de ahí les pagan su sueldo, pagan sus gastos, etcétera y además ahora van a poder comercializar, es medio desleal esa competencia, ¿no?

PC: Mira, yo te lo dividiría en dos puntos. Primero, el principal problema aquí son las radios que le llaman radios comunitarias o radios indígenas. Son radios que a final de cuentas atienden a comunidades muy alejadas, que además prestan un servicio que es eminentemente social. Hoy muchas de estas radios, por cierto, ni siquiera tienen permisos, ahora van a tener concesión y se les va a permitir comercializar, pero hablando en específico tú dices "y qué tal de las estatales y de las gubernamentales".

CGL: ¿Estas radios tienen subsidio?

PC: No, esas carecen de todo.

CGL: Entonces déjame llevarlo a otro punto, Radio Mexiquense, ¿qué pasa por ejemplo? Viven del subsidio.

PC: O Canal 22 o el Canal 11.

CGL: Vamos a poner el caso de Radio Mexiquense, vive y le paga a todos sus colaboradores y tenemos entendido que bien, qué bueno, con el presupuesto de la

45

Secretaría de Cultura del Gobierno del Estado de México, ahora además va a poder comercializar. Eso es una competencia frente a un señor que tiene una radio, una FM en la zona de Metepec, es una competencia desleal.

PC: Por el contrario, lo que va a suceder ahí es que efectivamente el presupuesto que anteriormente se le asignaba para que pudiera seguir sus operaciones, ya no se le va a asignar, sino que ahora los van a mandar, a partir de que sea un concesionario.

CGL: Ya no le va a dar dinero el gobierno, o sea, ¿entonces Radio Mexiquense se va a tener que financiar con sus propios recursos?

PC: Cada gobierno de los estados va a determinar "si ya puedes comercializar..."

CGL: Entonces no es por ley, queda a criterio.

PC: Quedaría a criterio, pero eso permite efectivamente liberar a que esas radiodifusoras puedan realmente a ser independientes.

CGL: Pero no pasa absolutamente nada. Si no es por ley, entonces cada gobierno a su criterio y ellos podrán seguir pagando 100 por ciento del costo y además obteniendo recursos.

PC: Acuérdate que todo esto, estamos hablando de una reforma constitucional, esta reforma tendrá que ser aterrizada en una ley secundaria. Es decir, aquí lo único que estamos hablando es de los principios de la Constitución conforme a los cuales se tiene que expedir una ley secundaria. En esa ley secundaria se van a establecer una serie de criterios y éste es uno de los criterios que ha sido muy debatido.

Obviamente de lo que se ha estado hablando, en el caso de las televisoras públicas, ¿por qué se les va a dar la posibilidad de publicitar o de vender tiempo de publicidad, si es que por otro lado reciben recursos del estado o de los estados o de las comunidades? Lo que se ha dicho es dentro de lo que sería la legislación secundaria, se establecerían las bases conforme a las cuales cada estado tendría que determinar qué es lo que va a hacer en relación al presupuesto que actualmente le otorga para su subsistencia.

CGL: Te dejamos, te agradecemos por segundo miércoles consecutivo, gracias por la claridad.

PC: Nada más una acotación. El día de mañana puede ser, o más bien queremos que sea, el día D; mañana es el último día que va a sesionar la Cámara de Diputados, antes de Semana Santa. Lo natural es que obviamente el PRI está amenazando que en relación con todos estos debates, porque de alguna manera han sido exhibidos o más bien los exhibí al decir que estaban tratando de modificar estas disposiciones, lo que hablábamos antes de la obligación de ofrecer

46

señales gratuitas de televisión o la obligación de retransmitir las señales abiertas, que mejor lo dejáramos para más tarde.

PAN y PRD estamos cerrados, ya se había establecido que se debatiría mañana y vamos a insistir para que este debate se lleve a cabo mañana. O sea que mañana es un día muy importante.

CGL: Cinco punto tres millones de suscriptores de Sky. Gracias a la diputada Purificación Carpinteyro.

Marisa Iglesias, conductora: Ya veremos si se discute o no se discute mañana, veíamos declaraciones de hoy mismo del líder de los legisladores perredistas en San Lázaro, Silvano Aureoles, que se deslindó de estos señalamientos que está haciendo Purificación Carpinteyro y negó que haya algún punto en particular que esté atorando la discusión o tensando la discusión y que todo está firme. Duración: 17’00”

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 16:59NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Excélsior0

PRD pondrá reservas a reforma de telecomunicaciones

Notimex: La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Aleida Alavez Ruiz, anunció que el PRD propondrá diversas reservas en la discusión de la reforma en telecomunicaciones, entre las que destacan la inclusión de un lenguaje con equidad de género.

En conferencia de prensa, la diputada perredista dijo que se debe subrayar el concepto de equidad en la reforma, que establezca la obligación de promover la no discriminación en los contenidos audiovisuales, evitar el uso de lenguaje ofensivo y la eliminación de los estereotipos de género y de violencia.

"Hemos hecho una serie de apartados, temas que vamos a defender, estamos buscando (que) transiten en el pleno", indicó, la legisladora, y señaló que también buscarán incluir en el Artículo sexto constitucional el precepto del derecho de las audiencias.

Además, eliminar el calificativo de derecho a la información "veraz", ya que considera que el Estado no puede ni debe calificar la información.

47

De igual manera buscarán que se conserve que las adjudicaciones a medios públicos y sociales se mantengan por asignación directa y no por licitación, ya que -sostuvo- no podrían competir con empresas privadas.

Alavez Ruiz comentó que respaldarán la iniciativa firmada por aproximadamente 120 mil ciudadanos y que fue presentada ante esta soberanía el pasado 7 de marzo, la cual que pide incluir en la Carta Magna el derecho al Internet y no sólo a la banda ancha.

"Tenemos más reservas, se siguen recibiendo y la idea es procesarlas para ver cuáles son para un texto constitucional y cuáles se podrían acercar a una ley reglamentaria", concluyó. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20//03/13HORA: 14:12NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Cruzan acusaciones por reforma a telecom Claudia Salazar, reportera.- Diputados del PRD, PAN y el PRI cruzaron acusaciones por la propuesta que promueve la fracción priista para modificar la reforma en la materia de telecomunicaciones, en lo referente al "must carry" -obligación de las cableras de incluir de manera gratuita señales de TV abierta- y el "must offer" -obligación de la TV abierta de ofrecer a todos los cableros de forma gratuita su señal-.

La diputada del PRD Purificación Carpinteyro, quien acusó que el PRI busca modificar la reforma para eliminar la obligación de Sky de transmitir la TV abierta de los nuevos competidores y que Dish no se beneficie del "must offer", dijo que el priista Héctor Gutiérrez de la Garza lanzó amenazas sobre que la discusión de la Ley de Telecomunicaciones podría posponerse hasta después de Semana Santa.

Manifestó que Gutiérrez de la Garza mencionó esta mañana que no habría problema alguno si la reforma no se discute.

"Es una franca amenaza al decirlo porque hemos exhibido sus oscuros intereses de proteger los intereses de la televisora en lugar de proteger los intereses de los mexicanos.

"Está tratando de decirnos: 'o le bajan de tono y dejan de exhibirnos, o nos negamos a debatir y a votar este dictamen'", señaló la legisladora.

48

Advirtió que el riesgo de que se posponga la discusión de la reforma, que estaba prevista para este miércoles y que se pospuso para mañana, es que se le pueda dar más tiempo a los poderes fácticos de ejercer presión sobre los legisladores para modificar el sentido de la iniciativa e incluso lograr que no se apruebe.

El también diputado del PRD Miguel Alonso Raya afirmó que las reservas que ha presentado el PRI, las cuales niega públicamente, tienen dedicatoria para ayudar a una empresa, con el propósito de que no existe competencia en el sector.

Señaló que aunque se niegue que existan dichas reservas, están plasmadas en documentos, lo que refleja cuando menos la intención de afectar a unas empresas para beneficiar a otras.

"Niegan lo que en la práctica está plasmado en documentos como tal. Con quién lo estén negociando (el PRI) o cómo estén cabildeando o cómo estén haciendo. No lo sé", comentó.

Agregó que es sorprendente la reserva porque se suponía que todas las fracciones estaban de acuerdo con la redacción original que se propuso en los esquemas del "must carry" y el "must offer" para generar un campo parejo para todos los actores del sector.

Por otra parte, el priista Gutiérrez de la Garza ofreció una conferencia para tratar de aclarar la postura del PRI sobre el tema, sin reconocer la autoría de la reserva al artículo octavo transitorio.

El legislador tricolor aseguró que su bancada no va a permitir que agentes dominantes en telecomunicaciones evadan el objetivo mismo de la reforma y que exista fraude a la ley.

"Eso el PRI no lo va a avalar, es infundado señalar que hay presiones, es total y absolutamente falso", expuso.

Aseveró que en opinión del PRI cuando exista un agente dominante se debe cuidar que no haya un subterfugio legal para evadir la ley.

"No trabajo para ninguna empresa, el PRI ha puesto a debate que no haya distorsiones que beneficien a cualquier agente dominante, no buscamos que tal o cual (empresa) sea beneficiada, sino que el dominante no abuse y evada el cumplimiento de la ley mediante un tercero", expresó.

También negó que haya lanzado una amenaza para que el dictamen se discuta hasta después de Semana Santa.

Aclaró que su reflexión ante los perredistas es que existen 10 días hábiles para cumplir con la discusión en el Pleno de la minuta de reforma constitucional que se presentó ayer de primera lectura.

49

Por otra parte, el coordinador del PAN, Luis Alberto Villarreal, afirmó que es una bajeza que existan personajes con temas personales y que digan mentiras a la opinión pública sobre los contenidos de la reforma.

"Hay quienes han estado filtrando, hay quienes han estado diciendo mentiras, yo les aseguro que mañana, cuando den el resultado de los acuerdos, lo que se incluirá será una ley para todos por igual, que no beneficie a nadie más que no sea el pueblo de México", aseveró sin precisar a quién se refiere con la filtración de la información.

Contrario a las acusaciones de Carpinteyro, Villarreal dijo que la reforma no está dirigida para favorecer o perjudicar a nadie.

"No está dirigida, ni teledirigida, ni radiodirigida, ni dirigida telefónicamente. Yo le puedo garantizar que a mí no me ha presionado nadie", expresó.

En relación al esquema del "must offer" dijo que el PAN estaría dispuesto a modificarlo, a una legislación que no beneficie a nadie en particular y que permita técnicamente su ejecución.

"Bajo ninguna circunstancia bajo tranquilidad de todos, ni queremos beneficiar Sky ni queremos favorecer a Dish", afirmó. /gh/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 16:58NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0

Que reforma no sea una ‘ley Televisa 2’: Carpinteyro

Ricardo Gómez, reportero: La diputada federal del PRD Purificación Carpinteyro se pronunció por impedir que la reforma de telecomunicaciones que se discute en San Lázaro se convierta en una "Ley Televisa 2".

En entrevista, reiteró su acusación al PRI, bancada que intenta avalar una reserva para beneficiar a Sky (Televisa) y afectar a cableras como Dish, en el esquema de must carry y must offer, dijo.

Adelantó que seguirán insistiendo en que el dictamen sea votado mañana y dijo estar segura que el PAN irá con ellos.

"Aquí específicamente el PRI menciona, entre todas sus reservas, la reserva en donde dice que efectivamente éstas; vamos, Sky o las operadoras de satélite

50

quedarían excluidas de la obligación de retransmitir las señales de televisión abierta y, como ustedes ven, antes decía ‘televisión restringida’ y ahora nada más –o ‘televisión de paga’ y ahora dicen solamente o exclusivamente de cable, excluyendo a satélite. Por lo tanto, excluyendo a Sky de la obligación de retransmitir señales de televisión abierta que van a afectar a los nuevos canales de televisión que estarán licitados y a la nueva cadena de televisión pública que el Estado piensa lanzar".

La legisladora del PRD denunció que el PRI busca retrasar la votación de la reforma, lo que, aceptó, podría frustrar esta aprobación, ante las denuncias que ella ha emitido para favorecer a Televisa.

Consideró que el PRI se ha dejado presionar por las televisoras.

"No podemos permitir que esta reforma se vuelva en una "Ley Televisa Dos" y esto aparentemente es lo que está pasando con las iniciativas o las reservas que está presentando el PRI".

Carpinteyro dijo que hoy el diputado del PRI Héctor Gutiérrez de la Garza, presidente de la Comisión de Comunicaciones, "amenazó con que, bueno, en realidad no era necesario votar o discutir o debatir esta reforma de telecomunicaciones el día de mañana; bueno, que no importaba que se fuera hasta después de Semana Santa o que en realidad no habría ningún problema si no era discutido, en una franca amenaza al decir que al estar exhibiendo sus oscuros intereses de tratar de proteger los intereses de la televisora en lugar de proteger los intereses de los mexicanos, pues obviamente él estaría tratando de decir ;’o le baja al tono y dejan de exhibirnos o mejor nosotros nos negamos a debatir y votar este dictamen;".

Carpinteyro dejó en claro que si se retrasa la votación, los "poderes fácticos" tendrán más tiempo para presionar y hacer reservas a la iniciativa.

"Entre más tiempo se le dé, más oportunidades de que efectivamente la televisora siga metiendo presión en los legisladores, que obviamente no querrán verse perjudicados, especialmente si tienen interés en proponerse como candidatos a gobernadores en diferentes áreas". dlp/m

TEMA(S): EntrevistaFECHA: 20/03/13HORA: 13:28NOTICIERO: Noticias MVS VespertinoEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: Milenio0

Raymundo King: Nos vamos a conducir con transparencia en torno a la reforma en telecomunicaciones

51

Luis Cárdenas (LC), conductor: Seguimos en el tema de la reforma de telecomunicaciones. Se había pensado que hoy podría votarse, que hoy podría discutirse, pero no, se aplazó debido pues a las negociaciones que se estaban llevando a cabo, se aplazó a que esta votación en San Lázaro se dé hasta el día de mañana. Yo le quiero agradecer al diputado Raymundo King -él es secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados, él es diputado del PRI- que me tome esta llamada telefónica aquí, en Noticias MVS. Raymundo, muy buenas tardes. ¿Cómo te va?

Raymundo King (RK), secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados: Muy bien. Muchas gracias, Luis. Muy buenas tardes. A la orden. LC: Cuéntanos, Raymundo, cómo van las negociaciones en esta reforma, las reservas particulares que quieren establecer algunos legisladores, algunos grupos parlamentarios. ¿Cómo va el asunto? RK: Mira, Luis, estamos ahorita aún en el consenso, va muy avanzado, seguramente ya mañana lo vamos a discutir en el pleno, y sólo tenemos reservas ahí donde han fijado algunos grupos parlamentarios, principalmente en lo que respecta al "must carry" y "must offer", ¿no?, que, bueno, en términos más prácticos es el poder accesar (sic) a la gratuidad de la transmisión, ¿no? Entonces básicamente ahí es en donde se ha venido centrando el debate, sin embargo ha habido ya básicamente un consenso en donde se mantiene tal cual como se ha venido planteando durante la iniciativa, que se aprobó en el dictamen el pasado jueves en el pleno de la Comisión de Puntos Constitucionales. Hay que observar que en lo del "must carry" pues tenemos claro que es la obligación de los sistemas de cable incluir de manera gratuita las señales radiodifundidas. Esto es que las empresas de televisión de paga no pueden negarse a incluir en su oferta los canales de televisión abierta. Y en consecuencia "must offer" pues la obligación entonces de la televisión abierta también de ofrecer de manera no discriminatoria y a precios competitivos, señales, operadores de televisiones de paga, ¿no? LC: Dices... Dices, Raymundo, perdón que te interrumpa, dices un sistema que a mí en lo particular me llama mucho la atención, sistemas de cable, pero ¿qué pasa con los sistemas satelitales? ¿Qué pasa con Sky?, ¿qué pasa con el sistema de fibra óptica, por ejemplo, de Totalplay, de Televisión Azteca? ¿O qué pasa con Dish? ¿También estarían incluidos en esta figura?

52

RK: Mira, como está actualmente en el dictamen sí vendrían incluidos en un entendido, sin embargo, aquí hay que señalar algo importante: esta discusión se ha venido dando en el seno de los grupos parlamentarios, de las posiciones políticas, pero hay algo que se tiene que agregar y es la información técnica. Se ha solicitado un estudio sustentado por parte de la SCT precisamente para revisar la capacidad de los propios satélites porque, bueno, todos ya estamos en el entendido de que vamos a tener entrada vía satelital, el tema de las regiones también del país, donde hay canales locales diversos. Entonces aquí tenemos que tener mayor claridad y por ello es importante que esté precisada en este documento para que después no caigamos en alguna contraposición y que esto nos lleve a algún tipo de fraude, ¿no?, en la aplicación de nuestra Constitución... LC: A ver, lo entiendo de esta manera, Raymundo, dime si me equivoco, y te lo digo con el mayor respeto posible, pero ¿no estarán buscando un pretexto diciendo: “Es que no cabe en el satélite, no cabe que puedan meter el 2 y el 4 en Dish”? O ¿no tendrían que estar obligados Sky a meter a las dos nuevas cadenas de televisión? Y como que el pretexto técnico suena bastante bien. Y fíjate qué curioso, ¿no?, el pretexto terminaría por beneficiar a las grandes cadenas, a Televisa y Azteca concretamente, ¿no? RK: No.

LC: A ver, explícamelo.

RK: No, mira, aquí el espíritu precisamente de la reforma es acabar con la concentración y con las prácticas monopólicas y sobre ello nosotros vamos a (inaudible) porque, si no, estaríamos simulando algo que es impostergable y que necesita el país: generar mayor competitividad y precisamente a través de las telecomunicaciones para que se ofrezca un mejor precio y con mejor calidad. Y ante ello no podemos nosotros soslayar aquí, Luis, un tema técnico, que aunque tengamos las mejor de las intenciones tenemos que reflejarlo para que sea muy preciso ir y después no caigamos en lagunas que nos lleve finalmente a incumplir lo que estamos buscando, ¿no? Entonces va a haber una total transparencia en esta información para que precisamente pues no haya de repente alguna desinformación pues que nos lleve después a opiniones encontradas. LC: A ver, ¿el tema técnico con el informe que le pidieron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ya lo tienen, ya tienen ese informe? RK: No, no, no. Debe de estar en las próximas horas, Luis. Y, bueno, esto va a estar totalmente implementado en el documento o en las probables reservas que se pudiesen dar, ¿no? Hay buen avance, están informados los demás grupos

53

están informados los demás grupos parlamentarios del PRI y esperemos que esta información la podamos tener en el transcurso del día. LC: En el transcurso del día.

A ver, para que lo podamos entender, porque yo entiendo que son cuestiones técnicas, cuestiones muy complejas de poder comprender, pero ¿estaríamos hablando que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes determinaría que si hay una especie como de capacidad satelital de poder retransmitir las señales de Televisa y Televisión Azteca en los sistemas digitales de satélite? Es decir, si hay la capacidad técnica de que se pueda difundir estos canales, por citar un ejemplo, en Dish o que Sky pueda difundir los canales de las nuevas cadenas competidoras. ¿Estamos esperando eso, que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes les diga ustedes: "Sí se puede" o "No se puede"? RK: Pues más que definir si es alguna cadena televisiva, porque también recordemos que hay canales locales que tienen el mismo derecho y que no pudiese haber ninguna discriminación. Entonces aquí lo importante es que podamos tener precisamente la información técnica de capacidad en los satélites y en ese sentido poder nosotros ya aterrizarlo en el documento, ¿no? Así, en términos prácticos de eso se trata, Luis. No hay aquí ninguna consigna, no hay aquí ninguna triquiñuela, como de repente han querido generarlo a un falso debate algunos compañeros de la izquierda. Y lo único que sí te puedo decir es que nosotros nos vamos a conducir con la total transparencia y con el espíritu que es esta reforma en telecomunicaciones. LC: Uno de esos compañeros -compañera, de hecho- de la izquierda, ha sido, por ejemplo, Purificación Carpinteyro; lo ha dicho abiertamente, ha señalado a su compañero, diputado del PRI, Héctor Gutiérrez, en el sentido de que quería modificar todo esto para beneficiar a los poderes fácticos, lo que tú me estás diciendo no es un beneficio de Televisa y Televisión Azteca, sería una cuestión técnica. RK: No. Así es y es principalmente falso. No comparto la opinión de mi compañera y, bueno, lo veremos en el transcurso de la discusión del debate y veremos las posiciones de cada uno de los grupos parlamentarios, Luis. Creo que éste un avance importante y que, bueno, aquí no hay nada "en lo oscurito", no hay "negociaciones tras bambalinas". Y, bueno, tan es así que, bueno, estamos aquí conversando lo que hasta este momento se está dando en el consenso de las reservas que mañana se discutirán. LC: Oye, Raymundo, para terminar esta conversación, si termina habiendo una cuestión de dificultad técnica hacia la retransmisión en los canales digitales de la televisión abierta, pues finalmente, políticamente se va a leer y se va a sentir que beneficiaron a los dos grandes de siempre. ¿Están conscientes de eso? Entiendo

54

la cuestión técnica, pero políticamente, dentro de la opinión pública así se va a entender. RK: Yo creo que no así, Luis, ¿eh? Aquí lo que vamos a buscar es realmente la objetividad, la imparcialidad y eso es lo que vamos a procurar. Ya veremos finalmente lo que aprobemos mañana en el dictamen y que, bueno, tenemos una iniciativa que presentó el Ejecutivo Federal y tenemos el compromiso pleno para que esto se pueda llevar a cabo el día de mañana. LC: Bueno, pues estaremos muy pendientes el día de mañana de todo lo que pase en este tema. RK: Sí, por supuesto.

LC: Y pues estamos en comunicación, si me permites, Raymundo.

RK: Sí, por supuesto, Luis, te mantendremos informado y muchísimas gracias.

LC: Gracias a ti. Buenas tardes.

Pues ahí está. Vamos a esperar las próximas horas este informe de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que solicitan los legisladores para ver si es factible que se pueda transmitir una señal a través de los satélites. Híjole, qué curioso si resulta ser que no es factible, ¿no?, qué curioso, porque le insisto: esto pues terminaría por beneficiar a los mismos de siempre y a los mismos de toda la vida. Aguas porque en la cuestión técnica, híjole, pueden pasar muchas cosas y puede ser como que el pretexto ideal para terminar ayudándole a los de toda la vida. Vamos a esperar. En las próximas horas estará esta cuestión. Y la palabra aquí secreta es "cable", porque ahí no hay bronca, a las señales de cable no hay bronca. A ver, se la pongo de nueva cuenta: si hay dos nuevas cadenas de televisión y resulta ser que Sky y Totalplay no están obligadas a retransmitirla en su sistema de paga, de entrada, las dos nuevas cadenas de televisión ya las sacaron del mercado de televisión restringida, así de fácil. Ya, de entrada, ya les dieron una patada y les dijeron: "No, no vas al mercado de la televisión restringida". Y si no se incluye, si no se favorece también al principal competidor -y dolor de cabeza- de Televisa y de Sky, que es Dish, que ha logrado una penetración de mercado muy fuerte, que ha logrado llevar el sistema de paga de televisión a sectores que en los que antes pues ni siquiera se pensaba que podía llegar, que eran sectores económicamente más bajos -digámoslo desde esta perspectiva- y que Dish ha logrado acaparar todo este mercado y, le insisto, quitar pues una gran parte de suscriptores a Sky y que, por lo mismo -le insisto y le repito- ha sido el gran dolor de cabeza de Televisa y de Sky, y ahora resulta que a lo mejor por una

55

cuestión técnica -órale-, por una cuestión técnica no sería posible que ser de transmitiera la señal de Televisa y Televisión Azteca a través de estos sistemas. Bueno, pues esperemos, esperemos en las próximas horas el informe este que han solicitado a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para ver si existe la capacidad satelital. Duración 11’12’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 14:02NOTICIERO: López DórigaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Está causando conflicto mediático el tema de must offer, must carry

Enrique Campos Suárez (ECS) conductor: Vamos a platicar con Javier Tejado Dondé, él es especialista en telecomunicaciones, él es colaborador del Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones y también colaborador del programa Fórmula Financiera, aquí en casa, en Radio Fórmula.

Esta discusión, aquí está lo que plantea la Canitec a propósito de las discusiones que ahora mismo se dan en la Cámara de los Diputados. El tema del must carry y must offer ¿en dónde parece que se ha atorado esto?

Javier Tejado Dondé (JTD), especialista en telecomunicaciones: Mira, pues, es un proceso tanto el de elaboración de la iniciativa fue bastante secreto y también ahora el proceso de deliberación en la Cámara de Diputados no es un proceso público en comisiones, se están estudiando reservas.

Aparentemente el tema que está causando conflicto mediático y por desinformación, es el tema de must offer,-must carry, particularmente hay algunos operadores que dicen que ahí había un trato discriminatorio. La verdad, es que yo no encuentro lo que se ha hecho público, dónde está el trato discriminatorio, porque básicamente la nueva regla que hay en el país obligaría a todas las señales de televisión radiodifundida, esto es señal abierta, a entregar sus contenidos gratuitamente a los operadores de televisión restringida, a los temas de cable, a los temas de satelitales y al mismo tiempo los temas satelitales tiene que llevar, digamos, la otra cara de la misma moneda, las señales locales de radiodifusión. Esto es, una cablera en el estado de Michoacán va a tener que llevar todas las señales locales de televisión radiodifundida y los canales como Dish o SKY van a llevar las señales de los canales que cubren el grueso del país.

La verdad, es una herramienta bastante clara, es una regla de dedo y no hay mayor cosa que entiendo que es una preocupación, cualquier cosa que afecte a Dish, afecte a SKY, cualquier cosa que beneficie a Dish a SKY, ambos son operadores satelitales.

56

ECS: Este documento, lo conocimos desde que se planteó, desde que se firmó en el marco del Pacto por México, pero parece que es el momento como para hacer ruido, hoy que le hablan no al público sino a 500, ¿no?

JTD: Sí, parece ser que los mensajes particularmente de, como dice el boletín de la Canitec, que algunos grupos de radio, pues son mensajes dirigidos a los legisladores tratando de "llevar agua a su molino". El punto toral es lo que dice el boletín, las investigaciones. Este nuevo órgano regulador tendría facultades para investigar y para regular alianzas indebidas esto es...

ECS: Déjame cuenta de ese párrafo, del párrafo de la Canitec, dice: “La iniciativa de reforma constitucional busca que ningún actor opere de manera encubierta o gozan de ventajas indebidas. MVS a través sus espacios informativos se burla de la opinión pública e intenta presionar el trabajo de los legisladores, para que el nuevo Instituto Federal de Telecomunicaciones nazca con facultades de investigación mermadas. Justamente un sector con plena y sana competencia requiere un regulador que tenga a su alcance evitar simulaciones de los operadores dominantes para ser una cancha pareja para todos.”

JTD: Tal parece que el tema central es que a ellos, digamos, lo que no quisieran es que hubiera un instituto que tuviera amplias facultades de investigación y de poder ordenar a cualquiera de los actores dominantes en el país en telecomunicaciones, pues una serie de reglas asimétricas.

No es igual tratar un actor chiquito, un cablero local, que a un operador grande, dominante, como sería el caso de América Móvil y Telmex o Televisa o TV Azteca. Entonces, básicamente de lo que se trata es de tener la cancha pareja y una serie de reglas que permite que haya una sana competencia en el país, que fluya la información, que fluya la tecnología. Y en el tema se trata cancha pareja.

ECS: Javier, ¿qué tan claro pueden tener esto los diputados en ese momento que lo están discutiendo, para que no con este tipo de presiones, se dejen influenciar?

JTD: Es un tema importante, resulta que al ser una discusión pues de índole cerrado han tenido poco tiempo para estudiar el documento, pero aquí los tiempos, digamos, hay como un grupo de personas del Pacto y del Congreso que lo están revisando, habrá que ver qué ajustes hacen, por eso no lo votaron hoy, lo mandaron a votar al día de mañana.

Habrá que ver qué hacen, sobre todo que no se dejen presionar y que salgan los temas que deben de salir para que la competencia florezca en el país.

ECS: Hay otro tema con la radiodifusión que te quiero preguntar, que tiene que ver con las estaciones concesionadas y las permisionadas, como lo conocemos hasta hoy, ¿cómo cambiaría el esquema de manera que hubiera tantos participantes como pudieran definir y esto pudiera causar distorsiones a los medios?

57

JTD: La iniciativa es ambigua al respecto, lo único que hace es cambia la figura de que antes teníamos concesiones y permisos, permisos eran de acciones públicas y las de gobierno, todo lo convierten en concesiones ahora todo serán concesiones. Sin embargo, unas serán concesiones para lucro y otras serán de uso oficial o social. Entonces, aunque todas eran concesiones había diferencias, es en la norma secundaria cuando se va a establecer en los siguientes 180 días qué puede hacer una y qué puede hacer otra.

Lo que sí trae la iniciativa constitucional es la recomendación de ajustar la separación de la banda, esto es, hoy en día las estaciones de radio, digamos, tú giras y está el 103.3, esta estación, y te brinqué al 104.1, son 800 megahertz de diferencia.

Lo que pretenden es juntar las estaciones, que estén más pegados, esto es, tendrías tu estación de radio, en lugar de 103.3 seguirías al 103.8. Esos son los temas digamos que hay que revisar técnicamente, porque podría haber interferencias, pero también puede ser el mercado publicitario no le aguanta a todas las estaciones, si se duplica de la noche a la mañana el número de ellas en la radio.

ECS: Porque en la medida de que sean empresas bueno tendrán que procurar el tener eso, tener una actividad empresarial, pero si son concesiones, no sé, a radios comunitarias o a universidades, pues pueden sencillamente regalar la publicidad y entonces causar una distorsión, ¿no?

JTD: Sí, Enrique. El tema central es cuidar que sí les va a traer esas estaciones, no nada más por agotar el mercado publicitario, sino también por el fin. Las estaciones si todas se convierten de la noche a la mañana a estaciones comerciales van a buscar fines de lucro y dejas desequilibrado la oferta radiofónica a las audiencias para que haya programas culturales, programas sociales, programas universitarios. Todo el mundo buscaría el rating por los anuncios.

Los países más avanzados que han estudiado mucho el tema de los medios públicos, han cuidado que los medios públicos no comercialicen, sí que tengan, digamos, subsidios gubernamentales para operar, pero que no comercialicen para que se enfoquen a programas de nicho que no necesariamente atiende la radiodifusión comercial.

ECS: Entonces, Javier, para cerrar esa plática en torno al tema de must carry y el must offer, lo que inicialmente fue aparentemente bien recibido, en este momento específico de la discusión es cuando empiezan las presiones como queriéndole hablar los 500 diputados.

58

JTD: Sí, queriendo, digamos, jalar, que es legítimo, queriendo jalar cada operador pues "agua para su molino", aunque lo que es lamentable es que utilicen información a medias por no decir falsa.

ECS: Javier, gracias por esta plática.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 17:40NOTICIERO: Noticias MVS OnlineEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS Comunicaciones0

Dividen a fracciones legislativas temas de must carry y must offer

Los coordinadores y vicecoordinadores de los partidos PRI, PAN, PRD y PVEM confían en que mañana sí se debatirá y en su caso aprobará, en el pleno de la Cámara de Diputados la reforma en materia de telecomunicaciones. El vicecoordinador jurídico, Héctor Gutiérrez de la Garza, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) destacó que a partir de que se aprueba el dictamen en comisiones, se tienen 10 días para realizar el proceso legislativo, que inició ayer al publicar la iniciativa en la Gaceta Parlamentaria. El debate podría iniciar en la sesión de mañana jueves; sin embargo, si se decidiera dejarla para después de Semana Santa, no se violentaría la ley. En declaraciones a la prensa, diputados coincidieron en que se "avanza" en la negociación y consenso de las reservas que se llevarán para discutir en lo particular al pleno, a fin de que sean las menos posibles, se aprueben para enriquecer la propuesta legislativa de reforma constitucional y beneficie a los mexicanos. Entre los temas que han enfrentado a los diputados de las cuatro principales fuerzas políticas en San Lázaro están los expuestos por parte del PAN, como no permitir que en el tema de la designación de los integrantes del ifetel se dé la opinión del Presidente de la República, aunque no sea vinculante. Otro tema que enfrenta a los diputados y que analizan, es el de must carry y must offer. Estos términos representan la obligación a los concesionarios de televisión abierta de otorgar su señal de manera gratuita a los sistemas de cable televisión satelital. El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN), Luis Alberto Villarreal, habló sobre el tema de must offer y must carry (sobre la relación de distribuidores de televisión abierta y de paga) e indicó que si en la negociación "encontramos algo

59

que no beneficie a ningún particular, pero que permita que sea posible técnicamente su ejecución, por supuesto que sí (se modificaría), si no, nos quedaríamos con el texto como está". Expuso que el must offer es la obligación de las empresas de televisión abierta de dar sus canales a las empresas de televisión de paga, de forma gratuita. El must carry se refiere a la obligación de los operadores de televisión de paga de transmitir las señales de las empresas de televisión abierta, con publicidad incluida. En ese punto el PRI hace la observación que no se permitirá que en la Constitución se avale "fraude a la ley", pues lo que se pretende es clarificar que en el caso del pago, el actor dominante no utilice a pequeñas empresas de cable, para no pagar los derechos de usar la señal para difundir televisión por cable o satelital. En entrevista, Villarreal explicó que la mesa de trabajo plural que se instaló en San Lázaro para afinar las reservas sobre la reforma en telecomunicaciones busca mejorar la iniciativa y no favorecer intereses particulares. "Esta reforma no tiene nombre ni apellido y no tiene otro destinatario que no sean los ciudadanos de México", dijo al comentar que la ruta planteada por todas las fracciones es que mañana jueves se discuta en el Pleno y en su caso se pruebe el dictamen que presentó la Comisión de Puntos Constitucionales. A su vez, el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, Silvano Aureoles Conejo, señaló que su bancada está "lista" para que mañana se dé el debate. Dijo que el PRD en el tema del must carry, must offer, apoyará como está en el dictamen ya aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales el pasado 14 de marzo, pero si el PRI insiste en cambiar la redacción, se sumará al PAN que también comparte que se quede como está la propuesta legislativa. El vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, dijo que el proceso sobre la reforma de telecomunicaciones se encuentra "atorado", porque existen reservas respecto a las facultades del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) y el asunto del must carry-must offer. "Se ha pretendido introducir como reservas, que se niegan públicamente, pero que están presentes, con dedicatoria a determinados actores, para efecto de que al final de cuentas no haya competencia", detalló. En su oportunidad, el coordinador de los diputados del PVEM, Arturo Escobar y Vega, rechazó que las televisoras estén "metiendo las manos" en la redacción del

60

dictamen sobre la reforma en materia de telecomunicaciones, y afirmó que sólo se discuten aspectos técnicos. "El problema es técnico, referente a redacciones técnicas sobre conceptos relacionados con el sector, como es must offer y must carry, inclusive la definición de telecomunicaciones", dijo en declaraciones a la prensa. "Que quede claro, queremos dar certeza, por eso continúan las negociaciones", agregó. Finalmente, dijo que si no se alcanzara unanimidad en la votación del dictamen, se espera el mayor consenso posible entre los grupos parlamentarios. Duración 00’’, nbsg/m.


Quien reciba iPad, que la pague: Silvano Aureoles

Redacción: El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, pidió a los medios de comunicación no ser "tan acuciosos" por el caso de la entrega de iPads a legisladores.

En conferencia de prensa, dijo que los reporteros deberían ver bien el uso de las telecomunicaciones por los diputados.

Se pronunció porque los diputados que reciban las iPad las paguen cada uno.

Aureoles informó que él no había recibido el aparato e insistió en que quien la reciba, que la pague. dlp/m

TEMA(S): EntrevistaFECHA: 20/03/13HORA: 08:11NOTICIERO: Más por Más RadioEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 1290 AMGRUPO: Radio S. A.0

Juan Pablo Adame: Telmex regaló un mini IPAD para cada uno de los 500 diputados federales

61

Manuel López San Martín (MLSM), conductor: A ver, estamos en medio de la discusión por la reforma a telecomunicaciones y como en esto dicen no hay coincidencias, salta a la vista y brinca que Teléfonos de México, que Telmex, uno de los más poderosos grupos de comunicación, un monopolio en materia de telefonía, haya "regalado" -y pongo el regalado entre comillas- un mini iPad a cada uno de los 500 diputados federales.

De acuerdo con la página de Apple, el fabricante de este gadget, de la mini iPad, el precio unitario de estos aparatos van desde los cinco mil 199 pesos hasta los diez mil 199 pesos, es decir, multiplicado, en promedio por cada uno de estos 500 diputados, dos millones 599 mil 500 pesos mínimo, eh, máximo cinco millones 99 mil 500 pesos.

¿A cambio de qué? La entrega, dicen en la Cámara de Diputados, está incluida en un contrato suscrito con la empresa Teléfonos de México, con Telmex, bajo la figura de usufructo.

Lo que sorprende, lo que llama la atención, es la tremenda coincidencia; le decía, estamos en medio de la discusión, la reforma de las telecomunicaciones y en medio de esta discusión, cortesía de Telmex, iPads para los 500 legisladores federales, iPads para los 500 diputados, ¡cuánta coincidencia!

Sobre el tema tendré que preguntarle, por supuesto, y además de abordar el asunto de las telecomunicaciones al diputado del PAN, a Juan Pablo Adame, que me da mucho gusto saludar. Diputado Juan Pablo, qué gusto saludarte, muy buenos días.

Juan Pablo Adame (JPA), diputado del PAN: ¿Qué tal, cómo estás Manuel? Muy buenos días, un saludo para todo el auditorio.

MLSM: Gracias, muchas gracias Juan Pablo, diputado, por tomarnos esta llamada. Pues ni modo, primero lo primero.

¿Ya recogiste tu iPad? ¿Ya les repartieron iPad a todos los diputados?

JPA: No, fíjate que yo he estado muy metido en las discusiones y en las mesas de la reforma de telecomunicaciones, yo me enteré por los medios, y el día de ayer subí a mi oficina ya en la tarde y todavía no estaba este iPad al que los medios refieren, entonces estaré atento a ver qué pasa con este tema.

De entrada, me parece que está muy mal hecho el que se dé en el marco de la reforma a las telecomunicaciones porque se puede dar a estos supuestos que tú acabas de mencionar, que no abonan en nada a una reforma que está compuesta sobre todo para darle mayores beneficios al usuario, para darle mejores precios al usuario de las telecomunicaciones y que con esto pues no queremos, por supuesto, que se ensucie lo que venimos trabajando.

62

MLSM: Claro, porque la discusión se contamina por estas coincidencias.

JPA: Por supuesto, es un error, es un error totalmente.

MLSM: Puede estar todo avalado en un contrato, incluso puede ser legar el tema, quizá pueda ser un contrato firmado, un contrato firmado desde hace mucho tiempo atrás, pero en esta coyuntura, vaya, pinta mal.

Tú vas a, en lo particular, por supuesto, aquí cada quien tendrá que rascarse por sus propias uñas, pero ¿tú vas a aceptar un iPad si así es el caso?

JPA: Yo no creo que lo necesitemos, lo he mencionado en diversos espacios; primero, el sistema de votación que tenemos en la Cámara de Diputados y pues son 900 millones de pesos, es un abuso para los mexicanos, es totalmente inservible en el ejercicio parlamentario y la pantalla que no tiene ni siquiera un teclado físico, ni siquiera un teclado digital, pues no sirve para la función legislativa.

¿En qué sí estaban acuerdo? En que tuviera una aplicación, no la de 160 millones de pesos, que ya se canceló el contrato, en la cual los diputados a través de lo móvil pudiéramos estar pidiendo las sesiones, digamos, estar trabajando de una manera mucho más ágil y en beneficio de los ciudadanos.

Ahora, ya se hizo esa compra de 900 millones de pesos y tenemos ese sistema, así como lo refieres, pues tenemos que rascarnos con nuestras uñas para poder tener la información, para poder usar lo que ya se gastó, aunque esté mal gastado por la pasada legislatura.

MLSM: Sin duda, vaya tema.

JPA: Es todo un tema, pero déjame ponerlo en el marco de la reforma a las relecomunicaciones, porque ¿qué necesitamos en el país? Necesitamos un sistema moderno de las telecomunicaciones en el cual todos los ciudadanos podamos tener acceso a las nuevas tecnologías, podamos hacer uso de la banda ancha y podamos aprovechar este momento de la economía del conocimiento, de la información para poder avanzar como país.

Estamos pasando al siguiente modelo en el mundo y resulta increíble que en nuestros párrafos de la Constitución se siga hablando de los derecho de la imprenta, cuando en muchos casos, ni siquiera la banda ancha ni las tecnologías de la información. Y eso es algo de lo que atendemos primordialmente en la reforma a las telecomunicaciones.

MLSM: A ver, esta reforma, de entrada, pues recibió buenos comentarios, tanto del sector empresarial, los medios de comunicación, la tele, radio, Internet, telefonía, también de la clase política, pero de pronto parece que en los detalles

63

podría entramparse, podría atorarse esta reforma. ¿En dónde ves los principales riesgos de que esta legislación no se apruebe con la prontitud que se necesita?

JPA: Quiero comentarte a ti, al auditorio, qué es lo que estamos haciendo. Primero, se aprobó de la manera general y en lo particular la reforma a las telecomunicaciones en comisión. A partir de ahí, acordamos una mesa, en la cual los principales partidos expongamos nuestras reservas y las estemos discutiendo para poder llevarlas al pleno de manera conjunta. Si no hay acuerdo, las tendremos que llevar de manera separada cada uno de los grupos parlamentarios. Y en este proceso es en el que estamos, el día de ayer se instaló la mesa, y hoy estoy aquí en Cámara de Diputados para poder tener de nuevo esta mesa en donde estamos discutiendo las reservas.

¿Cuáles son las cosas que vemos que puede mejorar la reforma? Al PAN en lo particular le preocupa la opinión no vinculante del Ejecutivo. El sector se ha quejado mucho de la doble ventanilla; es decir, tienes que ir a una secretaría y tienes que ir a la Cofetel para que se te pueda dar un servicio, para que puedan avanzar tus trámites. Lo que estamos generando es una reforma en que se quite la doble ventanilla, al poner que sea una opinión no vinculante del Ejecutivo, pues por supuesto que se genera esta doble ventanilla.

¿Qué le estamos dando de salida al Ejecutivo? Porque ellos nos argumentan que por cuestiones de seguridad nacional, el otorgar o quitar concesiones, pues ellos tienen que tener una opinión. En lo que hemos avanzado es que pueda ser una opinión no vinculante, pero que sea del secretario del ramo, que sea en un plazo de 45 días y que pueda ser una opinión técnica y no política.

MLSM: A ver, esto es importante, porque ya es, digamos, el detalle del análisis de esta reforma, y como dicen por ahí "el diablo está en los detalles". En términos generales, pues no hubo mayor oposición, es decir...

JPA: Es correcto.

MLSM: Los partidos políticos decían, insisto, los empresarios del ramo de las telecomunicaciones, vieron bien esta reforma, pero hay ciertos tecnicismos que al ciudadano de a pie no terminan por quedarle claro, o no terminan por quedarnos claro, como el "must carry" o el "must offer", que han sido pieza toral de esta iniciativa de reforma, pero que al mismo generan y tienen posiciones encontradas.

Están como siempre, aquellos que se oponen a todo, está la "Bancada del no", el Movimiento Ciudadano, que dice no a todo, lo que ellos no propongan está mal, pero hay aquellos que están de acuerdo en ir, pero quizá unos más lejos que otros. ¿Hay presiones por parte de los grupos en materia de telecomunicaciones sobre los legisladores en estos momentos, ya en estos aspectos, digamos, particulares que nos señalan?

64

JPA: ¿Qué es lo que el PAN ha hecho y ha mantenido? Es una reforma que genere más competencia, que pueda darle beneficios al usuario, y en este sentido nos vamos a mantener. El punto tal cual del "must carry" y el "must offer" que es el octavo transitorio, pues nosotros nos mantenemos como viene el dictamen que ya se aprobó. Hacerle más cambios en ese aspecto, no lo vemos tan conveniente, estamos satisfechos con lo que ya viene ahí.

Pero hay otros grupos parlamentarios que quieren hacerle algunas modificaciones. En torno a ese tema, lo vamos a discutir el día de hoy. Quiero decirte que la opinión no vinculante, el asunto de la reciprocidad, ya se abordó el día de ayer, pero hoy estaremos discutiendo en lo específico del "must carry" y el "must offer" que es el octavo transitorio, en esta mesa que está por instalarse, justo en unos 45 minutos más o menos.

MLSM: Pues nosotros, por supuesto, estaremos muy pendientes. ¿Para cuándo esta iniciativa? Porque se había señalado que podía ser ya hoy, mañana, esta misma semana, ¿cuándo podría salir adelante ya, digamos, esta votación en el pleno?

JPA: Pues yo creo que el día de mañana, hoy terminaremos el procesamiento de la reforma en esta mesa, y si todo va bien, que así lo esperamos, nosotros tenemos la voluntad en el PAN, pues que se pueda tener la votación ya el día de mañana y de ahí se pueda enviar al Senado para que el Senado ya empiece a discutir.

MLSM: Pues estaremos nosotros muy pendientes, como siempre es un gusto saludarte, nos dices diputado Juan Pablo: "iPads, no, no las necesitamos."

JPA: No, yo creo que no las necesitamos.

MLSM: Ahí está el tema, como siempre es un gusto. Gracias, Juan Pablo, gracias diputado.

JPA: Igualmente, Manuel, un fuerte abrazo.

MLSM: Otro para ti, muy buenos días.

Es el diputado, muy movido en este tema, en el de las comunicaciones, uno de los voceros de Acción Nacional de la Cámara de Diputados, en torno a la reforma de telecomunicaciones, Juan Pablo Adame.

Y luego, este escándalo con el que nos amanecemos hoy, 500 iPad de regalo, vaya coincidencia, 500 iPad en medio de la discusión en la reforma de telecomunicaciones, cortesía ni más ni menos que del monopolio número uno: Telmex. Telmex regalando iPad en esta coyuntura. Sospechoso, por supuesto, coincidencia dirían algunos, otros asegurarían y con razón, que las coincidencias en esto no existen. nbsg/m.

65

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 18:57NOTICIERO: MIenio.comEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: MIlenio.com0

Las iPads de los diputados, parte de un contrato; aclara Telmex

La empresa explicó que su oferta resultó ganadora luego que presentara la mejor propuesta en cuanto a precio, calidad de servicios, capacidad de integración, disponibilidad, tiempos de entrega y valores agregados.

Milenio.com: Ciudad de México • Teléfonos de México informó que el pasado 1 de enero comenzó a ejecutarse un contrato suscrito con el Comité de Administración de la Cámara de Diputados, el cual consiste en la entrega de 500 iPads, 500 computadoras de escritorio, prestación de servicios de Internet, telefonía y videoconferencia. Tras conocerse la entrega de dicho equipo a los diputados federales, Telmex explicó que su oferta resultó ganadora luego que presentara la mejor propuesta en cuanto a precio, calidad de servicios, capacidad de integración, disponibilidad, tiempos de entrega y valores agregados. Detalló que el contrato por servicios de telecomunicaciones que tenía la Cámara de Diputados venció el 31 de diciembre del 2012, motivo por el cual a inicio del último trimestre de ese año y con base en la Normatividad y Reglamentación del Poder Legislativo, el Comité de Administración abrió el concurso de dichos servicios para buscar la mejor oferta. Luego de una votación por parte de los integrantes de dicho Comité, el contrato fue asignado el 21 de diciembre de 2012 a Teléfonos de México, mediante el oficio LXII/SSAF/081/2012, con vigencia del 1 de enero del 2013 al 31 de diciembre del 2015. Jam/m


Disuadir a autodefensas, piden diputados a Segob

66

Juan Arvizu, reportero: El pleno de la Cámara de Diputados acordó enviar un exhorto a la Secretaría de Gobernación y los gobiernos de los estados de Guerrero, Michoacán, Chiapas, Morelos, Hidalgo y Jalisco a que de manera "urgente y contundente" emprendan acciones para persuadir y disuadir a los 36 grupos de autodefensa civil que han surgido en México.

A propuesta de Sonia Rincón Chanona (Nueva Alianza), el pleno de los diputados argumentó que se requiere que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, "precise públicamente la estrategia que seguirán las instituciones responsables de garantizar la seguridad de los ciudadanos, el acceso expedito a la justicia y la aplicación de políticas para restaurar el tejido social y prevenir el delito".

La premisa, señala Rincón Chanona, "tendría que ser lograr que esos grupos desaparezcan", y al efecto se tendrá que instrumentar políticas adecuadas para dar seguridad efectiva a la población. dlp/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 20/03/13HORA: 17:45NOTICIERO: Noticias MVS OnlineEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS Comunicaciones0

Aprueban reformas a ley para promover participación de la juventud

La Cámara de Diputados aprobó con 445 votos a favor reformas a la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud para que promueva la participación de ese sector en los distintos ámbitos de la vida nacional e impulse acciones que favorezcan la integración y fortalecimiento de las organizaciones juveniles. También avaló modificaciones a la Ley Federal del Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil para fomentar la promoción y protección de los derechos humanos de la juventud. En el documento se señaló que en la actualidad son pocos los jóvenes con interés de participar en las organizaciones juveniles e involucrarse en temas de participación ciudadana, según reveló la Encuesta Nacional de Valores en Juventud 2012. Destacó que el activismo en los jóvenes es muy bajo, casi 10 por ciento de ellos afirmó no saber cuándo deben participar en política y 6.5 por ciento indicó que nunca debe involucrarse. Al fundamentar el dictamen, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), María Guadalupe Velázquez Díaz, refirió que de acuerdo con la Encuesta

67

Nacional de Valores en Juventud en el 2010, sólo uno de cada 10 jóvenes participa en una organización o asociación. Señaló que de acuerdo con los datos de la referida encuesta los jóvenes mexicanos no tienen una fuerte cultura de asociación y participación y por ello, abundó, es necesario incentivar su participación en los diferentes temas nacionales y locales. A su vez, el diputado de Nueva Alianza, René Fujiwara Montelongo, se pronunció a favor de impulsar reformas legislativas capaces de estimular a las y los jóvenes a inferir y participar en los asuntos públicos. La reforma, señaló, busca otorgar mejores condiciones que les permitan promover y garantizar la participación de los jóvenes en los distintos ámbitos de la vida nacional, e impulsar aquellas acciones que favorezcan y salvaguarden el respeto de los derechos humanos. En su turno, la diputada del Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar Gil, sostuvo que la problemática de los jóvenes hay que tratarla de manera transversal, ya que está relacionada con el empleo, las políticas públicas inclusivas, la discriminación y la educación. En tanto la diputada de Movimiento Ciudadano, Luisa María Alcalde Luján, subrayó que las preocupaciones de la juventud tienen que ver con el empleo y el acceso a la educación, porque más de siete millones de jóvenes no tienen la posibilidad de trabajar ni de ir a la escuela, por lo que debe legislarse en esos temas respecto a los ellos. Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) habló el diputado Ricardo Astudillo Suárez, quien destacó la importancia de una reforma que permita promover que los jóvenes sean agentes de cambio social. Es decir, añadió, que tengan una relación directa con su comunidad en el tema del servicio social, y con ello, se podrá fortalecer el tema del deporte, la prevención del delito y la violencia y ese sector podrá contar con las herramientas necesarias para desarrollarse de una forma adecuada y plena. La diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Crystal Tovar Aragón, precisó que los jóvenes de México son actores sociales, promotores de cambio, sujetos de derechos, capaces de participar plenamente y a conciencia en los temas que les competen. Juan Francisco Cáceres, diputado del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que la incorporación real y plena de este sector en el desarrollo del país, sólo será posible si se le facilitan los elementos que permitan su superación integral a través de programas y espacios que respondan de manera satisfactoria a las demandas y necesidades de los jóvenes.

68

Mientras que la legisladora priista, Delvim Fabiola Bárcenas Nieves, dijo que no se puede dejar pasar la oportunidad de dotar a los jóvenes de las herramientas necesarias para enfrentar los retos de futuro, "no podemos negarle a los jóvenes la oportunidad de incidir en el desarrollo nacional, enfatizó. Duración 00’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 19:27NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Excélsior.com0

Diputados exhortan a Segob para emitir declaratoria de emergencia en Guanajuato y Michoacán

El pleno avaló el punto de acuerdo que presentó la Jucopo con el propósito de que se liberen los recursos del fondo para la atención de emergencias, por las heladas que sufrieron los estados

Excélsior.com: CIUDAD DE MÉXICO, 20 de marzo.- La Cámara de Diputados aprobó un exhorto a la Secretaría de Gobernación (Segob) para que emita la declaratoria de emergencia para 22 municipios de Guanajuato y Michoacán, afectados por las heladas registradas en los primeros días de marzo.

El pleno avaló el punto de acuerdo que presentó la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con el propósito de que se liberen los recursos del fondo para la atención de emergencias y se cubran necesidades alimenticias, de abrigo y de salud de la población afectada.

Eso, "en términos similares al tratamiento que se dio a las afectaciones provocadas por las heladas que sufrió el estado de Sinaloa", señaló Francisco Arroyo Vieyra presidente de la Mesa Directiva al dar lectura al punto de acuerdo.

También se aprobó un exhorto para que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) amplíe los programas y apoyos de agricultura en Guanajuato, para que la entidad supere "el desastre agrícola" por las heladas de este mes. Jam/m

69

· Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Diputados siguen negociando reservas en...

Documents

Transcript of · Web viewCarpeta Informativa. Primer Corte. Resumen: Diputados siguen negociando reservas en...