Carpeta Informativa

Primer Corte

Resumen:

Aprueban dictamen fiscal de Reforma Hacendaria en comisión Dictamen Reforma Hacendaria incentiva producción al campo: PRI Avanzan propuestas de nuevos impuestos en la Cámara de Diputados Luis Alberto Villarreal acusó al PRD de negociar con el PRI su aval a la Reforma

Hacendaria El PRD y el PT acusan al PAN de usar doble juego en Reforma Hacendaria Para implementar reforma en telecom y apagón, IFETEL necesitará 3 mil mdp en

2014 Martha Mícher: 60 Aniversario del Voto Femenino Manlio Fabio Beltrones: Se integraron dictámenes de la Reforma Hacendaria Enrique Galván: La consolidación fiscal

Jueves 17 de octubre de 2013.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 7:00

1

NOTICIERO: Detrás de la noticia EMISIÓN: matutinaESTACION: 104.1 FM GRUPO: Fórmula 0

Aprueban dictamen fiscal de Reforma Hacendaria en comisión

La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen en materia fiscal de la Reforma Hacendaria, en el que se crea un impuesto especial de 5 por ciento a alimentos "chatarra".

El presidente de dicha Comisión, José Isabel Trejo Reyes, informó que estos dictámenes fueron aprobados en lo general y serán votados este jueves por el pleno cameral con las reservas hechas por los integrantes de este órgano legislativo.

Precisó que habrá una progresividad en la tasa máxima del ISR para personas físicas, pero se reservó confirmar el nivel del gravamen, y ratificó que se mantiene la propuesta para homologar la tasa del IVA en las zonas fronterizas de 11 a 16 por ciento.

Asimismo, se mantiene la aplicación de una cuota de un peso por litro a bebidas saborizadas con azúcares añadidas, la de una tasa general del 16 por ciento a la venta de: mascotas y productos procesados para su alimentación, aunque con una redacción diferente, así como a chicles o goma de mascar.

El dictamen aprobado en la reunión permanente de la Comisión de Hacienda se refiere a las leyes del Impuesto al Valor Agregado (IVA), del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), y la Federal de Derechos, así como el decreto por el que se expide la nueva del Impuesto sobre la Renta (ISR).

Al exponer los principales cambios hechos a las propuestas fiscales de la Reforma Hacendaria del Ejecutivo, Trejo Reyes dijo que no se "castró" la discusión de estos dictámenes, a los cuales se incorporaron las propuestas hechas por legisladores y diversos sectores relacionados con estos temas.

En su opinión, la parte fiscal de la Reforma Hacendaria "está lejos de ser lo que se había dicho", pues era mejor recargar la recaudación en el impuesto al consumo, como es el IVA, en vez de al ingreso, como en el caso del ISR.

Informó que en materia de IVA, se mantiene la tasas cero en oro, joyería, orfebrería, piezas artísticas u ornamentales y lingotes en las ventas intermedias antes de la venta al consumidor final.

En lo que se refiere a vivienda, los integrantes de la Comisión acordaron retirar la propuesta de gravar la enajenación y el arrendamiento, así como la de gravar intereses y comisiones derivados de créditos hipotecarios.

2

Además, se retiró la propuesta de gravar con IVA los servicios educativos (colegiaturas), así como la de aplicar este impuesto a los espectáculos públicos, pero con la posibilidad de que sólo sean gravados con impuestos locales.

Trejo Reyes mencionó que a la nueva ley del ISR fue la que más cambios se le hicieron, con un total de 49, entre los que resalta que la exención a la enajenación de la casa habitación llevada hasta 700 mil dólares, equivalente a 3.5 millones de pesos, y se reincorpora la deducción de reservas de aseguradoras.

En cuanto a las ganancias en bolsa, apuntó que se va a añadir la posibilidad de que las acciones adquiridas antes de 2014 conserven su costo de adquisición si este es menor al promedio de las últimas 22 cotizaciones del año.

Mencionó que se reincorporó la deducción de hasta 8.5 por ciento por consumo en restaurante y se sigue conservando la deducción de 12.5 por ciento en restaurantes para efecto de viáticos, y se precisa la redacción de estímulo al cine.

En materia de IEPS se establece un impuesto especial de 5 por ciento aplicable a un grupo de alimentos no básicos con alta densidad calórica, conocidos como alimentos no saludables o "chatarra".

También se exenta de la cuota a los puros, tabacos labrados hechos a manos, y en cuanto al impuesto especial a bebidas saborizadas, se excluye la definición de azucares a los polisacáridos.

Sobre la Ley Federal de Derechos, se ajustan los montos de los derechos por el uso del espectro radioeléctrico respecto a las bandas de frecuencia de 700 megahertz y 2.5, implica que se les fue a la baja, entre otros puntos. Ma.m.

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 9:45NOTICIERO: radioformula.com / Ruiz HealyEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Dictamen Reforma Hacendaria incentiva producción al campo: PRI

Ante la aprobación del dictamen de la Reforma Hacendaria en la Comisión de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados, Jorge Herrera Delgado, diputado del Partido Revolucionario Institucional, destacó el cero por ciento de impuestos al pequeño productor del sector agropecuario primario.

3

"El sector agropecuario, uno de los puntos que a muchos le ha llamado la atención; se abrieron tres bloques; primero, para el pequeño productor del sector primario con ingresos de cero a 900 mil pesos, cero por ciento de impuestos".

En el caso del segundo bloque, agregó Jorge Herrera Delgado en entrevista con Eduardo Ruiz Healy, que son ingresos de 900 mil a 10 millones de pesos pagarán el 21 por ciento del Impuesto Sobre la Renta, "y además se especifica que ese sector podrá manejarse con una contabilidad simple y con facilidades administrativas".

Y para los ingresos superiores a 10 millones de pesos, referente a la industria agropecuaria, ellos quedan con el régimen general, "y hay una nota para el sector agropecuario que está de escalafón, goza del benéfico del escalafón anterior.

"Está también el tema de minería que queda con una tasa del 7.5 por ciento y se le da respuesta al sector cuando se hace la deducción de la inversión en exploración, y se acredita también el predial que es el área donde realizan sus operaciones".

De acuerdo con el diputado del PRI, este tipo de deducciones del ISR en el bloque uno en el sector, es un tratamiento especial porque son productores primarios; es un apoyo e incentivo al campo para lograr producir más o "motivar la producción en el campo.

"El diseño que se hace desde la carga impositiva está lista, tendrá que aparejarse esto con los planes, programas en el campo que permita acrecentar la producción en materia principalmente alimentaria, pero desde luego que abarca todo el sector primario".

Por otra parte, el también secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público recordó que ayer en comisiones se dieron respuestas positivas a las demandas de la sociedad y de sectores productivos, como lo es de retirar la propuesta de gravar colegiaturas.

También se retiró la propuesta de gravar la enajenación en vivienda, así como el interés y comisiones derivadas de créditos hipotecarios, esto en cualquier monto; lo mismo se retiró la propuesta de gravar el arrendamiento.

"En el caso de ISR en vivienda se exenta la enajenación de casas habitación y se llevan hasta un tope de 3.5 millones de pesos, de ahí para abajo quedan exentas".

Finalmente el diputado del PRI destacó que hoy el dictamen va a pleno, no sin antes adelantar posibles reservas a lo aprobado, y las cuales algunas serán tomadas en cuenta. /gh/m

4

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 06:21NOTICIERO: La Red de Radio RedEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro0

Avanzan propuestas de nuevos impuestos en la Cámara de Diputados

Sergio Sarmiento, conductor: Ayer en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados avanzaron las propuestas de nuevos impuestos lanzados por el Gobierno Federal, nuevos impuestos, vamos a ver de qué se trata. Antonio Guzmán, reportero: Efectivamente, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó anoche el dictamen de la Reforma Fiscal, será presentado hoy al pleno para su votación. Con los dictámenes de ley de coordinación fiscal y la nueva ley de contabilidad gubernamental en materia educativa. Lo que se aprobó ayer fueron modificaciones a varios impuestos ya existentes y vamos, por ejemplo, en materia de IVA. En materia de este gravamen el dictamen establece que se le va a imponer al alimento para mascotas y en zonas fronterizas se homologará al 16 por ciento de manera inmediata, ya ni siquiera de manera gradual; pero se quitó el IVA en materia de colegiaturas y a renta de vivienda e hipotecas. La nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta -porque así se manejó, el Impuesto Sobre la Renta, un gravamen que ya existía pero tiene un nuevo marco normativo, la nueva ley de este impuesto impone un 10 por ciento a las ganancias bursátiles, retira la deducibilidad en diversas donaciones y otros rubros, pero le va a permitir a bancos en créditos incobrables esa deducibilidad como lo señala el presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo Reyes. Vamos a escuchar este breve audio pero muy significativo.

José Isabel Trejo Reyes, presidente de la Comisión de Hacienda: "Permitir la reducción de créditos incobrables cuando la cartera sea castigada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores".

Reportero: Legisladores panistas señalaron que dicha deducibilidad en créditos incobrables será el ciento por ciento. Este impuesto para los salarios, el ISR, se aplicará gradualmente y será de 31 por ciento a ingresos de hasta 750 mil pesos anuales, de 32 por ciento para ingresos hasta de un millón de pesos al año, de 34 por ciento para quienes ganen hasta tres millones de pesos también en un año y los ingresos arriba de esa cantidad, arriba de tres millones de pesos pagarán 35 por ciento.

5

En materia de impuestos especiales o de productos y servicios quedó como lo propuso el Gobierno Federal en su iniciativa, quedó el de un peso por litro para refrescos a fin de combatir el problema de la obesidad y aquí una observación que hizo en el marco de la discusión el diputado Jorge Villalobos del Partido Acción Nacional. Jorge Villalobos, diputado del Partido Acción Nacional: "La recaudación que se da por motivo de este gravamen a las bebidas azucaradas es para integrar la recaudación federal participable, no para integrar y combatir un problema de salud pública que, efectivamente, compartimos y somos partícipes de él". Reportero: También en materia de este Impuesto Especial sobre Productos y Servicios se puso un 5 por ciento a los llamados alimentos chatarra que tengan 275 kilocalorías por cada cien gramos y se exentó de su pago a los puros y otros tabacos labrados. En cuanto a la ley de derechos, facultan a líneas aéreas cobrarlo en materia migratoria cuando el pasajero abandone el país y se ajusta la distribución de los nuevos derechos mineros para quedar en 40 por ciento Federación y 30 por ciento para estados e igual porcentaje para municipios con actividad minera. La bolsa que se establezca o que se genere con el cobro de estos gravámenes, estos derechos en materia minera, se distribuirán así en este porcentaje que acabo de dar: Federación 40 por ciento, estados con vocación minera 30 por ciento y mismo porcentaje para los municipios también con minas. Una novedad en esta discusión es que el PRD, el partido de izquierda, votó a favor de estos ajustes tributarios con el PRI, y les dijo a panistas y empresarios inconformes que los ricos también lloran. Y el PAN lo hizo en contra como lo anunciaron desde un principio, incluido el presidente de la Comisión dictaminadora, José Isabel Trejo Reyes. Y en materia de lo que fueron Ley de Coordinación Fiscal, pues ahí queda establecido la aparición del Distrito Federal como beneficiario del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, el FAIS, al quitarle algunas especificaciones que le impedían su acceso a esos recursos dado que se establece que serán para entidades y para demarcaciones y no como señalaba anteriormente, para estados o municipios, lo que lo dejaba afuera. Así que va a recibir recursos de este fondo el Distrito Federal. Y en materia de la Ley de Contabilidad Gubernamental en materia educativa pues se crea un nuevo fondo, el fondo que le permitirá a la Federación asignar los recursos necesarios para manejar la nómina del magisterio, la nómina de los maestros. A grosso modo esto es lo que se aprobó ayer en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, generó una discusión y que hoy se verá reflejada en el

6

pleno y con más intensidad dado que, lo que se llama reservas, esto es las observaciones a cada tema en particular, algún artículo, algún párrafo, alguna palabra se dejarán todas para el pleno, no se dijo qué número de reservas hay pero se antoja que la sesión en que se trate todo este asunto será sumamente prolongada. Duración 5’45’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 7:22NOTICIERO: En los tiempos de la radio EMISIÓN: matutinaESTACION: 103.3 FM GRUPO: Fórmula 0

Luis Alberto Villarreal acusó al PRD de negociar con el PRI su aval a la Reforma Hacendaria

Oscar Mario Beteta, conductor: El coordinador del PAN en la Cámara Baja, Luis Alberto Villarreal acusó al PRD de negociar con el PRI su aval a la Reforma Hacendaria a cambio del fondo de capitalidad que se acordó para la ciudad de México.

Insert de Luis Alberto Villarreal:" Nosotros aquí no venimos a cobrar, venimos a servirle al país. Esta para el PAN (sic), este no es un mercado persa. A lo mejor en el caso del PRD sí. Ya vimos que hasta por adelantado, por pago por evento les están dando un bono de capitalidad". 35”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 07:36NOTICIERO: Hechos AMEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 13GRUPO: Azteca0

El PRD y el PT acusan al PAN de usar doble juego en Reforma Hacendaria Maxi Peláez, reportera: En la Cámara de Diputados la Reforma Hacendaria confronta a legisladores de izquierda con el PAN. El PRD y el PT acusan a la diputación panista de utilizar un doble juego en la Reforma Hacendaria: en público la rechazan, pero en las discusiones la votan a favor. Aseguran que el interés de los panistas no está con los que menos tienen, sino con los consorcios empresariales.

Silvano Aureoles, coordinador de diputados PRD: "Gobernaron durante 12 años y lo principal que hicieron fue dañar y lastimar a esos sectores de la población que ahora dicen que defienden, empezando porque ellos fueron los que incrementaron el IVA del 15 al 16 por ciento en el 2010 y ahora se quejan porque

7

se está incrementando los impuestos. ¿Con qué autoridad moral ahora nos vienen a decir que ellos están defendiendo a las clases medias y a los sectores necesitados del país? Reportera: En el PT aseguran que es falso que el PAN no esté en la negociación de la Reforma Hacendaria como lo señalan ante los medios y en anuncios publicitarios. Dicen que el rechazo del PAN es una estrategia mediática para presionar y lograr un acuerdo a su favor a cambio de la Reforma Político-Electoral. Lila Aguilar, diputada PT: "Es de verdad una mentira y una engaño a la ciudadanía porque lo que están haciendo es que con una mano están escribiendo el dictamen y con otra están pegando engomados y están diciendo que se oponen a la reforma. Se suben a tribuna, dicen que están en contra, pero están votando a favor. "Entonces, eso la verdad es que no es ético y creo que el Partido Acción Nacional tendría que hablarle de frente a los mexicanos y decir qué es lo que está votando, qué es lo que está haciendo. Ellos están escribiendo el dictamen junto con el PRI y el PRD y tienen que decirle eso a la ciudadanía. No están defendiendo a la clase media". Reportera: La lluvia de críticas en contra del PAN se recrudeció este miércoles luego de que el líder de los panistas en la Cámara de Diputados acusara al PRD de pactar con el Gobierno Federal el alza de impuestos a cambio de más recursos para el Gobierno capitalino. A decir de perredistas y petistas esto sólo evidencia el doble discurso que en el tema de la Reforma Hacendaria maneja el Partido Acción Nacional. Duración 2’20”, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 7:00NOTICIERO: MVS noticiasEMISIÓN: matutinaESTACION: 102.5 FM GRUPO: MVS 0

Para implementar reforma en telecom y apagón, IFETEL necesitará 3 mil mdp en 2014

En reunión con integrantes de las comisiones de Radio y Televisión y Comunicaciones de la Cámara de Diputados, los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones, explicaron que para echar a andar la reforma en la materia y que ese organismo pueda ponen en ejecución todas las facultades que se le confirieron, requerirá al menos 3 mil millones de pesos para el 2014.

8

Al asumir por completo las labores de la ahora extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones y el 30 por ciento de los pendientes de la Comisión Federal de Competencia Económica, la institución necesitará recursos suficientes, aseveró el comisionado presidente del IFETEL, Gabriel Contreras.

Contreras Saldívar también indicó que de los casi 3 mil millones de pesos que se proponen de presupuesto para el año entrante, la gran mayoría, 2 mil 200 millones, se utilizarán exclusivamente para cumplir el apagón analógico.

Ante cuestionamientos de los legisladores sobre las medidas que tomará el instituto para determinar qué agentes son preponderantes en el sector telecomunicaciones, el funcionario indicó que el plazo para ejecutar esa función es de 180 días y en cuanto se realice, se evaluará en qué casos se ordenará la desagregación de activos, para promover la competencia en condiciones de igualdad.

El comisionado Ernesto Estrada, agregó que en cuanto se defina quiénes son los agentes preponderantes, para lo que el IFETEL tiene 180 días, se establecerán las reglas específicas por aplicar. Y es que las leyes reglamentarias aún no han sido aprobadas

Puntualizó que el criterio para determinar la preponderancia económica se aplicará en todos los mercados y una vez que se establezca quienes caen en ese supuesto, el IFETEL tendrá 6 días más para determinar las contraprestaciones respectivas y los procesos de desincorporación. Todo ello, para establecer los límites de concentración en medios masivos que marca la norma aprobada por el Congreso.

Aseguraron que el apagón analógico avanza y pese a los tropiezos a su inicio en Tijuana, en estos momentos, “la señal está en el aire”.

El comisionado Luis Fernando Borjón aseveró que las estaciones de señal digital ya están transmitiendo en sitios como Monterrey, Reynosa, Juárez y Matamoros, por lo que se confía en culminar con el proceso del llamado “apagón”, en tiempo y forma y hacia finales de diciembre del 2015, como está previsto.

A pregunta de la diputada de Movimiento Ciudadano (MC) sobre la opinión del IFETEL en torno a las reglas de “must carry-must offer” y el recurso legal interpuesto por la empresa Televisa contra Dish por la retransmisión de su señal abierta, los miembros del organismo dijeron que no pueden emitir una opinión al respecto.

TEMA(S): Trabajo Legislativo

9

FECHA: 17/10/13HORA: 07:10NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 11GRUPO: IPN0

Martha Mícher: 60 Aniversario del Voto Femenino

Javier Solórzano (JS), conductor: Hoy están aquí en Canal Once, Patricia Olamendi, quien es presidenta de la Comisión de Género de la Cámara de Diputados y la diputada federal del PRD, Martha Lucía Mícher. ¿Dije bien? Martha Lucía Mícher (MLM), diputada PRD: No. Es al revés.

JS: Es por leer el prompter. Es al revés. Malú es la diputada que de género en... MLM: Igualdad de Género.

JS: Igualdad de Género en la Cámara de Diputados y Patricia Olamendi, ¿que estás en qué, ahora? Patricia Olamendi (PO), doctora en derecho: Yo estoy de experta en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para el tema de discriminación. JS: ¿Pero estás en la Ciudad de México o dónde estás?

PO: Viajo muchísimo. Viajo muchísimo, pero bueno, mantengo mi residencia en la Ciudad de México. JS: En la Ciudad de México. Bueno, a ver, antes de que hablemos de este asunto a ver, breve, cómo ven las cosas así en general ahorita, más allá del voto de los 60 años, etcétera. Cómo andan viendo este flujo, este 50 por ciento que planteó el presidente Peña, etcétera. ¿Qué piensan? PO: Bueno, yo el viernes que escuché la noticia, tengo que decir que me emocioné mucho. Creo que a final de cuentas es y ha sido una demanda de las mujeres, porque no es solamente el 50 por ciento, es el reconocimiento de que tenemos derecho a la igualdad en iguales condiciones. Yo creo que es un excelente paso a fortalecer la democracia. Yo lo veo así, como una manera de afianzar pero también es un mensaje fuerte ¿no?: queremos la equidad íbamos a buscarla. ¿Cómo terminará la iniciativa?, pues ya dependerá de nuestras legisladoras y nuestros legisladores, pero por lo pronto, yo creo que es una excelente noticia para celebrar este 60 aniversario del voto. JS: ¿Y tú cómo ves? Entendiendo, que esto es de bote pronto, mi querida Malu.

10

MLM: Yo creo que todo lo que venga para acceder al ejercicio de un derecho siempre va a ser bienvenido. Ya hay muchas iniciativas en la Cámara. Creo yo que lo importante en estas iniciativas es como bien dice Paty, el reconocimiento que se hace de nuestros derechos, de nuestro derecho a tener derechos. Pero además somos más de la mitad, somos más de la mitad y hermanas, esposas, amigas de la otra mitad; entonces, necesitamos estar donde se decide sobre nuestras vidas, donde se decide sobre el Presupuesto, donde se decide sobre el agua, el medio ambiente, la justicia, porque las mujeres tenemos un proyecto de país, tenemos un proyecto de patria, nos merecemos una patria distinta, justicia para nosotras, no ser discriminadas. Entonces, tenemos que estar ahí porque si estamos nada más a través de intérpretes, no siempre la condición de género les permite a los hombres visibilizar la situación de las mujeres. Por eso, creo que la paridad es muy importante, pero yo voy a decir el "pero", no queremos solamente los procesos, también en los resultados. Te voy a decir por qué. Porque estamos en las candidaturas perdedoras, porque estamos en los municipios perdedores. No. Vamos por las candidaturas ganadoras, vamos para que los resultados se asegure que en la Cámara de Diputados, haber cómo le hacemos para parecer dijéramos, medidas compensatorias, haya 250 hombres y 250 mujeres. JS: Oye, pero ahí es un asunto de los partidos, ¿no? Ahí es un asunto digamos, sí entiendo que es Gobierno Federal en un sentido cómo coloca a su gente ¿no?, cómo coloca a su personal, pero que lo diga tan de manera como... PO: Claro. Tiene que empezar el buen juez por su casa, ¿verdad? y no puede haber sólo tres secretarias de Estado y no puede haber unas cuantas subsecretarias y no puede haber muy pocas directoras generales. Tiene que haber igualdad, porque en este país afortunadamente, hay muchísimas mujeres enormemente calificadas para ocupar cualquier cargo. JS: Y el caso de los partidos, ¿no?

MLM: Yo creo que es muy claro. Mira, el problema fue, hay una sentencia que es muy importante y que hay que agradecérselo a estas valientes mujeres, que se pusieron rudas y llegaron, llevaron sus derechos, que eso me parece muy grave porque es judicializaron los derechos. O sea, no fue porque están en la Constitución sino porque Tribunal Electoral les dijo a los partidos y si no vienen las listas como tienen que venir, de alguna manera con esta propuesta de cuota de paridad, etcétera, lo que vamos a hacer es que les vamos a quitar su registro. Claro, los partidos empezaron a sentirse verdaderamente amenazados. Entonces, por eso tenemos hasta este momento 189 diputadas. Si no ha sido por esta medida, no hubiéramos llegado 189 mujeres a la Cámara. Pero no es por eso y por una amenaza porque te vamos a quitar el registro, es porque es un acto de justicia, es nuestro derecho. Pero además, yo creo que esto es muy importante lo que dice Paty, tenemos, o sea, perdón, pero casi parece hágase la justicia en los

11

bueyes de mi compadre. Entonces, allá en la Cámara de Diputados y diputadas bien representaditas, pero en los gabinetes dos, una mujer, tres mujeres, de 20, de 22. Pues no, no podemos estar así. JS: Y este no es un asunto federal, es un asunto estatal...

MLM: Bueno, yo defiendo lo mío, en el gobierno de la Ciudad de México, la ciudad ha avanzado muchísimo en este tema. Pero ahorita, no hay ninguna gobernadora. PO: Tal vez lo más lamentable es efectivamente, que no tenemos gobernadoras, pero el nivel de participación en los municipios en México tiene, quizá en América Latina es de los más bajos de participación y representación de mujeres en los municipios, superamos apenas cinco por ciento de participación. Quiere decir que el otro 95 por ciento de los municipios son "club de Tobis". Esto es lo dramático. Entonces, hace unos días yo estaba con unos dirigentes de un partido político y me dijeron lo que pasa es que los hombres son los destacados y a mí me parece injusto que yo voy a poner a mujeres. Digo, cuantas mujeres participan en la base, en la dirección, pues casi la mayoría son mujeres. Bueno, entonces, ¿cuáles son los obstáculos para que las mujeres tengan la dirección? ¿Por qué el partido no se preocupa de eliminar obstáculos para que las mujeres tengan la dirección, de proponer medidas que permitan que esa mujer que es muy buena dirigente en su colonia pueda ser muy buena dirigente a nivel nacional?

Yo creo que todavía hay una incomprensión, la verdad es que a nivel público no ha sido tan excelentemente bien recibida la propuesta por un grupo, y algunos dicen que es paternalismo, yo creo... Mira, hace apenas unos días estuvimos en una reunión con todos los representantes de las grandes corporaciones financieras del mundo y con los bancos principales, Fondo Monetario, Banco Mundial, etcétera, y discutíamos qué se requería para romper el techo de cristal, para que las mujeres tengan igualdad efectivamente en lo económico.

Y ellos, ellos, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, decían "Las medidas de igualdad no son suficientes, se requieren acciones afirmativas, las mujeres no pueden llegar a las grandes corporaciones y además si no hay voluntad política para hacerlo". Esto se aplica en lo político, si no existe voluntad para que se llegue no vamos a llegar por muy preparadas que estemos, porque esa es la otra desventaja, cada día las mujeres tenemos más preparación, más conocimiento, más capacidades y esto no se corresponde, particularmente en México ¡eh! JS: No las invitamos a hablar de eso, pero tenemos efectivamente que hablar de eso porque tiene que ver con lo otro ¿no? Yo entiendo que esté en la mesa...

12

MLM: Está en la mesa y yo creo que lo que dice Paty es muy cierto y ha sido un reclamo de todas nosotras. A nosotras nos solicitan preparación ¿tú naciste así? ¿Tú naciste conductor? No, te fuiste haciendo. Nadie nace diputado, nadie nace gobernador, nadie nace regidor ni dirigente, nos vamos haciendo; entonces que no nos exijan a nosotras lo que no les hemos exigido nosotros a ellos. Creo que eso es un tema muy importante. ¿A qué le llaman estar preparada? Fíjate, nosotras, por ejemplo, nos exigen que no estemos divorciadas, que no tengamos... JS: Que no están embarazadas.

MLM: No y que no seamos deudoras alimentarias, no nos exigen, pero podríamos exigírselo también a los hombres porque no pueden estar construyendo una patria basada en condiciones de desigualdad. Entonces, me parece que el tema es muy importante, que no se diga "Es que no están preparadas", "Es que no quieren... no, sí queremos y sí estamos preparadas, porque sí sabemos dónde queremos poner el dinero, las necesidades que tiene nuestra gente. Tú ve la cantidad de dirigentas (sic) en las colonias, en las comunidades, que saben perfecto, han llevado todos los servicios a las comunidades, a las colonias ¡por favor no me digan a mí que no vamos a saber cómo hacerlo! Probablemente no sabremos de técnica legislativa pero aprendemos. Por eso necesitamos estar...

JS: Sí pero cuántos diputados no saben de técnica legislativa...

MLM: Bueno, nadie.

JS: No les estoy haciendo el favor, ¡pero uno ve cada cosa!

MLM: Nadie, con todo respeto pero no.

Por eso yo creo que es un tema y qué bueno que lo dices, es un tema, yo hoy lo voy a decir en la Cámara, vamos por la ciudadanía igualitaria, vamos... JS: Hablamos, porque ya se nos va acabar el tiempo y me parece que es importante recordarlo como tal... MLM: Muy bien.

13

JS: En estos días hemos platicado mucho del 60 aniversario del voto de la mujer y mucha gente nos dice que se planteaba como un acto de locura, que era contra corriente... PO: El Diario de Debates de esta época es impresionante, porque el Diario de Debates ponía dos obstáculos muy fuertes a las legisladoras. Una, que las mujeres íbamos a pedirle al cura el consejo para el voto y la otra es que alguien... Eso aparece en el Diario de Debates...

MLM: Por eso se asustó Lázaro Cárdenas ¡eh!

JS: Lázaro Cárdenas...

MLM: Sí, sí...

PO: Porque nos iban a decir por qué votáramos, y la otra que alguien iba a ejercer el voto por nosotros. Esto ha pasado desgraciadamente, que alguien ha ejercido el voto por nosotros pero yo diría, ya tenemos que ver hacia el futuro, ¿qué país queremos? ¿Con que condiciones de igualdad queremos vivir en este país? Quitarnos un poco... porque alguien decía "Bueno es que en México... yo siempre les digo "En México todavía la discriminación y la violencia a la mujer es mucho más intensa que cualquier otro país". Entonces tenemos que tomar medidas adicionales, pero las mexicanas estamos tan listas como cualquiera para asumir responsabilidades y para demostrar que podemos gobernar y gobernar bien.

¿Qué necesitamos? Lo que la democracia te da, la posibilidad de serlo.

JS: A la distancia, a los 60 años, haremos una reflexión rapidísima en un minuto, minuto y medio. A los 60 años ¿qué ves? MLM: Primero hay que decir que desde el 37 y luego hasta el 53, porque fue hasta el 53 cuando se publicó, 17 de octubre, exactamente un sábado 17 de octubre se publica. La gente estaba feliz, las mujeres estaban felices porque es una lucha desde 1824, desde 1824, después en el 84, luego en el 17, en el Constituyente, luego en el 37 y finalmente se ve plasmado en el 53. Eso es muy importante porque escuchar... esta investigación de Gabriela Cano es maravillosa, hay que leerla. ¿Qué veo en este momento? Yo veo todavía... hemos logrado mucho en estos 10... por ejemplo hace 10 años conmemoramos los 50, ahora estamos en 60.

14

La verdad si Sor Juana Inés viera todo lo que hemos avanzado si les diría todavía "Hombres necios, qué necios son", pero de todas maneras, aún a pesar de la necedad, fíjate que aún a pesar de esa necedad hemos avanzado significativamente.

Tenemos por supuesto una Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia para todas las mujeres. Se está tipificando el feminicidio, se están derogando párrafos en los Códigos Civiles y Penales que tenían ahí el adulterio como un delito, el permiso para trabajar fuera de la casa por parte de los maridos, es decir, hay muchas cosas que hemos avanzado. Tenemos una Ley de Igualdad Sustantiva en el país, tenemos un Instituto Nacional de las Mujeres, que es el órgano rector; institutos en los estados, en los municipios. Hemos tenido escasamente seis gobernadoras, pero tenemos algo que es importante, las mujeres ya estamos hablando de nuestros derechos, estamos exigiendo que se cumplan los derechos. Falta mucho por avanzar, faltan funcionarios y funcionarias capacitadas, faltan leyes que de veras castiguen a los agresores, faltan una serie de medidas públicas en donde la violencia contra las mujeres se atienda en todas partes con un solo modelo. Falta, falta, pero hemos avanzado. Eso es muy importante y los gobiernos están totalmente comprometidos con este tema de la igualdad entre mujeres y hombres. JS: Eso sí, a como dé lugar. Patricia, muy en breve, si nos comparamos con el mundo, ¿cómo estamos? Tú que recorres el mundo. PO: Si nos comparamos con el mundo estamos todavía muy abajo a pesar de estos avances legislativos. Todavía tenemos un nivel de incumplimiento muy grande entre lo que es la ley y la práctica, es un abismo enorme.

Si nos comparamos con el mundo, deberíamos de estar por lo menos al nivel de algunos países de Sudamérica por nuestro peso en la economía. Nos faltan sobre todo medidas de acción positiva, de afirmativo, en todos los campos de la administración pública. Esperemos que con el Plan Nacional de Desarrollo estas medidas se puedan poner en práctica, pero aún de la ley a la práctica en México, las mujeres tenemos todavía un enorme camino que recorrer. JS: Si digo felicidades, ¿no me veo como machista ni nada?

MLM: Te ves como un hombre solidario (risas). Y además has caminado con nosotras.

JS: En verdad, qué bueno que tuvo la oportunidad de conversar. Hagámoslo más seguido, no tanto para tener... Que siempre le pongo comillas...

15

MLM: ¿A esta hora, Javier?

JS: No vienen de muy lejos. ¿Saben que sí pienso? Entiendo que estos programas para las mujeres tienen un objetivo, pero hasta eso tenemos que pensar, es un cambio. PO: Por lo pronto hay que celebrar. Hay que celebrar la iniciativa, hay que celebrar la paridad y esperar que los partidos políticos se comprometan y hagan su tarea y que muchas mujeres, además haciendo uso de candidatura ciudadana, se lancen muchas como yo, que no tenemos partido, pero tenemos que pensar en la candidatura. MLM: Si se lo dejamos al partido, no. Vamos a dejársela a la sociedad civil, al gobierno, a los partidos, al IFE, a toda la sociedad, porque éste es un derecho nuestro, no es un derecho nada más que se reconoce en los partidos, es un derecho universal. JS: Gracias por despertarse tan temprano.

MLM: Gracias.

PO: Gracias a ti.

JS: Gracias, Martha, gracias Patricia. Duración 15’04’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 07:04NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula0

Manlio Fabio Beltrones: Se integraron dictámenes de la Reforma Hacendaria

Manlio Fabio Beltrones, colaborador: Hoy quiero comentar que gracias a un trabajo muy profesional de la Cámara de Diputados ha sido posible integrar los dictámenes que forman parte de la Reforma Social y Hacendaria propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, misma que confiamos merecerá la aprobación del pleno de la Cámara. Los contenidos de la reforma han sido debatidos a fondo, como nunca antes y sus beneficios analizados en forma acuciosa, como debe ser todo; ello sin perder de vista su propósito fundamental y éste es el de consolidar la capacidad financiera del Estado para reducir la pobreza y la desigualdad y alcanzar mayor crecimiento.

16

Se busca garantizar recursos para un Seguro de Desempleo y una pensión para adultos mayores que por mucho tiempo se ha planteado y nadie lo ha logrado e incrementar el gasto de inversión para alentar el crecimiento económico, haciendo que las contribuciones sean equitativas, es decir que paguen más quien gana más y reciba más quien menos tiene. Así fue como se realizaron muchas de las modificaciones a la iniciativa original del Ejecutivo Federal y se atendieron las propuestas que tuvieron sólidos fundamentos. Se determinó por ejemplo mantener la deducibilidad de las colegiaturas y que no se les aplique el IVA; igualmente no se cobrará el IVA en la renta o venta de casas habitación, ni en intereses de créditos hipotecarios. Se considera también una compensación para las entidades por lo que dejen de recaudar con la supresión del régimen de pequeños contribuyentes. También se reconsideró el IVA a los espectáculos, es decir juegos de fútbol conciertos, a los toros, esto para no impactar el empleo y la recreación de los ciudadanos. Asimismo se tuvo una consideración particular con los pequeños productores del campo, a los que hay que tratarlos como tales. Y es que no se trata de afectar a los emprendedores, ni de frenar la actividad económica, sino de acotar los privilegios fiscales, evitar abusos de quienes hacen todo lo posible por no pagar impuestos o por pagar lo mínimo; es decir, lo que buscamos es tapar todos los huecos por donde se ha fundamentado la evasión y la elusión fiscal. Sabemos que los ciudadanos están preocupados, porque así como todos tenemos la obligación de pagar impuestos también queremos que esos recursos que administra el Estado se apliquen con eficiencia, sobre todo con honradez y probidad y que las cosas se hagan y se hagan bien. Que los programas se cumplan y las obras públicas se ejecuten como es debido y en donde más hagan falta. Por eso conviene recordar que esta reforma está asociada a otras que garantizan una mejor administración de la contabilidad gubernamental, a una estricta regulación del endeudamiento público de los estados y municipios así como a una Reforma Energética que acompañará el objetivo de impulsar el crecimiento y el empleo.

Recordemos que este es un esfuerzo integral para transformar a México en el que tengan la plena seguridad que en Cámara de Diputados seguiremos trabajando. Duración 3’24’’, nbsg/m.

17

TEMA(S): ComentarioFECHA: 17/10/13HORA: 7:43NOTICIERO: MVS noticiasEMISIÓN: matutinaESTACION: 102.5 FM GRUPO: MVS 0

Enrique Galván: La consolidación fiscal

Enrique Galván Ochoa, colaborador: Se ha venido insistiendo en que la filosofía que inspira a la Reforma Fiscal, este mega ajuste de impuestos que está en proceso en el Congreso, es que los que ganan más paguen más y los que ganan menos paguen menos, ¿pero qué hay de los que ganan muchísimo más, el 1 por ciento privilegiado de la población que concentra las grandes riquezas del país? ¿Realmente van a pagar muchísimo más? Son los dueños o accionistas o altos ejecutivos de grandes corporaciones, los más importantes están en la Bolsa Mexicana de Valores.

Ayer estuvo conversando contigo, Carmen Aristegui, la senadora Dolores Padierna, dijo que este grupo minúsculo pero poderoso conservará sus actuales privilegios, uno de esos privilegios es el mecanismo conocido como consolidación fiscal. Ejemplos muy conocidos son el Grupo Televisa, Grupo Carso, Grupo Modelo.

De acuerdo a la información reunida por la senadora Padierna, actualmente hay 422 grupos que representan a un total de cuatro mil 850 empresas que gozan de este régimen.

A pesar de que el presidente Peña anunció que se eliminaría el esquema, la iniciativa que envió al Congreso lo conserva, únicamente le cambió el nombre, ahora se llamará Régimen Opcional de Grupos y Sociedades, y el gran avance es que en lugar de permitir cinco años para diferir impuestos sólo serían tres.

Entonces, ¿cómo queda repartida la carga fiscal en la administración peñanietista? Pemex, la principal empresa del país, paga impuestos que representan el 56 por ciento de sus ingresos, más de la mitad de sus ingresos se van a la Secretaría de Hacienda para sostener los gastos del gobierno y no tiene impuestos que diferir; 56 por ciento, por eso dicen que la tienen quebrada.

Anoche la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados votó no un impuesto de la renta progresiva, la clase media alta contribuiría hasta con el 35 por ciento de sus ingresos, más que en Estados Unidos y algunos países de Europa.

¿Y las grandes corporaciones? Les voy a poner un ejemplo: Wal-Mart. Wal-Mart tuvo ventas en el 2011 por 380 mil millones de pesos y de este ingreso que tuvo sólo pagó el 2 por ciento como impuestos, y según el reporte que dio a la Bolsa

18

Mexicana de Valores tiene registrados en el renglón de impuestos diferidos siete mil 866 millones de pesos.

Así que eso de que los que tienen más pagarán más y los que ganan menos pagarán menos, tiene sus asegures porque los que ganan muchísimo, pero muchísimo más sencillamente harán una contribución simbólica. 5’ 41”, Ma.m.

19

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Cambios a la propuesta de Reforma Fiscal Silvano Aureoles: Acuerdos para la Reforma Hacendaria Francisco Arroyo: Reforma Hacendaria Jorge Herrera: Comisiones de la Cámara aprueban Miscelánea Fiscal Silvano Blanco: Propuesta de Reforma Hacendaria Antonio Astiazarán Gutiérrez: Reforma Hacendaria Elsa Patricia Araujo: Tendremos que analizar el día de hoy la Ley de Ingresos Adolfo Bonilla Gómez: Discusiones sobre la Reforma Fiscal José Isabel Trejo: Negociaciones legislativas para acordar el paquete económico. Plantea PRD posponer Reforma Política Reordenará fondo educación: diputado Develan placa en San Lázaro por 60 aniversario del voto femenino Luis Cházaro: Hemos reiterado que modificar el artículo 27 y 28 constitucional

hace perder la rectoría del Estado sobre energéticos Se retira CNTE de San Lázaro, restablecida circulación Eduardo Molina María del Carmen Alanis: El Tribunal obliga a partidos a que cumplan con registro

del 40 por ciento de candidaturas femeninas PwC: Documento publicado por EL UNIVERSAL es real Impuesto al carbón costará 400 mil empleos: IP

Jueves 17 de octubre de 2013.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 17/10/13

20

HORA: 08:41NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Cambios a la propuesta de Reforma Fiscal

Reuters: Diputados aprobaron la iniciativa de Reforma Fiscal, tras realizar numerosos cambios a una propuesta original del Gobierno como el aplicar impuestos más altos y en forma escalonada a quienes perciben mayores ingresos.

La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara baja aprobó la noche del miércoles el plan fiscal con 30 votos a favor, 12 en contra y una abstención.

El jueves será votado por el pleno.

Para que la reforma pueda entrar en vigencia en enero del 2014 debe ser aprobada por los diputados a más tardar el 20 de octubre y por el Senado el 31 de octubre.

La Comisión aprobó una tasa máxima del 35% de Impuesto sobre la Renta (ISR) para las personas físicas, desde el actual 30%, de acuerdo con el borrador del dictamen obtenido por Reuters.

Los legisladores modificaron un plan original de Reforma Fiscal del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto de aplicar un ISR del 30% a las personas físicas con ingresos anuales de hasta 500 mil pesos y del 32% para ingresos mayores a ese nivel.

Los cambios establecen que las personas físicas con ingresos anuales mayores a 500 mil pesos tributen una tasa de un 31%; los que superen los 750 mil pesos el 32%; mientras que por encima de un millón de pesos pagarán un impuesto del 34%.

A las personas físicas con ingresos mayores a los tres millones de pesos anuales se les aplicará un ISR del 35%, la tasa máxima.

La Comisión conservó la intención del Gobierno de homologar al 16% el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la franja fronteriza, actualmente en un 11%.

Pero de otra mano retiró una polémica propuesta de gravar con el IVA las colegiaturas, la venta de viviendas, los intereses y las comisiones derivadas de los créditos hipotecarios, así como las rentas, entre otros cambios.

"Hay una gran cantidad de elementos que fueron cambiando con respecto a la iniciativa original", dijo Jorge Herrera, diputado del PRI.

21

"Hemos escuchado (...) propuestas de un extremo y el otro, y nuestra responsabilidad es el justo medio que pueda permitir que el próximo 2014 podamos avanzar por un camino distinto, el país no puede seguir igual”, agregó.

REBAJA EN INGRESOS SERIA COMPENSADA

El Gobierno tenía previsto aumentar los ingresos fiscales en el equivalente al 1.4% del Producto Interno Bruto (PIB), unos 240 mil millones de pesos (18 mil 313 millones de dólares) para el 2014 con su iniciativa, duramente criticada por algunos sectores por considerarla un golpe a la clase media. "No podemos acompañar una propuesta retrógrada de volver a imponerle impuestos a los mismos de siempre, y cuando (...) se imponen tasas del Impuesto Sobre la Renta prácticamente confiscatoria", dijo Jorge Villalobos, legislador del Partido Acción Nacional (PAN).

De acuerdo con cálculos de legisladores, las modificaciones podrían generar una merma de entre 30 mil y 40 mil millones de pesos a la propuesta original, que podría ser compensada con una estimación más alta para el precio de venta del crudo en el exterior y otras reasignaciones en el gasto público.

La Cámara de Diputados todavía estudia elevar de 81 a 86 dólares por barril el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación, lo que generaría al menos 35 mil millones de pesos (2.670 millones de dólares) más para el año que viene, según dijeron diputados.

La propuesta fiscal es un elemento clave de una agenda más amplia de reformas, con las que el presidente Peña Nieto busca impulsar el crecimiento de la segunda mayor economía de América Latina.

El PIB mexicano podría expandirse un 1.7% este año, desde el crecimiento del 3.8% en el 2012.

Los diputados, incluidos los del gobernante PRI, habían adelantado varios ajustes a la propuesta, que fue considerada tibia por analistas porque no incluyó, como se tenía previsto, extender el IVA en alimentos y medicinas. agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 9:19

22

NOTICIERO: En los tiempos de la radio EMISIÓN: matutinaESTACION: 103.3 FM GRUPO: Fórmula 0

Silvano Aureoles: Acuerdos para la Reforma Hacendaria

Oscar Mario Beteta, conductor: Vamos a platicar con don Silvano Aureoles, él es coordinador de la fracción del sol azteca en la Cámara baja.

Legislador, buen día. Siempre un gusto saludarlo.

Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Buenos días, Oscar Mario. Como siempre, con gusto de saludarte.

OMB: Igualmente.

El titular de Hacienda, el doctor Luis Videgaray, acuerda con los diputados del PRI y del PRD cinco decisiones importantes sobre la reforma hacendaria y la Ley de Ingresos de la Federación para el próximo año. ¿Cómo podría explicarlas, grosso modo, al auditorio, diputado?

SA: Bueno, en realidad no son cinco temas, Oscar Mario, son más de 40 puntos los que modificamos y que transitamos en la concesión de los consensos y los acuerdos. Destaco, por las implicaciones que tienen, que gracias a ello se pudo eliminar el IVA en colegiaturas, en rentas, en hipotecas, en compraventas de inmuebles, así como poder mantener algunos gravámenes que nosotros consideramos que son indispensables para lograr un equilibrio en la tributación.

Te hablo de la desaparición de la consolidación fiscal, te hablo de gravar con el 7.5 las ganancias de las empresas mineras, de gravar con el 10 por ciento la bolsa, entre otros asuntos que destaco y te comento uno nuevo que se anunció...

OMB: Perdón, le quería preguntar y hacer un paréntesis, si nos puede explicar cómo se van a gravar las ganancias en Bolsa. Finalmente qué acuerdan, y esto último que decía usted. Adelante.

SA: Bueno, se grava al capital especulativo, la autoridad establecerá los mecanismos para gravar con el 10 por ciento de las ganancias en Bolsa. También quiero destacarte, Oscar Mario, que por primera vez desde hace muchos años se logra que se ponga un impuesto a la comida chatarra, a las grasas saturadas que tanto daño le han hecho a la salud, sobre todo a los niños.

Por eso, ya regresando a lo que tú te referías de los cinco puntos en particular que se anunciaron el pasado martes... Hoy es...

OMB: Jueves. Sí, está bien.

23

SA: Sí, fue el martes. Es correcto. En donde se acuerda el establecimiento del Fondo de Apoyo a la Capital, se acuerda resolver el problema de los Repecos, el Fondo de Compensación, quitar los impuestos a los espectáculos, que esto es muy importante, que no ha quedado claro, genera confusión. Se dice: "No, es que sí quedan gravados". No es cierto, a los espectáculos no se les ponen gravámenes.

Se resuelve el tema de los impuestos a las gasolinerías, una demanda muy añeja del Distrito Federal, que hoy ya beneficia a todo el país, que es incluirlo en el FAIS, en Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social, que eternamente el Distrito Federal había estado fuera de este beneficio.

Creo que con este paquete de acuerdos, en algunos puntos quitar gravámenes y en otros agregar, como el caso que comentamos, el caso particular del Fondo de Apoyo a la Capital, pues permitieron que se fuesen construyendo los acuerdos básicos, Oscar Mario, y que, bueno, pues ya se haya aprobado anoche en comisiones el paquete fiscal, que incluye la Ley de Impuesto Sobre la Renta, la Ley del IVA, lo del IEPS, y lo de la Ley Federal de Derechos.

OMB: Este Fondo Especial de Capitalidad que busca reconocer el carácter específico del Distrito Federal como ciudad capital, pues, ¿podría explicar el concepto y en qué se va a traducir, don Silvano?

SA: Pues mira, Oscar Mario, la propuesta específica seguramente que el Gobierno lo irá especificando, pero tiene que ver con apoyo sobre todo al ámbito de servicios, que tiene que ver con el Metro, con las vialidades, con el alumbrado público, con los apoyos a las familias, esta posibilidad de mejorar las viviendas, sobre todo por ser la ciudad un destino de muchos migrantes internos, es decir, que vienen de muchas partes del país, y otros aspectos que seguramente el Gobierno de la ciudad habrá de precisar, porque en la ciudad se asientan los poderes de la Unión, e incluso la ciudad deja de percibir por ese concepto cantidades importantes, empezando por el Predial que no cubren embajadas y edificios públicos, etcétera.

OMB: No, y el costo que implica para quienes estamos en el Distrito Federal una ciudad donde se concentran todos los poderes federales, ¿no?, que ojalá esto pudiera invitar también a la descentralización, ¿no?

SA: Que eso sería una medida muy importante, invitar a la descentralización, Oscar Mario.

OMB: Que se lleve la educación a Oaxaca, por lo pronto, ¿no?

SA: Es correcto. Y que no sea la ciudad el centro de los conflictos de temas que a veces no le corresponden. Esto tiene que ver también con mejorar espacios que también ayuden a abatir los problemas de inseguridad, etcétera, etcétera.

24

Entonces, creo que es histórica la decisión y el acuerdo de poder construir este nuevo concepto para beneficio de la capital, de tal suerte que, a mi juicio, por primera vez se dio un paso muy importante, Oscar Mario, en esta dirección que nosotros hemos planteado que se tiene que buscar la manera de que contribuyan más los que más ganan. Por eso se acordó que el Impuesto Sobre la Renta a personas físicas sea progresivo, que no lesione la quienes tienen ingresos menores, pero quienes tienen la fortuna de ingresos superiores, contribuyan con lo que corresponde.

De tal suerte que son muchos temas, pero nosotros creemos que no haberle puesto IVA al consumo que afecta el crecimiento en un entorno complicado, de no haber... de poner en la propuesta que haya quedado la pensión universal, seguro contra el desempleo, entre otras cosas creo que es un avance muy importante y por esa razón, se construyeron los acuerdos que ya conocemos y que se aprobaron ayer en la noche.

OMB: Bueno. ¿Cuándo envían a la de Senadores la reforma hacendaria?

SA: El plazo constitucional vence el próximo domingo, Oscar Mario. Yo espero que no pase de ese día cuando la estemos aireando. Seguramente hoy se estará votando tanto la Ley de Coordinación Fiscal, que también ya fue aprobada anoche, como las cuatro leyes que están en un solo decreto, de las cuales ya te comenté y que solamente nos queda resolver la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que deberá aprobarse seguramente en el transcurso del día de hoy en comisión.

Por supuesto, la Ley de Ingresos, que esperemos tener listo eso para mañana viernes, en el transcurso del día poder concluir la discusión y la votación y poder enviarlo de inmediato al Senado, que tiene hasta el 31 de octubre para su aprobación. Y luego, nosotros meternos de lleno al tema del presupuesto, Oscar Mario.

Y aquí solamente te agrego una condicionante que nosotros hemos reiterado y que hemos mantenido durante todo el proceso de discusión: queremos que llegue más a quienes menos tienen y que empecemos a construir la ruta de una mejor distribución de la riqueza, que no siga siendo ofensiva la concentración en un segmento muy limitado, Oscar Mario, y que no rebasa el uno por ciento, mientras tenemos 60 millones de mexicanos en la pobreza y esos 28 millones de mexicanos que hace unos días el INEGI rebelaba, que no tiene ni siquiera para la comida diaria. Ese es un imperativo que tenemos que atender de inmediato.

Pero junto con ello, también como consecuencia de este esfuerzo que hemos hecho para tema recaudatorio, tendrá que haber absoluta transparencia y rendición de cuentas, claridad del destino de los recursos. No queremos bolsas escondidas, no queremos que sean enfocados o canalizados los recursos a cosas distintas que no sean las prioritarias para la población y para el país.

25

En eso estaremos muy vigilantes, queremos que se abatan los gastos del Gobierno, tendrá el Gobierno que presentarnos un plan de austeridad en las áreas más sensibles, que además ofenden a la población.

Es decir, no es un cheque en blanco, no dimos ya un voto para que haya ingresos. Ahora viene lo más importante: queremos transparencia y saber a dónde van los recursos.

OMB: Bueno, y en un minutito, porque ya viene la guillotina, dígame diputado, porque usted es michoacano, para quienes no sepan del auditorio, sobre el asesinato de Octavio Contreras, ex delegado de la Profeco y ex secretario general del PAN.

SA: Pues muy lamentable, Oscar Mario.

OMB: ¿Qué pasa en su estado?

SA: Pues hay un alto grado de descomposición. Michoacán lleva tristemente muchos años en una ruta de descomposición social y de confrontación y de violencia, mezclado, desde luego con pobreza, con temas incluso de carácter religioso y con una dificultad de gobernabilidad, que es lo que hoy refleja o lo que tiene ya meses reflejando hechos lamentables.

Hace apenas unas semanas, el asesinato de un regidor, del director de Seguridad Pública y ahora de este militante de Acción Nacional, que yo lamento mucho y expreso mis condolencias, pero es una racha que no termina y lamentablemente, las autoridades locales sólo se dedican o se conforman con decir que en Michoacán no pasa nada y que todo está bien.

Muy descompuesto, Oscar Mario, el panorama en Michoacán y a eso súmale la terrible incertidumbre, porque no sabes cuánto dure el interino y cuándo llega de él que tiene licencia y así se la han llevado ya casi dos años, cosa que, por supuesto, genera confusión y genera un ambiente de vacío de poder...

OMB: Incertidumbre.

SA: De incertidumbre que genera estos hechos lamentables, Oscar Mario.

OMB: Y a todo esto, ¿dónde está Leonel Godoy?

SA: Pues me imagino que trabajando en algunas actividades particulares. No te podría decir específicamente dónde.

OMB: No, pues es que nadie sabe dónde está Leonel Godoy.

26

SA: Pero me imagino que trabajando. Digo, hace unos días que nos encontrábamos dio una tarjeta de un despacho donde él está desarrollando algunas tareas. Y es más, te preciso, ayer tuve la oportunidad de saludarlo aquí, en la Ciudad de México. Entonces, pues yo lo veo trabajando y haciendo sus cosas.

OMB: Bueno. Bien, don Silvano, pues le aprecio mucho su disposición para con este espacio.

SA: Oscar Mario. Te agradezco mucho y espero pronto seguir platicando de este tema que, por primera vez en 30 años será un pasito en materia de reforma hacendaria, que yo espero decir al país y que los mexicanos puedan valorarlo en su dimensión.

OMB: Gracias, don Silvano. 11’ 17”, nbsg, ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 8:25NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: matutinaESTACION: Canal 11GRUPO: Canal Once 0

Francisco Arroyo: Reforma Hacendaria

Javier Solórzano, conductor: Le queremos agradecer al diputado del Partido Revolucionario Institucional, Francisco Arroyo, que este con usted y con nosotros está en la línea, te saludamos aquí Francisco desde el Canal 11 ¿como estas? muy buenos días.

Francisco Arroyo Vieyra, diputado del PRI: Querido Javier, nos sabes qué gusto me da que estés en el Canal 11 en ese espacio. (…) prestigiar mucho.

JS: Agradecido estoy gracias Francisco, a ver oye ¿que fue un tome y daca? Francisco el tema de la Reforma Hacendaria ¿Cómo podemos ver el asunto Francisco?

FAV: Mira a nadie le gusta legislar sobre impuestos y a la sociedad no le gusta que a nosotros le exijamos tributar, tenemos una obligación constitucional de cada año antes del día 20 de octubre vamos a salir en esta ocasión tres días antes de legislar el paquete de ingresos, esto es los ingresos que el país podrá gastar para sufragar sus gasto durante el próximo año. En esta ocasión tenemos un paquete fiscal de 4 millones 400 mil millones de pesos, es cierto el más alto de la historia, ¿Qué estamos nosotros haciendo? Si no es que, no quisimos seguir la receta que todos los economistas nos dicen que debíamos de seguir que es el impuesto al consumo, que es el IVA en alimentos y medicinas.

27

El Gobierno Federal pensó que no era momento de gravar las clases más populares y entonces nos manda un paquete por demás complicado, el proceso parlamentario como tú sabes mi querido Javier, es un proceso (…) democrático, el Gobierno Federal entiende que en la Cámara de Diputados nosotros podemos hacer las correcciones que pensemos que sean necesarias, hay una esplendida comunicación con la Secretaría de Hacienda, acá el coordinador del grupo, Manlio Fabio Beltrones, ha estado permanentemente a cargo de la negociación con la Secretaría de Hacienda y hemos decidido pues no aplicar IVA, por ejemplo a colegiaturas, pero no solo no aplicarlo, si no también mantener la deducción personal en este rubro, las deducciones personales, que por cierto aumentan al doble de lo que nos envió el Ejecutivo Federal.

Hemos decidido también no aplicar IVA a casas habitación hasta por 3.5 millones de pesos, hemos decidido que el pago de hipotecas no tengan IVA y hemos nosotros planteado algún tributo a todo lo que es la comida “chatarra”, los productos altamente calóricos, la homologación del IVA de las fronteras que ha causado mucho disgusto en algunas zonas del país, pero que la Secretaría de Hacienda considera que es pertinente y adecuado, porque se estaban dando muchas distorsiones con la aplicación de unidad diferenciado.

En cuanto a Código fiscal escuchamos nosotros a los organismos empresariales, a los organismos de contadores y a organismos múltiples de tal suerte, de que te diré evitar todo aquello que pudiese sugerir el llamado terrorismo fiscal, pero que llena de temor a tanta gente.

Quiero decirte mi querido Javier, que el día de hoy vamos a tener una larguísima jornada que empieza con las festividades y celebraciones de los 60 años del voto de la mujer e inmediatamente después nos vamos a los dictámenes de coordinación fiscal, al otro dictamen de responsabilidad hacendaria que también recoge algunas obligaciones de gobierno en materia de transparencia y luego a un dictamen que tiene más de 900 páginas en donde vienen los cambios a Impuesto Sobre la Renta por cierto un Impuesto Sobre la Renta progresivo hay IVA, hay IEPS hay derechos y, finalmente cuando terminemos haremos, quizás, algún ajuste de tiempo para regresar a cerrar con la carátula del Ley de Ingresos, que es básicamente de los criterios generales y la que nos da, de los dineros que los distintos rubros el país puede cobrar el año de 2014.

JS: Oye Francisco, diputado, déjame plantearte dos asuntos: el día de ayer en la Cámara de Diputados teníamos una mesa donde hablábamos si nos quedamos con una reforma o una Miscelánea grandotota, primera pregunta, y segundo asunto, ¿qué piensas de que el Partido Acción Nacional busque una alianza incluso con el PRD para no permitir que no camine ya ninguna de las reformas que, hoy por lo menos, están en la mesa?

FAV: Yo creo que tenemos que actuar con una enorme generosidad, cero que nos faltó generosidad a todos los actores políticos para haber diseñado una gran

28

Reforma Fiscal en otro sentido. Yo te voy a decir cuál es la Reforma Fiscal que pudiese operar en un país normalmente desarrollado que sería un ISR del 20% sin ninguna deducción y un IVA generalizado al 10, pero el país no está para eso en estos momentos y la Secretaría de Hacienda pensó en una… pues qué te diré… no de parches porque hay dos leyes prácticamente nuevas, parten de cero en la organización de los tributos, pero sí estoy de acuerdo contigo, yo creo que nos ha faltado a todos los partidos políticos generosidad para sentarnos y desde cero plantar un sistema tributarios distinto.

JS: Bueno, oye, ¿qué piensa de que el PAN diga que no?

FAV: Pues yo creo que el PAN tendrá que decir que sí porque son gente de Estado, son gente que ha estado al frente del Gobierno Federal y hay aquí legisladores de primerísima calidad y te puedo mencionar el presidente de la Comisión de Hacienda, a quien siempre elogiamos por su disciplina y por su conocimiento en los temas y yo creo que hay gente que sabe y entiende que tenemos que ir a plantear la Reforma Energética que es fundamental para la vida nacional en un país donde prácticamente el 40% de los gastos públicos se financien con la renta petrolera.

Luego, entonces vamos ahora con esta Reforma Fiscal que te diré que ya no espanta tanto, que ya no cause tantos escozores como (falla en la comunicación) en el Congreso hemos escuchado a todos quienes han querido venir, por cierto sin intermediarios, porque ya legislamos en materia de cabildeo, que es una actividad que llevándola bien es muy noble, pero que de repente también se presta a un coyotaje muy estúpido y muy servil.

Entonces, creo que vamos a salir bien mi querido Javier.

JS: Oye, termino nada más, ¿el domingo tendremos reforma o antes?

FAV: No, hoy mismo.

JS: ¿Y el domingo tendremos Presupuesto?

FAV: …En estas horas de la madrugada, tres días antes del 20 de octubre.

JS: ¿Y Ley de Ingresos tendremos, cuándo?

FAV: Bueno, Ley de Ingresos en Cámara de Diputados, yo creo que estaremos enviando la minuta a Cámara de Senadores mañana por la mañana, siendo muy cuidadosos, estamos en la materia (inaudible) y en la Directiva tendremos que ser muy, muy cuidadoso de que se vaya bien el documento. Y el Senado de la República tiene hasta el último día del mes de octubre para legislarla, si eventualmente consideran que opera algún cambio pues nos lo envían y nosotros tendremos que allanarnos, pero insistir en nuestra posición según sea el caso y el

29

día 15 de noviembre la Cámara de Diputados tendrá que estar lista con el Presupuesto de Egresos de la Federación.

JS: Francisco Arroyo, diputado federal por el PRI, gracias Francisco, que estuviste con nosotros.

FAV: Un abrazo muy cariñoso y saludos a toda la familia Canal 11.

JS: Gracias, hasta luego Francisco.

FAV: Hasta luego. Duración 7’32’’, ma, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 13:02NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Inconforma formato de discusión fiscal

Mayolo López y Claudia Salazar, reporteros.- La presentación de un reglamento extraordinario para discutir el paquete económico en el Pleno de la Cámara de Diputados abrió la sesión con sobresaltos.

La propuesta de un reglamento específico para el debate inconformó a la bancada de Movimiento Ciudadano, que por voz de su coordinador, Ricardo Monreal, alegó que ningún ordenamiento extraordinario puede estar por encima del reglamento interno y menos aún de la Constitución.

El reglamento propuesto reduce de cinco a tres minutos las intervenciones de los parlamentarios y también los posicionamientos en contra.

En tanto, sobre las curules que ocupan las diputadas asoman rosas que obsequió a las parlamentarias el diputado priista Fernando Salgado Delgado, en conmemoración del 60 aniversario del voto femenino.

La discusión del paquete económico podría comenzar al filo de las 14:00 horas./gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

30

FECHA: 17/10/13HORA: 8:25NOTICIERO: Eduardo Ruiz HealyEMISIÓN: matutinaESTACION: 1500 AMGRUPO: Fórmula 0

Jorge Herrera: Comisiones de la Cámara aprueban Miscelánea Fiscal

Eduardo Ruiz Healy, conductor: Vámonos por la vía telefónica... antes, estamos oyendo música del gran compositor y pianista polaco-francés Federico Chopin. Murió en un día como hoy, 17 de octubre de 1849 a la tierna edad de 39 años. Considerado uno de los más grandes pianistas y compositores de la historia. La verdad es que es difícil que no le guste a uno la música de Chopin.

Tere Vale, conductora: Hombre, 39 años.

ERH: Se murió joven. En esa época le daba tuberculosis, sífilis, ¡uf!, tifo.

TV: Cólera, como ahora.

ERH: Cólera, como ahora, que está más grave en Hidalgo de lo que están diciendo las autoridades de la Secretaría de Salud, cuidado.

Jorge Herrera Delgado es diputado federal priista por el estado de Durango, secretario de la Comisión de Hacienda, y nos acompaña esta mañana vía telefónica, ustedes pueden tuitear con él en @jhererardelgado. Hola Jorge, bueno días.

Jorge Herrera Delgado, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados: Eduardo, buenos días, un gusto saludarte.

ERH: A ver, Jorge, estamos aquí viendo, porque no hemos podido encontrarlo en la página de la Comisión de Hacienda, el dictamen que ayer ustedes aprobaron en torno a lo que es la Miscelánea Fiscal, los aumentos en impuestos, el impuesto a las bebidas azucaradas, el cinco por ciento a la comida "chatarra" que no sé cómo se va a denominar esta, o cómo la van a poder clasificar. ¿Nos podrías ampliar un poco más lo que determinaron ayer ustedes los diputados del PRI, PRD, Verde y PANAL?

JHD: Claro que sí, con mucho gusto. Ayer se presentaron dos dictámenes en la Comisión de Educación, uno que tiene que ver con la ley de Coordinación Fiscal y éste que estás comentando, en donde entre otras cosas, hay respuestas positivas a las demandas de la sociedad y sectores productivos, en donde quedó claro en el dictamen que en el caso de enseñanza e IVA se retira la propuesta de gravar colegiaturas. También se retiró la propuesta de gravar la enajenación en vivienda y la propuesta de gravar intereses y comisiones derivados de créditos hipotecarios.

31

ERH: Esto de cualquier monto.

JHD: Esto en cualquier monto. Lo mismo se retiró la propuesta de gravar el arrendamiento. Supongo que por el monto, entonces ya (inaudible) a ISR en vivienda, y ahí está la exención a la enajenación de casas habitación y se lleva hasta un límite de 300 mil udis.

ERH: A ver, ¿cómo está esto, nos lo puedes explicar otra vez?

JHD: Sí, claro que sí. En el caso de ISR en vivienda se exenta la enajenación de casas habitación y se llevan hasta un tope de 3.5 millones de pesos. De ahí para abajo, quedan exentas.

ERH: Esto no existía antes.

JHD: Esto no existía y lo mismo en viviendas también.

ERH: O sea, ahora le van a cobrar a la gente un impuesto que antes no pagaban.

JHD: Quienes tenían, sí, quienes compran casas en un costo mayor de 3.5 millones en el aspecto hipotecario, sí.

ERH: ¿Y cuánto van a tener que pagar?

JHD: Estamos hablando del ISR normal.

ERH: ¿Cuál sería ese normal? ya no entendemos, porque empieza desde el 31 hasta el 35.

JHD: Eso es en el caso de ISR para personas físicas. Hay un rango, en el de persona físicas, estamos hablando del 31 por ciento, bajó con respecto a la iniciativa y quedó un rango de 500 a 750...

ERH: O sea, bajo en ese rango, pero sube a 35 por ciento para personas que ganen de un millón a 300 mil pesos, que ganen tres millones o más al año.

JHD: Es correcto.

ERH: ¿Qué deducciones va a poder hacer esta gente?

JHD: En el caso de las personas físicas, tienen reducciones hasta cuatro salarios mínimo, que (inaudible) seguramente son aquellos temas que seguramente tendrán que ver con gastos de seguros médicos y todo.

ERH: O sea, cuatro salarios mínimos, ¿qué cuánto sería total al año, los 47 mil que habían propuesto en la primera iniciativa, Jorge?

32

JHD: Subió alrededor de cien mil pesos.

ERH: O sea, van a cerca de cien mil pesos de deducciones máximas.

JHD: Sí.

ERH: O sea, a fin de cuentas es un aumento de impuestos para la gente que más gana a en este país, porque además del Impuesto Sobre la Renta no permite muchas deducciones, la gente va a estar dándoles más dinero a ustedes. Bueno, al fisco.

JHD: Al fisco, sí gracias por eso.

ERH: Bueno, a ustedes también porque ustedes van a cobrar sus sueldos de nuestros impuestos, ¿no?

JHD: Es correlativo a la carga fiscal y esos son los (inaudible)

ERH: Jorge, te voy a pedir una cosa, se está interrumpiendo, estás en un celular, ¿verdad?

JHD: Sí, así es.

ERH: A ver si te pueden volver a marcar porque entra y sale tu voz, entra y sale por la zona en la que estás. Ahorita te vuelven a marcar, te lo voy a pedir, gracias.

Estoy hablando con Jorge Herrera Delgado, el diputado federal priísta por Durango, secretario de la Comisión de Hacienda.

Pues es un aumento general de impuestos ¡eh! O sea máximo deducción a 100 mil pesos con cualquier cosa médica que tengas o te vas al FOVISSSTE o te vas al Seguro Social, te vas al Seguro Popular o te mueres (Ríe). A ver si te mueres allá.

José Luis Romero Hicks, conductor: Con esto también todos los fondos de pensiones de planes personales y todas esas deducciones del Impuesto Sobre la Renta, todavía de la ley en vigor, pues quedarían fuera.

ERH: Claro.

Tere Vale, conductora: Creo que ya está Eduardo.

ERH: ¿Ya está?

TV: Sí.

33

ERH: Bien. Jorge ya está de nuevo, a ver si ahora sí te oímos mejor.

JHD: Sí, espero que haya mejorado.

ERH: Pues más o menos mejor, creo que estas circulando en una zona ahí...

JHD: Efectivamente.

ERH: A ver Jorge, entonces deducciones máximo 100 mil pesos más o menos, aumento de impuestos a las personas físicas, ¿qué pasa con las personas morales, con las empresas? ¿Cómo viene el impuesto para ellas y cómo vienen las deducciones para estas empresas?

JHD: En el caso del ISR quedó normal, ese no se movió, quedó igual como estaba antes.

ERH: ¿En cuánto?

JHD: En 30.

ERH: En 30 por ciento. Bien. ¿Y cómo viene lo de las deducciones?

JHD: Hay toda una.. hay una gran cantidad de elementos que se tienen que ver con las deducciones, se estuvo trabajando, esto es un mecanismo amplio.

Pero quisiera comentarte de otras cosas, por ejemplo en el sector agropecuario, uno de los puntos muchas veces llamado (inaudible), se abrieron tres bloques Eduardo.

Primero para el pequeño productor del sector primario con ingresos de 0 a 900 mil pesos, 0 por ciento de impuestos.

En el caso del segundo bloque, que son ingresos de 900 mil a 10 millones de pesos, 21 por ciento y además se especifica que ese sector va a manejarse con una estabilidad simple y con facilidades administrativas.

En el caso de los ingresos superiores a 10 millones de pesos, hablamos de la industria agropecuaria, ellos quedan con el régimen general y hay una nota para el sector agropecuario, que cada escalafón goza de beneficios del escalafón anterior.

Esta también es tema de minería, que queda con una tasa del 7.5 por ciento y se le da respuesta al sector cuando se hace la deducción de la inversión en estimulación y se acredita también el predial, que es el área en la que realiza sus operaciones..

ERH: Una pequeña pregunta. ¿Por qué a alguien que está en el sector agrícola que gana un millón de pesos nada más le cobran el 21 por ciento de impuesto

34

sobre la renta y a alguien que no está en eso, que gana la mitad de eso, le cobran el 31 por ciento?

¿No está ganando la misma cantidad de dinero o no están ganando igual o más que los campesinos que ganen hasta un millón de pesos?

JHD: Estamos hablando de un tratamiento especial...

ERH: ¿Pero por qué? ¿Por qué este tratamiento especial?

JHD: Porque son productores del sector primario, es un apoyo, un incentivo al campo para lograr producir más o motivar la producción en el campo.

ERH: ¿Y qué pasa si no se logra esto? ¿Les van a quitar esto o qué va a pasar? Porque esto ya lo he escuchado yo antes Jorge.

JHD: Sí, efectivamente.

Bueno, el diseño que se hace desde la carga impositiva está lista, tendrá que aparejarse esto con los planes, programas en el campo que permitan acrecentar la producción en materia... principalmente en materia alimentaria, pero desde luego que abarca todo el sector primario.

ERH: Bueno, pues vamos a ver cómo funciona el asunto, yo te lo digo, personalmente yo no estoy nada contento, ningún candidato del PRI en la pasada elección me dijo que iban a subir los impuestos y para mí es una decepción Jorge...

JHD: Eduardo, yo sé que a nadie nos gusta el tema...

ERH: No, no, yo sé que a nadie, pero aquí faltó el valor para el IVA general, ustedes lo saben.

JHD: Bueno, una discusión que ha esperado, está en debate y no se trata de discutir sobre un impuesto específico, se trata...

ERH: No, ya, pues ya, esto ya está votado ¿no?

JHD: Bueno hoy va al pleno...

ERH: Bueno ya está... ¿a poco no está planchadito ya? (Ríe)

JHD: Podrás ver el nivel del debate y te darás cuenta que la pluralidad de la Cámara es la que finalmente decide...

ERH: Bueno... Quisiera nada más comentarte...

35

ERH: Apuesto doble a sencillo que va a aprobar el dictamen más o menos como viene Jorge, ¿le entras a la apuesta? (Ríe)

JHD: Mira, yo le agregaría que habrá reservas...

ERH: Bien...

JHD: Y estoy seguro que algunas de ellas van a ser tomadas en cuenta...

ERH: Bien. 10’ 00”, nbsg, ma.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 09:50NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro0

Silvano Blanco: Propuesta de Reforma Hacendaria

Carlos González (CG), conductor: Iniciaron ya los diputados el debate hacendario. Agradecido en que nos acepte la comunicación el diputado Silvano Blanco, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Diputado, un gusto. Buenos días.

Silvano Blanco (SB), secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados: Carlos, igualmente. Me da gusto saludarte. Buenos días a ti y a tu auditorio. CG: Gracias, después de las modificaciones, los señalamientos que ha habido en el camino, ¿en qué términos llega esta propuesta de Reforma Hacendaria a la Cámara? SB: Bueno, pues como debes de estar enterado, ya, anoche se votaron la una Ley de Coordinación Fiscal, lo que tiene que ver con el IVA, el ISR, el IEPS, sobre productos y derechos, y mencionarte que en todos estos ordenamientos hubo modificaciones que se hicieron a la iniciativa, situaciones que estuvieron en los medios, como el tema del IVA en colegiaturas, en arrendamiento, en la venta de inmuebles de cierto precio, el ISR de 32 por ciento que planteaba el Ejecutivo. Y bueno, pues en este sentido hubo una serie de modificaciones, las cuales hoy se van a presentar al pleno y, bueno, ahí mismo va a haber una serie de reservas

36

que se va a hacer, sobre todo del Partido Acción Nacional, en varios rubros trae reservas, sobre todo de manera muy particular el tema de incrementar el IVA en la frontera, del 11 al 16 por ciento, es algo que va a ser una discusión muy, muy áspera, el día de hoy en el pleno; mas otras situaciones que en el caso del PAN se van a reservar. También en el PRD, vamos, tenemos nuestras reservas, así como en los otros partidos. Va a ser un debate muy intenso, el día de hoy en el pleno. CG: Hace unos minutos platicábamos, como todas las mañanas, con nuestro análisis económico, el doctor Raymundo Tenorio Aguilar y le preguntaba -y también se lo pregunto a usted diputado- sobre... ya siendo una realidad la reforma que se alcanza, hacendaria, en términos de dinero ya en efectivo, ahora sí introduciéndolo a una realidad, ¿para qué va a alcanzar? ¿En qué se va a traducir esta reforma? SB: Bueno, en teoría la idea es que este recurso económico y los términos en cómo se está aprobando, permita al Estado mexicano cumplir las obligaciones que tiene con la sociedad mexicana en todos los ámbitos: generar empleo, mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, en el tema de seguridad, salud, educación. Y, bueno, recursos económicos va a haber de manera considerable. Mencionarte que si hacemos un comparativo de lo aprobado el año anterior, el presupuesto de la Federación y éste pues hay un incremento notable de poco más de 500 mil millones de pesos, este año. Entonces aquí realmente lo que se tiene que vigilar es que el recurso público se aplique de una forma adecuada y eficiente por parte del gobierno en turno. CG: ¿La Reforma Hacendaria que necesitaba por sus condiciones hoy en día el país o para la que alcanzó? SB: Pues mira, hubo algunos aspectos, a final de cuentas no se dieron en este momento, como el que ha sido un reclamo de la sociedad, de que se amplíe la base tributaria, de que no paguen solamente los que tienen años siendo contribuyentes cautivos y esto, la reforma no permite de momento ampliar demasiado la base tributaria. Claro que sí hay, en algunas situaciones de relevancia, como algo que planteó el PRD muchos años, el tema de gravar las ganancias de quienes participan en la Bolsa de Valores por ejemplo, que ahí, como tú sabes, en México no se gravaba nada y ahora se ven en la propuesta de gravar un 10 por ciento de la ganancia en la Bolsa y esto, consideramos nosotros, que es un avance, es decir ahí sí se amplía de alguna forma la contribución en ese rubro. Pero en el tema de la informalidad y en otros ámbitos hay una gran cantidad de mexicanos y mexicanas que por ciertas situaciones no contribuyen, y en este caso Hacienda de momento no tuvo la capacidad como para proponer reformas, que

37

final de cuentas también pudieran concientizar y posteriormente hacer que se ampliara la base gravable en nuestro país. CG: Sí, finalmente, diputado Silvano Blanco, ¿para antes del 20 ya está aprobada? SB: Sí, nosotros estamos obligados, por ley, de aprobarlo nosotros el 20 de octubre. Es decir el domingo es el día límite, todo indica que si hay necesidad pues sesionaríamos mañana viernes, sábado, quizás el propio domingo que es el día límite, pero así como van los trabajos, esto ya está muy avanzado. Yo creo que hoy en el pleno se avanza en lo aprobado del día de ayer, es probable que la Comisión de Hacienda vuelva a sesionar ya con estos elementos para ya tener una idea muy clara de cómo quedaría propiamente la Ley de Ingresos. Y es lo que faltaría aprobarse en este paquete ya, la Ley de Ingresos. Decirte que el seguro de desempleo y la pensión universal, pues esos quedarían pendientes para posteriormente, porque ahí, bueno, ahí hay unas consideraciones de carácter constitucional que se tienen todavía que resolver. CG: Muy bien, pues no nos despedimos, diputado. Ahí le seguiremos buscando para que platiquemos de cómo fueron las cosas. SB: Carlos, me da gusto saludarte. Muchas gracias.

CG: El gusto fue mío. Que le vaya muy bien.

Diputado Silvano Blanco, él es secretario de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados. Inició ya esta discusión, el debate, sobre esta propuesta de Reforma Hacendaria. Duración 6’43’’, nbsg, ma/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 6:31NOTICIERO: Imagen EmpresarialEMISIÓN: matutinaESTACION: 90.5 FM GRUPO: Imagen 0

Antonio Astiazarán Gutiérrez: Reforma Hacendaria

En entrevista telefónica, Antonio Astiazarán, diputado del PRI e integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, habló sobre la reforma hacendaria.

38

Indicó que si bien el PAN ayer no votó a favor de la misma, participó -como todos los partidos políticos- en el diseño del dictamen en común. Hubo temas que no le convencieron como la homologación del IVA en las fronteras, algunos temas en la industria de la exportación y argumentaron estar en contra del dictamen.

Aseguró que si bien se trata de un proyecto perfectible, se hicieron los ajustes que a juicio de los propios legisladores y de las personas que participaron en los procesos de consulta, se pudo adecuar lo más posible a las necesidades del país y a las inquietudes que se presentaron.

Precisó que la motivación para los impuestos fue la obesidad que se padece en México.

Refirió que el país es deficiente con lo que respecta a su recaudación fiscal tributaria por lo que es importante hacerle los ajustes, como en su momento se le hicieron, para aquellos temas que son más sensibles, sobre todo de las clases más necesitadas y la clase media también.

En el tema del ISR existe una progresividad, pero se amplía en muchos casos la deducibilidad y esto hace que al final del camino no se vean tan afectadas las personas en este supuesto.

Se tenía que buscar un equilibrio y México necesita dar ese paso para ser más eficiente en el tema de recaudación y que esto sirva para poder detonar el crecimiento económico. Hay una coincidencia en que el gasto público en infraestructura representa un estímulo importante para la generación de empleo y el crecimiento económico.

Consideró que la Cámara no está modificando el espíritu original de la propuesta del presidente, porque se está logrando un incremento en la recaudación tributaria y se están cuidando aspectos importantes.

Insistió en que la Cámara se escuchó y adecuó en lo más posible respecto al tema y habrá que esperar las reservas que se presenten hoy en el Pleno y eventualmente lo que suceda en el Senado de la República.

Señaló que hoy se tendrá una reunión en la Comisión de Presupuesto para legislar una reforma para que no solamente haya cambios en materia de transparencia sino también topes en cuanto a gasto público se refiere.

Concluyó recordando que el dictamen fue producto de un consenso entre los diferentes partidos por lo que se espera que sea aprobado para que México dé ese paso que no se ha logrado.

39

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 7:44NOTICIERO: Al empezar el díaEMISIÓN: matutinaESTACION: Canal 28GRUPO: Imagen 0

Elsa Patricia Araujo: Tendremos que analizar el día de hoy la Ley de Ingresos

En entrevista vía telefónica, la diputada priista Elsa Patricia Araujo, habló sobre la reforma hacendaria. Dijo que efectivamente, ayer lograron aprobar en la Comisión de Hacienda, cuatro reformas importantes: la Ley de Coordinación Fiscal, la Ley del Impuesto Sobre la Renta, la del IVA y la del IEPS. Ahora, éstas mismas subirán a votación al pleno para su análisis y discusión.

Agregó que dentro del IVA se logró que no hubiera IVA en vivienda, no gravar la enajenación, ni los intereses hipotecarios, ni los arrendamientos, tampoco habrá IVA en colegiaturas, lo cual era una solicitud de todos los partidos y de toda la sociedad.

En cuanto al ISR, admitió que éste será progresivo. Agregó que a partir de quien gane más de 500 mil pesos, va a empezar a pagar más impuestos.

Por otra parte, reconoció que se mantiene el gravamen de un peso por litro a los refrescos, a las bebidas azucaradas, tal como lo planteaba la iniciativa presidencial.

Indicó que se trató de proteger a las clases media y baja, pues el pago de impuestos debe ser algo progresivo y que pague más quien gane más.

Señaló que toda la parte de impuestos que se van a dejar de cobrar se verá la manera de evitar un boquete, sin dejar de otorgar la pensión universal o el seguro de desempleo. Y después de aprobar estas reformas, se tendrá que analizar el día de hoy la Ley de Ingresos.

Finalizó diciendo que el compromiso es sacar en tiempo y forma el paquete económico 2014. 4’ 43”, Ma.m.

40

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 09:29NOTICIERO: Reporte 98.5EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 98.5 FMGRUPO: Imagen0

Adolfo Bonilla Gómez: Discusiones sobre la Reforma Fiscal

Martín Espinosa (ME), conductor: Voy a platicar con el diputado priista Adolfo Bonilla Gómez. ¿Cómo van las negociaciones en cuestiones fiscales? Hemos escuchado en las últimas horas que ya se aprobaron puntos importantes del Código Fiscal de la Federación, que integran parte de esta reforma que mandó el Ejecutivo. Adolfo Bonilla Gómez (ABG), diputado del PRI: Es correcto. Hemos tenido una semana intensa; primero, cuando recibimos el paquete económico; después, cuando tuvimos la oportunidad de escuchar los puntos de vista de todos los organismos, cámaras, colegios, ciudadanos que quisieron expresarnos sus puntos de vista sobre el paquete fiscal, esta Reforma Hacendaria. A partir del domingo empezamos con la discusión y aprobación de los dictámenes respectivos. Ayer se aprobaron los primeros dos dictámenes que tienen que ver con la Reforma Hacendaria, que corresponden al Código Fiscal y a la Ley Aduanera. El día de hoy en la Comisión de Puntos Constitucionales y en la Comisión de Hacienda se estará sesionando para aprobar otros dictámenes; la de Puntos Constitucionales para aprobar la modificación a los artículos cuarto y el 123 para establecer a rango constitucional como un derecho del tema del Seguro de Desempleo y el de la Pensión Universal. Un poco más de actividad tendremos en la Comisión de Hacienda porque hoy queremos discutir y aprobar los dictámenes relativos a la Ley del Valor Agregado, a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, el tema de los Impuestos Especiales a Productos y Servicios, la Ley de Coordinación Fiscal y Ley Federal de Derechos. Hasta ahí llevamos de trabajo al día de hoy.

ME: Esta mañana platicaba con Juan Pablo Castañón, de Coparmex, y me decía que hay por ahí todavía algunos temas que al sector privado le siguen haciendo ruido y me los dividió en cuatro rubros. Primero, el de las prestaciones sociales, que tiene que ver con… que ya no se podrán hacer deducibles al 100 % vales de despensa, a bonos de productividad, etcétera, se reduce la deducibilidad; el tema de los fondos de pensiones complementarios, etcétera; luego, el tema del Impuesto Sobre la Renta, el impuesto sobre dividendos al 10% y de personas físicas. Otro tema el IVA en zona fronteriza, unificarlo ¿verdad? y finalmente la

41

resolución de mecanismos de rendición de cuentas. ¿Cómo van con esos temas, particularmente en la negociación con el sector privado? Se nos perdió la comunicación. ¿Ahí me escucha?

ABM: Te escucho; algo tendremos que hacer ahora con las leyes reglamentarias en materia de telecomunicaciones, ¿no?

ME: De veras, se los pedimos de todo corazón, que hagan algo porque es un problema esto de los celulares y las líneas telefónicas.

ABG: Estoy convencido que en materia de telecomunicaciones, si no logramos mejor calidad, mayor cobertura y menos precios, no estaremos cumpliendo con el implícito de la reforma telecomunicaciones. Pero te comentaba, todas las cámaras, todos los organismos que quisieron expresar su punto de vista, no dada más en el seno de la Comisión de Hacienda, sino también en el seno de la Comisión de Economía a la cual pertenezco, pero no nada más eso, yo por lo menos te puedo comentar mi experiencia personal y la de muchos compañeros legisladores, acudimos a reuniones y foros a los que nos invitaron y escuchamos sus planteamientos. Hay algunos temas que se modificaron derivado de los acercamientos que tuvimos con estos organismos. Los legisladores de la LXII Legislatura el año pasado aprobamos una nueva Ley de Contabilidad Gubernamental, que inició con efectos a partir de este año y que la veremos crecer y mejorarse en los próximos años conforme se vayan integrando los municipios más pequeños del país, a los cuales se les dejó plazo hasta 2015 por el tema del acceso a la banda ancha. También aprobamos el mes pasado la nueva ley de deuda de estados y municipios, que yo pienso que la gran mayoría traen un problema de deuda. En el periodo extraordinario también aprobamos la nueva ley de transparencia. Esperamos que el Senado de la República pronto le dé el tratamiento y la aprobación que requiere porque obligará que cualquier institución, sea partido político, sindicato, fideicomiso de obras, asociación civil, que reciba recursos del erario público tendrá que transparentar esa parte de recursos que recibe del gobierno. Pienso que estamos atendiendo de antemano los planteamientos de quienes más pagan impuestos y me parece justo. El tema del IVA en fronteras es complicado. Mucha gente no sabe que en fronteras se paga nada más 11 por ciento del IVA cuando en el resto del país pagamos 16 por ciento.

42

Los compañeros de frontera nos dicen que el salario promedio de cotización de los trabajadores de frontera anda en promedio en 25 por ciento por encima del resto del país. Entonces, si es un tema de oferta y demanda, dejemos que eso también regule el tema del impuesto al consumo. En los demás temas hemos estado tratando de atender los planteamientos que nos han dicho y en estricto sentido la ganancia en Bolsa de Valores, el pago de dividendos son temas que están regulados en una buena parte de las economías más dinámicas del mundo. Entonces creo que no estamos haciendo algo distinto a lo que se tiene en otros países. ME: Pues vamos a seguir atentos a las negociaciones, que, sin duda, redundarán en la aprobación en las próximas horas de más elementos de esta Reforma Fiscal y cómo quedará el tema económico para el 2014. ABG: Compartimos la preocupación de muchos ciudadanos, por eso dijimos de antemano "no" al IVA en colegiaturas, en rentas y en hipotecas, en espectáculos y hemos estado buscando la manera de que esto no signifique que le dejemos la puerta abierta a la informalidad. En el Código Fiscal hay muchos mecanismos que señalan lo contrario.

Tenemos que estar conscientes los mexicanos que el IVA al consumo es un tema a nivel mundial que está parejo y si las condiciones económicas no nos dan ahora, pensemos que tarde o temprano tendremos que contribuir en mayor o menor medida.

ME: Diputado muchas gracias y seguiremos en contacto, que tenga buen día. Duración 10’03’’, nbsg, ma/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 8:25NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: matutinaESTACION: Canal 11GRUPO: Canal Once 0

José Isabel Trejo: Negociaciones legislativas para acordar el paquete económico.

Félix Muñiz, conductor: Me da muchísimo gusto tener en la línea telefónica al presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, José Isabel Trejo, diputado del PAN.

José Isabel Trejo, diputado del PAN y presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados: Muy buenos días, Félix.

43

FM: Largas las negociaciones en esto de la reforma fiscal, diputado.

JIT: Desde el 8 de septiembre sobre el paquete económico no hemos dejado de estar platicando y negociando prácticamente todos los días porque es un paquete complicado el hacendario.

Ya llevamos dictaminadas siete leyes, que son las estructurales para poder sacar la Ley de Ingresos, hay algunas otras que aunque van ahí juntas no se tiene una fecha fatal y sí hay una fecha fatal para aprobar las que tenemos que aprobar y hoy se votarán seis más.

La reforma a la Ley de Coordinación Fiscal que está proponiendo el Presidente, finalmente se reconcentra el pago de gasto educativo de las entidades federativas con algunos ajustes y ya con estas transiciones en la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley de Contabilidad Gubernamental contempla el gasto educativo, pero ahora regresa al pago de maestros a la zona céntrica de la Secretaría de Educación y a la Secretaría de Hacienda y parece que al menos fue pactada en buenos términos con los gobernadores, porque va a dejar sin deuda este año a las entidades federativas.

FM: Se pretende que se evite el desvío de recursos, la corrupción en el manejo de estos recursos.

JIT: Hay que estar supervisando la medida, porque de todas maneras hay críticas a la concentración de grandes cantidades que se buscaba desconcentrar. Ahora lo que se busca es una sola negociación entre el Sindicato de los maestros y el Gobierno.

FM: ¿Cómo va a quedar esto de los incrementos a las gasolinas?

JIT: Una facultad de la Secretaría de Hacienda, que es la única entidad que tiene todos los elementos para ir midiendo diario el comportamiento de los precios de la gasolina, los incrementos son menores este año, vamos a decir que va a haber un incremento seguirá bajo la tutela de la Secretaría de Hacienda.

Ahora lo que sería como parte de los aumentos de las gasolinas y del diesel en las entidades federativas, es que se va a las entidades federativas. Se le está entregando más dinero a los estados, una parte del aumento a las gasolinas.

JIT: Y dice la ley ahora que seguirá siendo la Secretaría la que esté regulando el precio de las gasolinas.

FM: Quizá también tendría que intervenir el Presidente de la República, que es el que decide si se va a dar marcha atrás ese incremento.

44

JIT: El presidente de la República tiene las facultades de tomar medidas administrativas y también fiscales, siempre y cuando vayan en favor del consumidor, en favor del contribuyente, nunca en contra del consumidor y nunca en contra del contribuyente.

FM: La intención sería ir quitando los subsidios a las gasolinas.

JIT: La OCDE ha recomendado que se quiten los subsidios a los combustibles, porque los subsidios finalmente están siendo regresivos, porque ayudan a unos y otros no. LA OCDE dice "Quita el subsidio para que el dinero que se gasta en subsidio se gaste en programas para los pobres", yo digo que tiene razón porque yo oí al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, donde decía que en el 2012 se habían gastado más de 200 mil millones en subsidios.

FM: En donde ya no se pudo dar marcha atrás en la homologación del 16 por ciento del IVA en las fronteras.

JIT: Ahí no hubo entendimiento de las razones del daño que le vamos a hacer a la zona fronteriza.

Yo sí entiendo el tema de que somos un país y tenemos que pagar todos lo mismo, lo que pasa es que la realidad es que la zona fronteriza es una zona económica de desventaja frente a una frontera tan poderosa como la de Estados Unidos.

Y también la zona fronteriza como Los Cabos, Cancún, donde se lleva a cabo el desarrollo turístico de casi un 50 por ciento del país en términos de ingreso de divisas. La zona fronteriza va a sufrir realmente en un del tema de la competitividad.

FM: Pasando al área de los empresarios, porque el ISR sí se incrementa un poco, esto sí es tocar los intereses de los empresarios.

JIT: Esa es una progresividad para personas físicas, una tendencia en el mundo es que sean las personas físicas las que más contribuyan a los gastos fiscales y menos las personas morales para que generen empleos.

Pero eso va a llevar muchos años en México, aquí en México no se entendió eso, se está entendiendo al revés. Menos personas físicas, más empresas, más Impuesto Sobre la Renta, el Impuesto Sobre la Renta fluye menos que el IVA y ahora la progresividad me parece correcta en personas físicas.

FM: Se graba con el 5 por ciento los alimentos chatarra. ¿Qué productos son? Yo había escuchado que esto era para que la gente adelgazada, ¿sí las hará adelgazar este porcentaje en estos alimentos chatarra, diputado?

45

JIT: Si tratas de inhibir el consumo de chocolate como este que vamos a poner, papitas y todas estas cosas que son muy sabrosas, si tú comes de más vas a engordar y no necesitas que te cobren impuestos.

Yo pienso que es un tema de un programa de educación de largo alcance, y la Secretaría de Salud y la Secretaría de Educación Pública, y las familias, universidades, finalmente esto no va a influir.

Ponerle impuesto a los refrescos, subirle impuesto a los chocolates, bueno, en mi opinión no es una política correcta. 24’ 28” nbsg, ma.m.

TEMA(S): Información General FECHA: 17/10/13HORA: 12.38NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Plantea PRD posponer Reforma Política Claudia Guerrero, reportera.- La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado aceptó posponer la aprobación de la Reforma Política hasta el año 2015.

A través de una iniciativa de ley, los legisladores propusieron un calendario para discutir los temas ciudadanos, electorales y de cambio de régimen en tres fases.

En el proyecto, plantean que en este periodo ordinario de sesiones sólo sean procesadas las denominadas "cartas ciudadanas", que incluyen las candidaturas independientes, Ley de Participación Ciudadana e iniciativa ciudadana.

Para el segundo periodo del segundo año legislativo -entre febrero y abril de 2014-, los perredistas plantean discutir todo lo relacionado con las reformas al sistema electoral.

Finalmente, el PRD plantea que las reformas al régimen político sean pospuestas hasta el primer periodo del primer año de la próxima Legislatura, es decir en septiembre de 2015.

En la exposición de motivos, los legisladores aseguran que las modificaciones deben ser analizadas sin prisas.

"Se necesita impulsar con serenidad y la mayor responsabilidad un proceso de Reforma Política de las instituciones del régimen para democratizarlo. El cambio es de tal importancia que sólo tendrá éxito si se crean las condiciones políticas y

46

las garantías necesarias para que las distintas fuerzas sean conscientes de la trascendencia de las decisiones que han de tomar", afirmaron.

"Se necesita impulsar con serenidad y la mayor responsabilidad un proceso de Reforma Política de las instituciones del régimen para democratizarlo. El cambio es de tal importancia que sólo tendrá éxito si se crean las condiciones políticas y las garantías necesarias para que las distintas fuerzas sean conscientes de la trascendencia de las decisiones que han de tomar".

Con estos argumentos, el PRD propone expedir, específicamente, una nueva Ley de Reforma Política.

En las nuevas disposiciones no sólo se establecen las fechas, sino el método de discusión de las reformas y las instancias que conducirán el proceso.

La propuesta del PRD plantea que el proceso no se delegue a ninguna comisión especial ni a un órgano administrativo, sino que sean las Juntas de Coordinación Política de cada Cámara, las que conduzcan la discusión.

Según la iniciativa, en el proceso podrían participar las comisiones ordinarias de Puntos Constitucionales, Gobernación, Justicia, Reforma del Estado y las de Estudios Legislativos. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 10:49NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Reordenará fondo educación: diputado Sonia Del Valle, reportera.- La creación del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y el Gasto Educativo (Fone) servirá para reordenar el sistema educativo y devolverle al Estado la rectoría de la educación, aseguro el diputado Jorge de la Vega Membrillo.

"Hay que hacerlo de manera ordenada, tendremos que ver sus resultados, pero me parece que si el Estado quiere retomar la rectoría de la educación debemos crearlo (el Fone)", expresó.

"Es importante reordenar el sistema educativo, para después plantear un proceso de Federalización que evite caer en los errores del pasado".

El legislador perredista, presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, aseguró que sustituir el Fondo de Aportaciones para la Educación

47

Básica (FAEB) por el Fone busca también evitar los abusos en los que incurrieron los gobiernos de los estados, "sin mencionar nombres".

"Se debe evitar lo que se está viviendo actualmente, en el caso de los profesores, la doble negociación salarial; muchos gobernadores, sin decir nombres, echan mano de esos recursos, también obedeciendo a sus propios intereses políticos, y las comisiones sindicales", indicó.

Ayer en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados se aprobó el dictamen de la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal que propuso el Ejecutivo para desaparecer el FAEB y crear el Fone, con lo cual la Secretaría de Educación Pública retomará el manejo de la nómina magisterial y la negociación salarial con el gremio magisterial.

El Fone se creará hasta el 2015, una vez que concluya el levantamiento del Censo Nacional de Maestros, Escuelas y Alumnos, y se cree el Sistema de Información y Gestión Educativa y al mismo tiempo se concilien las nóminas entre la Federación y los Estados de los maestros que reciben su salario a través del FAEB tras la descentralización de la educación básica y normal en 1992. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 11:25NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Develan placa en San Lázaro por 60 aniversario del voto femenino

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés, resaltó que hoy México es un mejor país cuando deciden juntos hombres y mujeres. Al develar la placa por el 60 Aniversario del Reconocimiento del Derecho de las Mujeres a Votar y a Ser Votadas, dijo que este día se celebra el reconocimiento no el otorgamiento de ese derecho, “porque nadie les otorgó absolutamente nada, se les reconoció un legítimo derecho”. En el acto, Anaya Cortés estuvo acompañado por la vicepresidenta de la Cámara de Senadores, Ana Lilia Herrera, los presidentes de la Comisión de Igualdad, Malú Micher y de la Junta de Coordinación Política, Silvano Aureoles, así como por el vicepresidente José González Morfín y el coordinador del Partido Verde, Arturo Escobar. /gh/m

48

TEMA(S): Trabajo legislativoFECHA: 17/10/13HORA: 12:14NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Excélsior0

Diputadas plantean que la mitad de los secretarios de estado sean mujeres

Héctor Figueroa, reportero: El pleno de la Cámara de Diputados realizó una sesión solemne para conmemorar los 60 años de las mujeres mexicanas para votar y ser votadas, al tiempo que se develaron dos placas conmemorativas de ese derecho político. En la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro, diputadas de todas las fracciones parlamentarias se refirieron a la efeméride. Ahí, las legisladoras Aída Fabiola Valencia Ramírez y Blanca Jiménez Castillo, del PAN, propusieron que la mitad de los secretarios de Estado sean mujeres.

Que sea incluido en los espacios de toma de decisión, en los espacios federales, de las secretarías de Estado al 50 por ciento de las mujeres”, indicaron. Actualmente el gabinete del Gobierno Federal sólo cuenta con tres mujeres: Rosario Robles, de Desarrollo Social; Claudia Ruiz Massieu, de Turismo; y Mercedes Juan López, de Salud. Mientras, en el Congreso de la Unión, el 37 por ciento de los legisladores son mujeres. Asimismo, las diputadas, Tania Relistab Carreto, del PRI y Ruth Zavaleta, del Partido Verde, elogiaron la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto para que exista paridad en las candidaturas a puestos de elección popular. agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 9:39NOTICIERO: Radio Trece EMISIÓN: matutinaESTACION: 1290 AM GRUPO: Radio S.A. 0

Luis Cházaro: Hemos reiterado que modificar el artículo 27 y 28 constitucional hace perder la rectoría del Estado sobre energéticos

Félix Muñiz, conductor: Ya también tengo mucho gusto en saludar en la línea telefónica al diputado del PRD, Luis Cházaro, quien es el secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Diputado, ¿cómo está? Muy buenos días.

49

Luis Cházaro, diputado del PRD y secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados: Buenos días Félix, para ti y para el auditorio.

FM: ¿Cómo avanza esto de la reforma energética? Ya se han dado foros en el Senado de la República, los que ha organizado el propio PRD. Ayer decía Francisco Labastida, que fue secretario de Energía y también secretario de Gobernación, que en la reforma del presidente Enrique Peña Nieto no se afecta la propiedad ni la soberanía del energético. ¿Ustedes qué piensan, diputado?

LC: Bueno, nosotros hemos venido reiterando que modificar el artículo 27 y 28 en dos tiempos distintos, porque afectan distintas facultades que hoy tiene el Estado, definitivamente le hace perder la rectoría, por un lado, y en el 27, el celebrar contratos de utilidad compartida le hace perder la propiedad porque, como es muy entendible para la gente, al celebrarse un contrato de este tipo se comparte la propiedad desde antes de extraer y una vez extraído, porque quien invierte, a quien se invite a invertir a nuestro país, de manera natural querrá recuperar su inversión y llevarse parte de esa utilidad.

Por eso están hoy prohibidos expresamente en el artículo 27 los contratos de utilidad compartida, que no son más que contratos de riesgo compartido al final del día.

Y lo del 28 aún más preocupante, porque poner a competir a Pemex con todas las deficiencias que hoy le hemos colocado, con una gran carga fiscal, con un alto índice de corrupción, meterla a un mercado libre, donde seguramente la paraestatal acabaría desapareciendo. Lo del 28, insisto, mucho más preocupante, o tan preocupante como lo del 27, aunque se ha hecho menos ruido alrededor de él.

Por lo tanto el PRD ha presentado su propuesta, que también puede servir para modernizar a Pemex, que también nos puede llevar a un mayor número de creación de empleos, a un detonamiento económico, pero sin perder nunca ni la rectoría, ni la propiedad, ni de los hidrocarburos, ni de CFE, que también está incluida en la propuesta presidencial.

FM: Estoy platicando con el diputado Luis Cházaro. Pero aquí, diputado, las alianzas son las que van a determinar hacia dónde se va a llevar la reforma energética, y parece ser que va muy encaminada entre el PAN y el PRI. ¿Ustedes cómo lo ven?

LC: Yo creo que no está nada dicho. Por un lado, la propuesta del PAN es tan distante del Gobierno Federal casi como la nuestra, porque ellos ya van al otro extremo, al tema también de incluir concesiones, o sea, darles parte del territorio a explotar a compañías extranjeras, y entonces no, yo no descartaría que podamos sensibilizar, con todo el apoyo social que nuestra propuesta tiene, que es la no privatizadora, al Gobierno Federal de erradicar esta idea de cambiar la Constitución.

50

Y bueno, aquí también valdría la pena destacar que esto que tú comentas de una alianza PRI-PAN para la energética, pues quién sabe si después del voto (inaudible) en esta reforma y con los (inaudible) en la Cámara de Diputados ayer que le harán falta votos al PRI para la energética, pues si todavía se siga considerando que ya está por descontado.

Yo no la doy por descontada, nosotros estamos haciendo una gran labor de sensibilización tanto a la población, pero también al partido en el poder, para que sí haya una reforma energética pero la que el país necesita, no la que los empresarios extranjeros quieran.

FM: Ahora, dentro del PRD también parece ser que hay dos corrientes: una la que trae Marcelo Ebrard, otra la que trae Andrés Manuel López Obrador...

LC: Recordarte que Andrés Manuel López Obrador ya no está en el PRD.

FM: Ya no está en el PRD, es cierto, bueno, pero Marcelo Ebrard está convocando a una consulta y está recabando firmas. ¿Cómo va ese proyecto, diputado?

LC: No sólo Marcelo, Marcelo lo ha hecho, y es muy destacable que un liderazgo dentro del partido como es Marcelo Ebrard esté concentrado en esta cuestión, quien primero la propuso fue el ingeniero Cárdenas.

Y ahí sí te diría, tanto el presidente nacional del partido, como el ingeniero Cárdenas, como Marcelo Ebrard, como los senadores, como los diputados y como los gobernadores, alcaldes y delegados del PRD estamos trabajando en favor de conseguir el millón 600 mil firmas para llamar a una consulta nacional, es una herramienta que la propia Constitución tiene contemplada ya, y bueno, es una herramienta democrática en donde se estipuló en la Constitución que para decisiones trascendentales podría consultarse a la ciudadanía, y nosotros decimos qué decisión más trascendental que la energética, que es la principal empresa y motor del desarrollo económico del país.

También hay que decirlo, es una consulta que nosotros hemos planteado, pero donde podrían participar o movilizarse aquellos que pretendan privatizar y con sus argumentos y con las razones que ellos quieren esgrimir también podrían mover a la gente en una consulta para decir, la mayoría de la gente quiere privatizar, bueno, y entonces es lo que tendremos que hacer.

Lo hemos visto en las encuestas, que no es así, siete u ocho de cada diez entiende que es inversión privada en Pemex y se manifiestan a favor de la modernización, pero sin privatizar, y en eso justamente es en lo que estamos trabajando en el PRD, en unidad, por cierto.

51

FM: Ayer precisamente Labastida Ochoa, que participó en el foro en el Senado de la República, comentaba que habría que ir por productos más baratos, por gas más barato, como el gas shale, ¿es por ahí donde se tiene que ir a explorar, diputado?

LC: Bueno, algún día tendremos que comenzar con el tema del shale gas. A nosotros lo que no nos gusta es que andamos copiando modelos, el que propuso Presidente de la República es un híbrido entre la parte que les conviene de los brasileños, que es cuando tuvieron que aperturar porque no eran autosuficientes, nosotros sí somos autosuficientes en materia de extracción y procesamiento de hidrocarburos, y por otro lado copiando el modelo Estados Unidos.

Hay que decir que México ni los requerimientos ni el mercado son los mismos de Estados Unidos, hay que decir que Estados Unidos ahora está revisando el tema del shale gas por un tema de alta contaminación, requiere muchísima agua extraer shale gas.

Nosotros hemos planteado que deberíamos continuar en una política de mediano plazo, una política energética de Estado, donde somos más competitivos, tenemos reservas para 40 ó 50 años en aguas someras, eso nos daría tiempo de hacernos expertos en aguas profundas y shale gas, pero sobre todo es una cuestión de voluntad política.

De qué serviría cambiar el 27 y el 28 si está (inaudible) pagando el 71.5 por ciento de sus ingresos a la hacienda nacional, y lo hace de manera diaria, pues no cambiará nada en los flujos de la empresa, lo único que es que tendremos dinero de la inversión privada, cuando la empresa tiene recursos suficientes y lo que el PRD plantea es que le dejemos parte de estos recursos.

De qué serviría modificaciones constitucionales si no se ataca la corrupción, que es obvia y evidente en Pemex, en su líder sindical por ejemplo, en funcionarios corruptos, pues sí tendremos más dinero para que se lo embolsen quienes hoy se lo han venido embolsando durante sexenios panistas y priistas.

Creemos que hace falta una reforma, una reforma de hondo calado, pero que no ponga en riesgo la propiedad del Estado mexicano sobre los hidrocarburos.

FM: ¿Lo que sí es un hecho es que ya con estas consultas que se han dado ya está dada las condiciones para que se sienten en el Senado a elaborar un dictamen?

LC: Yo creo que previo al dictamen hace falta una amplia discusión, tú recordaras que los foros que organizó la Secretaría de Energía, perdón la Comisión de Energía en el Senado pues no llegaron a buen puerto, porque justamente buscaron solamente cubrir el requisito.

52

El PRD organizó unos foros muy sólidos, con ponentes de diversas visiones, y a mí me parece que previo al dictamen hay que tener una amplia discusión. Si bien es cierto hay diagnósticos de un sector que está ampliamente diagnosticado lo que hay que hacer es tener debates.

Y por eso en Cámara de Diputados el próximo miércoles comenzaremos con audiencias públicas, comenzando por el PRI, el siguiente miércoles el PAN y el tercer miércoles, si no me equivoco, el 6 de noviembre, el PRD en voz del ingeniero Cárdenas, para presentar las propuestas y contrastarlas, y que las cuestionen y que los expertos tengan claramente cuáles son las vías o las opciones que hay sobre la mesa para que a partir de ahí busquemos si podemos lograr una de consenso.

FM: ¿A quiénes tendrán más de invitados ahí, invitarán a Marcelo Ebrard, por ejemplo, o ya no, ya no es necesario?

LC: Es la, la presentación la hará el ingeniero Cárdenas, y en el partido ha decidido que sea quien le dé voz a propuesta, seguramente invitaremos a Marcelo y a muchos otros actores políticos, se estará invitando al presidente del partido, pero este formato de audiencia es para la Comisión de Energía, donde los diputados, tanto de Energía como los demás diputados que han querido asistir, puedan cuestionar las propuestas.

Del PRI seguramente irá con el secretario o el subsecretario a defender su propuesta y entiendo que el PAN tendría también un ponente que muy alto nivel, porque pues insisto se trata de que la gente conozca cuáles son las diferencias. No se trata de que todo el mundo en el discurso diga que nadie quiere privatizar pero que en los hechos luego vemos que las propuestas, por ejemplo la del PAN y la del PRI, sean ampliamente privatizadoras.

FM: Diputado Luis Cházaro, ¿no hay manera de cómo convencer a Andrés Manuel López Obrador para que participe en uno de estos foros y también exponga su propuesta para que entre dentro del camino de las instituciones y sea escuchado?

LC: Pues no lo sé, habría que preguntárselo a él. Insisto, Andrés Manuel ya no está en el PRD, él está con su movimiento Morena, entiendo que ha sido invitado a distintos foros, y bueno, está en él si quiere participar o no, y si quiere presentar alguna propuesta o no, si la propuesta de él es que no haya propuesta, bueno, que defienda esa posición también, y es parte de un debate nacional.

Pero no nos corresponde a nosotros en el PRD más que continuar con nuestra ruta propia, de partido institucional, en unidad, con los grupos parlamentarios, con la presidencia del partido, con el ingeniero Cárdenas.

Y vamos muy bien nosotros, en esa ruta, porque la gente se está dando cuenta que tenemos una propuesta que es mucho más nacionalista y mucho más sólida

53

que la que se presentó como el camino fácil de decir: "como nosotros no podemos, los mexicanos, bueno, que vengan los extranjeros, ellos sí, a hacer un gran negocio, y por ahí que nos dejen parte del dividendo".

Nosotros no podemos compartir eso, e insisto, hemos estado avanzando en la parte que tiene que ver, de tener respaldo social para nuestra propuesta.

En esto quiero dejar muy claro, nuestra propuesta no es que no pase solamente la del Ejecutivo Federal, es que transite la nuestra, porque sí creemos que hay que transformar a Pemex, transformar a CFE, sí los necesitamos como palanca de desarrollo como país, sí requerimos que reinviertan productivamente estas empresas porque sí necesitamos, al final del día, energías más baratas.

FM: Ya digamos, finalmente diputado, ¿hasta dónde el PRD estará dispuesto, en estas negociaciones, a ceder? ¿Que sí y que no? Porque ya ve que en lo de la reforma fiscal pues sí han cedido a algunas cosas, porque se han integrado cosas que les han tomando en cuenta. Pero en la reforma energética ¿hasta dónde?

LC: Decirte, aquí, en la fiscal, aprovechando que tú lo mencionas, y que es el tema que hoy está en la coyuntura, bueno, el PRD ha podido transmitir y plasmar en la reforma muchas de las banderas históricas, no IVA en alimentos y medicinas, atacamos la consolidación fiscal donde grandes empresas no estaban pagando impuestos, ayudarnos al campo, erradicamos de la propuesta la parte de colegiaturas e inmuebles.

Siendo así, sería ilógico que el PRD dijera: "Como ya me concediste todo, de todas maneras vamos a estar en contra".

Aquí también importante, se ha dicho y lo quiero reiterar, para el PRD con la misma energía que hemos estado en esta negociación, estaremos vigilantes de la transparencia, de la rendición de cuentas, de revisar la plantilla burocrática, porque nuestra idea en esta reforma hacendaria es que hubiera más recursos para programas sociales y para dar equidad social, para redistribuir equitativamente la riqueza, vamos a estar trabajando en ello y contesto a tu pregunta ahora sí, en la parte energética.

¿Hasta dónde? En todas las negociaciones hay que poner todo en la mesa, pero el PRD no transitará con los cambios constitucionales por una sencilla razón, no podemos quitarle al Estado mexicano la propiedad y la rectoría del sector más importante, que es el sector energético, es inviable, no es correcto para una política de estado nacional.

Por lo tanto, con ese límite, estamos dispuestos a dar un debate amplísimo en todos los demás rubros que son, digamos, lo grueso de la reforma y no circunscribirnos a si el 27 sí o no, y ahí nada más se termine.

54

Porque la gente tiene que saber, y dicho sea de paso, nada más mandaron la modificación constitucional, cuando hubo la educativa y telecomunicaciones lo constitucional venía junto con todo lo reglamentario, que es donde están los detalles, donde se desmenuza la propuesta, aquí solamente mandaron una, quitaron una (inaudible) del 27 y modificar un párrafo del 28, y eso deja abierto, en amplia legislación, como se aplicarían estas situaciones.

No es que queramos ser mal pensados pero dejarlo así, justamente dejaría "la manga muy ancha" para hacer cosas de las que, toda la gente ha dicho, que no deberíamos hacer con nuestro sector energético.

FM: Diputado Luis Cházaro, te agradezco muchísimo que me hayas recibido la llamada, estaremos dándole seguimiento precisamente a este tema, allá en las audiencias que van a tener en la Cámara de Diputados para ver en qué, qué desenlace final tiene este asunto.

LC: Muy bien, pues seguiremos trabajando por el bien de México, de los mexicanos, de su sector energético y muy gustosos estaremos informándote cuando así lo determine.

FM: Muchísimas gracias, estaremos pendientes.

LC: Gracias y buen día.

FM: Fue el diputado Luis Cházaro. 15’ 13”, nbsg, ma.m.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 17/10/13HORA: 11:34NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Marchará CNTE a Cámara de Diputados

Nurit Martínez, reportera: Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que en principio cercarían la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) marchan a la Cámara de Diputados.

Los contingentes provenientes de Veracruz, Michoacán, Guerrero y Chiapas tenían previsto continuar con sus movilizaciones en las inmediaciones de la avenida Reforma.

De último momento decidieron caminar por Reforma rumbo al Eje 1 por donde caminarán rumbo a San Lázaro en protesta por la Reforma Fiscal cuyos primeros acuerdos fueron acordados anoche por los legisladores.

55

Los maestros se concentraron enfrente del edificio de la Lotería Nacional y la vialidad en Paseo de la Reforma aún se encuentra afectada. agb/m

TEMA(S): Información General FECHA: 17/10/13HORA: 13:50NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Se retira CNTE de San Lázaro, restablecida circulación Eduardo Molina

Se retiran los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de las inmediaciones de la Cámara de Diputados, en San Lázaro.

Esto después de haber realizado un mitin para exigir la abrogación de las reformas a los artículos 3 y 73 constitucionales, apuntó la CNTE en su cuenta de Twitter.

Autoridades de la Ciudad de México destacaron que los manifestantes de la Coordinadora que arribaron a Prolongación Eduardo Molina y Calzada Ignacio Zaragoza se retiraron del lugar.

Por lo que se restablece la circulación en Eduardo Molina tras la manifestación del magisterio. /gh/m

TEMA(S): Información Ge4neral FECHA: 17/10/13HORA: 12:30NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Lanzan piedras a maestros en Tepito

Antonio Baranda, reportero.- Comerciantes de Tepito lanzaron piedras y cohetones a maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación durante su marcha hacia la Cámara de Diputados.

En la agresión, tres docentes resultaron lesionados, dos en la cabeza y uno en un pie, y son atendidos por la Cruz Roja.

El hecho se suscitó en Eje 1 Norte entre Florida y González Ortega; los objetos, entre ellos algunas botellas y palos, fueron lanzados desde puestos y un estacionamiento.

56

"Lléguenle, lléguenle, pinches huevones", "lárguense acarreados" y "regrésense a sus pueblos", "déjenos trabajar, culeros", les gritaron los tepiteños.

Por momentos, los maestros rompieron filas, pero siguieron avanzando hacia Congreso de la Unión y no enfrentaron a los comerciantes.

Los profesores lesionados fueron trasladados a la Cruz Roja de Polanco, por las heridas que les provocaron comerciantes de Tepito.

Se trata de dos hombres y una mujer; los dos primeros con laceraciones en cabeza y cara, y la última con posible fractura de tibia y peroné.

"Son maestros golpeados por los comerciantes de aquí del mercado de Tepito; dos maestros tienen heridas lacerantes en la cabeza, probablemente son piedrazos, tienen (también) patadas.

"La paciente tiene probable fractura de tibia y peroné, derivado igualmente de los golpes. Son pacientes de segunda prioridad que requieren ser atendidos en un hospital", reportó Adrián Camacho, paramédico de la Cruz Roja.

Los maestros de la CNTE no proporcionaron sus nombres ni secciones a las que pertenecen. /gh/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 17/10/13HORA: 07:27NOTICIERO: La Red de Radio RedEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro0

María del Carmen Alanis: El Tribunal obliga a partidos a que cumplan con registro del 40 por ciento de candidaturas femeninas

Sergio Sarmiento (SS), conductor: En la línea telefónica tenemos a María del Carmen Alanis, magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. María del Carmen Alanis, buenos días.

María del Carmen Alanis (MCA), magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: Buenos días, ¿cómo están? Guadalupe Juárez (GJ), conductora: Bien gracias, buenos días

57

SS: Sesenta años del voto de la mujer y la discusión es la cuota de 50 por ciento, ¿es correcta o no es correcta? Me gustaría conocer su opinión. MCA: Así es, esto formalmente se reconoce como la paridad y México se inserta ya como, sería el cuarto país de aprobarse esta reforma en Latinoamérica que reconoce la proporción poblacional de las mujeres en el mundo como el derecho a poder también participar en los espacios de toma de decisiones con esa proporción. Aquí estamos hablando de registro de candidaturas.

Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Ahora, el Tribunal ha tomado decisiones importantes para las mujeres, el tema que ya referíamos hace unos momentos, el tema de las famosas "Juanitas". MCA: Así es, el Tribunal ha tomado o ha resuelto en varios casos con una perspectiva de género, en donde precisamente son las propias mujeres que acuden al Tribunal cuando consideran que se han violado sus derechos de votar, de ser electa o de participar en asuntos políticos. Creo que la sentencia más visible es aquella que interpretó unos lineamientos del instituto que desarrollaban el concepto de procesos internos de partidos políticos para establecer la excepción al cumplimiento de las cuotas que actualmente la ley electoral establece que serán 40-60 de distinto sexo. El Tribunal lo que hizo en su sentencia fue una interpretación a favor del derecho humano de las mujeres y obligar a los partidos políticos a que cumplan sin excepción con el registro del 40 por ciento de las candidaturas femeninas; esto por primera vez en la historia de México logró que se rebasara el 30 por ciento de representación de mujeres en ambas cámaras del Congreso. SS: Hay quien piensa que las cuotas representan una violación a los derechos democráticos de quien quiera votar por el mejor candidato y no necesariamente por un candidato impuesto por género. MCA: Sí, Sergio. Bueno, el debate de las cuotas no es nuevo, desde que se empezó la discusión en los Estados Unidos cuando se establecieron estas medidas compensatorias, por ejemplo, para el ingreso a las universidades de estudiantes de raza negra, que anteriormente no tenían ninguna posibilidad, entonces se les daba una puntuación mayor para que pudieran... Por su condición se les daban puntos adicionales para que pudieran acceder a las universidades; esto fue controvertido ante la corte, etcétera. Las cuotas, y así lo reconocen los tratados internacionales, de los cuales México es parte, como la convención para eliminar las formas de discriminación para la mujer, son medidas compensatorias, acciones positivas que, precisamente, para

58

disminuir la barrera de su representación de estos grupos en situación de desventaja o minoritarios puedan competir en igualdad de condiciones. Las cuotas tratan a los iguales como iguales y a los desiguales como desiguales, pero precisamente los tratados internacionales establecen que las cuotas no puede ser discriminatorias, porque precisamente le están dando, están tomando esa condición de desigualdad de su representación para poder lograr competir en igualdad de condiciones GJH: Se habla de que es insuficiente la presencia en los espacios políticos, son 60 años de que se obtuvo el sufragio femenino, en eso ya no hay ningún problema, pero en la representación, ahí todavía falta mucho por hacer MCA: Bueno, sí y esto se puede responder con datos duros, ya no es una cuestión de percepción; si observamos que hay cero gobernadoras, que sólo hay 7 por ciento de presidentes municipales, en la judicatura estamos hablando del 20 por ciento, pues estas cifras hablan por sí mismas. Lo cierto es que si las mujeres somos el 50 por ciento de la población, pues no veo representada o no veo esa proporción en los órganos tomadores de decisiones y esto es a nivel mundial, solamente hay 14 jefas de Estado, promedio 20 por ciento de congresistas y el 27 por ciento de juezas en todo el mundo. Y si también nos vamos al sector privado, un estudio en el año de 2012 de la Comisión Europea también nos dice que hay 45 por ciento de empleados en las empresas europeas, pero solamente el 13 por ciento ocupan cargos directivos; un estudio de ONU Mujeres nos dice que el 10 por ciento de liderazgos de las organizaciones sociales son mujeres y un último dato, las mujeres, según datos que tengo aquí a la vista, ganan hasta 14 por ciento menos que los hombres por el mismo trabajo y en ocasiones tienen que emprender una doble jornada. Entonces son datos que nos dicen cuál es, hoy en día, la representación de facto o de hecho de las mujeres en los espacios de toma de decisiones. SS: Marcarmen (sic), nos decías que la enorme mayoría de los gobernadores son hombres, ¿habrá que poner una cuota también a que los partidos no puedan postular solamente hombres? MCA: ¿En gobernadores, es tu pregunta?

SS: Sí, ésa es la pregunta, porque eso es donde nos está diciendo que ahí tenemos una desigualdad, también en presidentes nunca hemos tenido una mujer presidente, ¿tendríamos que tener una cuota para garantizar que por lo menos el 50 por ciento de los presidentes en el futuro fueran mujeres?

59

MCA: Lo que pasa es que sería imposible establecer una cuota cuando es un cargo unipersonal, la cuota de representación evidentemente habla de órganos colegiados... SS: Pero los diputados del distrito también son representaciones unipersonales, ¿no? MCA: Sí, nada más que las cuotas se establecen a nivel del total de las candidaturas de mayoría y en las listas de representación proporcional. Ahí, ya en los cargos unipersonales, yo les diría que evidentemente dependemos de la voluntad del elector como también aun en los cargos de elección de diputados y de senadores estamos hablando de las cuotas para el registro de candidaturas de los partidos políticos, la obligación va dirigida a los partidos políticos al registrar a sus candidatos. Hay países en donde se establecen algunas cuotas compensatorias cuando no se refleja el porcentaje de registro, ya en la conformación, después de la votación del órgano correspondiente, en este caso son cuotas para los partidos. GJH: En el caso del avance que se ha tenido, ¿cómo debemos seguir adelante? Se tiene que buscar, el objetivo debe ser construir la paridad. MCA: Sí, a mí y a varias mujeres a veces nos parece que se entiende como excesivo el que se esté avanzando hacia la paridad, yo insisto que es la restitución de un derecho, pero bueno, vayamos a lo positivo. México ha avanzado en gran medida, tanto en la administración pública, tanto del Poder Ejecutivo como en el Legislativo y el Judicial, y me parece que vamos por buen rumbo. En el Ejecutivo ya se estableció en el Plan Nacional de Desarrollo la Transversalización de Género, es decir, no habrá un espacio público de la planeación de la administración pública que no tenga también una visión de género. En el Legislativo, con la presencia de más de 30 por ciento de mujeres, 37 y 33 diputados y senadores respectivamente, también se ha avanzado en piezas legislativas muy importantes, que reconocen los derechos de las mujeres para erradicar la violencia, para buscar la igualdad, etcétera. En el Poder Judicial también se ha avanzado, precisamente, en proyectos de formación de operadores de justicia para juzgar con perspectiva de género. Me parece que México nuevamente se convierte en un país líder en reconocimiento y tutela de los derechos humanos, en este caso de los derechos políticos, no hay que quitar el dedo del renglón, hay que seguir en esa línea.

60

SS: María del Carmen Alanis, magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como siempre es un placer hablar con usted. MCA: Al contrario, Sergio, el placer es mío y les agradezco a usted y a Lupita este espacio en el día en que conmemoramos o recordamos el 60 aniversario del voto de las mujeres. GJH: Gracias magistrada, buenos días.

SS: Yo quisiera preguntarle a usted qué opina de la cuota de 50 por ciento de mujeres en candidaturas a cargos de elección popular, particularmente diputados y senadores, no lo es para otros cargos, ¿qué opina usted de esa cuota de 50 por ciento? Duración 9’57’’, nbsg, ma/m.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 17/10/13HORA: 10:25NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

PwC: Documento publicado por EL UNIVERSAL es real

Redacción: José Antonio Quesada, socio líder de Clientes y Mercados de la PricewaterhouseCoopers (PWC), confirmó que el documento publicado por EL UNIVERSAL sobre los servicios que esa firma ofrece es real, aunque es un borrador.

"El documento sí existe, es un documento que EL UNIVERSAL obtuvo, es un borrador, no es una propuesta, que incluso está muy lejano porque el servicio (al que hace referencia el documento) ni siquiera se llevó a cabo", dijo Quesada.

Durante dos días consecutivos, antes de publicar la información, funcionarios de PwC fueron contactados por EL UNIVERSAL para conocer su postura sobre el tema e incluirla en la nota periodística. Sin embargo, dijeron que no harían ningún pronunciamiento al respecto.

En el caso del documento al que se tuvo acceso, más que un documento de trabajo, las fuentes consultadas aseguraron que se trataba de un convenio en marcha. Sobre las tarifas, éstas fueron cotejadas con otras compañías que prestan el mismo tipo de servicios y, de acuerdo con la información obtenida, se encuentran en el rango del mercado.

61

De acuerdo con un documento publicado este lunes, del cual este diario tiene copia, por cada artículo que la firma logre modificar ésta cobra un millón de dólares más IVA, es decir, si logra cambiar ambos apartados, la empresa cobrará dos millones de dólares más IVA.

Según el documento, la empresa cobra 70 mil dólares más IVA por cada entrevista que realice con cualquier legislador, y cinco mil dólares más IVA por cada hora invertida en el análisis. Sin embargo, hoy el socio de PWC indicó que su cobro es en pesos y que no es por realizar encuentros con diputados o senadores.

Quesada aclaró que dicha empresa cobra 70 mil pesos de honorarios por realizar una "serie de estudios al cliente para hacer una evaluación" sobre el impacto de alguna reforma. "Jamás conseguimos por 75 mil dólares una junta con un legislador", dijo en entrevista en MVS Radio.

PWC evitó dar el nombre del cliente al que el documento publicado por EL UNIVERSAL hace referencia, pues adujo, es parte de su código de ética.

La nota de este diario indica que esa empresa "opera" en la Cámara de Diputados para modificar el artículo 29 de la iniciativa de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR) y la propuesta federal de aplicar un impuesto de 10% a las ganancias de las personas físicas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Quesada reiteró, como lo hizo PWC en un desplegado hoy, que "el cabildeo es una actividad consustancial a la democracia y benéfica para el desarrollo de la vida democrática del país" y defendió su labor al asegurar que está registrado en la Cámara de Diputados.

"En este caso hay cabilderos que tienen buenas prácticas y los que no tienen registro", de quienes dijo "toman clientes de una manera muy baja". agb/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 17/10/13HORA: 10:31NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Impuesto al carbón costará 400 mil empleos: IP

Julián Sánchez, reportero: El impuesto a la producción de carbón y a la emisión de dióxido de carbono es un gravamen agresivo que puede desaparecer 400 mil empleos directos e indirectos de 720 mil existentes en la industria siderúrgica.

Por ello, no debe ser aprobado por el Congreso de la Unión, demandaron dirigentes seccionales del Sindicato Minero a legisladores del PRI.

62

En dos reuniones tensas, en la cual diputados y senadores priístas señalaron que no habrá marcha atrás en la propuesta enviada por el Presidente Enrique Peña Nieto, contemplada en la Reforma Hacendaria, los líderes mineros denunciaron que las empresas mineras y acereras empezarán a despedir personal en cuanto el fisco haga efectivo el cobro de dicho gravamen.

Héctor Villarreal Galaviz, Olivero López Ramos, Héctor Alarcón Lejía y Sergio Medina Ibarra, entre otros, representantes de 10 secciones del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana no llegaron a un acuerdo satisfactorio con los legisladores del PRI tendiente a echar por tierra la aprobación de dicho impuesto.

Los dirigentes obreros se reunieron con los diputados José Luis Flores Méndez, José de las Fuentes y Jorge Herrera Delgado y, en reunión posterior, con los senadores Hilda Flores, Francisco Yunes, presidente de la Comisión de Hacienda y Braulio Fernández, secretario de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la Cámara alta.

Este último, como toda explicación a su petición, respondió a los líderes obreros que "las empresas tienen suficiente dinero para pagar ese impuesto", afirmación que causó el desconcierto de sus interlocutores.

Los dirigentes de las secciones 27, 71, 147, 205, 239, 259, 265, 288, 293 y 303 del Sindicato Minero, que agrupa a 16 mil trabajadores, indicaron que los trabajadores serán los primeros en resentir los efectos negativos del impuesto mencionado, que encarecerá los costos de producción de las empresas.

De acuerdo a la propuesta enviada por el Jefe del Ejecutivo al Congreso de la Unión, con la creación del nuevo Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios de Carbón, el fisco cobrará 70.68 pesos por tonelada de carbón producida, además de 178.33 pesos por cada tonelada de emisión de dióxido de carbono.

Los dirigentes sindicales mencionaron que además de las empresas mineras extractoras de carbón, las compañías siderúrgicas se encuentran entre las principales afectadas por la propuesta del Ejecutivo, ya que emplean dicho mineral, como una materia prima básica en la producción de acero.

Consideraron al establecimiento del impuesto al carbón y a las emisiones de dióxido de carbono como una medida totalmente injusta e inequitativa, pues está claramente dirigida a un solo producto y sector de la producción.

Para demostrar su dicho, subrayaron que el cobro del impuesto perjudicará especialmente a la economía del estado de Coahuila, ya que es en dicha entidad en donde se localiza 95% del carbón que se encuentra en nuestro país. En ese estado, alrededor de 500 mil personas dependen para su sustento de la extracción del mineral.

63

Al respecto, Héctor Jiménez Coronado, coordinador de Alianza Minera Nacional, corriente sindical que aglutina a las 10 secciones mencionadas del Sindicato Minero, afirmó que los legisladores deben voltear a ver a Coahuila, entidad de donde se extrae el carbón que mueve a la industria y carboeléctricas del país y que puede sufrir el desplome de su economía regional con ese impuesto.

Los dirigentes avizoraron que ante el desempleo que seguramente se generará por la aplicación del gravamen, un gran número de trabajadores no tendrán otra opción que emigrar a Estados Unidos en busca de empleo, como sucede con los obreros desempleados en las maquiladoras y en otros sectores.

Añadieron que entre los trabajadores que mantengan su empleo disminuirá el monto por concepto de reparto de utilidades anuales, porque los administradores de las empresas consideran que el impuesto citado tendrá un efecto negativo en la operación financiera de las compañías mineras y siderúrgicas. agb/m

64

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Tenemos que aspirar a reformas que permitan distribuir mejor la riqueza: Aureoles

Votaremos en contra de las reformas contributivas en IVA, ISR, Derechos y IEPS: Trejo

Reformas a Ley Fiscal permitirán combate a deudas estatales Ven en Reforma Hacendaria, alternativa redistributiva de recursos Discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados Reconocen legisladoras que equidad política se ha quedado en el papel

17 de octubre de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13

65

HORA: 16:02NOTICIERO: Fórmula de la TardeEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Tenemos que aspirar a reformas que permitan distribuir mejor la riqueza: Aureoles

Ciro Gómez Leyva, conductor: Nos acompaña vía telefónica el coordinador de los diputados del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles.

Silvano, la Reforma Hacendaria soñada para el PRD, sé que todavía hay algunos puntos ahí que estaban en discusión o ¿ya quedó?

Silvano Aureoles: Faltan en términos generales muchas cosas, yo creo que no es justamente nuestra aspiración, yo creo que todavía tenemos que aspirar a seguir con reformas que permitan distribuir mejor la riqueza. No es suficiente porque hay estructuras, hay una inercia que lleva 30 años, la economía no ha crecido en 30 años, la población sí, las necesidades de servicios. Entonces, yo creo que se avanzó, se recogieron temas que nosotros hemos enarbolado por muchos años, pero no cantamos victoria ni echamos campanas al vuelo, simplemente reconocemos que se recogen algunas banderas nuestras.

Conductor: Redistribuir la riqueza que producen 30 por ciento de los mexicanos; no es una reforma para incentivar producción y crear riqueza, es una reforma para distribuir, ¿no?

Silvano Aureoles: La carga la han tenido sobre los hombros un segmento menor de la población, pero también, debes reconocer, que hay un segmento muy pequeño, menor al uno por ciento, que concentra todo. Evidentemente hay que seguir avanzando para que logremos, eso sí, la anhelada justicia contributiva.

Conductor: Está muy bien y si algo va a hacer a este país grande es cuando la mayor parte de los mexicanos tengan más ingresos y haya una mejor distribución. El problema es que fiscalmente seguimos siendo 15, 20, 25, 30 por ciento de la población los que seguimos aportando y ¿el 70 por ciento? Además nos insultan: “Es que ustedes como son los que más tiene no pagan lo suficiente para el 70 por ciento de la población.”

Silvano Aureoles: Pero tú no estás ahí, Ciro.

Conductor: A lo mejor sí estoy; tú, sí. Tú con tu ingreso de diputado, tú, sí estás.

Silvano Aureoles: Yo siento que ganas más que yo.

Conductor: No estoy seguro.

66

Si van a subir el impuesto a 40, 45, 50 por ciento lo pagamos pero a cambio de algo, no a cambio de que nos digan que va a haber más transparencia en el gasto.

Silvano Aureoles: La progresividad del Impuesto Sobre la Renta yo creo que quedó bien, porque se alcanza la cifra del 35 por ciento cuando tienes ingresos mayores a los 3 millones. Yo creo que son muy pocos los profesionistas o la llamada clase media, que todavía no acaba de entender cuál es, son muy pocos los que ganan 3 millones de pesos.

Ahora, no queda ahí, porque se aumentó la deducibilidad que llega casi a 96 mil pesos, yo creo que está equilibrado.

La otra parte que comparto contigo y comparto con el auditorio, es que hay que irnos a fondo en el tema de la transparencia y rendición de cuentas, saber adónde van los recursos, en qué se aplican.

Conductor: Hablábamos lo de la obesidad, bienvenidas todas las políticas públicas que salgan del Legislativo y del Ejecutivo, de donde salgan, para ayudar y cuidar a la población. ¿Quién va a presionar para que con ese dinero se creen 200 espacios públicos para el ejercicio de la gente? ¿Cuánto de ese dinero es para banquetas? Por eso mi pregunta desde la semana pasada, ¿a cambio de qué?

Silvano Aureoles: Lo vamos a discutir a partir de la semana que entra, particularmente a partir del 31 de octubre que el Senado concluya la discusión de la Ley de Ingresos. Una vez que nos la regresen vamos a entrarle de lleno a la parte del gasto, vamos sobre el gasto del gobierno, vamos por las medidas de austeridad, vamos por la rendición de cuentas, vamos por la transparencia, por que se destinen los recursos a lo que realmente necesite la población. Necesitamos ganarnos la confianza de la gente, porque hay un rechazo generalizado a pagar impuestos, porque no sabes adónde va el dinero.

Mi aspiración legítima y yo creo que también la compartes, es que en este país podamos reducir la pobreza, es doloroso que haya 27 millones de mexicanos que no les alcanza para comer a diario.

Conductor: El problema es que suben impuestos y no pasa nada.

Silvano Aureoles: Lo que queremos ahora es que pase. Una buena parte de ello es responsabilidad del gobierno, porque la propuesta nos la envió el gobierno, aceptando que recoge preocupaciones de antaño nuestras y no podemos ser incongruentes. Pero también entendemos que ni va a ser la solución ni es el objetivo que nosotros estamos buscando y que lo que sigue son resultados, necesitamos resultados, porque el modelo neoliberal que ha imperado durante 30 años solamente ha dejado pobreza y desolación.

Conductor: Ojalá un día haya una verdadera reforma hacendaria, ésta creo que no lo es, es mi opinión. Ojalá haya una que sea para generar riqueza no sólo para

67

distribuir, porque lo único que se hace es que los que más tienen y los que siempre contribuyen, pues les vamos a quitar más para repartir a los mismos. ¿Qué hay de estímulo en esta reforma? ¡No hay nada! Es seguir repartiendo y repartiendo…

Silvano Aureoles: Te voy a hacer una pregunta, ¿habrá reforma hacendaria en la cual no se paguen impuestos?

Conductor: No, esta bien, el problema no es tanto lo que están subiendo, el problema es que van sobre los mismos contribuyentes, el problema es que es un reforma para recaudar más, no para generar más, no para incentivar más.

Suban los impuestos bien, yo he sido beneficiario con los hospitales públicos, yo no tengo de qué quejarme; mi crítica es que ustedes suben impuestos y a cambio no se comprometen a nada.

Silvano Aureoles: Los impuestos los sube el gobierno, nosotros aceptamos que hay conceptos que se van a gravar, que sí es posible, que sí transitan. Por lo demás no puedo yo responderte.

Estoy contigo, estamos en deuda.

Conductor: Hay que crear riqueza no nada más distribuir.

Silvano Aureoles: Tú sabes que yo soy de la izquierda. No hay riqueza que no se pueda repartir si no la generas, se tiene que incentivar la inversión productiva, la generación de empleos, el crecimiento económico, ésa es la ruta.

Conductor: Gracias, Silvano. Duración: 09’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 14:27NOTICIERO: López DórigaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Votaremos en contra de las reformas contributivas en IVA, ISR, Derechos y IEPS: Trejo

Joaquín López-Dóriga, conductor: Aprecio mucho al diputado de Acción Nacional, José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, que ya fue presidente de la Comisión de Hacienda en las dos últimas legislaturas en el Senado, que me haya aceptado esta llamada. Diputado Trejo, tenemos dictamen.

68

José Isabel Trejo: Hay varios, dos ya salieron. Dentro de este paquete, de esto que va todo junto, dos ya se fueron al Senado, Ley Aduanera y Código Fiscal. Conductor: Que ya aprobó el pleno.

José Isabel Trejo: Se está discutiendo Coordinación Fiscal, que trae dos iniciativas, lo del gasto educativo y algunas reglas nuevas de distribución de ingresos en los estados y luego entra inmediatamente lo relacionado con las leyes contributivas, Impuesto Sobre la Renta, IVA, IEPS y Derechos.

Son las cuatro leyes que se votarán hoy en el Pleno de la Cámara de Diputados, que son las que modifican los impuestos.

Conductor: ¿Le parece, diputado, José Isabel Trejo, si hacemos un repaso de las más importantes?

José Isabel Trejo: Yo creo que del IVA, las modificaciones que hicieron en relación con la iniciativa del Presidente, se cancela el gravamen a las colegiaturas, se quita el gravamen, el IVA, a todo lo relacionado con la compra-venta de casas, renta y los intereses hipotecarios, esas partes que eran las más difíciles se quitaron y siguieron algunos polémicos relacionados con el IVA. El más complicado, en términos empresariales, es que se le va a cobrar IVA a las maquiladoras por todas aquellas mercancías o materiales que importan de manera temporal.

Eso significa que el SAT detiene su dinero de IVA hasta que usted saca la exportación y eso está afectando a las empresas, porque tienen que pedir dinero a los bancos mientras que el Gobierno le regrese el IVA; ésa es una parte polémica y sigue la polémica de que se cobrará 16 por ciento de IVA en la zona fronteriza y no 11, ésa es una de las cosas que más estaría impactando, hablando de IVA. Conductor: Entonces se equipara el IVA en la frontera del 11 al 16.

José Isabel Trejo: Así es, quedaría en esos términos, no se pudo cambiar, es una posición ya en el dictamen, ya se votó y hoy se votará en el Pleno de la Cámara de Diputados.

Sigue habiendo una gran polémica y muchas protestas de los gobernadores de la frontera, vamos a ver qué pasa en el Senado, Joaquín; aquí va a pasar ya con los votos del PRI, Verde, Nueva Alianza y PRD. Conductor: Si es con los mismos votos va a salir en el Senado.

José Isabel Trejo: Creo que tendrían garantizados en el Senado el dictamen que estamos aprobando, eso es lo que me han dicho a mí los...

69

Conductor: Sí, si hacemos cuentas, diputado Trejo, entre los senadores del PRI, del Verde y uno de Nueva Alianza, son 62; con que tres voten en sentido contrario o falten cinco, pues ya se aprobó.

José Isabel Trejo: Sí, es un asunto de números que ha hecho usted perfectamente, es impecable el argumento numérico. Conductor: Bien, el tema de las casas habitación, ¿la gente puede comprar, vender o hipotecar el año que viene sus casas en las mismas condiciones que lo hace hoy? José Isabel Trejo: Exactamente, no hay IVA, ni en hipotecas ni en intereses hipotecarios, ni en compra-venta de casas, ni nuevas, ni usadas, eso quedó totalmente exento. Conductor: Quienes tenían cinco años viviendo en su casa, la utilidad la tenían exenta de impuesto, ahora se grava, ¿no? José Isabel Trejo: Mire, en casas usadas no, usted puede seguir, va a seguir el mismo tratamiento. En caso de compra de casas nuevas le van a poner un impuesto si usted anda rebasando determinados Udis, 750 mil Udis, que más o menos son unos tres millones y medio de pesos, o sea, son casas un poquito para gente que tiene un poco más posibilidades.

Conductor: Pero estamos hablando de quien vende una casa que vive.

José Isabel Trejo: Sí

Conductor: No quien compra una casa nueva, quien compra una casa nueva se mantiene el año que viene como hasta hoy. José Isabel Trejo: Sí.

Si usted tiene una casa habitación en donde vive, la puede vender y sus ingresos no son acumulables siempre y cuando sea una casa habitación que usted usó, así va a quedar.

Conductor: En el tema de refrescos o bebidas azucaradas, superaron la tentación, la presión y los cañonazos de los cabilderos.

José Isabel Trejo: Va a quedar como mandó la iniciativa el Presidente de la República y se adicionó ahora cinco puntos al IEPS, además a lo que se le ha dado decir "alimentos chatarra". Yo no comparto los conceptos, pero para decirlos con propiedad, todo lo que es, chocolates, confitería y una serie de productos, tendrán ahora un 5 por ciento y se mantiene el gravamen de un peso por litro a las bebidas azucaradas.

70

Conductor: Estamos hablando de papas fritas, todo eso, ¿no?

José Isabel Trejo: Sí, todo eso.

Conductor: Eso es un golpe directo a PepsiCo y a Bimbo.

José Isabel Trejo: Independientemente de las empresas, así va, va para todo el que venda eso. Conductor: Y finalmente para el consumidor, ¿no?

José Isabel Trejo: Así es, se va a aumentar los precios y va a comprarlos usted más caro, se supone que el fondo es extra fiscal para que usted deje de consumir este tipo de alimentos, vamos a ver si da resultados.

Conductor: El tema del Impuesto Sobre la Renta, ¿ahí qué hicieron?

José Isabel Trejo: Sí, sobre todo se les da gradualidad a los ingresos de las personas físicas, independientemente de que yo no comparta esa posición que se dio, así va, desde 500 mil pesos en adelante usted empieza a gravar una tasa del 31 hasta llegar a 750 mil para llegar a 32, luego un millón 33 y así sucesivamente hasta 35, que es una tasa, en mi opinión, pues que lo único que va a causar es que las personas físicas o se vayan a Sociedad de Anónima o envíen su dinero al extranjero para evitar pagar un impuesto tan alto.

Conductor: ¿usted como diputado del PAN votó en contra?

José Isabel Trejo: En contra, sí señor, sí, toda la bancada votamos en contra, estaremos votando en contra de las reformas contributivas en IVA, en ISR, en Derechos y en IEPS.

Conductor: Entonces, ¿cuándo subirá al Pleno esto? ¿Hoy?

José Isabel Trejo: Hoy mismo estará subiendo aproximadamente en una hora, se empieza a discutir las cuatro iniciativas que van en un sólo decreto, si no hay muchos artículos reservados, 7:00, 8:00 de la noche estar terminando estas iniciativas y de inmediato entrar a discutir la carátula de la Ley de Ingresos, de ser posible hoy mismo, 9:00 de la noche.

Conductor: Pues sí, porque el plazo constitucional vence el domingo 20.

José Isabel Trejo: Sí, vence el domingo 20. Lo ideal sería que hoy lo votáramos en la Comisión y nos fuéramos al mismo Pleno para que quedara terminado y se fuera al Senado en el plazo con uno o dos días de anticipación y ya los senadores pudieran trabajar, ellos tendrían hasta el 31, aunque hay que decir que entre el 20 y el 31 los senadores pudieran no estar de acuerdo en algo y nos la regresan y ese peloteo no puede pasar del 31 de octubre.

71

Conductor: Por último, ¿cómo le van a hacer, estar en el Pleno discutiendo ese dictamen y estar en comisiones construyendo el dictamen de la Ley de Ingresos?

José Isabel Trejo: No, pienso que cuando acabemos de discutir las leyes contributivas iríamos a la Ley de Ingresos, porque no podríamos discutir Ley de Ingresos sin que sepamos cómo queda realmente ya la distribución de entre disminuciones e incrementos de los impuestos, cómo va a quedar el saldo de la carátula, hasta que no votemos esto, no podemos iniciar Ley de Ingresos, no podríamos porque no tendríamos los números. Conductor: José Isabel, ¿le parece que sigamos en contacto?

José Isabel Trejo: Con mucho gusto. Estoy a sus órdenes para platicar de todos estos detalles.

Conductor: Muy bien, porque si hay aquí puntos que son de interés y afectación general. Muchas gracias.

José Isabel Trejo: Sí, hay muchísimos. Muchas gracias.

Conductor: Igualmente.

El presidente de la Comisión de Hacienda. Duración: 09’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 14:53NOTICIERO: Notimex / YahooEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Reformas a Ley Fiscal permitirán combate a deudas estatales

El vicecoordinador de la fracción perredista en la Cámara de Diputados, Miguel Alonso Raya, afirmó que con la aprobación de las reformas a la Ley de Coordinación Fiscal se combatirá el problema de deudas estatales, en particular en el tema de educación. El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó que con este marco legal, aprobado en comisiones y que será turnado al Pleno para su discusión, “será mucho más equitativa la distribución de los recursos entre la federación y los estados”. En entrevista, refirió que también “se van a resolver deudas que traen arrastrando las entidades, en particular lo que se refiere al gasto en educación”.

72

Agregó que “se hará más transparente el uso de los recursos para la adquisición de medicinas, al realizarla en una compra consolidada, y habrá más posibilidades de combatir la pobreza, con las fórmulas de distribución que se hace de la federación hacia las entidades federativas y los municipios”. Argumentó que si bien no se logró concretar todo lo que se hubiera deseado de las propuestas del PRD, hay un avance muy importante como es la incorporación del Distrito Federal al Fondo Nacional para la Infraestructura Social (FAIS), que era una vieja demanda. Puntualizó que otro paso importante es la atención a la situación que se había generado con la fórmula del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), a partir del 2008. /gh/m

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 14:49NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Ven en Reforma Hacendaria, alternativa redistributiva de recursos

El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, José Alejandro Montano Guzmán, afirmó que la Reforma Hacendaria es social, porque representa una alternativa redistributiva de los recursos en el país, y plantea revertir la pobreza en la que viven 53 millones 300 mil mexicanos. Indicó que busca otorgar seguridad social a través de mecanismos de protección a los ciudadanos, en especial a los adultos mayores con una pensión universal, y un seguro a los trabajadores que hubieran perdido su empleo, mientras se logran reincorporar al mercado laboral. Al participar en el foro “Desarrollo social y la reforma de las finanzas públicas”, estableció que al Poder Legislativo “le toca aprobar las reformas necesarias para lograr que la política social se perfeccione y rompa con inercias que, como se ha demostrado, sólo han provocado mayor pobreza”. Argumentó que el principal problema que enfrenta el país es que se recauda poco para atender muchas necesidades, y no se ha avanzado en el establecimiento de un sistema de evaluación de la forma como se aplican los recursos y del impacto real que tienen en la población.

73

Resaltó que la recaudación en México es baja, ya que apenas es de 10 por ciento del Producto Interno Bruto, “una de las más bajas del mundo e incluso de América Latina”. El legislador del Revolucionario Institucional mencionó que la cultura del “buen contribuyente” en México es casi inexistente, pues priva la cultura del “no pago” y una resistencia notable de amplios sectores de la población a ser gravados con mayores impuestos. En el país, indicó, sólo tres de cada 10 personas con actividad económica contribuyen al erario público y seis de cada 10 que trabajan lo hacen en el sector informal. “Esta es una situación que debe cambiar, para que la base gravable se incremente y todos contribuyamos al desarrollo nacional”. Según las estimaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, refirió, una vez logradas las reformas, la economía deberá crecer a un promedio de cinco por ciento anual en el periodo 2015-2019. Planteó que ello deberá reflejarse en una mayor justicia distributiva, más empleo, mayor recaudación de impuestos, reducir la evasión fiscal y eliminar privilegios. En síntesis, dijo, se busca reducir la brecha entre los que menos tienen respecto a las clases sociales privilegiadas. Además, aseguró, permitirá incrementar el presupuesto de programas de desarrollo social, como el de Oportunidades, que crece 12.2 por ciento con respecto a 2013; Seguro para Jefas de Familia, 154 por ciento; Adultos Mayores, 74 por ciento, y el Programa Apoyo Alimentario, 16.1 por ciento. A su vez, el académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y Premio Nacional de Finanzas Públicas, Abraham Arellanes Ramírez, expresó que la actual reforma hacendaria está obsoleta, ya que no promueve el desarrollo ni la equidad. México, dijo, es uno de los países más desiguales del mundo, porque no está precisando los recursos públicos en incidir en la brecha de desigualad de las personas que más lo necesitan; de ahí que se requiere una nueva reforma, corta y con menos oportunidades de evasión. Indicó que de los programas presupuestales de desarrollo social, más de mil 500, ni dos por ciento de ellos, son federales; en muchos “no es fácil el acceso para la base del padrón; eso es deplorable, por lo que se necesita hacerlos públicos”. La reforma, precisó, busca financiar diversos ángulos sociales, como el seguro del desempleo, la pensión universal, accesos a servicios médicos y crédito hipotecario. Además, considera un régimen de incorporación de los informales, es decir, al 60 por ciento de la población que no está inscrita a un servicio médico.

74

El presidente del Comité del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Publica (CESOP), Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez, dijo que este foro se da en un momento adecuado y justo cuando se discute una serie de reformas al marco jurídico de la hacienda pública a nivel federal. Resaltó que su propósito es analizar las propuestas de reforma hacendaria y del Presupuesto de Egresos de la Federación 2014, a fin de identificar las perspectivas para un desarrollo social incluyente y sostenido. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 14:02NOTICIERO: Cárdenas InformaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados

José Cárdenas, conductor: ¿Cómo sigue la cosa en San Lázaro? ¿Ya están más serenos los ánimos?

Insert Ricardo Anaya, presidente de la Mesa Directiva de Cámara de Diputados, (RA): …el mismo criterio para todos los grupos parlamentarios, solicito escuchemos al orador y continuemos con la sesión. Continúe diputado.

Insert diputado Rubén Camarillo (RC): Quiero dejar constancia, una vez más quiero dejar constancia de que mi propuesta al diputado coordinador del Verde Ecologista, mi propuesta a que nos vayamos al Diario de los Debates, si él tiene razón de que el presidente Calderón presentó una iniciativa como él la describe y yo la vote a favor, me voy a mi casa; pero si no es así, pero si no es así, aquí delante de todos…

Conductor: Bueno es como el Eje 1 Norte, pero nada más que no es Tepito, no hay pedradas, pero hay pedradas de otro tipo y se están dando con todo panistas y del Partido Verde y los priistas en apoyo a los verdes y los de la izquierda, pues ahí también alborotando. Total se alborotó el gallinero en San Lázaro, en el ámbito, en el contexto de lo que está ocurriendo en la discusión de la Reforma Hacendaria.

Dice Primitivo Olvera, nuestro coordinador de Redacción, que es como el programa de Laura Bozzo ¿Quién es Laura Bozzo? No me suena, no me suena conocida, ¿quién es Laura Bozzo?

Insert Arturo Escobar, coordinador del PVEM en Cámara de Diputados (AE): …que quería ponerle dos puntos al IVA en contra de los más pobres en alimentos y medicinas y el entonces secretario de Hacienda, por oficio…

75

Conductor: Están enchilados, enchiladitos…

Insert Ricardo Anaya: Diputadas y diputados esta Presidencia les solicita que escuchemos con respeto, continúe señor diputado.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 17/10/13HORA: 14:29NOTICIERO: Notimex / YahooEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Reconocen legisladoras que equidad política se ha quedado en el papel

Al conmemorarse el 60 aniversario del Reconocimiento del Derecho de las Mujeres al Voto, diputadas de las siete fracciones coincidieron en que las reformas legislativas para alcanzar la equidad se han quedado sólo en el papel. Subrayaron que el reconocimiento de la capacidad femenina para el quehacer político no ha quedado plasmado en situaciones materiales, concretas y reales, por lo cual se pronunciaron por lograr la paridad en todos los espacios políticos, económicos y sociales del país. En ese sentido las diputadas priistas, panistas, perredistas, petistas, ecologistas, aliancistas y del Movimiento Ciudadano, con diferentes posturas, respaldaron la iniciativa del Ejecutivo federal para que 50 por ciento de las candidaturas al Congreso sean para mujeres. Consideraron, además, que se debe incrementar la presencia femenina en el gabinete federal y recordaron que en el Congreso de la Unión permanecen seis iniciativas para aumentar la participación de la mujer en la vida política. En el país son varones los 31 gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal; en la Suprema Corte de Justicia de la Nación hay dos ministras y nueve ministros, mientras que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sólo hay una magistrada entre seis magistrados. En el gabinete presidencial tres mujeres son secretarias de Estado frente a 18 secretarios; en la Cámara de Diputados existen 14 presidentas de comisión ante 42 hombres con cargo similar, abundaron. Esa diferencia se amplía a nivel local, ya que la cifra de presidentas municipales no supera nueve por ciento y la de diputadas locales en los estados son, en promedio, 23 por ciento, resumieron las integrantes de la Cámara de Diputados.

76

Al fijar la postura del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la diputada Tanya Rellstab Carreto expresó que se ha logrado avanzar en el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres, pero “lo mucho que se ha logrado es poco comparado a lo que falta por hacer”. “Aunque existe un avance en materia de ciudadanía, hoy la realidad nos rebasa; las reformas legislativas han quedado sólo en el papel, pues el reconocimiento de la capacidad femenina para el quehacer político no ha quedado plasmado en situaciones materiales concretas y reales”, expresó la priista. De ahí que destacó la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto para que los partidos otorguen a mujeres 50 por ciento de sus candidaturas al Senado y a la Cámara de Diputados; esa propuesta permitirá que en 2014 se celebre el primer año de paridad de género en el país. “Las mujeres queremos acceder al poder por nuestra capacidad, queremos ser propietarias, queremos ser protagonistas de nuestro presente y de nuestro futuro; las mujeres no queremos puestos en el gobierno en los que no se tomen decisiones, las mujeres queremos responsabilizarnos de nuestras propias decisiones”, sostuvo. La panista Blanca Jiménez Castillo expresó que la democracia es el ejercicio en el que participa toda la población, sin exclusiones ni restricciones, como única forma de consolidar la fortaleza de una nación y en México hace apenas 60 años que inició la carrera por tener verdadera democracia participativa. “Ahora tenemos en reto de crear una nueva forma de hacer política y por ende, una nueva generación de mujeres que hacemos política”, indicó la diputada del Partido Acción Nacional (PAN). Es momento, dijo, de hacer una reflexión a conciencia, ver cuánto se ha avanzado pero también cuánto se ha dejado de hacer para construir un país incluyente y verdaderamente democrático, en el que se ejerzan a plenitud los derechos de las mujeres con una paridad en todos los ámbitos de la vida pública del país. Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) habló la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Martha Lucía Mícher Camarena, quien estableció que hoy en día se trabaja por la equivalencia política, la ciudadanía igualitaria y la paridad. Al referirse a la iniciativa del Ejecutivo federal, puntualizó que no es la primera propuesta que existe por la paridad, hay seis iniciativas en esta Cámara de Diputados “para que ocupemos los mismos lugares”. La propuesta del Presidente de la República será bienvenida, externó, pero es necesario establecer que “no queremos procesos igualitarios, queremos

77

resultados igualitarios, porque igualdad es paridad y a eso vamos a arribar siempre”. La diputada Ruth Zavaleta Salgado mencionó que la cultura democrática de un país “no se cambia de la noche a la mañana” ni con discursos o decretos, sino con la lucha y el impulso a una mayor participación de las mujeres en las decisiones políticas. “El camino de las mujeres para ejercer sus derechos está lleno de obstáculos y estos 60 años se ha tenido que seguir luchando”, afirmó al fijar el posicionamiento del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Reconoció la propuesta del presidente Peña Nieto, pero señaló que “el primer reto tiene que ver con que los estados de la República también reformen sus códigos e impulsen la presencia de las mujeres en sus Congresos”. Aida Fabiola Valencia Ramírez, de Movimiento Ciudadano, expuso que a 60 años del reconocimiento del voto de la mujer en México, persiste la falta de paridad y los obstáculos que enfrenta la población indígena y femenina, especialmente en las comunidades que se rigen por usos y costumbres. Por eso pidió a los legisladores impulsar juntos “en su real dimensión, no la cuota, sino la paridad, para lo cual el Estado tiene la obligación de establecer los mecanismos para la práctica de una justa participación de renovación de autoridades en el régimen de usos y costumbres”. También dio a conocer que impulsa una iniciativa para instituir como requisito de validez, que la elección de autoridades municipales se dé con la participación obligatoria y paritaria de hombre y mujer. Por el Partido del Trabajo (PT) habló la legisladora Magdalena del Socorro Núñez Monreal, quien hizo un recuento histórico a nivel mundial de la lucha de la mujer por abrirse paso en diversas áreas y señaló que tuvo que pasar la Primera Guerra Mundial para que en 1928 pudieran comenzar a votar en algunos países. En México el activismo de la mujer se incrementó a partir de la Revolución y muchos años después comenzaron a reconocerse sus derechos de manera gradual, hasta que en 1953 se le reconoció el derecho a sufragar. Ahora es necesario lograr la paridad en los diferentes ámbitos, por lo que exhortó a los Ejecutivos federal, estatales y municipales a que apliquen esta medida; “depende de su voluntad política” que en sus gabinetes y en cargos públicos haya por igual hombres y mujeres. Dora María Talamante Lemas, de Nueva Alianza hizo un recuento de la diferencia que existe en la presencia de hombres y mujeres en distintos ámbitos de gobierno y en los tres Poderes de la Unión.

78

La conmemoración del voto de las mujeres en México permite reflexionar sobre los avances y retos que de deben enfrentar para lograr igualdad sustantiva no sólo en la política, sino en los diversos ámbitos, indicó la legisladora. Aseguró que en Nueva Alianza están comprometidos con fomentar la paridad en los puestos de elección popular y dijo que coincide con la iniciativa del mandatario del país, que propone que en el Congreso de la Unión haya 50 por ciento de hombres y 50 por ciento de mujeres. /gh/m

79