Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

Al Excmo. Sr. Defensor del PuebloC/. Eduardo Dato, 31

28071 MadridTf: 91/4327900

Fax: 91/3081158

QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO

D. Ignacio Arsuaga Rato mayor de edad, en nombre propio y en representación de la

Asociación HazteOir.org, declarada de utilidad pública, inscrita en el Registro

Nacional de Asociaciones, Número Nacional 167.805, con CIF G-83068403 y con

domicilio a efectos de notificación en el Paseo de la Habana, 200, 28036, Madrid, con

arreglo a la legislación reguladora de la Institución del Defensor del Pueblo eleva la

siguiente:

QUEJA

PRIMERO.- Que en fecha 27 de marzo HAZTEOIR.ORG inició una campaña

anunciadora de un libro editado para sensibilizar a los padres y madres de familia

sobre las implicaciones de las nuevas leyes de ideología de género en relación a la

educación de sus hijos.

Tal campaña se hizo por medio de un autobús que debía hacer circulado por la ciudad

de Madrid rotulado con el lema de la campaña «Los niños tienen pene. Las niñas

tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer,

seguirás siéndolo. No permitas que manipulen a tus hijos en el colegio. Infórmate con

el libro que no quieren que leas. Pídelo gratuitamente en

www.ElLibroProhibido.com»».

SEGUNDO.- Tal campaña es una concreción de la libertad de expresión y de la

libertad ideológica contemplada en nuestra Constitución que permite disentir sin

que sea delito, y permite expresar críticas a la ideología política de los políticos

profesionales, sin que en dicha campaña se discriminara a ninguna persona por razón de

1

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminaciónsus raza, sexo, religión o creencia, aunque sí se defendía el derecho constitucional a la

libertad educativa y de expresión.

TERCERO.- Sin embargo dicha campaña no ha sido del agrado de la Comunidad de

Madrid ni del Ayuntamiento de Madrid (al igual que de las organizaciones políticas con

representación), que desde que se hizo pública anunciaron que iban a impedir la

circulación del bus fuera como fuera, e iniciaron una campaña sistematizada de

acoso personal, que me ha hecho protagonista a mí y a la Asociación a la que

represento de furibundos ataques en los medios de comunicación, en las redes sociales,

produciéndose incluso amenazas veladas desde los poderes públicos, y amenazas reales

tanto en las redes sociales, como mediante llamadas telefónicas a la sede de

HazteOir.org.

CUARTO.- Que entre las amenazas, coacciones y demás instrumentos idóneos para

crear un clima de miedo entre los socios y simpatizantes se ha llegado a afirmar por

parte de algunos poderes públicos:

- Que se negarían futuras subvenciones, es decir que si en un futuro mi asociación

solicitara algún tipo de subvención (pues no hemos pedido ninguna) se nos negarían sin

respetar los procedimientos administrativos.

- Algunos representantes políticos han amenazado con retirar a HazteOir.org la

declaración de utilidad pública.

- Diferentes Ayuntamientos han referido que bajo ningún concepto permitirán que el

autobús de HazteOir.org circule por sus ciudades, aunque no infrinja ninguna ordenanza

municipal.

- Diferentes líderes políticos nos han acusado de sectarios, ultra católicos, transfóbicos,

ultras, fundamentalistas, que nos dedicamos al odio ...

Que igualmente la mayoría de los medios de comunicación sirviendo de correa de

transmisión de dichas consignas políticas han iniciado una sistemática campaña de

acoso, que se ha extendido por las redes sociales.

Solo como ejemplo de dicha campaña se reproducen los siguientes mensajes de las

redes:

2

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

3

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

4

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

5

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

6

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

Dichos mensajes repetidos y replicados por numerosos medios de comunicación, que

con escasas excepciones han amparado nuestra libertad de creencias y nuestra libertad

de expresión, han sido los instrumentes útiles para generar en la población odio hacia

nuestra asociación, sin reparar en que nuestra campaña no discrimina a nadie, ni

7

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminaciónva contra nadie, pues solo defiende el derecho de los padres a defender su libertad en

materia educativa.

Como ejemplos los siguientes:

- Una pequeña recopilación de las amenazas realizadas telefónicamente:

https://youtu.be/PWB7T5fsB48

- Una pequeñísima recopilación de las amenazas vertidas en las redes:

8

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

9

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

10

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

11

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

12

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

13

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

14

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

15

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

16

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

17

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación

Además de estas, hay decenas de correos electrónico amenazantes, y cientos de

mensajes en redes sociales que no reproducimos por no cansar.

QUINTO.- Pues bien, en esta campaña de acoso para perseguir a quien disiente de

la ideología de los citados políticos y sus respectivos partidos se ha producido a

través del engaño máximo a la población, suscitando alarma social.

Desde el primer momento de las intervenciones públicas de los políticos profesionales

se procedió a alarmar a la población con mentiras constantes. Así se sostuvo que mi

representada había iniciado una campaña de propaganda entre los niños, cuando del

lema de la campaña se desprendía perfectamente que la campaña para los adultos, sus

padres. No olvidemos que el lema era:

«Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces

hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo. No permitas que manipulen

a tus hijos en el colegio. Infórmate con el libro que no quieren que leas. Pídelo

gratuitamente en www.ElLibroProhibido.com»».

Sin embargo la mayoría de los políticos y numerosos medios de comunicación,

conscientemente ocultaron la segunda parte del mensaje, presentando así a los niños

como víctimas de una campaña dirigida a ellos cuando la misma no iba dirigido a ellos.

SEXTO.- Tras el inicio de nuestra campaña afeando la conducta de los políticos al

aprobar leyes que afecta a la educación de nuestros hijos sin consultar previamente a las

Asociaciones de Padres, ni a las Asociaciones de Profesores, ni a las organizaciones

18

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminacióneducativas, ni a pediatras, ni psicólogos infantiles, se ha desatado un auténtico

linchamiento público, únicamente por pensar de manera diferente a nuestros

representantes políticos, y por defender el derecho de los padres a elegir en

libertad la educación de sus hijos.

De los hechos aquí relatados, y de los que omitimos por no cansar (dado que esa

Institución sin duda es conocedora de toda la polémica desatada y ha sido testigo directa

de la campaña de linchamiento y acoso a los que hemos sido sometidos) se desprende

que se ha organizado una campaña sistematizada de acoso personal, mediático y en

las redes, con el único objetivo de amedrentarnos, humillarnos, y amenazarnos,

tratando de impedir la manifestación pública de nuestros convicciones en el

sentido de defender el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos , y el

derecho constitucional a manifestar la legítima discrepancias con respecto a

normas jurídicas que entendemos desacertadas.

La impía campaña desatada contra nuestra asociación y todos los ciudadanos que

piensan como nosotros, tiene como único objetivo minar la credibilidad de nuestras

creencias, desdorar nuestro prestigio, sometiéndonos a un auténtico bombardeo de

insultos, ataques, amenazas y coacciones.

Dicha estrategia de acoso vulnera de una forma clara los derechos constitucionales

de no discriminación por motivos de religión, creencia o ideología, al igual que

vulnera el derecho de libertad de expresión, derechos todos ellos que son la piedra

clava de cualquier construcción democrática.

Esta sistemática campaña de acoso, nada respetuosa con las libertades civiles está

creando una estado de rechazo hacia cualquier idea discrepante con el poder

político, y está alentando la posibilidad de establecimiento de un estado totalitario

para la persecución de todo aquel considerado disidente de los dogmas establecidos

por las organizaciones políticas, aunque dichos dogmas no hayan sido sometidos al

plebiscito popular.

SÉPTIMO.- En concreto, desde el Ayuntamiento de Madrid, desde que se hizo pública

esta campaña, anunciaron que iban a impedir la circulación del bus fuera como fuera.

19

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminaciónPues bien, en esta campaña de acoso para perseguir a quien DISIENTE DE LA

IDEOLOGÍA DE LOS CITADOS POLÍTICOS Y SUS RESPECTIVOS

PARTIDOS SE HAN IDO REALIZANDO ACTOS Y MANIFESTACIONES

OFENSIVOS QUE ATENTAN CONTRA DERECHOS FUNDAMENTALES

RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN, A NUESTRO ANTENDER.

1º DESDE EL AYUNTAMIENTO SE INTENTÓ PARAR POR TODOS LOS

MEDIOS, Y POR MOTIVOS IDEOLÓGICO, ESTA CAMPAÑA.

Desde el Ayuntamiento, desde un primer momento, se anunció que se prohibiría la

circulación del autobús. El motivo de tal prohibición era, entiende esta parte, que el

contenido de la campaña, y muy concretamente el libro al que hace referencia la misma,

no es del agrado ideológico del Gobierno municipal. Es más, al respecto debemos

indicar que tal libro lleva meses siendo perseguido, pues han sido muchas las denuncias

que sobre el mismo se han puesto en Juzgados y Fiscalías sin que ninguna haya

prosperado, pues el libro, efectivamente, critica la ideología política de género, pero en

ningún momento falta al respeto a nadie.

El caso es que desde el Ayuntamiento de Madrid se estuvo insistiendo en diversos

momentos, que se aplicaría la Ordenanza Municipal de Publicidad Exterior, y ello a

pesar de saber perfectamente que tal ordenanza no era aplicable, a nuestro entender,

pues la Ordenanza Municipal de Publicidad Exterior, de 30 de enero de 2009, establece

claramente en su artículo 1.3 que «No están sujetos a esta Ordenanza las actividades

que carezcan de naturaleza publicitaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo

2 de la ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, cuando se efectúen en

vía pública por entidades sin ánimo de lucro, partidos políticos y otras entidades

vecinales y asociativas para informar, difundir y promocionar sus actos propios de

carácter social, político, cultural, de participación ciudadana, de fomento de valores

cívicos y conductas humanitarias, de concienciación y sensibilización social y

similares».

Pues bien, a lo largo del día 28 de febrero, desde el Ayuntamiento se estuvo insistiendo

en multar por tal vía, si bien sin embargo, no se hizo nada al respecto.

Es verdad que el mismo día 28, por la tarde, coches de la policía fueron siguiendo al

autobús fletado por HazteOir.org, pero no intervinieron.

20

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminación2º SOBRE LA RETENCIÓN DEL AUTOBUS

Finalmente el día 1 de marzo, desde las 9 de la mañana la policía municipal siguiendo

órdenes del Ayuntamiento, retuvo el autobús en el aparcamiento en que se encontraba,

sin dejarlo salir, y ello a pesar de que en tal momento no había resolución judicial

alguna que prohibiera circular al mismo. Tuvieron retenido al autobús por la vía de los

hechos, y sin resolución judicial alguna, todo el día, prohibiéndole la circulación.

El caso es que finalmente, en la madrugada del día 2 el Juez de guardia acordó

cautelarmente que el autobús no podría circular mientras mantuviera la primera parte

del lema de la campaña.

Pues bien, por tal motivo HazteOir.org se dispuso a cambiar el lema, si bien, debido a

las dimensiones del autobús, llevaría un tiempo, pues había que encargar un vinilo

largo.

Por eso decidió sacar un secundo vehículo, una autocaravana, con otro lema diferente

como era «¿los niños tienen pene? ¿las niñas tienen vulva?»

Pues bien el día 3 de marzo la policía municipal decidió multar a la autocaravana a

pesar de no incurrir en sanción alguna, tal como se indica en el boletín de la misma.

Debemos tener en cuenta que los miembros del Ayuntamiento ya habían dicho que

multarían a HO fuera como fuese. Y, es más, siguen insistiendo en ello, como se refleja

en este vídeo que contiene declaraciones de la portavoz del Ayuntamiento:

https://youtu.be/CjhqEth9g4A

El 7 de marzo de 2017, HazteOir.org sacó por las calles de Madrid un tercer autobús,

con el lema: «Los niños tienen “censurado” Las niñas tienen “censurado”». Este

autobús también fue multado por la policía municipal por una supuesta violación de la

ordenanza municipal de publicidad, sin ningún incumplimiento.

3º SOBRE DIVERSAS DECLARACIONES:

Han sido muchas las declaraciones hechas por los representantes del Ayuntamiento de

Madrid de las que se desprende su intención de prohibir la circulación de los vehículos

utilizados por HazteOir.org para su campaña de sensibilización; así como acusando a la

asociación y sus socios con todo tipo de dicterios, y muy concretamente de dañar y

perjudicar a los niños a los que iba dirigida la campaña, a pesar de saber que la campaña

no iba dirigida a ellos.

21

Asunto: Protección a la igualdad real de trato y evitación de la discriminaciónSe hace notar, pues, que el ordenar la vigilancia constante del autobús, al hacerle

“víctima” de un seguimiento especial, al seguirle sus pasos por si se salta algún

semáforo y otra señal de tráfico; al anunciar multas que no se corresponde con la

ordenanza de publicidad; al atemorizar así al conductor del autobús y a la empresa

propietaria del mismo, lógicamente están impidiendo derechos fundamentales

reconocidos por la Constitución.

En concreto la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, llegó a decir que ya

estudiaba con la Policía Municipal si se podía actuar contra esa campaña por “incitar a

un delito de odio” y, por tanto, "por incumplir las ordenanzas de movilidad y

publicidad".

El concejal de Seguridad, Javier Barbero, explicó que el autobús había sido retenido,

por infracción de la ordenanza sobre la publicidad exterior, que "prohíbe [los anuncios]

en cualquier tipo de vehículo o remolque, en circulación o estacionado, excepto la que

se realice en los vehículos destinados a transporte público". Siendo el objetivo del

Ayuntamiento que el autobús “salga lo antes posible de la ciudad”.

Por todo ello, SOLICITO del DEFENSOR DEL PUEBLO que arbitre los

procedimientos y medidas oportunas para la consecución de una igualdad real instando

a todos los poderes públicos para que se comprometan de una forma real en la

eliminación de cualquier forma de  discriminación y en la protección de las víctimas,

pues es evidente que nosotros somos víctimas del único delito de disentir de lo

políticamente correcto, y que se está tratando de que la mayoría social no tenga voz

pública capaz de defender sus derechos.

En Madrid, a 7 de Marzo de 2017.

Fdo.- Ignacio Arsuaga

22