UNIDAD Y LUCHA¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Unidad y LuchaMensual

1€ - Abril de 2012

Nº 295Depósito Legal: SG - 43/1984

unidadylucha@pcpe.es

www.pcpe.es

Órgano del C. Central del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

PÁG. 12 INTERNACIONAL/

La exportación de capitales como rasgo esencial del sistema capitalista

PÁG. 5 ACTUALIDAD/ Siria otra guerra de Televisión

Gobiernos de capa-taces y gerentes

PAG 8-9 ESPECIAL/ REPÚBLICA SOCIA-LISTA

Los orígenes de nuestra revolución............................Para construir un movimiento repu-blicano acorde con el momento histó-rico............................La lucha por la Re-pública Socialista y el Frente Obrero y Popular

PÁG. 7 MOVIMIENTO OBRERO/

Huelga general 29m, un gran éxito de la clase obrera

El proceso de acu-mulación de fuer-zas: radiografía de la huelga general

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

2 Unidad y Lucha / Abril 2012

Órgano de expresión del Comité Central del PCPEEdita: Partido Comunista de los Pueblos de España.Distribución y suscripciones: P.C.P.E.Redacción y administración: C/Carretas 14, 6º G 1 28012 Madrid. Web: www.pcpe.esDirectora: Emma Esplà.

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Alberto Arana, Emma Espla´.

Colaboradores/as: Julio Díaz, Ángel Torregrosa, Carlos Arribas, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Alberto Arana, Armiche Carrillo, M.L. González, Severi-

no Menéndez, Mila de Frutos, Cracarosa.Países Nórdicos: Sven Tarp.Diseño y maquetación: Emma Espla´, Al-berto Moreno, Alejandro Domingo Agustí y Laura Pérez.Colaboradores gráficos: Carlos Torres y Quique M.

Unidad y Lucha

Ambos partidos han deci-dido realizar una declaración conjunta ante los complejos desarrollos de la crisis capita-lista, y la salvaje ofensiva del capital contra la clase obrera y los sectores populares po-bres, tanto en Grecia y España, como en el conjunto de Euro-pa.

El capitalismo no puede resolver los problemas del pueblo.

Las causas de la crisis (que es una crisis del modo de pro-ducción capitalista, una crisis de sobreacumulación de ca-pital) subrayan los límites de dicho sistema y la necesidad de su derrocamiento, así como la vigencia y oportunidad del socialismo.

Las fuerzas burguesas y oportunistas están quedando en evidencia día a día, par-ticularmente el Partido de la Izquierda Europea, al hablar de capitalismo de casino, de crisis causada por “el neolibe-ralismo”, de crisis de deuda, etc. Las propuestas del PIE relativas a “un desarrollo capi-talista favorable a los pueblos” y de préstamos del BCE, que la clase obrera y los sectores populares pobres van a tener que pagar, están hechas a la medida del gran capital y de sus intereses.

Las fuerzas burguesas y oportunistas, que saludaron y apoyaron a la UE, que votaron a favor del Tratado de Maastri-cht y de la Unión Económica y Monetaria, han sido puestas en evidencia por los aconte-cimientos. La barbarie antio-brera, promovida por la UE y los gobiernos burgueses -sean liberales o socialdemócratas-, genera ingentes beneficios para el capital y arruina a los trabajadores, con recortes en salarios, pensiones e indem-nizaciones por despido, con el saqueo de los fondos de la

seguridad social, la fuerte im-posición fiscal y las privatiza-ciones. El masivo incremento de pobreza y paro revela como objetivo abaratar el precio de la fuerza de trabajo y destruir masivamente fuerzas producti-vas para poner a salvo su ren-tabilidad en las condiciones de la crisis.

La UE está al servicio de la estrategia del capital para obtener una fuerza de trabajo más barata en el marco de la competencia con el resto de estados y uniones imperialis-tas. Esta estrategia explica una tendencia general en Europa, a adoptar medidas salvajes de ataque al pueblo e incre-mento de beneficios de los monopolios. El PIE se some-te a esta estrategia en sus Es-tatutos y con la aceptación de los “principios de la UE”. La UE no es un contrapeso a los EEUU ni los pueblos deberían verse forzados a elegir entre imperialistas, como hacen los oportunistas y el PIE. La crisis capitalista, el realineamiento de las potencias imperialistas y su competencia intensifi-cada, avivan nuevos focos de guerra. Los pueblos deben re-chazar firmemente derramar su sangre en beneficio de la burguesía.

El derrocamiento del ca-

pitalismo, y no su gestión, es la salida

Los acontecimientos subra-yan que no puede volverse al pasado. Ninguna propiedad es-tatal ampliada, en el marco del dominio de los monopolios, puede traer un resultado posi-tivo para los pueblos. Ningún “polo de bancos estatales”, ninguna supuesta transforma-ción del BCE, ningún supuesto “fondo social”, puede suponer una salida para la clase obrera y los sectores populares po-bres.

La soberanía y la demo-cracia no pueden existir sin la salida de la UE y el derroca-miento del poder del capital. Hoy es necesario el reagru-pamiento del movimiento obrero, la alianza de los traba-jadores y los sectores popula-res pobres, para luchar por el poder obrero. La formación de un polo clasista en el mo-vimiento obrero es una condi-ción necesaria para la correcta orientación de las luchas.

La esperanza reside en la lucha de clases

Saludamos las grandes lu-chas obreras en Grecia, Es-paña y muchos otros países, con los comunistas y las fuer-zas clasistas en primera línea. Estas luchas se multiplicarán. Particularmente saludamos la

magnífica huelga de los me-talúrgicos griegos. Esta lucha, así como las huelgas genera-les, demuestran en la práctica que la batalla crucial no ten-drá lugar en las plazas con los “ciudadanos indignados”, o en el diálogo social de los repre-sentantes pactistas de la CSI/CES. La ira y la indignación, para tener alguna posibilidad, deben ser expresadas en los centros de trabajo, donde se resuelve la lucha de clases, en oposición a la denominada “cohesión social” y el diálogo social promovido y apoyado por la socialdemocracia, el PIE y las confederaciones sin-dicales pactistas de la CSI y la CES.

En nuestros países, la exis-tencia y la actividad de un polo clasista diferenciado, es un re-curso y un legado para la lucha de la clase obrera y los secto-res populares pobres. El Frente Militante de todos los Trabaja-dores (PAME) en Grecia, así como los incipientes Comités para la Unidad Obrera (CUO) en España, constituyen un va-lioso apoyo porque denuncian el papel de zapa de las direc-ciones pactistas del movimien-to sindical y organizan la lucha de la clase obrera contra el ca-pital.

El KKE y el PCPE fortale-cerán sus iniciativas conjuntas

tanto en sus países como en el seno del Movimiento Comu-nista Internacional, para dar fuerza, en el seno de la clase obrera y los sectores popula-res, a la estrategia revolucio-naria de una implacable lucha de clases en favor del poder obrero. La Revista Comunista Internacional juega un papel especial en este objetivo. Se trata de una iniciativa de las revistas teóricas de partidos comunistas, para reforzar la dirección marxista-leninista en el movimiento comunista internacional y su reagrupa-miento.

El Socialismo es necesa-

rio, vigente y oportuno, y es la única salida

Los burgueses y oportunis-tas que saludaron el derroca-miento del socialismo han sido completamente puestos en evi-dencia. Hoy el PIE carga con una especial responsabilidad dado que aceptó el núcleo de la ofensiva de la clase burguesa al negar y difamar al socialis-mo real, promoviendo el “so-cialismo del siglo XXI”, que no es otra cosa que capitalismo con “rostro humano”, algo que no puede existir. La añoranza por el socialismo, en los países en los que se construyó, está creciendo. Los pueblos que vi-vieron el socialismo no lo ol-vidan. Los PPCC pueden hoy extraer conclusiones relativas a las leyes de la construcción socialista que fueron violadas y a los errores que se cometie-ron. Las nuevas revoluciones tendrán ante sí un legado, el socialismo que conocimos, la superioridad de la economía socializada y planificada, sin capitalistas ni explotación, sin crisis ni paro, y donde la clase obrera tomará las riendas del poder.

16 de marzo de 2012

Declaración conjunta del Partido Comunista de Grecia (KKE) y el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE). (Extracto).

Tribuna

EditorialAbril 2012 / Unidad y Lucha 3

La jornada de Huelga General del 29M ha puesto a la clase obrera en pie. Son muchas las conclusiones que pode-mos sacar de este importante episodio de lucha obrera y popular, pero quizás esta sea la más importante y significativa para el futuro inmediato.

La huelga ha sido un éxito porque el conjunto de la clase obrera se ha sen-tido convocada y porque los sectores fundamentales de la producción y los servicios se han paralizado de manera absolutamente mayoritaria. El pretendido argumento de que el pequeño comercio no ha secundado el paro de manera sig-nificativa carece de importancia, pues la estructura empresarial de este sector de tipo familiar, o de muy reducidas planti-llas, configura un cuerpo social que hoy por hoy tiene una débil conciencia de su situación en el sistema. La clase obrera dejó claro que, cuando quiere, puede pa-ralizar el país.

El sector industrial demostró una vez más su carácter de vanguardia de la clase, y es donde el seguimiento de al huelga no precisó, en la mayoría de los casos, ni de la presencia de piquetes. Pero también las grandes empresas del sector del trans-porte, puertos y aeropuertos, tuvieron un seguimiento masivo de la huelga. Igual-mente muchos medios de comunicación.

El gobierno realizó un impresionante despliegue policial, pero dio instruccio-nes a la policía de evitar acciones violen-tas que caldearan más la protesta social. El ministro del Interior era consciente de que si actuaba con dureza policial el problema de la movilización social se le podía desbordar y por ello, en la mayoría de los casos, los piquetes que actuaron con firmeza y una correcta concepción de masas consiguieron imponer sus objeti-vos de cierre de centros de trabajo.

Las grandes manifestaciones de ese día culminaron una jornada de lucha con un espectacular apoyo de masas, con asis-tencias que batieron records históricos. Una asistencia que contó con una parte de la clase obrera que no hizo la huelga, por diversos motivos, pero que acudió a la cita para expresar su rechazo explícito a las políticas del gobierno Rajoy. Así el gobierno de refresco asume un alto des-gaste a menos de cien días de su toma de posesión.

El éxito de la jornada de huelga, como

expresión contundente de rechazo a las políticas de ajuste y recortes, supone un serio problema para la oligarquía de este país, que mira con preocupación como la clase obrera se pone en pie en momen-tos en que su capacidad para mantener los consensos sociales que permiten su actual hegemonía empiezan a perder cre-dibilidad social.

Al tiempo que hacemos toda esta va-loración, hay que decir que el éxito de la jornada de huelga supone también una alta responsabilidad para todas las or-ganizaciones que la convocamos. Ahora hay que gestionar este importante resul-tado para que el nivel de la lucha siga su-biendo, para evitar que la burocracia sin-dical “venda” el éxito de la lucha como hizo con la del 29S, y para mantener las incipientes unidades de fuerzas obreras que se han conseguido en algunos lu-gares. Hacer avanzar los Comité para la Unidad Obrera (CUO), como alternativa al fraccionamiento sindical, será una de las tareas principales.

La próxima cita importante será el 1 de Mayo, pero en el día a día hay que trabajar en la coordinación de todas las luchas parciales, allí donde la clase plante cara al capital, en una estrategia de movi-lización sostenida.

El gobierno arrodillado ante el capital financiero

Los presupuestos presentados este 30 de marzo, después de la jornada de Huel-ga General, son una clara expresión de la subordinación y complicidad del gobier-no Rajoy con el mandato imperialista El gobierno arrodillado ante el capital finan-ciero, hace unos presupuestos en los que todo se subordina al mandato dictatorial de los titulares de la deuda pública espa-ñola, al control de déficit.

Un mal trago para el ministro Mon-toro el tener que presentar esas cuentas con la resaca de la movilización masiva de la clase obrera del 29M; ciertamente se mostraba muy inseguro y titubeante al tratar de justificar las bondades de esa cifras para la clase obrera y para la lucha contra el paro.

El gobierno renuncia a toda expecta-tiva de creación de empleo, y así reduce

en 1.500 millones de euros los fondos de-dicados a políticas activas de empleo, los considera dinero inútilmente invertido.

Se sigue cargando sobre la economía familiar una parte importante de la recau-dación tributaria, una vez más, la subi-da de la electricidad (7%) –aunque esta vez pongan la disculpa de que es “por imperativo legal”; pero ya en estos tres últimos años la subida acumulada supe-ra ampliamente el 50%, y también el gas (5%). Si a esto sumamos la anterior su-bida del IRPF y del IBI. Concluimos que el gobierno impone el aumento de la tri-butación familiar en factores ineludibles, reduciendo su capacidad de consumo en alimentación y otras necesidades básicas. Por el contrario, una generosa amnistía fiscal al gran capital impide la recauda-ción de decenas de miles de millones de euros para el erario público.

La introducción del copago en la Jus-ticia va en la dirección de otros copagos de servicios públicos que vendrán en el próximo futuro. El brutal aumento de las tasas judiciales significará que serán los sectores obreros y populares quienes ten-drán mayores dificultades para acceder a los tribunales, encareciéndose especial-mente la segunda instancia. Los ricos podrán pleitear todavía con más ventaja todavía.

El importante recorte del gasto de los ministerios se traducirá en reducción de plantillas (aplicando la contrarreforma laboral miles de laborales irán al paro) y en la reducción de la obra pública. Más aumento del paro en los dos aspectos. La congelación salarial a quienes trabajan en la función pública ya casi no es noticia, pues a este colectivo le toca siempre la lotería.

Todo ello en un escenario en el que la UE mantiene a España en vigilancia per-manente por la real situación de quiebra de la economía, y donde los rumores so-bre la necesidad de recurrir al fondo de rescate para tratar de mantener el país a flote se filtran con fuerza creciente.

Unos presupuestos a combatir, para explicar que la crisis llevará a la clase obrera a una situación más difícil mien-tras se mantenga la hegemonía de la oli-garquía, y la necesidad imperiosa de salir de esta crisis luchando por el socialismo y el comunismo.

La clase obrera se pone en pie

PAG 4-5-6 ACTUALIDAD/JU-VENTUD> A contracorriente:81 años después.> Verdades en el circo.>Siria otra guerra de la televisión.>Gobiernos de capata-ces y gerentes.> Presupuestos gene-rales 2012.> Entrevista joven mi-nero comunistas.

PAG 7 MOVIMIENTO OBRERO/> HG 29M, un gran éxi-to de la clase obrera.>El proceso de acu-mulación de fuerzas: radiografía social de la Huelga General.

PAG 7 ESPECIAL REPÚBLICA SOCIALISTA/> Los origenes de nuestra revolución.>Para construir un movimiento republicano acorde con el momento histórico.> La lucha por la Re-pública Socialista y el Frente Obrero y Popular.

PAG 10 MUJER/> Aborto libre, seguro y gratuito.> La mujer nueva: Clara Campoamor.

PAG 11 ESTADO/> Balance elecciones andaluzas.>Balance elecciones asturianas.

PAG 12-13 INTERNACIONAL/> La exportación de capitales como rasgo esencial del sistema caitalista.>Pueblos en lucha.

PAG 14 VIDA DE PARTIDO/> Campaña solidaridad Helleniki Hallivourgia.> Resolución CE, la clase obrera se pone en pie.

PAG 15 CULTURA/>Teresa Pámies.>La historia me absol-verá.> Recortes en el cine español.

UyL/ Abril 2012

ÍNDICE

Actualidad4 Unidad y Lucha / Abril 2012

“Nosotros/as no olvida-mos aquella fecha crucial, al tiempo que reivindicamos aquel modelo de estado al que añadimos el adjetivo so-cialista y el carácter con-federal”

En la mañana del 18 de julio de 1936 sonaron estrepitosamente los primeros cañonazos en el cuartel de la Montaña de Madrid. Ante el asedio fascista, Antonio Machado, el insigne poeta republicano, escribió: “El enemigo – los traidores de

dentro y los invasores de fuera – se iba poco a poco aproximando a Madrid. La aviación enemiga multiplicaba sus asesinatos monstruosos…”.

Era el principio de la barbarie insurrecta contra la Segunda República que la hermosa primavera traía de la mano, y que el pueblo español había plebiscitado democráticamente un 14 de abril de 1931. Aquel día, un mundo ya empobrecido por la crisis capitalista y poco atento a lo que pasaba en España, se asombró de la súbita y pacífica proclamación de un régimen democrático y republicano en nuestro país. Perplejos y boquiabiertos quedaron en Londres, París, Roma, y por supuesto, en el Washington de la época. No fue el caso de España, pues la sociedad y el Estado español sufrían una profunda crisis desde 1917, y aquello, según el sentir mayoritario, “no podía durar más”. El régimen decrépito encarnado en la monarquía de Alfonso XIII había perdido

todas sus bases: “porque no tengo el amor de mi pueblo”, se lamentaba el repudiado monarca en la edición matinal de ABC el 17 de abril de 1931, pero destronado realmente por problemas estructurales que la piel de toro arrastraba desde hacía siglos: arcaísmo agrícola, militarismo colonial, analfabetismo secular, miseria, clericalismo apabullante, así como el asunto de las nacionalidades catalana, vasca y gallega.

La Segunda República, después de 57 años desde el fin de la primera experiencia republicana (febrero 1873, diciembre 1874) - igualmente aplastada con un levantamiento militar, el del general Pavía – representaba la posibilidad de acabar con todas aquellas lacras. La solución de todos los males. Pero ello era sin

contar con la oposición a todo cambio progresista de la recalcitrante España del dinero, el sable y la cruz. Una resistencia obstinada que se manifestó férreamente desde que en el llamado “bienio rojo” (diciembre 1931, diciembre 1933) el gobierno republicano-socialista legisló democráticamente sobre la reforma agraria, los estatutos de autonomía catalán, vasco y gallego y sobre la clarificación de las relaciones estado laico-iglesia católica. Primero lo hizo destruyendo legalmente durante el conocido “bienio negro” (diciembre 1933, diciembre 1935) lo conseguido en el bienio anterior, y más tarde, cuando el Frente Popular ya había ganado las elecciones del 16 de febrero de 1936, haciendo venir, como dice Pablo Neruda en su hermoso

poema “España en el corazón”, “bandidos con aviones y con moros,/ bandidos con sortijas y duquesas,/ bandidos con frailes negros bendiciendo”, para desde el cielo matar niños y hacer correr por las calles la sangre de los niños….

Hoy, 81 años después de aquel 14 de abril, neo-franquistas y timoratos socialdemócratas persisten en hacernos olvidar aquella epopeya que pudo quebrar la España oligárquica y caciquil. Pero el olvido es una función del espíritu y no un hecho ineluctable. Por ello nosotros/as no olvidamos aquella fecha crucial, al tiempo que reivindicamos aquel modelo de estado al que añadimos el adjetivo socialista y el carácter confederal. Sencillamente porque todo lo que entonces se perdió aún está por conquistar.

Congreso de los diputados. sesión de control parlamentario del 7 de Marzo de 2012

Sr. Lara: Haga una reforma fiscal progresiva y, en definitiva, para que pague más el capital que las rentas del trabajo, que son las que están soportando en este momento mayoritariamente los presupuestos del estado

Sr. Rajoy: Lo que usted dice no es realista, no es posible

Pocas veces la comedia parlamentaria nos brinda lecciones políticas tan clarificadoras como la que copiamos más arriba. La realidad del parlamento español, en el que hace décadas que desapareció cualquier

atisbo de confrontación radical de proyectos sociales basados en la defensa consecuente de posiciones clasistas, hace de éste un espacio de debate insulso en el que cansinamente se repite una representación teatral, llena de bronca y griterío, pero vacía de contenidos políticos e ideológicos. No nos dejemos pues engañar con su boato; lo que llaman cortesía parlamentaria y respeto a normas superiores de convivencia, no es más que una de las expresiones más acabadas de la concepción del estado como un instrumento de consenso social. La renuncia a la concepción marxista del estado por parte de organizaciones como IU, hace que los reformistas acudan todos los días al Parlamento con su eterna piel de cordero a recibir permanentes dentelladas del lobo burgués que, en su

corral y más ahora que le falta el alimento, sabe muy bien lo que hace y por qué lo hace.

El pasado día 7 de Marzo fue uno de esos días en los que, sin esperarlo, el Presidente de Gobierno ofreció una lección magistral a todo aquel que quiera entender lo que verdaderamente quiso decir con su lapidaria contestación de “no es posible”. El Sr. Lara le hizo una pregunta ahondando en su sempiterno argumento -o cuento de la lechera keynesiano- de aumentar la inversión pública mediante el incremento de imposición fiscal a los ricos y la persecución del fraude fiscal, y con ello lograr la solución inmediata y práctica, dentro del sistema, de los problemas que padecemos la clase obrera y el pueblo por culpa de las políticas “neoliberales“, y el Sr. Rajoy,

en un alarde de sinceridad, le espetó que ya quisiera él, pero que eso no era posible. Lo que le vino a decir es que eso que pretendía IU con su propuesta no tenía cabida dentro del actual orden económico capitalista; que la oligarquía hace lo que hace porque lo necesita para tratar de encontrar alguna vía de superación a la crisis estructural del sistema y que se dejara de soluciones estúpidas que le distraen de su objetivo principal de satisfacer en exclusiva los intereses de la oligarquía (otra vez el papel del estado). Eso mismo, dicho desde el otro punto de vista, el de la clase obrera, es lo que venimos predicando en el PCPE desde hace mucho tiempo y elevamos a posición política en nuestro 9º Congreso.

Si vivimos en el periodo de transición del capitalismo

al socialismo, lo prioritario es poner todos los recursos al servicio de esa causa y organizar la toma del poder por la clase obrera. Tratar de gestionar socialmente el capitalismo, es tan absurdo como buscar profundizar la democracia mediante una república burguesa. La batalla ya no es ésa y, consecuentemente, hay que denunciar de forma permanente todo ese argumentario reformista que encabeza IU, pero del que se hace eco todo el abanico de derrotados políticos (PCE, Republicanos, 15M, IZAN…) que, con teóricas posiciones clasistas, deambulan su miseria ideológica idealista por las ciudades y pueblos de España anunciando que un mundo mejor es posible sin socialismo y sin la clase obrera en el poder.

Verdades en el circo

JOSÉ L. QUIRANTE

JULIO DÍAZ

81 años después

ActualidadAbril 2012 / Unidad y Lucha 5

Dos cuestiones previas, destacadas por el periodista francés Thierry Meyssan (1), nos gustaría resaltar del artí-culo que a continuación rese-ñamos en torno a la situación en Siria :

1. Bachar el-Assad es, sin dudas, el líder político más popular del Medio Oriente; pues, pese a haber sido nom-brado sucesor de su padre, su Gobierno ha sido consolidado por el pueblo sirio. Hasta an-tes de que empezara la ofensi-va contra Siria, era también el único que no utilizaba escolta y no tenía el menor reparo en mezclarse con las multitudes.

2. El principal recurso de Siria es el petróleo y, para co-mercializarlo, Siria necesita tener en los bancos occidenta-les haberes o valores, que sir-ven como garantía durante las transacciones. Basta con con-gelar esos haberes para matar el país.; por lo tanto, resulta conveniente manchar lo más posible la imagen de Siria para que la opinión pública occi-dental acepte la adopción de “sanciones contra el régimen”.

Es por ello que la verda-dera batalla se ha desplazado actualmente hacia los medios de difusión.

La guerra mediáticaEn primer lugar, la cam-

paña de propaganda focaliza la atención del público en los crímenes atribuidos al «ré-gimen» para evitar cualquier interrogante sobre la nueva oposición. Estos grupos perte-necen al entorno extremista re-ligiosos sunnita y rechazan el pluralismo religioso, así que, si luchan contra el presidente Bachar el-Assad no es porque

estimen que se trata de un in-dividuo demasiado autoritario sino porque es un alauita, lo que para ellos equivale a ser un hereje.

Desde esa óptica, la propa-ganda contra Bachar el-Assad está basada en una inversión de la realidad.

Un ejemplo que puede mo-ver a risa es el caso del blog «Gay Girl in Damascus», crea-do en febrero de 2011. Para muchos medios de la prensa atlantista ese sitio, editado en inglés por la joven Amina, se convirtió en una fuente de in-formación sobre Siria. La au-tora describía lo difícil que era para una joven lesbiana la vida bajo la dictadura de Bachar el-Assad y la terrible represión desatada contra la revolución que se estaba desarrollando en Siria..

“los sirios han con-formado un bloque de unidad en torno de su gobierno, pese a que las televisio-nes occidentales describan el panora-ma opuesto”

Resultó, sin embargo, que Amina no existía. Su direc-ción IP permitió comprobar que el verdadero autor del blog de Amina era un «estu-diante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster. quien, casualmente, estaba participando en el congreso de la oposición siria proocci-denta, que reclamó en Turquía una intervención de la OTAN contra el gobierno de Bachar el-Assad.

Paralelamente, el mismo método que se aplicó en Libia, se está usando ahora en Siria, sólo que en este caso, las ca-denas de televisión nacionales transmiten imágenes de hom-bres armados parapetados en los techos de las casas, desde donde disparan al azar sobre al pueblo y las fuerzas del or-den, desbaratando las mentiras de las cadenas occidentales y sauditas que retransmiten esas mismas imágenes atribuyendo los crímenes al gobierno de Damasco.

Militarmente, la idea prin-cipal en Siria era provocar desórdenes en una zona bien delimitada desde donde em-pezar el desmantelamiento del país: el distrito de Daraa, en la frontera siria con Jordania y con el Golán ocupado por Is-rael.

Pero Siria no es lo mismo que Libia y el resultado ha sido contrario a lo esperado. Libia es un Estado creado por las potencias coloniales, mien-tras que Siria es una nación histórica, y su población se opone, de forma espontánea, a los proyectos de dividir la nación.

Así, concientes de la in-tención por parte de EEUU y las potencias occidentales, de arrastrarlos a la guerra civil, los sirios han conformado un bloque de unidad en torno de su gobierno, pese a que las te-levisiones occidentales descri-ban el panorama opuesto,(....) algo que puede resultar peli-groso para los enemigos de Siria, sobre todo para Tel Aviv.

(1) El presente artículo es un extracto del texto publicado por el periodista francés Thierry Maysan, en RedVoltairenet.org, bajo el título: El plan de desestabilización de Siria.

Gobiernos de capataces y gerentes

Siria: otra guerra de la Televisión

Como en las malas películas, el PSOE juega el

papel de “poli bue-no” mientras el

PP hace de “poli malo”

El papel que juega la so-cialdemocracia en las demo-cracias burguesas no siempre es comprendido en toda su extensión por la clase obrera. A menudo, cuando repartimos octavillas o damos mítines en la calle nos encontramos con personas que se sorprenden al escucharnos decir que el PSOE no es un partido de izquierdas. La razón de esa sorpresa nace, en la superficie, de la habili-dad de la socialdemocracia (representada por el PSOE en España) en presentarse como una opción de izquierdas, para lo cual recurre a medidas que amplían las libertades civiles (matrimonio homosexual, ley del aborto...), salpimentadas con vaguedades acerca de pro-teger a los “más débiles” de la sociedad, pero, eso sí, sin to-car jamás los fundamentos del capitalismo, razón última que provoca que existan “débiles” y “fuertes” en la sociedad.

Pero más allá de la habili-dad, la razón última de la exis-tencia de la socialdemocracia estriba en el papel que juega como elemento que ayuda a sostener la dominación de cla-se por parte de la oligarquía. Y es que desde que la socialde-mocracia apoyó la guerra im-perialista de 1914, desde que asesinaron a C. Liebknecht y R. Luxemburg, abandonó la defensa de la clase obrera y se pasó con armas y bagajes al campo del enemigo de clase.

Como en las malas pelícu-las, el PSOE juega el papel de “poli bueno” mientras el PP hace de “poli malo”. Y, al igual que en esas malas películas, el “poli bueno” en realidad es tan “poli” como el malo. He ahí la trampa.

Y así, el PSOE se “enroje-ce” cuando le toca estar en la oposición y se vuelve “respon-sable” cuando le toca gober-

nar. En ambos casos, el papel que juega es ser un catalizador del descontento social y neu-tralizador de la lucha de clases (con el apoyo inestimable del reformismo).

Por eso desde el PCPE caracterizábamos al anterior gobierno del PSOE como “un gobierno para la gestión de los intereses de la oligarquía”, mientras que el actual “es un gobierno de la oligarquía para el ejercicio directo del poder”.

Durante la primera fase de la crisis estructural del ca-pitalismo, al PSOE le tocó emprender toda una serie de medidas que garantizaran el poder de la oligarquía y al mismo tiempo mantener el descontento social en un mar-gen controlable. Esta situación acarreó un profundo desgaste en la imagen de la socialde-mocracia, lo que, unido a la profundización de la crisis, obligó a la oligarquía a tomar cartas en el asunto. Con el PP instalado en La Moncloa lle-garon representantes directos de la oligarquía: a Economía, De Guindos (en su momento en Leman Brothers), a De-fensa, Morenés (presente en varias empresas armamentís-ticas), J.M. Soria en Industria, significado representante de la oligarquía canaria (“el Minis-tro de Repsol”)…

Este desembarco directo de la oligarquía es fiel reflejo de lo profunda que es la crisis, de la necesidad que tiene de im-plementar medidas aún más duras que las impuestas por el PSOE. Es un gobierno de la oligarquía hecho a su medida: un gobierno que aplicará me-didas tan duras como necesite para garantizar su superviven-cia, que no dudará en reprimir con la máxima violencia a la clase obrera, al tiempo que se mantendrá servil a los intere-ses de los poderosos de la UE.

ARMICHE

ML GONZÁLEZ

¿Para qué sirve la socialdemocracia?

6 Unidad y Lucha / Abril 2012

Actualidad

Presupuestos Generales 2012: Un gobierno arrodillado ante la oligarquía financiera

El pasado 30 de marzo, un día después de una huelga ge-neral que paralizó la produc-ción del país, el PP anunció nuevas medidas en contra de la clase obrero y los sectores populares:

- Ajuste de 27.000 millones de euros tratando de reducir el déficit público del 8,51% del PIB a un 5,3% en 2012.

- Recorte de un 15% del gasto ministerial.

- Subida de tasas judiciales entre 50 y 750 € por procedi-miento.

- Congelación del sueldo de los funcionarios y funcio-narias e incremento de la jor-nada laboral de 35 a 37,5 ho-ras semanales.

- Anuncio de reforma del Impuesto de Sociedades y am-plia amnistía fiscal para los capitales “en la sombra”, cuya regularización tendrá tan solo un coste añadido del 10 %.

- Subida de la tarifa eléctri-

ca de un 7 % y del gas en un 5 %.

La oligarquía ha toma-do el gobierno en sus manos. Primero congelaron el salario mínimo interprofesional; lue-go disminuyeron el poder ad-quisitivo de las pensiones con una ridícula subida del 1 %, por debajo del incremento del IPC; posteriormente aproba-ron una contrarreforma labo-ral que busca abaratar masiva-mente el precio de la fuerza de trabajo, intensificar la dictadu-ra capitalista en los centros de trabajo y destruir la negocia-ción colectiva; avanzan en una reforma del sistema financiero que busca alcanzar altos índi-ces de concentración bancaria, mediante fusiones, en un rápi-

do proceso de centralización del capital financiero. Ahora, de la mano de la UE imperia-lista, preparan nuevos golpes demoledores contra quienes vivimos de nuestro trabajo.

Los recortes previstos en los presupuestos supondrán un duro retroceso de los derechos sociales, lo que implica el in-cremento del sufrimiento del pueblo al colocar nuevas di-ficultades para el acceso a los servicios públicos. Al mismo tiempo, supondrán un ajuste duro en el ámbito de la fun-ción pública (disminuyendo la tasa de reposición), lo que se combinará con el recurso a los despidos objetivos de per-sonal laboral permitido por la contrarreforma laboral. El PP

no puede ocultar que mantener la congelación de los salarios de los funcionarios, al mismo tiempo que se alarga su jorna-da laboral (dos horas y media a la semana), supone en realidad una disminución agresiva del precio de su fuerza de trabajo. Por otra parte, la subida del precio de servicios esenciales, como la electricidad o el gas, supondrán un incremento de la miseria y la desesperación en la que viven millones de fa-milias trabajadoras en un país que camina imparable hacia los seis millones de parados.

Con la tasa de beneficios golpeada por la recesión eco-nómica y crecientes dificul-tades para los monopolios españoles en distintas partes del mundo, la oligarquía y su gobierno están respondiendo de la única forma que pueden: llevando a un nivel extremo la explotación de la clase obrera y el sufrimiento de amplios sectores. Su posición en la cadena imperialista retrocede y en Bruselas suenan nueva-

mente los tambores de la in-tervención ante el retroceso acumulado de descensos en la Bolsa de un 6,5 % en lo que va de año y con la prima de ries-go rozando los 370 puntos.

En los próximos meses da-rán nuevos pasos: la prestación por desempleo, el régimen de las incapacidades temporales y su control por las mutuas, la reforma del sistema educati-vo, el copago en sus distintas variantes, nuevos ajustes de las pensiones y del sueldo de los empleados públicos o la subida del IVA, son las únicas posibilidades que le quedan al gobierno de la oligarquía.

El problema no es elegir en-tre uno u otro gobierno capita-lista, el problema es el propio capitalismo. La historia hoy se escribe así: o ellos o noso-tros. A los centros de trabajo, a los polígonos industriales, a las calles a luchar: conciencia, organización y militancia. La lucha será hasta la victoria del socialismo - comunismo.

Cumplidos 100 días en la Moncloa el go-bierno del PP presenta un presupuesto general al servicio de la oligarquía que su-pone una declaración de guerra al pueblo trabajador y confirma que no hay salida en el capitalismo.

R.M.T.

UyL: ¿ Nos podrías expli-car brevemente en qué con-siste tu trabajo?

Trabajo en la sección de electromecánica, cuyas la-bores son preparar la parte eléctrica de los avances de la galería así como todas las cuestiones mecánicas que sur-jan en el interior de la mina (maquinaria etc...).

UyL: ¿Cuál ha sido tu ex-periencia sindical?

En la lucha de DIASA (empresa farmacéutica afinca-da en Turón), preparando las Asambleas de trabajadores y dirigiendo la lucha contra la empresa.

En la mina, participando en la lucha por la firma del Real Decreto del carbón que lleva-rá al cierre más allá del 2014,

organizando barricadas y par-ticipando en las manifestacio-nes.

Actualmente, organizando los CUO en la mina de Ce-rredo/Zarréu, mediante asam-bleas de trabajadores y con-tactos individuales; afiliado a CCOO desde hace 1 año.

UyL: ¿Actualmente, cómo os organizáis los mine-ros?

Mediante el Comité de Em-presa y siempre bajo Asam-blea; las secciones sindicales siempre trasladan a la Asam-blea las decisiones a tomar y, una vez votadas, todos los tra-bajadores, independientemen-te del sindicato al que perte-nezcan, tiran adelante con esa decisión.

Si se trata de organizar ba-

rricadas, cada sindicato orga-niza la suya, para que no haya discusiones en un momento en el que hay que actuar con ra-pidez como es la organización de barricadas.

UyL: ¿Cómo ves la situa-ción de la minería?

Complicada y mal; tiene plan de cierre en 2018; está sin negociar el plan de la mi-nería 2012-2018. Del cierre sólo se salvaría aquella mina que sacara el carbón por deba-jo de los 70 € por tonelada sin ayudas públicas. Por lo tanto, aunque no se cierre la mina, el hecho de que el empresa-rio tenga que adoptar cambios para adaptar la mina a estas nuevas exigencias, haría que se recortaran derechos a los trabajadores, bajada de suel-

dos... precarizando el trabajo de los mineros.

UyL: ¿ Cómo afecta la nueva reforma laboral a la juventud?

Gran parte de la juventud queda sin derechos, afectando negativamente a la salud, ya que el hecho de que te puedan despedir por una baja de 9 días en 2 meses, hará que personas enfermas acudan al trabajo para no ser despedidas, lo que ocasionará graves perjuicios en su estado de salud haciendo que la juventud de hoy llegue a vivir menos que la de hace unos años.

También puede acarrear problemas psicológicos, de-bido a que están negando a la juventud el futuro en un mo-mento crucial de sus vidas, ya

no saben dónde van a trabajar, si trabajarán, en qué condi-ciones, creando un estado de nerviosismo mental que puede acabar derivando en enferme-dades.

Esta reforma también indi-vidualiza a los trabajadores, al negar la negociación colecti-va.

UyL: ¿Crees que hay fu-turo para la juventud?

Nos ha tocado vivir un mo-mento histórico de luchar para nosotros y sobre todo para la juventud de mañana; sí que hay futuro para la juventud, pero ese futuro se construye luchando, porque sin lucha, sólo nos quedará sumisión, miseria y hambre.

Entrevista a joven minero comunista, Saúl Cacarosa

Juventud

Abril 2012 / Unidad y Lucha 7

Movimiento Obrero

En la Huelga General del 29 de Marzo la cla-se trabajadora española he-mos consegui-do tres impor-tantes victorias a la vez que nos situamos ante un gran reto.

A pesar de los servicios mínimos abusivos, de la coacción, del chantaje, de las amenazas y de los intentos de la patronal y su piquete policial y mediático para deslegitimar la jornada de paro e impedir el derecho a la Huelga, la participación ha sido masiva. Los datos son incuestionables,

el 85% de la población asalariada secundó la jornada de huelga destacando el 97% de seguimiento en la industria, los transportes y la construcción.

Por lo tanto la primera victoria es que no han podido robarnos el ejercicio al derecho a la huelga contra una reforma laboral que abarata el despido y recorta los derechos laborales y que pretende llevarnos a condiciones de trabajo similares a las del siglo XIX.

Una segunda victoria es el éxito de participación que ha sido refrendado por los millones de personas que acudieron a las impresionantes manifestaciones celebradas en todo el país, y que pone en cuestión la legitimidad de unos resultados electorales que salen de unas urnas cada vez más mediatizadas y menos representativas de la voluntad

popular.La tercera victoria del 29M

es que millones de trabajadores y trabajadoras hemos sentido nuestro poder como clase, hemos comprobado que sin nosotros no hay producción y que sin patronos lo único que no existiría es la explotación. Ayudando en la difícil tarea de la construcción de la conciencia de clase por parte

del proletariado.Ahora, el reto está en que

este clamor se convierta en organización y mantenimiento de la movilización hasta conseguir la retirada de la reforma laboral en todos sus puntos.

Ahora, tras estas victorias y con la batalla ganada debemos empezar a hacer realidad las consignas coreadas

por millones de miembros de la clase obrera en las manifestaciones exigiendo que no se pacte a nuestras espaldas y advirtiendo a las cúpulas sindicales que no vamos a tragar por un nuevo pacto social. Por que esta Huelga General no es un aval a los sindicatos para pactar la rendición, si no al contrario la demostración de que es posible la lucha y la victoria.

Pero debemos estar también conscientes que una batalla no gana la guerra, que la contienda va a ser larga y que sólo de la acumulación de fuerzas en la lucha y de la unidad del conjunto de la clase obrera podrá venir una salida que supere las verdaderas causas de la crisis estructural del capitalismo, que es el propio sistema de explotación capitalista.

El Partido ha señalado que la Huelga General de 29 de Marzo debía ser un proceso de acumulación de fuerzas que permita avanzar en la derrota del capitalismo y la construcción del socialismo. Pero, ¿cómo se han comportado las clases sociales durante la Huelga General?

Los propietarios de las grandes medios de producción (BBVA, Mercadona, Amancio Ortega…) trataron de evitar que se desarrollase con éxito la Huelga: fuerzas de represión, medios de comunicación, amenazas de despidos… Hasta aquí, nada nuevo.

Sin embargo, ¿cómo ha actuado la clase obrera? Al menos podemos agrupar tres grandes sectores en función de su nivel de organización: la más ideologizada, la organizada sindicalmente y el sector más amplio numéricamente, quienes no participan en ninguna organización política,

social o sindical (pero que por su condición de explotados sufren salarios de subsistencia o retroceso en sus condiciones materiales de vida y por lo tanto, futuros protagonistas del proceso revolucionario).

Dentro del sector más ideologizado nos encontramos una gran diversidad de posicionamientos ante la Huelga. No tanto cuestionando su valor como instrumento para la lucha de clases, sino más bien sobre cómo actuar ante los sindicatos de mayor afiliación por las posiciones pactistas y entreguistas de sus direcciones. La lectura de “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” Capítulo VI. ¿deben actuar los revolucionarios en los sindicatos reaccionarios? obra de Lenin y no por casualidad líder de la primera Revolución proletaria, por su gran capacidad pedagógica debe ser recomendada para que muchos

de estos sectores ideologizados pasen de la etapa de resistencia, o más bien de la resignación, a la de la ofensiva que permita ganar a miles de trabajadores y trabajadoras a la causa del socialismo y la derrota del capitalismo.

Entre los sectores i d e o l o g i z a d o s , afortunadamente se encuentra su vanguardia. Vanguardia no sólo porque tiene posiciones avanzadas y dirige sus fuerzas hacia la construcción de una sociedad superior, sino también, porque es capaz de guiar a amplias masas de obreros y obreras no conscientes hacia la revolución socialista. Y para ello tenemos que superar los límites de nuestros círculos y ganar influencia y prestigio allá donde esté la clase obrera, ya sea en una asamblea de CCOO y UGT, en un conflicto laboral, en un polígono industrial o en las colas del paro. En ocasiones nos encontraremos con el

freno de la burocracia sindical y tendremos que disputar la hegemonía de las posiciones: el pacto social o la clase obrera combativa. La propuesta de los Comités para la Unidad Obrera es la herramienta que permite ganar influencia en la clase obrera, ya sea del sindicato que sea.

Por otro lado, en los sectores sindicados nos encontramos una importante masa obrera organizada. Unos influenciados por dirigentes sindicales pactistas y otros con gran honestidad y dignidad, pero con posiciones no destinadas a la conquista de más clase obrera para frenar la ofensiva de la dictadura del capital. Los Comités para la Unidad Obrera son el espacio de encuentro entre los y las que luchan en determinados sindicatos contra el pacto social y los y las que luchan por superar visiones cerradas que impiden que el sindicato sea un instrumento

que abarque a una gran cantidad de obreros y obreras en la defensa de sus intereses económicos inmediatos. (No confundir las tareas del Partido de los revolucionarios con las tareas del sindicato, porque si no, el sindicato sería Partido).

Por último nos encontramos con el grupo más amplio, el de aquellos explotados y explotadas (trabajadores, desempleadas, jubiladas) que no participan en ningún partido ni en ninguna organización sindical, social, vecinal. Es a éstos a los que también tenemos que ganar en el proceso de acumulación de fuerzas. Mucha intervención directa del Partido y de la estructura de unidad de clase, los CUO, para superar el pensamiento de derrota que considera que la crisis pasará en unos años y por lo tanto hay que apretarse el cinturón.

El proceso de acumulación de fuerzas: radiografía social de la HUELGA GENERAL

SEVERINO MENÉNDEZ

¡¡ Ganemos hegemonía de las posiciones de combativas en el movimiento obrero como primer paso del Frente Obrero y Popular por el Socialismo!!

CARLOS ARRIBAS

Especial República Socialista8 Unidad y Lucha / Abril 2012

Los origenes de nuestra revolución ÁLBERTO ARANA/

En el estado español el primer polo de movimiento obrero organizado se cons-tituye a mediados del siglo XIX en Barcelona, con una ideología federalista de tintes pre-libertarios. Posteriormente surgen otros focos industriales (Vizcaya, Madrid y Asturias) donde el movimiento obrero se adhiere a un marxismo que viraba paulatinamente hacia el reformismo.

Por su parte el federalismo

había llegado a ser, a mediados del siglo XIX, un sentimiento generalizado en Cataluña; era una respuesta histórica a la ocupación castellana que se inicia en 1714. Luego, cada clase social fue dotando a di-cha “materia federal” de un acabado distinto. En el caso obrero la fórmula “federalis-mo = libertad y hermandad”, se fue haciendo más concreta. Lo que era idóneo a escala de naciones ¿Por qué no aplicar-lo también a ámbitos como la comarca, los ayuntamientos o el sindicato…? Detrás de este

paisaje se dibujaría entonces una sociedad igualitaria, sin opresión y por tanto sin estado.

Cataluña era uno de los territorios europeos donde el capitalismo marchaba a toda máquina, pero a diferencia de lo que sucedía en ellos, la gran burguesía catalana no tenía más que unos resortes políti-cos de tercera fila, en los ayun-tamientos y aun éstos muy limitados. La pequeña burgue-sía no podía ser satelitizada y en consecuencia no se consti-tuía un sólido bloque burgués hegemonizando a la sociedad.

Mientras tanto la Rusia so-viética, que pese a los pronós-ticos adversos había vencido a la contrarrevolución interna y externa, generaba una re-acción preventiva y hostil en

las potencias capitalistas. En el caso del estado español, se perfilaba una dictadura para reprimir con dureza a quienes más atentamente estaban to-mando nota del ejemplo ruso, (el movimiento obrero cata-lán), tratando al mismo tiem-po de interceptar su expansión a otras zonas del estado… Aragón, el País valenciano, y sobre todo Andalucía, donde el anarquismo tenía cepa pro-pia…; también hace su apari-ción en estos años, por influjo de la victoria bolchevique, el Partido Comunista .

fracaso progresivo de los seis años de dictadura de Pri-mo de Rivera (1923-30) para frenar el proceso de toma de conciencia de las masas prole-tarias, abre camino al diseño de

una solución republicana. En esa solución se fueron alistan-do tripulantes diversos. En un extremo quienes como Ortega y Gasset, veían que sacrifican-do las fichas reales y puliendo el tablero, se conseguiría ende-rezar el rumbo del sistema de clases. En medio toda la gama de republicanismo más o me-nos social. Y en el otro extre-mo las diversas izquierdas re-volucionarias, que empleaban la idea republicana como una palanca táctica para remover y desestabilizar primero al rey, y luego todo lo demás; sólo un poco más de una década les separaba de los magnos acon-tecimientos rusos, donde había sucedido precisamente eso.

Para recuperar capacidad de maniobra, el bloque do-minante convoca elecciones

municipales; “y sólo munici-pales” faltó decir. El día seña-lado, 12 de Abril de 1931, al obtener las candidaturas mo-nárquicas un resultado adverso se pensó que a esta institución le quedarían pocos meses. La gente, a lo largo del día 13, se echó a la calle… sólo a pasear su alegría… pero esa fuerza paseante tomó conciencia de su poder y durante la noche y el día siguiente lo cuantitativo se transformó en cualitativo: una presión popular que crece y que rompe el casco que la aprisiona. Es decir, el primer acto de una revolución. Algo similar al febrero de 1917 ruso.

Las diferencias eran que el aparato estatal zarista esta-ba mucho más “tocado” que el borbónico. También que las clases poseedoras habían aprendido de la experiencia rusa y habían perfeccionado sus técnicas. Romanones, gran mago del sistema, comprende que éste debe sacrificar la ficha de la monarquía e intentar re-componer fuerzas en el ámbito de la República. Para ello era mejor táctica terminar de abrir las compuertas que mandar a los cosacos, perdón, a la guar-dia civil, contra el pueblo.

1.Derrotar al movimiento obrero de carácter revolucionario es sólo el 50% de la explicación de la Dictadura. La otra mitad era la persistente resistencia antico-

lonial en Marruecos (con su anexo de corrupción monárquica que había que tapar).

Para construir un movimiento republicano acorde con el momento histórico JULIO DÍAZ/

Fue necesario entrar en este nuevo siglo para que en la calle se empezara a expre-sar y sentir la reivindicación republicana. No menos de 25 años costó empezar a superar los límites formales impuestos en la Transición. El silencio pactado por los dirigentes del PSOE y el PCE con la oligar-quía franquista, conllevaba la aceptación entusiasta de la monarquía parlamentaria como forma de estado del ca-pitalismo español. La traición culminada en los Pactos de la Moncloa imponía un absoluto olvido y perdón a los verdu-gos que, no quepa la menor duda, ha sido rematada pos-teriormente con una más que insuficiente “Ley de la Memo-ria Histórica” aprobada nue-

vamente por PSOE e IU/PCE que equipara a ambos bandos y pretende igualar a las vícti-mas y los verdugos.

Y es en esta innegable su-cesión de hechos donde se encuentra el nudo gordiano del debate republicano en el estado español: la vinculación inequívoca de la verdadera recuperación de la Memoria Histórica, la Justicia, la Re-paración y la III República, con la superación de la base material que 76 años después, ya plenamente integrada en la UE y la OTAN, sigue permi-tiendo la hegemonía política e ideológica del bloque de do-minación oligárquico-burgués que propició el golpe del 36 y creció y se enriqueció durante el franquismo y los 35 años de democracia formal burguesa.

Por tanto, y en coheren-cia también con la afirmación previa y con el análisis cientí-fico de que vivimos en la épo-ca histórica de transición del capitalismo al socialismo, la única posibilidad real que tie-ne el movimiento republicano para convertirse en un actor relevante en el desarrollo de la lucha de clases (recordemos aquello del motor de la Histo-ria) es vincular de forma con-creta la Memoria Histórica, la Justicia, la Reparación y la III República, a la única reivindi-cación que de verdad se plan-tea quebrar el poder del bloque oligárquico burgués: la lucha por la República Socialista es la única vía capaz de articular un verdadero movimiento po-pular republicano y de conver-tirse en un actor relevante de mano del movimiento obrero. Con esa alianza clasista se si-

túa en el centro de la batalla política y supera el riesgo de convertirse -como desgracia-damente lo es hoy en muchí-simos casos- en una muletilla útil del poder para anular am-plias capacidades y anhelos militantes desperdiciados en la estéril e inútil lucha de tratar de democratizar el capitalismo mediante la proclamación de la III República.

A esta realidad, muy di-fícil de digerir por todos los oportunistas que sólo buscan una plataforma política en el desarrollo del movimiento re-publicano, habremos -los y las comunistas– de ir abriéndole camino en el seno de las or-ganizaciones y estructuras del movimiento obrero y popular de los pueblos y naciones de España. Es junto al impulso de la lucha obrera y popular por

el Socialismo como de verdad podrá crecer el movimien-to republicano; no al revés, como pretenden los oportunis-tas que, lejos de entender esta realidad, limitan el alcance de la lucha de masas al cambio en la forma de la jefatura del estado. En medio de la crisis estructural del sistema capi-talista y con la demostración de fuerza y potencialidad rea-lizada por la clase obrera en la HG del 29-M, no cuestio-narse -como quedó patente en el último encuentro “republi-cano” que protagonizaron- la base material de dominación y explotación que sufrimos, sólo conduce al pantano de la ignominiosa colaboración de clases. Que a nadie le quepa la menor duda de que los y las comunistas del PCPE no ire-mos por ese camino.

Abril 2012 / Unidad y Lucha 9

Especial República Socialista

La lucha por la República Socialista y El Frente Obrero y Popular CARMELO SUAREZ/

Llegó la fase imperialista y liquidó los términos medios

La “Transición democrá-tica” fue una hábil estrategia política impulsada por el ac-tual bloque histórico de poder de este país, que permitió al capitalismo español recompo-ner su hegemonía después de la muerte del dictador anterior.

Ese bloque dominante, que desarrolló importantes etapas de su proceso de acumulación capitalista sustentado sobre la sangre de la clase obrera derra-mada en la guerra y en la post-guerra, pudo –así- iniciar una nueva etapa de su desarrollo, que ya no era posible dentro de los rígidos límites de la dic-tadura militar.

En el marco de la lucha ideológica con el bloque de países socialistas -en el tercer cuarto del siglo pasado-, el capitalismo europeo e inter-nacional exigía al capitalismo español su integración en las formalidades de la democracia burguesa para hacerle un lugar en el seno del imperialismo in-ternacional.

El prestigio social alcan-zado por la clase obrera como consecuencia de su heroica resistencia, durante cuarenta años, a la brutal represión del sistema era uno de los facto-res que más temían las clases dominantes en ese momento. Todas las energías del capital se orientaron -con el asesora-miento de los principales cen-tros imperialistas-, a establecer una estrategia para tratar de anular un hipotético escenario en el cual la clase obrera tuvie-ra la capacidad de jugar una posición de fuerza en la con-figuración del nuevo modelo social después de Franco.

Sin entrar a analizar ahora las complicidades y respon-sabilidades de ciertas fuerzas obreras en la estrategia de la burguesía, lo cierto es que la “Transición democrática”

derrotó, en ese momento, el acumulado heroico de la cla-se obrera y abrió un nuevo período en el que las clases dominantes pudieron desarro-llar, con enorme comodidad, su proceso de integración a la cadena imperialista internacio-nal. Incorporación a la CE, a la OTAN, y a todas las alianzas internacionales capitalistas.

Se impulsa, así, un enorme proceso de concentración y centralización en el capitalis-mo español, que da origen a un sector monopolista que jue-ga con enorme ambición en la disputa interimperialista.

Al tiempo existe hoy una numerosísima clase obrera, a la que se incorporan -en el pro-ceso- sectores de la pequeña burguesía que son proletariza-dos por la misma dinámica de concentración del capital.

La república ya no es la de 1931

Situadas así las cosas ya no hay ningún recorrido demo-crático que el pueblo pueda compartir con las clases do-minantes. Ni en la visión más tacticista que se pueda pensar es posible plantear una demo-cratización del capitalismo. La actual forma de la dictadura del capital no deja el más mí-

nimo margen para esa hipóte-sis.

Por ello hoy la reivindica-ción de la república, a secas, no pasa de ser una reclamación pequeño-burguesa, que no confronta con el bloque domi-nante, y que éste podría asumir en cualquier momento si des-de el punto de vista táctico le resuelve la estabilidad de de-terminados consensos sociales necesarios para la continuidad de su hegemonía. Pero sería una república que nada tendría que ver con el papel histórico que jugó en su día la II Repú-blica.

Ahora la clase obrera tie-ne que entrar en escena con su propio programa político hacia la revolución socialista, reivindicando su heroica lucha y resistencia antifascistas, pero no para restituir el pasado sino para construir un nuevo futu-ro en las actuales condiciones del desarrollo histórico y de agudización de las contradic-ciones de clase; al tiempo que se ha de abrir un proceso para hacer justicia histórica con los crímenes de ayer, y de rehabi-litación y reconocimiento de las víctimas.

República Socialista

Ante la violencia absoluta de las clases dominantes con-

tra la clase obrera y el pueblo, hay que responder con la alian-za de la clase y los sectores po-pulares proletarizados que, ob-jetivamente, nada tienen que ganar con la estrategia política que la burguesía impone con mano de hierro.

El Frente Obrero y Po-pular por el Socialismo tiene como programa central la lu-cha por la salida socialista de la actual crisis estructural del sistema capitalista, y sus pro-puestas no se orientan a refor-mas para mejorar el sistema capitalista, sino a luchar por mejoras para la clase obrera que confrontan directamente con la dominación capitalista.

La lucha por la nacionaliza-ción de la banca, las propues-tas de salida del euro, de la UE y de la OTAN, la creación de nuevas instancias de poder obrero y popular, constituyen un programa de lucha política inasumible por el bloque do-minante. Todo ese programa político toma forma de poder en la republica socialista de carácter confederal.

Esta propuesta de alianzas acoge en su seno a la clase obrera industrial, al proleta-riado asalariado en todas las instancias, a organizaciones de mujeres dispuestas a conseguir

su emancipación sin concesio-nes ni engaños, a sectores de pequeños y medianos produc-tores, a sectores campesinos arruinados por la PAC, a or-ganizaciones juveniles, etc. El FOPS se organiza en los cen-tros de trabajo con los Comités de Unidad Obrera (CUO), en los barrios con los Comités de Unidad Popular (CUP), en las asociaciones de mujeres, en la juventud que pelea por un fu-turo digno, en las fuerzas que luchan contra la guerra impe-rialista y por la solidaridad in-ternacionalista, etc.

Este Frente se conforma con un enorme proceso social y político de masas, y de acu-mulación de fuerzas a favor de la revolución socialista, con destacamentos avanzados y otros menos avanzados, pero capilarizados en la sociedad para elevar el grado de con-ciencia sobre la necesidad de la superación revolucionaria del capitalismo

La matriz que conforma toda esta propuesta pro-gramática es la República Socialista de carácter Con-federal, en la que la clase ob-rera ejerza el poder como clase dominante.

>>No transiciones democráticas, si no tránsito revolucionario.

La Mujer Nueva

Clara CampoamorEl voto femenino y yoSONIA/

En 1931 el panorama polí-tico español estaba dominado por el género masculino, por lo que antes del 14 de abril las mujeres no podían votar ni ser elegidas como candidatas en unas elecciones. Esto lo inten-ta resolver el gobierno provi-sional con el decreto de 8 de mayo de 1931 que permite que las mujeres mayores de vein-titrés años fuesen elegibles, aunque paradójicamente, no podían votar. Tras las eleccio-nes realizadas el 28 de junio en primera vuelta y el 5 de julio en segunda, sólo tres mujeres estarían entre los 470 escaños que conformaron las nuevas Cortes: Clara Campoamor por el Partido Radical, Victoria Kent por el Partido Radical Socialista y Margarita Nelken por el Partido Socialista. Es entonces, cuando se comienza a redactar el anteproyecto de Constitución en el que se re-cogería por primera vez el de-recho al sufragio y la igualdad de derechos, política y jurídi-ca, entre mujeres y hombres, con alguna excepción o mati-zación.

Clara Campoamor empren-dió entonces la difícil la tarea de defender este proyecto e incorporarlo a la Constitución. Sus argumentos netamente fe-ministas se basaban en el plan-teamiento de que negarse a aprobar el voto para las muje-res chocaba con los principios igualitarios de una república democrática y evidenciaba la contradicción de un régimen que proclamaba querer «todo» para las mujeres.

El 1 de octubre de 1931 por 161 votos a favor, 121 en con-tra y 188 abstenciones, y gra-cias, fundamentalmente a la defensa de Clara Campoamor, el proyecto es aprobado. Sin embargo, la consecución del voto no significó igualdad, ni tampoco hubo una incor-poración masiva de mujeres a la política, aunque sí pode-mos decir sin ningún tipo de dudas, que a partir de ese mo-mento las mujeres se convir-tieron en potenciales votantes de las diferentes alternativas políticas, y todos los partidos incrementaron los discursos dirigidos a ellas, y por primera vez plantearon en sus progra-mas apartados específicos para conseguir afiliadas o votantes. También creció la presencia femenina en la opinión públi-ca, en partidos y en sindicatos. Especialmente en la campa-ña electoral de noviembre de 1933, en la que las mujeres vo-taban por primera vez, y cuyos resultados sirvieron de excusa a algunos políticos contrarios al voto femenino para culpar a éste del triunfo del centro-derecha. Esta tesis, que ha sido reproducida en numero-sas ocasiones por muchos his-toriadores fue ya rebatida por la misma Clara Campoamor en 1936 en su libro Mi pecado mortal. El voto femenino y yo. La autora comparaba los datos electorales de 1931 y 1933, mostrando cómo el voto feme-nino no fue el responsable del resultado de las elecciones de 1933.

Al comienzo de la guerra civil se exilia a París, más tar-de se traslada a Suiza donde muere a los 72 años.

Aborto libre seguro y gratuito CRISTINA/

Ante la nueva reforma de la ley de Salud Sexual y Repro-ductiva e Intervención Volun-taria del Embarazo (IVE), que el gobierno ha anunciado va a tramitar en otoño de 2012, se avanza hacia la eliminación del ya mediatizado y formal derecho de las mujeres a deci-dir sobre su maternidad.

Se hace más evidente la doble opresión que está su-friendo la mujer trabajadora, el carácter patriarcal que tiene el sistema capitalista, que en su decadente y actual fase de descomposición usa de todos los resortes, también los de las leyes, para la apropiación de nuestra fuerza productiva y re-productiva.

De una ley de plazos, que considerábamos insuficien-te, sometida a tutela y con la opción de la objeción de con-ciencia que ampara el fraude de la ley, volvemos hasta co-locarnos en 1985 con una ley de supuestos que según el mi-nistro de justicia, Ruiz-Gallar-dón, recogerá el principio de derecho a la vida. De esa vida que tanto gustan de proteger las beatas élites, la de los em-briones, que una vez nacidos

en el seno de la clase obrera, ya el derecho a la vida les im-porta una higa. Y no digamos el resto de derechos como el de la salud o la educación… La antigua-nueva ley de su-puestos es un gesto amable a los sectores más radicales de la ultraderecha militante en el Partido Popular y una conce-sión a la Conferencia Episco-pal, pero también significa una garantía para que la capacidad reproductiva de las mujeres se la apropien y esté bajo el con-trol de las clases dominantes. Las razones ideológicas y de religión encubren que el con-trol de la reproducción de la clase trabajadora se modula según las necesidades del ca-pital. Ese es el verdadero ca-rácter de las leyes del aborto (antes y ahora) y de ahí la os-cilación con los derechos re-productivos y sexuales de las mujeres.

Una mujer no aborta por amor al arte o frivolidad; cuando decide hacerlo se ha visto envuelta en un infierno de dudas, pero una vez que se ha tomado esa decisión no hay leyes que se lo impidan y el Estado debe procurar todos los medios necesarios para que se realice con las garantías sa-nitarias y jurídicas adecuadas.

La privatización de los

derechos sexuales y repro-ductivos de las Mujeres, nada novedoso, junto con las res-tricciones de supuestos, y co-bros anticipados, suponen una dificultad para las trabajadoras (inaccesible para la mayoría las IVE) y se convierte en un privilegio de clase.

Los adinerados encontra-rán el camino al margen de su ley, en el llamado turismo abortivo, para que las de su clase aborten con todas las garantías. Y las trabajadoras, abocadas al aborto clandes-tino, origen de numerosas muertes para las mujeres en edad reproductiva, en muchos casos organizado por mafias con un interés económico y con el riesgo añadido de poder ir a la cárcel.

Curiosa medida la de pro-hibir, con el objetivo, dicen, de reducir el número de in-terrupciones voluntarias del embarazo (IVE) en vez de apostar por la prevención y el fomento de una educa-ción sexual. Más bien se trata de alienación para la domi-nación de nuestros cuerpos y así lograr apropiarse de la reproducción de la fuerza de trabajo.

¡NI PLAZOS, NI SU-PUESTOS!! DERECHO A DECIDIR!

10 Unidad y Lucha / Abril 2012

Mujer

Abril 2012 / Unidad y Lucha 11

Estado

PCPE ASTURIES

Desde el PCPA-PCPE hacemos una valoración positiva del avance de las posiciones comunistas. La subida ha sido mayor a 1300 votos ( 2.743 votos: 0,06% en 2008, y 4.070: 0,10%, casi el doble en términos modestos en 2012), teniendo en cuenta las dificultades y el crecimiento de la abstención provocada por la desconfianza en los representantes políticos de los partidos del sistema.

Para no caer en valoraciones meramente electoralistas, que no es nuestro estilo, puede parecer que nuestro esfuerzo militante ha sido mayor que el recogido en las urnas, pero las claves hay que buscarlas en el voto comunista consciente que no cede ante las tendencias y bulos del sistema, que da miedo al triunfo absoluto del PP para jugar una vez más a la alternancia sistémica, a lo que ahora tendrá que sumarse IU, que ya no podrá seguir el juego sin pringarse y verse su parte más reformista y que se enfrentará a un proyecto revolucionario que estamos construyendo.

Es por ello que nuestra

clase sabe que el voto al PCPA-PCPE, es un voto que supone un voto consciente, luchador y revolucionario, sin ninguna renuncia a las verdaderas aspiraciones de, no ya el gobierno, sino el de conseguir que todo el poder sea para la clase obrera y el pueblo.

Muchos son los obstáculos que las comunistas y los comunistas tenemos que salvar para hacer oír nuestra voz. Los medios privados (en manos de grandes capitalistas) nos ignoran, los medios públicos nos marginan, y ante

ello somos capaces de levantar la bandera roja de la clase trabajadora.

Hacemos un llamamiento sincero a todos y todas aquellas que nos han votado: a esos amigos, simpatizantes y compañeros de lucha, les animamos a dar un paso más y colaborar y/o militar en nuestra organización.

Desde las y los comunistas del PCPA–PCPE elevaremos nuestro nivel de militancia y compromiso para levantar la lucha de la Andalucía trabajadora que será la única manera de parar los planes esquilmadores de la clase capitalista, oligarca, de señoritos, patronos y banqueros que nos quieren hundir en la más honda de las miserias.

Conseguiremos que el Partido Comunista de la Revolución sea determinante y que sea herramienta del pueblo andaluz para el futuro liberador del socialismo y el comunismo, pues más que una opción es una necesidad.

Desde el PCPA-PCPE tenemos claro que nada cambia con los resultados obtenidos

para la mayoría trabajadora de Andalucía, nada mejora ante un hipotético pacto PSOE-IU, ya que todas estas formaciones siguen las prescripciones que llegan desde el Banco Central Europeo, el FMI… y no harán oposición a la UE, ni al €uro, ni harán nada contra la OTAN. Es decir, seguirán los recortes, más crisis, más capitalismo y sólo podrán administrar y maquillar los planes de la Unión Europea contra el pueblo trabajador.

A diferencia de otras opciones, para el PCPA-PCPE la lucha continúa después de las elecciones. Hay que organizar los Comités para la Unidad Obrera (CUO) como frente militante de

la clase trabajadora, como herramienta de lucha unitaria por los intereses del pueblo trabajador, creando lazos de lucha y solidaridad. Esto debe de ser el inicio de un camino largo de lucha sostenida y que crezca y triunfe hasta hacerles parar los pies.

Unidad y Lucha son las claves para levantar la Andalucía trabajadora y pasar a la ofensiva, por la derogación de la reforma laboral, por el avance de la lucha en defensa de los intereses de las clases populares construyendo un frente clasista de lucha por el socialismo y el comunismo.

Se profun-diza la crisis institucional en Asturies

Las elecciones del pasado 25 de marzo Asturies, sumida en una profunda crisis como consecuencia de la crisis estructural del capitalismo, arroja un resultado que lejos de solventar la crisis institucional

la agrava y la profundiza. El parlamento elegido será incapaz de afrontar los graves problemas que afrontamos como clase.

Los partidos que están más identificados con el sistema capitalista, por parte de la mayoría de la clase obrera y los sectores populares, PP, FAC y PSOE, pierden en conjunto alrededor de 89.000 votos y un 1,16% de apoyo en porcentaje. Si bien es cierto que la enorme

mayoría de estos apoyos perdidos se van a la abstención, nos dan una medida de la incapacidad creciente de la burguesía para mantener su dominación.

El retroceso del “frente negro” se amortigua por la aparición de UpyD, que se consolida como un partido “vertedero” donde van a parar muchos de los votos cautivos del bipartidismo, usando un discurso demagógico muy funcional a los intereses oligárquicos. Un discurso parecido lo han sostenido otras candidaturas que, reflejando el hastío de un sector de las capas populares, se expresa en una opción que no confronta con el capitalismo.

Mientras tanto IU, que evita el efecto de la abstención y consigue, gracias al voto “útil”, concentrar en torno suyo buena parte del voto que en otras elecciones se dirigió hacia otras opciones de izquierda, deberá demostrar que tal voto fue realmente “útil”. La pregunta que se plantea es clara, ¿es posible gestionar el capitalismo “desde la izquierda”? Esta

interrogante está planteada como reflejo de la profunda crisis del capitalismo, el debate entre reforma y revolución, que no es más que el debate en torno de la hegemonía política e ideológica entre la clase obrera, no es un mero debate escolástico sino una necesidad vital de la clase obrera ante la terrible situación en la que se encuentra, con 100.000 parados y afrontando una reforma laboral que la coloca prácticamente en un régimen de completa sumisión ante el poder del capital. La posibilidad y el margen de maniobra de una política reformista para embellecer el capitalismo es muy estrecho y obstinarse en ese camino lleva a la clase obrera hacia una situación absolutamente insostenible.

Aunque es cierto que, mientras otras opciones de izquierda pierden en torno al 70% de sus apoyos, nosotros resistimos mejor la concentración del voto y la abstención, las y los comunistas asturianos no hemos obtenido los resultados que queríamos pero aún así nos

felicitamos del enorme trabajo y el compromiso de nuestra militancia El crecimiento de la organización con el acercamiento de trabajadores y trabajadoras a nuestras posiciones nos refuerza en la idea de profundizar en la explicación del proyecto y en la necesaria implicación del Partido en las luchas de masas.

Para superar el reformismo es necesario crear los instrumentos de clase necesarios para ello. Unos CUO fuertes, que impulsen la lucha sindical y obrera, una juventud obrera y estudiantil a la ofensiva, un movimiento en defensa del medio ambiente que tenga en cuenta la imposibilidad de superación de tal contradicción dentro de los márgenes del sistema, la lucha de la mujer trabajadora contra el patriarcado y el capitalismo, y una concepción internacionalista son las bases desde las que impulsar el avance de las posiciones revolucionarias y disputar la hegemonía al reformismo.

Balance Elecciones andaluzas

Balance Elecciones asturianas

COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPA-PCPE

“a todos y to-das aquellas que nos han votado: a esos amigos, simpatizantes y compañeros de lucha, les ani-mamos a dar un paso más y co-laborar y/o mi-litar en nuestra organización”

Internacional12 Unidad y Lucha / Abril 2012

La exportación de capitales como rasgo esencial del sistema capitalista

ÁSTOR GARCÍA/

En su obra El imperialismo, fase superior del capialismo, Lenin señala que bajo la vi-gencia de los monopolios, del capitalismo monopolista de Estado, una de las característi-cas fundamentales es la expor-tación de capitales, no tanto de bienes o mercancías. Conocer y analizar cómo funciona esta exportación de capitales, en nuestros días, es de gran im-portancia para comprender el grado de interdependencia que se ha alcanzado entre las dis-tintas economías del mundo y, por tanto, analizar las rela-ciones de unidad y lucha que se dan en el seno del sistema imperialista.

La exportación de capita-les se basa en dos premisas, la existencia de capitales sobran-tes en los países capitalistas desarrollados que, al no ge-nerar ya la suficiente rentabi-lidad en sus propios mercados internos, salen en busca de la misma al extranjero, hacia paí-ses en donde, debido a la ope-ratividad de la ley de desarro-llo desigual, que es la segunda premisa, la tasa de explotación de la clase obrera (debido a sa-larios más bajos, por ejemplo) permite obtener un beneficio

mayor. Así se puede entender plenamente el fenómeno de las deslocalizaciones, donde los capitales abandonan unos paí-ses para situarse en otros don-de, por ejemplo, el precio de la fuerza de trabajo es menor.

De las dos posibles vías en que hoy se produce esta expor-tación de capitales, nos intere-sa fundamentalmente la que tiene que ver con lo que se de-nomina Inversión Extranjera Directa (IED), es decir, la vía de penetración de capital fo-ráneo mediante la adquisición de empresas o acciones de las mismas. La otra opción es el préstamo con interés al capita-lista del país receptor del capi-tal, sin necesidad de que haya un control de la empresa co-rrespondiente. En ambos casos el objetivo es que el capital in-vertido o prestado ofrezca una mayor rentabilidad que en el propio país (u otras ventajas), porque si fuera más rentable (o más ventajoso) invertirlo en el propio país, no haría falta su exportación. Así las cosas, según la terminología más co-nocida, nos encontraríamos en esta relación con que el país prestamista o emisor sería la potencia imperialista y el país prestatario o receptor sería la colonia dependiente. Hoy esta

dicotomía pierde en gran parte su sentido si nos fijamos en el actual grado de interrelación de los capitales en el mundo.

La UNCTAD (Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo) elabora anualmen-te un informe sobre inversio-nes exteriores mundiales, cuya última edición (sobre 2011) vuelve a situar a EEUU como principal emisor y receptor de IED. Es decir, en la lógica an-terior, EEUU sería al mismo tiempo potencia imperialista y colonia dependiente. Si tene-mos en cuenta que en el perío-do entre 1945 y 1965, EEUU era responsable del 85% de la IED mundial, mientras que en 1980, su participación era ya del 40%, estando hoy en torno al 15%, ¿qué es lo que ha pa-sado? Sencillamente, que los iniciales receptores de capital (Europa Occidental, Japón, China, fundamentalmente) tie-nen sus propios monopolios que están en disposición de exportar su capital sobrante.

Si atendemos al caso de España, en el año 1970 prác-ticamente no había flujo de entrada o salida de capitales. Es precisamente el proceso de reestructuración y privatiza-ción iniciado en los 80, junto

a la incorporación al Mercado Común, lo que convierte a Es-paña en un país receptor de capitales extranjeros en busca de nuevos mercados. Esta re-cepción de capital no es ino-cua para el país receptor, pues generalmente va acompañada de mejoras técnicas y de infra-estructuras, de las que también se benefician los capitales do-mésticos, que se pueden desa-rrollar hasta el punto de buscar también su mayor rentabilidad en otros mercados más adelan-te. Es a finales de los años 90 cuando la IED española hacia el exterior comienza a incre-mentarse exponencialmente, coincidiendo con el período de mayor expansión de los mono-polios españoles, fundamen-talmente en América Latina.

Hoy la pugna entre mono-polios no lleva sólo a que és-tos busquen nuevos mercados, sino también a que busquen su posicionamiento o afian-zamiento en mercados exis-tentes, o busquen situarse en países con recursos específicos de su interés (así hemos sido testigos de cómo el BSCH ha adquirido bancos británicos y norteamericanos, como el Abbey National o el Sovereign Bank), lo que estadísticamente computa como IED española

en el Reino Unido y en EEUU, además de suponer un paso en el proceso de concentración propio de la lógica capitalista.

No conviene olvidar, por último, que la exportación de capitales está íntimamente vinculada a los procesos de concentración y centraliza-ción de capital. Por medio de fusiones y adquisiciones de empresas en otros países, los monopolios profundizan en esa concentración y centrali-zación, no ya a escala estatal, sino mundial, lo cual no eli-mina los conflictos interimpe-rialistas por el control de las materias primas y los recursos, sino que los agudiza.

La conclusión es, por tan-to, que hemos de ser muy cui-dadosos a la hora de analizar las relaciones que se produ-cen en el sistema imperialista mundial. Hoy se hace difícil distinguir entre países pu-ramente imperialistas y paí-ses puramente dependientes, puesto que todos ellos juegan a posicionarse en el mercado mundial capitalista de la for-ma más beneficiosa para sus respectivos monopolios. Jugar bajo las reglas del capitalismo es lo que tiene.

Pueblos en luchaAbril 2012 / Unidad y Lucha 13

ÁREA INTERNACIONAL DEL CC/

El próximo mes de mayo están convocadas elecciones generales en Grecia. No hay duda de que todo el mundo espera que los resultados elec-torales debiliten el poder de

la burguesía y por tanto for-talezcan el poder del pueblo trabajador griego. La lucha electoral, más allá de análisis numéricos, debe ser expresión de las movilizaciones popula-res y situarse en la dinámica

de lucha contra las medidas de la Troika. A la cabeza de éstas se sitúa el KKE. Muchas en-cuestas sitúan un avance más que considerable del KKE en el Parlamento. Lo que es se-guro, es que los/as camaradas del KKE afrontan las eleccio-nes no desde el punto de vista del electoralismo burgués, es-perando alianzas para gestio-nar el sistema, sino como una batalla más donde denunciar el sistema burgués de explo-tación. Una batalla más en la acumulación de fuerzas hacia el socialismo.

Se realizó del 15 al 17 de marzo en las ciudades de Hai-fa y Nazareth, con unos 300 delegados y una abundante delegación internacional (fun-damentalmente procedente de países de la UE, pues muchos otros países necesitan visado y el gobierno se lo negó). Los comunistas israelíes reafirma-ron su carácter marxista-leni-nista, discutieron su trabajo político para lograr la igualdad entre árabes e israelitas, califi-caron de fascista a su gobier-no, expresaron su total apoyo

a las reivindicaciones del pue-blo palestino (resumidas en un estado viable y soberano, con las fronteras de 1.967 y capital en Jerusalén Este), y reafir-maron su voluntad de trabajar en el movimiento obrero para ayudar a la FSM. Quim Boix representó al PCPE y a su vez a la FSM. También debatieron sobre la necesidad de crecer para incrementar su presencia en los territorios, saludando su situación de partido gobernan-te en 7 ciudades (Nazareth una de ellas).

Exitoso 26 congreso del PC de Israel

A principios de marzo el ministro de exteriores japo-nés anunciaba que la base de marines norteamericanos de Futenma, en la isla de Oki-nawa, iba a ser renovada y ampliada, corriendo con parte del coste el propio gobierno japonés. La mencionada base, que alberga unidades aéreas, lleva años generando una gran controversia no sólo por su ca-rácter de base extranjera, sino también porque carece de las más elementales medidas de seguridad para la población circundante. Según informa

el periódico Akahata, órgano de expresión del PC Japonés, un total de 18 edificios entre escuelas, guarderías y hospi-tales, así como casi 4.000 re-sidentes, se encuentran en las inmediaciones de la que se conoce como la base militar más peligrosa e intrusiva del mundo para la población del entorno. Los comunistas japo-neses se oponen rotundamente a toda ampliación de la base y exige su retirada inmediata, junto con el resto de bases ex-tranjeras en el país.

Las bases yanquis no des-aparecen de Japón

En el contexto mundial de crisis estructural del capitalis-mo, menudean y se profundi-zan las maniobras y campañas del capital y sus gobiernos que apuntan a la persecución, cri-minalización y prohibición de las ideas y las organizaciones comunistas. El gobierno an-tidemocrático de Kazajstán persigue judicialmente al Par-tido Comunista imponiéndole primeramente la suspensión de sus actividades, impidien-do su concurrencia a las elec-ciones parlamentarias y, acto seguido, basándose precisa-mente en su no participación electoral, planteando como el

siguiente paso la ilegalización del Partido. Ninguna campa-ña de intoxicación anticomu-nista, ningún montaje judicial basado en pruebas amañadas detendrá la actividad revo-lucionaria de los comunistas kazajos ni la ola de solidari-dad internacionalista que esta nueva expresión de la histeria anticomunista ha comenzado ya a levantar. Numerosos Par-tidos Comunistas hermanos condenamos esta actuación arbitraria del gobierno kazajo burgués y llamamos a los tra-bajadores a repeler este nuevo ataque contra el Partido de la clase obrera.

El PC de Kazajstán en elpunto de mira

Segunda huelga general en Portu-gal en 4 meses.

Las próximas elecciones en Greciaun paso más hacia el socialismo

El PCB celebra sus 90 años de exis-tencia.

El Partido Comunista Bra-sileño celebraba entre el 20 y el 26 de marzo el 90 aniversa-rio de su creación, que tiene lugar en un contexto caracte-rizado por la deriva oportunis-ta de algunos partidos de “iz-quierda” hacia posiciones cada vez más claras de sujeción de su estrategia política al obje-tivo de gestionar y viabilizar el modo de producción capi-talista en crisis estructural. El PCPE estuvo presente en los actos a través del camarada Severino Menéndez, miembro del Comité Ejecutivo, quien

participó también en un se-minario internacional sobre cómo afrontar la durísima política anti-obrera que están desarrollando los gobiernos burgueses. Para el PCPE, salu-dar el 90 aniversario del her-mano PCB es saludar 90 años de combate ideológico, de in-tenso trabajo para levantar y desarrollar la vanguardia or-ganizada de la clase obrera, de resistencia frente a los intentos de asimilación y cooptación de los dirigentes comunistas y obreros del Brasil por la clase dominante.

La central sindical portu-guesa CGTP-IN convocó en solitario, sin la participación de la UGT, una nueva Huelga General el pasado 22 de marzo

para protestar fundamental-mente por la reforma laboral aprobada por el gobierno con-servador. Esta convocatoria en solitario no supuso merma en la capacidad de convocato-

ria y se lograron altos índices de participación en el sector industrial, administración pú-blica en general, incluyendo sanidad y educación, donde se alcanzaron cifras en torno al 90%, o transportes, donde paró entre el 70 y el 80% de los tra-bajadores. La lucha que la cla-se obrera y el pueblo trabaja-dor portugués están llevando a cabo contra su gobierno, la UE y el Fondo Monetario Inter-nacional continuará sin duda hasta lograr tumbar los planes de ajuste que, curiosamente, son muy similares a los que se están aplicando o planteando para España, sin que aquí haya habido necesidad de que inter-viniera el FMI. Quedan claros los objetivos de los gobiernos de la burguesía.

Vida de Partido14 Unidad y Lucha / Abril 2012

Suscríbete a la prensa revolucionariaSuscripción anual a:Unidad y Lucha (11 números al año): España 10 euros , Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros.Propuesta Comunista, revista política del PCPE (3 números al año): España 20 euros , resto del mundo 25 euros, suscripción de ayuda 30 euros.Cuba Socialista, revista del CC del PCC (4 números al año): España 14 euros.

Orden de domiciliación bancariaNombre del titular________________________________________ DNI_________________Dirección_______________________________________Ciudad____________________ CP___________ Provincia________________________________ Teléfono_________________ Email______________Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotasEntidad _______ Oficina ______ DC____ Nº cuenta ____________________

Enviar a PCPEC/Carretas 14, 6º G 1 28012 Madrid.

La Huelga General del 29M ha sido una exitosa jornada de lucha, que ha puesto en evidencia el re-chazo de la clase obrera y los sectores populares a las políticas del gobierno Rajoy.

El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España declara:

La Huelga General ha demostrado la fuerza de la clase obrera para paralizar los sectores fundamenta-les de la producción, con especial incidencia en el sector industrial, y un amplio apoyo de masas en de-cenas de impresionantes manifestaciones por todo el país.

Esta jornada de lucha demuestra el amplio recha-zo del pueblo a las políticas que ahora desarrolla el gobierno del PP, y ayer desarrollaba el gobierno del PSOE, en línea de continuidad.

La unidad conseguida, en la convocatoria y orga-nización de la huelga, ha sido un factor determinante para ganar la confianza de amplias masas en su parti-cipación en esta jornada.

El día siguiente a la Huelga General el gobierno ha hecho públicas las líneas maestras de sus Presu-puestos para el año 2012, que expresan la subordina-ción del mismo a la dictadura del capital financiero, ante el cual el gobierno se arrodilla sumisamente.

El gobierno Rajoy renuncia a cualquier posibili-dad de creación de empleo con tal de satisfacer las exigencias de los titulares de la deuda pública espa-ñola. Así se reduce en 1.500 millones de euros la can-tidad asignada a políticas activas de empleo.

Por otra parte la reducción de las cantidades asig-

nadas a los ministerios se traducirá en un masivo despido de personal laboral de la función pública, mediante la aprobación de EREs, aplicando la nueva contrarreforma laboral.

La política fiscal se sigue cargando sobre la hoja de salarios y sobre el consumo básico, siendo la cla-se obrera y otros sectores populares quienes más aportan a la recaudación pública. Por otra parte se concede una generosa amnistía fiscal a las grandes fortunas, que dejarán de pagar decenas de miles de millones de euros a cambio de tributar tan solo 2.500 millones.

Este es un gobierno que, en menos de tres meses, está consiguiendo el rechazo de una mayoría social. Se agota rápidamente el efecto apaciguador del go-bierno de refresco, la oligarquía de este país empieza a tener nuevos problemas para mantener su violenta hegemonía.

El Comité Ejecutivo del PCPE hace un llama-miento, a la clase obrera y a los sectores populares, a concentrar las fuerzas en:

1.- Avanzar en todas las iniciativas unitarias de articulación de la lucha obrera y popular. Haciendo de la formación de Comités para la Unidad Obrera (CUO) la herramienta más eficaz para superar el ac-tual fraccionamiento sindical, que debilita la capa-cidad de lucha de la clase obrera. Es necesario si-tuar a la clase obrera en disposición de protagonizar su futuro mediante el desarrollo de una acción a la ofensiva en la que no haya espacio para el pacto so-cial con la oligarquía. La primera meta es derogar la

contrarreforma laboral y no se puede aceptar ninguna versión corregida de la misma.

2.- A mantener la presión sobre el gobierno y so-bre las políticas derivadas de la UE, en una estrategia de acción de masas que concentre todas las energías en la lucha por el avance hacia el socialismo en la salida de esta crisis estructural del sistema capitalis-ta. Así hay que combatir las posiciones reformistas, coordinadas en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), que nos prometen reformar el sistema capita-lista desde un punto de vista social, y que son funcio-nales a la actual hegemonía de la burguesía.

3.- A hacer del próximo 1 de Mayo una amplia y masiva jornada de lucha que dé continuidad a esta Huelga General y que sea anuncio de nuevas movili-zaciones generales de la clase obrera. Al tiempo hay que seguir una estrategia de unidad de todas las lu-chas, para impulsar un proceso de acumulación de fuerzas que coloque a la clase obrera en mejores po-siciones para la defensa de sus intereses de clase.

4.- A avanzar en una estrategia sostenida de lu-cha, entendiendo que el proceso de cambio social requerirá de un fuerte compromiso combatiente con dirección política consciente, para hacer retroceder las posiciones de la oligarquía de este país, y avanzar hacia el socialismo.

¡Solo la propiedad social resolverá las necesida-des del pueblo trabajador!

¡Viva la lucha de la clase obrera por el socialismo y el comunismo!

¡Ni una máquina se mueve sin nuestro trabajo!

La clase obrera se pone en pie. El gobierno arrodillado ante el capital financiero

La campaña de solidaridad internacionalista con los huelguistas griegos de la empresa Helleniki Halli-vourgia, iniciada el pasado 25 de febrero, ha finaliza-do con éxito. El monto total recaudado ha ascendido a más de 2200 euros, que ya han sido entregados a los compañeros. La lucha de estos compañeros griegos

es hoy un ejemplo para la clase obrera del mundo, y la tarea de los y las comunistas es expresar nuestra solidaridad por todas las vías posibles. Es necesario saludar el gran trabajo de las células y comités que no han dudado en lanzarse a esta campaña de soli-daridad al mismo tiempo que se preparaba la Huel-

ga General o las elecciones asturianas y andaluzas. Trabajando así es como se fortalece el proyecto del PCPE. Al mismo tiempo es necesario agradecer las donaciones individuales que, independientemente de su cuantía, son todas valiosísimas por el compromiso que demuestran con la lucha obrera.

PAGOS TERRITORIOS

ALACANT 271,70 €ALBACETE 60,00 €ANDALUCIA 200,00 €ASTURIAS 220,00 €AVILA 20,00 €BURGOS 20,00 €CANARIAS 180,00 €CANTABRIA 95,00 €CATALUNYA 174,00 €

EXTREMADURA 80,00 €GALICIA 80,00 €LEON 40,00 €MADRID 160,00 €RIOJA 60,00 €TOLEDO 80,00 €VALENCIA 80,00 €VALLADOLID 20,00 €

Total 1.840,70 €

APORTACIONES PERSONALES

Alberto Homs Masanas 5,00 €Eric Miguel Rodríguez Rodríguez 20,00 €Las Palmas de Gran Canaria, Desconocido 300,00 €Lidia Yepes, 3,00 €Desconocido 5,00 €Albert Pla 10,00 €Artur Fuente Martínez 30,00 €Álvaro Suárez Trabanco 20,00 €

Total 393,00 €

Campaña de solidaridad internacionalista con los huel-guistas griegos de la empresa Helleniki Hallivourgia

CulturaAbril 2012 / Unidad y Lucha 15

Que no cunda el pánico. No se trata de que con Rajoy en el poder haya vuelto la censura cinematográfica. El tema tiene más bien relación con la hecatombe de recor-tes, tijeretazos y demás pér-didas de derechos que asola la sociedad española en ge-neral, y las clases populares en particular. Hasta el mo-mento se ha hablado de “re-cortes” en el mundo real, el de cada día. Ahora (¡aquí no se salva nadie!) le toca el tur-no a la ficción, es decir a las historias contadas en el celu-loide. Según datos oficiales, en los tres primeros meses de 2012, el descenso en el nú-mero de rodajes de películas en España está siendo alar-mante, comparado con las mismas fechas del año ante-rior. En el primer trimestre de 2011 se comunicaron en el ICAA (Instituto del Cine, el organismo de Cultura que rige el cine), un total de 58 películas, frente a las 21 de este año. Prueba evidente del desconcierto y preocupa-ción que reinan en todos los sectores de la industria cine-matográfica española, que ocupa unos 18.000 empleos temporales. Y no serán las declaraciones de José María Lassalle, secretario de Esta-do para la Cultura, precisan-do que “el cine español ha de saber que tiene por delante un presente muy complica-do” que relajarán el ambien-te. Como tampoco ayudará a ello que Televisión Espa-ñola, sin presidente ni línea

clara futura, y que juega un papel primordial en la super-vivencia del cine español, se cuestione la obligatorie-dad de invertir en películas, o que las teles privadas se replanteen la producción de series y largometrajes.

La incertidumbre ante el nuevo modelo que propug-nan los actuales responsables de Cultura del PP hace que la paralización productora sea casi total y que los profesio-nales del 7º Arte estén atena-zados por el miedo. Sin olvi-dar que no se conoce todavía la cifra exacta que tendrá el Fondo Nacional de Cine-matografía (organismo que controla las subvenciones), y que se hará pública con los Presupuestos Generales del Estado, pero de la que todos temen una rebaja salvaje. El panorama está tan enrarecido después del nombramiento de la nueva directora general del ICAA, Susana de la Sie-rra, que la decisión en el mo-delo de financiación, en el que primarán el mecenazgo y las desgravaciones fiscales sobre las ayudas públicas no hace que tensar aún más la cuerda. Sobre todo cuando, para colmo de desgracias, las cifras de afluencia de públi-co a las salas oscuras de es-tos primeros meses de 2012 (crisis obliga) descienden vertiginosamente. Una situa-ción que para más escarnio favorecerá la exhibición de películas norteamericanas en detrimento del cine español.

ROSEBUD/

Literatura imprescindible LA HISTORIA ME ABSOLVERA

Teresa Pamies: Ha muerto una parte im-portante de nuestra memoria histórica y literaria

JOAN SHERPA/

Qué mejor que el mes de Marzo para homenajear a Te-resa Pàmies i Bertran recien-temente fallecida a la edad de 92 años, mujer revolucionaria en los tiempos en que tuvo que serlo, escritora prolífica y memorialista donde las haya, compañera política y senti-mental de Gregorio López Rai-mundo y síntesis destacable entre la militancia comunista y la literatura que dice algo, la que se necesita para vivir.

Su obra literaria tiene como elemento identificatorio la de ser un testimonio subje-tivo muy personal y político, reflejo real de como siempre fue ella, basado en el testimo-nio directo y comprometido de una realidad histórica desde su visión vital e intimista. Esta visión intimista de la literatu-ra ligada a los acontecimientos históricos que le tocó vivir, los maridaba perfectamente con la visión colectiva y política de una militante comunista; por ello estos escritos, sus libros, son y forman también, la me-moria colectiva.

La escritora volvió a Cataluña en 1971, donde además de escribir novela, mucha novela, siempre so-

cial-intimista, escribe poesía, ensayo y teatro. Su obra está básicamente escrita en catalán, poca en castellano, y abarca una veintena de títulos de los que se pueden citar, además de los anteriormente nombra-dos, una biografía de Dolores Ibarruri,”Los niños de la Gue-rra”, ”Los que se fueron” y su obra de teatro mas conocida “Opinió de dona”. Escritora feminista, luchadora comunis-ta y cronista del exilio forman una tríada sintética que hace de Teresa Pamies una persona inolvidable.

Pero si su faceta literaria es apasionante, su faceta política lo es tanto o más. Teresa fue una luchadora precoz desde siempre, en todas las circuns-tancias, contra todos y contra todo lo que representaba el fascismo y el capitalismo, y lo hizo desde los 10 años en que ayudaba a vender a su padre prensa del Bloque Obrero y Camperol en su Lérida natal. Militante socialista, a los 17 años participaba en un mitin en la plaza Monumental de Bar-celona. Sólo meses después era ya dirigente de las Juven-tudes Socialistas Unificadas de Cataluña y además feminista.

Durante la Guerra Civil no paró un momento de luchar yeque incluso cuando se pro-

dujo la debacle de Cataluña fue de los pocos luchadores que alentaron a continuar la lucha hasta la victoria final. El exilio la obligó a trabajar en granjas francesas a cambio de comida y techo, y fue el primer episodio de un exilio etapista que la condujo por multitud de países, entre ellos Checoslova-quia en 1947, donde estuvo 12 años y se casó con Gregorio López Raimundo. Era un anti-guo novio de cuando la guerra, del que se separó porque “ton-teaba con otras” y al que reen-contró allí, como clandestino secretario general del PSUC, y con el que tuvo dos de sus cuatro hijos.

Seguía la lucha sin fín. Esa unión, que duraría 36 años, hasta la muerte del político en 2007, hizo que Teresa Pàmies dijera desde la tranquila ata-laya de la vejez y la madurez , que ese matrimonio “afectó la vida política que pude tener; seguramente me ha quitado li-bertad de expresión”, recono-cía. Años duros de alguien que resumió así su vida: “Nunca he sido una revolucionaria profe-sional, sino una mujer que ha vivido acorde con sus ideas, pero que también ha tenido que sacar adelante una familia haciendo a la vez de padre y madre”.

La tierna y corajosa Teresa que tuvo que abortar “porque no podía mantener ese hijo” deseó ser enterrada en el ce-menterio de Balaguer, para volver a sus orígenes e identi-dad. Ahí quería que se deposi-taran sus cenizas. Ahí están.

Fidel Castro Ruz, aboga-do, comunista, revoluciona-rio cubano. Odiado por unos/as, respetado y admirado por muchos/as más. Un persona-je que ha marcado la Histo-ria con una H mayúscula. Un estadista extraordinario, de esos que la mencionada his-toria pare raramente alguna vez. De la talla política de Lenin o de Mao Tse-Tung. En todo caso un líder que cam-bió radicalmente el destino de Cuba. Un país expoliado por 400 años de colonialis-mo español y por 6 décadas de gobiernos títeres a las ór-

denes del imperio yanqui. Uno de ellos, el del dictador Fulgencio Batista, intentó juzgar vanamente a Fidel en 1953 por el asalto al Cuartel Moncada. De ello trata preci-samente el libro: “La historia me absolverá”, de su histó-rico alegato ante la Corte de Justicia que lo juzgó y del programa político, económi-co y social sobre el que se construye hoy el socialismo en Cuba. Un libro de pequeña paginación pero de gran con-tenido, para mejor conocer al Comandante y a su victoriosa revolución.

Recortes en el Cine Español

16 Unidad y Lucha / Abril 2012

Tras la Huelga General

Nada que negociar

La lucha sigue

hasta tumbar toda la Reforma Laboral

La clase obrera s epone en pie