Univim rubrica

4
UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA ENTORNOS VIRTUALES ARTURO SILVA MORENO CURSO DE FORMACIÓN DE TUTORES PARA ENTORNOS VIRTUALES Febrero 2015

Transcript of Univim rubrica

Page 1: Univim rubrica

UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN

RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA ENTORNOS VIRTUALES

ARTURO SILVA MORENOCURSO DE FORMACIÓN DE TUTORES PARA ENTORNOS VIRTUALES

Febrero 2015

Page 2: Univim rubrica

PARTICIPACIÓNASPECTOS

Excelente5

Buena4

Regular3

No idónea2

Participación

Participa al menos en tres ocasiones en los foros virtuales.

Participa en 2 ocasiones en el foro virtual .

Participa una ocasión en el foro virtual.

No participa en el foro virtual.

Calidad de la participación

Las participaciones aportan información y argumentos útiles que consolidan el conocimiento colaborativo.

Algunas de sus participaciones aportan información y argumentos útiles que consolidan el conocimiento colaborativo.

Aporta poca información al tema del foro. Generando poco conocimiento en el foro.

Sus participaciones carecen de claridad e ideas claras que consoliden el conocimiento.

Page 3: Univim rubrica

PARTICIPACIÓNASPECTOS

Excelente5

Buena4

Regular3

No idónea2

Interacción en los foros

Participa respetando los puntos de ideas de sus compañeros .

Participa de manera poco tolerante en caso de crítica o argumentos contrarios a los propios.

En ocasiones es irrespetuoso en sus respuestas y participaciones.

Participa de manera agresiva o irrespetuoso en el foro.

Ilación

El mensaje está construido sobre mensajes previos y conecta ideas entre ellos.

El mensaje menciona los mensajes previos pero no los articula o interrelaciona.

El mensaje menciona a autores o ideas de los otros mensajes que influyeron en el suyo, sin construir sobre las ideas propuestas.

El mensaje no hace ni toma en consideración ningún mensaje previo.

Page 4: Univim rubrica

PARTICIPACIÓNASPECTOS

Excelente5

Buena4

Regular3

No idónea2

Soporte documental

Integra los argumentos de diferentes autores para apoyar sus participaciones en el foro. Más de 3 autores

Analiza algunas de las situaciones en base a diferentes autores. Al menos 3 autores

Integró poca información de otros autores en los argumentos vertidos en el foro. Al menos un autor

No consulta bibliografía extra para soportar sus argumentos .

Ortografía y redacción

Las participaciones en el foro cumplen con una buena ortografía y puntuación

Las participaciones en el foro presentan faltas de ortografía (menos de 3) y presenta una puntuación aceptable

Las participaciones en el foro presentan faltas de ortografía (entre 4 y 8) y faltas en la redacción

Las participaciones en el foro no tienen ortografía y no se respetan signos de puntuación.

Puntuación final 25-30 19-24 13-18 0-12