UNIVERTIDAD AUTÓNUU METROPOLITANA …148.206.53.84/tesiuami/UAM4154.pdf · vio que las plantas...
Transcript of UNIVERTIDAD AUTÓNUU METROPOLITANA …148.206.53.84/tesiuami/UAM4154.pdf · vio que las plantas...
UNIVERTIDAD AUTÓNUU METROPOLITANA UNIDAD IZTRPALAPA
D I ~ S I Ó N CBS
DEPARTAMENTO DE BIOLOGiA
Título del trabajo
INCREMENTO Y MANTENIMIENTO DE PTERIDOFITAS DEL HERBARIO METROPOLITANO Dr. RAMON RIBA Y NAVA E S P m A
Tesis que presenta el alumno
JOSÉ OSORIO TORIBIO 953341 44
Para la obtención del grado de
LICENCIADO EN BIOLOG~A
Asesores
Dra. Blanca Pérez-Garcia y B i d Anic
Septiembre del 2001
INCREMENTO Y MANTENIMIENTO DE PTERIDOFITAS DEL HERBARIO METROPOLITANO Dr. RAMON RIBA Y NAVA ESPARZA DE LA UAMI.
INFORME FINAL DEL SERVICIO SOCIAL
La prosperidad de la población humana está ligada inexplicablemente al mundo
natural por medio de las plantas. Son de importancia crítica para mantener viables a las
comunidades, ya que son la fuente más importante de alimentación, medicina, artesanías
y calzado. Toda la vida en la Tierra depende de la capacidad de las plantas, algas y
algunas bacterias para convertir la energía del sol en formas químicas usadas para
soportar los procesos biológicos no solo para ellas, sino también para los otros
organismos que dependemos de éstas. Las plantas proveen habitats para los animales,
previenen la pérdida de suelo, regulan los climas locales y determinan el ciclo hidrológico.
Las propiedades medicinales con que cuentan las plantas son otra ventaja para las
poblaciones humanas: muchas drogas para curaciones provienen de éstas (Raven, 1993).
Por mencionar un ejemplo, basta con decir que las enfermedades tumorales son tratadas
con drogas obtenidas de plantas, y sus resultados son satisfactorios: los tumores
desaparecen por completo, o por lo menos se reducen significativamente, facilitando
intervenciones quirúrgicas que incluso, solo requieren de anestesia local.
Desafortunadamente, hemos aumentado en cuanto a población y no hemos sabido
aprovechar adecuadamente los recursos naturales, y aunque no todas las plantas que las
conforman son el elemento principal de las comunidades y ecosistemas, también son
parte importante de ella: ejemplo de ello son las pteridofitas. Tan solo la destrucción de
una porción de alguna comunidad vegetal conlleva a procesos de extinción masiva de
especies por una presión ambiental secundaria. Un claro ejemplo de ello son la tala
inmoderada de árboles, que se toma severa en los trópicos, provocando una erosión muy
3
alta e inundaciones a poblados, con el peligro de desertificación latente. Es por eso que
debemos de tomar medidas concernientes a su protección, mediante la colecta de
ejemplares, que se debe de realizar de manera racional, para conocer sus características
morfológicas y su importancia económica y biológica de la región. Esto, facilitará el
estudio de las interacciones con otras especies como contribuyente en el equilibrio
ecológico de la comunidad vegetal (Raven, 1993).
El desarrollo de la biología, en especial los aspectos estructurales de la biología
comparada como son la evolución, diversidad de organismos, la taxonomía y la
biogeografía, ha estado ligado de manera intima a las colecciones científicas. Se ha
insistido la importancia para todos los campos de la biología que tiene la taxonomía
(Chiang Cabreera, 1994). Y por fortuna, existen instituciones encaminadas a la aplicación
de la taxonomía en la preservación de los seres vivos en el mundo, y que han sido los
responsables de que las estas subsistan en el medio. Ejemplos de ello tenemos los
museos (Navarro & Llorente, 1994; Llorente & Luna, 1994) y los herbarios (Townsend,
1999). Así, las colecciones científicas se han conformado en los museos y herbarios,
edificando pues el trabajo taxonómico (Peláez Goycochea, 1994). Ambos tienen la función
de reunir objetos e información recopilada, clasificando científicamente y almacenándolos
en estantes para el caso de los museos o gavetas para los herbarios, y para conservarlas
se cuentan con técnicas de preservación de los ejemplares para todo el tiempo. En esta
ocasión hablaré para lo segundo (refiriéndome al herbario), pues es el equiparable a un
museo. Es indudable que el Dr. Rzedowski nos ha dado una descripción perfectamente
detallada del funcionamiento y significado de un herbario, producto de su amplia
experiencia en este campo, por lo que a través de su plática se ha puesto en evidencia
que las colecciones alojadas en los herbarios es como estar trabajando en un laboratorio
de investigación, ya que es equiparable a este último, pues se maneja el material básico
para la investigación en muchas ramas de la ciencia botánica (Riba, 1975).
4
El nacimiento de estas colecciones de plantas estuvo íntimamente ligado con el
desarrollo de jardines botánicos, primeramente como jardines de plantas medicinales y
después con propósitos diversos (Riba, 1969; Dávila Aranda et al., 1980). Pero pronto se
vio que las plantas vivas de las colecciones no podían conservarse indefinidamente. Los
ejemplares envejecían y morían, en ocasiones no se reproducían en las condiciones
artificiales del jardín, en donde, además, quedaban expuestos a los efectos letales de las
heladas, ventarrones, humedad y calor excesivos o enfermedades. En consecuencia, a
fin de obtener un registro del aspecto de algunas partes de esas plantas que podían
crecer en el jardín o que fueron recolectadas en un ambiente natural, fue necesario
conservarlos haciendo una desecación de ellas, a fin de obtener el ejemplar de herbario
(Riba, 1969).
La importancia de estos herbarios para el desarrollo de nuestro país radica en el
sentido del manejo y la explotación de los recursos naturales, en estudios tendientes a
encontrar nuevas fuentes alimenticias en estudios genéticos para el mejoramiento de las
plantas para la investigación fitoquímica. En otras palabras, los herbarios son una fuente
de información insustituible para ciertos aspectos del desarrollo de las naciones (Raven,
1993; Riba, 1969). Por tanto, un herbario sirve como enlace a las alternativas de
preservación de los diferentes tipos de vegetación, tanto para México como para el mundo
a nivel de especies. Una aplicación importante para los herbarios es la botánica
sistemática, pues es el amplio campo de estudio que trata la diversidad de las plantas
para su identificación, nomenclatura, clasificación y evolución. Su propósito es inventariar
la flora mundial, mediante la proporción de un método de identificación y producir un
sistema de clasificación coherente y universal por medio de los nombres cientificos
binomiales (Chiang Cabrera, 1994). Por tanto, la taxonomía es la herramienta principal
de la botánica sistemática que se aplica en el consecuente incremento del acervo de los
herbarios y otros inventarios biológicos; y necesita ser revalorada, debido a que no goza
del reconocimiento del público (Peláez Goycochea, 1994).
5
Las pteridofitas son un grupo de plantas vasculares que se reproducen por esporas
(no por semillas), y que en algún tiempo fueron muy diversas y que por ahora ocupan solo
el 5 % de la flora mundial. Para México, se calculan más de 110 géneros y cerca de
1000-1 100 especies (Mickel & Beitel, 1988; Lorea y Riba, 1990), y por eso son elementos
importantes que forman parte de una comunidad vegetal, y que contribuyen con el
equilibrio ecológico del lugar (Arreguín Sánchez, 1986; Lorea & Riba, 1990). Son tan
diversos tanto en morfología como en sus ciclos de vida bifásicos: gametofito y esporofito,
éste último como material utilizado para el trabajo de servicio social, pues presenta gran
diversidad a nivel morfológico de manera elocuente y no dejan de ser una maravilla.
Se sabe pues que la afinidad neotropical de la pteridoflora mexicana resulta obvia.
De hecho, muchos taxa centroamericanos tienen su límite norte en México, y que algunos
llegan al centro del país, lo que se considera que la diversidad es mayor. El endemismo
es más alto hacia el norte, aunque la diversidad en especies sea baja, pero a nivel de
géneros, una proporción mayor al 50 % se comparte con Estados Unidos y Canadá (Riba,
1998), lo cual sugiere una afinidad neártica del grupo a ese nivel. Existen publicaciones
sobresalientes acerca de la pteridoflora de México en los últimos 30 años, clasificados en
tres grupos: 1) Floras estatales, 2) listados florísticos y 3) publicaciones regionales (Riba,
1994). Por tanto, las especies están debidamente documentadas para casi todo el pais,
excepto en el noreste y una buena porción del centro (Riba, 1998).
ANTECEDENTES DEL HERBARIO METROPOLITANO UAMlZ
Considerando que un herbario es una colección de plantas debidamente prensadas
y secadas o preservadas de alguna otra manera, arregladas de acuerdo con un sistema
de clasificación y en disponibilidad de ser estudiadas y consultadas como material de
referencia, el significado y la importancia de un herbario ya han sido destacados por muy
diversos autores, a tal punto que en la actualidad se ha hecho conciencia en muchas
instituciones del importante papel que juegan los herbarios en los estudios ecológicos y
6
fitogeográficos, en la investigación sobre el aprovechamiento de los recursos naturales
y en los estudios tendientes a encontrar nuevas fuentes alimenticias. Se reconoce además
su utilidad en el manejo y aprovechamiento de los bosques y su importancia como base
de estudios taxonómicos, florísticos y evolutivos, así como su función en los estudios
paleobotánicos y paleoecológicos, en el conocimiento de nuestra biodiversidad y como
fuente de consulta para la restauración y rehabilitación de nuestros ecosistemas tan
dañados.
El Herbario Metropolitano UAMIZ se ubica en la planta baja del edificio AS-015 de
la División de Ciencias Biológicas y de la Salud; inició sus colecciones en 1975 como
resultado del trabajo de investigación y docencia de los profesores del Área de Botánica
del Departamento de Biología. Se inaguró oficialmente en 1981 y obtuvo su registro
internacional en la International Association of Plant Taxonomists en 1983. Actualmente
la colección principal de nuestro herbario cuenta con 51 61 1 ejemplares registrados e
incorporados que comprenden angiospermas, gimnospermas y pteridofitas (estas como
el grupo de estudio para el informe final). así mismo, cuenta con las siguientes
colecciones anexas: hongos, xiloteca, diapoteca, flores preservadas en líquido, palinoteca
y herbario de plantas medicinales. La colección de angiospermas y gimnospermas se
encuentra arreglada según el sistema filogenético de Engler modificado por Dalla Torre
& Harms y la colección de pteridofitas está dispuesta en orden alfabético.
El herbario Metropolitano UAMIZ mantiene un activo programa de préstamo e
intercambio de ejemplares botánicos con diversas instituciones nacionales y extranjeras
(Holmgren et al., 1990). Asimismo, cuenta con servicio de identificación de material
botánico, el cual se presta una vez hecha la solicitud formal acompañado de las muestras
herborizadas con los datos de colección completos.
El trabajo del informe final es tan solo una parte de todo un proceso de contribución
al incremento del acervo de los herbarios (en especial para las pteridofitas en el herbario
7
UAMIZ), ya que es indispensable que los ejemplares recolectados estén lo menos
maltratados posibles y haber pasado por un periodo de secado (Lorea & Riba, 1990).
luego entonces se revisa cada ejemplar con las claves. Una vez terminada la
identificación correctamente, se etiqueta cada ejemplar y se envían al herbario para el
montaje e incorporación a M e . Todo esto con el propósito de saber que las especies
existen en el lugar de recolecta y entender que cada especie sobrevive en su habitat
natural, y que su explotación masiva lleva consigo a procesos de extinción, sin saber más
acerca de sus propiedades de uso.
OBJETIVOS GENERALES Y ESPECíFICOS
* Contribución al incremento del acervo pteridofítico del Herbario Metropolitano UAMIZ.
- Búsqueda de información concerniente a la función de un herbario.
* Mantenimiento de ejemplares de herbario durante la revisión.
- Alternativas para el manejo de los materiales de herbario mediante
la consulta de material bibliográfico (Lorea & Riba, 1990).
* El enriquecimiento para el acervo del Herbario Metropolitano.
- Realizar la identificación de los ejemplares recolectados.
- Elaborar etiquetas para cada ejemplar.
- Enviar al herbario los ejemplares debidamente identificados y etiquetados,
para su montaje e incorporación al mismo.
METODOLOGíA UTILIZADA
La clásica para este tipo de trabajo.
Los ejemplares se obtuvieron de las colectas de campo realizadas por el Dr.
Ramón Riba y colaboradores. Para llevar a cabo la revisión de estos se requirieron de las
citas bibliográficas de los autores Brummitt, 1992 y Brummitt & Powell, 1992 para los
nombres de autores de los géneros, las especies y la manera correcta de abreviarlas.
Para la identificación de los ejemplares se requirieron de las claves de identificación de
pteridofitas para México de los siguientes autores: Knobloch & Correll, 1962 para
Chihuahua; Mc Vaugh, 1992 para Nueva Galicia (La región comprendida para los estados
de Jalisco, Guanajuato, la parte norte y oeste de Querétaro y la porción norte de
Michoacán); Mickel & Beitel, 1988 para Oaxaca; Moran & Riba para Flora Mesoamericana
(para México, comprende la península de Yucatan y Chiapas); Perez-Garcia et al., 1999
para El Bajío y Smith, 1981 para Chiapas. Las identificaciones se complementaron con
las siguientes citas: Gregory & Riba, 1979 para Selaginellaceae; Hennipman, 1977 para
Lomariopsidaceae, género Bolbifis; Pérez-Garcia & Riba, 1999 para Thelypteridaceae y
Bold et al., 1980 para la clasificación por división de plantas. Para su etiquetado se contó
con el formato de etiquetas, teniendo como herramienta básica las bitácoras de salidas
de campo de los colectores para los datos ambientales. Para entender algunos
conceptos morfológicos se contó con glosarios de términos para pteridofitas (Moreno,
1984; Perez-Garcia & Riba, 1990).
ACTIVIDADES REALIZADAS
* Se hizo la búsqueda de los ejemplares de pteridofitas recolectados por el Dr. Ramón
Ri ba.
* Se llevó a cabo la revisión de dichos ejemplares recolectados (pteridofitas).
* Se requirió información complementaria mediante las bitácoras de las salidas de
campo realizadas por el Dr. Ramón Riba y otros colectores (para el etiquetado, por
los datos ambientales).
* Se utilizaron las claves para la identificación de pteridofitas, considerando
la clasificación taxonómica de Flora Mesoamericana.
* Se realizó el etiquetado de cada uno de los ejemplares recolectados.
9
* Se enviaron los ejemplares debidamente identificados y etiquetados al Herbario
Metropolitano para su montaje e incorporación a éste, con el fin de aumentar el
acervo y facilitar la información para investigaciones futuras.
OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS
* Contribución al mantenimiento de pteridofitas y el consecuente incremento del acervo
del Herbario Metropolitano.
* Utilización de diversas claves para la identificación de este grupo de plantas y
conocer las características morfológicas y su diversidad.
* Etiquetado de los ejemplares identificados.
* Difusión para el conocimiento de estas plantas a mediano plazo.
* Colaborar en todo el procesamiento del material colectado en el campo por el Dr.
Ramón Riba.
RESULTADOS
Se identificaron los ejemplares recolectados mediante las claves de identificacación
de plantas de diversos estados de la República Mexicana para el grupo de las pteridofitas
(mencionadas en la metodología), tomando como base la clasificación taxonómica de
Flora Mesoamericana, ya que es la más actualizada para este grupo de plantas,
considerando que el orden de las familias es de carácter evolutivo. Las divisiones de
plantas están de acuerdo con el sistema de clasificación de Bold, 1980. Los datos
obtenidos fueron los siguientes:
10
RELACIóN DE LAS FAMILIAS, GÉNEROS Y ESPECIES IDENTIFICADAS DE
PTERIDOPHYTA
DlVlSlÓN ARTHROPHYTA
FAMILIA EQUISETACEAE
Equisetum hyemale L.
DlVlSlÓN MICROPHYLLOPHYTA
FAMILIA LYCOPODIACEAE
Huperzia capillaris (Sodiro) Holub
Hupetzia cuernavacensis (Underw. et F.E. Lloyd) Holub
Hupetzia dichofoma (Jacq.) Trevis
Hupetzia faxifolia (Sw.) Trevis
Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm.
Lycopodium clavatum L. Lycopodium serrafum Thumb.
Lycopodium thyoides Humb. et Bonpl. ex WiIld.
FAMILIA SELAGINELLACEAE
Selaginella lepidophylla (Hook. et Grev.) Spring
DIVISIóN PTEROPHYTA
FAMILIA MARATTIACEAE
Maraffia weinmanniifolia Liebm.
FAMILIA OSMUNDACEAE
Osmunda regalis L.
FAMILIA SHIZAEACEAE
Anemia adianfifolia (L.) Sw.
Lygodium heterodoxum Kunze
Lygodium venusfum Sw.
11
FAMILIA GLEICHENIACEAE
Diplopferygium bancrofiii (Hook.) A. R. Sm.
Sficherus bifidus (Wild.) Ching
FAMILIA HYMENOPHYLLACEAE
Hymenophyllum fragile (Hedw.) C.V. Morton
Hymenophyllum polyanfhos (Sw.) Sw.
Hymenophyllum funbrigense (L.) Sm.
Trichomanes capillaceum L.
FAMILIA PLAGIOGYRIACEAE
Plagiogyria pecfinata (Liebm.) Lellinger
FAMILIA LOPHOSORIACEAE
Lophosoria quadripinnafa (J.F. Gmel.) C. Chr.
FAMILIA DICKSONIACEAE
Cibofium regale Verschaff. et Lem.
FAMILIA CYATHEACEAE
Alsophila firma (Baker) D.S. Conant
Alsophila salvinii Hook.
Alsophila fryoniana (Gastony) D.S. Conant
Cnemidaria apiculafa (Hook.) Stoke
Cnemidaria decurrens (Liebm.) R.M. Tryon
Cyafhea bicrenafa Liebm.
Cyafhea divergens Kunze var. fuerckheimii (Maxon) R.M. Tryon
Cyafhea schiedeana (C. Presl) Domin.
Sphaeropferis horrida (Liebm.) R.M. Tryon
Sphaeropferis myosuroides (Liebm.) R.M. Tryon
Trichipteris scabriuscula (Maxon) R. M. Tryon
FAMILIA PTERIDACEAE
Acrosfichum aureum L.
Adiantum andicola Liebm.
12
Adiantum princeps T. Moore
Adiantum pulverulentum L.
Adiantum seemannii Hook.
Adiantum tefraphyllum Humb. et Bonpl. ex Willd.
Adiantum trapeziforme L. Adiantum wilesianum Hook.
Aleuritopteris farinosa (Forssk.) Fée
Argyrochosma incana (C. Presl) Windham
Cheilanthes lendigera (Cav.) Sw.
Cheilanthes myriophylla Desv.
Hemionitis palmata L.
Llavea cordifolia Lag.
Pityrogramma calomelanos (L.) Link
Pityrogramma ebenea (L.) Proctor
Pteris altissima Poir.
Pteris grandifolia L.
FAMILIA VITTARIACEAE
Antrophyum ensiforme Hook.
Vittaria dimorpha Müll. Berol.
Vittaria graminifolia Kaulf.
Vittaria lineata (L.) Sm.
FAMILIA DENNSTAEDTIACEAE
Hypolepis repens (L.) C. Presl
Lindsaea quadrangularis Raddi
Lindsaea sfricta (Sw.) Dryand.
Lonchitis hirsuta L.
Odontosoria schlechtendalii (C. Presl) C. Chr.
Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon
Pteridium caudatum (L.) Maxon
13
Saccoloma inaequale (Kunze) Mett.
FAMILIA THELYPTERIDACEAE
Thelypteris blanda (Fée) C. F. Reed
Thelypteris decussata (L.) Proctor
Thelypteris falcafa (Liebm.) R.M. Tryon
Thelypteris imbricata (Liebm.) C.F. Reed
Thelypteris meniscioides (Lie bm . ) C. F. Reed
Thelypteris nicaraguensis (E. Fourn.) C.V. Morton
Thelypteris patens (Sw.) Small
Thelypteris puberula (Baker) C. V. Morton
Thelypferis shaffnerii (Fée) C. Chr.
FAMILIA TECTARIACEAE
Ctenitis inteuecta (C. Chr.) Ching
Cfenitis melanosticta (Kunze) Copel.
Cyclopeltis semicordata (Sw.) J. Sm.
Megalasfrum subincisum (Willd.) A.R. Sm. et R.C. Moran
Tectaria heracleifolia (Willd.) Underw.
Tectaria incisa Cav.
Tectaria mexicana (Fée) C.V. Morton
Tectaria transiens (C.V. Morton) A.R. Sm
FAMILIA DRYOPTERIDACEAE
Arachniodes denticulata (Sw.) Ching
Didymochlaena truncatula (Sw.) J . Sm.
Dryopteris cinnamomea (Cav.) C. Chr.
Dryopteris kaminskyana (Mett.) Kuntze
Dryopteris patula (Sw.) Underw.
Phanerophlebia nobilis (Schltdl. et Cham.) C. Pres1
Phanerophlebia pumila (M. Martens et Galeotti) Fée
Stigmatopteris longicaudata (Liebm.) C. Chr.
14
Stigmatopteris sordida (Maxon) C. Chr.
FAMILIA WOODSIACEAE
Diplazium plantaginifolium (L.) Urb.
Diplazium urticifolium H. Christ.
FAMILIA LOMARIOPSIDACEAE
Bolbitis aliena (Sw.) Alston
Bolbitis bernoullii (Kuhn ex H. Christ) Ching
Bolbitis hastata (E. Fourn.) Hennipman
Bolbitis portoricensis (Spreng.) Hennipman
Bolbitis serratifolia (Mert. ex Kaulf.) Schott
Bolbitis umbrosa (Liebm.) Ching
Elaphoglossum erinaceum (Fée) T. Moore
Elaphoglossum guatemalense (Klotzsch) T. Moore
Peltapteris peltata (Sw.) C.V. Morton
FAMILIA DAVALLIACEAE
Nephrolepis biserrata (Sw.) Schott
Nephrolepis pendula (Raddi) J. Sm.
FAMILIA ASPLENIACEAE
Asplenium abscissum Willd.
Asplenium achilleifolium (M. Martens et Galeotti) Liebm.
Asplenium auritum Sw.
Asplenium castaneum Schltdl. et Cham.
Asplenium cuspidatum Lam.
Asplenium formosum Willd.
Asplenium monanthes L.
Asplenium oblongatum Mett. ex Kuhn
Asplenium pumilum Sw.
Asplenium serratum L.
15
FAMILIA BLECHNACEAE
Blechnum falciforme (Liebm.) C. Chr.
Blechnum fragile (Liebm.) C.V. Morton et Lellinger
Blechnum glandulosum Kaulf. ex Link
Blechnum gracile Kaulf.
Blechnum occidentale L.
Blechnum serrulatum Rich.
FAMILIA POLYPODIACEAE
Campyloneurum angustifolium (Sw. ) Fée
Campyloneurum tenuipes Maxon
Campyloneurum xalapense Fée
Microgramma lycopodioides (L.) Copel.
Microgramma nitida (J. Sm.) A.R. Sm.
Niphidium crassifolium (L.) Lellinger
Pecluma alfredii (Rosenst.) M.G. Price
Phlebodium araneosum (M. Martens et Galeotti) Mickel et Beitel
Phlebodium decumanum (Willd.) J. Sm.
Phlebodium pseudoaureum (Cav.) Lellinger
Pleopeltis angusta Humb. et Bonpl. ex Willd.
Pleopeltis crassinewata (Fée) T. Moore
Pleopeltis polylepis (Kunze) T. Moore
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf.
Polypodium dulce Poir.
Polypodium fallax Schltdl. et Cham.
Polypodium fraternum Schltdl. et Cham.
Polypodium furfuraceum Schltdl. et Cham.
Polypodium hispidulum Bartlett
Polypodium laetum L. Polypodium lepidotrichum (Fée) Maxon
16
Polypodium loriceum L.
Polypodium polypodioides (L. ) Watt.
Polypodium pyrrholepis (Fée) Maxon
Polypodium rhachipterygium Liebm.
Polypodium rosei Maxon
Polypodium subpetiolatum Hook.
Polypodium triseriale Sw.
FAMILIA GRAMMITIDACEAE
Cochlidium rostratum (Hook.) Maxon ex C. Chr.
Grammifis delicatula (M. Martens et Galeotti) Proctor
Grammitis delitescens (Maxon) Proctor
Grammitis jungermannioides (Klotzsch) Ching
Grammitis Sw.
Grammitis xiphopteroides (Liebm.) A.R. Sm.
FAMILIA SALVINIACEAE
Azolla caroliniana Wi I I d.
Salvinia auriculata Au bl .
Salvinia minima Baker
RELACldN DEL TOTAL DE ESPECIES IDENTIFICADAS, EJEMPLARES Y
DUPLICADOS
Total de estados
familias del pais (8)
Total de
Chiapas*
Guanajuato.
Hidalgo*, Oaxaca',
Puebla*, Querétaro,
Tabasco', Veracruz*.
26
Total de
identificadas identificados especies géneros
Total de
66 155
Total de No
los ejemplares
identificadas duplicados de de colectas
Especies no Total de
325 1 881
I
* indica los estados con mayor diversidad de pteridofrtas.
17
CONCLUSIONES
Los ejemplares de pteridofitas recolectados en diversos estados del país
corresponden en su mayoría a taxa de afinidad neotropical. A nivel de tipos de vegetación,
la mayoría fueron recolectadas en bosques mesófilo de montaña, seguida por selvas altas
y bosques templados. Aunque los géneros y especies identificadas solo es una porción
de los ya documentados, el informe final del servicio social corrobora pues la diversidad
biológica en lo que a pteridofitas se refiere.
El incremento de la colección de pteridofitas del Herbario Metropolitano es parte
del proceso de ampliación de todo un inventario botánico, siendo efectiva, práctica y
acorde a las necesidades del estudiante y para la gente en general el tener los recursos
a su alcance en futuros trabajos de investigación. El desarrollo del informe ha sido
cuidadoso, sobre todo en las observaciones de los ejemplares y su identificación
respectiva, así como la de tener revisión por parte de los asesores. Es así como se realiza
este tipo de trabajo para la formación profesional, como aplicación fundamental en el
servicio social. Por tanto, el incremento del acervo de un herbario es el resultado del
trabajo de inumerables personas, y los colectores contribuyen con incluir el mayor número
posible de muestras a depositar o intercambiarse.
Los resultados obtenidos tienen una razón primordial para el informe final del
servicio social, ya que los ejemplares recolectados e identificados taxonómicamente, al
incorporarse al herbario, no solo se almacena en gavetas nada más, sino que también
sirve como material de consulta e investigación; en la elaboración de bases de datos para
una búsqueda más rápida y confiable; en la biología molecular para los estudios de
algunas partes del ser vivo; en la cladística para las relaciones filogenéticas a nivel de
grupo o especies; y en la ecología, para los estudios de las interacciones de las especies,
además de la conservación de las especies de pteridofitas y demás recursos naturales
(Peláez Goycochea, 1994). Es por eso que un trabajo taxonómico es una contribución
18
para el desarrollo de las otras disciplinas. Considero yo importante que en las materias
de la carrera de Biología (los primeros cursos de botánica, sobre todo) se incluyan temas
relacionados con los herbarios: la función que realiza, sus propósitos en los estudios
biológicos, la ampliación y consulta al acervo botánico, etc. Eso será lo más adecuado.
AI realizar mi servicio social, no sólo contribuyo a mi formación académica y
capacitación profesional, sino que con los resultados del mismo se beneficia al incremento
del acervo de plantas del Herbario Metropolitano Dr. Ramón Riba y Nava Esparza de la
UAMl.
CRITERIOS DE EVALUACIóN
Se evaluará al alumno con el informe final del Servicio Social con los siguientes
resultados: número de ejemplares revisados, identificación, elaboración de etiquetas e
intercalado para su incorporación e intercambio en el herbario.
cn 3 P *g .Y a S B 8 a 8
a,
cn 3 P .: .Y a E
a,
8 3 8
cn 3 P .: .Y a S
8
a,
Q a
i 3
I B S 5
m h
O
. . . . . -
E m r d
8 f >;. S2
6 n c
u) E
u) E m
.P
e
2 .g
e o
d
8 f >;I S2
6 h c
u) E
u) E .P
S .g
e 2 o
6 8 F f
I
I "" . . . .
uj N Q)
e c I-
9 w
uj N a,
e c I-
S w
uj Q) N
e c .- 9 w
uj N a,
e .- 9 w
uj N Q) c .- 5 w
uj Q) N
e c .- 9 w
uj a, N
e .- 9 w
uj Q) N
c .- 5 I w
uj Q) N
e c .- 9 w
uj a, N
e c .- S w
uj a, N
c .- : w
c z N a, U c 'a, z a
i O .- b ? a:
c
n r
E n
S
o, -I
O
.-
Q
S 'Ir S C
Q
E n o, 3 S O Q
S
g 'Ir S C
Q
'Ir S 9 m
3 3 o i o > E o -I
'Ir S m P 3
E .S P 3 Q
o 3
C
E n
S
o, -I
O
.-
Q
S
g 'Ir S c
Q
33 BIBLIOGRAFíA CONSULTADA
ARREGUíN SANCHEZ, M. de la L.1986. Pteridofitas. In: Lot, A. & F. Chiang. Manual de herbario. Administración y manejo de colecciones, técnicas de recolección y preparación de ejemplares botánicos. Consejo Nacional de la Flora de México. PP. 83-86.
BOLD, H. C., C. J. ALEXOPOULOS & T. DELEVORYAS. 1980. Morphology of Plants and Fungi. qth edition. Harper & Row Publishers, New York, USA. PP. 1-819.
BRUMMITT, K. R. 1992. Vascular Plant Families and Genera. Royal Botanic Gardens, Kew. PP. 1-804.
BRUMMITT, K. R. & E. C. POWELL. 1992. Authors of Plant Names. Royal Botanic Gardens, Kew. PP. 1-732.
CHIANG CABRERA, F. 1994. La taxonomía vegetal en México: problemas y perspectivas. In: Llorente Bousquets, J a I. Luna (Compls.) Taxonomía Biológica. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México. PP. 291-297.
DAVILA ARANDA, P. D. & M. T. GERMÁN RAMíREZ. 1991. Herbario Nacional de México. Colecciones Biológicas Nacionales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México. PP. 1-55.
GREGORY, D. & R. RIBA. 1979. Selaginellaceae. In Flora de Veracruz. Vol. 6. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos. Xalapa, Ver. M&. PP. 1-35.
HENNIPMAN, E. 1977. A monograph of the genus BoIbifis (Lomariopsidaceae). Leiden Bot. Ser. 2: i-xiii, 1-331.
34
HOLMGREN, P. K., N. H. HOLGREN & L. C. BARNE~. 1990. Index Herbariorum. Part 1: The Herbaria of the World. 8th edition. International Association for Plant Taxonomy. New York Botanical Garden. New York, USA. PP. 1-693.
KNOBLOCH, J. W. & D. S. CORRELL. 1962. Ferns and Fern Allies of Chihuahua, Mexico. Vol. 3. Texas Research Foundation, Texas, USA. PP. 1-198.
LOREA, F. & R. RIBA. 1990. Guía para la recolección y preparación de ejemplares para herbario de pteridofitas. Consejo Nacional de la Flora de México, A. C. PP. 1-58.
MCVAUGH, R. 1992. Flora Novo-Galiciana. A descriptive Account of the Vascular Plants of Western Mexico. Vol. 17: Gymnosperms and Pteridophytes. The University of Michigan Herbarium Ann Arbor. USA. PP. 120-431.
MICKEL, J. T. & J. M. BEITEL. 1988. Pteridophyte Flora of Oaxaca, Mexico. Vol. 46. The New York Botanical Garden. New York, USA. PP. 1-568.
MORAN, R. C. & R. RIBA. (Eds.). 1995. Flora Mesoamericana. Psilotaceae a Salviniaceae, Vol. 1: I-XXI, 1-470. Universidad Nacional Autónoma de México, Missouri Botanical Garden, British Museum (London).
MORENO, N. P. 1984. Glosario Botánico Ilustrado. Compañía Editorial Continental, S. A. De C. V. México. PP. 1-224.
NAVARRO SIG~ENZA, A & J. LLORENTE BOSQUETS. 1994. Museos y la conservación de la biodiversidad. In: Llorente Bousquets, J & I. Luna (Compls.) Taxonomía Biológica. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México. PP. 229-257.
PACHECO, L. 1994. Pteridofitas. Familia Hymenophyllaceae. In: Flora de México vol. 6 (2): PP. 2-53. Consejo Nacional de la Flora de México.
35
PEaEZ GOYCOCHEA, A. 1994. Bases de datos en taxonomía y colecciones científicas. In: Llorente Bousquets, J & I. Luna (Compls.) Taxonomía Biológica. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México. PP. 259-277.
PÉREZ-GARCíA & R. RIBA. 1990. Glosario para Pteridophyta (español-inglés). Consejo Nacional de la Flora de México, A. C. PP. 1-12.
PÉREZ-GARCíA, B., R. RIBA & A. R. SMITH. 1999. Thelypteridaceae. In: Flora del Bajío y Regiones Adyacentes. Vol. 79. Instituto de Ecología, A. C. Centro Regional del Bajío. Pátzcuaro, Mich., México. : PP. 1-35.
RAVEN, P. 1993. The Unseen Garden, research at the Missouri Botanical Garden. Missouri Botanical Garden. ST. Luis, Missouri, USA. PP. 4-15.
RIBA, R. 1969. El herbario Nacional. Pasado, presente y futuro. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. Vol. 30. PP. 25-37.
RIBA, R. 1975. Comentarios al tema: El herbario como instrumento de trabajo, su manejo y operación. Bol. Soc. Bot. Méx. 34: 75-78.
RIBA, R. 1994. El desarrollo de los estudios sobre pteridofitas de México. In: Llorente Bousquets, J & I. Luna (Compls.) Taxonomía Biológica. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México. PP. 333-341.
RIBA, R. 1998. Pteridofitas mexicanas: distribución y endemismo. In: T. P. RAMAMOORTHY, R. BYE, A. LOT & J. FA (Edrs). Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Pp 109-127.
SMITH, A. R. 1981. Flora of Chiapas. Part 2: Pteridophytes. California Academy of Sciences. USA. Pp 1-370.