UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO - …posgradount.edu.pe/kit2017.pdfII. PLAN DE INVESTIGACION* 2.1...

4

CONTENIDO

1. RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN ……………………………….……. 2

2. PROYECTO DE TESIS ………………………………………………………… 5

3. INFORME DE TESIS ……………………………………………………………. 7

4. FORMATO PARA ASESORES Y JURADOS DE TESIS ……… 9

5. GUÍA PARA LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS …………….. 18

6. GUÍA PARA LA PUBLICACIÓN DE UN ENSAYO …………… 31

7. ACTA DE REUNIONES DE ASESORÍA DE TESIS DE

MAESTRÍA ……………………………………………………………………………. 35

8. ACTA DE REUNIONES DE ASESORÍA DE TESIS DE

DOCTORADO ………………………………………………………………………. 36

5

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSTGRADO

ESTRUCTURA PARA EL PROYECTO DE TESIS-2016

I. GENERALIDADES

1.1 Título 1.2 Autor 1.2.1 Nombre 1.2.2 Grado Académico 1.2.3 Título Profesional 1.2.4 Dirección 1.2.5 Programa de interés 1.3 Asesor 1.3.1 Nombre 1.3.2 Grado Académico 1.3.3 Título Profesional 1.3.4 Dirección laboral y/o domiciliaria 1.4 Tipo de Investigación 1.4.1 De acuerdo al fin que se persigue: básica o aplicada 1.4.1.1 De acuerdo al diseño de investigación: descriptiva o explicativa 1.5. Localidad e institución donde se desarrollará el proyecto 1.5.1 Localidad 1.5.2 Institución 1.6 Duración de la ejecución del proyecto (en meses) 1.7 Cronograma de trabajo

ACTIVIDAD MES 1

MES 2

MES 3

MES 4

MES 5

MES 6

MES 7

MES 8

MES 9

MES 10

MES 11

MES 12

Preparación de instrumentos de recolección de datos

Recolección de datos

Análisis de datos

Elaboración del informe

Para los proyectos de doctorado escribir en las columnas: MES 1-2, MES 3-4, etc., hasta MES 23-24. 1.8 Recursos

1.8.1 Personal 1.8.2 Bienes 1.8.2.1. De consumo 1.8.2.2. De inversión 1.8.3 Servicios

1.9 Presupuesto Usar el clasificador de gastos aprobado por el Congreso de la República para cada año fiscal de los recursos disponibles y no disponibles.

1.10 Financiamiento 1.10.1 Con recursos propios 1.10.2 Con recursos de la UNT 1.10.3 Con recursos externos II. PLAN DE INVESTIGACION* 2.1 Antecedentes, realidad problemática y justificación del problema 2.2 Formulación del problema 2.3 Formulación de la hipótesis 2.4 Diseño de la investigación 2.4.1 Objeto de estudio 2.4.2 Instrumentación (para la recolección datos por el autor) i/o fuentes de datos (no recolectados por el autor) 2.4.3 Métodos y técnicas 2.5 Referencias bibliográficas

* Es la estructura universal. Para ciertas investigaciones, las Unidades de Postgrado deben justificar el uso de una

estructura alternativa. Firma del autor

VºBº Asesor

6

TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EL PLAN DE INVESTIGACIÓN

El “título” tiene que revelar con claridad el contenido del proyecto. El título: a) identifica el campo de la investigación, b) contiene el objeto de estudio, los términos temáticos y/o las variables principales. Las palabras seleccionadas para el título tienen que atraer la atención del lector. Para construir el título utilizar el menor número posible de palabras (no más de 20).

En “antecedentes, realidad problemática y justificación del problema” hay que empezar redactando sobre los aspectos más generales del campo de la investigación, para continuar precisando conceptos (marco conceptual) y exponiendo las teorías (y filosofías) relevantes (marcos teórico y filosófico), resaltando la importancia del tema de investigación, describiendo la realidad problemática, citando y comentando investigaciones recientemente realizadas sobre el tema, destacando la necesidad de realizar la investigación. Hay que identificar las características del problema a investigar. Finalizar, describiendo qué es lo que se va a investigar y con qué propósitos u objetivos. (Citar autores solamente por el apellido, el año de la publicación y número de página. Si son más de dos autores, utilizar la expresión, “et al”, para el resto de coautores).

El “problema” identificado se formula de manera interrogativa o se describe con precisión y claridad utilizando términos y conceptos referidos en el título. La “hipótesis” es una solución apriori (antes de la experiencia) al problema planteado y se enuncia con precisión y claridad utilizando términos y conceptos referidos en el problema. Para construir una hipótesis se recurre a: los resultados científicos previos (antecedentes), la imaginación, la intuición, la experiencia y la lógica.

El “objeto de estudio” es aquella parte de la realidad específica a investigar (es la unidad de análisis). Puede ser un objeto concreto, un objeto abstracto o un proceso. Hay que describir el objeto de estudio con suficiente detalle, señalando sus características relevantes (propiedades, atributos) que ya son conocidas. De ser el caso, indicar la población, muestra, variables, categorías o indicadores. Para ciertas investigaciones, el objeto de estudio puede conceptualizarse como un sistema constituido de partes que interactúan entre si: cerrado si no interactúa con su entorno; abierto si interactúa con su entorno; simple si está compuesto de partes similares que interactúan débilmente; complejo si está compuesto de una variedad de partes que interactúan fuertemente; dinámico si está en permanente cambio y se dirige hacia una meta; autónomo si mantiene por sí mismo su organización esencial (autocontrol) y se dirige hacia una meta. “Instrumentación (para la recolección de datos) o fuente de datos” se refiere a los medios a utilizar para la colecta de datos (equipos e instrumentos de laboratorio, encuestas, entrevistas, etc.). “Fuentes de datos” se refiere a las instituciones o “bancos de datos” de donde se recabarán los datos cuando no son recolectados directamente por el investigador (gobiernos regionales, municipios, INEI, Corte Superior de Justicia, bancos, etc.). Esta sub-sección no se aplica para las ciencias formales o investigaciones de carácter netamente teórico o reflexivo. En “métodos y técnicas” hay que describir, paso a paso, cómo se recolectarán y analizarán los datos (en las ciencias formales: hay que señalar cómo se harán los cálculos y las demostraciones). Si se utilizarán como instrumentos, encuestas i/o entrevistas, hay que empezar describiendo cómo serán elaboradas y validadas. Las “Referencias bibliográficas” hay que organizarlas alfabéticamente, empezando con el apellido e iniciales de los nombres de los autores y continuando con el año de la publicación, título, edición, editorial, ciudad, páginas. No incluir en las referencias publicaciones no citadas en el proyecto.

7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POSTGRADO

ESTRUCTURA DEL INFORME DE TESIS DE GRADO-2016

GENERALIDADES

Carátula Nombre de la Institución: Universidad, Escuela PG y Sección PG

Título de la tesis1

Autor

Asesor

Ciudad (País) y año

N° de registroa

Hoja en blanco

Contra carátula Lleva los mismos elementos de la carátula

Hoja con los nombres de los jurados de tesis (Presidente, Secretario, Miembro)

Páginas preliminares Dedicatoria (si lo desea)

Agradecimientos (si lo desea)

Índice (div/subdiv. y pags.)

Resumen (no más de 500 palabras en español e inglés con palabras clave)2

Hoja en blanco

ESTRUCTURA DEL INFORMEb,c

I. INTRODUCCIÓN3

(TEMA 1)4

(TEMA 2)4

(…)

II. MATERIAL Y MÉTODOS5

2.1 Objeto de estudio

2.2 Instrumentación (para la recolección de datos por el autor) i/o fuentes de datos (no

recolectados por el autor)

2.3 Métodos y técnicas

III. RESULTADOS (Y DISCUSIÓN)6

(DISCUSIÓN)7

IV. CONCLUSIONES8

V. RECOMENDACIONES Y/O PROPUESTA9

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS10

ANEXOS (tablas de datos, figuras, mapas o fotografías adicionales, cálculos estadísticos,

demostraciones matemáticas, ilustraciones…).

Hoja en blanco

a. Asignado por la Escuela, después de aprobada la sustentación de la tesis.

b. Es la estructura universal. Para ciertas investigaciones, las Unidades de Postgrado

de la Escuela pueden justificar el uso de una estructura alternativa.

c. Cada parte del informe es una Sección (no un capítulo). Usar numeración romana

para las secciones y arábica para las sub-secciones.

8

TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA ESTRUCTURA DEL INFORME DE TESIS

1El TÍTULO debe: a) atraer a los lectores, b) contener los principales tópicos de la investigación (entre ellos, el objeto de estudio), c) ser conciso (no más de 20 palabras), d) resaltar la importancia de la investigación.

2En el RESUMEN (y ABSTRACT) hay que responder a tres preguntas: i) ¿Qué se ha investigado y con qué propósito? ii) ¿Cómo se llevó a cabo la investigación? ii) Cuáles fueron los principales resultados y conclusiones?

3La “INTRODUCCIÓN” es una versión corregida, actualizada y resumida de lo que, en el proyecto de tesis, se denomina: antecedentes, realidad problemática y justificación del problema, problema e hipótesis. La inclusión de la hipótesis es opcional. Hay que redactar empezando desde las cuestiones más generales y dirigiéndose gradualmente hacia lo específico del tema y objeto de estudio investigado. Se inicia abordando los tópicos referidos en el título, enmarcándolos dentro del contexto del campo de investigación, resaltando su importancia, describiendo luego, la realidad problemática, precisando los conceptos (marco conceptual) y exponiendo las teorías relevantes (marco teórico), citando y comentando investigaciones recientemente realizadas (citar autores solamente por el apellido, el año de la publicación y número de página; si son más de dos autores, utilizar la expresión, “et al.” para los coautores) y destacando la necesidad de realizar la investigación. Como penúltima parte de la introducción, indicar qué es lo que se investigó y los principales propósitos u objetivos de la investigación. Terminar la introducción, describiendo el contenido de cada Sección del informe de tesis.

4Después de la introducción, se puede incluir una o más secciones para ampliar y profundizar los tópicos directamente conectados al tema de la investigación (Tema 1, Tema2, Tema 3…) y que fueron brevemente abordados en la introducción. En estas secciones (y en la introducción), los llamados, marcos conceptual-teórico-filosóficos, están íntimamente entrelazados y no es apropiado separarlos (evitar escribir los marcos como sub-títulos).

5MATERIAL Y MÉTODOS (con sus sub-secciones: -objeto de estudio, -instrumentación, -métodos y técnicas) es una versión corregida y actualizada de lo que en el formato para el proyecto de tesis, se denomina diseño de la investigación (ver formato para el proyecto). Se redacta en tiempo pasado. Aquí, se describe la parte observacional o experimental identificando el objeto de estudio, la instrumentación utilizada para la toma de datos y los métodos y técnicas o protocolos de recolección de datos. Para investigaciones formales, de carácter teórico o computacional, hay que describir los métodos y técnicas para hacer los cálculos, construir algoritmos, obtener las soluciones, llevar a cabo demostraciones matemáticas o simulaciones computacionales.

6En “RESULTADOS” hay que presentar los datos recolectados con claridad y precisión en tablas, figuras, textos, fórmulas, ecuaciones, mapas, fotografías, dibujos (según el caso). Son la “materia prima” para las conclusiones. Para investigaciones formales, de carácter teórico o computacional, hay que presentar los resultados de los cálculos, las soluciones, resultados de las demostraciones matemáticas o simulaciones computacionales.

Los resultados y discusión se pueden juntar en una sola sección con la finalidad de abordarlos simultáneamente.

7En la “DISCUSIÓN” hay que interpretar (qué significan) los resultados a la luz de las teorías referidas en el marco conceptual-teórico para: confirmar o refutar la hipótesis, describir o explicar algún patrón de comportamiento, generalizar de la muestra hacia la población. Hay que comparar los resultados con los resultados de otras investigaciones. Relacionar la discusión con el título y los objetivos de la investigación.

8Las “CONCLUSIONES” se extraen de la discusión de los resultados. Pueden ser el producto del razonamiento analógico, inferencias inductivas o deductivas.

9Las “RECOMENDACIONES y/o PROPUESTA” resultan del examen de las conclusiones (y de la discusión de resultados) y están orientadas hacia futuras investigaciones o aplicaciones prácticas de la investigación realizada.

La propuesta (una exigencia para las tesis de doctorado) debe tener la siguiente estructura: i) fundamentación (bases teórico-prácticas), ii) descripción de la propuesta, iii) estrategias de implementación de la propuesta, iv) evaluación de la propuesta.

10Organizar las “REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS” alfabéticamente, empezando con el apellido e iniciales de los nombres de los autores y continuando con el año de la publicación, título, edición, editorial, ciudad, páginas].

9


ESCUELA DE POST GRADO

[email protected]

FORMATO PARA ASESORES Y JURADOS DE TESIS (Informe inicial y/o final de la evaluación de la actividad curricular de los asesores y jurados de tesis)

Favor de marcar donde corresponda:

ASESOR DE MAESTRÍA

□ TESIS II □ TESIS III

(Hasta no menos del 50%) (Culminación de la ejecución)

ASESOR DE DOCTORADO

□ INVESTIGACIÓN III □ INVESTIGACIÓN IV □ INVESTIGACIÓN V (Ejec. proy. según silabo) (Ejec. proy. según silabo) (Ejec. proy. según silabo)

□ INVESTIGACIÓN VI (Redacción de tesis)

JURADO DE TESIS DE MAESTRÍA O DOCTORADO

□ Informe de tesis

NOMBRE DEL PROGRAMA DE MAESTRÍA:

NOMBRE DEL ASESOR DE TESIS:

NOMBRE DEL JURADO DE TESIS:

NOMBRE DEL MAESTRISTA:

TÍTULO DE LA TESIS:

NOMBRE DEL PROGRAMA DE DOCTORADO:

NOMBRE DEL ASESOR DE TESIS:

NOMBRE DEL JURADO DE TESIS:

NOMBRE DEL DOCTORANDO:

TÍTULO DE LA TESIS:

mailto:[email protected]

10

TÍTULO Es sintácticamente y semánticamente correcto

□SI □NO

El título contiene:

- Entre 12 y 18 palabras (excepcionalmente, 20)

□SI □NO

- El tema de investigación y el objeto de estudio.

□SI □NO

- Las palabras clave o las variables de la investigación.

□SI □NO

- Está libre de abreviaturas.

□SI □NO

Algunos detalles y comentarios

………………………………………………………………………………………………..……………………………..

………………………………………………………………………………………………………..……………………..

……………………………………………………………………………………………………………………..………..

………………………………………………………………………………………………………………………..……..

……………………………………………………………………………………………………………………..………..

RESUMEN

- Está redactado en tiempo pasado.

□SI □NO

- Contiene en promedio, 300 palabras.

□SI □NO

- Responde concisamente y con precisión a la pregunta, ¿Qué se investigó y con qué

propósito?

□SI □NO □PARCIALMENTE

- Responde concisamente y con precisión a la pregunta, ¿Qué métodos y técnicas se aplicaron?

□SI □NO □PARCIALMENTE

- Responde concisamente y con precisión a la pregunta ¿Cuáles fueron los principales resultados

y conclusiones?

□SI □NO □ PARCIALMENTE

- Las palabras clave seleccionadas identifican los tópicos principales de la investigación.

□SI □NO


…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

11

ABSTRACT

- El resumen está fielmente traducido al idioma Inglés.



…………………………………………………………………………………………………………………..…………..

………………………………………………………………………………………………………………………….…..

……………………………………………………………………………………………………………………….……..

……………………………………………………………………………………………………………………….……..

I. INTRODUCCIÓN - Se inicia describiendo el contexto general (universal) dentro del cuál se enmarca el tema de la

investigación y destaca la importancia del tema.

□SI □NO

- Se describe con suficiente precisión y aclara los conceptos referidos en el título y

aquellos conceptos relevantes al tema de la investigación.


- Se describe la realidad problemática dentro de un contexto universal, nacional

y local y se justifica la elección del problema de investigación.


- Se revisa críticamente los trabajos previos de otros autores (relevantes al tema de la

investigación) citando apropiadamente a los autores (solamente un apellido de cada autor, año de

su publicación y número de página).


- Se describe las teorías o modelos y métodos vigentes relacionados al tema de la investigación.


- La introducción finaliza enunciando el propósito o propósitos principales de la investigación.

□SI □NO

- Se utiliza correctamente los signos de puntuación.

□SI □NO


………………………………………………………………………………………………………..…………………..

…………………………………………………………………………………………………………………….……..

…………………………………………………………………………………………………………………………...

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

12

SECCIONES ADICIONALES

- Se incluyen secciones adicionales a continuación de la INTRODUCCIÓN, para ampliar los tópicos

relevantes al tema de la investigación.

□SI □NO - Se revisa críticamente los trabajos previos de otros autores citando apropiadamente a los autores

(solamente un apellido de cada autor, año de su publicación y número de página).



…………………………………………………………………………………………………………….……………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………….…………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

II. MATERIAL Y MÉTODOS 2.1 Objeto de estudio

- Se identifica con precisión aquella parte de la realidad (objeto de estudio) que se

investigó y lo describe y caracteriza con suficientes detalles.


- Se indica la población y muestra (de ser el caso).

□SI □NO

- Se identifica las variables, categorías o indicadores asociados al objeto de estudio.

□SI □NO


□SI □NO


………………………………………………………………………………………………………..………………..

…………………………………………………………………………………………………………….…….……..

…………………………………………………………………………………………………………….……….…..

…………………………………………………………………………………………………………………..……..

………………………………………………………………………………………………………………….….…..

……………………………………………………………………………………………………………………..…..

13

2.2 Equipos, instrumentos o fuentes (bancos) de datos

- Se especifica qué herramientas, según el caso (equipos e instrumentos de laboratorio, software,

encuestas, cuestionarios, entrevistas, tests, etc.) y qué materiales consumibles (reactivos

químicos…) se utilizaron para la recolección de datos o para los cálculos, simulaciones o

modelamientos.


- Si los datos no fueron recolectados directamente por el investigador, se cita a las instituciones

y/o publicaciones de donde se los obtuvo.



□SI □NO


………………………………………………………………………………………………………….…………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..


- Se describe fielmente (paso a paso) los métodos y técnicas seguidos en la recolección de datos con

las herramientas especificadas en 2.2.

□Si □NO □INCOMPLETO

- Se describe con suficiente detalle cómo se elaboraron y validaron las encuestas, cuestionarios,

tests… utilizados en la recolección de datos (de ser el caso).

□Si □NO □INCOMPLETO □ NO ES EL CASO

- Se describe cómo se analizaron los datos

□SI □NO □INCOMPLETO

- Se describe con suficiente detalle cómo se hicieron los cálculos o demostraciones matemáticas (de

ser el caso).


- Los métodos estadísticos están adecuadamente descritos y referenciados (de ser el caso).


- Los métodos y técnicas aplicados fueron los adecuados para el estudio.

□Si □NO


□SI □NO

- La descripción de los métodos y técnicas aplicados hace posible que otro investigador

competente pueda aplicarlos para reproducir los datos.

□Si □NO

14


……………………………………………………………………………………………………………….……………..

……………………………………………………………………………………………………………………….……..

……………………………………………………………………………………………………………………….……..

……………………………………………………………………………………………………………………….…….

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………….…….

III. RESULTADOS

- Se inicia citando las tablas, figuras, textos y su contenido (fórmulas, ecuaciones, cálculos…) que

se presentan.

□SI □NO

- Se describe y aclara en detalle el contenido de cada tabla, figura, etc.


- El texto de cada tabla está ubicada encima de ésta y describe con claridad y precisión su contenido.

□ SI □ NO □ INCOMPLETO

- La leyenda de cada figura está ubicada debajo de ésta y describe con precisión y claridad

su contenido.

□SI □NO □ INCOMPLETO

-Hay redundancia porque se está presentando la misma información en tabla y en figura.

□SI □NO

- ¿Son necesarias todas las figuras y tablas?

□SI □NO

- ¿Son los resultados creíbles, válidos y están bien presentados?

□SI □NO

- La investigación está incompleta porque solamente presenta resultados de encuestas y

entrevistas (opiniones).

□ CIERTO □ FALSO


…………………………………………………………………………………………………..………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………..……..

……………………………………………………………………………………………………………………..……..

…………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………..…..

15

IV. DISCUSIÓN - En la discusión de los datos se utiliza los conocimientos incluidos en la INTRODUCCIÓN y en las

SECCIONES ADICIONALES.

□SI □NO

- Se interpreta los datos de las tablas, figuras, etc., aplicando conceptos y teorías relevantes para

extraer información nueva.

□SI □NO

- Se relaciona los resultados con los objetivos (problema ó hipótesis) de la investigación.

□SI □NO

- Se intenta identificar en los datos (o fórmulas o ecuaciones) algún patrón de comportamiento.

□SI □NO □ NO ES EL CASO

- Se compara y discute los datos (o fórmulas o ecuaciones) con los de otros investigadores.


- Se amplía el campo de validez de sus datos (se generaliza).

□SI □NO

- Se proporciona una explicación de los datos (relación causa-efecto) y/o hace predicciones.

□SI □NO

- La interpretación de los datos permitió extraer información nueva.

□SI □NO

- Se describe el posible impacto de los hallazgos.

□SI □NO

- Se discute las limitaciones del estudio

□SI □NO


………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………………………………………....

………………………………………………………………………………………………………………………..……..

…………………………………………………………………………………………………………………….….……..

………………………………………………………………………………………………………………………...…….

……………………………………………………………………………………………………………………….….…..

V. CONCLUSIONES - Las conclusiones fueron extraídas de la discusión de los datos.

□SI □NO

- ¿Las conclusiones responden a los objetivos o propósitos referidos en la INTRODUCCIÓN?

□SI □NO

- ¿Se relacionan las conclusiones con la hipótesis?

□SI □NO

16

- ¿Son las conclusiones lógicas y están justificadas?

□SI □NO

-Si hay recomendaciones, estas son obtenidas de las conclusiones.

□SI □NO

-¿Están todas las conclusiones firmemente basadas en los datos presentados?

□SI □NO


………………………………………………………………………………………………………………….………..

…………………………………………………………………………………………………………………….……..

………………………………………………………………………………………………………………….………..

…………………………………………………………………………………………………………………….……..

…………………………………………………………………………………………………………….……………..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

……………………………………………………………………………………………………………………….…..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………….…….

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS - Las referencias está ordenadas alfabéticamente según: apellidos e iniciales de nombres, año de la

publicación, título, editorial, página.


- Las referencias están actualizadas y en un número tal que revela que el autor se ha informado

suficientemente del tema de la investigación.


- Hay referencias que no están citadas dentro del artículo.


- Las referencias de INTERNET no contienen la fecha de consulta.


- Se incluyen referencias en un idioma extranjero (Inglés)

□ SI □ NO □ PARCIALMENTE

- ¿Son todas la referencias relevantes?

□SI □NO


………………………………………………………………………………………………….………….…………..

…………………………………………………………………………………………………………………..……..

……………………………………………………………………………………………………………….………...

17

EVALUACIÓN GLOBAL (PERSONAL)

- La amplitud y profundidad de la investigación corresponde a un trabajo de:

□ PRE-GRADO □ MAESTRÍA □ DOCTORADO □ OTRO

- Las conclusiones del trabajo solamente se sustentan en opiniones (encuestas y

entrevistas)

□SI □NO

- La base de datos recolectados es insuficiente y habría que completarla.

□SI □NO □ ES SUFICIENTE

- ¿Está la tesis redactada con claridad y precisión?


- Existe concordancia entre conclusiones, resumen, título y propósitos.


- El resumen se ha extraído estrictamente del contenido de la tesis.

□SI □NO □ SON SIMPLEMENTE COMENTARIOS DEL AUTOR

- ¿Es el trabajo original o significativo?


Algunos detalles y comentarios adicionales

……………………………………………………………………………………………………………..………………..

……………………………………………………………………………………………………………………….……..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………..

18


Escuela de Postgrado

Pablo Aguilar Marín [email protected]

Guía para la:

“ELABORACIÓN DE LA PUBLICACIÓN CIENTÍFICA, SU ESTRUCTURA Y CONTENIDO”

“Publica o perece”

(“Publish or perish”)


19

Los resultados de una investigación determinan el contenido de todo artículo

científico e informe de tesis.

Si no hay resultados, no hubo actividad científica y nada hay para publicar (Fig. 1).

INTRODUCCION MÉTODOS Y TÉCNICAS

RESULTADOS

DISCUSION CONCLUSIONES

Fig. 1. Los resultados de una investigación determinan lo que hay que decir en la introducción, lo que hay que describir en Métodos y Técnicas. Lo que se discute son los resultados y las conclusiones se

extraen de la discusión de los resultados.

20

ORGANIZACIÓN Y ESTRUCTURA GENERAL DE UN

ARTÍCULO CIENTÍFICO (Y DE UN INFORME DE TESIS)

(ver Fig. 2)

TÍTULO

AUTORES

RESUMEN (ABSTRACT)

I. INTRODUCCIÓN

II. MATERIAL Y MÉTODOS

2.1 Objeto de estudio

2.2 Instrumentos de recolección de datos


III. RESULTADOS (Y DISCUSIÓN)

(IV. DISCUSIÓN)

V. CONCLUSIONES

AGRADECIMIENTOS

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(ANEXOS)

21

Fig. 2. Representación esquemática de la estructura general de un artículo científico. La introducción va de lo general (1) hacia lo

específico (3); la discusión de resultados empieza con el análisis de los datos de una muestra (lo específico) y se encamina hacia la generalización para toda la población.

22

TÍTULO

El título identifica con claridad el campo de la investigación, menciona (explícitamente o implícitamente) los temas y el objeto de estudio, genera posibles preguntas en la mente del lector. Ejemplo:

“Uso de pájaros en franjas de campos de arroz de ancho variable en Lambayeque, Perú”

Información que se puede extraer del título: - Se focaliza en relación a “campos de arroz” (objeto de estudio).

- Se refiere al cultivo de arroz (tema). - La variable independiente es el ancho de franja.

- La variable dependiente es el número y especie de pájaros. - La investigación tuvo lugar en Lambayeque, Perú.

Posibles preguntas en la mente del lector: -¿Para qué se usan pájaros en campos de arroz?

- ¿Porqué el ancho de las franjas fue una variable importante? - ¿Afectó el ancho de la franja al tipo de pájaros utilizados?

- De ser cierto, ¿Qué ancho de franja fue el más utilizado por cada tipo de pájaro? - ¿Vale la pena repetir el experimento para franjas de campo de arroz en otro lugar?

Sugerencias para construir títulos: - Construir un título informativo y conciso que revele con claridad y

precisión el contenido del artículo.

- Seleccionar palabras que capturen la atención del lector. - Utilizar el menor número de palabras (no más de 20). - Ubicar las palabras temáticas de la investigación al inicio del título. - Evitar frases genéricas tales como: “una investigación de…”, “un

estudio de…”, “observaciones sobre…”

Ejemplo 1: ”Estudio de los efectos del caos como fuente de complejidad y diversidad en procesos evolucionarios” (15 palabras; tema: caos). Título preferible:

“El caos como fuente de complejidad y diversidad en procesos evolucionarios” (11

palabras; se ha evitado la expresión “Estudio de…”; la palabra caos está al principio)

23

Ejemplo 2: “Descripción de una variedad de diferentes herramientas para crear un ambiente

interactivo de cine virtual” (15 palabras) Título preferible:

“Herramientas para cine virtual interactivo”

(5 palabras)

- Evitar abreviaturas.

- Incluir palabras clave (o las variables).

- Ajustar el título al tipo de audiencia.

Ejemplo 3: “Ratas gordas: ¿Qué es lo que las hace comer?” (para una audiencia general no técnica) Título preferible:

“Relación de la hormona Luteinising con la obesidad de la rata Zucker” (para una audiencia técnica)

I. INTRODUCCIÓN

- Orientar todo el contenido de la introducción hacia los resultados

obtenidos en la investigación. - Empezar la introducción redactando desde lo más general (sobre los tópicos mencionados en el título) de un modo tal que atraiga el interés de los lectores (ver Fig. 3); luego, continuar dirigiéndose hacia la realidad problemática, hacia el problema investigado y los objetivos.

- Terminar la introducción expresando qué es lo que se investigó y los principales propósitos u objetivos.

Fig. 3. Redactar desde lo general para luego, “aterrizar” en lo específico.

24

[Para el caso del informe de tesis, agregar al final de la introducción una descripción del contenido de cada sección o capítulo del informe]

A lo largo de toda la introducción: - Citar a los autores de trabajos previos sobre los temas y sobre el

problema investigado. Evitar sobrecargar al lector con información irrelevante, es decir, que no se relaciona con los resultados de la

investigación. - Precisar los conceptos centrales utilizados (marco conceptual). - Describir las principales teorías científicas (y filosóficas) relacionadas

a la investigación (marco teórico-filosófico). - Justificar la necesidad de haber realizado la investigación y

argumentar por su importancia. [NOTA 1: particularmente, para el caso del informe de tesis, no es apropiado escribir explícitamente como subtítulos las expresiones:

“marco conceptual”, “marco teórico”, “marco filosófico” o “justificación,” porque es muy difícil, si no imposible, abordar estos aspectos separadamente. Después de la INTRODUCCIÓN y antes de MATERIAL Y MÉTODOS, agregar secciones con los nombres de los temas que conforman el contexto de la investigación]

II. MATERIAL Y MÉTODOS

2.1 Objeto de estudio (o “material” de estudio) (Responde a la pregunta ¿Cuál es la parte de la realidad específica que se investigó?) - Identificar y describir con suficiente detalle el objeto de estudio. - Proporcionar la información que es conocida y relevante sobre el

objeto de estudio. - Indicar la población, muestra (según el caso). - Especificar las variables, categorías o indicadores (según el caso).

25

2.2 Instrumentos, equipos de laboratorio i/o fuentes de datos (¿Con qué se recolectó los datos?) - Para cuestionarios, entrevistas, encuestas, señalar el tipo y para qué

se los utilizó. - Para equipos de laboratorio e instrumentos de medición, especificar

su marca, grado de precisión y para qué se los utilizó. - Si los datos no fueron recolectados directamente por el investigador

sino que fueron recogidos de instituciones (municipios, bancos, cortes de justicia, etc.) o de la literatura científica, hay que citar las fuentes.

[NOTA 2: los datos pueden ser, textos linguísticos, grabaciones, figuras, mapas, fotografías, números, fórmulas o ecuaciones

matemáticas. En este sentido, es estéril hacer distinciones entre investigaciones cualitativas o cuantitativas ya que el tipo de datos lo determinan]

2.3 Métodos y técnicas ¿Cómo se elaboraron los instrumentos de recolección de datos y cómo se los validó? ¿Cómo se recolectaron los datos?

¿Cómo se analizaron los datos? - Detallar los métodos o técnicas seguidas de modo tal que otro

investigador pueda repetir lo realizado y obtener los mismos hallazgos (los resultados tienen que ser reproducibles).

- Si los métodos utilizados son nuevos o involucran elementos

inusuales, es necesario describir los procedimientos, paso a paso.

- Si se utilizó métodos estándar, es suficiente referir el nombre del método y la referencia bibliográfica respectiva.

- Si la investigación incluye hacer una propuesta, aquí describir, cómo

se elaboró la propuesta.

26

III. RESULTADOS (Ó RESULTADOS Y DISCUSIÓN) ¿Qué se encontró?

Los resultados son la “materia prima” para las conclusiones. - Presentar y describir los resultados con claridad y orden

mediante: i) Tablas, enumerándolas y con un texto descriptivo escrito en la parte

superior. De preferencia, las tablas no deben tener líneas verticales; ii) Figuras, enumerándolas y con un texto descriptivo en la parte

inferior; iii) Lenguaje ordinario;

iv) Lenguaje lógico-matemático (fórmulas ó ecuaciones). Hay que presentar los resultados en tablas o figuras, pero no de ambas maneras. Las tablas i/o figuras tienen que ir acompañas de descripciones de lo que contienen.

Si los resultados son muy numerosos, presentar aquí un resumen y los detalles en anexos.

IV. DISCUSIÓN - La discusión puede hacerse: después de presentar todos los

resultados (Fig. 4) o después de cada resultado parcial (Fig. 5). - Redactar la discusión de lo específico de los datos hacia lo general

(hay que generalizar).

27

Fig. 4. La discusión se realiza después de presentar todos los resultados.

Fig. 5. La discusión se realiza inmediatamente después de presentar cada resultado parcial.

28

La discusión de los resultados implica: - Describir el fenómeno estudiado. - Interpretar los datos (¿Qué significan?) para confirmar o refutar una

hipótesis, o para extraer algún patrón de comportamiento dentro del contexto de alguna teoría o teorías.

- Explicar el fenómeno estudiado identificando causas y efectos o los mecanismos de cómo ocurre el fenómeno.

- Hacer predicciones sobre posteriores comportamientos o realizar

nuevos descubrimientos.

Además, en la discusión de resultados se tiene que: - Comparar los resultados obtenidos con aquellos de otros

investigadores. - Discutir los métodos utilizados en la investigación en comparación

con otros métodos alternativos existentes. - Comentar las implicaciones el estudio. - Describir el impacto de la investigación. - Señalar las excepciones y lo que no se ha resuelto.

V. CONCLUSIONES (¿Qué información se puede extraer de los resultados?) En las conclusiones vamos más allá del valor propio de los datos. No confundir, resultados con conclusiones. Las conclusiones pueden ser inferencias inductivas de los datos (generalizaciones), inferencias analógicas o inferencias deductivas. Hay que: - Sintetizar la discusión de los resultados en una o más conclusiones. - Examinar las conclusiones con la finalidad de hacer recomendaciones orientadas hacia nuevas investigaciones o aplicaciones de tipo tecnológico) o para elaborar propuestas.

[NOTA 3: Para el caso del informe de tesis, hacer recomendaciones o propuesta]

29

AGRADECIMIENTOS Reconocer instituciones o a personas por el apoyo financiero, acceso a laboratorios o datos, que permitieron llevar a cabo la investigación.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Utilizar las convenciones de referenciación de la revista o institución

que publicará el artículo.

Una de las maneras más difundidas de citar las referencias consiste en listar en

orden alfabético (por apellidos) todos los autores citados, indicando, apellidos con iniciales de nombres (o nombres de instituciones u organizaciones), seguido del

año de la publicación, título de la publicación, editorial, edición y número de página(s).

Para las referencias de Internet, hay que agregar la fecha de consulta.

¡No incluir en las referencias publicaciones no citadas a lo largo del

artículo!

ANEXOS (opcional)

RESUMEN (ABSTRACT) - Redactar (generalmente, en tiempo pasado) en no más de 300

palabras. - Empezar señalando qué es lo que se ha investigado y con qué

propósito (¿Qué se investigó y porqué motivo?).

- A continuación, describir los principales métodos utilizados (¿Cómo

se realizó la investigación?). - Enunciar los principales resultados y/o conclusiones. - Escribir las palabras clave.

30

PARA TENER EN CUENTA EN LA REDACCIÓN Evitar ser “duro de leer”. Redactar de manera que el artículo sea comprensible. Utilizar los signos de puntuación apropiadamente. Evitar comas y letras mayúsculas innecesarias (No utilizar, “coma” o “punto y como” donde debe ir “punto seguido”).

Los textos del artículo se presentan como una serie de párrafos interrelacionados

sobre el tema de la investigación.

El párrafo es la unidad de composición de un texto.

El párrafo expresa una idea o concepto en una o varias oraciones que se relacionan entre sí. ¡Utilizar oraciones cortas!

Los párrafos tienen una estructura lógica, es decir, deben tener un orden y una

jerarquía de ideas.

Cada nuevo párrafo señala al lector que se está dando un nuevo paso en el desarrollo del tema o cambiando de idea.

Las afirmaciones (o negaciones) contenidas en los párrafos tienen que ir acompañadas del sustento respectivo (mediante datos, observaciones o referencias

a teorías o publicaciones vigentes); esto es lo que constituye información confiable.

En los párrafos, preferir las palabras cortas, las sencillas a las complicadas, las populares a las cultas, y las concretas a las abstractas. Un vocabulario llano y vivo

ayuda a comprender el texto.

En los párrafos se puede: presentar, identificar, comparar, clasificar, definir, explicar, contrastar, relacionar, ejemplificar o concluir.

Revisar la lógica de la presentación, corregir la gramática y la ortografía, verificar

las referencias.

31


ESCUELA DE POSTGRADO

[email protected]

“Publica o perece” (“Publish or perish”)

ESTRUCTURA GENERAL DE UN

ENSAYO CIENTÍFICO

(En un ensayo científico, por regla general, el investigador no realiza recolección de datos: elige un tema y argumenta)

TÍTULO

AUTOR

RESUMEN (ABSTRACT)

INTRODUCCIÓN

CONTENIDO (CUERPO DEL ENSAYO)

CONCLUSIONES

AGRADECIMIENTO

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS


32

TÍTULO - Construir un título informativo y conciso que revele con claridad y

precisión el contenido del ensayo utilizando el menor número posible de palabras (no más de 15). - Seleccionar aquellas palabras temáticas que capturen la atención del lector. - Ordenar adecuadamente las palabras (sintaxis).

- Ubicar las palabras temáticas cerca del inicio del título. - Evitar abreviaturas.

I. INTRODUCCIÓN

(Representa el 10% del ensayo; no más de página y media) - Empezar destacando la importancia de los tópicos mencionados en el título y los campos en los cuales son importantes. - Continuar describiendo brevemente la problemática en torno a los tópicos del título, mencionando los puntos de vista de otros autores. Señalar qué aspectos del tema principal no han sido (suficientemente) explorados por otros autores. - Decir a los lectores qué es lo que el autor propone como alternativa, sobre qué aspectos va a argumentar, qué métodos o procedimientos va a utilizar. - Hacer conocer a los lectores a qué conclusiones el autor va a arribar. (Si el ensayo es relativamente extenso, señalar con qué ítems el autor va a empezar, continuar y terminar)

II. CONTENIDO (cuerpo del ensayo)

(Contiene la exposición y discusión del tema o problema principal y temas relacionados, así como el aporte personal; constituye el 80% del ensayo) - Clarificar los conceptos relacionados a los temas o problemas que se abordan. - Exponer y discutir los temas o problemas utilizando la argumentación analógica, lógica deductiva, lógica inductiva u otros razonamientos validados (ver, NOTA 1). Citar publicaciones científicas sobre el tema, además de libros texto (ver NOTA 2). - Desarrollar la propuesta o propuestas del autor. Proporcionar evidencias para las propuestas. - Terminar haciendo una síntesis, planteando nuevas preguntas para trabajos futuros.

33

III. CONCLUSIONES

- Resaltar que el tema del ensayo aún se sigue debatiendo. - Recapitular lo argumentado (¿Qué es lo que se ha argumentado?) y la metodología aplicada para llegar a tales argumentos. - Mencionar los resultados más interesantes del ensayo. - Señalar cómo se llegaría a una comprensión más profunda del tema. - Indicar para qué podría servir el estudio realizado.

AGRADECIMIENTO

Agradecer a aquellas personas o instituciones que han contribuido a las

discusiones o han financiado la realización del trabajo.

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Citar las referencias en orden alfabético (por apellidos) a todos los autores citados en el ensayo, indicando, apellidos con iniciales de nombres (o nombres de instituciones u organizaciones), seguido del año de la publicación, título de la publicación, editorial, edición y número de página(s). Para las referencias de Internet, hay que agregar la fecha de consulta. (Ver, Instrucciones para autores, de la revista: “Ciencia y Tecnología”, Esc. Postgrado, UNT).

No incluir en la lista autores no citadas en el

ensayo.

RESUMEN (ABSTRACT) (No más de 300 palabras) - Referir el tema principal y sub-temas que se abordan en el ensayo, su importancia y utilidad. - Indicar el propósito del ensayo. - Presentar las propuestas del autor (lo que él sostiene) sobre el tema. - Especificar lo que proporcionan las propuestas del autor. - Escribir las palabras clave.

NOTA 1: la lógica en el ensayo

La lógica es crucial en un ensayo y lograrla es algo más sencillo de lo que parece: depende principalmente de la organización de las ideas y de la presentación.

34

El autor puede utilizar, en general, dos tipos de razonamiento: la lógica inductiva o la lógica deductiva. De acuerdo con la lógica inductiva, el autor comienza el ensayo mostrando ejemplos concretos para luego inferir de ellos las afirmaciones generales. El autor no sólo tiene que elegir bien sus ejemplos, también tiene que presentar una explicación clara al final del ensayo. La ventaja de este método es que el lector participa activamente en el proceso de razonamiento. Según la lógica deductiva, el autor comienza el ensayo presentando afirmaciones generales, las cuales documenta progresivamente por medio de ejemplos concretos. El autor tiene que explicar la tesis con gran claridad y, a continuación, utilizar transiciones para que los lectores sigan la lógica/argumentación desarrollada en la tesis.

NOTA 2: Redacción

Evitar, ser “duro de leer”. Redactar de manera que el ensayo sea comprensible. Utilizar los signos de puntuación apropiadamente (Evitar letras mayúsculas innecesarias. No utilizar, “coma” o “punto y coma” donde debe ir “punto seguido”). La INTRODUCCIÓN y CUERPO DEL ENSAYO se presentan como una serie de párrafos interrelacionados sobre el tema de la investigación. El párrafo es la unidad de composición de un texto. El párrafo expresa una idea o concepto en una o varias oraciones que se relacionan entre sí. ¡Utilizar oraciones cortas! Los párrafos tienen una estructura lógica, es decir, deben tener un orden y una jerarquía de ideas. Cada nuevo párrafo señala al lector que se está dando un nuevo paso en el desarrollo del tema o está cambiando de idea. Las afirmaciones (o negaciones) contenidas en los párrafos tienen que ir acompañadas del sustento respectivo (mediante datos, observaciones o referencias a teorías o publicaciones vigentes); esto es lo que constituye información confiable. En los párrafos, preferir las palabras cortas y sencillas a las complicadas, las palabras populares a las cultas, y las concretas a las abstractas. Un vocabulario llano y vivo ayuda a comprender el texto. En los párrafos se puede: presentar, identificar, comparar, clasificar, definir, explicar, contrastar, relacionar, ejemplificar o concluir. Revisar la lógica de la presentación, corregir la gramática y la ortografía,

verificar las referencias.

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_inductiva

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_inductiva

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_deductiva

35


ESCUELA DE POST GRADO PROGRAMAS DE MAESTRÍA

ACTA DE REUNIONES DE ASESORAMIENTO

□ TESIS I □ TESIS II □ TESIS III

□ Trabajo de gabinete □ Trabajo de laboratorio □ Trabajo de campo

Nombre del programa de maestría:

Nombre del asesor de tesis:

Nombre del maestrista:

Título de la tesis:

Fecha de reunión:

Lugar:

Horario:

Temario:

Resultados de la reunión:

(usar el reverso, si es necesario)

Firma de participantes:

36


ESCUELA DE POST GRADO PROGRAMAS DE DOCTORADO

ACTA DE REUNIONES DE ASESORAMIENTO

□INVESTIGACIÓN III □INVESTIGACIÓN IV □INVESTIGACIÓN V □INVESTIGACIÓN VI

□ Trabajo de gabinete □ Trabajo de laboratorio □ Trabajo de campo

Nombre del programa de doctorado:

Nombre del asesor de tesis:

Nombre del doctorando:

Título de la tesis:

Fecha de reunión:

Lugar:

Horario:

Temario:

Resultados de la reunión:

(Usar el reverso, de ser necesario)

Firma de participantes:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO - …posgradount.edu.pe/kit2017.pdfII. PLAN DE INVESTIGACION* 2.1...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO - …posgradount.edu.pe/kit2017.pdfII. PLAN DE INVESTIGACION* 2.1...