UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA...
92
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA IDENTIFICACIÓN DE OPORTUNIDADES DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE AFECTADO POR EL GORGOJO DESCORTEZADOR DEL PINO (Dendroctonus frontalis Zimmermann) EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LA MURALLA POR: JORGE LUIS RAMOS FUNEZ DIAGNÓSTICO CATACAMAS OLANCHO DICIEMBRE, 2016
Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA...
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
IDENTIFICACIÓN DE OPORTUNIDADES DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE
AFECTADO POR EL GORGOJO DESCORTEZADOR DEL PINO (Dendroctonus
frontalis Zimmermann) EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LA MURALLA
POR:
JORGE LUIS RAMOS FUNEZ
DIAGNÓSTICO
CATACAMAS OLANCHO
DICIEMBRE, 2016
i
IDENTIFICACIÓN DE OPORTUNIDADES DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE
AFECTADO POR EL GORGOJO DESCORTEZADOR DEL PINO (Dendroctonus
frontalis Zimmermann) EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LA MURALLA
POR:
JORGE LUIS RAMOS FUNEZ
OSCAR FERREIRA CATRILEO, M.Sc.
ASESOR PRINCIPAL
INFORME FINAL DEL DIAGNÓSTICO PRESENTADO A LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE AGRICULTURA COMO REQUISITO PREVIO A LA OBTENCIÓN
DEL TÍTULO DE LICENCIATURA EN RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE
CATACAMAS OLANCHO
DICIEMBRE, 2016
i
ACTA DE SUSTENTACIÓN
ii
DEDICATORIA
A DIOS por darme la sabiduría y fortaleza en afrontar cada reto para salir adelante,
brindándome la comprensión, conocimiento en cada uno de los momentos de mi vida, por
brindarme salud e inteligencia y regalarme una familia que ha depositado la confianza en mí,
y que ahora forma parte de este logro tan importante.
A mi Padre: Luis Aldrubal Ramos por su apoyo, amor compromiso y por ser inspiración
para mi continua superación.
A mi Madre: Vilma Suyapa Funez por ser un ejemplo y por ser una persona humanista,
social y religiosa.
A mis compañeros y compañeras por su apoyo incondicional durante los cuatros años que
compartimos y aprendimos.
A mis familiares que me brindaron en todo momento su apoyo para salir adelante.
iii
AGRADECIMIENTO
A M.Sc. Oscar Ferreira asesor principal, por su apoyo, paciencia y dedicación para la
realización de este trabajo de investigación; y a mis asesores auxiliares el M.Sc. Mario
Talavera y M.Sc. Erlin Escoto por su apoyo técnico para el desarrollo de esta investigación.
Al Ing. Aarón Casco y Cristel Castro por apoyarme con la información necesaria para la
realización de mi trabajo.
A Marció Tejeda guarda recursos de la institución por su apoyo, acompañamiento durante
el desarrollo de la investigación en el Refugio de Vida Silvestre La Muralla.
Mi alma mater Universidad Nacional de Agricultura, que me ofrece la oportunidad de
crecer profesionalmente con su lema “aprender haciendo”.
iv
CONTENIDO
DEDICATORIA ................................................................................................................................ ii
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................iii
CONTENIDO ....................................................................................................................................iv
LISTADO DE CUADROS...............................................................................................................vii
LISTA DE FIGURAS .....................................................................................................................viii
LISTA DE ANEXOS........................................................................................................................xii
RESUMEN.......................................................................................................................................xiii
I. INTRODUCCION..................................................................................................................... 1
II. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 2
2.1. Objetivo General ............................................................................................................... 2
2.2. Objetivos Específicos......................................................................................................... 2
III. REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................................... 3
3.1. Aspectos generales............................................................................................................. 3
3.1.1. ¿Qué es el gorgojo descortezador del pino? ............................................................ 7
3.1.2. ¿Cómo se reconocen ataques del gorgojo descortezador del pino? ...................... 8
3.1.3. ¿Cuáles bosques son más susceptibles al ataque? .................................................. 8
3.1.4. ¿Cómo se puede prevenir plagas?2.......................................................................... 9
3.1.5. ¿Cómo aplicar métodos de control directo? ......................................................... 11
3.1.6. ¿Cómo restaurar las áreas afectadas?................................................................... 11
3.2. El gorgojo descortezador en América Central ............................................................. 12
3.3. Interacción entre el gorgojo descortezador y los incendios ......................................... 14
3.4. Estrategia y perspectivas subregionales ........................................................................ 15
3.5. Metodología de evaluación de oportunidades de restauración (ROAM) ................... 16
3.5.1. Productos de ROAM ............................................................................................... 16
3.5.2. La restauración del paisaje forestal....................................................................... 16
3.5.3. Identificación de criterios e indicadores de evaluación........................................ 18
3.5.4. La RPF y la biodiversidad ...................................................................................... 19
v
3.5.5. Definición del problema y los objetivos de RPF ................................................... 19
3.5.6. Herramientas de la metodología de evaluación de oportunidades derestauración ............................................................................................................................. 20
IV. MATERIALES Y MÉTODO ............................................................................................. 24
4.1. Ubicación y descripción del sitio de estudio .................................................................. 24
4.2. Materiales......................................................................................................................... 25
4.3. Método.............................................................................................................................. 25
4.3.1. Planificación de trabajo .......................................................................................... 25
4.3.2. Socialización............................................................................................................. 25
4.3.3. Identificación de áreas que presentan mayor severidad...................................... 26
4.3.4. Delimitación de áreas con baja regeneración ....................................................... 26
4.3.5. Delimitación de áreas con alta regeneración ........................................................ 27
4.3.6. Propuesta de restauración ...................................................................................... 28
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN............................................................................................. 29
5.1. Relación entre instituciones que sirvieron de apoyo en el diagnóstico ....................... 29
5.2. Identificación de áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino(Dendroctonus frontalis) en mapa cartográfico del RVS La Muralla ..................................... 31
5.3. Áreas afectadas por el gorgojo descortesador de pino (Dendroctonus frontalis) en lazona de amortiguamiento del RVS La Muralla, colindantes con la comunidad de LasManzanas ..................................................................................................................................... 32
5.4. Áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino (Dendroctonus frontalis) enzona de amortiguamiento del RVS La Muralla, colindantes con la comunidad de LosEncuentros ................................................................................................................................... 34
5.5. Áreas afectadas por el gorgojo descortesador de pino (Dendroctonus frontalis) en lazona de amortiguamiento del RVS La Muralla, colindantes con la comunidad de Vallecito.
36
5.6. Propuesta de oportunidades de restauración de bosque de pino en el Refugio deVida Silvestre la Muralla ............................................................................................................ 37
5.6.1. Antecedentes ............................................................................................................ 37
5.6.2. Marco conceptual .................................................................................................... 38
5.6.3. Justificación ............................................................................................................. 38
5.7. Establecimiento de prioridades entre los involucrados para intervenciones derestauración ................................................................................................................................. 39
5.7.1. Gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis) ................................... 39
vi
5.8. Cartografía de oportunidades de restauración............................................................. 47
5.8.1. Datos físicos y ecólogicos que se evaluaron en el area.......................................... 48
5.8.2. Beneficios que brindaría el área............................................................................. 49
5.8.3. Datos fisicos y ecologico que se evaluaron en el área ........................................... 50
5.8.4. Beneficios que brindaría el área............................................................................. 50
5.9. Valoración y modelo económico de la restauración ..................................................... 50
5.9.1. Datos del área .......................................................................................................... 51
5.9.2. Comparación equitativa de los valores comerciables y no comerciables ........... 52
A que individuos beneficiaria la intervención ...................................................................... 52
5.10. Diagnóstico de restauración sobre la presencia de factores claves de éxito ........... 52
La herramienta involucra tres pasos principales:................................................................ 53
5.11. Análisis de las finanzas y los recursos para la restauración .................................... 54
5.12. Implementación de plantación en un área piloto del RVS La Muralla .................. 55
5.12.2. Aspectos a evaluar ................................................................................................... 56
Tipo de asentamientos colindantes ........................................................................................ 56
Características de la zona de amortiguamiento.................................................................... 56
Densidad de rodal.................................................................................................................... 56
5.13. Proceso que se siguió en la restauración del área de Guachipilín........................... 56
5.13.1. Datos físicos y ecológicos que se evaluaron en el área.......................................... 57
5.13.2. Beneficios que brindaría el área............................................................................. 59
VI. CONCLUSIONES............................................................................................................... 60
VII. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 61
VIII. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................. 62
ANEXOS .......................................................................................................................................... 65
vii
LISTADO DE CUADROS
Cuadro 1. Ubicación geoespacial de las tres comunidades priorizadas en el RVS La Muralla29
Cuadro 2. Gastos en mano de obra requerida para el vivero 59
Cuadro 3. Gastos de los insumos en la producción de las plántulas 60
Cuadro 4. Especies forestales que se encuentran en Guachipilín 67
Cuadro 5. Especies de aves que se encuentran en Guachipilín 67
Cuadro 6. Animales terrestres que se encuentran en Guachipilín 67
Cuadro 7. Especie de reptiles que se encuentran en Guachipilín 67
Cuadro 8. Especies en peligro en Guachipilín 67
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio 24
Figura 2. Identificación de área con poca regeneración de pino en el cerro de Portillo depiedra 27
Figura 3. Identificación de área con poca regeneración en el cerro de Guachipilín 27
Figura 4. Identificación de área con poca regeneración de pino en el cerro de En medio 27
Figura 5. Identificación de área piloto donde se aplicó la metodología 27
Figura 6. Identificación de área afectada por el gorgojo en el cerro de Higuerales 28
Figura 7. Identificación de área afectada por el gorgojo en el cerro de las Mesetas 28
Figura 8. Identificación de área afectada por el gorgojo en el cerro de En medio 28
Figura 9. Identificación de área afectada por el gorgojo el cerro de Guachipilín 28
Figura 10. Instituciones comanejadoras de la Refugio de Vida Silvestre La Muralla 30
Figura 11. Áreas identificadas afectadas por el gorgojo descortezador de pino (Dendroctonusfrontalis) en la zona de amortiguamiento del RVS La Muralla 31
Figura 12. Áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino 32
Figura 13. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con presente regeneraciónalta 33
Figura 14. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con presente regeneraciónalta 33
Figura 15.Area afectada por el gorgojo descortezador de pino, con baja regeneración 33
Figura 16. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con alta regeneración 33
Figura 17. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con baja regeneración 34
Figura 18. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con baja regeneración 34
Figura 19. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con alta regeneración 35
Figura 20. Área afectada por el gorgojo descortezador de pino, con alta regeneración 35
ix
Figura 21. Área afectada por el gorgojo de pino, con alta regeneración 36
Figura 22. Área afectada por el gorgojo de pino, con alta regeneración 36
Figura 23. Sitios afectados por el Dendroctonus frontalis en el RVS La Muralla 48
Figura 24. Áreas afectadas por el gorgojo de pino colindante con fincas de productores en elRVS La Muralla 48
Figura 25. Impacto ocasionado por el gorgojo descortezador de pino en el cerro de portillode piedra del RVS La Muralla 50
Figura 26. Área afectada por el gorgojo de pino e incendios forestales en el cerro deguachipilín en el RVS La Muralla 50
Figura 27. Áreas de bosque afectadas por el gorgojo en el RVSM 50
Figura 28. Área afectada por el gorgojo de pino en el RVSM 50
Figura 29. Mapa base mostrando la cubierta forestal actual de la zona de amortiguamientoen la Refugio de Vida Silvestre La Muralla 53
Figura 30. Área afecta por el gorgojo en una pendiente que colinda con la microcuenca delas Mesetas, en la comunidad de Vallecito 55
Figura 31. Área afectada por el gorgojo en zonas de ladera en el cerro de las Mesetas delRVSM 55
Figura 32. Represa la Mora abastecedora de agua a la comunidad de la Unión 55
Figura 33 Fotografía de lagartija encontrada en el cerro de Guachipilín 55
Figura 34. Cultivo de café en la comunidad de las Manzanas 56
Figura 35. Finca de café en el cerro de las Mesetas en la comunidad de Vallecito 56
Figura 36. Área atacada por el gorgojo descortezador de pino encontrada en el sitio deguachipilín la cual presenta poca regeneración 56
Figura 37. Área atacada por el gorgojo descortezador de pino encontrada en el cerro deHiguerales la cual presenta alta regeneración de pino 58
x
Figura 38. Área atacada por el gorgojo descortezador de pino encontrada en el sitio deguachipilín la cual presenta poca regeneración y el sitio piloto en el cual se hizo larestauración 67
Figura 39. Proceso de la restauración en el área de Guachipilín 68
xi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Diagnóstico de factor clave de éxito realizado en el cerro de guachipilín 65
Tabla 2. Tipología de la estrategia para la restauración 66
xii
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Reunión con familias de las 3 comunidades en el RVSLM 79
Anexo 2. Utilización de cinta vinílica para la identificación de áreas y toma de datos 80
Anexo 3. Aplicación de la metodología en el área piloto identificada 81
Anexo 4. Campaña de reforestación Honduras Siembra Vida 82
xiii
Ramos, J. 2016: Identificación de oportunidades de restauración del bosque afectado por el
gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis Zimmermann) en el Refugio de Vida
Silvestre La Muralla, utilizando metodología ROAM. Diagnóstico Lic. RRNN. Universidad
Nacional de Agricultura, Catacamas, Honduras
RESUMEN
El diagnóstico se realizó en la comunidad el Refugio de Vida Silvestre La Muralla en laUnión, Olancho, en la identificación de zonas afectadas por el gorgojo descortezador de pinopara conocer la problemática que dejo la plaga en los últimos años; el objetivo fueidentificación de oportunidades de restauración del bosque afectado por el gorgojodescortezador del pino (Dendroctonus frontalis) en el Refugio de Vida Silvestre La Muralla.El estudio se desarrolló en la identificación de las áreas boscosas afectadas por el gorgojo depino (Dendroctonus frontalis) en el RVSM. Donde se priorizaron aquellas áreas que seencuentran cerca de una zona de captación de agua y aquellas que se encuentran cerca dealguna comunidad y en la cual se elaboró una propuesta de restauración la cual se trabajóutilizando las herramientas de la metodología ROAM y se desarrolló recolectandoinformación con la fundación PANAM y ASIDE, ONG comanejadoras de la Muralla.También se implementaron algunos indicadores de la metodología en una zona piloto delRVSM, la cual se llevó acabo en un área del cerro de Guachipilín y tuvo mucho éxito ya queel área presentaba una regeneración de pino muy baja, por lo cual era la opción más factiblepara llevar la restauración acabo y con esto se concluyó con la identificación de 10 áreasafectadas por el gorgojo descortezador de pino, las cuales serán fundamentales para conocerlas fortalezas y debilidades que permita actuar en la recuperación de esas áreas.
Palabras claves: Áreas protegidas, comanejo, experiencia piloto, forestería comunitaria, y
SIG
I. INTRODUCCION
Los bosques de Honduras se estiman en 5,4 millones de hectáreas, que cubren más de la
mitad del país. De esta extensión, 3 millones de hectáreas son adecuadas para pinares
(principalmente de P. oocarpa y P. caribaea), pero alrededor de la tercera parte ha quedado
desarbolada por las malas prácticas recolectoras, la agricultura migratoria y el pastoreo
(Sharma 1992). De acuerdo al Índice Global de Riesgo Climático, Honduras es el país más
afectado a largo plazo por el fenómeno del cambio climático a nivel mundial, siendo esta una
de las causas principales de la proliferación de plagas forestales como el gorgojo
descortezador del pino (Germanwach 2015).
El gorgojo descortezador de pino (Dendroctonus frontalis) son los insectos de mayor
importancia económica en los bosques de coníferas y se extienden desde Canadá y los
Estados Unidos hasta Nicaragua. Actualmente el 70% del bosque de pino de la zona de
amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre La Muralla fue totalmente afectado por este
insecto lo que produjo un aumento de temperatura y la migración de la biodiversidad
especialmente aves en la zona.
Este diagnóstico consistió en Identificar oportunidades de restauración del bosque afectado
por el gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis) en el refugio de vida silvestre
la muralla, utilizando metodología ROAM, en el municipio de La Unión, y con apoyo del
Instituto de Conservación Forestal ICF el cual está encargado de brindar protección a los
bosques a nivel nacional.
II. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Identificar las oportunidades de restauración del bosque afectado por el gorgojo de pino
(Dendroctonus frontalis Zimmermann) en el Refugio de Vida Silvestre La Muralla
2.2. Objetivos Específicos
a. Georreferenciar las áreas boscosas afectadas por el gorgojo de pino (Dendroctonus
frontalis) en el Refugio de Vida Silvestre La Muralla, priorizándolas de acuerdo a su
severidad
b. Elaborar una propuesta de evaluación de oportunidades de restauración, tanto biológicas
como sociales, en áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino en el Refugio de
Vida Silvestre La Muralla
c. Implementar las acciones iniciales de la metodología de evaluación de oportunidades de
restauración en un área piloto afectada por el gorgojo descortezador de pino en el
Refugio de Vida Silvestre La Muralla
III. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1. Aspectos generales
América Central cuenta con al menos 3,8 millones de hectáreas de pinares nativos (Pinus
spp.). Por mucho tiempo, estos bosques han estado sometidos a amenazas de diversos
agentes destructivos tales como huracanes, sequias, incendios, actividades humanas y plagas
forestales, entre otros. La combinación de estos factores ha producido en años recientes
efectos destructivos en los recursos forestales de Honduras y de la región. De los países
centroamericanos, Honduras es el que cuenta con mayor extensión de área con vocación
forestal, totalizando 9,8 millones de hectáreas, equivalente al 87% del territorio; de estas, 5,4
millones cuentan con cobertura forestal (FAO 2001).
La superficie cubierta con bosques latifoliados, incluyendo manglares, se estima en 2,9
millones de hectáreas, concentrándose en los departamentos de Gracias a Dios, Olancho, El
Paraíso, Colon y Atlántida. Los bosques de pino están localizados principalmente en la parte
centro oriental y occidental del país y cubren una extensión de aproximadamente 2,5 millones
de hectáreas (COHDEFOR 2000). El bosque de coníferas en Honduras es aparentemente
estable en su cobertura, no obstante, ha sufrido una reducción en su capacidad productiva y
calidad genética de las especies que lo conforman y la posible causa se asocia con el problema
de los incendios y las plagas forestales (UICN 2005).
Se han documentado varias plagas de importancia económica para los pinares de la región
(CATIE 1991). Una de las plagas forestales más importantes es el gorgojo descortezador de
los pinos Dendroctonus frontalis Zimmerman (Coleóptera, Curculionidae, Scolytinae). Se
han registrado ataques importantes de esta plaga sobre pinares de Belice, Guatemala,
Nicaragua y Honduras. Se conocen además para América Central alrededor de seis especies
de Dendroctonus frontalis y varias de ellas se han documentado también en Estados Unidos
y México (CATIE 1991).
4
El Dendroctonus frontalis es un insecto descortezador que ataca varias especies de pino,
iniciando su ataque en pinos debilitados por fuegos, alta densidad del rodal u otras causas.
El efecto de su ataque se da por la obstrucción al paso de nutrientes y agua dentro del árbol.
Influenciado por la temperatura, su ciclo de vida dura 26 y 54 días, llegando a alcanzar hasta
10 generaciones por año. En Honduras se han registrado brotes importantes de Dendroctonus
frontalis en los periodos de 1962 a 1965, 1982 a 1984, 1989 a 1990 y el último en el año
2001(Payne 1980).
En ese primer periodo de ataques no se conocía el insecto ni su biología y por consiguiente
se extendió a todo el país bajo un carácter epidémico y llego a destruir el 28% de los pinares
del país (COHDEFOR 2002). Para el año 2001, se observó un incremento en la incidencia
de insectos descortezadores en bosques de pino, desde el sur de México hasta el norte de
Nicaragua, en ese año las poblaciones de D. frontalis habían aumentado de manera alarmante
en bosques naturales y plantaciones de P. oocarpa y P. caribeae de toda América Central.
En Guatemala por ejemplo, se reportaron más de 300.000 hectáreas destruidas y en Nicaragua
había unas 30.000 hectáreas infestadas por esta plaga (INAFOR 2002).
Según Billings (1982); el historial de ataques en Honduras indica que en el año 1964 más de
dos millones de hectáreas de bosques fueron atacadas por el gorgojo descortezador y la tasa
de infestación alcanzó las 150.000 hectáreas por mes, posteriormente la plaga se mantuvo en
estado endémico hasta el año 1982 cuando aparece de nuevo con niveles epidémicos. Datos
de la Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (COHDEFOR) registran con respecto a
plagas forestales que para el año 2002 se detectaron casi 6.000 brotes en una superficie de
13.511 hectáreas, afectando un volumen de 715.480 de madera (COHDEFOR 2002). En
Estados Unidos donde también se encuentran distintas especies de gorgojos descortezadores,
incluido el D. frontalis, los registros de ataques datan desde el año 1960, su mayor incidencia
se documentó en el año 1973 y la ultima en el año 1997 (Price et al. 1998).
Son varios factores bióticos y abióticos que explican el desarrollo de brotes epidémicos de
D. frontalis. En el caso de la temperatura, esta puede tener amplios efectos en la fisiología y
5
el comportamiento de este insecto en las diferentes etapas de su desarrollo; influye desde la
actividad diaria, reproducción, nutrición, desarrollo y supervivencia de los mismos; en zonas
templadas por ejemplo, con una temperatura promedio de 10 °C el ciclo de vida tardaría
alrededor de 82 días mientras que en el verano con temperaturas promedio de 30 °C el ciclo
de vida se acorta a tan solo 31 días (Ray y Hicks 1980).
Muchos investigadores han tratado de relacionar los factores climáticos con el estrés de los
árboles de pino y el cambio en la severidad de los brotes de D. frontalis. Aunque se ha
estudiado con frecuencia no quedan conclusiones claras que permitan tener un entendimiento
preciso de las relaciones entre el estado de los árboles, las condiciones ambientales y el
crecimiento de las poblaciones de insectos (McNulty et al. 1995).
Un estudio realizado sobre el efecto de los factores climáticos en la dinámica poblacional del
D. frontalis en Estados Unidos mostró que un incremento de la temperatura puede
transformar un hábitat frío e inhóspito en un hábitat benigno o favorable, dando lugar a un
cambio geográfico en la distribución hacia el norte como también hacia sitios altos
previamente marginales por las bajas temperaturas (Logan y Bentz 1999).
Estos mismos autores hacen referencia a tres efectos directos del incremento de la
temperatura en la bioecologia del insecto. El primero de ellos es la reducción del tiempo
necesario entre una generación y la siguiente, segundo, un aumento en la fecundidad, y
tercero, una disminución de la mortalidad por causas climáticas. Ungerer (1999), estimó que
el D. frontalis ante un incremento de 3°C en la temperatura mínima anual podría ampliar sus
límites de distribución hacia el norte en unos 170 km.
Adicionalmente, los cambios en la temperatura y la precipitación podrían influenciar
directamente las poblaciones de D. frontalis, actuando en los procesos fisiológicos del
6
insecto, e indirectamente, a través de la alteración de los arboles hospederos generando la
perdida de resistencia o disminuyendo la población de depredadores naturales (Gan 2004).
En Centro América no hay evidencias de que se haya desarrollado un programa de
investigación que permita entender la correlación entre los factores que influyen en
ocurrencia de brotes epidémicos (Conversación personal con Alberto Sediles en Nicaragua,
Vicente Espino en Honduras y Ron Billings en Estados Unidos). Los escasos estudios
realizados se han centrado en la descripción de especies de los gorgojos de los pinos, otros
en la descripción de las técnicas de manejo de la plaga, y el más reciente que determino las
áreas con mayor riesgo de ser atacadas por Dendroctonus spp basándose en áreas afectadas
durante los años 2004 y 2005.
Las condiciones cambiantes del clima hacen que las predicciones frente a lo que será el clima
futuro sean inciertas. El panel intergubernamental sobre cambio climático (IPCC), estima
que para América Central se proyecta una disminución paulatina de la precipitación durante
la época de lluvias, particularmente en la región del pacifico, mientras que las proyecciones
muestran tendencias hacia el aumento de las temperaturas en la región (IPCC 2001).
En otros estudios sobre la evolución del clima en la región centroamericana se concluyó que
para América Central en los últimos 40 años no se ha observado una disminución
significativa en la precipitación total promedio anual. No obstante, ha aumentado el número
de días secos por año, compensados por días en que llueve con mayor intensidad, lo que
sugiere un cambio en el régimen de lluvias. Este mismo estudio concluye que las
temperaturas máxima y mínima han aumentado un promedio de 0.2 °C y 0.3 °C por década,
respectivamente (Aguilar et al. 2005).
Este aumento paulatino de temperatura puede brindar las condiciones adecuadas para una
mayor incidencia de los ataques epidémicos de D. frontalis, como ha sido proyectado en
estudios realizados en los Estados Unidos de Norte América (Williams y Liebhold 2002).
Entender las causas y las consecuencias de los brotes epidémicos de plagas forestales es un
objetivo fundamental para las autoridades forestales y las encargadas del manejo recursos
7
naturales de la región. Mientras que algunos brotes se explican al parecer por factores
exógenos tales como efectos o disturbios climáticos, otros parecen ser causados por las
características intrínsecas como la dinámica poblacional de la plaga, estimulados a su vez,
por la alta densidad de árboles en los bosques sin manejo forestal (Ray y Hicks 1980).
De algún modo, las condiciones climáticas afectaran directa o indirectamente la dinámica de
los insectos, actuando como un factor de estrés que debilita los bosques de pino. En este
contexto, los sistemas naturales como los bosques tropicales incluyendo los bosques de pino,
pueden ser especialmente impactados por el cambio climático, debido a su limitada capacidad
de adaptación. Seguramente los daños o perdidas de bosques de pino aumentaran con la
magnitud y la rapidez del cambio climático si las políticas y acciones para reducir las
emisiones no logran una reducción significativa de las emisiones de gases de efecto
invernadero (IPCC 2001).
3.1.1. ¿Qué es el gorgojo descortezador del pino?
El gorgojo descortezador del pino es un insecto que ataca los pinares. Entre las varias
especies de gorgojos del pino en Centro América, una de las más destructivas es el
Dendroctonus frontalis. Los adultos son escarabajos pequeños (miden 3 mm hasta 4 mm de
largo, como la mitad de un grano de arroz). Inician sus ataques en pinos debilitados por
rayos, fuegos, alta densidad de rodal, u otras causas. Una vez que tengan más de 30-50 pinos
infestados, las infestaciones (brotes) son capaces de crecer rápidamente si no se aplica ningún
control. Bajo estas condiciones de plaga, los gorgojos pueden matar hasta pinos sanos en
bosques ralos.
Las crías del gorgojo (huevos, larvas, pupas y adultos nuevos) se desarrollan dentro de la
corteza de pinos infestados cumpliendo el ciclo de vida en 4 a 6 semanas. Al emerger del
árbol, los adultos nuevos vuelan en búsqueda de un hospedante nuevo y solamente
sobreviven unos pocos días fuera del árbol (Billings et al. 1990).
8
3.1.2. ¿Cómo se reconocen ataques del gorgojo descortezador del pino?
A primera vista, el síntoma de que un árbol haya sido atacado por el gorgojo descortezador
del pino es el descoloramiento del follaje. Las acículas cambian de color verde a color
amarillento y luego a rojo o marrón. Al acercarse al pino, uno puede ver pequeñas
acumulaciones de resina o “grumos” en las grietas de la corteza, que indican las entradas de
.gorgojos padres. Al sacar la corteza de un pino con copa amarillenta o roja, se encuentran
galerías en forma de “S” y llenas de aserrín indicando ataques de Dendroctonus frontalis.
Si las galerías son en forma de “Y” o “H” y vacías de aserrín, éstas señalan ataques por
escarabajos secundarios del género Ips. Por lo general, los escarabajos de Ips se encuentran
en los mismos árboles atacados por Dendroctonus frontalis, ocupando la parte superior del
fuste. En el caso de pinos tumbados o trozas, la presencia de aserrín de color moreno sobre
la corteza es otro signo del ataque de Dendroctonus Ips. Es importante reconocer que los
gorgojos del pino del género dendroctonus solamente atacan árboles en pie. En cambio, los
de Ips prefieren colonizar pinos tumbados o árboles en pie bién debilitados por sequías,
resinación severa, fuegos u otras causas y rara vez producen brotes en expansión.
Un pino bajo ataque por Dendroctonus frontalis se reconoce por la copa verde y los grumos
frescos en la corteza. Un pino infestado con crías del gorgojo (fase 2) tendrá copa amarillenta
con grumos más secos y duros. Mientras tanto, un pino muerto y abandonado por los
gorgojos (fase 3) se caracteriza por tener copa roja o marrón con muchos orificios pequeños
de salida en la corteza suelta. Un brote del gorgojo en expansión tendrá más de 20 pinos
infestados con algunos árboles en cada fase de desarrollo (Billings et al. 1996).
3.1.3. ¿Cuáles bosques son más susceptibles al ataque?
Según su nombre, el gorgojo descortezador del pino solo ataca pinos y no a latifoliados.
Entre los pinos que se encuentran en Centro América, Pinus oocarpa y Pinus caribaea son
los más susceptibles al ataque. Los rodales con mayor susceptibilidad al ataque del gorgojo
9
están caracterizados por una alta densidad, una reducción en el crecimiento radial, debilitados
por fuegos u operaciones de resinación y/o ubicados en suelos pobres. Los brotes de
Dendroctonus frontalis en Centro América comúnmente empiezan encima de cerros y crecen
hacia abajo. Sequías extremas e inundaciones aumentan la probabilidad de plagas del
gorgojo (Billings et al. 1990).
3.1.4. ¿Cómo se puede prevenir plagas?2.
Sin duda, el mejor método de reducir pérdidas en los bosques debido a los gorgojos es aplicar
todos los años un buen manejo forestal, monitorear constantemente la condición del rodal y
controlar brotes tan pronto como sean detectados. Se recomiendan las siguientes medidas
preventivas para mantener los bosques de pino en un estado de buena salud:
1. Eliminación de pinos de alto riesgo: Durante los primeros años de establecimiento de
los rodales, se recomiendan raleos de saneamiento, que consisten en la eliminación
de árboles de mala forma, los bifurcados, los suprimidos, los con copas quebradas y
los que tienen troncos limosos. También, deben eliminar árboles infectados
severamente por los muérdagos, las enfermedades u otros agentes fitosanitarios.
Tales árboles debilitados pueden atraer los gorgojos de las especies Dendroctonus e
Ips.
2. Regulación de densidades: En bosques jóvenes, se deben hacer raleos (aclareos) cada
5-10 años empezando a los 8 - 12 años de edad para reducir la competencia entre los
árboles y mantener un crecimiento rápido.
Rodales de pino que han sido raleados periódicamente son más capaces de resistir el
ataque inicial y también el crecimiento de brotes establecidos. Una densidad ideal de
rodal sería entre 18-20 metros cuadrados por hectárea (80-90 pies cuadrados por
acre). Los árboles con copas escasas, los suprimidos e intermedios, son los primeros
a cortar, dejando en pie los árboles dominantes y codominantes con características de
buena salud (copa viva y vigorosa).
10
3. Evitar los incendios forestales: Bosques debilitados frecuentemente por fuegos o
incendios son más susceptibles al ataque de gorgojos. En cambio, en rodales de 10
años o más de edad, quemas prescriptas cada 3-5 años pueden reducir la competencia
entre árboles al eliminar los árboles suprimidos en rodales muy densos y plantas en
el sotobosque.
4. Reducir daños durante el aprovechamiento forestal: Durante los raleos y otras
oportunidades de aprovechar árboles de un rodal, se deben tomar precauciones para
minimizar las heridas en pinos vivos. Al mismo tiempo, se deben marcar y
aprovechar los pinos dañados por rayos, operaciones abandonadas de resinación,
muérdagos, enfermedades u otras causas de mala condición. Si algunos árboles
quedan sin corteza en los troncos debido al equipo de extracción, éstos también deben
ser eliminados del rodal.
5. Regeneración de rodales sobre maduros: Pinos de edad mayor (más de 60 años) son
menos resistentes a los ataques del gorgojo. En bosques comerciales, los rodales
sobre maduros deben ser aprovechados y los sitios regenerados con pinos.
6. Plantar pinos en sitios adecuados: Los pinos no crecen bien si no son plantados en
sitios adecuados. Pinos ubicados en suelos muy pobres o no muy profundos tienen
un alto riesgo de ser atacado por insectos y enfermedades.
7. Favorecer rodales de diversas edades y de especies más resistentes: Bosques de pino
sufren menos daño de plagas si constan de una diversidad de especies y edades. Por
ejemplo, en Honduras el Pinus oocarpa es más susceptible a los ataques de gorgojos
en comparación al Pinus caribaea o Pinus pseudostrobus. En Guatemala, Pinus
ayacahuite es la especie de pino de menor susceptibilidad. Bosques de pino
11
mezclados con latifoliados son menos susceptibles al ataque del gorgojo que los
bosques puros de pino (Billings et al. 1996).
En resumen, rodales de alto riesgo pueden ser identificados y tratados para reducir su
susceptibilidad y potencial para ataques de insectos y enfermedades. Rodales y bosques que
son altamente resistentes al ataque del gorgojo de pino y otras pestes deben ser un primer
objetivo del manejo; la silvicultura preventiva ofrece la más práctica y duradera forma de
lograr el objetivo. En pocas palabras, “buen manejo del bosque, es buen manejo de la plaga”.
3.1.5. ¿Cómo aplicar métodos de control directo?
En Centro América, las plagas de gorgojo descortezadores de pino son cíclicas, ocurriendo
cada 10-20 años y duran unos 2-4 años. Durante períodos de plagas, si no se aplica ningún
control, aún bosques sanos pueden ser atacados por los gorgojos una vez que sus poblaciones
aumentan a niveles altos. Así que, es muy importante que el dueño del bosque y/o técnico
forestal se preocupe de la detección y control a tiempo de brotes existentes. Se deben
controlar brotes en expansión mientras que estén pequeños usando métodos de cortar y
controlar (cortar y dejar) para reducir las pérdidas económicas y ecológicas.
Para detener el avance de brotes muy grandes (más de 10 ha), se recomienda aplicar una
franja de contención, tumbando todos los pinos de fase 1 y algunos pinos sanos adyacentes
(20 –50 m de ancho) alrededor del frente activo. Una vez que el brote esté controlado, se
deben seguir tumbando los árboles de fase 2 y, finalmente, aprovechar y utilizar los árboles
tumbados.
De igual manera para no trasladar la plaga a otros lugares, es recomendable descortezar las
trozas infestadas, antes del transporte. Este tratamiento además genera empleo local en las
comunidades afectadas por la plaga.
3.1.6. ¿Cómo restaurar las áreas afectadas?
12
Lamentablemente, muchos bosques afectados por los gorgojos descortezadores del pino
sufren un cambio en el uso del terreno después que termina la plaga. Para evitar la pérdida
permanente de bosques, el dueño o técnico forestal debería restaurar el área afectada para
asegurar bosques para el futuro. Se recomienda eliminar los pinos muertos y limpiar el área
afectada para favorecer la regeneración natural de pinos. Si no hay suficientes árboles
semilleros de pinos disponibles, se deben usar plántulas de un vivero. Será importante
proteger los pinos jóvenes contra fuegos o incendios por un mínimo de cinco años para
establecer una plantación nueva (Billings et al. 1990).
3.2. El gorgojo descortezador en América Central
El gorgojo descortezador o gorgojo de la corteza del pino, del género Dendroctonus
(Coleóptera: Scolytidae) es la plaga forestal más destructora de la región para los pinares
nativos. Se han descrito doce especies de tales gorgojos nativas de México y partes de
América Central. El D. frontalis y el D. adjunctus (este último sobre todo en Guatemala)
son los más destructivos (Vité et al. 1975). Otras especies, entre ellas D. mexicanus, D. vitei,
D. approximatus, D. parallelicollis y D. valens, son menos importantes (Wood 1982).
Midtgaard y Thunes (2002); informaron sobre una nueva especie de Dendroctonus en
América Central, pero no está claro el papel de esta nueva especie en las recientes
destrucciones de árboles en la subregión. A los efectos de este artículo, las recientes plagas
en América Central se atribuyen principalmente al gorgojo del pino meridional, D. frontalis.
Con la posible excepción del D. adjunctus en el Altiplano del noroeste de Guatemala (Vité,
1980). Al D. frontalis se atribuyen las mayores pérdidas en los pinares centroamericanos en
los últimos 40 años (Billings y Schmidtke 2002).
El gorgojo del pino meridional es también el insecto más destructivo de los pinares en el sur
de los Estados Unidos y en partes de México. La hembra pone huevos a lo largo de galerías
en forma de «S» construidas en la interfaz interior de corteza y tronco. Las larvas se
alimentan de la corteza interior y pupan en cámaras próximas a la superficie de la corteza.
13
Terminado su desarrollo, los insectos adultos se abren paso a través de la corteza y vuelan en
busca de nuevos árboles para atacarlos. Aunque los gorgojos no barrenan la madera,
introducen en ella un hongo azulado que penetra en el tronco, reduciendo drásticamente el
valor comercial de los árboles (Payne 1980).
Los ataques iniciales se dirigen en general a árboles debilitados. Sin embargo, es la capacidad
para matar árboles sanos lo que hace del D. frontalis una plaga. Una vez que inician un
ataque contra el tronco del árbol, los insectos segregan un conjunto de feromonas de
agrupamiento que atraen a ambos sexos. Miles de gorgojos adultos pueden responder a estas
feromonas y olores de resina, y su ataque concentrado desborda el sistema defensivo del árbol
(producción de resina). Cuando hay feromonas de agrupamiento, los gorgojos salientes
atacan a menudo árboles en la periferia de la infestación, haciendo que ésta se extienda
rápidamente y elevando la mortalidad de los árboles (Hedden y Billings 1979).
Otras características que contribuyen al potencial destructivo del D. frontalis son un corto
ciclo vital, que en América Central determina que lleguen a coexistir hasta diez generaciones
anuales superpuestas; la capacidad de las hembras para establecer crías múltiples la
capacidad para infestar y matar pinos de todas las edades por encima de cinco años al
extenderse las infestaciones, independientemente de la condición fisiológica del árbol y
ciclos de infestación que alcanzan niveles máximos cada seis a nueve años en algunas partes
de sus dominios (Payne y Lorio 1980).
Un programa de manejo integrado de plagas es la manera preferida de paliar las pérdidas.
Sus componentes primarios son medidas preventivas, como el aclareo para reducir la
densidad los rodales, la retirada de árboles dañados o debilitados y la recolección antes de
que los árboles maduren demasiado. Una vez que se presenta la plaga, la atención se dirige
a la detección inmediata y la supresión de las infestaciones individuales, lo que puede reducir
sustancialmente las pérdidas (Clarke y Billings 2003).
14
Los métodos de control directo son la retirada de madera de roturado, la corta in situ, la
pulverización con insecticidas químicos y el amontonamiento y quema de árboles infestados.
La corta in situ, se utiliza únicamente para el D. frontalis, y consiste en abatir todos los
árboles atacados recientemente o que presentan crías del gorgojo; se deja además una banda
de seguridad de árboles sanos adyacentes en el lugar. Este procedimiento reduce la
supervivencia del gorgojo en el interior de los árboles infestados y, al interrumpir la
producción de feromonas, impide que las pequeñas infestaciones se extiendan.
Hasta hace poco, un solo programa de manejo integrado de plagas contra el gorgojo
descortezador se había iniciado en América Central. En 1984, la Corporación Hondureña de
Desarrollo Forestal (COHDEFOR) ejecutó en Honduras un extenso programa de lucha contra
el D. frontalis con el apoyo financiero de organizaciones internacionales (Billings 1982).
Este programa tiene un coordinador nacional de plagas y coordinadores de protección forestal
en cada región forestal para responder tanto a los incendios como a los brotes de gorgojo.
Desde 1982 se ha mantenido un sistema permanente de registro de información sobre
detección y control del D. frontalis, el primero en América Central.
Cuando no es factible la retirada de restos madera de roturado, se ha aplicado en general y
con éxito la corta in situ para combatir el gorgojo del pino del sur en Honduras (Billings y
Schmidtke 2002). Desde 1984 hasta 1993, se detectaron en total 6 233 infestaciones con D.
frontalis en Honduras, de las que se controlaron el 73 por ciento, esencialmente mediante la
corta, retirando o no los árboles sacrificados. El tamaño medio de los espacios controlados
fue 2,1 hectáreas por infestación, en comparación con más de 15 hectáreas por infestación en
1983 antes de que se generalizara la práctica de la corta in situ (Billings 2001).
3.3. Interacción entre el gorgojo descortezador y los incendios
Ha sido tradición de las poblaciones locales de América Central hacer fuegos en las zonas
rurales para extender las fronteras agrícolas con costos laborales mínimos o para eliminar
residuos de viejos cultivos. Se queman anualmente muchos pinares para dar paso a pastizales
utilizados para alimentar al ganado. Las quemas controladas y de baja intensidad de pinares
de diez años o de más edad reducen la competición, aumentando por otra parte el vigor de
15
los árboles y su resistencia a los ataques del gorgojo. Sin embargo, los incendios demasiado
intensos o frecuentes pueden debilitar los pinos establecidos o matarlos definitivamente.
Los pinos debilitados producen menos resina y se defienden peor contra los ataques iniciales
de los gorgojos primarios (Dendroctonus spp.) y secundarios (Ips spp.). Esto es
particularmente cierto respecto a los bosques nativos de Pinus oocarpa y Pinus caribaea en
alturas inferiores a 1 000 m, de donde es originario el D. frontalis. Las quemas periódicas
matan también a la mayoría de los pinos pequeños de menos de cinco años, lo que impide el
crecimiento constante de plántulas que se requiere para que los rodales tengan edades
diversas. La consecuencia es que los pinares de P. caribaea y P. oocarpa en América Central
suelen componerse de rodales de edad uniforme, que son muy susceptibles al ataque del D.
frontalis (Hicks y Lorio 1980).
3.4. Estrategia y perspectivas subregionales
El frecuente y a menudo indiscriminado uso del fuego por los pequeños agricultores en zonas
de pinares, unido a la falta de aclareo para reducir las altas densidades de los rodales,
predispone los pinares a las irrupciones del gorgojo. El gorgojo descortezador suele causar
problemas cuando la gestión forestal es mala.
Se precisan varias medidas para mitigar los efectos de plagas e incendios en el futuro:
Adopción de planes de lucha contra el gorgojo descortezador a largo plazo, haciendo
hincapié en la prevención
Más oportunidades para la formación efectiva de personal
Participación de las comunidades y otros organismos en la detección y la pronta
eliminación de las infestaciones que requieren tratamiento
Adopción de un sistema de evaluación del riesgo del gorgojo para los bosques
Mayor comunicación nacional e internacional sobre la actividad del gorgojo
descortezador y la lucha contra el mismo
16
Iniciación de un programa de investigación sobre los gorgojos descortezadores en
América Central
Se están tomando nuevas medidas para atender a estas necesidades en la subregión. En cada
país Centro Americano se han establecido coordinadores nacionales para plagas e incendios
forestales (Billings y Schmidtke 2002).
3.5. Metodología de evaluación de oportunidades de restauración (ROAM)
Por lo general, la aplicación de ROAM es responsabilidad de un grupo principal de
evaluación a través del involucramiento colaborativo con expertos y partes interesadas.
3.5.1. Productos de ROAM
Una aplicación de ROAM puede generar seis productos principales:
• Selección de los tipos de intervenciones de restauración más pertinentes y factibles
• Áreas prioritarias identificadas para restauración
• Cuantificación de los costos y beneficios de cada tipo de intervención
• Valores estimados de carbono adicional secuestrado por este tipo de intervenciones
• Diagnóstico de la presencia de factores clave de éxito y la identificación de estrategias para
abordar obstáculos normativos, jurídicos e institucionales mayores
• Análisis de las opciones de finanzas y recursos para la restauración en el área en cuestión
3.5.2. La restauración del paisaje forestal
¿Qué es la restauración del paisaje forestal?
La restauración del paisaje forestal es el proceso a largo plazo de restituir la funcionalidad
ecológica y mejorar el bienestar humano en los paisajes forestales degradados. Se trata de
los bosques porque involucra el incremento en el número y/o en la salud de los árboles en el
área en cuestión; se trata de paisajes porque involucra cuencas, jurisdicciones o países en los
17
que interactúan varios usos diversos de la tierra, se trata de restauración porque involucra
recobrar la productividad biológica de un área con el fin de lograr una variedad de beneficios
para las personas y el planeta.
Se considera a largo plazo porque requiere una visión a varios años sobre las funciones
ecológicas y los beneficios para el bienestar humano que la restauración producirá, aunque
algunos entregables tangibles tales como empleos, ingresos y el secuestro de carbono
comenzarán a presenciarse inmediatamente.
La restauración del paisaje forestal es un enfoque emprendedor y dinámico que se centra en
fortalecer la resiliencia de los paisajes y crear opciones futuras para ajustar y continuar
optimizando los bienes y servicios ecosistémicos a medida que las necesidades sociales
cambian o nuevos retos surgen.
¿Por qué restaurar los paisajes forestales?
De acuerdo con una evaluación mundial reciente del potencial de restauración, encargada por
la GPFLR (Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal) y llevada a cabo por
la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), el WRI (Instituto de
Recursos Mundiales) y la Universidad de Maryland, existen más de 2 millones de hectáreas
de tierra alrededor del mundo que se beneficiarían de algún tipo de intervención de
restauración (GPFLR 2011).
Existen muchas razones que obligan a restaurar estas tierras. La necesidad urgente de una
mayor seguridad alimentaria, hídrica y de medios de vida en las comunidades forestales así
como la demanda creciente de productos forestales y bioenergía resaltan la necesidad de
incrementar masivamente los esfuerzos actuales de restauración. Satisfacer estas
necesidades al mismo tiempo que se incrementan las reservas de carbono, se mejora la
capacidad de adaptación y se aborda la pérdida de la biodiversidad no es posible sólo a partir
de los esfuerzos para disminuir la deforestación.
18
La deforestación evitada es de importancia crucial, en especial, para reducir las emisiones de
gas de efecto invernadero; sin embargo, estos esfuerzos tienen que apoyarse en iniciativas
ambiciosas de restauración que puedan ayudar a aligerar la presión sobre tierras forestales,
brindar fuentes alternativas de productos forestales, mejorar la fertilidad del suelo y reducir
la erosión (a través de la agroforestería y la agricultura) así como contribuir de manera
general a la gestión de la tierra con alto contenido de carbono.
Por consiguiente, la restauración del paisaje forestal complementa a otros enfoques para
mejorar la seguridad alimentaria y la mitigación y adaptación al cambio climático,
incluyendo la agricultura que tome en consideración el clima y REDD+ (Reducción de
Emisiones debidas a la Deforestación y la Degradación Forestal). Al integrar estos dos
factores dentro de un enfoque de paisaje y restituir la productividad de la tierra degradada, la
RPF ayuda a expandir las reservas mundiales de tierras agrícolas, para agroforestería y
bosques.
3.5.3. Identificación de criterios e indicadores de evaluación
Más allá del número limitado de criterios usados para orientar la estratificación, el equipo
necesitará identificar un conjunto más amplio de criterios de evaluación que pueda usarse
para analizar el potencial de RPF dentro de cada sub-área.
Cabe mencionar que estos criterios deberían seleccionarse conforme a su utilidad para
evaluar los asuntos clave de la aplicación de ROAM:
• La necesidad de RPF
• Tipo y potencial de las intervenciones adecuadas de RPF
• La extensión y la disponibilidad de la tierra para diversos tipos de intervención
• Los costos y beneficios de las intervenciones potenciales de RPF
Los objetivos típicos de un taller inicial podrían incluir algunos o todos los siguientes:
• Evaluar las oportunidades de RPF en el país/área
19
• Compartir información sobre las actividades de RPF existentes en un país/área
•Compartir un panorama de la estrategia, los parámetros y el plan como los haya
desarrollado el equipo de evaluación
• Motivar una ronda de retroalimentación sobre estas ideas y planes
• Discutir opciones para institucionalizar la RPF en el país
3.5.4. La RPF y la biodiversidad
La restauración del paisaje forestal tiene el potencial de generar beneficios de biodiversidad
significativos. El potencial de restauración para incrementar la extensión del hábitat. En
situaciones en las que queda muy poco de un cierto tipo de hábitat o en el que alguno se ha
perdido por completo, la restauración puede utilizarse para recrear uno similar. El potencial
de restauración para mejorar la calidad del hábitat. La restauración, al garantizar una mayor
diversidad de especies en un hábitat determinado, puede usarse para mejorar la calidad de
éste.
Al identificar las posibles áreas de restauración, se deberán considerar las oportunidades que
mejoren la cantidad, la calidad y la conectividad de las áreas con alto contenido de
biodiversidad, incluidas aquellas de mayor riqueza natural o que albergan a especies
amenazadas o en peligro de extinción así como aquellas que proveen servicios de ecosistema
importantes.
3.5.5. Definición del problema y los objetivos de RPF
Al iniciar una evaluación, la mejor manera de comenzar es identificar el planteamiento de
una problemática o de retos específicos y un conjunto de objetivos nacionales o sub-
nacionales de mayor nivel a los cuales la RPF pueda contribuir. Es posible que dichas
problemáticas ya estén definidas en documentos normativos, informes sobre estudios, etc.
Ello incluiría cualquiera de los usos de la tierra principales en su país que resulten de la
degradación de la tierra, la erosión, la deforestación, la productividad decreciente del suelo
20
y desastres naturales importantes como las inundaciones o las sequías. Es muy útil articular
cómo los objetivos de RPF se relacionan con las políticas nacionales, sub-nacionales o
sectoriales, tomando en cuenta que la RPF es pertinente a varios sectores. El alinear los
objetivos de RPF con estas prioridades y el mantener esta alineación en mente a lo largo del
proceso de evaluación ayudará a garantizar que los resultados de la evaluación sean
pertinentes y obligatorios para las instituciones clave encargadas de la toma de decisiones en
el país.
3.5.6. Herramientas de la metodología de evaluación de oportunidades de restauración
Establecimiento de prioridades a manos de los participantes sobre las intervenciones de
restauración
Recolección y análisis de datos puede sonar como si fuese un proceso lineal y puramente
técnico; sin embargo, en este caso, requiere un involucramiento proactivo de participantes y
una revisión constante de los supuestos en los que se basó la fase de preparación y
planificación. Esto es necesario porque es común encontrar brechas significativas de
información o narrativas no vigentes e imprecisas acerca de la degradación de la tierra, las
dinámicas de uso de la tierra y políticas continúas de restauración.
El rigor de la fase analítica dependerá de contar con un conjunto de criterios bien definidos
que permitan una evaluación creíble de la necesidad de intervenciones de restauración, la
disponibilidad y el alcance de la restauración, los tipos y el potencial de las intervenciones
de restauración adecuadas y los costos y beneficios de estas opciones de restauración así
como la presencia de factores clave de éxito.
Cartografía de las oportunidades de restauración
21
Éste es un elemento clave en todo el proceso de evaluación que involucra el análisis de datos
espaciales y otra información relativa a la restauración que el equipo haya podido adquirir
(datos estadísticos, informes técnicos, etc.) y que puedan localizarse fácilmente.
El enfoque más adecuado a tomar dependerá de la cantidad y los tipos de datos disponibles.
Si existen grandes cantidades de datos de SIG disponibles y se ha obtenido permiso para
usarlos, el equipo de evaluación podrá llevar a cabo gran parte del análisis espacial usando
un enfoque de “mapeo digital”.
Por otra parte, si sólo una cantidad limitada de datos de SIG está disponible para su uso, el
equipo necesitará usar un enfoque de mapas de conocimiento. El mapeo digital es el enfoque
clásico de SIG que se basa en una imagen espacial al combinar capas de información digital
y desarrollar algoritmos para probar y visualizar opciones específicas, tales como “una
plantación de laderas con especies de agroforestería en pendientes mayores a 5 % en tierras
agrícolas existentes.
Valoración y modelo económico de la restauración
Mientras que los profesionales de la restauración se preguntarán por dónde comenzar y qué
intervenciones usar, los formuladores de políticas querrán saber cuánto costará, quién lo
financiará, si el erario público ha de gastarse en otras áreas y si existe una manera más
rentable de obtener los mismos resultados. El análisis de los costos y beneficios de la
restauración es un elemento central de ROAM.
El hecho de que se integre de manera cercana con el análisis espacial indica que puede ofrecer
perspectivas útiles para considerar cuál es el marco político e institucional de donde proviene
el mayor apoyo; al mismo tiempo que es un requisito esencial para la evaluación de co-
beneficios derivados del secuestro de carbono realizado bajo la RPF y el análisis de
oportunidades financieras y de inversión.
La evaluación de los costos y beneficios que se derivan de la restauración de los bienes y
servicios ecosistémicos ha generado preocupación de que esto promueva la mercantilización
de la naturaleza, es decir, que se trate a todos los bienes y servicios eco sistémicos como
22
inherentemente comercializables; otra preocupación es el desarrollo de estrategias de
restauración que sólo tomen en consideración intervenciones comercialmente atractivas e
ignoren valores no comercializables.
Modelo costo-beneficio-carbono de la restauración
A pesar de que la evaluación de los costos y beneficios de la restauración podría haber
incluido una consideración de los beneficios del carbono, es útil llevar a cabo un análisis más
profundo de los beneficios potenciales de carbono que se alcanzarán a través de las diversas
intervenciones de restauración.
Diagnóstico de restauración sobre la presencia de factores clave de éxito
Este componente involucra una evaluación preliminar de la cantidad de factores de éxito
disponibles en el país para facilitar la restauración a gran escala, entre los que se encuentran:
(1) las motivaciones de los actores clave; (2) las condiciones habilitantes en el país; y (3) la
capacidad y los recursos para la implementación. En particular, el análisis examina cómo los
arreglos normativos, jurídicos, de mercado e institucionales de un país pueden apoyar o
entorpecer el desarrollo y la implementación de actividades de restauración.
El análisis también puede enfocarse en hasta qué punto las condiciones sociales y ecológicas
del área de evaluación habilitan el aumento de los esfuerzos de restauración.
Análisis de las finanzas y los recursos para la restauración
Involucra la identificación y el análisis de los tipos de financiación y las opciones de
obtención de recursos disponibles en apoyo a las estrategias o programas nacionales de RPF
y, más precisamente, qué tipos de opciones de financiación serían las más adecuadas y
factibles para los diferentes tipos de intervenciones de restauración que surjan de la
evaluación. Las principales categorías de mecanismos de financiación de RPF son:
23
• Privada con fines de lucro: la restauración que produce bienes y servicios comercializables
puede atraer financiación del sector privado.
• Privada sin fines de lucro: incluyendo a comunidades locales, fundaciones internacionales
y ONG.
• Incentivos financieros pagados por la generación de servicios eco sistémicos: éstos podrían
incluir pagos por servicios ambientales (PSA) basados en el mercado, a pesar de que, hasta
ahora, este tipo de transferencias financieras han dependido típicamente de los recursos del
sector público.
• Gastos del sector privado: el incremento del gasto en actividades forestales, eliminando
subsidios perjudiciales y desaconsejando prácticas de uso de la tierra degradantes.
• Fondos multilaterales y bilaterales: la RPF se está tornando popular entre los formuladores
de políticas y jefes de agencias de desarrollo internacional.
• Transferencia de servicios de apoyo a la RPF del sector público al privado: por ejemplo, la
producción en viveros.
En general, mientras más beneficie a las personas una intervención de restauración, más
oportunidades habrá de atraer financiación privada; y mientras más beneficios sociales
genere una intervención, mejores serán las probabilidades de atraer mecanismos de
financiación del sector público.
IV. MATERIALES Y MÉTODO
4.1. Ubicación y descripción del sitio de estudio
El presente trabajo se realizó en la zona de amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre
La Muralla (RVSM) localizada en el municipio de la Unión, Olancho bajo la orientación del
Instituto de Conservación Forestal ICF. Se presenta el mapa del RVSM en donde se
representa la zona núcleo y la zona de amortiguamiento siendo este el lugar donde se
realizaron las evaluaciones de las áreas afectadas por el gorgojo de pino (Figura 1).
Figura 1. Ubicación geográfica del Refugio de Vida Silvestre La Muralla en Olancho
25
El RVS La Muralla está ubicado en el departamento de Olancho a 14 kilómetros del costado
norte del municipio de La Unión. Posee un área núcleo de aproximadamente 13,708.35
hectáreas y un área de amortiguamiento de 13,195.05 hectáreas, lo que representa un área
total de 26,903.48 hectáreas; distribuidas en 3 municipios: La Unión, Jano y Esquipulas del
Norte con una precipitación anual de 2,000 a 4,000 mm. Fue declarada área protegida en
1987 y cuenta con una altura de 2064 msnm, está localizada en el municipio de La Unión, en
el departamento de Olancho.
4.2. Materiales
Para realizar esta investigación se necesitaron los siguientes materiales y equipos:
instrumentos recolectores de información (encuestas socio-económicas, entrevistas,
búsqueda en internet, búsqueda de información con ONG, s), utilización de software como
Microsoft Excel, Word y PowerPoint, computadora, GPS, cinta vinílica, teléfono, botequín
de primeros auxilios, lapiceros o lápiz tinta, cámara, libreta de campo, data show, vehículo,
calculadora, SIG, machete y mochila
4.3. Método
4.3.1. Planificación de trabajo
Este diagnóstico se realizó en la zona de amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre La
Muralla, se organizó una reunión con los técnicos del Instituto de Conservación Forestal para
realizar un plan de trabajo para la realización de giras a campo, los horarios de trabajo y
analizar las áreas más prioritarias a evaluar, en las cuales se consideró aquellas que presentan
poca regeneración de pino y las que se encuentran cerca de una fuente de captación de agua.
Se priorizaron las comunidades cuyos bosques fueron más afectadas por la plaga.
4.3.2. Socialización
26
Con el objetivo de recopilar información el estudio se socializó con la Asociación de
Investigación y Desarrollo Ecológico y Socioeconómico ASIDE ONG sin fines de lucro en
la cual participe en algunos muestreos para evaluar la regeneración natural de algunas áreas
identificadas, también con la Fundación para la protección del Refugio de Vida Silvestre la
Muralla (PANAM), la cual me apoyo con información importante relacionada con mi
estudio, la alcaldía de La Unión quienes me ayudaron a conocer algunos datos relevantes en
las comunidades que fueron prioritarias en mi estudio.
4.3.3. Identificación de áreas que presentan mayor severidad
El procedimiento de la identificación de las áreas se realizó bajo las herramientas de la
metodología de evaluación de oportunidades de restauración ROAM, donde se evalúa cuáles
podrían ser las áreas donde es factible intervenir y en las cuales no es necesario.
4.3.4. Delimitación de áreas con baja regeneración
La primera fase de las delimitaciones consistió en la identificación de aquellos sitios
afectados por el gorgojo descortezador de pino en donde se priorizó primero, la
identificación de aquellas áreas que presentaban baja regeneración natural, incluyendo el área
piloto donde se aplicó las herramientas de la metodología y algunos indicadores que
consistían en la evaluación (Figuras 2, 3, 4 y 5).
27
4.3.5. Delimitación de áreas con alta regeneración
La segunda fase de la evaluación se identificó aquellas áreas afectadas por el gorgojo
descortezador de pino que presentan alta regeneración natural (Figuras 6, 7, 8 y 9).
Figura 4. Identificación de área con pocaregeneración de pino en el Cerro deEnmedio
Figura 5. Identificación de área piloto dondese aplicó la metodología en Guachipilín
Figura 2. Identificación de área con pocaregeneración de pino en el cerro de Portillode Piedra
Figura 3. Identificación de área con pocaregeneración de pino en el cerro deGuachipilín
28
4.3.6. Propuesta de restauración
Figura 6. Identificación de área afectadapor el gorgojo de pino en el cerro deHiguerales
Figura 7. Identificación de área afectadapor el gorgojo en el cerro de Las Mesetas
Figura 8. Identificación de área afectadapor el gorgojo en el cerro de Enmedio
Figura 9. Identificación de área afectadapor el gorgojo el cerro de Guachipilín
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados que se presentan están basados en el desarrollo de la práctica en la zona de
amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre la Muralla, las comunidades que se
priorizaron con los técnicos del ICF fueron las Manzanas, Vallecito y los Encuentros como
entes para conseguir información sobe los impactos que ocasionó el gorgojo descortezador
de pino (Dendroctonus frontalis) en sus respectivas comunidades.
Cuadro 1. Ubicación geoespacial de las tres comunidades priorizadas en el RVS La Muralla
ComunidadCoordenadas de las
comunidades
X YLas Manzanas 526948 1665944
Los Encuentros 533796 1661620
Vallecito 540561 1666951
Se priorizaron las comunidades cuyos bosques fueron más afectadas por la plaga. También
se llevó a cabo una visita de reconocimiento in situ de los sitios afectados por el gorgojo
descortezador de pino con uno de los guarda recursos en la zona de amortiguamiento del
RVSM, en donde se evaluó el tipo de asentamiento colindante, características del área y la
densidad que presenta el rodal. En este caso se identificó un aproximado de 10 áreas de
bosque de coníferas afectado por el gorgojo, donde unas presentan más emprendimiento de
pino que otras. Estas áreas se evaluaron en los cerros de Guachipilín, cerro de Enmedio,
Higuerales, Las Mesetas y Portillo de Piedra localizadas en la zona de amortiguamiento del
RVS La Muralla.
5.1. Relación entre instituciones que sirvieron de apoyo en el diagnóstico
30
Figura 10. Instituciones comanejadoras del Refugio de Vida Silvestre La Muralla
El Instituto de Conservación Forestal tiene una relación fuerte con la Asociación de
Investigación y Desarrollo Ecológico y Socioeconómico ASIDE siendo esta una ONG co-
manejadora de la Muralla, en donde el ICF trabajo fuerte mente con esta misma en el
desarrollo de programas y proyectos para mejorar las condiciones del RVS La Muralla y de
las comunidades aledañas al refugio, y la Fundación para la Protección del Refugio de Vida
Silvestre La Muralla PANAM tiene una relación de doble vía con ICF ya que ambas están
orientadas al comanejo de la Reserva y a brindarle la protección necesaria para mantenerla
dela mejor manera posible para los turistas (Figura 10).
31
5.2. Identificación de áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino
(Dendroctonus frontalis) en mapa cartográfico del RVS La Muralla
Figura 11. Áreas identificadas afectadas por el gorgojo descortezador de pino (Dendroctonusfrontalis) en la zona de amortiguamiento del RVS La Muralla
En este mapa cartográfico se identifican todas las áreas afectadas por el Dendroctonus
frontalis que se georreferenciaron en este proceso de la evaluación, donde se da a conocer
información de las áreas y la regeneración de pino que presenta cada sitio (Figura 11).
32
Figura 12. Áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino (Dendroctonus frontalis)en la zona de amortiguamiento de la RVS La Muralla
5.3. Áreas afectadas por gorgojo descortezador en zona de amortiguamiento del RVS
La Muralla, colindantes con comunidad de Las Manzanas
La comunidad está ubicada en la zona de amortiguamiento del RVS La Muralla, se puede
destacar que la población es baja ya que solo se encuentran 6 casas distribuidas en el área,
no posee energía eléctrica, el acceso es difícil por el estado de la carretera, la cual se encuentra
en malas condiciones y no se presenció algún indicio de mantenimiento. Es importante
destacar que la cobertura forestal de la comunidad es su mayoría es bosque tropical mixto
(latifoliado y conífera).
33
Estas son las áreas que se pudieron identificar en la zona:
.
Figura 13. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con presenteregeneración alta
Figura 15.Area afectada por el gorgojodescortezador de pino, con baja regeneración
Figura 16. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con altaregeneración
Figura 14. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con presenteregeneración alta
34
Estos sitios benefician a la microcuenca de buenas noches y a la microcuenca la mora porque
todas las aguas lluvias que caen en estas áreas drenan hacia estas microcuencas, las cuales
benefician al municipio de la Unión y a algunas comunidades del municipio de Yocón, entre
ellas están El Incensio, el Jengibre, el Escribano, el Coco, San Siprian y Lavaderos. Es de
suma importancia para la protección y se brinde un plan de manejo para mantener aquellas
áreas que presentan regeneración de pino estables, y aquellas que no presentan regeneración,
recuperarlas mediante prácticas de reforestación (Figuras 13, 14, 15, 16, 17 y 18).
5.4. Áreas afectadas por el gorgojo descortezador de pino (Dendroctonus frontalis)
en zona de amortiguamiento del RVS La Muralla, colindantes con la comunidad
de Los Encuentros
La comunidad se encuentra en la zona de amortiguamiento del refugio es la más cercana al
casco urbano del municipio de La Unión, las carreteras están en buenas condiciones, posee
alrededor de 24 casas.
La comunidad de Los Encuentros cuenta con energía eléctrica no cuenta con un centro de
salud ya que está cerca del casco urbano.
Figura 17. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con baja regeneración
Figura 18. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con bajaregeneración
35
Estas dos fueron las áreas identificadas (Figuras 19 y 20):
Estas son áreas que colinda con la comunidad de los encuentros, presenta una degradación
de bosque de pino por la plaga pero con una abundante regeneración natural, no obstante en
esta área no se han dado incendios forestales por ende el emprendimiento de pino es
abundante, por lo cual se debería hacer una campaña de prevención de incendios forestales
para evitar que estos sitios sean dañados por los mismos (Figura 19, 20).
Estas son zonas de suma importancia para la protección debido a que son áreas que presenta
alta regeneración de pino y con una gran biodiversidad de animales y plantas, además
benefician a la micro cuenca el camote y el cacao, que de alguna manera se benefician de
estos sitios, ya que todas la aguas lluvias drenan a favor de su localización.
También los habitantes realizar actividades agropecuarias de forma tradicional en la siembra
de granos básicos en la que resalta maíz y frijol y otros cultivos que las personas cultivan en
sus casas en menores proporciones, por otra parte la presencia de animales domésticos como
gallinas, patos, ovejas, perros, cerdos, caballos, pavos, entre otros.
Figura 19. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con alta regeneración
Figura 20. Área afectada por el gorgojodescortezador de pino, con altaregeneración
36
5.5. Áreas afectadas por el gorgojo descortesador de pino (Dendroctonus frontalis)
en la zona de amortiguamiento del RVS La Muralla, colindantes con la
comunidad de Vallecito.
Es una comunidad ubicada en el límite de la zona de influencia y amortiguamiento del
RVSLM, es una comunidad que cuenta con 14 casas distribuidas en el área tiene una carretera
muy precaria no cuenta con centro de salud, cuenta con energía eléctrica proveniente del
casco urbano de La Unión, y otras casas por panel solar, ya que hay una industria de
extracción de madera de la zona de influencia, posee un ecosistema de bosque tropical
montano inferior, mencionando la cubertura forestal en su mayoría es bosque de pino ralo y
denso en la parte baja y media ya en la parte alta que es la zona núcleo del Refugio el bosque
que presenta es latifoliado.
Las actividades antropogénicas que se desarrollan como principal es la agricultura
tradicional en la siembra de granos básicos, frutales, entre otras sin dejar atrás la ganadería
que también lo desarrollan en la comunidad. Es una zona importante para la protección
debido que es un área que presenta alta regeneración de pino, y un sitio de suma importancia
para la microcuenca de Las Mesetas.
37
Esta son áreas que colinda con la comunidad de Vallecito, presenta una degradación de
bosque de pino por la plaga pero con una regeneración natural abundante, en estas áreas no
se han dado incendios forestales por ende el emprendimiento de pino es abundante, por lo
cual es recomendable dar una campaña de prevención de incendios forestales para evitar que
estos sitios sean dañados, cabe mencionar que la comunidad de Vallecito está en un sitio
privado, y no se dan incendios porque la industria Sansone paga un incentivo a cada jefe de
casa, para que le cuide el bosque entonces esta es una de las razones que las áreas de la
microcuenca de las mesetas reporte cero incendios y a raíz de eso es que las áreas presentan
una alta regeneración(Figura 21, 22).
5.6. Propuesta de oportunidades de restauración de bosque de pino en el Refugio de
Vida Silvestre la Muralla
Priorización de las áreas degradadas por el gorgojo descortezador (Dendroctonus frontalis)
para la intervención
5.6.1. Antecedentes
El RVSM cuenta con una gran variedad de especies de flora tanto del nivel superior como de
helechos, musgos y otras plantas de menor tamaño, las que son características de los bosques
Figura 21. Área afectada por el gorgojo depino, con alta regeneración
Figura 22. Área afectada por el gorgojo depino, con alta regeneración
38
latifoliados, mixtos y de pino. Los primeros brotes botánicos sistemáticos sobre la flora de
La Muralla fueron llevados a cabo por el proyecto de Conservación Forestal de Honduras
(CONSEFORH), en 1992. Durante este estudio T. Hawkins y D. Mejía lograron identificar
un total de 101 plantas. Durante los años 2013 y 2014, El proyecto TNC, a través de un
programa de monitoreo biológico en Pino Encino, realizado por la Universidad Nacional de
Agricultura de Olancho (UNA), se logró identificar 18 nuevos registros de especies de
plantas para el área protegida.
El nombre del RVSM proviene de la formación de una cordillera montañosa la Muralla, Las
Escaleras, Mucupina, Higuerales, El Ecuador, el Díctamo y Las Parras. Cuenta con
elevaciones que van desde 800 msnm., alcanzando su punto más alto a 2,064 m.s.n.m. en la
montaña Las Parras.
El RVS La Muralla cuenta con una clasificación de cinco ecosistemas donde existe una gran
variedad de especies de flora tanto del nivel Superior como de helechos, musgos y otras
plantas de menor tamaño, las que son características de los bosques latifoliados, mixto y de
pino.
5.6.2. Marco conceptual
Por las características especiales de las áreas protegidas y de conformidad al Marco Jurídico
vigente como la Ley Forestal, Áreas Protegidas y de Vida Silvestre, emitida según Decreto
Legislativo N. 87,87 la presente Propuesta de Reforestación del Refugio de Vida Silvestre
La Muralla se conceptualizará bajo los siguientes anunciados.
5.6.3. Justificación
Tal y mediante los diferentes recorridos en la zona de amortiguamiento de la muralla se ha
identificado que gran parte del bosque de pino se ha visto grandemente afectado por el severo
ataque del gorgojo descortezador (Dendroctonus frontalis) arrasando con una enorme
39
cantidad del mismo, afectando la biodiversidad y alterando la temperatura en la zona de
amortiguamiento del Refugio de Vida Silvestre La Muralla.
Se presenta esta propuesta de oportunidades de restauración del bosque afectado por el
gorgojo de pino en el RVSM utilizando algunas herramientas de la metodología ROAM
(metodología de evaluación de oportunidades de restauración) la cual hace uso de una
potente combinación del involucramiento de participantes y el análisis de datos
documentados para identificar zonas degradadas y aplicar métodos de restauración para esas
áreas.
5.7.Establecimiento de prioridades entre los involucrados para intervenciones de
restauración
5.7.1. Gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis)
Antecedentes
El gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis) es hoy la plaga más nociva que
afecta los bosques de coníferas del país en su importancia económica, ambiental y social.
En los tres últimos años, el gorgojo descortezador del pino ha causado un considerable daño
sobre el principal capital natural del país y por vía de consecuencia, sobre los derechos
humanos de los habitantes. Su presencia masiva, es producto de las altas temperaturas y
prolongadas sequías, derivadas del cambio climático.
Los primeros brotes del gorgojo de pino (Dendroctonus spp) de este nuevo ciclo se
registraron en el año 2013 en los municipios de Gualaco y La Unión en el Departamento de
Olancho, afectando unas 147.86 hectáreas. De igual manera se registró, de forma aislada, en
los departamentos de Comayagua y de Santa Bárbara, en un área de 517.24 hectáreas. Esos
primeros brotes fueron expandiéndose, hacia los departamentos de Olancho y Yoro.
40
Se apreció un comportamiento con mayor agresividad de los brotes de esta plaga en el
Departamento de Olancho, en especial en el municipio de Gualaco, identificándose unas
1,900 hectáreas afectadas en los municipios del norte de Olancho hacia el Departamento de
Yoro: La Unión, Jano y Esquipulas del Norte y Guata y en los municipios de Jocón y
Olanchito, respectivamente.
En ese momento, expertos nacionales e internacionales informaron de la magnitud de esa
situación a las autoridades del Instituto de Conservación Forestal (ICF) señalando que:
Los brotes activos se unirían, produciendo un frente en expansión que puede
extenderse hasta otras regiones del país y, eventualmente, a otros países;
Se perderían muchos más bosques sanos, con impacto económico para todas las
comunidades locales y el país, en general.
Los árboles muertos producirían una importante cantidad de material combustible
con mayor riesgo para incendios forestales que podrían afectar las fuentes de agua y
otras áreas protegidas.
Las áreas afectadas estarían susceptibles a mucha erosión y cambio en el uso del
terreno.
Para el año 2015, hasta el mes de abril, se observó el avance de los ataques del gorgojo, con
un avance agresivo mayor a 20 hectáreas por día, en dirección este – oeste, desde el municipio
Figura 23. Sitios afectados por elDendroctonus frontalis en el RVS LaMuralla
Figura 24. Áreas afectadas por el gorgojode pino colindante con fincas deproductores en el RVS La Muralla
41
de Gualaco con impactos sobre el ambiente y los derechos humanos. El gorgojo
descortezador del pino ha ocasionado una serie de impactos negativos al propio recurso
natural y, en consecuencia, a otros aspectos del medio ambiente sano que resguarda la vida
de las y los habitantes.
Áreas de bosque afectadas
La descripción de los impactos a los recursos naturales y al ambiente por el ataque del gorgojo
descortezador del pino, implica dimensionar la magnitud del área afectada. De acuerdo a
datos proporcionados por el Instituto Nacional de Conservación Forestal (ICF) a finales de
diciembre 2015, en fase III se afectó un total de 381,339.79 hectáreas de bosque de pino en
el país. Concentrándose el 98% del área afectada en los siguientes departamentos: Olancho
(37.41%), Yoro (34.12%), Francisco Morazán (14.78%), Comayagua (14.58%) y El Paraíso
(10.12%).
Figura 25. Impacto ocasionado por elgorgojo descortezador de pino en el cerro dePortillo de Piedra del RVS La Muralla
Figura 26. Área afectada por el gorgojo depino e incendios forestales en el cerro deGuachipilín en el RVS La Muralla
42
El cambio climático representa una de las más importantes amenazas a los sistemas
productivos y la sociedad por sus impactos nocivos sobre la vida de las personas en general.
De acuerdo a la CEPAL, en un escenario al año 2050, la región centroamericana presentará
aumentos de la temperatura media anual entre 1.4°C y 2.3°C, y los niveles de precipitación
disminuirán entre 24% y 47%. Según pronósticos divulgados en la Segunda Comunicación
Nacional del Gobierno de Honduras dentro de la CMNUCC: la temperatura media anual del
país aumentará en unos 4,3°C hasta el fin del siglo, en un escenario pesimista. Asimismo, se
espera una disminución de la precipitación entre un 20% y 30% en comparación con el
promedio actual.
En un informe publicado recientemente, señala que los países más afectados en 2014 fueron
Serbia, la República Islámica de Afganistán, así como Bosnia y Herzegovina. Para el periodo
de 1995 hasta 2014 los países más afectados fueron Honduras, Myanmar y Haití. Las áreas
más vulnerables son las zonas rurales, porque los principales medios de vida en esas regiones
muchas veces consisten en la agricultura o el aprovechamiento del bosque. Los habitantes
son, en consecuencia, altamente dependientes de su entorno natural y expuesto a ser
severamente afectados por cambios del clima.
A consecuencia de los efectos del cambio climático, Honduras está atravesando una de las
peores situaciones por las plagas forestales sobre los bosques de pino, en especial la del
gorgojo descortezador del pino (Dendroctonus frontalis) que sumándose a otras amenazas
existentes como los incendios forestales y la tala ilegal, ponen en precario el disfrute de los
derechos humanos y, por ello, las condiciones básicas de vida digna de las y los habitantes.
La magnitud de estas tres amenazas (gorgojo descortezador, incendios y talas ilegales) ponen
en riesgo el disfrute de los bienes y servicios que producen los bosques y su disfrute por las
Figura 27. Áreas de bosque afectadas porel gorgojo en el RVS La Muralla
Figura 28. Área afectada por el gorgojode pino en el RVS La Muralla
43
comunidades hondureñas para satisfacer sus condiciones básicas de vida y mejorarla
progresivamente.
El Refugio de Vida Silvestre La Muralla se encuentra localizada en el departamento de
Olancho entre los municipios de La Unión, Jano y Esquipulas del Norte. Cuenta con una
extensión geográfica de 26,903.48 has. de las que aproximadamente 13,708.35 has
corresponden a la zona núcleo y 13,195.05 has de zona de amortiguamiento. En el municipio
de la Unión se encuentran las oficinas de ASIDE-PANAM, quienes son ONG´S
comanejadoras del área y cuentan con personal para la atención del área que se distribuye en
3 municipios, informan a los visitantes así como para la programación de actividades de
educación ambiental como protección de los recursos que la conforman.
El RVSM está pasado por una gran crisis en donde casi el 70% del bosque de pino de la zona
de amortiguamiento se perdió por consecuencia del gorgojo descortezador de pino
(Dendroctonus frontalis) por lo cual en el área es necesaria una restauración inmediata para
evitar problemas como erosión de suelo, disminución de caudal en las microcuencas,
migración de habitad entre otros problemas que pueden ocasionar todas esas áreas afectada
por el gorgojo de pino.
La restauración en estas áreas afectadas por el gorgojo es una actividad deliberada que inicia
o acelera la recuperación de un ecosistema con respecto a su salud, integridad y
sostenibilidad.
También puede ser entendida como un proceso, que altera intencionalmente un sitio para
(re)establecer un ecosistema. La meta de este proceso es imitar la estructura, función,
diversidad y dinámica del ecosistema que se desea restaurar. Existen al menos tres formas
de trabajar sobre un área degradada: recuperar, volviendo a cubrir de vegetación la tierra con
plántulas de pino; rehabilitar, para recuperar el área y; restaurar, estableciendo en el lugar el
conjunto original de plantas.
44
Figura 29. Mapa base mostrando la cubierta forestal actual de la zona de amortiguamientoen el Refugio de Vida Silvestre La Muralla
¿Por qué es necesaria la restauración de estas áreas?: Estudios científicos de diversas
partes del mundo indican que la vegetación actúa sobre el suelo desarrollando capas de
hojarasca de alto contenido orgánico que contribuyen al desarrollo de un micro y macro fauna
abundante y diversa. Los sistemas de raíces en los bosques son extensos y relativamente
profundos en comparación con los cultivos agrícolas y pastizales.
En conjunto, estas condiciones biológicas favorecen suelos con macro porosidad alta, baja
densidad aparente y altas tasas de conductividad hidráulica e infiltración. En consecuencia,
el escurrimiento superficial del agua, que provoca erosión del suelo, es poco frecuente y la
mayor parte del agua de lluvia se mueve por flujo subsuperficial (por las capas del suelo),
donde la absorción y ciclaje de nutrientes y los procesos de adsorción de contaminantes son
más rápidos.
Debido al predominio del flujo subsuperficial, las crecidas se moderan y los flujos base se
distribuyen en el tiempo. En síntesis, los agentes biológicos, químicos y las características
45
físicas de los suelos forestales son especialmente adecuados para la captación de agua
proveniente de las lluvias y la posterior entrega de agua de alta calidad a las vertientes, esteros
y ríos, moderando el flujo hidrológico y proporcionando hábitats terrestres y acuáticos
diversos.
Por lo tanto, los estudios científicos concluyen que las fuentes de agua dulce más sostenibles
y de mejor calidad en el mundo se originan en los ecosistemas forestales naturales es por esa
razón que la restauración de esas áreas afectadas por la plaga es de importancia total que sean
recuperadas mediante prácticas de restauración y así evitar problemas futuros.
Intervenciones más adecuadas: El reto al que se enfrenta en la gestión de la conservación
de los recursos naturales en el RVSLM, está relacionada con definir estrategias de
conservación que van desde la conservación estricta de las zonas que resguardan los
ecosistemas, manejo de ecosistemas transformados pero que sustentan directamente a las
comunidades rurales para promover el desarrollo sostenible, hasta el desarrollo de estrategias
de restauración de ecosistemas altamente degradados.
Las áreas más adecuadas para intervenir en la restauración son aquellas que se encuentran
cerca de un afluente de agua, en tierras de ladera , las que presentan poca regeneración, áreas
afectadas por incendios forestales y aquellas áreas afectadas que colindan con las
comunidades las que ejercen de alguna manera presión sobre ellas.
Figura 30. Área afecta por el gorgojo enuna pendiente que colinda con lamicrocuenca de las Mesetas, en lacomunidad de Vallecito
Figura 31. Área afectada por el gorgojoen zonas de ladera en el cerro de lasMesetas del RVS La Muralla
46
Necesidades que podrían satisfacer estas áreas: Primeramente las necesidades que podrían
suplir estas áreas son un aire y agua menos contaminado, los recursos del suelo al extraer
contaminantes del aire, incrementar el área de captación y almacenamiento de agua y
estabilizar los suelos, además reducen los niveles de dióxido de carbono y proporcionan
hábitat para la fauna silvestre entre otras.
Intereses comercial en el área: La actividad antropogénica y de interés comercial o
comunitario permitida en la zona de amortiguamiento en el RVSLM es el cultivo de la
caficultura y el turismo, ya que esta viene a sustentar la economía de las familias de las
comunidades aledañas y son actividades que no intervienen en el cambio de biodiversidad en
la zona.
Figura 33. Lagartija encontrada en el cerrode Guachipilín
Figura 32. Represa la Mora abastecedorade agua a la comunidad de La Unión
47
Datos físicos y ecológicos de la zona: Condiciones del suelo, pendiente, cubierta actual de
la tierra, cubierta histórica de la tierra, degradación de la tierra, zonas de riesgo de inundación,
áreas deforestadas, resistencia a incendios, zonas clave de biodiversidad, rangos de especies
en peligro, riqueza de especies forestales, densidad de plantación, ecosistemas en peligro
(lista roja), datos de producción de leña.
5.8.Cartografía de oportunidades de restauración
En este proceso de la evaluacion se presentan algunos mapas que serviran como base para
identificar cuales son las fortalezas y debilidades que se registran en esas areas mediannte
analisis con los autores involucrados en el proceso de este diagnóstico.
Se presentan dos casos contrastantes de las áreas afectadas por el gorgojo descortezador del
pino en las comunidades de Guachipilín e Higuerales, ya que una presenta baja regeneración
(Guachipilín), mientras que la otra presenta alta regeneración (Higuerales) (Figuras 36).
Figura 34. Cultivo de café en lacomunidad de Las Manzanas
Figura 35. Finca de café en el cerro de LasMesetas en la comunidad de Vallecito
48
Figura 36. Área atacada por el gorgojo descortezador de pino encontrada en el sitio deGuachipilín, con poca regeneración del bosque de pino
Esta es un area que colinda con la comunidad de las manzanas presenta una degradacion de
bosque por la plaga y por actividades antropogenicas realizadas de forma ilegal, tambien es
un area que ha sido afectada por insendios forestales, lo que perjudica gravemente los suelos
ya que le quita la fertilidad lo que la hace suceptible a erociones u otros fenomenos, y es un
area con una densidad arborea nula, cabe recalcar que esta es un area de “proteccion” ya que
se encuentra en zona de ladera y cerca de una microcuenca .
5.8.1. Datos físicos y ecólogicos que se evaluaron en el area
1. Propensa a hacer cambio de uso de suelo
2. El suelo presenta bastante cobertura vegetal
3. La cubierta histórica del área ha sido boscosa y solo hubo hundimientos durante el
huracán Mitch
4. Presenta degradación por la plaga
5. No es un área propensa a inundaciones
6. Es un área deforestada por presencia de plagas
7. En el área hay presencia de incendios
8. Zona clave de biodiversidad
10. Pinus oocarpa y maximinoii y en pequeñas cantidades encino, roble y liquidámbar
11. No presenta densidad arbórea
49
12. Producción de leña
5.8.2. Beneficios que brindaría el área
• Producción de oxígeno
• Como hábitat para especies
• Para mantener la cubierta a vegetal estable
• Prevenir la erosión
• Proporciona agua para la quebrada de Buenas Noches
Es un área que colinda con la comunidad del el Cacao, Los Encuentros, presenta una
degradación de bosque de pino por la plaga pero con una abundante regeneración natural, no
obstante en esta área no se han dado incendios forestales por ende el emprendimiento de pino
es abundante, por lo cual se debería dar una campaña de prevención de incendios forestales
para evitar que estos sitios sean dañados por los mismos (Figura 37).
Figura 37. Área atacada por el gorgojo descortezador de pino encontrada en el cerro deHiguerales, con alta regeneración de pino
50
5.8.3. Datos fisicos y ecologico que se evaluaron en el área
1. No es un área propensa hacer cambio de uso de uso de suelo
2. El suelo presenta bastante cobertura vegetal
3. La cubierta histórica del área ha sido boscosa
4. No hay presencia de actividades agrícolas
5. No es un área propensa a inundaciones
6. Es un área dañada por la plaga
10. Pinus oocarpa y maximinoii y en pequeñas cantidades encino, roble y liquidámbar
11. No presenta densidad arbórea
12. Es un área con producción de leña
5.8.4. Beneficios que brindaría el área
• Producción de oxigeno
• Como habitad para especies
• Para mantener la cubierta vegetal estable
• Prevenir la erosión
• Proporciona agua para la microcuenca el camote y la microcuenca el cacao
Es una zona de suma importancia para la protección debida que es un área que presenta alta
regeneración de pino y con una gran biodiversidad de animales y plantas aparte de las dos
microcuencas que de alguna manera se benefician de ella ya que todas la aguas lluvias drenan
a favor de su localización.
5.9.Valoración y modelo económico de la restauración
En este caso se tomó el área identificada en el cerro de Guachipilín ya que aparte de ser un
área piloto, no presenta regeneración de pino, lo que la convierte en el sitio ideal para aplicar
un sistema de restauración y las próximas herramientas de la metodología (Cuadro 2).
51
5.9.1. Datos del área
Área: 1.7 ha
Plantas: 960
Distanciamiento: 4x4 m
Cuadro 2. Gastos en mano de obra requerida para el vivero en el plantel de ICF
MANO DE OBRA
Cantidad Total días Precio/unidad
Total
Viverista 1 4 meses 6000 24,000Jornales 5 5 días 1000 5000Vehículo 1 6 días 1000 6000
Total 35,000
Cuadro 3. Gastos de los insumos en la producción de las plántulas
INSUMOS
Insumo Cantidad Unidad Precio / unidad (L) TotalBolsas 3 x 6 2 paquete de 500
bolsas85 170
Tierra 1 m³ 500 500Arena 1 m³ 300 300Llenado de bolsas 1000 0.25 250Semillas 3 g 500 1500Cabuya 1 rollo 260 260Formula 18-46-0 20 libras 6.40 128Abono Foliar (Crecer) 2/8 líquido 130 260Plaguicidas(Ciper) 1/8 líquido 100 100Total 3468
La restauración se llevó acabo en el cerro de guachipilín gastando en mano de obra L
35,000.00 y en insumos L 3,468.00 haciendo un total de L 38,468.00 por todas las actividades
realizadas para la restauración de esa área.
52
5.9.2. Comparación equitativa de los valores comerciables y no comerciables
Un valor comerciable es la atracción del turista, por la cantidad de vida silvestre que esta área
al ser restaurada podría brindar, pagos por servicios ambientales, y los no comerciables son
los estudios biológicos y la madera, por encontrarse dentro de un área protegida.
¿A quién beneficiaria la intervención?: El área es un sitio que beneficia a las familias de 6
comunidades del municipio de Yocón entre ellas están El Incensio a 3 familias, en El
Jengibre a 7 familias, en El Escribano a 20 familias, en El Coco a 20 familias, en San Siprián
a 22 familias y en Lavaderos a 25 familias, como tal esta zona es de suma importancia para
la protección, ya que todas ellas se abastecen de la microcuenca donde se realizó la
intervención.
5.10. Diagnóstico de restauración sobre la presencia de factores claves de éxito
En esta herramienta se identificaron algunos factores que para la restauración existen. En este
caso el Instituto de Conservación Forestal (ICF) cuenta con un estudio realizado por USAID
sobre la restauración del bosque de pino atacado por la plaga del gorgojo en la zona de
amortiguamiento del RVSM en diciembre del 2015, los objetivos de este factor de éxito son:
La identificación de actividades potenciales de restauración en áreas afectadas por el gorgojo
de pino (Dendroctonus frontalis).
Los objetivos específicos del diagnóstico son:
Identificar acciones a corto y largo plazo para mejorar la resiliencia del paisaje:
Planes de Manejo.
Extender al público Educación / comunitaria.
53
Priorizar acciones para dirigir una regeneración natural exitosa:
Incluye medidas para mejorar la habilidad de reaccionar y/o proteger de incendios
forestales (prevención de incendios durante la fase de establecimiento).
Priorizar acciones para proteger / mejorar recursos importantes:
Producción / aprovechamiento de madera.
Condición de la Cuenca.
Vida silvestre.
Según algunas observaciones realizadas con este estudio en el RVSM en la parte baja del
parque la muralla existe uso agrícola y ganadero realizando presión sobre los bosques de
pino, y en la parte alta del parque existen casas ya establecidas cercanas a la entrada del RVS
La Muralla.
Algunas recomendaciones dadas era realizar acciones de regulación y ordenamiento en el
uso de fuego en conjunto con las comunidades. También debido a que ya existen casas y
personas establecidas en el parque es necesario considerar el manejo de fuego con fines de
ordenamiento y protección en el plan de manejo del RVS La Muralla, considerar especies de
bosque de niebla que son ecosistemas sensibles al fuego.
El factor que no existe pero se está considerando es el plan de uso público cuyo objetivo es
restablecer los senderos y darles atención a los visitantes
La herramienta involucra tres pasos principales:
1. Seleccionar la extensión.
2. Evaluar el estatus de los factores clave de éxito.
3. Identificar estrategias para abordar los factores faltantes(Tabla 1).
Tabla 1. Diagnóstico de factor clave de éxito realizado en el cerro de guachipilín
54
Paso Seleccionar laextensión
Evaluar el estatus de losfactores claves de éxito
Identificarestrategias paraidentificar losfactores faltantes
Actividad los límites de esta áreason deaproximadamente 1.7Ha
Uno de los factores claves deéxito para la restauración deesta área es la priorización deacciones para proteger ymejorar recursos importantes:Producción yaprovechamiento de madera,condición de la cuenca y Vidasilvestre.
La estrategia seriaconcientizar a lasfamilias de estacomunidad sobre laprotección y elcuido de losbosques, y asíevitar prácticas queperjudiquen la zona.
Productofinal
El paisaje candidatopara el diagnóstico esen el Cerro deGuachipilín en elRVSM
Algunos factores de éxitofaltantes en el área seriaExtender al público o a lacomunidad Educación /comunitaria.
Considerar especiesde bosque de nieblaque son ecosistemassensibles al fuego yasí evitar incendiosen épocas deverano.
Tiempoestimado
2 días 1 semana 1-2 semanas
5.11. Análisis de las finanzas y los recursos para la restauración
La reforestación se llevó a cabo, a través del programa de chamba comunitaria que es
ejecutado por la presidencia de la república, el vehículo fue pagado por el componente de
reforestación del Instituto de Conservación Forestal (ICF) (Tabla 2).
Tabla 2. Topología de la estrategia para la restauración en Guachipilín
55
5.12. Implementación de plantación en un área piloto del RVS La Muralla
Es un area que colinda con la comunidad de Las Manzanas presenta una degradacion de
bosque por la plaga del gorgojo, tambien es un area que ha sido afectada por Incendios
forestales, lo que perjudica gravemente los suelos ya que le quita la fertilidad lo que la hace
suceptible a erosiones u otros fenomenos, y es un area con una densidad arborea nula, cabe
recalcar que esta es un area de “proteccion” ya que se encuentra en zona de ladera y cerca de
una microcuenca (Figura 38).
5.12.1. Datos del área
1. Fuente 2. Mecanismo 3. Beneficios /mercado 4. Canales
Fuentes
gubernamentales
Cheques Servicios ambientales
Protección de cuencas Secuestro de carbono Biodiversidad Turismo/recreo
BANADESA
Figura 38. Área atacada por gorgojo descortezador de pino en el sitio de Guachipilín, conpoca regeneración y seleccionada como sitio piloto para la restauración
56
Área
1.7 ha (Área totalmente degradada por el gorgojo e incendios forestales)
Plantas
960 plántulas a plantar
Densidad entre planta
4 x 4 m
5.12.2. Aspectos a evaluar
Tipo de asentamientos colindantes
o Colinda con la comunidad de Los Encuentros y con la quebrada de Buenas Noches
Características de la zona de amortiguamiento
o Degradación del bosque por la plaga
Densidad de rodal
o Densidad totalmente nula
5.13. Proceso que se siguió en la restauración del área de Guachipilín
Identificación del sitio1.7 ha
Limpieza del área Distancia entre planta 4x 4 m
Comienzo de larestauración
Trasplantando
57
Figura 39. Proceso de la restauración en el área de Guachipilín
5.13.1. Datos físicos y ecológicos que se evaluaron en el área
1. Propensa a hacer cambio de uso de suelo
2. Presenta una pendiente de 40%
3. El suelo presenta bastante cobertura vegetal
4. La cubierta histórica del área ha sido boscosa y solo hubo hundimientos durante
el huracán Mitch
5. Presenta degradación por la plaga
6. No es un área propensa a inundaciones
7. Es un área deforestada por presencia de plagas
8. En el área ahí presencia de incendios
9. Zona clave de biodiversidad (Cuadros 4, 5, 6 y 7)
10. Especies en peligro
11. Pinus oocarpa y maximinoii y en pequeñas cantidades el encino el roble y el
liquidámbar
12. No presenta densidad arbórea
13. Producción de leña
Es un sitio que beneficia a la microcuenca de Buenas Noches porque todas las aguas
lluvias que caen en esta área drenan hacia la microcuenca de buenas noches y está a su
960 plántulas a plantar
Evaluación del área Entrevista con paratécnico
Equipo de programachamba joven
58
vez viene a abastecer 6 comunidades del municipio de Yocon entre ellas tenemos el
Incensio, el Jengibre, El Escribano, El Coco, San Siprian y Lavaderos(Figura 38).
También según una entrevista realizada a un agricultor, menciona que ellos provocan los
incendios forestales para reducir la producción de garrapata que afecta mucho al ganado,
también mencionan que el control de garrapata la hacen para reducir los cotos
económicos en la compra de productos agroquímicos para control de la plaga en el
ganado.
Cuadro 4. Especies forestales que se encuentran en Guachipilín
Nombre común Nombre científicoRoble Quercus roburPino Pinus oocarpaEncino Quercus cortesiiLiquidámbar Liquidámbar styracifluaPepénance Ximenia americanaGuama Inga edulisGuaruma Cecropia peltata
Cuadro 5. Especies de aves que se encuentran en Guachipilín
Nombre común Nombre científicoPájaro carpintero PicidaeLoros PsittacoideaPalomas ColumbidaePica piedra Glaucidium brasilianumChachalaca OrtalisGallina de monte Tinamus majorJilguero Carduelis carduelis
Cuadro 6. Animales terrestres que se encuentran en Guachipilín
Nombre común Nombre científicoGuatusa Dasyprocta punctataPizote Nasua naricaVenado cola blanca Odocoileus virginianus
Cuadro 7. Especie de reptiles que se encuentran en Guachipilín
59
Nombre común Nombre científicoBarba amaría Bothrops atroxMica Spilotes pullatusFalso coral Lampropeltis triangulum.Bejuquillo Oxybelis aeneusSabanera Atractus crassiacaudatus
Cuadro 8. Especies en peligro en Guachipilín
Nombre común Nombre científicoPájaro carpintero PicidaeVenado cola blanca Odocoileus virginianus
Beneficios que brindaría el área
• Producción de oxigeno
• Como habitad para especies
• Para mantener la cubierta vegetal estable
• Prevenir la erosión
• Proporciona agua para la quebrada de Buenas Noches
VI. CONCLUSIONES
a. Se identificaron y georreferenciaron satisfactoriamente las áreas afectadas por el gorgojo
descortezador de pino, encontrándose en general una alta regeneración
b. Las instituciones comanejadoras del RVS La Muralla dan un seguimiento adecuado a las
actividades correspondientes al plan de manejo
c. El 70% del bosque de pino de la zona de amortiguamiento del RVS La Muralla fue afectado
por el gorgojo descortezador de pino, sin embargo estas áreas presentan una regeneración
alta
d. Los pobladores de las tres comunidades brindaron información importante para el estudio,
sin embargo no se vincularon en las actividades de reforestación
e. Las actividades realizadas en el área piloto son un primer acercamiento a la metodología
ROAM y se llevaron a cabo exitosamente, lográndose llevar a cabo la reforestación de esta
área
VII. RECOMENDACIONES
a. Elaborar mecanismos para promover y fortalecer la participación de las diferentes
organizaciones y grupos locales en la planificación y ejecución de actividades de manejo
de los recursos naturales y protección ambiental
b. Promover el manejo y conservación de los bosques naturales y artificiales y la
realización de programas de forestación y repoblación forestal para protección de tierras,
cuencas hidrográficas y otros usos, en la zona de amortiguamiento del Refugio de Vida
Silvestre La Muralla
c. Eliminar los pinos muertos y limpiar las áreas afectadas por el gorgojo descortezador de
pino, para favorecer la regeneración natural en aquellas áreas que presentan poca
regeneración, y crear un plan de salvamento para proteger aquellos sitios que presentan
alto emprendimiento de pino
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Billings, R. F.; Jaime F .L. 1996. Los escarabajos descortezadores del pino, con énfasis en
Dendroctonus frontalis: Guía para la detección aérea. Texas Forest Service Publication 149.
27 p.
Billings, R. F.; Jaime, F. L. 1996. Los escarabajos descortezadores del pino, con énfasis en
Dendroctonus frontalis: Métodos de control directo. Texas Forest Service Publication 150.
19 p.
Billings, R. 1892. Informe a la corporación hondureña de desarrollo forestal sobre la
evaluación y recomendaciones de control de la plaga Dendroctonus en los pinares de
Honduras. Tegucigalpa. HN 45 p.
Billings, R.F.; Schmidtke, P.J. 2002. Central American southern pine beetle/fire
management assessment. College Station, Texas, Estados Unidos, USAID. (Informe
inédito.)
Billings, R.F. 2001. Evaluación de la plaga del gorgojo descortezador del pino
(Dendroctonus frontalis) en los pinares de Honduras con recomendaciones para su control.
Lufkin, Texas, Estados Unidos, Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal/USDA
Foreign Agricultural Service. (Informe inédito.)
COHDEFOR, 2000. Plan Nacional Forestal de las Áreas Protegidas y de la Vida Silvestre,
2002 – 2016. Tegucigalpa. Hn. 69 p.
Clarke, S.R.; Billings, R.F. 2003. Analysis of the southern pine beetle suppression
programon the national forests in Texas in the 1990. Journal of Forestry, 27(2): 122-129.
CATIE, 1991. Plagas y enfermedades forestales en América Central: Guía de Campo. Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba. CR. 185 p.
FAO, 2001. Proyecto Bosques y Cambio Climático en América Central. Consultado el 28
de Agosto de 2007. En línea www.fao.org/regional/honduras/pbcc/doc/PlanTrabajo.pdf.
63
Gan, J. 2004. Risk and damage of southern pine beetle outbreaks under global climate
change. Forest Ecology and Management 191: 61-71.
Gant, W. E.; Marin, S.L.; Pedersen, E. K. 2001. Ecología y Manejo de Recursos Naturales:
Análisis de Sistemas y Simulación. IICA. San José. Cr. 338 p.
Germanwatch (2015). Índice de Riesgo Climático Global. www.germanwatch.org
Hannah, L.; Midgley, F.; Millar, D. 2002. Climate change-integrated conservation strategies.
Global Ecology & Biogeography 11: 485–495.
Hollis, S. 2004. The Southern Pine Beetle and Pine Forest Ecosystems. Department of
Mathematics, Armstrong Atlantic State University, Savannah. USA. 9 p.
Hedden, R.L.; Billings, R.F. 1979. Southern pine beetle: factors influencing the growth and
decline of summer infestations in east Texas. Forest Science, 25: 547-556.
IPCC, 1997. Impactos Regionales Del Cambio Climático: Evaluación de la vulnerabilidad.
Ginebra Suiza. 27 p.
McNulty, S. G.; Lorio, P.L.; Ayres, J.R.; Matthew, P.; Reeve, J.D. 1998. Predictions of
southern pine beetle populations using a forest ecosystem model. The productivity and
sustainability of southern forest ecosystems in a changing environment Ecological Studies.
128. (33): 617-634.
Midtgaard, F.; Thunes, K.H. 2002. Pine bark beetles in the Mountain Pine Ridge Forest
Reserve, Belize: description of the species and how to monitor and combat the beetle
infestations. Isadaltø, Noruega, Grupo Forestal Noruego, Banco Interamericano de
Desarrollo.
Murillo, W. 2003. Wildfires, the biggest cause of environment degradation in the Central
American isthmus, fought with mixed results. ISDR Informs – Latin America and the
Caribbean, 7.
64
Payne, T. 1980. Life History and Habits. En. The Southern Pine Beetle. Department of
Entomology Texas A. & M. University. College Station, TX. 123 p.
Payne, T.L. 1980. Life history and habits. The southern pine beetle. Technical Bulletin
1631. Washington, DC, Estados Unidos, USDA Forest Service,
Ray, R.; Hicks, JR. 1980. Climatic, Site, and Stand Factors. En. The Southern Pine Beetle.
Department of Entomology Texas A. & M. University. College Station, TX. 123 p.
Rivera, K.L. 2005. Áreas vulnerables al ataque del Dendroctonus spp. Basado en tres
variables climáticas de Honduras. Tesis (Ing.). ESNACIFOR. Siguatepeque, HN. 72 p.
Sharma, N.P. 1992. Managing the world’s forests: Looking for balance between
conservation and development. Dubuque, Iowa, Estados Unidos, Kendall/Hunt Publishing
Turchin, P.; Lorio, P.; Tailor, A.; Billings, R. 1991. Wy Do Population of Sourthern Pine
Betlees (Coleoptera: Scolytidae) Fluctuate. Enviromental Entomology. 20 (2): 401- 409.
UICN, 2005. Centroamérica en el límite forestal: Desafíos para la implementación de
políticas forestales en el Istmo. San José. Cr.172 p.
Ungerer, M.; Ayres, M.; Lombardero, M. 1999. Climate and the northern distribution limits
of Dendroctonus frontalis Zimmermann (Coleoptera: Scolytidae) Journal of Biogeography
26: 1133-1145.
Vité, J.P. 1980. Planificación del control de la plaga del Dendroctonus (en Guatemala). En
Planificación del control de la plaga del Dendroctonus y del aprovechamiento de la madera
dañada, p. 51-69.
Williams, D.W.; Lieghold, A.M. 2002. Climate change and the outbreak ranges of two North
American bark beetles. Agricultural and Forest Entomology 4: 87-89.
Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetles of North and Central America (Coleoptera:
Scolytidae), a taxonomic monograph. Great Basin Naturalist.
ANEXOS
66
Anexo 1. Reunión con familias de las 3 comunidades con el fin de recolectar información
Comunidad de VallecitoComunidad de Las Manzanas
Comunidad de Los Encuentros Apoyo de practicantes del Inst. Superación
Franciscana en la recolección de
información
67
Anexo 2. Utilización de cinta vinílica para la identificación de áreas y toma de datos
Cerro de Guachipilín Cerro de Higuerales
Georreferenciación de área Toma de datos
68
Anexo 3. Aplicación de la metodología en el área piloto identificada
Equipo del programa de Chamba Joven
PlantaciónMedición de distancia entre plántula
Evaluación de algunos indicadores del áreacon Marcio Tejeda
Equipo trabajando en la reforestación delárea
69
Anexo 4. Campaña de reforestación Honduras Siembra Vida 2016
Estudiantes Niños
Programa Chamba Joven Participación de colegios
Colegios, escuelas, instituciones, ONG s y juntas de aguaparticipando en la campaña de reforestación hondurassiembra vida en el RVS La Muralla
70
Anexo 5. Definiciones importantes en el Manual de Regeneración Natural del ICF (2009):
Aprovechamiento racional y sostenible: es el aprovechamiento forestal bajo técnicas
silviculturales que permiten la perpetuidad del recurso y la eficiencia en su utilización,
previniendo las pérdidas por el uso inadecuado, su destrucción, o degradación por
prácticas incorrectas.
Área de conexión biológica: territorio que une dos o más áreas naturales protegidas y
que posibilitan la continuidad de procesos ecológicos de la flora y fauna y las
interacciones generales de los componentes del ecosistema establecido naturalmente.
Área forestal: son todas las tierras de vocación forestal que sostiene una asociación
vegetal o no denominada por árboles o arbustos de cualquier tamaño que aunque talados
fueron capaces de producir madera u otros productos forestales, ejercen influencia sobre
el clima, el suelo, agua y de proveer refugio a la vida silvestre.
Área protegida: es aquella área, cualquiera fuere su categoría de manejo, definidas
como tales en la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre de Honduras, para la
conservación y protección de los recursos naturales, tomando en cuenta parámetros
geográficos, antropológicos, bióticos, sociales y económicos de las mismas, que
justifiquen el interés general.
Bienes ambientales: son los productos de la naturaleza directamente aprovechados por
el ser humano tales como: agua, aire, suelo, flora y fauna, espacios escénicos.
Biodiversidad: es el conjunto de todas y cada una de las especies de seres vivos y sus
variedades, vivan en el aire, en el suelo o en el agua, sean plantas, animales o de cualquier
índole; incluye la diversidad genética dentro de una misma especie, entre las especies y
de los ecosistemas.
71
Bosque: es una asociación vegetal natural o plantada, en cualquier etapa del ciclo
natural de vida, dominada por árboles y arbustos o una combinación de ellos de cualquier
tamaño con una cobertura de dosel mayor a diez por ciento (10%), que con o sin manejo,
es capaz de producir madera, otros productos forestales, bienes y servicios ambientales;
ejercer influencias sobre el régimen de aguas, el suelo, el clima y proveer hábitat para
la vida silvestre, o bien con una densidad mínima de mil doscientos (1,200) plantas por
hectárea.
Bosque nacional: son áreas forestales cuya propiedad pertenece al Estado.
Consejos consultivos: son instancias de participación ciudadana, de consulta,
concertación, control social y coordinación de la acciones del sector público y de las
organizaciones privadas y comunitarias involucradas en la protección, explotación,
conservación y de control social de las áreas forestales, áreas protegidas y la vida
silvestre. Las representaciones y participación en dichas instancias serán ejercidas ad
honorem; y que tales fines deberán ser organizados en PNP.
Conservación forestal: es el proceso de la naturaleza y la gestión del ser humano en el
recurso bosque con el propósito de producir beneficios para las generaciones actuales,
pero manteniendo su potencialidad para satisfacer las necesidades y aspiraciones de las
generaciones futuras.
Corredor biológico: unidad de ordenamiento territorial compuesto de áreas naturales
protegidas legalmente y áreas de conexión entre ellas, que brinda un conjunto de bienes
y servicios ambientales, y proporciona espacios de concertación social para promover la
inversión en la conservación, manejo y uso sostenible de los recursos naturales y la
biodiversidad, con el fin de contribuir a mejorar la calidad de vida de sus habitantes sin
menoscabo de su entorno natural.
72
Corte anual permisible: es la cantidad de madera en pie a ser extraída anualmente de
un bosque bajo manejo sostenible.
Comanejo: es un mecanismo de manejo compartido a través de contratos o convenios
entre el Estado, municipalidades, comunidades organizadas y organizaciones
especializadas con personalidad jurídica, que garantiza la conservación y el uso
sostenible de los recursos forestales y las áreas protegidas de Honduras.
Cuenca hidrográfica: es el espacio del territorio limitado por las partes más altas de las
montañas o parte agua, laderas y colinas, en el que se desarrolla un sistema de drenaje
superficial que fluye sus aguas en un río principal, el cual se integra al mar, a un lago o
a otro río de cauce mayor. En una cuenca hidrográfica se ubican recursos naturales
diversos como suelos, aguas, vegetación y otros, en estrecha vinculación con las
actividades humanas a las que les sirven de soporte.
Desarrollo forestal sostenible: es el modelo de desarrollo que propicia el
aprovechamiento racional y sostenible de los bosques y de sus productos para beneficio
de las presentes y futuras generaciones.
Ecosistema: es una unidad de factores físicos, ambientales, elementos y organismos
biológicos que presentan una estructura de funcionamiento y autorregulación, como
resultado de las múltiples acciones recíprocas entre todos sus componentes.
Empresa comunitaria forestal o agroforestal: es toda organización productiva de
carácter privado, debidamente reconocida por el Estado, constituida por miembros de
una comunidad campesina, por grupos étnicos, con la finalidad de manejar los bosques,
los terrenos de vocación forestal y los demás recursos agroforestales ubicados en el área
de residencia y de influencia directa de dichas comunidades.
73
Empresa forestal: Es toda organización empresarial legalmente constituida que realiza
actividades sostenibles con fines comerciales con los bienes y servicios de los bosques
y la vida silvestre.
Forestación: es la acción de poblar con especies forestales, mediante siembra o
plantación, un terreno de vocación forestal que por muchos años dejó de tener bosques
y que deba ser restituido a bosques productivos.
Forestería comunitaria: es la relación armónica sostenida entre las comunidades o
grupos agroforestales que radican en las áreas forestales y su medio ambiente. En el caso
de áreas forestales nacionales esta relación se basa en el uso múltiple del bosque por
dichas comunidades o grupos, las cuales ejecutan las labores necesarias para su
protección y las demás actividades de manejo de dichas áreas, beneficiándose
económica, ambiental y socialmente de sus productos, bienes o servicios, de acuerdo con
lo previsto en la presente ley.
ICF: Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Guardería forestal unidad especializada de guardias forestales: es un cuerpo con
autoridad, establecido para la vigilancia de las áreas forestales en el cumplimiento de las
leyes y disposiciones forestales que se emanen al respecto.
Guía de movilización: documento legal emitido por el Instituto Nacional de
Conservación Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF), y expedido por el titular
del bosque aprovechado y refrendado por la oficina forestal de la región, para el
transporte de productos forestales indicando procedencia y destino.
74
Jurisdicción forestal: es el territorio sujeto a actos administrativos por parte de la
entidad forestal, la regularización y otros actos de la gestión forestal.
Manejo forestal: es el conjunto de aspectos administrativos, económicos, legales,
sociales, culturales, técnicos y científicos relativos a los bosques naturales o plantados,
el cual implica varios niveles de intervención humana, mejorando la producción de
bienes y servicios, y asegurando los valores derivados en el presente y su disponibilidad
continua para las necesidades futuras.
Pago por servicios ambientales: es la retribución resultante de procesos de
negociación, mediante los cuales se reconoce el pago efectivo y justo de los
consumidores de servicios ambientales a los protectores y productores de éstos, bajo
criterios de cantidad y calidad definidos en un período determinado.
Plan nacional de protección forestal: es la planificación anual que incluye los planes
siguientes:
Plan Nacional de Prevención y Control de Incendios Forestales; Plan Nacional de
Detección y Control de Plagas y Enfermedades Forestales; y, Plan de Protección
contra Descombros y Cortes Clandestinos.
Plan de manejo: es el instrumento técnico, legal y operativo que establece los objetivos
y fines de la gestión de una determinada área forestal, incluyendo la programación de las
inversiones necesarias y de las actividades silviculturales de protección, conservación,
restauración, aprovechamiento, y demás que fueren requeridas para lograr la
sostenibilidad del bosque, de acuerdo con sus funciones económicas, sociales y
ambientales; su vigencia será la de la rotación que se establezca en función de los
objetivos del plan.
75
Plan operativo anual: es el instrumento técnico, legal y operativo que establece las
actividades silviculturales, protección, restauración, aprovechamiento y otras que deben
ejecutarse en el período del año contenido en el Plan de Manejo.
Protección forestal: actividades de prevención, detección, y combate de incendios,
plagas y enfermedades para evitar pérdidas socio económicas y ambientales del bosque
y su capacidad regenerativa y productiva.
Reforestación: es la acción de repoblar con especies arbóreas mediante siembra o
plantación y manejo de la generación natural.
Recursos forestales: son los suelos, árboles, arbustos, y demás recursos existentes en
las áreas forestales, con excepción de los minerales.
Regeneración artificial: es aquella obtenida a partir de la plantación o siembra directa.
Regeneración natural: es la reproducción de bosque mediante sus procesos naturales,
los cuales pueden favorecerse mediante el uso de técnicas silviculturales.
Regularización de la posesión de áreas forestales públicas: es la identificación,
reconocimiento y declaración a favor del poseedor asentado en áreas forestales públicas
de los beneficios y obligaciones mediante la suscripción de contratos de manejo y de
usufructo con el Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas
Protegidas y Vida Silvestre (ICF).
Restauración: es el proceso de retornar una población o ecosistema degradado o
destruido a una condición similar a la original.
76
Servicios ambientales: son los servicios que brindan los ecosistemas a la sociedad y
que inciden directa o indirectamente en la protección y mejoramiento del ambiente y por
lo tanto en la calidad de vida de las personas; entre ellos: mitigación de gases de efecto
de invernadero, conservación y regulación hídrica para consumo humano, agropecuario,
industrial, generación de energía eléctrica y turismo; protección y conservación de la
biodiversidad; conservación y recuperación de la belleza escénica, protección,
conservación y recuperación de suelos.
Servidumbre ecológica legal: es un derecho en un área forestal que en razón de la
conservación y sostenibilidad de los recursos naturales renovables, es sometida a
limitaciones legales en los derechos de uso y aprovechamiento sobre la propiedad, para
fines de utilidad pública.
Sector forestal: es el componente del Estado que trata del establecimiento, protección,
conservación, manejo, aprovechamiento, transformación, industrialización y
comercialización de los bienes y servicios del bosque, de acuerdo a su clasificación. El
Sector Forestal está integrado por personas naturales y jurídicas, organizaciones e
instituciones de los sectores público, privado y social.
Sector social: son todas las personas naturales o jurídicas privadas que desarrollan
actividades de conservación, producción y aprovechamiento dentro del contexto de la
forestaría comunitaria y la gestión de áreas protegidas.
Sistema social forestal: es el conjunto de políticas, normas, criterios, estrategias y
procedimientos para el desarrollo socioeconómico de las comunidades y grupos que
viven dentro o alrededor de los bosques incorporándolos al manejo forestal,
aprovechamiento integral, industrialización, comercialización y la participación en los
beneficios que se deriven. Asimismo, el Sistema fomentará la más amplia diversificación
productiva, las artesanías, micro y pequeñas empresas.
77
Suelo de vocación forestal: sitios o terrenos, que por sus características
geomorfológicas y climáticas pueden tener uso sostenible en la producción forestal o
para propósitos de protección de suelos y agua.
Sub-productos forestales: son aquellos productos derivados de los aprovechamientos
forestales y productos no maderables provenientes del bosque, como ser ramas, tocones,
raíces, hojas, bellotas, semillas, paste de cerro, cortezas, resina, látex, flores, colorantes
naturales, leña, plantas, epífitas, gallinaza y otros similares.
Tratamiento fitosanitario: actividad silvícola con el objetivo de mejorar la salud del
bosque mediante la eliminación de focos de infección o enfermedades de la especie.
Técnica silvicultural de raleo: es la prescripción silvícola contenida en el Plan de
Manejo cuya ejecución se aplica a rodales de árboles jóvenes, destinada a lograr una
densidad adecuada con los mejores árboles a fin de lograr una cosecha final óptima en
calidad, cantidad y productividad del bosque.
UMA: Unidad Municipal Ambiental
Veda forestal: es la prohibición de aprovechamientos forestales en áreas donde previo
estudios técnicos científicos, viven o son sedes migratorias de especies de flora
amenazadas o en peligro de extinción, necesarias para salvaguardar el hábitat de especies
de fauna de alto valor o micro-cuencas productoras de agua.
Vida silvestre: son las formas de vida que interactúan en un ecosistema.
Zona de protección forestal: superficie de tierras forestales dedicada por la Ley como
bosque a perpetuidad normalmente asociada a la protección del recurso hídrico u otras.
