NÚMERO 11 · AÑO 1 · 25 de abril del 2018 · PUBLICACIÓN SEMANALPorque la política no debe costar: ejemplar gratuito

SEMANASPARA LAELECCIÓN

13

9

5FOTO: NOTIMEX FOTO: SVEN CREUTZMANN / GETTY IMAGES FILE

7

CUBA,CAMBIO DE

MANDO PACTADO

“NO VA A HABER TANQUETASEN EL ZÓCALO”MIKEL ARRIOLA

FOTO: SIEMPRE.MX

UNA NUEVA ERA EN LOS DEBATES

Político.mx SEMANARIO2 EN-REDADOS

AMLO:“ME ECHAN MONTÓN”Para muchos fue claro que la estrategia de cuatro candidatos presidenciables fue “pegarle” al puntero en las encuestas. Éste fue el resultado.

“MOCHAR MANOA LADRONES”,

¡GRACIAS BRONCO!

La propuesta de cortar la mano a los ladrones que una de las más “memeables”, tanto por lo absurdo de la idea como por quién la presentó.

¿UNA SIESTECITA?, ¿SE PREPARÓ?Las constantes ocasiones en las que López Obrador se inclinaba a buscar en sus documentos, así como la actitud “sobrada” previa al debate por parte de AMLO fueron criticados en redes.

DEBATE “MEMEABLE”Para muchos fue claro que la estrategia de cuatro candidatos presidenciables fue “pegarle” al puntero en las encuestas. Éste fue el resultado.

HAY PARA TODOS Ricardo Anaya no puede deshacerse de su imagen de Chicken Little.

José Antonio Meade volvió a ser vinculado con la corrupción.

Margarita Zavala tampoco pudo cambiar la imagen que se tenía de ella.

1

2 FOTO

S: R

EDES

SO

CIAL

ES

AMLO Y EL BRONCO ACAPARAN ‘MEMIZA’ POR DEBATE

Apenas inició el debate presidencial y comenzó la “manufactura” de memes que circularon en redes sociales. Andrés Manuel López Obrador y Jaime Rodríguez Calderón fueron las principales “víctimas”; aunque hubo un poco para todos.

3

Político.mx SEMANARIO 3EN-REDADOS

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

26%RICARDO ANAYA

20%

JOSÉ ANTONIO MEADE

38%

MARGARITA ZAVALA

10%JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO”

6%

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

41%RICARDO ANAYA

40%JOSÉ ANTONIO MEADE

9%MARGARITA ZAVALA

7%JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO”

3%

TE LO DIJIMOS PRIMERO.LA POLÍTICA ANTES DE QUE SUCEDA EN

GUERRA DE ENCUESTASApenas terminó el debate, se empezaron a difundir encuestas con dispares resultados.

Mientras los candidatos se declaraban ganadores, los números decían algo distinto.

GENEROSO.Pareciera que el que envió un regalo a Andrés Manuel López Obrador en Ciudad de México fue el ex jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, pues todo indica que sus muy allegados amigos del Sindicato de Trabajadores de Ciudad de México fueron los encargados de gritar y gritar en contra de la candidatura del morenista por Eje Central justo antes del debate.

APOYOS.Lo que no ha negado el equipo de José Antonio Meade es si el candidato volvió a invitar en días pasado al gobernador de Querétaro, Pancho Domínguez, a sumarse a su campaña aprovechando su no tan buena relación Ricardo Anaya.

DISCRETOS.Dicen que no querían que nadie se diera cuenta, pero al final se sabe que el PT le dio una candidatura a diputado federal por la vía plurinominal al exlíder del SNTE, Rafael Ochoa, quien es promotor de las Redes Sociales Progresistas que apoyan la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

29%JOSÉ ANTONIO MEADE

14%

RICARDO ANAYA

32%

MARGARITA ZAVALA

5%JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO”

3%

REDACCIÓN: (52) 55 75 93 35 74 / redaccion@politico.mx

VENTAS: (52) 55 75 94 53 10 / ventas@politico.mx

AÑO DE PUBLICACIÓN: 1 NÚMERO DE EDICIÓN: 11

NÚMERO DEL CERTIFICADO DE RESERVA DE DERECHOS:04-2018-032311470500-102

DIRECTORIO Juan Pablo de Leo Spínola

Director General

EQUIPO POLÍTICO.MXAlfonso Basilio / Alonso Pérez Gay / Andrea Cruz / Andrés Pascoe Rippey

Antonio Lira / Aquiles Siller / Cecilia Tentle / Christian HerreraDiego Jiménez / Erika Avila Rebollar / Gabriela Ortíz / Gustavo Pérez

Israel Piña / Israel Yonca / Ivonne Ramírez / Jorge GuzmánJoselaine Gutiérrez / Karen Ortega / Laura Arreazola / Miriam Ley

Mirsha Rivera / Nayeli Lozano / Raúl López

PUBLICADO Y DISTRIBUIDO POR INMOBILIARIA LAGOS VERDES S.A. DE C.V.:Dante 36, Colonia Anzures, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11590, CDMX.

IMPRESO ENGT IMPRESIONES:Lic. Braulio Maldonado 148, Colonia Agrarista Mexicano, Iztapalapa. C.P. 09760, CDMX.

Político.mx SEMANARIO4 LA GRANDE

NUEVO AEROPUERTO,UN DEBATE QUE NO TERMINA

“No tiene ningún sentido (seguir con la mesa técnica) si después de estas semanas hemos visto que hay una posición que no escucha la posición del sector

privado (...), no están abiertos al diálogo, no nos interesa organizar un foro con todos los candidatos, cuando un candidato tiene

una propuesta que no escucha.”

Después de que el CCE canceló la mesa de diálogo que había propuesto, el NAICM volvió al centro de la campaña electoral.

H a sido tema desde hace años, pero con el inicio de las campañas la construcción del Nuevo Aeropuerto

Internacional de la Ciudad de México (NAICM) acaparó el centro de la atención. El tema lo puso en la agenda Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos haremos historia (Morena, PT y PES), quien siempre se opuso a su desarrollo.

Desde el primer día de campaña oficial el candidato dijo que suspenderá la obra “para ahorrar 200 mil millones de pesos” y en su lugar insistió en que se construirán dos pistas en la base aérea de Santa Lucía. La propuesta fue inmediatamente rechazada tanto por los otros candidatos como por diversos sectores empresariales.

El candidato presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, reaccionó diciendo que “Me parece un contrasentido, me parece absurdo, me parece que atenta contra la seguridad política, me parece que no va llegar a ningún lado, y no solamente en los amparos, sino en la elección”.

MESA TÉCNICAAunque mantuvo de inicio el discurso negativo, todo indica que López Obrador observó que la postura solo lo ponía entre las cuerdas frente a los empresarios, tal y como ocurrió en 2006 y 2012; por ello aceptó la propuesta del presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE),

asesores transmiten. Si bien a principios de abril AMLO aseguró que lo cancelaría, apenas se reunió con el CCE dijo que si lo convencían “podría recapacitar”.

Poco después, Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de Andrés Manuel López Obrador, dijo el 2 de abril que en el Aeropuerto “hay asuntos de corrupción, y además hay problemas ambientales en la zona”. Dos días después, Claudia Sheinbaum aseguró que no se actuaría con “autoritarismo” en el tema NAICM.

Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE)

Juan Pablo Castañón, para realizar una mesa técnica de trabajo para analizar la viabilidad del NAICM.

La propuesta de una mesa técnica causó desconcierto, dado que el NAICM ya está en construcción, con múltiples licitaciones realizadas y contratos firmados. Ricardo Anaya, candidato de la coalición Con México al frente, señaló que “no sería facultad de un organismo empresarial decidir si la obra continúa o no continúa, en caso de que yo sea presidente, por supuesto que la obra va a continuar”.

Entonces vino la controversia con el empresario Carlos Slim. Esto, después de que AMLO viralizara un comic titulado “Un aeropuerto que no puede aterrizar”, en el que plantea diversos argumentos contra continuar la construcción del puerto aéreo.

Slim, que fue cercano a López Obrador durante su gobierno en la CDMX, dijo que “En mi vida he visto un proyecto que pueda tener tanto impacto económico en un área como lo es el Nuevo Aeropuerto. Es un gran detonador, solo lo puedo comparar con el Canal de Panamá”.

La controversia escaló, al punto que el CCE decidió suspender la mesa técnica. AMLO respondió que él siempre estaba “abierto al diálogo” y descartó una ruptura con la Iniciativa Privada (IP).

SANTA LUCÍAGerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), recordó el jueves pasado que hace más de un año se reunió con integrantes del equipo de López Obrador para hablar del NAICM.

Ruiz Esparza dijo “Sí tuvimos una reunión hace poco más de un año (con el equipo de AMLO). Es incluso información pública. Su equipo nos dijo que Santa Lucía era mejor opción... Nos reunimos y los escuchamos. Ahí quedó que la base Santa Lucía era imposible de usar por el conflicto aéreo entre esta y el AICM”.

CONTRADICCIONESDestaca en la polémica la diferencia constante tanto entre lo que AMLO señala en eventos públicos y reuniones empresariales, como lo que sus mismos

“Está sometido el presidente del Consejo Coordinador Empresarial a fuerte presiones (...) de los machuchones de los de la mafia del poder.”

Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos haremos historia

El cómic de la discordia: AMLO lo tuiteó, agudizando el conflicto con el sector empresarial

FOTO

S: C

UAR

TOSC

URO

Y M

ARM

ORI

NFO

RMA.

MX

Político.mx SEMANARIO 5SIN INTERMEDIARIOS 5Político.mx SEMANARIO

E l candidato del PRI a la jefatura de Gobierno de Ciudad de México, Mikel Arriola, aseguró que no es intolerante, que a diferencia de sus rivales mantiene su postura de “estar

a favor de la familia”, pero que si tuviera un hijo homosexual “lo apoyaría”. En entrevista con Político.mx, Arriola Peñalosa detalló su propuesta de seguridad.

¿Qué va a hacer para reducir las redes de delincuencia en la Ciudad?Primero asumir que hay delincuencia organizada relacionada con el narcotráfico. Tenemos que separar este problema. Genera delitos de sangre, extorsiones. Tenemos que mejorar la seguridad pública con tecnología y con cambios institucionales. El 2017 fue el año más violento en su historia, y tiene relación con el narco. Primer día de gobierno, decreto de emergencia en la ciudad por inseguridad relacionada con el narcotráfico. La ley nos da entonces facultades para hacer operativos; no digo que el ejército vaya a patrullar la ciudad, no va a haber tanquetas en el zócalo. Pero sí vamos por los capos de Tepito.

En el debate presidencial, se le preguntó a la candidata independiente Margarita Zavala sobre el matrimonio igualitario y qué haría si alguno de sus hijos fuera homosexual. Si estuviera en la misma situación ¿qué haría Mikel Arriola?Apoyarlo totalmente, reiterar lo que ya he dicho, que mi causa es la familia, que yo estoy a favor de la salud y estoy a favor de la marihuana medicinal, pero resolver el problema de la violencia, legalizando la marihuana recreativa es absolutamente un despropósito en lo salubrista. Yo estoy a favor de que los niños sean adoptados por una familia integrada por un hombre y una

MIKEL ARRIOLAPOR NAYELI LOZANO

mujer, yo Mikel Arriola, y que no soy un intolerante, no soy un obstructor de derechos, eso que quede claro; pero también que quede claro que me mantengo en lo que he dicho y de los (otros) candidatos, ninguno ha sido claro en esta postura.

Al controvertido exdirigente del PRI en Ciudad de México, Cuauhtémoc Gutiérrez, se la ha visto en algunos eventos de campaña de Mikel Arriola, ¿cómo es su relación con él?Yo como candidato tengo que convocar a la unidad a todas las fuerzas del partido. Él representa a una expresión del partido; mi relación con él ha sido respetuosa, profundamente respetuosa, hemos llevado un proceso de elección de candidaturas, me parece que ha reflejado ese respeto y esa unión que hay en el partido.

Si llega a ganar las elecciones locales, ¿invitaría a sus rivales a colaborar con usted en el gobierno de la Ciudad?No, absolutamente, estamos luchando contra eso. Esas rivales le harían un gran favor a su ciudad en no tener más cargos públicos, porque lo que han hecho es una vergüenza.

Sobre las críticas a su plan de movilidad, que contempla la construcción de tres líneas del Metro, y que fue calificado por Barrales como “una fantasía”, Arriola le respondió que su propuesta es viable y que las palabras de la perredista son de “un cinismo atroz”.

Recordó que los exjefes de gobierno, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, “construyeron cero y 24 kilómetros de Metro, respectivamente, a este último le costó 2,500 millones de pesos el kilómetro, lo cual es impensable”. FO

TO: D

IEG

O JI

MÉN

EZ

“Estoy a favor de que los niños sean adoptados por una familia

integrada por un hombre y una mujer, (…) y no soy un intolerante.”

“Primer día de gobierno, decreto de emergencia en la ciudad por

inseguridad relacionada con el narcotráfico.”

“LEGALIZAR LA MARIHUANA

RECREATIVA ES UN DESPROPÓSITO”

Político.mx SEMANARIO6 CENTRAL ELECTORAL

ALEJANDRA BARRALES

LORENA OSORNIO

EXPECTATIVAVS. REALIDAD:LA CIUDAD SEGÚNSUS CANDIDATOS

Con base en las propuestas hechas en el debate del 18 de abril, así sería la Ciudad de México según quienes aspiran a gobernarla.

Mikel Arriola , Alejandra Barrales , Mariana Boy , Purificación Carpinteyro , Lorena Osornio , Marco Rascón y Claudia Sheinbaum , candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México se vieron las caras y contrastaron propuestas en el primero de tres debates que sostendrán.

FOTO

S: T

WIT

TER,

FRE

EPIK

Y C

UAR

TOSC

URO

Como prometer no empobrece, propusieron más transporte público, terminar con los problemas de agua y tráfico, así como reducir la inseguridad e impunidad. Cada uno de los candidatos asumió el compromiso de que, ahora sí, cambiarán las cosas; una expectativa entre los capitalinos que, en muchas ocasiones, se aleja de la realidad.

EXPECTATIVA:MÁS TRANSPORTE PÚBLICO

100 KILÓMETROS MÁS DE METRO Y TRES LÍNEAS DE TRENES SUBURBANOS

MIKEL ARRIOLA

25 KILÓMETROS MÁS DE METRO, 80 KILÓMETROS

MÁS DE METROBÚS, 250 KILÓMETROS

DE CICLOVÍA Y UN METROFÉRICO

ALEJANDRA BARRALES50 KILÓMETROS MÁS DE METRO, 40 KILÓMETROS MÁS DE METROBÚS, MÁS CICLOVÍA(SIN ESPECIFICAR NÚMERO)

MARIANA BOY

INTEGRAR 70 TRENES AL METRO QUE ACTUALMENTE

ESTÁN EN DESUSO

PURIFICACIÓN CARPINTEYRO

QUITAR A LOS AUTOS DOS CARRILESDE LOS SEGUNDOSPISOS EN PERIFÉRICOPARA INSTALARUN TREN RÁPIDO

MARCO RASCÓN

38 KILÓMETROS DE CABLEBÚS QUE SALDRÁN

DE LAS DELEGACIONES GUSTAVO A. MADERO, IZTAPALAPA, ÁLVARO OBREGÓN Y TLALPAN

CLAUDIA SHEINBAUM

EXPECTATIVA:TERMINAR CON LA ESCASEZ DE AGUA

REPARAR 12 MIL KILÓMETROS DE TUBERÍAS; CONSTRUIR 9 PLANTAS DE TRATAMIENTO Y UN ACUAFÉRICO PARA IZTAPALAPA, E INSTALAR 2 MILLONES DE SISTEMAS DE CAPTACIÓN DEAGUA PLUVIAL

MIKEL ARRIOLA

ELIMINAR EL SUBSIDIO EN LA TARIFA DE AGUA PARA LOS

CONSUMIDORES DE ALTOS INGRESOS

LORENA OSORNIOINSTALAR CONCRETO PERMEABLE QUE PERMITE LA CAPTACIÓN DE AGUA DE LLUVIA

INSTALAR AZOTEAS VERDES EN TODOS LOS

EDIFICIOS DE GOBIERNO Y SISTEMAS PARA

“COSECHAR AGUA”

PURIFICACIÓN CARPINTEYRO

INSTALAR 100 MIL SISTEMAS DE CAPTACIÓN

DE AGUA DE LLUVIA EN 100 MIL VIVIENDAS DE IZTAPALAPA Y TLALPAN

CLAUDIA SHEINBAUM

MARIANA BOY

EXPECTATIVA:UN MEJOR DESARROLLO URBANO

MEGAPROYECTO DE VIVIENDA EN LOS TERRENOS DEL AEROPUERTO, CUANDO SE MUDE A TEXCOCO Y EDIFICAR 150 MIL VIVIENDAS EN LAS 100 NUEVAS ESTACIONES DEL METRO

MIKEL ARRIOLA

UNA VEZ QUE SE MUDE EL AEROPUERTO A

TEXCOCO, CONSTRUIREN LOS ACTUALES TERRENOS

DEL AEROPUERTOUNA CIUDAD

UNIVERSITARIA DOS Y UN CHAPULTEPEC DOS

DUPLICAR EL NÚMERO DE INSPECTORES PARA EVITAR Y SANCIONAR CONSTRUCCIONES IRREGULARES

NI UN NUEVO MEGADESARROLLO SIN EL AVAL DE LOS

CIUDADANOS

CLAUDIA SHEINBAUM

MARIANA BOY

EXPECTATIVA:LAS CÁMARAS COMO SOLUCIÓN AL DELITO

INSTALAR UN MILLÓN DE CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA MÁS

MIKEL ARRIOLA

INSTALAR CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN

TODAS LAS UNIDADES DE TRANSPORTE

PÚBLICO Y UN CENTRO DE MONITOREO ESPECIALIZADO

ALEJANDRA BARRALES

QUE LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA DE CIUDADANOS Y EMPRESAS SE SUMEN AL SISTEMA DE VIDEO VIGILANCIA, ASÍ COMO INSTALAR CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN TODAS LAS UNIDADES DE TRANSPORTE PÚBLICO

MARIANA BOY

INSTALAR MÁS CÁMARAS (NO PRECISA CUÁNTAS)

CON RECONOCIMIENTO FACIAL

PURIFICACIÓN CARPINTEYRO

INSTALAR MÁS CÁMARAS (NO PRECISA CUÁNTAS) CON “OJO DE PEZ”

INSTALAR MÁS CÁMARAS (NO PRECISA CUÁNTAS) PERO CON CONEXIÓN

DIGITAL Y NO ANÁLOGA COMO LAS ACTUALES

CLAUDIA SHEINBAUM

EN LOS ÚLTIMOS 18 AÑOS SOLO SE CONSTRUYÓ UNA LÍNEA DEL METRO QUE TIENE POCO MENOS

DE 13 KILÓMETROS; EN 13 AÑOS (ENTRE 2005 Y 2018) SE HAN INAUGURADO SIETE LÍNEAS DE METROBÚS QUE SUMAN 140 KILÓMETROS.

REALIDADDESDE QUE INICIÓ EL SIGLO, LA CIFRA NO HA CAMBIADO: 40% DEL AGUA SE PIERDE EN FUGAS, LA TUBERÍA LE QUEDA CHICA A LA CIUDAD Y NO HAY MÁS

FUENTES DE ABASTO DE AGUA.

REALIDAD

LA CIUDAD DE MÉXICO SIGUE SIN UN PLAN DE DESARROLLO URBANO, LO QUE PERMITE

VIOLACIONES AL USO DE SUELO; LOS CÁLCULOS MÁS OPTIMISTAS APUNTAN QUE EL PRIMER VUELO DEL NUEVO AEROPUERTO DESPEGARÁ EN 2020.

REALIDADEN JUNIO DEL AÑO PASADO SE DIO A

CONOCER QUE, DE 15 MIL CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA, 8 MIL ESTABAN A PUNTO DE QUEDAR INSERVIBLES

DEBIDO A QUE CUMPLIERON SU VIDA ÚTIL; NADIE ACLARA CÓMO O QUIÉN VA A MONITOREAR LA INFORMACIÓN QUE GENERAN LAS CÁMARAS.

REALIDAD

Político.mx SEMANARIO 7CENTRAL ELECTORAL

A pesar de lo que indiquen las encuestas, hubo un claro ganador en el debate entre candidatos presidenciales del

domingo 22 de marzo: el Instituto Nacional Electoral, que se atrevió a innovar.

El nuevo formato dio oportunidad para un verdadero intercambio entre Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade, Jaime Rodríguez Calderón y Margarita Zavala.

Esta vez, los cinco candidatos presidenciales se vieron obligados a debatir, a intercambiar ideas y a responder preguntas de los moderadores. El resultado fue el debate más visto en la historia de las elecciones presidenciales el México.

Por primera vez, la autoridad electoral propuso un formato en el que el moderador ya no se encargaría solamente de dar el uso de la palabra a los candidatos, sino que en esta ocasión Denise Maerker, Azucena Uresti y Sergio Sarmiento pudieron cuestionar a los aspirantes presidenciales.

Además, el sistema de “bolsa de tiempo” permitió que los propios candidatos se cuestionaran entre sí administrando su tiempo, sin necesidad de esperar las rondas de réplicas como ocurrió en los debates de elecciones anteriores.

Aunque desde 1994 la autoridad electoral había organizado debates entre los principales candidatos presidenciales, eldel domingo pasado marcaráun antes y un después.

Por ello, para Lorenzo Córdova, presidente del INE, el debate del domingo marca un antes y después en la historia de la democracia del país.

“El primer debate presidencial constituye un parteaguas en las confrontaciones públicas de los candidatos. El debate presidencial del domingo tiene mucho por mejorar, pero sin duda inaugura una nueva era”, declaró Córdova, y añadió que este tipo de ejercicios no son para el lucimiento de los candidatos, sino para aportar la oportunidad de que los ciudadanos tengan la mejor información posible a la hora de votar.

Y FALTAN DOS MÁSLa mira de los candidatos presidenciables debe estar puesta ahora en el encuentro del 20 de mayo que se realizará en la Universidad Autónoma Baja California, campus Tijuana.

DEBATIR NUNCA VOLVERÁ A SER COMO ANTESINE SE ANOTA ÉXITO CON NUEVO FORMATO

13.1 MILLONES DE PERSONASSIGUIERON EL DEBATE EN TELEVISIÓN

4 DE CADA 10 TELEVISIONESENCENDIDAS EL DOMINGO SINTONIZARON EL DEBATE

82% MÁSDE AUDIENCIA TUVO EL DEBATE DE ESTE DOMINGO, QUE EL DEL 2012

2.1 MILLONES DE TUITSCON LOS HASHTAGS#DEBATEDELDEBATE Y #DEBATEINE

36 MEDIOS DE COMUNICACIÓN O PLATAFORMAS DIGITALES TRANSMITIERON EL DEBATE

4.6 MILLONES DE VISUALIZACIONESY 535 MIL INTERACCIONESEN ESTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El segundo debate presidencial implicará un mayor grado de complejidad para los candidatos presidenciales, pues deberán responder e interactuar con ciudadanos que estarán presentes en el foro.

El punto crucial es que en este segundo encuentro -que será moderado por León Krauze y Yuriria Sierra- no habrá atriles y se realizará bajo el formato de “asamblea”, que permitirá a los aspirantes recorrer un espacio central; además habrá la participación de 42 electores, quienes harán preguntas a los candidatos.

El tercer debate se llevará a cabo el 12 de junio en Mérida, Yucatán.

ANTESHubo máximo dos debates (uno en 1994, dos en 2000, dos en 2006 y dos en 2012)Como máximo hubo dos moderadores, que solo daban la palabra a los candidatos Eran más bien monólogos de los candidatos en los que había rondas de presentación, réplica y contrarréplica para cada uno con tiempo específico para cada unoNo había diálogo entre los candidatos

AHORAHabrá tres debates (el del domingo pasado, otro el 20 de mayo en Tijuana y uno más el 12 de junio en Mérida)Habrá entre dos y cuatro moderadores en cada debate y tendrán una participación activa, pues podrán hacer preguntasLa ronda de presentación temática fue más corta; luego los candidatos tuvieron que responder preguntas y los otros aspirantes también podían cuestionarlosSe promovió el diálogo entre los candidatos Los formatos de los siguientes dos debates también serán diferentes

LAS NOVEDADES DEL 2018Tanto en el número de encuentros, como en el formato, los debates

presidenciales de este año son algo nuevo para los electores del país.

FOTO

: AN

GEL

MET

ROPO

LITA

NO

.CO

M.M

X

Político.mx SEMANARIO8

LO MEJOR

JOSÉ ANTONIO MEADECOALICIÓN TODOS POR MÉXICO

MARGARITA ZAVALAINDEPENDIENTE

ESPECIAL PRIMER DEBATE

FOTO

S: C

UAR

TOSC

URO

ESPECIAL PRIMER DEBATEEl primer debate de la elección presidencial de 2018 destacó por atreverse a hacer un formato nuevo, mucho más ágil

que lo habitual, con preguntas cruzadas. Los candidatos, sin embargo, mostraron tanto sus fortalezas como debilidades.

“Tenemos que ‘mocharle’ la mano al que robe, así de

simple; yo presentaré una iniciativa al Congreso, a ver si la aprueban. Eso no es malo, la única forma de

lograrlo es poner el ejemplo.”

LO MEJOR

Cuando afirmó que renunciará al dinero público para su campaña, pero sobre todo al momento de fustigar a los otros candidatos para que también tomen una medida de este tipo.

LO MEJOR

En su mensaje final, al llamar a la ciudadanía a sumarse a su movimiento para lograr la cuarta transformación del país, y al reiterar que ese cambio se hará de manera pacífica. También cuando, sin ‘peros’ afirmó que reconocería su derrota si el voto no le favorece.

REACCIONESAmnistía no es impunidad, hay que darles oportunidad a los jóvenes, buscar expertos, que venga el papa. AMLO parece que no tiene clara su propuesta, pero revira recordando la violencia durante 12 AÑOS... Buen revire...ANA MARÍA SALAZAR

El nuevo formato expone los defectos de AMLO. Viene desaliñado y se ve con la cabeza baja.

FERNANDO DWORAK

LO PEOR

En la primera parte del debate los únicos dos candidatos que tenían tiempo para hablar eran él y Margarita Zavala, la moderadora preguntó quién quería hablar. Anaya dijo “primero las damas” y ella reviró: “entonces decido yo, vas tú”.

“El señor Manuel Bartlett, el autor del fraude electoral

del 88. ¿Dónde está hoy?, está en Morena, es el coordinador de

los senadores. Es una farsa tu historia, Andrés Manuel.”

“Yo tengo mi propia identidad, mi manera de ser mi manera de ver la política y, por supuesto, que estoy orgullosa a de mi familia, pero una y otra vez he

demostrado mi propia identidad.”

Cuando cuestionó a AMLO por sumar a su campaña a “Elba Esther Gómez Gordillo”; dejó sin responder la acusación de Anaya de que su 7de7 implicaba el caso Odebrecht, el socavón, la estafa maestra, César Duarte, Javier Duarte y Roberto Borge.

Cuando hizo ver mal a Ricardo Anaya al disputarse el uso de la palabra en el primer segmento del debate. Y al refrendar que, en caso de llegar a la presidencia, ella ejercerá el poder y no su esposo, el expresidente Calderón.

Durísimo el intercambio entre Anaya y Meade en cuestión de corrupción. Anaya aprovecha el momento para dejar a Meade con la palabra sin poder defenderse con el tema Coahuila.JUAN PABLO DE LEO

Ricardo se preparó, bien para el debate... Meade también... Excepto no sabe cómo

deslindarse del PRI y de Peña.ANA MARÍA SALAZAR

REACCIONES LO PEOR

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADORCOALICIÓN JUNTOS HAREMOS HISTORIA

JAIME RODRÍGUEZ CALDERÓNINDEPENDIENTE

RICARDO ANAYA CORTÉSCOALICIÓN POR MÉXICO AL FRENTE

Político.mx SEMANARIO 9

LO PEOR

ESPECIAL PRIMER DEBATE

IMPACTOSi quería recordación, lo logró. La propuesta de mutilar a corruptos y su misoginia fueron momentos de alto impacto, pero no lo meterán en la carrera. No jugaba a ganar – y no lo hizo -, buscaba ponerse en el mapa. Se podrá apreciar un cierto crecimiento en las encuestas.

IMPACTOLópez Obrador logró evitar las provocaciones y evitó asumir las críticas; como puntero, su objetivo era “no perder” en el debate. Sin embargo, no logró articular propuestas concretas ni aclarar el tema de la amnistía. Le habló a los convencidos, pero difícilmente convenció a los indecisos.

IMPACTOOrdenado y articulado, Anaya tenía claro a lo que iba. Logró dar golpes precisos. Jugó en su contra el exceso de tarjetas y su falta de naturalidad. Sin embargo, probablemente capitalizará el voto anti AMLO, manteniendo su posición en las encuestas.

Sus ataques a AMLO y Meade. A López Obrador le cuestionó que consideró a Alfonso Romo como uno de los beneficiarios del Fobaproa y ahora forma parte de su equipo. A Meade le dijo que su 7de7 incluyen casos de corrupción del gobierno de Peña.

Cuando de nueva cuenta mostró su lado misógino y reiteró que en su tierra se les llama “gordas” a las mujeres embarazadas, lo mismo cuando fue cuestionado por su postura en torno al matrimonio igualitario y respondió con un chiste.

IMPACTOMeade se mostró plano y tibio; no conectó con la gente ni se atrevió a innovar. Sí mostró que tiene propuestas definidas e hizo una interesante autocrítica, pero necesitaba remontar al segundo lugar en las encuestas. No logró mostrarse como conductor del cambio.

IMPACTONerviosa y trastabillante, Zavala no logró imponer una figura de autoridad. Defendió bien su condición de persona independiente – ante la constante asociación que se hace con Felipe Calderón – pero no logró impactar ni con su presencia ni con sus propuestas.

REACCIONES

“(La amnistía) se trata (de algo) que vamos a analizar,

cuando triunfemos y no descartar ninguna opción, ninguna

alternativa. Todos están aquí contra mí, echándome montón.”

LO PEORLas estridentes, extravagantes propuestas y declaraciones del Bronco eran de esperarse. ¿Qué tanto impacto tendrán, y que tan en serio podrán ser tomadas?JUAN PABLO DE LEO

El problema de Bronco no son las barbaridades que dice como cortar manos,

sino qué tanta gente podría creerle.FERNANDO DWORAK

A lo largo de todo el debate rechazó contestar los ataques de los que fue objeto. Siguió sin aclarar de qué se trata la amnistía que propone, además de que no contestó cómo fue que cambió su opinión en torno a Alfonso Romo.

LO PEOR

“Dice Andrés Manuel que le gusta usar la escoba,

pero más bien parece que le gusta usar el recogedor. Recoge lo más

corrupto del país.”

Anaya hablando de estrategia de seguridad: ¿y los estados gobernados por el PAN? Sigue con datos que no entiende el público en general en vez de explicar claramente. Un debate debe también apelar a emociones y es algo que no se ve.FERNANDO DWORAK

REACCIONES LO MEJOR

En la mayoría de sus intervenciones se le escuchó titubeante, incluso tartamudeó en varias ocasiones. No logró posicionar sus mensajes y sus críticas a los oponentes se quedaron cortas.

Margarita juega de Mikel, como la candidata de los valores. Veremos si le reviran sobre el sexenio de Calderón o la ignoran los otros aspirantes. Está fuera de la conversación.MARIO CAMPOS

Margarita que se nota perdida, y hasta irrelevante ante la pobreza de sus

planteamientos.JUAN PABLO DE LEO

REACCIONES

Planteó propuestas claras en cada uno de los tres temas que incluyó el debate. A lo largo del encuentro logró articular de mejor manera algunos esbozos de lo que pretende para su gobierno en materia de seguridad y combate a la corrupción.

LO MEJOR

Político.mx SEMANARIO10 CENTRAL ELECTORAL

A nivel federal, no ha habido un solo caso de juicio político que haya prosperado en México en lo que va del siglo XXI.Durante 4 legislaturas, casi 14 años, entre el 2003 y el 2017, se desecharon las solicitudes de juicio político contra servidores públicos lo que dejó un acumulado de 364 procedimientos.El 1 de marzo de 2017 fueron desechadas 109 solicitudes de juicio político porque los plazos de las mismas habían prescrito. El 22 de marzo se desecharon otras 58 solicitudes por el mismo motivo.En la actualidad está en trámite el proceso de desafuero de la diputada federal del PRI, Bárbara Botello, acusada de peculado cuando fue alcaldesa de León, Guanajuato.

¿FIN A LA IMPUNIDAD?

MEADE SUMA APOYOS DE EXASPIRANTES

E xfuncionarios veracruzanos durante la administración de Javier Duarte, que fueron acusados de presuntos

desvíos de recursos, pero que gozaban de la protección del fuero constitucional, votaron a favor de la eliminación de esta figura.

Y es que tanto Tarek Abdalá, exdirector del DIF y extesorero en la gestión de Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz, como Alberto Silva Ramos, exdirector de Comunicación Social y exsecretario de Desarrollo Social en Veracruz, ya habían librado un año antes el juicio de desafuero que pesaba sobre ellos.

En la sesión del jueves 19 de abril de 2018, cuando en la Cámara de Diputados se votaron las reformas a ocho artículos de la

Con 349 votos a favor y uno en contra, los legisladores federales aprobaron la reforma constitucional que elimina el fuero; la iniciativa aún debe pasar por el Senado y al menos 17 de los 32 congresos locales.

UN PRESIDENTE SIN FUERO PODRÍA SER UNA REALIDADAL MENOS DOS LEGISLADORES SE SALVARON GRACIAS A LA FIGURA LEGAL

Constitución, que significa la eliminación del fuero, ambos votaron a favor.

Apenas el 12 de octubre del año pasado, la sección instructora rechazó la solicitud de desafuero contra ambos diputados, quienes habían sido acusados por la fiscalía veracruzana de participar en millonarios desvíos.

Desde entonces, el PRI ha reiterado que se trata de un caso cerrado, sin posibilidad de volver a ser abierto.

LA REFORMALa reforma aprobada la semana pasada retirará el fuero a todos los funcionarios públicos, incluido el presidente de la República. Además, las diferentes fracciones coincidieron en terminar con dicha protección como un mensaje político electoral a la ciudadanía.

Los legisladores que abordaron el tema desde la tribuna coincidieron en señalar que se está haciendo historia con esta reforma, porque la voz de los ciudadanos ha sido escuchada, a fin de terminar con el manto de impunidad por

el mal uso del fuero constitucional que han hecho algunos funcionarios.

Para que sea un hecho la desaparición del fuero, aún deben suceder varias cosas: Primero, la reforma debe ser avalada por el Senado, posteriormente deberá ser aprobada por al menos 17 de los 32 congresos locales del país. Finalmente, debe ser promulgada por el presidente de la República.

Armando Ríos Piter intentó ser candidato presidencial independiente, pero el INE lo acusó de usar firmas falsas; Silvano Aureóles, gobernador de Michoacán, también coqueteó con la idea de ir por Los Pinos con el PRD, pero no tuvo la fuerza suficiente. Ahora ambos se sumaron a la campaña de Meade… y no salieron ilesos.

ARMANDO RÍOS PITER, EL JAGUAR

ASÍ TOMÓ LA DECISIÓNAl final de la semana pasada no se veía la forma de que el INE avalara las firmas necesarias para ponerlo en la boleta.

El viernes por la mañana, José Antonio Meade lo invitó a incorporarse a su campaña; para la tarde se había concretado la adhesión.

Y ASÍ LE FUE Muchas críticas recibió el Jaguar por esta decisión. En redes sociales le “echaron en cara” un papel que firmó en el que aseguraba que no declinaría por nadie.

También le recordaron algunos tuits de hace unos meses en los que afirmaba que el PRI no era opción para gobernar el país.

LA JUSTIFICACIÓNSegún el Jaguar, el proyecto de Meade es el más completo y con él buscará construir un proyecto en unidad.

Asegura que seguirá con sus críticas hacia los partidos políticos.

SILVANO AUREOLES, GOBERNADOR DE YUCATÁN

ASÍ TOMÓ LA DECISIÓNEn junio de 2017 aseguraba que buscaría la candidatura presidencial del PRD.

En diciembre de ese año cierra filas en torno a Mancera para ser candidato presidencial.

Con la alianza con el Frente, esa posibilidad se diluyó, pero el sábado anunció su respaldo a la candidatura de Meade.

Y ASÍ LE FUE Un día después, el PRD inició el proceso para destituirlo.

Diversas personalidades que están en el Frente, como Alejandra Barrales, cuestionaron su decisión. Hubo afirmaciones de que pactó con el PRI a cambio de protección.

LA JUSTIFICACIÓNSegún Aureoles, no deja el PRD y su apoyo es a la persona, no al partido.

Afirma que el perfil de Meade es el más indicado para llevar las riendas del país.

DE IZQUIERDA A DERECHA SILVANO AUREOLES Y ARMANDO RÍOS PITER, EL JAGUAR

Político.mx SEMANARIO 11LO INDISPENSABLE DE LA SEMANA

1,200 MILLONES DE DÓLARES ES EL COSTO DE LOS OCHO HELICÓPTEROS QUE COMPRÓ EL GOBIERNO MEXICANO A ESTADOS UNIDOS. SE TRATA DE AERONAVES MH-60R, ADEMÁS DE 20 MOTORES T-700 GE 401 C, RADARES, MISILES, TORPEDOS, AMETRALLADORAS Y RADIOS, CUYA VENTA FUE AUTORIZADA POR EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DEL PAÍS VECINO.

“Como en toda democracia, México está viviendo este proceso con intensidad; es una elección competida en la que se tomarán definiciones importantes para el país.”

LO INDISPENSABLE DE LA SEMANA

FOTO

S: C

UAR

TOSC

URO

Enrique Peña Nieto, desde su gira por Alemania

GRILLARESTAURANTERA EN LA CDMXEn tiempos de campaña, ningún encuentro entre políticos es fortuito; la semana pasada nos regaló dos reuniones que levantaros más de una ceja. La primera fue la que sostuvieron Miguel Ángel Mancera (ex jefe de Gobierno de la CDMX) y Manlio Fabio Beltrones (exlíder nacional del PRI), ambos han sido promotores de los gobiernos de coalición; la segunda, la de José Antonio Meade (candidato presidencial del PRI) y Ernesto Cordero (senador ahora independiente y presidente de la mesa directiva), que ocurrió el mismo día que en San Lázaro se aprobó la reforma para eliminar el fuero y que será debatida en el Senado.

UN CAPÍTULO MÁS DE LA TELENOVELA ANAYA-BARREIROLuis Alberto López López, chofer del empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda, entregó este viernes a la PGR la nave industrial de la empresa Manhattan Master Plan Development, en la que de acuerdo con poderes notariales aparece él como representante legal. Se trata del inmueble que compró Ricardo Anaya en 10 millones de pesos y vendió en más de 50, y que presuntamente fue adquirido por Barreiro mediante una red de lavado de dinero.

YARRINGTON YA FUE EXTRADITADO A EU El exgobernador de Tamaulipas duerme desde la semana pasada en una cárcel de Estados Unidos, luego de que el gobierno de Italia lo extraditara a ese país el viernes 20 de abril. El exgobernador era destinatario de un pedido de arresto de la Interpol por tráfico de estupefacientes, lavado de dinero, fraude bancario y otros. El máximo tribunal italiano no autorizó la extradición a México.

46 MIL MILLONES DE PESOS ADICIONALES RECIBIRÁ ESTE AÑO EL GOBIERNO MEXICANO DE EXCEDENTES PETROLEROS, ESTIMÓ LA SECRETARÍA DE HACIENDA QUE, SEGÚN SUS CUENTAS, INFORMÓ QUE PARA 2018 LOS INGRESOS PETROLEROS SERÁN DE 926 MIL 495 MILLONES DE PESOS; SIN EMBARGO, BUENA PARTE DE ESOS RECURSOS SE DESTINARÁN A MANTENER LOS

PRECIOS DE LAS GASOLINAS.

Ildefonso Guajardo, secretario de Economía en torno a las negociaciones del TLCAN

DESAPARECIDOSEN JALISCO:FINAL TRÁGICOLa Fiscalía General de Jalisco confirmó el lunes la muerte de los tres estudiantes de la Universidad de Medios Audiovisuales que se encontraban desaparecidos desde el pasado 19 de marzo. Por estos hechos ya hay dos personas detenidas por su probable participación en los hechos. Según la fiscalía, los estudiantes fueron privados de su libertad, torturados antes de su muerte y se habría intentado desaparecer sus cuerpos disolviéndolos en ácido. Tras la confirmación se realizó una movilización nocturna y se generó una ola generalizada de condenas.

“Hay avances en los capítulos de obstáculos técnicos al comercio, telecomunicaciones y energía, así como

medio ambiente. Teníamos seis capítulos cerrados y ahorita, con excepción de un detallito, estamos

prácticamente en 10 capítulos cerrados (...) hay que estar muy atentos de que habrá conejo p’al

guisado. Va a ser al final de abril.”

Político.mx SEMANARIO12 ASUNTOS INTERNOS

DÓLAR$18.9080$18.0395

GASOLINAMAGNA

$17.99$17.99

FUENTE: GASOLINERÍA UBICADA EN EL CRUCE DE REFORMA E INSURGENTES

PETRÓLEOMEZCLA MEXICANA

$60.12$59.40

REFERENCIA

$46.00

FUENTE: APP DE WALMART, PRECIO PARA LA TIENDA DE BUENAVISTA

CEBOLLA KG$15.90 $13.90

JITOMATE KG$9.40 $12.00

CHILE VERDE KG$99.00 $99.00

AGUACATE KG$59.00 $54.00

FUENTE: BANXICO

ÍNDICE SEMANAL

FUENTE: BANXICO

ÍNDICE GUACAMOLE

FOTO

S: N

OTI

MEX

- PR

ESID

ENCI

A D

E CH

ILE,

AG

ENCI

A U

NO

Y A

TON

CH

ILE

PIÑERA ENFRENTA SU PRIMERA PROTESTA MASIVACon el fantasma de las masivas movilizaciones estudiantiles durante su primer gobierno, el presidente Piñera busca no repetir los errores de su primer mandato.

E l gobierno de Chile, encabezado por el presidente Sebastián Piñera, anunció en días pasados

que “la gratuidad (en la educación) llegó para quedarse”, al tiempo que lanzó un proyecto para ampliar esta cobertura al 70% de los estudiantes de más bajos recursos.

Esto, como parte de su estrategia para enfrentar su primera movilización estudiantil desde que asumió el gobierno, en marzo de 2018. “Piñera está manteniendo el status quo. Todavía no envía sus grandes proyectos. La oposición sigue muy confundida y desorganizada, y el gobierno se ha cuidado bastante de no cometer errores, a diferencia de su primer gobierno, que estuvo plagado de equivocaciones”, explicó Mauricio Weibel, periodista chileno y autor de varios libros, entre ellos Traición a la patria, que develó un millonario fraude al fisco desde el ejército el país andino.

“Hasta ahora, el presidente se ha cuidado en el tema de educación; por un lado, claramente defiende el lucro, pero ha ampliado la gratuidad. Es decir, mejorar las

prestaciones sociales y la viabilidad política del negocio”, planeó Weibel en entrevista con Político.mx.

120 mil estudiantes salieron a la calle el 19 de abril pasado, convocados a protestar contra el lucro en la educación, pedir el fin al endeudamiento y exigir una educación no sexista. Esto, en parte motivado por uno de los muchos deslices comunicacionales del ministro de Educación, Gerardo Varela, quién se negó a entregar condones en las escuelas

a los adolescentes, al tiempo que celebró que sus hijos “son unos campeones (en la cama), necesitan más de tres (condones)”.

La frase se dio en medio de un debate público por el aumento de casos de VIH/Sida en Chile. “Yo no le puedo decir a usted cómo tiene que educar a sus hijos”, agregó el ministro.

“No va a haber un desarmar rápido y voraz de los avances sociales, sino más bien una nueva forma de validación de los negocios que proveen los servicios sociales”, sentenció Weibel.

Político.mx SEMANARIO 13POLÍTICA GLOBAL

Raúl no quiso cometer el error de su hermano: pensar que iba a existir eternamente, y no

organizar la transición; Fidel no operó el cambio y cuando se enfermó vino el cambio que él no quería, y que llevó a Raúl a purgar a los cuadros de Fidel del gobierno”, explicó Ricardo Pascoe, ex embajador de México en Cuba, en entrevista con Político.mx.

En efecto, los diputados cubanos votaron el miércoles pasado, tras la apertura de la IX Legislatura y la constitución de la Asamblea Nacional, la candidatura para elegir al Consejo de Estado y al nuevo presidente del país, informaron medios oficiales cubanos. Antes del mediodía local, Miguel Díaz-Canel fue propuesto oficialmente como presidente de Cuba en sustitución de Raúl Castro.

“En la jornada del día 19 se conocerán los miembros electos para el Consejo de FO

TO: A

P / C

HAR

LES

TASN

ADI,

AFP

Y G

ETTY

IMAG

ES

Por primera vez desde 1958, una persona sin el apellido Castro gobernará la mayor de las Antillas. Sin embargo, el poder del nuevo presidente, Miguel Díaz-Canel, está en duda.

Estado, quienes tomarán posesión de sus cargos ante la ANPP (Asamblea Nacional del Poder Popular)”, indicó en su portada el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

“Así como Fidel tenía a Carlos Lage como su sucesor, Raúl puso a Miguel Díaz-Canedo siguiendo el esquema de una transición generacional subordinada. Tanto el gobierno como el poder popular están subordinados al partido, por lo que Raúl como secretario General del Partido será el poder detrás del trono”, explicó Pascoe.

Así, en su segunda sesión, la IX Legistlatura eligió a Díaz-Canel como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba con un 99% de los votos.

A pesar del cambio de mando, Pascoe detalló que “no está claro si habrá algún cambio,

porque no sabemos si el nuevo presidente va a poder derrotar a los conservadores que están instalados en la estructura del poder. Lo más probable es que no signifique un cambio en el modelo”.

Esto, explica Pascoe, porque existía una “división entre el modelo que planteaba Raúl de abrir más la economía” que se confrontaba con los “viejos cuadros de Fidel cuyos intereses económicos se veían amenazados, ya que son ellos los administradores de la mayor parte de la economía cubana y las empresas del Estado”.

“El nuevo presidente no va a tener mucha fuerza propia ni autoridad moral para definir de forma sustantiva el conflicto entre el criterio de Fidel y de Raúl sobre abrir la economía” concluyó el diplomático.

Tras asumir la presidencia, Díaz-Canel aseguró que “Seremos fieles al legado de Fidel Castro, líder histórico de la Revolución y también al ejemplo, valor y enseñanzas de Raúl Castro, líder actual del proceso revolucionario”.

LA TRANSICIÓN SUBORDINADACUBA

MIGUEL DÍAZ-CANEL EN EL PODER

2018 - RAÚL CASTRO EN EL PODER

2006 - 2018 FIDEL CASTRO EN EL PODER

1958 - 2006

Político.mx SEMANARIO14 COORDENADAS

@MarioCampos

¿CAMBIÓ ALGOEL DEBATE?MARIO CAMPOS

COORDENADA IDEOLÓGICA VOTO ÚTIL TRAS EL DEBATE

A l debate entraron cinco aspirantes a la presidencia… y salieron dos. El primero, Andrés Manuel López

Obrador que, aunque probablemente no perdió un solo voto de su base fiel, sí mostró un desempeño pobre, producto de una mala preparación que se notó en el torpe manejo de los tiempos y en su desafortunada actuación ante las cámaras.

El segundo, Ricardo Anaya, que aprovechó el foro para mostrarse en el terreno en el que quizá se sienta más cómodo, como el estudiante aplicado que prepara cada mensaje y cada intervención para lograr el mayor efecto.

En contraste, el Bronco destacó solo por sus propuestas de otro siglo, Margarita Zavala se perdió en la defensa de su identidad, y José Antonio Meade no aportó material ni para la producción de memes, lo que a estas alturas resulta un indicador de la capacidad de un actor para meterse en las conversaciones de la gente.

Bajo esta óptima - y tomando los datos publicados por Reforma - Anaya terminó como el ganador del primer debate, no porque venciera a López Obrador, sino porque destacó sobre los otros tres, lo que le ayuda a su objetivo de ser visto como el receptor del voto anti López Obrador.

De ahí que las dos variables clave para valorar el peso del debate sean el efecto del mismo en los indecisos y la posible migración del voto de Meade, Zavala y el Bronco hacia Anaya, en una lógica de voto útil como ocurriera en el 2000 y en el 2006.

Ya veremos a las encuestas serias en los próximos días, por lo pronto pareciera que el debate sí jugará en esta elección, con un posible reacomodo de roles que puede cambiar la forma en la que hasta ahora se reparten las simpatías y antipatías entre los electores.

@juanpadeleo

¿CÁRDENAS, JUÁREZY MADERO DEBATÍAN?JUAN PABLO DE LEO

COORDENADA IDEOLÓGICA HUIR AL DEBATE

“Anaya terminó como el ganador del primer

debate, no porque venciera a López Obrador, sino

porque destacó sobre los otros tres.”

E n términos deportivos, hay un dicho popular que indica que “la mejor defensa, es el ataque”. Lo

vivido por los candidatos y el país el pasado domingo en el primer debate presidencial fue un ejercicio sin precedentes que dejó satisfacciones, lecciones y oportunidades tanto para candidatos como para el mismo Instituto Nacional Electoral y los periodistas.

A nivel de estrategia política, es entendible que el primer lugar no quiera exponerse en un debate. La máxima política argumenta que los debates presidenciales son la oportunidad de los que van abajo para subir y de los que están arriba para no caer.

En ese sentido toda estrategia es válida. Toda, menos rehuir al debate. Sin que necesariamente un buen “debatiente” se convierta en automático en buen presidente, una confrontación de debate político muestra fortalezas y debilidades, sobre todo cuando los candidatos son sacados de su contexto y discurso. Por ejemplo, en países como Estados Unidos, cuando se trata de ganar la presidencia, entran en juego numerosos factores, incluidos sus puntos de vista sobre cuestiones económicas y sociales, y otros temas. Y si bien es posible que los debates no necesariamente cambien las mentes de los votantes, la historia si se ha apoyado en los oradores calificados.

Abraham Lincoln, el mejor en debates en la historia política de EE.UU., John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Gerald Ford y Ronald Reagan comprobaron ser extraordinarios en el debate, y también presidentes con buena aprobación y desempeño satisfactorio. Ellos cinco son el ejemplo de que un debate sí refleja capacidades. Independientemente del resultado político-electoral del primer debate con nuevo formato en México, el encuentro dejó lecciones para todos: Meade urgido por ganar reconocimiento, Margarita floja y nerviosa, Bronco oportunista e irresponsable, Anaya altivo y excesivo por momentos, queriendo contrastar con Andrés Manuel López Obrador, que de plano, le rehuye al debate.

¿Cuántas veces no se ha mencionado que Andrés Manuel es su propio enemigo? El candidato de Morena no quiso asistir al reconocimiento previo del espacio ni a la práctica que el INE proporcionó por igual a todos los candidatos. El desprecio de López Obrador por el previo del debate se trasladó al debate mismo. La publicación de un video de Andrés Manuel minutos después de terminado el debate intentando justificar lo que había ocurrido fue el indicador más claro que tanto él como su equipo vieron la necesidad de explicar.

Con los 11 jugadores en la portería, Andrés Manuel se negó a participar en el debate.

A rebatir. A aguantar los ataques. Se vale esquivar y transformar el mensaje. Pero es peligroso no preparar las posiciones aun en ese sentido, como claramente ocurrió al candidato de Morena, que se limitó a repetir sus mensajes de spots ya conocidos. Aun para rehuir se requiere preparación: el debate requiere vigor intelectual, agilidad y atención sostenida. Si se lleva a cabo lo suficiente, puede empujar a ambas partes a un nivel más profundo de comprensión.

Las referencias históricas de Andrés Manuel eran grandes con la palabra en diferentes contextos, no solo en los mítines políticos. Juárez como presidente de la Suprema Corte y Legislador no solamente fue un gran orador, sino que a través de los intercambios epistolares con Maximiliano, por ejemplo, muestra su gran capacidad para debatir. Madero por su parte, tenía a la “mafia en el poder” en su contra y con argumentos fue ganado ayuda y soporte. Con Lázaro Cárdenas no queda claro si es solo el nacionalismo que quiere copiar López Obrador o hay algo más, pues cuando tuvo la oportunidad, la desaprovecho y permitió goles en su portería.

Los debates tampoco cambian la historia de las elecciones. Lo que sí es cierto es que con el cambio de formato en el debate, estos irán siendo cada vez más relevantes, y Andrés Manuel no le puede rehuir a todos. Tendrá que defender la ventaja con crecimiento y eso no ocurrirá si no se mete en el debate a defender su proyecto con ideas, propuestas y claridad. La sociedad que no está convencida o no sabe si votar por él, también lo merece. Para ganar la presidencia hay que echar todo al cien por ciento, incluyendo los debates... aunque no guste.

Político.mx SEMANARIO 15

COORDENADAEDITORIAL

RINCÓN LIBERAL

COORDENADAS

LAS GUERRAS CULTURALESCada avance hacia sociedades más abiertas y tolerantes son enfrentados con una reacción en contra. Forzar a las sociedades a ser más abiertas siempre es controversial y en ocasiones riesgoso.

E l debate se puede dividir en dos campos. Por un lado, quienes consideran que la inequidad es intrínseca al sistema

social, y la discriminación debe combatirse a través de la protección legal hasta que se transformen nuestras nociones culturales.

Por el otro, están quienes consideran que las nociones de “corrección política” han ido demasiado lejos, causando una discriminación inversa que termina teniendo un efecto contrario a lo que se busca, además de fomentar los resentimientos sociales.

Así, movimientos como #MeToo han reivindicado el derecho de las mujeres a denunciar el abuso u hostigamiento, pero ha despertado a sectores que muestran preocupación con los excesos en que se puedan caer bajo la lógica de qué todo sea abuso. Acusan que se desata una “cacería de brujas” contra los hombres, y que se establece una lógica orwelliana sobre el tema.

De igual forma, los avances en temas como matrimonio igualitario han estado vinculados con el recrudecimiento de la violencia hacia personas de la comunidad LGBTI, como sucedió en el Reino Unido. Ahí, tras ser aprobada la ley que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo, se registraron ataques contra homosexuales.

El avance de concepciones conservadoras se vuelve transparente con el ascenso de figuras como Donald Trump, quién encarna y verbaliza las ansiedades sociales de personas que piensan que sus derechos están en riesgo por la protección de los de los demás – dígase migrantes, negros, mujeres u otros. Son sectores que sienten que su libertad de expresión está en riesgo, ya que cuando se expresan son acusados de ser racistas, homófobos o misóginos.

En ese sentido, el liberalismo enfrenta un desafío en esta guerra: avanzar en sus nociones de libertades y derechos individuales – tanto políticos como económicos- transformando las visiones de fondo, evitando las imposiciones ymejorando las oportunidades para todos y todas, sin excluir a nadie.

CARTÓN DE LA SEMANA VAMOJ ARRIBA EN LAJ ENCUETAJ

La retórica en las campañas es importante, no solo por los mensajes que se entregan a la sociedad, sino por su impacto en cómo entendemos la política y las políticas públicas que los eventuales gobiernos podrían emanar.

Es por eso que las promesas de los candidatos deben ser evaluadas con seriedad por la sociedad, sobre todo aquellas que dominan el debate. Al final, los candidatos terminan siendo rehenes de lo que ofrecen, y cambian las percepciones de lo que es posible lograr.

Andrés Manuel López Obrador, por ejemplo, ya no tiene opción: de ganar, tendrá que que explicar su idea de “amnistía”, pero por lo que vimos más bien buscará refugiarse en algún tipo de comisión de resultados misteriosos.

De la misma manera, la promesa de que la corrupción será erradicada de golpe - algo que se antoja imposible de lograr - quedará trunca. ¿Cómo explicará a sus seguidores haber fallado a su principal promesa?

Ricardo Anaya, por su parte, tendrá que cumplir su promesa de investigar al presidente Enrique Peña Nieto; de lo contrario, se impone la idea de que la impunidad que tanto ha denunciado se mantendrá en su lugar. De investigarlo y no encontrar nada, terminará haciendo justo lo que acusa: el uso político de la justicia.

José Antonio Meade ha sido más cauto en sus promesas, y quizá ese es justo su problema: la falta de dramatismo le impide imponer agenda.

Está bastante claro que la gran fortaleza – y al mismo tiempo, el peligro – de los políticos en campaña es que abandonan los matices. La idea de Jaime Rodríguez de cortar manos, por ejemplo, ya causó una primera víctima mortal en Chilpancingo, dónde un hombre apareció muerto con las manos mutiladas y el mensaje “lo dijo el Bronco”. No es casual. Los candidatos deben cuidar su retórica, aunque no sea tan vendedor. México requiere una discusión de fondo que, hasta el momento, no se está dando.

Político.mx SEMANARIO16 EL OTRO LADO

Para ver más, visítanos en .com

GUÍA SOBRE LOSLAZOS DE FAMILIA DE LOS PRESIDENCIABLESBRANDO ALCAUTER

EL LADO DESCONOCIDO DE LOS POLÍTICOS CONOCIDOS

FOTO

S: R

EALE

STAT

EMAR

KET.

COM

.MX,

FO

TOLO

G.C

OM

, REU

TERS

/ ED

GAR

D G

ARRI

DO

, CAR

LOS

RAM

OS

MAM

AHU

A, Y

OU

TUBE

.CO

M, A

GEN

CIAS

, LAR

AZO

NEN

LIN

EA.M

X Y

GEN

ERAD

ORM

EMES

.CO

M

D urante el primer debate de los candidatos a la Presidencia de México organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), los cinco contrincantes, entre otros temas, se refirieron a algunas

anécdotas personales propias con el fin de conectar emocionalmente con los espectadores, así como señalamientos a situaciones personales ajenas con el objetivo de atacar a sus contrincantes. Debido a que esa es nuestra especialidad presentamos los nombres y apellidos que, seguramente, responderán varias preguntas.

¿A quién se refirió el candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón cuando habló del secuestro de una hija de dos años y de un hijo muerto?

VALENTINA ¿Quién es la esposa de José Antonio Meade Kuribreña, a quien mencionó para ejemplificar la falta de seguridad en la Ciudad de México mientras Andrés Manuel López Obrador era Jefe de Gobierno?

¿Cómo se llama la madre de Jaime Rodríguez Calderón a quien citó durante el debate? [“Mi mamá no sabe leer, no sabe escribir pero tiene un hijo gobernador y no recibió nunca un programa de gobierno”].

Su nombre es Basilisa “Lichita” Calderón Delgado y está casada con Rodulfo Rodríguez, quien era campesino. Ambos tuvieron 10 hijos, entre ellos Jaime quien ocupa el lugar cuatro entre sus hermanos.

“LICHITA”

Los descendientes de Andrés Manuel López Obrador que fueron señalados por José Antonio Meade cuando expresó: “Andrés Manuel no nos ha querido decir de qué ha vivido los últimos tres años y la respuesta es muy fácil, convirtió a Morena en un partido familiar”.

Andrés Manuel tiene cuatro hijos de dos matrimonios distintos. Los primeros tres son: José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso López Beltrán, aproximadamente de 35, 31 y 25 años de edad respectivamente, fruto de su primera esposa Rocío Beltrán, quien falleció el 12 de enero de 2003 víctima de un padecimiento en el sistema inmunológico.

El más pequeño es Jesús Ernesto, hijo que López Obrador gestó con su segunda esposa Beatriz Gutiérrez Mueller durante el plantón de Reforma en 2006. El niño nació el 23 de abril de 2007. Andrés y Beatriz se casaron en octubre de 2006 después de la elección a la Presidencia de México.

Él es el hombre al que hizo referencia Jaime Rodríguez cuando dijo: “Margarita se ha puesto a defender a su marido. Con toda razón. Lo tiene que hacer. Pero ella no gobernó. Margarita, ya no lo defiendas. Déjalo. Eres hoy candidata independiente y eso es bueno”.

Al secuestro de su hija Valentina, perpetrado en abril de 2009 en el inicio de su campaña para competir por la alcaldía de García, en el estado de Nuevo León, abanderado por el PRI. Valentina es fruto del tercer matrimonio de Jaime Rodríguez con Adalina Dávalos.

Sin embargo, la versión de “El Bronco” ha sido contradictoria ya que en una ocasión dijo que el secuestro fue cometido por los Zetas y sólo duraría unas horas debido a que él mismo habló con el jefe de dicha organización criminal, posteriormente, el político declaró que el secuestro no fue consumado ya que una comadre que estaba en su casa, mientras él comía en un restaurante, se dio cuenta de la llegada de un grupo criminal al domicilio y tomó a la niña y se la llevó.

En octubre de 2009, Jaime Lizenco Rodríguez Gutiérrez –el hijo que “El Bronco” tuvo con su primera esposa, María Eugenia Gutiérrez– fue reportado como desaparecido y encontrado días después sin vida junto a su camioneta, en un barranco ubicado en el municipio de Galeana. El joven contaba con 22 años de edad y, mientas las autoridades lo calificaron como un accidente, el entonces alcalde electo lo atribuyó a una persecución del crimen.

¿De quiénes habló Ricardo Anaya Cortés cuando le mostró solidaridad a “El Bronco” ante los desafortunados acontecimientos familiares del regio?

El candidato de la coalición Por México al Frente le dijo a Jaime Rodríguez: “Tengo tres hijos. Soy papá y no me puedo imaginar el dolor de perder a uno de ellos”. El expresidente del PAN hizo referencia a Santiago, Mateo y Carmen, los tres descendientes que procreó con su esposa Carolina Martínez después de casarse el 19 de marzo de 2005.

“A Juana, mi esposa, la han asaltado. Dos veces. La última con mi hijo en el coche”. Así llevó al debate Meade Kuribreña a la mujer con la que ha dormido los últimos 24 años: Juana Cuevas Rodríguez quien nació el 4 de noviembre de 1967, estudió la licenciatura en Economía en el ITAM donde conoció a José Antonio. Se casaron el 25 de junio de 1994 y tienen tres hijos: Dionisio, José Ángel y Magdalena. Juana prefirió dedicarse al arte y ha expuesto en distintos recintos dentro y fuera de México.

Margarita Zavala Gómez del Campo está casada con Felipe Calderón Hinojosa desde el 9 de enero de 1993. Tienen tres hijos: María que nació en 1997, Luis Felipe, en 1999 y Juan Pablo, en 2003. Él es hijo de Carmen Hinojosa y Luis Calderón Vega, uno de los fundadores del PAN. Felipe Calderón se convirtió en presidente de México de 2006 a 2012.

¿Cuál es la ascendencia a la que se refería José Antonio Meade durante el tema de la corrupción? [“En mi familia me educaron en valores. No basta con hablar de honestidad. Hay que ser honesto y demostrarlo”].

Su padre es Dionisio Alfredo Meade y García de León, actualmente de 74 años de edad, economista y abogado por la UNAM. Dionisio es militante del PRI desde 1972 y fue diputado en 1997. Ha ocupado cargos dentro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Secretaría de Gobernación y el Banco de México.

Por su parte, la madre de José Antonio es María Kuribreña, hija del escultor zacatecano José Kuri Breña nacido en 1913 y quien alcanzó el reconocimiento por su obra escultórica en el siglo XX. María heredó la pasión por las artes y comparte dicha vocación con su nuera Juana Cuevas de Meade.