SANTIAGO VILA GAY.Museo Arqueológico de Cataluña.

RESUMENActualmente se dispone de una gran variedad de métodos para el "diagnóstico por la imágen" en medicina.

Para los diagnósticos en paleopatología disponemos de la misma variedad, aunque no todos son viables enesta especialidad.

Los métodos inviables en la actualidad son los Ultrasonidos y la Resonancia Magnética Nuclear.Con referencia a la Densitometría es un método de diagnóstico especial para cuantificar la masa ósea.Estas restricciones descritas no disminuyen la gran variedad de métodos utilizables para el diagnóstico por

la imágen. Aunque los más utilizados en paleopatología, son la radiología convencional y la tomografíacomputarizada.

Conviene resaltar, que el diagnóstico por la imágen en paleopatología, no precisa de grandes medios, nimacroinstalaciones para su realización. Solamente es necesario una buena metodología, gran meticulosidad yatención continuada, en los estudios.

Haciendo referencia a los diagnósticos, en paleopatología, se debe ser prudente.Para realizar el diagnóstico por la imagen en paleopatología, se utilizan los mismos métodos que lo utiliza­

dos en los seres vivos. Con excepciones, como los Ultrasonidos.Actualmente tampoco es posible el uso de la Resonancia Magnética Nuclear. (N. M. R.).

ULTRASONIDOSNo es viable su utilización en paleopatología, debido a que el componente óseo mayori­

tario es el calcio y este no permite el paso de la ondas sónicas, tanto del interior del huesocomo las que emitiera la sonda. (Transductor).

RESONANCIA MAGNÉTICA NUCLEAR. ( N.M.R.)Actualmente es inviable su aplicación en paleopatología. Debido a que la formación de la

imagen es a partir de los núcleos de Hidrógeno, que al someterlos a los efectos de un campomagnético, los protones del átomo de Hidrógeno, tienden a desplazarse emitiendo un im­pulso de señal de radiofrecuencia. Estas señales son captadas por unos detectores y pro­cesadas electronicamente para poder visualizarlas en un monitor de televisión..

El Hidrógeno se encuentra en gran cantidad en el organismo, pero no en el hueso. En laactualidad se realizan trabajos de investigación utilizando otros núcleos. Si el resultado deestas investigaciones es positivo con otros núcleos, y se pudiera realizar con un núcleo que

77

se encontrara en abundancia en el hueso, quizá sería posible su empleo para el diagnósticoen paleopatología.

Nos consta que se han realizado algunos estudios, con este método, en momiasrehidratadas; aunque los resultados no han compensado la problemática que esta técnicaplantea.

Comentados estos dos métodos, que no son aplicables en paleopatología, se podrá co­mentar la Densitometría.

DENSITOMETRÍAEsta es una técnica que sirve para la cuantificación de la masa ósea, poco usada en

paleopatología.Para el empleo de esta técnica se sirven de varios métodos como son la radiología con­

vencional, radiografía digital cuantificada, tomografía computarizada y un método muynuevo que es el "análisis de activación neutrónica."

Sin entrar en detalles de cada técnica específica, se puede decir que la radiología conven­cional tiene un inconveniente importante para este método. Cuando se manifiesta una pér­dida de masa ósea, ya se ha perdido un 30% de ella. Es lo que se conoce por "Osteo-porosisRadiológica. "

Los otros métodos más utilizados en densitometría son:Densitometría Fotónica Simple. (D.F.S.)Densitometría Fotónica Dual. (D.F.D.)

Estos métodos juntamente con los citados anteriormente, pudieran tener un inconve­niente para la determinación de la masa ósea total en paleopatología y la información quepudieran aportar. Este inconveniente es que la masa ósea se reparte entre los d'iferenteshuesos del organismo, generalmente cuando se estudia un resto óseo, en ocasiones un hue­so aislado o un fragmento. Este hecho ocasiona que el estudio se centra en una parte muylimitada del esqueleto, por lo que se generalizarían unas conclusiones de una muestra muypequeña. Por otra parte los diferentes procesos de pérdida de masa ósea, no siempre afectana la vez y de forma paralela a todas las estructuras óseas.

Aunque tengo que resaltar que carezco de experiencia práctica en la realización de estosestudios en Paleopatología.

RADIOGRAFÍA DIGITALSe diferencia de la radiología convencional en que no utiliza película como receptor de

imagen, para ello se utilizan detectores de radiación.La imagen es inicialmente analógica, pero se transforma en digital y se muestra en un

monitor de televisión, despues de ser procesada por un computador.Las radiografías obtenidas por este método son muy parecidas a las de la radiología con­

vencional, aunque en estas apenas hay radiación difusa. Este también, es otro punto dediferencia con la radiología convencional.

El empleo de este método en paleopatología es un poco restringido, por una parte debidoa la escasez de instalaciones y, por otra parte, a su elevado coste económico.

TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA. (T. C.)La idea básica de este método, parte de hecho de que los rayos X, que pasaban a través

del cuerpo humano, contenían una información de todos los constituyentes del cuerpo en elcamino del haz de rayos X, y que mucha de esta información, a pesar de estar presente, no serecogía en el estudio convencional con placas radiográficas.

La tomografía computarizada es la reconstrucción de un plano tomográfico de un objeto,por medio del computador.

78

Actualmente es un método cuyo uso cada día es más frecuente en los estudios paleopa­tológicos. Tiene una indicación específica cuando se quiere evitar la superposición de

imágenes, como pudiera ser en el estudio de las momias.En los restos óseos tiene una gran aceptación, aunque por regla general, su empleo suele

circunscribirse al cráneo, especialmente en los estudios del temporal. Este método permiteque, a partir de una serie de cortes practicados, seleccionados previamente, se puede reali­zar una reconstrucción de un segmento o de la totalidad de la pieza estudiada.

Este método es utilizado en los exámenes del esqueleto postcraneal.

ORTOPANTOMOGRAFÍAEste método tiene unas indicaciones muy precisas para el estudio del aparato masticador,

ya sea en su totalidad o referido de forma independiente a la maxila o a la mandíbula.Su indicación principal en paleopatología es el estudio de los dientes tanto para la valo­

ración del desgaste de su estructura,como mal posiciones dentarias. Presencia de deciduosy / o permanentes, valorar la erupción dentaria para poder determinar la edad cronológicadel individuo.

Permite el estudio simultáneo de la maxila y la mandíbula, así como el estudio del estadoóseo de ambas.

En un ser vivo se obtiene la misma información, aunque permite la valoración de lasarticulaciones temporo-mandibulares. En los estudios paleopatológicos no siempre es posi­ble esta valoración, ya que en muchas ocasiones, estas articulaciones no están completas, seencuentran deformadas o rotas por fenómenos tafonómicos. Además, estas se encuentrandesarticuladas. En estos casos conviene recurrir a la radiología convencional para el estudiode estas articulaciones.

Para realizar los estudios ortopantomográficos es necesario disponer de un ortopanto­mógrafo, también llamado panorámico, equipo habitual en la mayoría de los servicios deradiodiagnóstico y en muchos casos en los gabinetes de estomatólogos.

El ortopantomógrafo es un equipo de radiología que consta de un tubo de rayos X y untambor rotatorio, unidos por un brazo, que hace girar a ambos alrededor de la cabeza delpaciente, describiendo una semielipse, a la vez que el tambor giratorio lo hace sobre sí mis­mo.

En los estudios paleopatológicos, para poder posicionar un cráneo o una mandíbula, enocasiones sólo se dispone de esta última, se debe acondicionar un soporte, en los estudiosque realizamos, utilizamos uno de goma-espuma sobre una base de porespan, ambos mate­riales son radiotransparentes.

Cuando realizamos el estudio de un cráneo completo, primeramente se debe de relacio­nar con la mandíbula. Para ello se debe recurrir a la posición anatómica de ambas articula­ciones temporo-mandibulares y a la posición de máxima intercuspidación (oclusión máxi­ma respetando las facetas de desgaste). Si por alguna razón faltase alguno de los cóndilos dela mandíbula, o el cráneo no estuviera completo, faltando una cavidad glenoidea o ambas,para poder articular la mandíbula, solamente tendríamos la posición de máximaintercuspidación y el resto articular que se conservara, como indicación anatómica.

En caso de disponer solamente de la mandíbula, la metodología a seguir sería la mismaque para los estudios de un cráneo con mandíbula, que se describe a continuación.

Concluida la reconstrucción anatómica y articulada se debe "abrir la boca" . De esta formase evita la superposición de las arcadas dentarias, de tal manera que los incisivos se situenen un mismo plano. Para realizar estas maniobras se utiliza la "guía de mordida" y esta, serála que nos indicará la abertura, el posicionamiento preciso de los incisivos y el lugar exactopara colocar el cráneo en el soporte, para la realización de la radiografía. En el caso de dispo­ner solamente de una mandíbula, para el estudio radiográfico se utilizara de igual forma la"guía de mordida".

79

Concluidas las maniobras de reconstrucción, intercuspidación y abertura de la oclusión,se tiene que fijar la abertura con cera y la mandíbula al cráneo con cinta adhesivaradiotransparente, manteniendo la "guía de mordida" entre los incisivos.

Para poder realizar la radiografía se debe colocar un filtro de aluminio por la parte poste­rior de ambas arcadas dentarias y de un grosor diferente. Tiene que ser mas grueso en laparte central, zona de incisivos, y más delgado en los extremos, zona de premolares y molares.

La misión de este filtro es la de compensar los elementos que faltan de los seres vivos alos restos esqueléticos.

Centrado del cráneo o mandt'bula.En primer lugar se tiene que fijar el soporte al ortopantomógrafo. Para la colocación,

posicionamiento y centrado del cráneo se recurre a la conjunción de unas referencias, tantodel cráneo como del ortopantomógrafo.

Referente al cráneo se basan en unos puntos anatómicos utilizados en radiología que son:Meato Auditivo Externo. (M.A.E.)Línea Infraorbitaria.Plano Sagital.Línea Antropológica base. (L.B.A.) Llamada también plano de Virchow.

(Figura 1, esquema del libro Guide Practique de Technique du Radiodiagnostic de RTrial / A. Rescanieres. Ed. Vigot-Freres).

43Figura 1. Planos fundamentales del cráneo.

1.- Línea Antropológica Base. (Plano de Virchow). 2.- Línea Base de Reid. 3.- Plano Sagital. 4.- Plano Frontal.

Referente al ortopantomógrafo utilizamos como referencia los posicionadores de cabeza,guía de mordida y soporte de la guía de mordida.

Posicionamiento del cráneo en el soporte.El M.A.E. de cada lado (si existe) se posicíona en línea con el posicionador de la cabeza porsu parte posterior y situados a la misma altura.La Línea Infraorbitaria tiene que estar horizontal.El Plano Sagital perpendicular a la Línea Infraorbitaria.L.B.A. forma un ángulo de aproximadamente 5-10 grados con la horizontal, teniendo elvértice de este ángulo en el M.A.E.

Concluído el centrado del cráneo en el ortopantomógrafo ya se puede realizar la radio­grafía. Los parámetros utilizados habitualmente son de 50 kV. Y5 mA. el tiempo de exposi­ción viene determinado por el equipo utilizado.

RADIOLOGIA CONVENCIONALAunque los distintos avances tecnológicos son considerables, en la actualidad, sigue siendo

el método más utilizado en paleopatología.

80

Para seguir un orden en la exposición, en primer lugar se hará referencia al cráneo yposteriormente al esqueleto postcraneal.

En los estudios de paleoestomatología, además del método anteriormente citado se uti­lizan otras dos técnicas que son:

Teleradiografía Lateral de Cráneo. (TL.C).Teleradiografía Frontal de Cráneo. (T.FC) ..

La técnica más utilizada, ya sea en paleoestomatología como en el ser vivo es la T.L.e.Aporta datos que permite valorar la relación que las diferentes estructuras óseas mantie­

nen entre sí. También su comparación con otros individuos, tanto de su entorno como deentornos espacio-temporales diferentes. Aunque su empleo mayoritario es para el estudiodel macizo facial y de las arcadas dentarias.

Para la práctica de ~stos estudios se debe articular siempre la mandíbula de forma ana­tómica. Para el estudio de una mandíbula solitaria no tiene objeto esta técnica.

La sistemática a seguir en estos estudios es la siguiente:Teleradiografía Lateral de Cráneo. (TL.C)a) La distancia del foco de rayos X a la placa debe ser como mínimo de 1,5 metros. De estaforma la magnificación en la radiografía obtenida es muy pequeña.b) El centrado del cráneo, se debe situar de tal manera que al posicionarlo en lateral(mirando hacia un lado). La Línea Antropológica Base, se situe horizontalmente y el PlanoSagital paralelo a la placa radiográfica.

Ocasionalmente, se pueden emplear filtros de aluminio a nivel del macizo facial, ya quela bóveda craneal está hueca y la parte cráneo-facial es rica en estructuras óseas. De estamanera se igualaría de forma artificial, la densidad del cráneo.

Actualmente los equipos de rayos X permiten el empleo de "alto voltaje" y gracias a suuso, no es necesario el utilizar filtros.

Teleradiografía Frontal de Cráneo. (TF.C)La finalidad de esta técnica es la misma que en la T.L.e. aunque desde otra proyección,o

sea de frente.Se posiciona el cráneo con la mandíbula articulada, de forma que "mire hacia la placa" es la

llamada proyección posteroanterior o frente. El centrado del cráneo se basa en los mismosparámetros que en la T.L.e. de forma que la Línea Antropológica Base esté horizontal, elPlano Sagital perpendicular a la placa y a la Línea Infraorbitaria. Para la práctica de estaradiografía no es necesario el empleo de filtros.

Aunque con estas proyecciones radiográficas se puede visualizar la bóveda craneal, parasu estudio y valoración, son necesarias otras proyecciones radiográficas, más específicas.

Generalmente se suelen emplear las denominadas estándar, que son el frente y perfil.Proyecciones radiográficas para el estudio del cráneo.

Es muy importante la correlación de cráneo-placa y cráneo-foco de rayos X. Habitual­mente se tiende a citar frente y perfil, pero en el cráneo es muy importante relacionar laincidenc'ia dependiendo de la zona a estudiar. Las incidencias más utilizadas son:

a) Posición posteroanterior. (p.a.). Se tiene que colocar el cráneo de forma que esté "miran­do hacia la placa". De forma que el frontal está situado sobre la placa radiográfica y el rayocentral situado en el occipital. A esta incidencia se suele llamar 'jrontoplaca". Otrosparámetros que se utilizan para el centrado correcto son los M.A.E. de ambos lados setienen que colocar a la misma altura y la L.B.A. perpendicular a la placa.b) Posición anteroposterior. (ap.). Se posicionCl el cráneo de forma que esté"de espalda a laplaca". De tal forma que el occipital se apoya en la placa radiográfica y el rayo central en elfrontal. A esta incidencia puede llamarse "occipitoplaca". El centrado del cráneo es el mis­mo en cuanto a los parámetros de referencia que en la proyección posteroanterior.c) Anteroposterior semiaxial. El centrado del cráneo es el mismo que en la posiciónanteroposterior. La variable es, que en esta incidencia, el tubo de rayos X, tiene una inclina..

81

ción cráneo-caudal (dirección de la cabeza hacia los pies) de aproximadamente 10°-15°.Esta inclinación evita la superposición de las órbitas.d) Posición lateral. Se coloca el cráneo de forma que"mire de lado" de manera que la LíneaInfraorbitaria se sitúe perpendicular al Plano Sagital y este, paralelo a la placa.

La colocación del cráneo sobre el lado derecho o izquierdo no es aleatoria, sino que tieneque ser específica, dependiendo del lado en que se localice la zona tributaria del estudio.Siempre se tiene que colocar de forma que la zona a estudiar esté en contacto con la placaradiográfica, para evitar parte de la magnificación y obtener más nitidez en la radiografía.

Además de las proyecciones citadas, para el estudio del cráneo, se emplean otras máscomplejas. Estas proyecciones se utilizan para estudiar unas estructuras muy precisas, algu­na de estas proyecciones son:

Schüller I, se emplea para el estudio de las mastoides de forma unilateral.Schüller JI, su uso está indicado para la visión de los peñascos en las órbitas.Hirtz, está indicada esta proyección para el estudio de la base de cráneo.

(Figura 2, esquema del libro Manual de Técnicas Radiográficas del Cráneo.G. Korach / J.Vignaud. Ed. Toray-Masson)

Además de las proyecciones descritas, existen otras. Aunque actualmente es casi nulo suempleo, tanto en los seres vivos, como en los estudios paleopatológicos. Esta circunstanciaes debida al empleo del SCANNER.

Todas las proyecciones citadas es para cuando se dispone de un cráneo poco deterioradoy bastante completo. En ocasiones solo se dispone de un hueso o fragmento, se debe ade­cuar la técnica radiográfica a éste. Para ello se tiene que intentar realizar un frente y algunaproyección complementaria como pueden ser las proyecciones oblícuas o tangenciales.

Figura 2. Esquema mostrando las diferentesangulaciones del tubo de rayos X para visualizar las

diferentes estructuras del cráneo.

ESQUELETO POSTCRANEALPara los estudios radiográficos del esqueleto postcraneal, se tienen que seguir con rigor

los criterios antes mencionados. Las proyecciones siempre se realizaran dos, las llamadasestándar (frente y perfil). En referencia a la posición se tiene que colocar, la pieza a estudiar,de forma paralela a la placa y en contacto con ella. De esta forma se consigue que, la pieza,esté perpendicular al rayo central y no se desvirtúe la imagen obtenida.

Para evitar la rnagnificación se tiene que respetar la distancia foco-placa que en estoscasos será un poco más de 1 metro.

En esta exposición, se ha remarcado que siempre se realizarán dos incidencias, comomínimo, de la pieza estudiada. Esta indicación es para asegurar que la imagen representadaes real, sea patológica o no, al estar visible en más de una incidencia.

82

Todas las proyecciones citadas, se pueden realizar sin gran complicación, en los restosóseos, aunque muchas de ellas no serían factibles en un ser vivo.

Una premisa importante para obtener una buena representación radiográfica, es no rea­lizar radiografías de un conjunto de huesos, aunque pertenezcan todos a un mismo indivi­duo o la densidad sea similar. Unicamente se puede realizar una radiografía de conjunto,cuando los huesos pertenezcan a una misma articulación (codo, rodilla, cadera, etc...), aun­que siempre articulados y conservando la posición anatómica.

La articulación de dos o más huesos puede plantear ciertos problemas, al articularlos enla mesa de rayos X, ocasionalmente procedemos previamente a su unión con "pegamentoimedio" (nombre comercial registrado), para consolidar la articulación. Esta técnica no dete­riora los huesos, por cuanto se puede desprender facilmente con acetona.

Algunas veces se radiografía un conjunto de piezas para comprobar una patología sos­chada, que el estudio preliminar no determina, comparándola con fragmentos de otro

individuo, pero que pertenezcan a la misma región anatómica y que sabemos, son normales,repitiendo los mismos parámetros de kilovoltaje y miliamperios-segundo.

Las técnicas empleadas para la práctica de estas radiografías, no son complejas, aunquese debe ser muy meticuloso.

MATERIALESLos materiales empleados para la práctica de las radiografías, en los restos óseos, son los

que se utilizan habitualmente en cualquier servicio de radiodiagnóstico, para las explora­ciones en los seres vivos.

Aunque siempre que sea posible se deben utilizar pantallas de refuerzo lentas y la pelí­cula radiográfica de grano fino, esta combinación permite utilizar kilovoltios muy bajos(longitud de onda larga) y tiempos de exposición moderadamente largos. Esta combinaciónproporciona unas radiografías de gran contraste, con una excelente calidad.

Hoy en día es dificil encontrar esta combinación, ya que la tendencia es todo lo contrario,porque el uso del alto kilovoltaje (longitud de onda corta) y las pantallas de refuerzo rápi­das, reducen la dósis de radiación recibida en los seres vivos.

Independientemente de esta combinación es importante para la ejecución de estos estu­dios, no utilizar parrillas antidifusoras, en caso de tener que utilizarlas, es aconsejable utili­zar las llamadas móviles.

REVELADOAunque se preste el mayor cuidado en la práctica de las radiografías, un factor determi­

nante, que puede malograr todo el estudio, es el revelado. Ante este hecho, se deben tomartodas las precauciones. Por ello se debe utilizar una procesadora lo más fiable posible, pro­curando que todos los estudios pertenecientes a un mismo individuo, el revelado se practi­que por la misma procesadora.

El revelado manual, hoy en día es casi imposible.

CALIDADLa calidad radiográfica, según nuestro criterio, puede ser el siguiente:

BLANDAS.- El objeto radiografiado se muestra de forma blanquecina y no se aprecia es­tructura ósea.DURAS.- El objeto radiografiado se muestra de forma oscura y tiene pérdida deestructura ósea.CORRECTAS.- El objeto radiografiado se muestra, nítido, bien representado, con buenavisualización de la estructura ósea.

Se debe mencionar un criterio de calidad radiográfica que denominamos "UTIL" es el

83

empleado para las radiografías que pueden ser, blandas o duras, pero permiten el examenpreciso de una zona concreta.

Con todo lo expuesto, para el "DIAGNOSTICO POR LA IMAGEN" no son necesariosgrandes medios, ni macroinstalaciones, podrían realizarse estos estudios hasta con un apa­rato portátil. Solamente se necesita una atención continuada, gran meticulosidad y una bue­na metodología en los estudios.

Es muy importante la realización de una correcta técnica radiográfica ya que una técnicainadecuada o incorrecta, podría ocasionar imágenes pseudopatológicas.

INTERPRETACIÓNPara poder interpretar correctamente una radiografía es necesario seguir una sistemáti-

ca, a nuestro criterio puede ser así:a) La lectura se realizará en un negatoscopiob) Visión general de la radiografía.c) Visionar la radiografía de arriba-abajo.d) Visionar la radiografía de izquierda a derecha.e) Ennegrecer los laterales para dejar visible solamente la zona que interesa.

Una vez leída, la interpretación de las imagenes es como en cualquier estudio radiográfico,teniendo en cuenta la ausencia de otras estructuras ya que el hueso está solo.

En referencia a los estudios del cráneo, éste está "hueco".En la emisión de un diagnóstico se debe ser prudente, ya que una imagen puede corres­

ponder a diferentes patologías y no disponemos de una anammesis que nos oriente. Es im­portante conocer la procedencia de la pieza y el estado de conservación de la misma, ya quepueden tener en su interior restos de tíerra o impurezas que pueden enmascarar una patolo­gía o todo lo contrario, representar una patología.

Un ejemplo de este caso pudiera ser, al observar un engrosamiento en un hueso, tri­butario de una fractura. Al realizar la radiografía se puede confirmar que se trata de una

fractura o de otra patología.En otros casos, al observar una vértebra en "cuña" puede corresponder a un aplasta­

miento por osteoporosis o bien a un Mal de Pott.Ocasionalmente al observar un agujero en un cráneo, puede indicar si se trata de una

trepanación o de una perforación tafonómica. En otros casos clarificará si una lesión es anteo post-mortem.

Debido a la gran variedad de signos radiológicos, no es posible citarlos todos en estabreve comunicación.

BIBLIOGRAFÍA

BACA, A.& BOTELLA, M.C.& LINARES, W. (1991). Estudio cefalométrico y ortopantomográfico de una

muestra de 28 individuos de las edades del Cobre y Bronce del Sudeste Español. Revista Española de

Ortodoncia, 21: pago 223-235.

BROTHWELL, DR. (1987). Desnterrando huesos. Ed. Fondo de Cultura Económica,S.A. de C.V. México,

D.F.

BUSHONG, STEWART C. (1993). Manual de Radiología para Técnicos. 5ª Edición. Madrid. Mosby.

CAMPILLO, D. (1977). Paleopatología del Cráneo en Cataluña, Valencia y Baleares. Barcelona. Ed.

Montblanc- Martin.

84

CAMPILLO, D. (1983). La Enfermedad en la Prehistoria. Introducción a la Paleopatología. Barcelona. Ed.

Salva!.

CAMPILLO, D. (1993). Curs Intensiu D'introducció a la Paleopatología. Museu Arqueológic de Barcelona

i Societat Catalana d'Arqueologia.

CAMPILLO, D. (1994). Paleopatología. Els Primers Vestigis de la Malaltia. Primera Parto Barcelona.

Fundació Uriach 1838.

CAMPILLO, D. (1995). Paleopatólogía. Els Primers Vestigis de la Malatia. Segona Parto Barcelona. Fundació

Uriach 1838.

CAMPILLO, D & RODRIGUEZ, M. (1997). Introducció a la Paleopatología. Paleopatología. Museu

d'Arqueología de Catalunya. Barcelona.

CLARK, K.C. (1980). Posiciones en Radiografía. Primera Edición Española de la Novena Edición Original

Inglesa de la obra Positioning in Radiography, publicada por IIford Ud. de Londres. Salvat Editores. Bar­

celona.

ENCYCLOPEDIE MÉDICO CHIRURGICALE. (1968). Ed. Techniques. Paris.

KASLE, M.J. (1986). Atlas Radiológico de Anatomia Dental. Ed. El Manual Moderno. México,D.F.

KORACH, G.Y VIGNAUD, J. (1980). Manual de Técnicas Radiográficas del Cráneo. Barcelona. Ed. Toray

Masson.S.A.

LINARES, W. (1991). Aspectos Cefalométricos y Ortopantomográficos en una muestra de 28 individuos

de las Edades del Cobre y Bronce. Tésis de Licenciatura. Granada.

MOLLER, 1.B. (1990). Características Radiológicas Normales. Versión Española de la Obra original

Roentgennormalbefunde. Ed. Doyma. Barcelona.

MONGINI, F. (1984). The Stomatognatic System. Quintessence Publishing CO., Inc Chicágo, 11.

MONNIER, J.P. (1984). Manual de Radiodiagnóstico. 2ª Edición. Masson SA Barcelona.

MOSCA, L. G.& MOSCA, L.E. (1978). Técnica Radiológica. Ed. López Libreros Editores S.R.L. Buenos

Aires.

PASLER, FA (1992). Atlas de Radiología Odontológica. Ediciones Científicas y Técnicas. S.A. Masson­

Salvat Odontología. Barcelona.

PASLER, FA (1991). Atlas de Radiología Odontológica. Ediciones Científicas y Técnicas. S.A. Masson­

Salvat Odontología 2ª Edición. Barcelona.

PEARCE, E.C. (1981). Manual de Anatomía y Fisiología. 2ª Edición. Ed. Elicien. Barcelona.

PEDROSA, C.S. (1984). Diagnóstico por Imagen. Tratado de Radiología Clínica. Ed. Interamericana.

Madrid.

SCHINZ, H y COL. (1969). Tratado de Roentgendiagnóstico. Ed. Científico Médica. Barcelona.

SERRANO, S. & AUBIA, J. & MARIÑOSO, M.L. (1990). Patología Osea Metabólica. Sandoz. SAE. Bar­

celona.

SHAPIRO, R. (1960). Normal Skull. Ed. Harper-Brothers. Nueva York.

SOBOTTA & BECHER. (1974). Atlas de Anatomía Humana. Ed. Toray. Barcelona.

SPALTEHOLZ, W. (1969). Atlas de anatomía Humana. Versión Española de la decimocuarata edición

Alemana. Ed. Labor S.A. Barcelona.

TRIAL, R. & RESCANIERES, A. (1966). Guide Practique de Technique du Radiodiagnostic. Ed. Vigot­

Freres. Francia.

VAN DER PLAATS, G. J. (1972). Técniia de Radiología Médica. 2ª Edición Española. Ed. Paraninfo.

Madrid.

VAZQUEZ, M.C. & VILA, S, & CAMPILLO, D. (1995). La Teleradiografía Lateral, en el Estudio del Cráneo

Seco. 111 Congreso Nacional de Paleopatología. Barcelona.

VILA, S. (1993). Técnica Oesteopaleoradiográfica. II Congreso Nacional de Paleopatología. Valencia.

VILA, S. & VAZQUEZ, M.C. & CAMPILLO, D. (1995). La Ortopantomografía en Cráneo Seco.

111 Congreso Nacional de Paleopatología. Barcelona.

85