TEORÍAS Y PARADIGMAS TEÓRICOS EN BIOÉTICA

Berrio SofíaBonfante OneizyFigueroa MerlyLeyva William

Ortega CarolainePájaro YasairaRojas Ivonne

Moral vivida

De la experiencia moral a las teorías éticas

Moral reflexionad

a

Teoría moral

Segundo momento a la experiencia

Experiencia

Imprecisos

• Primer contacto con la realidad,

vivido por el sujeto con un

sentido de inmediatez

• Encuentro directo con las cosas

«Experiencia moral»

Realidades vividas sin mediación

racional

Razón de ser las teoríaséticas

Dar un nuevo paso

Necesidad de justificar

racionalmente opciones morales

Conciencia

Necesidad de entender nuestra

racionalidad al obrar

Situaciones de conflicto

MORAL TEORICA

Cuestión Moral

Situación que no exige obrar en conformidad con

los valores o principios morales

Diferentes aspectos: psicologico, economico,

etc

Dilema Moral

Conflicto Moral

• Ocurre cuando el agente moral se encuentra en una encrucijada moral

“Las teorías morales surgen en la necesidad de encontrar soluciones racionales a los conflictos morales”.

Desacuerdo moral

Juez TobrinerJuez Clark

“Las teorías éticas se formulan para responder a nuestra necesidad, como seres dotados de inteligencia racional, de dar razón de nuestras convicciones y opciones morales”.

Niegan que puedan presentarse verdaderos conflictos morales

Admiten su existencia

Marcos conceptuales para la argumentación moral

Teoría Moral

• Términos generales: esbozo o modelo intelectual elaborado para dar razón de la realidad de manera coherente y razonable.

• Desde la moral: formulaciones intelectuales que diesen cuenta razonable del hecho mismo de la moralidad .

1. Mostración y explicación del hecho moral

2. Enunciación y justificación de un criterio o criterios de moralidad

3. Metodología para resolver las situaciones de conflicto

El Deductivismo

Modelos de Justificación / Razonamiento Moral

El Inductivismo El Coherentismo

Paradigmas

teóricos

El Deductivismo / Modelo Silogístico

Juicio moral particular justificado

Principios morales generales

Conclusión de un silogismo

aristotélico

El Deductivismo / Modelo Silogístico

Silogismo Aristotélico:

Premisa Mayor

Premisa Menor

Conclusión

Formalmente Correctos…

¿Aceptados?

El Deductivismo / Modelo Silogístico

Ejemplos:

Los actos sexuales antinaturales son inmorales

Los actos sexuales homosexuales son antinaturales

Los actos sexuales homosexuales son inmorales

El Deductivismo / Modelo Silogístico

Ejemplos:

Toda acción que disminuya el número de asesinatos es obligatoria para el Estado

La pena de muerte disminuye el número de asesinatos

La instauración de la pena de muerte es una obligación del Estado

El Deductivismo / Modelo Silogístico

La fortaleza del razonamiento deductivo reside en la certeza de la conclusión respecto de sus premisas.

El Inductivismo

Procede de los casos particulares y de los consensos morales.

Establecimiento de normas generales.

El Inductivismo

Normas generales Casos nuevos

Derivadas de la experiencia Conducen a revisión y refinamiento de las N.G.

El Inductivismo

Juega un papel en la justificación moral

La razón moral no puede funcionar satisfactoriamente con la sola

deducción

El Inductivismo

Razonamiento inductivo:

Caso Particular

Contraste de Caso actual con Casos

anteriores similares y N.G.

Conclusión Provisional

COHERENTISMO

Teoría moral = conjunto de juicios morales y un conjunto de principios

que justifican estos juicios.

John Rawls = método del equilibrio reflexivo amplio, justificar racionalmente las teorías morales.

o Establece una relación de coherencia entre tres conjuntos de creencias morales sostenidas por una persona o grupo

Juicios morales ponderados

Principios morales

Teorías subyacentes

o JUICIOS MORALES PONDERADOS

o PRINCIPIOS MORALES

TEORÍAS SUBYACENTES Teoría de la persona, de la moralidad en la sociedad,

y de lo que sería una sociedad bien ordenada

REQUISITO DE INDEPENDENCIA

Analogía que se hace de las ciencias naturales

Las teorías subyacentes deben mostrar que los principios son más aceptables que otros

por razones independientes de la congruencia con los juicios ponderados

Todos los conjuntos están

sujetos a revisión permanente

No se da prioridad a juicios morales fundamentales

ponderados

Por lo tanto nunca se obtendrá un

equilibro estable y definitivo

No hay una teoría perfecta, con una coherencia perfecta que

haga justicia a todos los matices de la experiencia moral, siempre habrá alguna indeterminación e

incoherencia que examinar y refinar

Las opciones morales deben ser lo más coherentes posibles con los

principios y juicios ponderados que se han ido elaborando

Beauchamp y Childress La coherencia no

basta para justificar

Pero si establece unas garantías morales como la durabilidad, ya que si una norma

sobrevive a través de sucesivas confrontaciones con situaciones nuevas,

tenemos confirmación de su solidez como directiva moral

CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS

Beauchamp y Childress

CRITERIOS

Juzgar si una teoría ética

es adecuada

No satisface

Modo imperfecto

CRITERIOS según Beauchamp y Childress

CLARIDADConjunto

Partes

COHERENCIA INTERNA

“La virtud es una obligación moral, pero la conducta virtuosa no lo es”

COMPLETITUD Y COMPREHENSIVIDAD

Todos los valores y

juicios morales

CRITERIOS según Beauchamp y Childress

•Pocas normas y reglas son preferibles•Aspiración -----------COMPLEJIDADES

SIMPLICIDAD

•Comprensión suficiente•Razón, dimensiones y relaciones

FUERZA EXPLICATIVA

•Fundamentar convicciones y decisiones•Morales defectuosas

CAPACIDAD PARA JUSTIFICAR

CRITERIOS según Beauchamp y Childress

Capacidad para producir juicios

Morales nuevosTeoría sea

valida

Realismo de las exigencias

morales

Requisitos no pueden exigir

heroísmo

CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS

Mappes y De Grazia

Teoría ética

CompatibleResolver los

dilemas morales

Sentido moral básico

Sometida a un riguroso escrutinio antes de ser

aceptada

• Raíz de la elaboración

• Insatisfactoria• Juzgar si es

adecuada

TEOLOGIA

Metodologia De Razonamiento

MoralEXPLICA LOS FINES

Consecuencias De Las Acciones

Humanas

CRISTIAN WOLFF

DEONTOLOGIA

OBLIGATORIO

JUSTO

ADECUADO

• Ciencia de los deberes• Descriptiva y empírica

• Relaciones en el ejercicio de la medicina y reglas sociales

TELEOLOGÍATeleología y deontología en algunos textos modernos de bioética

Corrección o incorrección de acciones humana CONSECUENCIAS

Thomas A. Mappes y Jane S. Zembaty

TELEOLOGÍA CONSECUENCIALISMO

Utilitarismo de actos •PRINCIPIO: Principio de

utilidad.• “Solamente el placer es valioso por si mismo”.• El mayor bien para el mayor número.

INDIVIO • Debe hacer cálculo de los placeres y dolores, los valores y los disvalores.• Maximizar la felicidad del mundo.

MILL • UTILITARISMO: Individuo imparcial al contrapesar la propia felicidad con la de los demás.• Utilidad = mandato de amor al prójimo.

TELEOLOGIA

No hay acciones buenas o malas en

si mismas

UTILITARISMODERECHOS

INAMISIBLES E INALIENABLES

PRINCIPALES PROBLEMAS DEL UTILITARISMO

Exigencia de producir siempre el mayor balance de

felicidad

Obliga a prever lo imprevisible

Contradice nuestras convicciones morales:a) Relaciones especiales que nos

imponen obligaciones particulares.b) Derechos inalienables e inamisibles

Utilitarismo de reglas

• PRINCIPIO: El sujeto moral debe obrar en conformidad con aquellos normas morales que, si se observan habitualmente, producen el mayor balance de felicidad, teniendo en cuenta a todas las personas implicadas.

DEONTOLOGÍALa rectitud de las acciones no depende única y

exclusivamente de sus consecuencias

OBLIGATORIAS CONSECUENCIAS

DEONTOLOGISMO PURO

DEONTOLOGISMO PURO

1724-1804

Imperativo categórico

«obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal»

Principios

Pluralidad de agentes

PRINCIPIO PARA TODOS

DEONTOLOGISMO PURO

1724-1804

Imperativo categórico

«obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal»

Principios

Pluralidad de agentes

PRINCIPIO PARA TODOS

NÚCLEO MORAL----BUENA VOLUNTAD

• Nadie reprocha moralmente las consecuencias.

• Mandato intrínseco—Razón—discierne como actuar.

DEONTOLOGISMO PURO

No admiten excepción

PRINCIPIO DE HUMANIDAD

«Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de

cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».

OBLIGACIONES PERFECTAS

Circunstancias Consecuencias

Prohibición

Faltar a promesas

Mentira

Suicidio

exigencia de respeto a las personas

DEONTOLOGISMO PURO

No admiten excepción

PRINCIPIO DE HUMANIDAD

exigencia de respeto a las personas

VulnerablesNecesitados

Brindar apoyo

PotencialAcción

racional

Quebrantar obligaciones, lleva a tratar a las personas como

un mero medio

a

Childress y Beauchamp

Existen otros criterios de rectitud moral además de las consecuencias

CONCLUSIÓN

teóricosNiveles de razonamiento moral

principios

Principos generales

Teorías éticas

Juicios y acciones morales

particulares

normas

Autonomía Beneficencia

No maleficenciaJusticia

Diversas

AcuerdosResolución de Casos

Particulares

principialistas

Necesaria teoría ética para resolver problemas entre los mismos principios

Autonomía Beneficencia

No maleficenciaJusticia

Prima facie: no generan normas específicas para una acción.NO SIRVEN PARA RESOLVER CONFLICTOS

CASUISTAS Y CONTEXTUALISTAS

Normas y principios

CASOSDeterminar datos

significativos morales

No se logra