TEORIA DEL DELITO

DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANOGerente Central

Escuela del Ministerio Público

Iquitos, 30 de enero de 2013

Antes de empezar…

MEDIANTE EL DERECHO PENAL

EL ESTADO

CASTIGA (PENAS)

GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY

O PROTEGE BIENES JURÍDICOS

CONTROL SOCIAL

“Rama del Derecho que regula la potestad jurídica de castigar yaplicar medidas de seguridad a los autores de infraccionespunibles”

DERECHO PENAL

CONCEPTOS

“Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de leyespenales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones quecontiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del EstadoConstitucional de Derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “Derecho Penal. ParteGeneral”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000, ps. 4).

DELITO:

Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”.

“Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figurapenal”(Soler).

“Acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”),antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidadde pena, más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventualespresupuestos de punibilidad” (Roxin).

“Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivolegal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estarpermitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), escontraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible alautor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le esreprochable (culpable)” (Zaffaroni).

Teoría del Delito:

instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un

caso concreto

TEORÍA DEL DELITO• Es la teoría de aplicación de la ley penal• Establece un orden para plantear y resolver problemas de

aplicación de la ley penal• Mediante un método analítico va a separar los distintos

problemas en niveles o categorías

ACCIÓNTIPICIDADANTIJURIDICIDADCULPABILIDAD

• Realiza la mediación entre la ley y los hechos (material al que se aplica la ley)

TEXTOLEGAL

TEORÍA DELDELITO CASO

La teoría del delito adquiere su legitimación

porque permite unaaplicación racional de la ley

Enrique Bacigalupo

Teoría Gral Delito como filtro

• Asp. Posit Elementos del Hecho Asp. Neg• Acción ACCIÓN Causa Excl.• Adecuac Tip TIPICIDAD Error de T. • Actuac. ANTIJURIDICIDAD Causas de

contraria Der justificac.• Imputabilidad CULPABILIDAD no pudo

no conoce T. o An. • Aplicación PUNIBILIDAD Exc. Absol

de pena Cond. Objde punibilidad

• CONSECUENCIA JUR

CAUSALISMO

TEORÍA DEL DELITOPositivismo cientificista s. XIX

Objetivo

acción tipo antijurídico

Subjetivo

culpabilidad

•Acción: Movimiento corporal quemodifica el mundo exterior

•Tipo: Describe la conducta prohibida

•Antijurídico: Ausencia de causas dejustificación (constatación)

•Culpabilidad: Relación psicológica queune al autor con el hecho

¿Quienes?Von Liszt - Beling

Soler - Nuñez

• NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s. XIX-XX

Von Liszt, Beling, Soler

DELITO: Causación física de un resultado

OBJETIVO:ACCIÓN: Causa un resultado en el mundo exteriorTIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida porla norma)ANTIJURIDICIDAD

SUBJETIVO:CULPABILIDAD: Causación psíquica de un resultado

Dolo Culpa

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetiva Descriptiva

Objetiva Valorativo-formal

Psicológica Formas: Dolo y culpa La imputabilidad es un presupuesto Conocimiento de la ilicitud

CAUSALISMO NATURALISTAACCIÓN

(Movimiento corporal voluntario - Relación de causalidad)

CAUSALISMO

METODO: descriptivo, clasificatorio

CIENCIA: Sólo en esto se cree

Excluye la filosofía y la valoración… excepto Von Liszt

La aspiraciones de humanistas de la Ilustración se habían convertidoen Derecho positivo; de allí la subordinación a la ley.

NEOCLÁSICOS

Kant

“introducen valores”

•Acción: Conducta humana... (se explica así la omisión).

•Tipo: Elementos Objetivos normativos subjetivos

“ratio essendi”

•Antijuridicidad: Lesiona bienes jurídicos protegidos, es socialmente dañina.

•Culpabilidad: Dolo y culpa y se le agrega el reproche.

¿quiénes?

Edmund Mezger

Jorge Frías Caballero

Carlos Fontán Balestra

• NEOKANTISMO principios s. XX

Mezger – Mayer – Jiménez de Asúa

ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior

TIPICIDAD:

Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)

Elementos subjetivos del tipo

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD:

Subjetiva: Dolo

Culpa

Objetiva: Imputabilidad

Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad

Tipo Antijuridicidad Culpabilidad• Descriptivo• Normativo• Contiene algunos elementos subjetivos

• Objetiva• Algunos elementos subjetivos• Valorativa

•Subjetiva•Normativa•Dolo, culpa e imputabilidad son sus elementos.•Conocimiento de la ilicitud•(reprochabilidad)

Tipo de lo injusto(Eje central de la teoría del delito.La acción es normativo-causal)

CAUSALISMO VALORATIVO

Normativismo

Reinterpretar todos los conceptos

No serían términos formalistassino valorativos

Se fortifica el Derechonatural

RADBRUCH

“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”.

Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación deformas “a priori”

FINALISMO

Aristóteles

WELZEL

“ EL hombre sigue fines”

•Acción: es final

•Tipo:

•Antijuridicidad

•Culpabilidad: es reproche

(imputabilidad + conciencia de la antijuridicidad)

-objetivo

-subjetivo INJUSTO PERSONAL

¿Quienes?Welzel- Kaufman- Cerezo Mir

Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)

Escuela de Bonn

el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural

FINALISMO

Welzel

El significado de la acciónes una estructura-lógicoobjetiva

El hombre puedeautodeterminarse…

“Poder actuar de otromodo”, es una estructuraontológica

“Pertenece a la naturaleza de laacción”

• FINALISMO desde 1930 a 1970

Welzel

ACCIÓN: Acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir

las acciones hacia un determinado fin)

TIPICIDAD:

Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)

Subjetiva Dolo

Culpa

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera

Imputabilidad

Causas de exclusión de la culpabilidad

Posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad

Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad

•Objetiva / subjetiva•Descriptivo / valora-tivo•Dolo, culpa y elemen-tos subjetivos

•Objetiva / subjetiva•Valorativa

•Imputabilidad•Conocimiento de la ilicitud•Exigibilidad(reprochabilidad)

FINALISMO

ACCIÓN(ejercicio de actividad final)

ACCIÓN(ejercicio de actividad final)

Injusto Penal

CULPABILIDAD

1.- CausalismoRelación anímica entre autor y el hecho

Aquí está el dolo

2.- FinalismoReproche… ¿qué? Habiendo podido, nose comportó de otro modo

Aquí no está el dolo

FUNCIONALISMO

“Que la pena tenga un fin y una función…”

ACCIÓN: se acepta la“relevancia social”.

• Se incorporan cuestiones depolítica criminal a ladogmática

• Se proyecta la teoría de laimputación objetiva (Larenz)

• Se llama funcionalismoporque el derecho Penal estáen FUNCIÓN de la políticaCriminal

¿Quiénes?

F. Moderado: Roxin: política criminal.

F. Radical: Jakobs: “roles”

Acción Tipicidad InjustoCulpabilidad y

responsabilidad

•Manifestación de lapersonalidad•Función sistemática:elemento de enlace ounión

•Fin preventivo•Plasmación del principio de legalidad•Tipo objetivo y subjetivo•Imputación al tipo objetivo (creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido)

•Reemplaza al término antijuridicidad•La antijuridicidad es una categoría perteneciente a todo el Derecho•Enjuicia a la acción típica concreta•Elementos subjetivos de justificación

•Fin preventivo especial•Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad•Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines

FUNCIONALISMO MESURADO(Roxin: Sistema teleológico político criminal)

FUNCIONALISMO EXTREMO

Tipo de injusto Justificación Culpabilidad

(Prevención general)

• Conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo)•Imputación objetiva (riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de concurrencia de riesgos)•Tipo subjetivo (dolo cognitivo)

•Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente, soportable sólo en consideración a su contexto.•Fundamento de las causas de justificación (teoría pluralista), principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad.•Elementos subjetivos y normativos de la justificación

• Es infidelidad al Derecho (de acuerdo a la prevención general)•Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, consciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)

ACCIÓN (DELITO)“Causación de resultado individualmente evitable”

(Causación imputable: antijurídicidad y culpabilidad)

MUCHAS GRACIAS…

DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANOGerente Central

Escuela del Ministerio Público