TEORIA DEL DELITO

DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANOG t C t lGerente Central

Escuela del Ministerio Público

Iquitos, 30 de enero de 2013

Antes de empezarAntes de empezar…

CASTIGA (PENAS)

MEDIANTE EL GARANTIZA EL MEDIANTE EL DERECHO PENAL

EL ESTADO

GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY

O PROTEGE BIENES ÍJURÍDICOS

CONTROL SOCIALCO O SOC

CONCEPTOSCONCEPTOS

DERECHO PENAL

“Es la rama del saber jurídico que mediante la interpretación de leyesEs la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de leyespenales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones quecontiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del EstadoConstitucional de Derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “Derecho Penal. ParteG l” dit i l di ñ 2000 4)

“Rama del Derecho que regula la potestad jurídica de castigar y

General”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000, ps. 4).

Rama del Derecho que regula la potestad jurídica de castigar yaplicar medidas de seguridad a los autores de infraccionespunibles”

DELITODELITO:

Todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”.

“Acción, típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figurapenal”(Soler).

ió ( if ió i ) í i ( i )“Acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”),antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidadde pena, más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventualespresupuestos de punibilidad” (Roxin).presupuestos de punibilidad (Roxin).

“Es una conducta humana individualizada mediante un dispositivolegal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar

itid i ú t j ídi ( d j tifi ió )permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), escontraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible alautor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le esreprochable (culpable)” (Zaffaroni).p ( p ) ( )

Teoría del Delito:

instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a unaplicación racional de la ley penal a un

caso concreto

TEORÍA DEL DELITO• Es la teoría de aplicación de la ley penal• Establece un orden para plantear y resolver problemas de

aplicación de la ley penalaplicación de la ley penal• Mediante un método analítico va a separar los distintos

problemas en niveles o categorías

ACCIÓNTIPICIDADANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDADCULPABILIDAD

• Realiza la mediación entre la ley y los hechos (material al que se aplica la ley)se aplica la ley)

TEXTO TEORÍA DEL CASOTEXTOLEGAL

TEORÍA DELDELITO CASO

La teoría del delito adquiere su legitimación

porque permite unaaplicación racional de la ley

Enrique Bacigalupo

Teoría Gral Delito como filtro

• Asp. Posit Elementos del Hecho Asp. Neg• Acción ACCIÓN Causa Excl.• Adecuac Tip TIPICIDAD Error de T. • Actuac. ANTIJURIDICIDAD Causas de

contraria Der justificaccontraria Der justificac.• Imputabilidad CULPABILIDAD no pudo

no conoce T. o An. • Aplicación PUNIBILIDAD Exc. Absol

de pena Cond. Objde punibilidadde punibilidad

• CONSECUENCIA JUR

TEORÍA DEL DELITOPositivismo cientificista s. XIX

•Acción: Movimiento corporal que

CAUSALISMO•Acción: Movimiento corporal quemodifica el mundo exterior

•Tipo: Describe la conducta prohibida

•Antijurídico: Ausencia de causas de

Objetivo

acción tipo Subjetivo

l bilid d

•Antijurídico: Ausencia de causas dejustificación (constatación)

•Culpabilidad: Relación psicológica queune al autor con el hechoacción tipo

antijurídicoculpabilidad

¿Quienes?Von Liszt - Beling

S l N ñ¿

Soler - Nuñez

• NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s. XIX-XXXIX XX

Von Liszt, Beling, Soler

DELITO: Causación física de un resultadoDELITO: Causación física de un resultado

OBJETIVO:ACCIÓN: Causa un resultado en el mundo exteriorTIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida porla norma)ANTIJURIDICIDAD

SUBJETIVO:CULPABILIDAD: Causación psíquica de un resultado

Dolo Culpa

CAUSALISMO NATURALISTACAUSALISMO NATURALISTAACCIÓN

(Movimiento corporal voluntario - Relación de causalidad)

TIPICIDADTIPICIDAD ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD CULPABILIDADCULPABILIDAD

(Movimiento corporal voluntario Relación de causalidad)

TIPICIDADTIPICIDAD ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD

ObjetivaObjetiva DescriptivaDescriptiva

ObjetivaObjetiva ValorativoValorativo formalformal

PsicológicaPsicológica Formas: Dolo yFormas: Dolo y DescriptivaDescriptiva ValorativoValorativo--formalformal Formas: Dolo y Formas: Dolo y culpaculpa La imputabilidad La imputabilidad es un presupuestoes un presupuesto Conocimiento de Conocimiento de la ilicitudla ilicitudla ilicitudla ilicitud

CAUSALISMOCAUSALISMO

METODO: d i ti

Excluye la filosofía y la valoración excepto descriptivo,

clasificatoriovaloración… excepto Von Liszt

CIENCIA: Sólo en esto se cree

La aspiraciones de humanistas de la Ilustración se habían convertidoen Derecho positivo; de allí la subordinación a la ley.

Kant•Acción: Conducta humana... (se explica así la omisión).

NEOCLÁSICOS •Tipo: Elementos Objetivos normativos subjetivos

“introducen valores”“ratio essendi”

•Antijuridicidad: Lesiona bienes Edmund Mezgerjurídicos protegidos, es socialmente dañina.

•Culpabilidad: Dolo y culpa y se le

¿quiénes? Jorge Frías Caballero

Carlos Fontán Balestra

agrega el reproche.

• NEOKANTISMO principios s. XX

Mezger – Mayer – Jiménez de Asúa

ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior

TIPICIDAD TIPICIDAD:

Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)

Elementos subjetivos del tipo

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD:

Subjetiva: Dolo Subjetiva: Dolo

Culpa

Objetiva: Imputabilidad

Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad

CAUSALISMO VALORATIVOTipo de lo injusto

(Eje central de la teoría del delito.

CAUSALISMO VALORATIVO

Tipo Antijuridicidad CulpabilidadS bj i

( jLa acción es normativo-causal)

• Descriptivo• Normativo• Contiene algunos

• Objetiva• Algunos elementos subjetivos

•Subjetiva•Normativa•Dolo, culpa e

elementos subjetivos • Valorativa imputabilidad son sus elementos.•Conocimiento de la ilicitud•(reprochabilidad)

NormativismoNormativismo

Reinterpretar todos l t

Se fortifica el Derechonaturallos conceptos natural

No serían términos formalistas i i

RADBRUCHsino valorativos

“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”.

Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación dep pformas “a priori”

Aristóteles •Acción: es finalbj ti

WELZEL•Tipo:

•Antijuridicidad

•Culpabilidad: es reproche

-objetivo

-subjetivo INJUSTO PERSONAL

FINALISMO

Culpabilidad: es reproche

(imputabilidad + conciencia de la antijuridicidad)

“ EL hombre sigue fines”

¿Quienes?Welzel- Kaufman- Cerezo Mir

Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)

Escuela de Bonn

el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural

FINALISMOFINALISMO

WelzelEl hombre puedeautodeterminarse…

El significado de la acciónó i

“Poder actuar de otromodo”, es una estructuraontológica

es una estructura-lógicoobjetiva

g

“Pertenece a la naturaleza de laacción”acción

FINALISMO d d 1930 1970• FINALISMO desde 1930 a 1970

Welzel

ACCIÓN: Acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir

las acciones hacia un determinado fin)

TIPICIDAD:

Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)

Subjetiva Dolo

CulpaCulpa

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD: Posibilidad de obrar de otra manera

I t bilid d Imputabilidad

Causas de exclusión de la culpabilidad

Posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad

FINALISMOFINALISMO

ACCIÓN( j i i d ti id d fi l)

ACCIÓN( j i i d ti id d fi l)(ejercicio de actividad final)(ejercicio de actividad final)

Injusto Penal

Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad

•Objetiva / subjetiva •Objetiva / •Imputabilidad•Descriptivo / valora-tivo•Dolo, culpa y elemen-t bj ti

subjetiva•Valorativa

•Conocimiento de la ilicitud•Exigibilidad( h bilid d)tos subjetivos (reprochabilidad)

CULPABILIDAD

1.- CausalismoRelación anímica entre autor y el hecho

Aquí está el dolo

2.- FinalismoReproche… ¿qué? Habiendo podido, nose comportó de otro modo

Aquí no está el dolo

C O S O ACCIÓN t lFUNCIONALISMO

“Que la pena tenga un fin y una función ”

ACCIÓN: se acepta la“relevancia social”.

• Se incorporan cuestiones defin y una función… ppolítica criminal a ladogmática

• Se proyecta la teoría de la¿Quiénes? Se proyecta la teoría de laimputación objetiva (Larenz)

• Se llama funcionalismoporque el derecho Penal está

¿Quiénes?

porque el derecho Penal estáen FUNCIÓN de la políticaCriminal

F. Moderado: Roxin: política criminal.

F. Radical: Jakobs: “roles”roles

C O S O S OFUNCIONALISMO MESURADO(Roxin: Sistema teleológico político criminal)

Acción Tipicidad InjustoCulpabilidad y responsabilidad

ó•Manifestación de lapersonalidad•Función sistemática:elemento de enlace ounión

•Fin preventivo•Plasmación del principio de legalidad•Tipo objetivo y

•Reemplaza al término antijuridicidad•La antijuridicidad es una categoría

•Fin preventivo especial•Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad•Imputabilidad, error de unión Tipo objetivo y

subjetivo•Imputación al tipo objetivo (creación del riesgo no permitido reali ación

es una categoría perteneciente a todo el Derecho•Enjuicia a la acción típica concreta

Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines

permitido, realización del riesgo no permitido)

concreta•Elementos subjetivos de justificación

FUNCIONALISMO EXTREMOACCIÓN (DELITO)

“Causación de resultado individualmente evitable”(Causación imputable: antijurídicidad y culpabilidad)

Tipo de injusto Justificación Culpabilidad

(Prevención general)

• Conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo)

•Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente, soportable sólo en

• Es infidelidad al Derecho (de acuerdo a la prevención general)

Ti t t l d •Imputación objetiva (riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de

soportable sólo en consideración a su contexto.•Fundamento de las causas de justificación (teoría pluralista), principio de

bilid d i i i d

•Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad,

i i d l ilí it concurrencia de riesgos)•Tipo subjetivo (dolo cognitivo)

responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad.

consciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (i i ibilid d)•Elementos subjetivos y

normativos de la justificación(inexigibilidad)

MUCHAS GRACIAS…

DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANOGerente Central

Escuela del Ministerio PúblicoEscuela del Ministerio Público