Taller 1 Microeconomía de Rubinfeld y Pindyck

“MICROECONOMÍA”

“MICROECONOMÍA” TALLER 1: Pindyck & Rubinfeld

UNVIERSIDAD GALILEO

FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INDUSTRIA

DOCTORADO EN ADMINISTRACIÓN CON ESPECILIDAD

EN FINANZAS

ARQ. ALVARO COUTIÑO G Carnet 1300- 4393


Contenido

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3

PREGUNTA 1: ................................................................................................................................... 3

PREGUNTA 2: ................................................................................................................................... 4

PREGUNTA 3: ................................................................................................................................... 6

PREGUNTA 4: ................................................................................................................................... 8

PREGUNTA 5: ................................................................................................................................. 10

PREGUNTA 6: ................................................................................................................................. 11

PREGUNTA 7 .................................................................................................................................. 12

PREGUNTA 8 .................................................................................................................................. 13

PREGUNTA 9 .................................................................................................................................. 15

PREGUNTA 10 ................................................................................................................................ 18

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................... 20


INTRODUCCIÓN

El siguiente Taller # 1, está basado en el libro de Microeconomía de Robert S. Pindyck y

Daniel L. Rubinsfeld. Por lo tanto, responde a cómo funciona el mundo actual y la

Microeconomía forma parte importante en que la toma de decisiones para los CEO en las

empresas. En consecuencia, según (Pindyck & Rubinfeld, 2009) “La Microeconomía es una

disciplina dinámica y apasionante, hay que aprender a valorar su utilidad y su importancia”.

En consecuencia, este es el objetivo principal de este Taller # 1, Aprender a valorar su

utilidad e importancia que la Microeconomía genera a los CEO en las empresas.

A continuación, procederemos con el cuestionario y sus análisis y respuestas:

PREGUNTA 1:

1. ¿Cuál de las dos afirmaciones siguientes implica un análisis económico positivo y

cuál uno normativo? ¿En qué se diferencian los dos tipos de análisis?

Definición:

¿Qué es un análisis económico positivo?

Se refiere a la rama de la economía que se refiere a la descripción y explicación de

los fenómenos económicos. Por lo tanto, se centra en los hechos y las relaciones de

causa-efecto del comportamiento e incluye el desarrollo y prueba de teorías de la

economía. En consecuencia, se ocupa del análisis del comportamiento económico,

evita juicios de valor sobre la economía. La economía positiva por lo general

responde a la pregunta "por qué".

En consecuencia, para ilustrar un ejemplo de una declaración económica positiva sería la

siguiente:

b. El racionamiento de la gasolina es una política con la que el número de personas cuyo

bienestar empeora es mayor que el número de personas cuyo bienestar mejora.

Esta es una declaración positiva, ya que puede ser probada como verdadera o falsa,

comparando con datos del mundo real. En este caso, la declaración se centra en los hechos.

Ahora bien:


¿Qué es un análisis económico normativo?

Definición:

Se refiere al conjunto de las normas que rigen la forma de comprar, vender y regalar.

Por lo tanto, en economía normativa nos referimos a lo que debe ser en materia económica.

Como resultado de esto, a veces queremos ir más allá de la explicación y la predicción y

preguntarnos:

¿Qué es mejor?

Para eso es necesario hacer un análisis normativo, que también es importante tanto para

los directivos de las empresas como para los responsables de la política económica. Así, El

análisis normativo va acompañado a menudo de juicios de valor.

En consecuencia, un ejemplo de un enunciado económico normativo sería el siguiente:

a. El racionamiento de la gasolina (la asignación a cada individuo de la cantidad máxima

de gasolina que puede comprar anualmente) es una mala política social porque

interfiere en el funcionamiento del sistema de mercado competitivo.

Como siguiente pregunta tenemos:

¿Cuál es la diferencia entre la economía positiva y la normativa?

La economía positiva se define a veces como la economía de lo que es, mientras que

la economía normativa trata lo que debería ser.

Ver (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 43)

PREGUNTA 2:

2. Explique la diferencia entre un desplazamiento de la curva de oferta y un movimiento

a lo largo de la curva de oferta.

¿Que significa La curva de la oferta?:

Definición:

La curva de la oferta:

Se refiere a la cantidad que están dispuestos los productores a vender de un bien a

un precio dado, manteniendo constantes los demás factores que pueden afectar a la

cantidad ofrecida.

¿Qué son los desplazamientos de la curva de la oferta?


Curva de la oferta: (Representación gráfica)

Ilustración 1 Curva de la oferta. Fuente: (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 24)

En resumen:

La curva de oferta, llamada S en la figura, muestra cómo varía la cantidad ofrecida de

un bien cuando varía su precio. Tiene pendiente positiva; cuanto más alto es el precio,

más pueden y quieren las empresas producir y vender. Si los costes de producción

disminuyen, las empresas pueden producir la misma cantidad a un precio más bajo o

una cantidad mayor al mismo precio. La curva de oferta se desplaza entonces hacia la

derecha (De S a S’)

¿Qué son los movimientos a lo largo de la curva de la oferta?

Se refiere a la respuesta a las variaciones del precio de mercado y la cantidad ofrecida se

representan por medio de movimientos a lo largo de la curva de oferta. A diferencia de la

respuesta de la oferta a las variaciones de otras variables que la determinan se muestra por

medio de un desplazamiento de la propia curva de oferta.

Por lo tanto, para distinguir entre ambas variaciones de la oferta, utilizaremos la

expresión variación de la demanda para referirnos a los desplazamientos de la curva de

demanda y reservaremos la expresión variación de la cantidad demandada para referirnos a

los movimientos a lo largo de la curva de demanda. (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 25)

Desplazamiento de la curva oferta

Escriba aquí la ecuación.-𝑆1

Movimiento a lo largo de la curva oferta

Escriba aquí la ecuación.-𝑆1


PREGUNTA 3:

3. ¿Por qué son las elasticidades de la demanda a largo plazo diferentes de las

elasticidades a corto plazo?

Definición:

Elasticidad:

La elasticidad mide la sensibilidad de una variable a otra. Concretamente, es una cifra

que nos indica la variación porcentual que experimentará una variable en respuesta a un

aumento de otra de un 1 por ciento. (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 38)

La elasticidad a corto plazo y a largo plazo:

Cuando se analiza la demanda y la oferta, es importante distinguir entre el corto plazo y

el largo plazo. En otras palabras si nos preguntamos cuanto varia la demanda en repuesta a

una variación del precio, dejemos dejar claro cuánto tiempo dejamos que transcurra antes

de medir las variaciones de la cantidad demandado.

Por lo tanto:

¿Qué en una elasticidad a Corto plazo?

Se refiere a cuando solo dejamos un breve periodo, de un año o menor de un año.

¿Qué es la elasticidad a largo plazo?

Se refiere a que dejamos que transcurra suficiente tiempo para que los consumidores o

los productores se adapten totalmente a la variación del precio.

En resumen:

En general las curvas de demanda a corto plazo son muy diferentes de las curvas a largo

plazo.

Por lo tanto, la demanda de muchos bienes es más elástica con respecto al precio a largo

plazo que a corto plazo. Así, los consumidores tardan tiempo en cambiar sus hábitos de

consumo.

Ejemplo:

Por ejemplo, la demanda de gasolina es mucho más elástica a largo plazo que a corto

plazo. Una acusada subida del precio de la gasolina reduce la cantidad demandada a corto

plazo al llevar a los automovilistas a utilizar menos el automóvil, pero afecta

extraordinariamente a la demanda al inducir a los consumidores a comprar automóviles más

pequeños que consuman menos gasolina.


Pero como el parque automovilístico solo varía lentamente, la cantidad demandada de

gasolina solo desciende lentamente. La Figura 13 (a) muestra las curvas de demanda a corto

plazo y largo plazo de bienes de este tipo.

(a) La gasolina: las curvas de demanda a corto y largo plazo. (b) Los automóviles: las

curvas de demanda a corto y largo plazo

Ilustración 2 a La gasolina curvas de demanda a corto y largo plazo. b. los automóviles: curvas de demanda a corto y largo plazo. Fuente: (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 46)

En resumen:

A corto plazo, una subida del precio solo produce un pequeño efecto en la cantidad

demandada de gasolina. Es posible que los automovilistas utilicen menos el

automóvil, pero no cambiarán de coche de la noche a la mañana. Sin embargo, a

más largo plazo, como optarán por un automóvil más pequeño que consuma menos

gasolina, el efecto de la subida del precio será mayor. Por tanto, la demanda es más

elástica a largo plazo que a corto plazo.

En el caso de la demanda de automóviles ocurre lo contrario. Si sube su precio, los

consumidores posponen inicialmente la compra de un nuevo automóvil, por lo que

la cantidad anual demandada desciende bruscamente. Sin embargo, a más largo

plazo los automóviles viejos se desgastan y deben reponerse, por lo que la cantidad

anual demandada se recupera. Por tanto, la demanda es menos elástica a largo plazo

que a corto plazo. (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 46)


PREGUNTA 4:

4. Suponga que el gobierno regula los precios de la carne de res y de pollo y los fija en

unos niveles inferiores a los que equilibran el mercado. Explique porqué habrá

escasez de estos bienes y qué factores determinan el grado de escasez. ¿Qué ocurrirá

con el precio de la carne de cerdo? Explique su respuesta brevemente.

La escasez es provocada por:

El incremento de demanda.

La disminución o agotamiento de fuentes y/o recursos

Control de precios

En resumen:

En este caso, por el control de precios, los empresarios ya no obtienen los recursos

que tenían programados y como resultado no tienen los recursos para producir

nuevos bienes de consumo, la cantidad ofrecida descenderá, los consumidores por

los precios bajos querrán consumir más, por o tanto, la demanda es superior a la

oferta. Como resultado, provoca escasez y los precios de la carne de cerdo

aumentan.

Definición:

Equilibrio económico:

Es el punto en el cual la cantidad demandada y la cantidad ofertada son iguales.

Por lo tanto, un equilibrio de mercado, hace referencia a la condición en la cual el precio

de mercado se establece a través de la competencia de modo que la cantidad de bienes y

servicios deseados por los compradores es igual a la cantidad de bienes y servicios

producidos por los vendedores. Este precio suele denominarse precio de equilibrio y tiende

a mantenerse estable siempre que la demanda y la oferta no varíen.


Efecto del control de precios: Escasez.

Ilustración 3 Efectos del control de precios. Fuente: (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 65)

Control de precios:

Se refiere al mecanismo por el cual una autoridad gubernamental impone montos

determinados para los precios de bienes y servicios dentro de un mercado

determinado, usualmente con la finalidad de mantener la disponibilidad de esos

bienes y servicios para los consumidores, evitar incrementos de precio durante

periodos de escasez, o inclusive para asegurar una renta en beneficio de los

productores de ciertos bienes, de la misma manera que un subsidio.

Escasez:

Se refiere a la insuficiencia de recursos para producir bienes que satisfagan las

necesidades o demanda.

Precios y cantidad en equilibrio = (Q0 – P0)

Precio máximo = Pmax

Cantidad ofrecida = Q1 ˂ Cantidad demandada Q2 = Escasez


PREGUNTA 5:

5. ¿Cuáles son los cuatro supuestos básicos sobre las preferencias individuales?

Explique la importancia o el significado de cada uno. Explique por qué dos curvas de

indiferencia no pueden cortarse.

La teoría de la conducta de los consumidores comienza con cuatro supuestos básicos

sobre las preferencias de los individuos por una cesta de mercado frente a otra.

Por lo tanto, los supuestos básicos son:

1. Completitud:

Se supone que las preferencias son completas. En otras palabras, los consumidores

pueden comparar y ordenar todas las cestas posibles. Así, por ejemplo, dadas dos

cestas de mercado A y B, un consumidor preferirá la A a la B, la B a la A o se

mostrará indiferente entre las dos. Por indiferente queremos decir que le satisfará

por igual cualquiera de las dos. Obsérvese que estas preferencias no tienen en

cuenta los costes. Un consumidor puede preferir un filete a una hamburguesa, pero

comprar una hamburguesa porque es más barata.

2. Transitividad:

Las preferencias son transitivas. La transitividad significa que si un consumidor

prefiere la cesta A a la B y la B a la C, también prefiere la A a la C. Por ejemplo, si

prefiere un Porsche a un Cadillac y un Cadillac a un Chevrolet, también prefiere un

Porsche a un Chevrolet. La transitividad normalmente se considera necesaria para la

coherencia del consumidor.

3. Cuanto más, mejor:

Se supone que los bienes son deseables, es decir, son buenos. Por consiguiente, los

consumidores siempre prefieren una cantidad mayor de cualquier bien a una menor.

Además, nunca están satisfechos o saciados; cuanto más mejor, aunque solo sea

algo mejor 1. Este supuesto se postula por razones pedagógicas; a saber, simplifica

el análisis gráfico. Naturalmente, algunos bienes, como la contaminación del aire,

pueden no ser deseables, por lo que los consumidores siempre preferirán menos.


Prescindiremos de estos «males» en el análisis inmediato de la elección del

consumidor porque la mayoría de los consumidores no decidirían comprarlos

4. Relación marginal de sustitución decreciente:

Las curvas de indiferencia normalmente son convexas, o sea, combadas hacia

dentro. Por lo tanto, a medida que aumenta el consumo de alimentos, la pendiente

de la curva de indiferencia disminuye, por lo que también disminuye la RMS.

(Pindyck & Rubinfeld, 2009, págs. 84 - 85)

PREGUNTA 6:

6. Explique por qué la RMS de una persona entre dos bienes debe ser igual a la relación

de precios de los bienes para que esa persona logre la máxima satisfacción.

Definición:

Aplicando el concepto número 3 de los supuestos básicos de las preferencias del

consumidor tenemos:

“Cuanto más mejor”

Por lo tanto,

Cuanto la RMS1 está equilibrada y esa cesta contiene la mayor cantidad de bienes =

la máxima satisfacción

Otra manera de describir estos principios es:

Los consumidores prefieren generalmente una cesta de mercado equilibrada a otras

que contengan la cantidad total de un bien y ninguna del otro.

Por lo tanto:

Obsérvese en la Figura 34 que:

Una cesta de mercado relativamente equilibrada que contenga lo siguiente:

1 RMS: Se refiere a la cantidad máxima de un bien a la que está dispuesta a renunciar una persona para

obtener una unidad más de otro. (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 84)


Cesta D = 3 unidades de alimentos y 6 de vestido

Cesta C = 1 unidades de alimentos y 16 de vestido

En consecuencia:

Se puede observar que ambas cestas generan similar satisfacción.

En resumen:

Una cesta de mercado equilibrada que contenga:

Cesta equilibrada XX = 6 unidades de alimentos y 8 de vestido reporta un nivel

mayor de satisfacción. (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 85)

PREGUNTA 7

7. ¿Qué diferencia hay entre la utilidad ordinal y la utilidad cardinal? Explique por qué

no es necesario el supuesto de la utilidad cardinal para ordenar las elecciones del

consumidor.

La diferencia es que no es posible saber si una cesta de mercado reporta a una

persona el doble de satisfacción que otra, tampoco sabemos si el consumo de una

cesta reporta el doble de satisfacción de otra, lo importante es comprender la

conducta de los consumidores, lo único importante es saber cómo ordenas estos las

diferentes cestas, lo que ayuda para comprender cómo toma el consumidor sus

decisiones y así comprender las implicaciones para las características de la demanda

de los consumidores.

Definiciones:

Función de utilidad ordinal:

Se refiere a la función de utilidad que genera una ordenación de cestas de mercado en

relación al orden descendente:

. U3 →U2→U1

Por lo tanto,

Mientras más a la arriba más utilidad ordinal. Ver ilustración


Función de utilidad cardinal:

Esta función describe cuánto se prefiere una cesta de mercado a otra. Por lo tanto, las

funciones de utilidad cardinales, a diferencia de las funciones de utilidad ordinales, asignan

a las cestas de mercado valores numéricos que no pueden duplicarse o triplicarse

arbitrariamente sin alterar las diferencias entre los valores de las distintas cestas de

mercado.

Un mapa de curvas de indiferencia

Ilustración 4 Mapas de curvas de indiferencia. Fuente: (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 82)

En resumen:

Un mapa de curvas de indiferencia es un conjunto de curvas de indiferencia que

describen las preferencias de una persona. Cualquier cesta de mercado situada en la

curva de indiferencia U3, como la C, se prefiere a cualquiera situada en la U2 (por

ejemplo, la B), la cual se prefiere, a su vez, a cualquiera situada en U1, como la D.

PREGUNTA 8

8. ¿Cuál de los siguientes acontecimientos provocaría un movimiento a lo largo de la

curva de demanda de ropa producida en Estados Unidos y cuál provocaría un

desplazamiento2 de la curva de demanda?

a. la eliminación de los contingentes3 sobre la importación de ropa extranjera

b. un aumento de la renta de los ciudadanos estadounidenses

2

3 Contingentes: En economía se refiere a la cuota que se señala a un país o a un industrial para importación,

exportación o producción de determinadas mercancías


c. una reducción de los costes de producir ropa nacional que se traslada al mercado en

forma de una reducción de los precios de la ropa.

Por lo tanto:

¿Qué es un “Cambio en la demanda”?:

CAMBIO EN LA DEMANDA: (cambio en toda la curva de la demanda) resulta de los

cambios en los gustos, el ingreso, los impuestos personales, los precios de bienes

relacionados (sustitutos o complementarios), el precio futuro esperado, o el número de

compradores, es decir, cualquier cambio en un determinante de la demanda que no sea el

precio del mismo bien.

En consecuencia,

Eso provoca

Un “Desplazamiento” de la curva de la demanda.

Ahora bien;

¿Qué es un cambio en la cantidad demandada?

CAMBIO EN LA CANTIDAD DEMANDA: (movimiento a lo largo de la curva de la

demanda) causado por un cambio del precio del bien determinado.

En consecuencia,

Eso provoca

Un “Movimiento” a lo largo de la curva de la demanda.

Por lo tanto:

a. La eliminación de los contingentes sobre la importación de ropa extranjera:

Provocaría un “Desplazamiento de la curva de la demanda” Ya que resultad e la

variación de determinantes de la demanda como la eliminación de los contingentes

o impuestos y no el precio.

B. Un aumento de la renta de los ciudadanos estadounidenses. En otras palabras:

Según los determinantes de la demanda:

Ingreso de los consumidores: En los bienes normales, al aumentar el ingreso de los

consumidores la demanda por un bien va a aumentar y viceversa. Por el contrario en los

bienes inferiores, al aumentar el ingreso del consumidor, la demanda del bien va a

disminuir.

Por lo tanto: En el caso de un bien normal:


Un aumento de la renta de los ciudadanos estadounidenses, ocasionaría:

Ocasionaría un desplazamiento de la curva de la demanda.

C. Una reducción de los costes de producir ropa nacional que se traslada al mercado en

forma de una reducción de los precios de la ropa.

4Una variación del precio provocaría un cambio en la cantidad demanda. En

consecuencia, ocasionaría un “Movimiento a lo largo de la curva de la demanda”,

causado por un cambio del precio del bien determinado.

PREGUNTA 9

9. ¿Qué quiere decir que una persona es renuente al riesgo? ¿Por qué es probable que

unas personas sean renuentes al riesgo y otras amantes del riesgo?

Pregunta A:

Renuente al riesgo:

Prefiere una renta segura a una renta arriesgada que tiene el mismo valor esperado. Por

lo tanto, la renta de esa persona renuente al riesgo tiene una utilidad marginal

decreciente.

Amante al riesgo:

Prefiere una renta incierta a una renta segura, aunque el valor esperado de la renta

incierta sea menor que el de la renta segura. Preferiría el Punto E. (Ver ilustración 5)

Una persona neutral ante el riesgo:

Es indiferente entre una renta segura y una incierta cuyo valor esperado sea el

mismo.

Pregunta B:

Las personas varían de persona a persona, todo depende del nivel de utilidad y

riesgo que a esa persona o consumidor esté dispuesto a aceptar para satisfacer sus

niveles de utilidad esperada.

4 Utilidad marginal decreciente: Se refiere a la noción que ordena el valor, es decir el significado que otorga

un agente económico a un bien por cada unidad adicional del mismo que obtiene, entendida como medio para alcanzar sus fines. Cada unidad adicional equivalente de un bien será asignada a un fin de menor prioridad que la anterior. En consecuencia,


Por lo tanto,

A niveles de utilidad esperada altos = riesgos altos.

A continuación, desarrollaremos un ejemplo del libro de (Pindyck & Rubinfeld, 2009)

ubicado en la página 184 inciso 5.2, con el objetivo de desarrollar el tema.

Ejemplo: Consumidora empleo arriesgado Según (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 184)

Supongamos ahora que nuestra consumidora tiene una renta de 15.000 dólares

(Empleo actual) y está considerando la posibilidad de aceptar un nuevo empleo de

ventas más arriesgado que duplicará su renta a 30.000 o la reducirá a 10.000. Cada

posibilidad tiene una probabilidad de 0,5.

Dónde:

Empleo actual:

Renta consumidora: $ 15,000.00

Empleo nuevo 2 opciones:

Renta opción A = $ 30,000.00

Renta opción B = $ 10,000.00

Probabilidad opción A = 0.5

Probabilidad opción B = 0.5

Como muestra la Figura 5.3(a):

Opción B: Nivel utilidad Punto A: Renta $ 10,000 = 10

El nivel de utilidad correspondiente a una renta de 10.000 dólares es 10 (en el punto A)

Opción A: Nivel de utilidad Punto E: Renta $ 30,000 = 18

El nivel de utilidad correspondiente a una renta de 30.000 dólares es 18 (en el punto E).


Empleo actual: Nivel de utilidad Punto B

El empleo arriesgado debe compararse con el actual de 15.000, cuya utilidad es 13.5 (en el

punto B).

Para evaluar el nuevo empleo:

Calcular el valor esperado de la renta resultante: E(u)

Como estamos midiendo el valor en función de la utilidad de la mujer, debemos calcular

la utilidad esperada E(u) que puede obtener.

La utilidad esperada es:

La suma de las utilidades correspondientes a todos los resultados posibles ponderadas

por la probabilidad de que se produzca cada uno.

En este caso, la utilidad esperada es:

E(u) = (1/2)u(10.000 $) + (1/2)u30.000 $) = 20,000 dólares

E(u) = (1/2)u(10.000 $) + (1/2)u30.000 $) = E(u) = (1/2)u(B) + (1/2)u(A) =

Substituyendo A = 18 y B = 10 = E (u)

0,5(10) + 0,5(18) = 14

Dónde:

Opción A: (1/2)u30.000 $) = 18

Opción B: (1/2)u(10.000 $) = 10

En resumen:

Se prefiere el nuevo empleo arriesgado al inicial, ya que la utilidad esperada de 14 es

mayor que la utilidad inicial de 13.5

El empleo inicial no era arriesgado: garantizaba una renta de 15.000 dólares y un nivel

de utilidad de 13.5. El nuevo es arriesgado, pero ofrece tanto una renta esperada mayor


(20.000 dólares) como, lo que es más importante, una utilidad esperada más alta. Si la

mujer deseara aumentar su utilidad esperada, aceptaría el empleo arriesgado.

Renuente al riesgo y amante al riesgo: Según (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 185)

Ilustración 5 Renuente al riesgo y amante al riesgo. Fuente: (Pindyck & Rubinfeld, 2009, pág. 185)

PREGUNTA 10

10. ¿Qué significa que los consumidores maximizan la utilidad esperada? ¿Se le ocurre

algún caso en el que una persona podría no maximizarla?

Empecemos con definir los siguientes conceptos:

¿Qué es utilidad?

Es la propiedad por la cual una cosa o acción adquiere la condición de valor útil, así

como una medida creada para definir un nivel de satisfacción, felicidad o placer

creado por el consumo de cualquier bien. Se asume que los individuos tienen una

función de utilidad generada por un conjunto de opciones completamente conocido

por estos y que se conduce maximizando esta utilidad.


¿Qué es la maximización de la utilidad esperada?

Se refiere a cuando las probabilidades que se utilizan sean subjetivas, es decir, no se

basan en una determinación puramente cuantitativa de la observación de los

eventos, sino que intervienen también factores cualitativos (subjetivos).

En consecuencia, los consumidores maximizan su utilidad esperada, que es una media

ponderada de la utilidad correspondiente a cada resultado, en la que las ponderaciones son

las probabilidades correspondientes.

Por lo tanto,

Según la Teoría del valor esperado, cuando la persona ha de tomar una decisión

debería asignar el valor esperado a cada alternativa y, una vez designado, la

elección correcta sería aquella cuyo valor esperado fuese más alto.

En consecuencia,

Ante varias alternativas, la persona evalúa la probabilidad de que ocurra cada una de

ellas y les asigna una puntuación en función de su utilidad en una situación

concreta.

En resumen:

La alternativa que maximice la utilidad esperada sería la elección más acertada.

Sin embargo:

Esto no significa que las personas traten de maximizar alguna función de utilidad,

únicamente que sus elecciones son consistentes con estas maximización de la

utilidad.

Ahora bien:

La maximización de la utilidad:

Según la teoría de la conducta del consumidor se basa en el supuesto de que los

consumidores maximizan la utilidad sujetos a la restricción de un presupuesto

limitado.

Por lo tanto;

Esto equivale a encontrar el punto en que la distancia entre el costo total y el ingreso

total es mayor.


Ahora bien, analicemos la siguiente pregunta:

¿Se le ocurre algún caso en el que una persona podría no maximizarla?

Se asume que las personas están informadas de todas las alternativas existentes y de sus

posibles consecuencias, y que además son sensibles a las diferencias que existen entre ellas.

También asumen que las personas son racionales al ordenar estas alternativas y al elegir

aquellas que maximice lo que denomina utilidad esperada.

Por lo tanto, en base a lo anterior se podría concluir que una persona no maximizara la

utilidad esperada:

Si y sólo si no estuviera informada de las alternativas existentes y de sus causas.

Si y solo si la persona no actuara racionalmente.

Sin embargo, pudiera existir el caso que una persona prefiere mantener una cuenta

monetaria a intereses muy bajos en lugar de invertirla en bonos, acciones, u otros activos

financieros, por razones de falta de conocimientos financieros.

BIBLIOGRAFÍA

Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2009). Microeconomía. Madrid: PEARSON EDUCACIÓN, S. A. .

ANEXOS

Sitios web:

Consultado en la World Wide Web en Julio 2014:

Curva demanda y oferta:

http://www.auladeeconomia.com/micro-material2.htm

http://www.auladeeconomia.com/micro-material2.htm

Taller 1 Microeconomía de Rubinfeld y Pindyck

Documents

Transcript of Taller 1 Microeconomía de Rubinfeld y Pindyck