SUMINISTRO DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS PARA ...

Av. Othón de Mendizábal, No. 195, Colonia Zacatenco, Alcaldía, Gustavo A. Madero, C.P. 07360, Ciudad de México. Tel. 01 (55) 63 92 22 50 Ext. 51616 ,51619 www.gob.mx/cnts

Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea

SUMINISTRO DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS PARA

TRANSFUSIONES EN LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA

MEXICANA EN EL AÑO 2020

30 DE AGOSTO DE 2021.



DIRECTORIO


Director General Dr. Jorge Enrique Trejo Gómora

Director Técnico y de Investigación

QFI. José Antonio Arroyo Perez

Subdirectora Técnica EBC. Ilse Ramos Lagunes

Subdirector de Investigación

QFB. Daniel Alejandro Trejo Juárez

Investigadora en Ciencias Médicas Dra. en C. Jisela Dimas González



La información presentada en este documento se basa en los datos proporcionados por los servicios de sangre de las 32 entidades federativas para el año 2020; con un corte de recopilación, captura y análisis de datos al 30 de abril de 2021; con la premisa basada en que los responsables sanitarios de los servicios de sangre remiten datos capturados de forma correcta y bajo protesta de decir verdad.



ÍNDICE.

I. LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS. ............................................................... 1

II. CÓDIGOS DE LOS ESTADOS. ............................................................................... 2

III. ANTECEDENTES. .......................................................................................................... 3

IV. CUMPLIMIENTO DE ENVÍO DE INFORMES. ............................................. 8

V. DESCRIPCIÓN GLOBAL DE LA DONACIÓN DE SANGRE. .............. 12

VI. INGRESOS Y ALTAS DE UNIDADES DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS. ..................................................................... 23

VII. EGRESOS Y BAJAS DE UNIDADES DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS. ..................................................................... 28

VIII. TAMIZAJE SEROLÓGICO. ................................................................................... 44

IX. DISTRIBUCIÓN DE GRUPOS SANGUÍNEOS EN DONANTES DE SANGRE. ......................................................................................................................... 53

X. DISCUSIÓN. .................................................................................................................. 56

XI. ESTABLECIMIENTOS QUE ENVIARON INFORMES MENSUALES INCOMPLETOS O NO LOS REPORTARON............................................... 59

XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................. 67

XIII. REFERENCIAS. ........................................................................................................... 68



pág. 1

I. LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS.

AF-GR Aféresis de Glóbulos Rojos AF-PL Aféresis Plaquetaria

CCINSHAE Comisión Coordinadora de Institutos Nacional de Salud y Hospitales de Alta Especialidad

CE Concentrado de Eritrocitos CETS Centro Estatal de la Transfusión Sanguínea CNTS Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea COFEPRIS Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios CP Concentrado de Plaquetas CRIO Crioprecipitados DIF Desarrollo Integral para la Familia GR Glóbulos Rojos HBsAg Antígeno de superficie del virus de la hepatitis B ID Identificación IMSS Instituto Mexicano del Seguro Social

ISSSTE Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

ITT Infecciones Transmitidas por Transfusión NA No Aplica NR No Reporta OMS Organización Mundial de la Salud OPS Organización Panamericana de la Salud PEMEX Petróleos Mexicanos PF Plasma Fresco PFC Plasma Fresco Congelado PDFL Plasma Desprovisto de Factores Lábiles SEDENA Secretaría de la Defensa Nacional SEMAR Secretaría de Marina SERV. MED. ENT. Servicios Médicos de la Entidad

SNS Sistema Nacional de Sangre ST Sangre Total VHB Virus de la Hepatitis B VHC Virus de la Hepatitis C VIH Virus de la Inmunodeficiencia Humana



pág. 2

II. CÓDIGOS DE LOS ESTADOS.

ID ESTADO ABREVIATURA 01 AGUASCALIENTES AGS 02 BAJA CALIFORNIA BC 03 BAJA CALIFORNIA SUR BCS 04 CAMPECHE CAMP 05 COAHUILA DE ZARAGOZA COAH 06 COLIMA COL 07 CHIAPAS CHIS 08 CHIHUAHUA CHIH 09 CIUDAD DE MÉXICO CDMX 10 DURANGO DGO 11 GUANAJUATO GTO 12 GUERRERO GRO 13 HIDALGO HGO 14 JALISCO JAL 15 MÉXICO MEX 16 MICHOACÁN DE OCAMPO MICH 17 MORELOS MOR 18 NAYARIT NAY 19 NUEVO LEÓN NL 20 OAXACA OAX 21 PUEBLA PUE 22 QUERÉTARO QRO 23 QUINTANA ROO QROO 24 SAN LUIS POTOSÍ SLP 25 SINALOA SIN 26 SONORA SON 27 TABASCO TAB 28 TAMAULIPAS TAMPS 29 TLAXCALA TLAX 30 VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE VER 31 YUCATÁN YUC 32 ZACATECAS ZAC



pág. 3

III. ANTECEDENTES.

La transfusión de sangre es un componente esencial del cuidado de la

salud. Un suministro de sangre para transfusiones insuficiente o inseguro tiene

un impacto negativo en la eficacia de los servicios y programas de salud clave

para brindar una atención adecuada al paciente en numerosas afecciones

agudas y crónicas. Para garantizar una transfusión de sangre que salve vidas, el

acceso a sangre completa y componentes sanguíneos es vital.

El presente documento expone los datos sobre disponibilidad, seguridad

y uso de la sangre y de sus componentes recolectados durante el año 2020; a

través del Informe Mensual de la Disposición de Sangre y Componentes

Sanguíneos, publicado en el Acuerdo por el que se dan a conocer los trámites,

así como sus formatos que se realizan ante la Secretaría de Salud, a través del

Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea, inscritos en el Registro Federal de

Trámites y Servicios de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria publicado en

el Diario Oficial de la Federación el 08 de junio de 2017.

La necesidad de un sistema sanguíneo bien gestionado y coordinado a

nivel nacional para garantizar la seguridad, la eficacia y la calidad de los

productos sanguíneos ha sido reconocida en numerosas resoluciones de la

Asamblea Mundial de la Salud desde 1975. En respuesta a las recomendaciones

de estas resoluciones y a los llamados a la acción de los Estados Miembros, la

OMS ha propuesto importantes directrices, documentos de ayuda y otras

herramientas para respaldar los avances en la seguridad, la eficacia y la calidad

de los productos sanguíneos, y ha proporcionado orientación y asistencia



pág. 4

técnica a los países en la construcción y el fortalecimiento de sus sistemas

sanguíneos nacionales, sin embargo, México aún tiene un rezago importante en

la implementación y desarrollo de un Sistema Nacional de Sangre (SNS) que

propicie un incremento en la seguridad sanguínea.

Este documento da seguimiento a la solicitud de varios actores en el

ámbito de la medicina transfusional y el banco de sangre para contar con una

herramienta que aporte datos acerca de la recolección sangre y componentes

sanguíneos en el país y mantiene el propósito de presentar indicadores de

disponibilidad, abasto, seguridad y uso de la sangre y de sus componentes, así

como de la organización del SNS; la cual no había estado disponible en

administraciones anteriores y obedece a la aplicación del Programa Nacional de

Combate a la Corrupción y a la Impunidad, y de Mejora de la Gestión Pública,

2019-2024.

La información presentada en este documento se basa en los datos

proporcionados por los servicios de sangre de las 32 entidades federativas para

el año 2020; con un corte de recopilación, captura y análisis de datos al 30 de

abril de 2021; con la premisa basada en que los servicios de sangre remiten datos

capturados de forma correcta y bajo protesta de decir verdad. Los datos

estadísticos presentados, se recopilaron a través de los formatos publicados

para realizar el Informe Mensual de la Disposición de Sangre y Componentes

Sanguíneos, en sus diferentes modalidades.

Los datos aquí consolidados y analizados permiten monitorear e

informar periódicamente a la OMS/OPS, sobre los progresos y limitaciones



pág. 5

en la aplicación del Plan de acción para el acceso universal a sangre segura;

sin embargo, es importante señalar que de acuerdo a la OMS, el análisis de

datos del último quinquenio apuntan a una serie de deficiencias

relacionadas con el suministro y la seguridad de la sangre, en particular

relacionadas con lagunas en las políticas, los reglamentos, la gobernanza y la

financiación de un sistema nacional de sangre; recolección y disponibilidad

insuficientes de sangre para transfusiones; bajos niveles de donaciones

voluntarias no remuneradas; deficiencias en las medidas de control para

garantizar la seguridad, eficacia y calidad de la sangre; prácticas clínicas

subóptimas; y ausencia de sistemas de hemovigilancia eficaces.

Es importante resaltar que el marco de acción de la OMS para promover

el acceso universal a productos sanguíneos seguros, eficaces y de calidad

garantizada 2020-2023; tiene como objetivo proporcionar una dirección

estratégica a los esfuerzos mundiales para abordar las barreras actuales a la

seguridad y disponibilidad de productos sanguíneos. El Marco de Acción de la

OMS se centra en seis objetivos estratégicos con actividades, resultados y

productos relacionados. El Marco de acción guiará el desarrollo y la

implementación de acciones específicas del contexto para abordar las

necesidades de las regiones y países. Los seis objetivos estratégicos planteados

por la OMS son:

1. Un sistema nacional de sangre adecuadamente estructurado, bien

coordinado y con recursos sostenibles.

2. Un marco nacional adecuado de controles reglamentarios, normas

nacionales y programas de evaluación de la calidad.



pág. 6

3. Servicios de sangre que funcionen y se gestionen eficazmente.

4. Implementación eficaz de la gestión de la sangre del paciente para

optimizar la práctica clínica de transfusión.

5. Vigilancia, hemovigilancia y farmacovigilancia efectivas, respaldadas por

sistemas de recopilación de datos completos y precisos.

6. Asociación, colaboración e intercambio de información para lograr las

prioridades clave y abordar conjuntamente los desafíos y las amenazas

emergentes a nivel mundial, regional y nacional.

México como estado miembro de la Organización, a través de la ejecución

del Programa de Acción Especifico de Acceso universal a sangre,

hemocomponentes y células troncales hematopoyéticos seguros 2020-2024,

asume el compromiso de aportar acciones específicas para el cumplimiento de

los objetivos del Marco de Acción de la OMS y al mismo tiempo plantea la

gestión de la participación y el compromiso de todas las instituciones, así el

establecimiento de alianzas estratégicas en el nivel nacional e internacional,

que propicien el intercambio científico, técnico y normativo para el

fortalecimiento del Acceso Universal a la Sangre.

Los resultados aquí presentados dan una visión sobre aspectos

relacionados con la cobertura, el acceso a sangre segura y su disponibilidad, el

cumplimiento del tamizaje serológico para enfermedades infecciosas

transmitidas por transfusión, el fraccionamiento en componentes y los

mecanismos para la orientación, vigilancia y control de todo el proceso; así

como del compromiso de los responsables sanitarios de los servicios de sangre

de informar en tiempo y forma sobre la disposición de sangre y sus



pág. 7

componentes, realizada en los establecimientos a su cargo. Esto permite

caracterizar mejor la donación, el procesamiento y el uso de la sangre en la

México a través de un análisis comparativo para los estados. Se espera que esta

publicación sea una referencia para que las autoridades estatales y de todos y

cada uno de los servicios de sangres den seguimiento al desempeño de sus

planes de acceso a sangre segura. Esta herramienta de información también

está elaborada para servir a los profesionales vinculados al área, así como a otras

personas e instituciones involucradas en la donación voluntaria de sangre y el

logro de la suficiencia y disponibilidad de sangre segura para los pacientes que

la requieren. Por lo anterior, resulta de elevada importancia que los servicios

de sangre lleven a cabo el reporte de la información de manera oportuna y

bajo los principios éticos que rigen a los profesionales de la salud; dando

cumplimiento a lo establecido en la Ley General de Salud, el Reglamento de la

Ley General de Salud en Materia de Control Sanitario de la Disposición de

Órganos, Tejidos y Cadáveres de Seres Humanos y la Norma Oficial Mexicana

NOM-253-SSA1-2012, Para la disposición de sangre humana y sus componentes

con fines terapéuticos.



pág. 8

IV. CUMPLIMIENTO DE ENVÍO DE INFORMES. El número total de bancos de sangre registrados para el año 2020, fue 464 en el

país, la CDMX cuenta con el mayor número (58 bancos), seguido por el Estado

de México y Guanajuato (30 bancos cada uno). En promedio se registró un

cumplimiento de informes mensuales del 93.1% a nivel nacional, las entidades

federativas que cumplieron con el 100% fueron: Aguascalientes, Baja California

Sur, Colima, Durango, Hidalgo, San Luis Potosí, Tlaxcala y Zacatecas; y los

estados que presentaron menor porcentaje de cumplimiento de informes

fueron Guerrero (84.7%), Puebla (85.0%), Baja California (86.0%), Quintana Roo

(87.5%) y CDMX (88.9%) [Tabla 1].

En la figura 1 se grafica el porcentaje de cumplimiento de informes mensuales

y el número de informes (recibidos y esperados) para cada entidad federativa

[Figura 1]. Por otra parte, se graficó el porcentaje de cumplimiento de informes

mensuales por institución y se observó que el CNTS, Universitario y la Cruz Roja

cumplieron con el 100%; y las instituciones que presentaron menor porcentaje

de cumplimiento fueron la SEMAR (47.2%) y el DIF (75.0%) [Figura 2].



pág. 9

TABLA 1. Cumplimiento de informes mensuales por entidad federativa.

ID ENTIDAD BANCOS DE SANGRE EN

TOTAL

INFORMES ESPERADOS

INFORMES RECIBIDOS

% CUMPLIMIENTO DE INFORMES

01 AGS 5 60 60 100.0% 02 BC 19 228 196 86.0% 03 BCS 4 48 48 100.0% 04 CAMP 1 12 11 91.7% 05 COAH 16 192 174 90.6% 06 COL 2 24 24 100.0% 07 CHIS 10 120 117 97.5% 08 CHIH 14 168 156 92.9% 09 CDMX 58 696 619 88.9% 10 DGO 6 72 72 100.0% 11 GTO 30 360 325 90.3% 12 GRO 6 72 61 84.7% 13 HGO 3 36 36 100.0% 14 JAL 26 312 279 89.4% 15 MEX 30 360 350 97.2% 16 MICH 25 300 291 97.0% 17 MOR 4 48 46 95.8% 18 NAY 6 72 71 98.6% 19 NL 23 276 248 89.9% 20 OAX 15 180 170 94.4% 21 PUE 15 180 153 85.0% 22 QRO 8 96 95 99.0% 23 QROO 4 48 42 87.5% 24 SLP 11 132 132 100.0% 25 SIN 22 264 250 94.7% 26 SON 27 324 312 96.3% 27 TAB 10 120 116 96.7% 28 TAMPS 24 288 271 94.1% 29 TLAX 2 24 24 100.0% 30 VER 28 336 318 94.6% 31 YUC 7 84 82 97.6% 32 ZAC 3 36 36 100.0% TOTAL 464 5,568 5,185 93.1%



pág. 10

FIGURA 1. Porcentaje de cumplimiento de informes mensuales por entidad federativa.

100.0%

86.0%

100.0%

91.7%90.6%

100.0%

97.5%

92.9%

88.9%

100.0%

90.3%

84.7%

100.0%

89.4%

97.2%

97.0%

95.8%

98.6%

89.9%

94.4%

85.0%

99.0%

87.5%

100.0%

94.7%

96.3%

96.7%

94.1%

100.0%

94.6%

97.6%

100.0%

75.0%

80.0%

85.0%

90.0%

95.0%

100.0%

105.0%

0

100

200

300

400

500

600

700

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GT

O

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TA

B

TA

MP

S

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% D

E C

UM

PLI

MIE

NTO

NÚ

ME

RO

DE

NF

OR

ME

S R

EC

IBID

OS

ENTIDAD FEDERATIVA

CUMPLIMIENTO GENERAL POR ENTIDAD FEDERATIVA93.1%

INFORMES RECIBIDOS % CUMPLIMIENTO DE INFORMES



pág. 11

FIGURA 2. Porcentaje de cumplimiento de informes mensuales por institución.

100.0% 99.7% 98.6%94.9% 92.9%

86.8%

75.0%

87.5% 85.0%

47.2%

93.6%

100.0% 100.0%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

CN

TS

CE

TS

CC

INS

HA

E

SE

RV

. ME

D. E

NT

IMS

S

ISS

ST

E

DIF

PE

ME

X

SE

DE

NA

SE

MA

R

PR

IVA

DA

UN

IVE

RS

ITA

RIO

S

CR

UZ

RO

JA

% D

E C

UM

PLI

MIE

NTO

NÚ

ME

RO

DE

INF

OR

ME

S R

EC

IBID

OS

INSTITUCIÓN

CUMPLIMIENTO GENERAL POR INSTITUCIÓN 93.1%

RECIBIDOS % CUMPLIMIENTO DE INFORMES



pág. 12

Los gráficos reflejan que existe un importante incumplimiento en el reporte

completo de informes exigidos por el numeral 18. Información relativa a la

disposición de sangre y componentes sanguíneos a la Secretaría de Salud, de

la NORMA Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012, Para la disposición de sangre

humana y sus componentes con fines terapéuticos; responsabilidad y deber

que recae de forma directa en el responsable sanitario del establecimiento.

V. DESCRIPCIÓN GLOBAL DE LA DONACIÓN DE SANGRE.

A. Por estado.

Durante el año 2020 la donación de sangre total fue de 1,269,486 unidades de

sangre a nivel nacional, el tipo de donación de sangre más frecuente es la

donación familiar y solamente el 8.5% fueron donaciones voluntarias y altruistas.

Las entidades federativas que tuvieron mayor colecta de sangre fueron: CDMX,

Jalisco, Estado de México y Nuevo León; y las entidades que colectaron menos

unidades de sangre en el año 2020 fueron: Campeche, Colima y Quintana Roo.

Además, los estados que tienen más donación altruista son Durango (29.2%),

Oaxaca (28.3%), Chihuahua (25.2%) y San Luis Potosí (23.1); Campeche solo se

presentó el 0.6% [Tabla 2].

A continuación, se muestra grafica del número de donaciones de sangre por

entidad federativa, así como el porcentaje de donación altruista para cada uno

de ellos [Figura 3].



pág. 13

TABLA 2. Donación altruista y familiar por entidad federativa.

CLAVE ENTIDAD ALTRUISTAS FAMILIARES DONACIÓN

TOTAL % Altruista

1 AGS 3,697 22,305 26,002 14.2 2 BC 3,428 44,884 48,312 7.1 3 BCS 152 15,103 15,255 1.0 4 CAMP 43 6,708 6,751 0.6 5 COAH 1,605 25,756 27,361 5.9 6 COL 470 6,793 7,263 6.5 7 CHIS 5,973 35,125 41,098 14.5 8 CHIH 8,213 24,431 32,644 25.2 9 CDMX 15,751 190,629 206,380 7.6 10 DGO 5,737 13,473 19,210 29.9 11 GTO 2,244 56,356 58,600 3.8 12 GRO 3,801 24,099 27,900 13.6 13 HGO 2,031 18,008 20,039 10.1 14 JAL 5,057 101,640 106,697 4.7 15 MEX 4,971 74,649 79,620 6.2 16 MICH 5,648 51,069 56,717 10.0 17 MOR 390 21,812 22,202 1.8 18 NAY 312 14,565 14,877 2.1 19 NL 6,281 68,544 74,825 8.4 20 OAX 7,285 18,479 25,764 28.3 21 PUE 1,902 35,921 37,823 5.0 22 QRO 1,894 22,655 24,549 7.7 23 QROO 861 8,580 9,441 9.1 24 SLP 6,580 21,957 28,537 23.1 25 SIN 2,048 24,775 26,823 7.6 26 SON 1,021 28,817 29,838 3.4 27 TAB 660 37,193 37,853 1.7 28 TAMPS 1,727 45,175 46,902 3.7 29 TLAX 0 12,739 12,739 0.0 30 VER 5,043 53,465 58,508 8.6 31 YUC 1,795 23,053 24,848 7.2 32 ZAC 1,425 12,683 14,108 10.1

TOTAL 108,045 1,161,441 1,269,486 8.5



pág. 14

FIGURA 3. Donación total y porcentaje de donación altruista por entidad federativa en orden decreciente.

7.6%

4.7%6.2%

8.4%

3.8%

8.6%10.0%

7.1%

3.7%

14.5%

1.7%

5.0%

25.2%

3.4%

23.1%

13.6%

5.9%7.6%

14.2%

28.3%

7.2% 7.7%

1.8%

10.1%

29.9%

1.0%2.1%

10.1%

0.0%

9.1%

6.5%

0.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

CD

MX

JAL

ME

X

NL

GT

O

VE

R

MIC

H

BC

TA

MP

S

CH

IS

TA

B

PU

E

CH

IH

SO

N

SLP

GR

O

CO

AH

SIN

AG

S

OA

X

YU

C

QR

O

MO

R

HG

O

DG

O

BC

S

NA

Y

ZA

C

TL

AX

QR

OO

CO

L

CA

MP

1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 11° 12° 13° 14° 15° 16° 17° 18° 19° 20° 21° 22° 23° 24° 25° 26° 27° 28° 29° 30° 31° 32°

% D

ON

AC

IÓN

ALT

RU

ISTA

DO

NA

CIÓ

N

CLASIFICACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA

Altruismo Nacional: 8.5%Donación Total: 1,269,486

Donación % Altruista

-------->MEDIA39,671



pág. 15

Desafortunadamente, al año 2020, no se ha cumplido el objetivo de la OMS para

que el 100% del suministro de sangre provenga de donantes voluntarios no

remunerados, situando a México en uno de los últimos lugares en este tipo de

donación en todo Latinoamérica. Además de una política pública es necesario

el compromiso ético y moral de cada uno de los actores que intervienen en el

procesamiento y obtención de la sangre y sus componentes, ya que desde la

modificación en el año 2012 de la NORMA Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012,

Para la disposición de sangre humana y sus componentes con fines

terapéuticos y de la Ley General de Salud en materia de seguridad sanguínea

en el año 2015; pocos servicios de sangre se han comprometido con la obligación

de favorecer la donación voluntaria y altruista sobre el esquema de reposición.

Es fundamental que los profesionales que atienden el proceso de obtención de

la sangre entiendan y comprendan las principales razones para promover la

donación voluntaria y no remunerada de sangre:

La protección del receptor de la sangre y los hemocomponentes:

Estadísticamente la prevalencia de reactividad serológica a los cinco

agentes relacionados a infección trasmitida por transfusión y de rastreo

obligatorio nacional, es más baja en donantes voluntarios y altruista

versus donadores por reposición; desde nuestro punto de vista, diversos

factores contribuyen a esta diferencia estadística, 1 la veracidad de

información que ofrece un donante voluntario en comparación de un

donador por reposición ( valoración médica e identificación de factores de

riesgo]), 2 el compromiso por tener hábitos más saludables de vida del



pág. 16

donador voluntario y altruista versus el donador por reposición, entre

otros .

La protección del donante: el servicio de sangre tiene la obligación de

proteger tanto la salud del donante como la del receptor. Los donantes

que dan sangre a cambio de alguna recompensa monetaria o como

resultado de la presión de otros, pueden ocultar información que de otra

manera ocasionaría que fueran excluidos, ya sea temporal o

definitivamente, porque la donación puede ser dañina para su propia

salud.

Ética: La OMS y muchas otras organizaciones consideran que es

moralmente inaceptable que cualquier asunto relacionado con la salud

se base en la compra de alguna parte del cuerpo humano, incluyendo la

sangre.

B. Por Institución

La colecta de sangre en el año 2020 por institución en México se comportó de

la siguiente manera: primer lugar le corresponde al IMSS, seguido de los CETS y

las instituciones Privadas; siendo el CNTS es la única institución que tiene una

colecta 100% altruista, [Tabla 3].

En la figura 4 se grafica el número de donaciones de sangre y el porcentaje de

donación altruista por entidad federativa, siendo el IMSS la institución que más

donaciones colectó (375,283), por otro lado, el CNTS la menor cantidad de

donaciones (960); el CNTS tiene una donación altruista del 100% y el DIF la

institución con menor donación altruista (2.2%) [Figura 4]. Como se puede



pág. 17

observar, por primera vez en 20 años, se logró una cifra mayor de porcentaje de

donación voluntaria y altruista de sangre, a pesar de la pandemia COVID-19.

TABLA 3 Donación altruista y familiar en el año 2020 por institución y donación de

sangre en los últimos 20 años.

Donación en el año 2020

INSTITUCIÓN ALTRUISTA FAMILIARES DONACIÓN % ALTRUISTA

CNTS 960 0 960 100

CETS 33,390 273,409 306,799 10.9

CCINSHAE 5,471 43,269 48,740 11.2

SERV. MED. ENT. 13,189 163,934 177,123 7.4

IMSS 12,575 362,708 375,283 3.4

ISSSTE 4,584 73,400 77,984 5.9

DIF 131 5,743 5,874 2.2

PEMEX 2,534 7,373 9,907 25.6

SEDENA 1,094 3,734 4,828 22.7

SEMAR 138 1,882 2,020 6.8

PRIVADA 33,308 204,888 238,196 14

UNIVERSITARIO 340 13,004 13,344 2.5

CRUZ ROJA 331 8,097 8,428 3.9

TOTAL GENERAL

108,045

1,161,441

1,269,486

8.5



pág. 18

Donación en los últimos 20 años en el país

NUM AÑO NÚMERO DE DONACIONES % ALTRUISTA

1 2001 1,160,775 3

2 2002 1,291,490 3.35

3 2003 1,285,837 3.92

4 2004 1,337,231 3.99

5 2005 1,319,759 3.78

6 2006 1,435,952 3.48

7 2007 1,499,297 3.12

8 2008 1,599,289 2.55

9 2009 1,644,895 2.71

10 2010 1,675,406 2.38

11 2011 1,741,247 2.47

12 2012 1,749,495 2.77

13 2013 1,735,501 3

14 2014 1,035,548 2.5

15 2015 1,117,949 3.82

16 2016 1,577,529 4.55

17 2017 2,365,360 5.1

18 2018 1,779,483 5.2

19 2019 1,724,585 6.03

20 2020 1,269,486 8.5



pág. 19

FIGURA 4. Donación total de sangre y porcentaje de donación altruista por institución.

960

306,799

48,740

177,123

375,283

77,984

5,874 9,907 4,8282,020

238,196

#N/A 8,428

100.0%

10.9%

11.2%

7.4%3.4% 5.9%

2.2%

25.6% 22.7%

6.8%14.0%

3.9%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000C

NT

S

CE

TS

CC

INS

HA

E

SE

RV

. ME

D. E

NT

IMS

S

ISS

ST

E

DIF

PE

ME

X

SE

DE

NA

SE

MA

R

PR

IVA

DA

UN

IVE

RS

ITA

RIO

S

CR

UZ

RO

JA

% D

ON

AC

IÓN

ALT

RU

ISTA

DO

NA

CIÓ

N

INSTITUCIÓN

Altruismo Nacional: 8.5%Donación Total: 1,269,486

Donación % Altruista

-------->MEDIA97,653



pág. 20

C. Por edad del donante de sangre

Los donantes de sangre en la categoría de edad de 25-44 años del género

masculino son los que más donan sangre con 42.6%, seguido por la categoría

de 18-24 años también del género masculino con 16.7%. Con respecto al género

femenino la categoría de edad que más donan sangre es de 25-44 años y en

general la categoría de 45-65 años del género femenino son las que menos

donan sangre con solo el 5.0% [Figura 5].

A nivel nacional es sexo masculino es el que más dona sangre con 72.7% y

solamente 27.3% para el sexo femenino [Figura 6]. Cabe señalar que esta

situación podría explicarse en motivos infundados de diferimiento para las

candidatas a donación de sangre mujeres, debido a criterios de diferimiento

infundados, como la menstruación y la altura.



pág. 21

FIGURA 5. Donación por sexo y grupos de edad a nivel nacional.

6.8%

15.5%

5.0%

16.7%

42.6%

13.5%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

DE 18 A 24 AÑOS DE 25 A 44 AÑOS DE 45 A 65 AÑOS DE 18 A 24 AÑOS DE 25 A 44 AÑOS DE 45 A 65 AÑOS

% D

ON

AD

OR

ES

GRUPO DE EDAD Y SEXO

DONADORES POR EDAD Y SEXO MASCULINO

FEMENINO



pág. 22

FIGURA 6. Porcentaje de donación de sangre por sexo a nivel nacional.

27.3%

72.7%

% DE DONACIÓN DE SANGRE

FEMENINOS MASCULINOS



pág. 23

VI. INGRESOS Y ALTAS DE UNIDADES DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS.

A. Por estado

La donación de sangre por tipo de donación, los ingresos/altas y egresos/bajas

para las entidades federativas se describen en la tabla 4. Los resultados se

describen en 3 secciones de manera general y podemos observar que la entidad

federativa que colecta mayor número unidades de sangre es la Ciudad de

México y menor número de unidades es Campeche; el estado de Durango,

Sinaloa y Tabasco no reportaron crioprecipitados (CRIO), además, Sinaloa

tampoco reportó plasma desprovisto de factores lábiles (PDFL). En las secciones

de donación de sangre, ingresos/altas y egresos/bajas en algunos estados los

resultados no coinciden; por ejemplo, en algunos estados se observa un número

mayor en la columna de sangre total (ST) de la sección de ingresos/altas

comparado con la columna de donación de sangre total o se obtiene un número

mayor en la columna de ST de egresos/bajas comparado con ST de

ingresos/altas, lo cual puede deberse a que existía un número de unidades

almacenadas en el banco de sangre previo a la donación de sangre o es un error

inminente en la captura de la base de datos por parte del banco de sangre. Las

entidades federativas que presentaron estas inconsistencias son Baja California

Sur, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo,

Jalisco, Estado de México, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis

Potosí, Veracruz y Zacatecas. A nivel nacional el componente sanguíneo más

frecuente en las secciones de ingresos/altas y egresos/bajas es el concentrado

de eritrocitos (CE) y el menos frecuente es CRIO [Tabla 4].



pág. 24

TABLA 4. Donación, ingresos/altas y egresos/bajas por entidad federativa.

DONACIÓN INGRESOS Y ALTAS EGRESOS Y BAJAS

ID - ENTIDAD FEDERATIVA

ALTRUISTA FAMILIAR TOTAL ST CE CP PF PDFL CRIO ST CE CP PF PDFL CRIO

01 AGUASCALIENTES 3,697 22,305 26,002 25,510 27,046 15,985 15,106 10,440 2,085 25,508 27,523 16,009 15,074 10,024 1,590

02 BAJA CALIFORNIA 3,428 44,884 48,312 48,285 51,332 36,807 33,052 2,489 3,922 47,049 50,418 36,129 31,594 2,197 3,552

03 BAJA CALIFORNIA SUR

152 15,103 15,255 14,793 14,323 5,194 6,992 7,730 258 14,842 14,493 5,044 6,670 7,804 261

04 CAMPECHE 43 6,708 6,751 6,758 6,377 4,454 4,678 1,834 207 6,758 6,215 4,500 4,741 1,665 129

05 COAHUILA 1,605 25,756 27,361 32,945 36,396 23,420 31,963 2,624 1,535 34,338 37,124 25,980 32,978 3,114 1,532

06 COLIMA 470 6,793 7,263 7,204 7,224 1,755 1,552 4,731 161 7,170 7,006 1,765 1,643 4,653 164

07 CHIAPAS 5,973 35,125 41,098 32,069 37,821 9,613 18,394 17,368 278 34,934 36,266 8,701 16,622 15,504 195

08 CHIHUAHUA 8,213 24,431 32,644 29,250 30,798 18,107 19,124 6,894 1,440 29,632 31,292 18,156 19,574 6,748 1,263

09 CIUDAD DE MÉXICO

15,751 190,629 206,380 215,129 231,578 152,664 196,671 27,755 25,728 215,192 252,898 157,281 233,389 34,797 32,875

10 DURANGO 5,737 13,473 19,210 18,516 17,899 13,899 13,481 3,948 0 18,499 18,677 14,454 10,300 3,948 0

11 GUANAJUATO 2,244 56,356 58,600 70,227 71,100 23,786 52,471 811 1,359 71,461 69,188 22,591 49,805 886 1,220

12 GUERRERO 3,801 24,099 27,900 25,484 23,688 11,737 12,672 10,518 1 25,463 26,817 12,052 14,949 10,171 5

13 HIDALGO 2,031 18,008 20,039 23,581 24,980 13,248 16,283 7,331 739 23,655 24,342 13,102 14,994 5,458 686

14 JALISCO 5,057 101,640 106,697 101,006 104,450 68,785 53,118 47,291 8,807 104,200 106,747 70,530 53,441 46,729 8,440

15 ESTADO DE MÉXICO

4,971 74,649 79,620 80,825 82,823 28,142 68,028 11,182 5,900 67,421 73,709 28,924 60,172 8,902 5,440

16 MICHOACÁN 5,648 51,069 56,717 49,081 49,885 15,264 33,451 15,981 1,238 48,743 51,192 16,761 23,829 11,000 883

17 MORELOS 390 21,812 22,202 20,997 21,320 7,985 12,520 7,747 233 15,491 16,326 6,250 7,322 6,291 258

18 NAYARIT 312 14,565 14,877 12,574 12,932 6,463 11,947 21 96 12,645 13,175 7,103 9,048 13 33

19 NUEVO LEÓN 6,281 68,544 74,825 85,474 87,604 31,957 56,747 32,366 7,853 82,317 84,281 34,610 55,332 20,522 7,456

20 OAXACA 7,285 18,479 25,764 24,917 25,601 11,770 23,145 2,305 2,467 24,665 25,327 11,451 23,142 2,353 2,412

21 PUEBLA 1,902 35,921 37,823 55,867 46,332 26,362 28,796 12,862 2,411 55,669 47,456 26,123 28,388 12,747 1,252

22 QUERÉTARO 1,894 22,655 24,549 22,872 24,904 13,071 13,343 4,204 1,234 23,052 23,164 12,397 12,425 4,196 1,241



pág. 25


ID - ENTIDAD FEDERATIVA

ALTRUISTA FAMILIAR TOTAL ST CE CP PF PDFL CRIO ST CE CP PF PDFL CRIO

23 QUINTANA ROO 861 8,580 9,441 9,375 10,755 5,741 6,568 1,769 163 9,236 10,657 5,481 6,620 1,771 130

24 SAN LUIS POTOSÍ 6,580 21,957 28,537 27,357 29,317 20,700 21,648 5,054 1,834 27,458 29,311 20,761 21,742 5,014 1,764

25 SINALOA 2,048 24,775 26,823 22,962 26,935 6,697 17,005 3,813 0 21,513 29,984 6,685 18,304 3,987 3

26 SONORA 1,021 28,817 29,838 27,897 32,565 13,225 20,837 4,614 911 27,557 32,485 12,855 20,006 3,968 869

27 TABASCO 660 37,193 37,853 36,556 36,337 27,713 35,097 0 0 35,436 36,766 27,896 34,814 0 0

28 TAMAULIPAS 1,727 45,175 46,902 45,979 45,524 24,380 28,389 9,289 385 44,194 45,532 24,541 29,392 9,388 455

29 TLAXCALA 0 12,739 12,739 12,369 12,135 4,236 9,790 2,144 280 12,369 11,803 4,145 9,257 2,188 256

30 VERACRUZ 5,043 53,465 58,508 57,281 62,210 30,266 38,022 17,951 2,235 58,244 62,544 30,549 37,025 17,789 2,609

31 YUCATÁN 1,795 23,053 24,848 23,988 24,091 14,729 13,362 3,095 737 23,542 24,571 13,906 11,345 2,197 413

32 ZACATECAS 1,425 12,683 14,108 13,989 13,438 9,671 13,056 14 195 13,824 13,119 9,515 11,963 0 179

TOTAL GENERAL 108,045 1,161,441 1,269,486 1,281,117 1,329,720 697,826 927,308 286,175 74,692 1,262,077 1,340,408 706,247 925,900 266,024 77,565

Nota: Los egresos y bajas incluyen unidades de sangre fraccionada por componentes, unidades de plasma fresco empleado para obtener crioprecipitados, unidades transfundidas, unidades suministradas a instituciones públicas y privadas, unidades enviadas para la elaboración de hemoderivados y unidades destinadas al control de calidad, así como las unidades reportadas al inicio del año y las cuales fueron susceptibles de uso terapéutico, o bien, destino final. Actualmente se ha determinado que el formato de informes mensuales de sangre no es 100% operante y se está adecuando a las recomendaciones internacionales dictadas por la OMS, ya que los responsables sanitarios de los servicios de sangre cometen errores frecuentemente en el llenado del informe.



pág. 26

B. Por Institución

La donación de sangre por tipo de donación, ingresos/altas y egresos/bajas para

las entidades federativas por institución se describen en la tabla 4. Los

resultados se describen en 3 secciones de manera general y podemos observar

que la institución que colecta mayor número unidades de sangre es el IMSS y

menor número de unidades es el CNTS; además, el CNTS no reportó los

componentes sanguíneos de PDFL y CRIO (por qué no se procesaron o por qué

razón, anotar la razón). En las secciones de donación de sangre, ingresos/altas y

egresos/bajas en algunas instituciones los resultados no coinciden. Por ejemplo,

en algunas instituciones se observa un número mayor en la columna de sangre

total (ST) de la sección de ingresos/altas comparado con la columna de

donación de sangre total o se obtiene un número mayor en la columna de ST

de egresos/bajas comparado con ST de ingresos/altas, lo cual puede deberse a

que existía un número de unidades almacenadas en el banco de sangre previo

a la donación de sangre o es un error inminente en la captura de la base de

datos por parte del banco de sangre, recordando que el CNTS captura los valores

reportados por los bancos de sangre y cuando se observan incongruencias

contacta al servicio para tratar de subsanarlas, sin embargo, no siempre se logra

y se reporta lo capturado por el servicio de sangre de forma inicial. Las

instituciones que presentaron estas inconsistencias son los CETS, IMSS, SEDENA

y Universitarios. A nivel nacional el componente sanguíneo más frecuente en las

secciones de ingresos/altas y egresos/bajas por institución es el concentrado de

eritrocitos (CE) y el menos frecuente es CRIO [Tabla 5].



pág. 27

TABLA 5. Donación, ingresos/altas y egresos/bajas por institución.

IDENTIDAD FEDERATIVA ALTRUISTA FAMILIAR TOTAL ST CE CP PF PDFL CRIO ST CE CP PF PDFL CRIO

CNTS 960 0 960 953 841 274 836 0 0 966 842 274 1,540 0 0

CETS 33,390 273,409 306,799 297,789 292,692 133,358 181,906 96,791 12,515 303,774 288,915 132,450 171,741 91,113 9,750

CCINSHAE 5,471 43,269 48,740 42,652 50,438 38,497 38,122 13,598 14,122 41,552 50,608 38,062 41,879 12,665 15,034

SERV. MED. ENT. 13,189 163,934 177,123 162,199 173,078 94,136 128,494 27,883 9,786 158,606 175,261 95,480 130,455 23,617 9,041

IMSS 12,575 362,708 375,283 438,443 439,389 287,905 286,971 103,459 22,084 435,029 458,550 293,929 309,087 98,325 28,147

ISSSTE 4,584 73,400 77,984 69,951 75,484 48,613 55,790 12,215 2,638 68,395 75,030 48,326 52,982 11,182 2,281

DIF 131 5,743 5,874 4,818 5,877 4,766 4,513 731 902 4,420 5,961 4,711 4,381 422 638

PEMEX 2,534 7,373 9,907 9,675 10,110 4,633 7,711 898 479 9,482 10,404 4,748 8,931 1,214 493

SEDENA 1,094 3,734 4,828 4,094 4,846 2,284 4,346 114 223 4,111 4,819 2,299 4,075 157 235

SEMAR 138 1,882 2,020 1,760 1,750 1,003 1,278 646 235 1,760 1,964 983 1,779 556 184

PRIVADOS 33,308 204,888 238,196 229,990 256,395 75,087 199,981 28,995 11,265 215,417 248,764 75,948 187,424 25,162 11,435

UNIVERSITARIOS 340 13,004 13,344 10,710 10,902 6,888 10,042 775 268 11,310 10,949 8,294 5,491 1,049 116

CRUZ ROJA 331 8,097 8,428 8,083 7,918 382 7,318 70 175 7,255 8,341 743 6,135 562 211

TOTAL GENERAL 108,045 1,161,441 1,269,486 1,281,117 1,329,720 697,826 927,308 286,175 74,692 1,262,077 1,340,408 706,247 925,900 266,024 77,565




pág. 28

VII. EGRESOS Y BAJAS DE UNIDADES DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS.

A nivel nacional 50,637 unidades de sangre total se les dio destino final y la

principal causa fue por extracción incompleta (17,256 unidades). Con respecto al

tipo de componente sanguíneo se desecharon en total 86,474 concentrados de

eritrocitos, 41,424 unidades de concentrados de eritrocitos principalmente se les

dio destino final por otras causas no especificadas en los informes mensuales

por los establecimientos y 423 concentrados de eritrocitos obtenidos por

aféresis se desecharon por terminó de su vigencia. Las unidades de

concentrados de plaquetas totales que se les dio destino final fueron 217,198, la

principal causa de destino final fue el término de su vigencia (122,822 unidades)

y la misma causa para unidades colectadas por aféresis (4,658 unidades). Las

unidades de plasma fresco en total que se le dio destino final fueron 487,909, la

principal causa de baja fue por otras causas no especificadas en los informes

mensuales por los establecimientos (423,290 unidades) y esta misma causa para

las unidades colectadas por aféresis (1,014 unidades). El plasma desprovisto de

factores lábiles, se desechó un total de 275,423 unidades y principalmente por

otras causas no especificadas en los informes mensuales por los

establecimientos (250,720 unidades); finalmente, en los crioprecipitados se

desecharon 19,572 unidades, principalmente por otras causas no especificadas

en los informes mensuales por los establecimientos (16,562 unidades) [Tabla 6].

En la tabla 7 se describen los resultados de las unidades de sangre total y

componentes sanguíneos colectadas sin o con aféresis que se les dio destino

final clasificadas por causa de baja en porcentajes [Tabla 7].



pág. 29

TABLA 6. Unidades totales desechadas por tipo de componente sanguíneo a nivel nacional.

Desglose de unidades a las que se les dio destino final (no incluye las colectadas por aféresis).

1. Unidades desechadas por autoexclusión. 9,545

2. Extracción incompleta. 17,256

3. Unidades reactivas a algún

marcador de infección. 12,069 18,059 8,089 15,470 3,491 577

4. Unidades que llegaron al término de su vigencia. 214 26,087 122,822 47,717 21,212 2,433

5. Unidades a las que dio

destino final por otras causas.11,553 41,424 78,864 423,290 250,720 16,562

Desglose de unidades colectadas por aféresis a las cuales se les dio destino final.

1. Unidades desechadas por autoexclusión. 8 41 30

2. Extracción incompleta. 91 610 29

3. Unidades reactivas a algún

marcador de infección. 174 761 157

4. Unidades que llegaron al término de su vigencia. 423 4,658 202

5. Unidades a las que dio

destino final por otras causas.208 1,353 1,014

DESECHO TOTAL 50,637 86,474 217,198 487,909 275,423 19,572

Plasma

desprovisto de factores lábiles

CrioprecipitadosMotivos de desecho de

unidades de sangre

Sangre

total

Concentrado de

eritrocitos

Concentrado de

plaquetasPlasma fresco



pág. 30

TABLA 7. Porcentaje de unidades totales desechadas por tipo de componente sanguíneo a nivel nacional.

Motivos de desecho de unidades de sangre

% Sangre total

N= 50,637

% Concentrado de eritrocitos

N= 86,474

% Concentrado de plaquetas

N= 21 7,1 98

% Plasma fresco

N= 487,909

% Plasma desprovisto de factores lábiles

N= 275,423

% Crioprecipitados

N= 1 9,572

1 . Unidades desechadas por autoexclusión. 1 8.8

2. Extracción incompleta. 34.1

3. Unidades reactivas a algún marcador de infección. 23.8 20.9 3.7 3.2 1 .3 2.9

4. Unidades que llegaron al término de su vigencia. 0.4 30.2 56.5 9.8 7.7 1 2.4

5. Unidades a las que dio destino final por otras causas. 22.8 47.9 36.3 86.8 91 .0 84.6

1 . Unidades desechadas por autoexclusión. 0.0 0.0 0.0

2. Extracción incompleta. 0.1 0.3 0.0

3. Unidades reactivas a algún marcador de infección. 0.2 0.4 0.0

4. Unidades que llegaron al término de su vigencia. 0.5 2.1 0.0

5. Unidades a las que dio destino final por otras causas. 0.2 0.6 0.2

Desglose de unidades colectadas por aféresis a las cuales se les dio destino final.

Desglose de unidades a las que se les dio destino final (no incluye las colectadas por aféresis).



pág. 31

A nivel nacional el principal componente sanguíneo que se le da destino final es el plasma

fresco con 38.4%, seguido por el plasma desprovisto de factores lábiles con 21.7% y los

crioprecipitados son los que se desechan menos con 1.5% (Figura 7).

FIGURA 7. Porcentaje de desecho por tipo de componente sanguíneo.

4.0%6.8%

17.1%

38.4%

21.7%

1.5%

% DE DESECHO POR COMPONENTES SANGUÍNEO

Sangre Total

ConcentradoEritrocitario

Concentrado dePlaquetas

Plasma Fresco

Plasma Desprovistode Factores Lábiles

Crioprecipitados



pág. 32

A. Por estado

El destino final de las unidades de sangre total, concentrado de eritrocitos y concentrado de

plaquetas por entidad federativa se observa en la tabla y figura 8. De estos componentes, el

concentrado de plaquetas es el que principalmente se desecha y la sangre total se desecha

menos a nivel nacional. El estado de Coahuila desecha el 54.9% de concentrado de plaquetas,

seguido por el estado de Durango con 34.8%; mientras, que la CDMX desecha mayor cantidad

de unidades de concentrados de eritrocitos, seguido por Colima [Tabla y figura 8].

El destino final de las unidades de plasma fresco, plasma desprovisto de factores lábiles y

crioprecipitados por entidad federativa se observa en la tabla y figura 9. De estos

componentes el plasma fresco se desecha principalmente y los crioprecipitados se desecha

menos a nivel nacional. Los estados que desechan mayor cantidad de unidades de plasma

fresco son Coahuila (>70.0%), Nayarit (~70.0%) y Tabasco (~70.0%); mientras que los estados

que más desechan plasmas desprovistos de factores lábiles son Colima (>60.0%), Baja

California Sur (>50.0%), Jalisco y Nuevo León (>40.0% ambos estados) [Tabla y figura 9].



pág. 33

TABLA 8. Porcentaje de componentes sanguíneos que se les dio destino final por entidad federativa.

ID ENTIDAD FEDERATIVA DONACIÓN SANGRE TOTAL CONCENTRADO

ERITOCITARIO CONCENTRADO DE

PLAQUETAS

01 AGS 26,002 3.0% 3.3% 18.0%

02 BC 48,312 2.9% 3.2% 18.4%

03 BCS 15,255 3.6% 4.1% 11.7%

04 CAMP 6,751 4.7% 1.0% 31.6%

05 COAH 27,361 4.0% 8.8% 54.9%

06 COL 7,263 2.7% 13.9% 7.7%

07 CHIS 41,098 3.4% 6.6% 6.6%

08 CHIH 32,644 2.3% 4.2% 24.0%

09 CDMX 206,380 4.3% 17.2% 20.0%

10 DGO 19,210 5.6% 3.8% 34.8%

11 GTO 58,600 3.3% 4.7% 11.9%

12 GRO 27,900 3.5% 3.2% 20.9%

13 HGO 20,039 3.5% 5.2% 25.9%

14 JAL 106,697 4.7% 4.0% 18.9%

15 MEX 79,620 3.4% 5.5% 18.2%

16 MICH 56,717 2.0% 2.5% 5.6%

17 MOR 22,202 1.6% 4.8% 8.5%

18 NAY 14,877 5.2% 3.6% 17.1%

19 NL 74,825 6.4% 6.4% 10.0%

20 OAX 25,764 3.1% 2.6% 5.6%

21 PUE 37,823 5.4% 5.2% 13.4%



pág. 34

ID ENTIDAD FEDERATIVA DONACIÓN SANGRE TOTAL CONCENTRADO

ERITOCITARIO CONCENTRADO DE

PLAQUETAS

22 QRO 24,549 3.0% 4.3% 11.0%

23 QROO 9,441 6.2% 4.4% 26.4%

24 SLP 28,537 2.6% 3.6% 20.1%

25 SIN 26,823 1.7% 5.7% 9.3%

26 SON 29,838 4.2% 5.8% 9.6%

27 TAB 37,853 7.0% 4.7% 30.0%

28 TAMPS 46,902 5.2% 5.4% 15.4%

29 TLAX 12,739 3.5% 1.2% 11.7%

30 VER 58,508 3.6% 5.7% 14.0%

31 YUC 24,848 4.6% 5.7% 10.6%

32 ZAC 14,108 3.0% 5.9% 30.0%



pág. 35

FIGURA 8. Porcentaje de desecho de componentes sanguíneos por entidad federativa.

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GT

O

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TA

B

TA

MP

S

TL

AX

VE

R

YU

C

ZA

C

% D

E D

ES

EC

HO

ENTIDAD FEDERATIVA

UNIDADES QUE SE LES DIO DESTINO FINAL

Sangre Total Concentrado Eritrocitario Concentrado de Plaquetas



pág. 36

TABLA 9. Porcentaje de componentes sanguíneos que se les dio destino final por entidad federativa.

ID ENTIDAD

FEDERATIVA DONACIÓN PLASMA FRESCO PLASMA

DESPROVISTO DE FACTORES LÁBILES

CRIOPRECIPITADOS

01 AGS 26,002 25.0% 27.4% 0.8%

02 BC 48,312 32.7% 4.2% 2.0%

03 BCS 15,255 14.7% 50.5% 0.4%

04 CAMP 6,751 36.3% 22.6% 0.2%

05 COAH 27,361 77.7% 10.6% 1.9%

06 COL 7,263 6.7% 63.5% 0.8%

07 CHIS 41,098 25.0% 32.5% 0.1%

08 CHIH 32,644 32.4% 19.5% 0.8%

09 CDMX 206,380 58.8% 16.4% 5.7%

10 DGO 19,210 15.1% 20.6% 0.0%

11 GTO 58,600 53.3% 1.5% 0.2%

12 GRO 27,900 26.7% 17.4% 0.0%

13 HGO 20,039 25.7% 24.3% 0.7%

14 JAL 106,697 12.4% 43.7% 1.6%

15 MEX 79,620 40.2% 13.8% 0.4%

16 MICH 56,717 35.3% 31.0% 0.2%

17 MOR 22,202 21.9% 35.8% 0.2%

18 NAY 14,877 69.5% 0.8% 0.0%

19 NL 74,825 35.2% 46.1% 2.0%

20 OAX 25,764 53.2% 8.3% 0.7%



pág. 37

ID ENTIDAD FEDERATIVA DONACIÓN PLASMA FRESCO

PLASMA DESPROVISTO DE

FACTORES LÁBILES CRIOPRECIPITADOS

21 PUE 37,823 26.7% 33.7% 0.3%

22 QRO 24,549 15.1% 16.4% 0.6%

23 QROO 9,441 46.6% 18.8% 0.6%

24 SLP 28,537 32.8% 17.1% 1.1%

25 SIN 26,823 43.1% 14.1% 0.0%

26 SON 29,838 33.4% 12.5% 0.3%

27 TAB 37,853 70.3% 0.0% 0.0%

28 TAMPS 46,902 36.9% 20.0% 0.5%

29 TLAX 12,739 40.8% 17.5% 0.2%

30 VER 58,508 29.9% 28.9% 1.2%

31 YUC 24,848 23.1% 8.8% 0.1%

32 ZAC 14,108 57.4% 0.0% 0.0%



pág. 38

FIGURA 9. Porcentaje de desecho de componentes sanguíneos por entidad federativa.

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%A

GS

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GT

O

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TA

B

TA

MP

S

TL

AX

VE

R

YU

C

ZA

C

% D

E D

ES

EC

HO

ENTIDAD FEDERATIVA


Plasma Fresco Plasma Desprovisto de Factores Lábiles Crioprecipitados



pág. 39

B. Por Institución.

El destino final de las unidades de sangre total, concentrado de eritrocitos y concentrado de

plaquetas por institución se observan en la tabla y figura 10. De estos componentes el

concentrado de plaquetas es el que principalmente se desecha y la sangre total se desecha

menos a nivel nacional. El ISSSTE y PEMEX son las instituciones que desechan mayor

cantidad de unidades de concentrado de plaquetas >25.0%, respecto a las unidades de

concentrado de eritrocitos la CCINSHAE y SEDENA desechan >10.0%, el IMSS, SEDENA y el

CNTS dan destino final >5.0% a las unidades de sangre total [Tabla y figura 10].

El destino final de las unidades de plasma fresco, plasma desprovisto de factores lábiles y

crioprecipitados por institución se grafican en la tabla y figura 11. De estos componentes el

plasma fresco es el que principalmente se desecha a nivel nacional. La institución

Universitaria desecha >70.0% de unidades de plasma fresco, seguido por la Cruz Roja y

PEMEX con >60.0% cada institución; el plasma desprovisto de factores lábiles es desechado

en el IMSS (>30.0%), CETS (>20%) y SEMAR (>20.0%); mientras, que los crioprecipitados

principalmente se dio destino final en la CCINSHAE e IMSS con >3.0% [Tabla y figura 11].



pág. 40

TABLA 10. Porcentaje de componentes sanguíneos que se les dio destino final por institución.

INSTITUCIÓN DONACIÓN TOTAL SANGRE TOTAL CONCENTRADO

ERITOCITARIO CONCENTRADO DE PLAQUETAS

CNTS 960 7.5% 5.8% 4.4%

CETS 306,799 3.8% 4.6% 10.3%

CCINSHAE 48,740 3.8% 10.8% 14.1%

SERV. MED. ENT 177,123 3.0% 6.6% 19.2%

IMSS 375,283 7.0% 9.7% 23.1%

ISSSTE 77,984 1.8% 8.3% 26.4%

DIF 5,874 2.4% 8.8% 20.6%

PEMEX 9,907 2.3% 8.5% 27.3%

SEDENA 4,828 6.5% 10.7% 15.8%

SEMAR 2,020 1.8% 9.3% 17.0%

PRIVADA 238,196 1.1% 3.7% 12.7%

UNIVERSITARIOS 13,344 2.2% 6.9% 14.1%

CRUZ ROJA 8,428 0.7% 6.7% 1.0%



pág. 41

FIGURA 10. Porcentaje de desecho de componentes sanguíneos por institución.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

CN

TS

CE

TS

CC

INS

HA

E

SE

RV

. ME

D. E

NT

IMS

S

ISS

STE DIF

PE

ME

X

SE

DE

NA

SE

MA

R

PR

IVA

DA

UN

IVE

RS

ITA

RIO

S

CR

UZ

RO

JA

% D

E D

ES

EC

HO

INSTITUCIÓN


Sangre Total Concentrado Eritrocitario Concentrado de Plaquetas



pág. 42

TABLA 11. Porcentaje de componentes sanguíneos que se les dio destino final por institución.

INSTITUCIÓN DONACIÓN TOTAL PLASMA FRESCO

PLASMA DESPROVISTO DE

FACTORES LÁBILES

CRIOPRECIPITADOS

CNTS 960 12.9% 0.0% 0.0%

CETS 306,799 28.3% 26.9% 0.4%

CCINSHAE 48,740 24.5% 22.7% 5.4%

SERV. MED. ENT 177,123 36.3% 15.7% 0.5%

IMSS 375,283 40.3% 30.6% 3.0%

ISSSTE 77,984 38.5% 15.4% 0.4%

DIF 5,874 30.2% 11.5% 0.3%

PEMEX 9,907 61.1% 11.7% 1.1%

SEDENA 4,828 35.7% 2.9% 0.8%

SEMAR 2,020 21.6% 23.1% 0.3%

PRIVADA 238,196 49.7% 10.1% 1.2%

UNIVERSITARIOS 13,344 70.6% 5.6% 0.4%

CRUZ ROJA 8,428 67.3% 1.2% 0.1%



pág. 43

FIGURA 11. Porcentaje de desecho de componentes sanguíneos por institución.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CN

TS

CE

TS

CC

INS

HA

E

SE

RV

. ME

D. E

NT

IMS

S

ISS

STE DIF

PE

ME

X

SE

DE

NA

SE

MA

R

PR

IVA

DA

UN

IVE

RS

ITA

RIO

S

CR

UZ

RO

JA

% D

E D

ES

EC

HO

INSTITUCIÓN


Plasma Fresco Plasma Desprovisto de Factores Lábiles Crioprecipitados



pág. 44

VIII. TAMIZAJE SEROLÓGICO. Los resultados del tamizaje de las infecciones transmitidas por transfusión (ITT) como VIH,

VHB, VHC, Treponema pallidum, Trypanosoma cruzi, Brucella, AcHB Core por entidad

federativa se describen en la tabla 12. La media nacional de los resultados del tamizaje en

primer lugar fue para Treponema pallidum (0.86), en segundo lugar, VHC (0.47), en tercer

lugar, Brucella (0.29), en seguida Trypanosoma cruzi (0.26), posteriormente VIH (0.25),

después VHB (0.18), y finalmente ACHB Core (0.07); el Virus del Nilo presentó una prevalencia

de 0.08 solamente para el estado de Zacatecas.

Los resultados del tamizaje identificados en color rojo se encuentran por arriba de la media

nacional [Tabla 12].

TABLA 12. Porcentaje de prevalencia de reactividad serológica por entidad federativa.

ID ENTIDAD FEDERATIVA CAPTACIÓN TOTAL

VIH VHB VHC T. PALLIDUM

T. CRUZI BRUCELLA ACHB CORE

VIRUS DEL NILO

01 AGUASCALIENTES 26,002 0.22 0.30 0.57 0.69 0.16 0.17 0.00 0.00

02 BAJA CALIFORNIA 48,312 0.17 0.18 0.58 1.08 0.20 0.18 0.01 0.00

03 BAJA CALIFORNIA SUR 15,255 0.17 0.19 0.41 0.96 0.20 0.30 0.21 0.00

04 CAMPECHE 6,751 0.19 0.13 0.36 1.32 0.16 0.21 0.41 0.00

05 COAHUILA 27,361 0.22 0.22 0.69 1.03 0.14 0.26 0.07 0.00

06 COLIMA 7,263 0.28 0.12 0.23 1.10 0.14 0.41 0.00 0.00

07 CHIAPAS 41,098 0.32 0.15 0.32 0.73 0.14 0.09 0.02 0.00

08 CHIHUAHUA 32,644 0.21 0.33 0.58 0.87 0.09 0.34 0.01 0.00

09 CIUDAD DE MÉXICO 206,380 0.22 0.19 0.48 0.70 0.24 0.12 0.11 0.00



pág. 45

ID ENTIDAD FEDERATIVA CAPTACIÓN TOTAL

VIH VHB VHC T. PALLIDUM


VIRUS DEL NILO

10 DURANGO 19,210 0.18 0.24 0.40 0.91 0.11 0.38 0.00 0.00

11 GUANAJUATO 58,600 0.16 0.16 0.53 0.69 0.28 0.09 0.00 0.00

12 GUERRERO 27,900 0.26 0.16 0.65 1.05 0.46 0.62 0.03 0.00

13 HIDALGO 20,039 0.34 0.19 0.31 0.56 0.61 0.02 0.36 0.00

14 JALISCO 106,697 0.23 0.17 0.42 0.79 0.23 0.17 0.00 0.00

15 ESTADO DE MÉXICO 79,620 0.42 0.25 0.71 0.65 0.31 0.28 0.03 0.00

16 MICHOACÁN 56,717 0.27 0.12 0.46 0.69 0.30 0.14 0.00 0.00

17 MORELOS 22,202 0.28 0.09 0.46 0.60 0.33 0.26 0.08 0.00

18 NAYARIT 14,877 0.33 0.35 0.65 1.55 0.36 0.70 0.00 0.00

19 NUEVO LEÓN 74,825 0.17 0.13 0.42 1.17 0.34 0.28 0.05 0.00

20 OAXACA 25,764 0.11 0.13 0.29 0.23 0.15 0.07 0.02 0.00

21 PUEBLA 37,823 0.20 0.18 0.48 0.39 0.22 0.27 0.04 0.00

22 QUERÉTARO 24,549 0.19 0.12 0.35 0.51 0.23 0.46 0.01 0.00

23 QUINTANA ROO 9,441 0.66 0.17 0.48 0.83 0.28 0.17 0.00 0.00

24 SAN LUIS POTOSÍ 28,537 0.33 0.06 0.49 0.54 0.18 0.38 0.01 0.00

25 SINALOA 26,823 0.23 0.30 0.37 0.76 0.26 0.26 0.14 0.00

26 SONORA 29,838 0.15 0.20 0.51 1.13 0.16 0.49 0.17 0.00

27 TABASCO 37,853 0.38 0.24 0.53 1.55 0.36 0.41 0.00 0.00

28 TAMAULIPAS 46,902 0.23 0.13 0.47 1.07 0.43 0.43 0.04 0.00

29 TLAXCALA 12,739 0.32 0.16 0.46 0.51 0.20 0.54 0.00 0.00

30 VERACRUZ 58,508 0.25 0.18 0.49 1.24 0.38 0.41 0.24 0.00

31 YUCATÁN 24,848 0.25 0.10 0.35 0.94 0.45 0.03 0.00 0.00

32 ZACATECAS 14,108 0.18 0.23 0.45 0.67 0.23 0.28 0.02 0.08

MEDIA NACIONAL 1,269,486 0.25 0.18 0.47 0.86 0.26 0.29 0.07 0.00



pág. 46

A. Por estado

La reactividad serológica a VIH presentó una prevalencia de 0.25 a nivel nacional

y los estados que presentaron una prevalencia por arriba de la media nacional

fueron Colima, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán,

Morelos, Nayarit, Quintana Roo fue el estado con la prevalencia más alta, San

Luis Potosí, Tabasco, Tlaxcala; Veracruz y Yucatán, mientras, que el estado de

Oaxaca presentó la prevalencia de reactividad serológica más baja para el VIH a

nivel nacional [Figura 12].

FIGURA 12. Porcentaje de reactividad serológica del Virus de la Inmunodeficiencia Humana por entidad federativa.

0.25

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

AG

SB

CB

CS

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

YN

LO

AX

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TAB

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DEL VIH

Marcador VIH Media Nacional



pág. 47

La reactividad serológica a VHB presentó una prevalencia de 0.18 a nivel

nacional y los estados que presentaron una prevalencia de reactividad

serológica por arriba de la media nacional fueron Aguascalientes, Baja

California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, CDMX, Durango, Hidalgo,

Estado de México, Nayarit el estado con la prevalencia de reactividad más alta,

Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Veracruz y Zacatecas; mientras, que el estado

de San Luis Potosí presento la prevalencia de reactividad serológica más baja

para el VHB a nivel nacional [Figura 13].

FIGURA 13. Porcentaje de reactividad serológica del Virus de la Hepatitis B por entidad federativa.

0.18

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

AG

SB

CB

CS

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

YN

LO

AX

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TAB

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DEL VHB

Marcador VHB



pág. 48

Treponema pallidum presentó una prevalencia de reactividad serológica de

0.86 a nivel nacional y los estados que presentaron una prevalencia de

reactividad por arriba de la media nacional fueron Baja California, Baja California

Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guerrero, Nayarit es el

estado con más alta prevalencia, Nuevo León, Sonora, Tabasco, Tamaulipas,

Veracruz y Yucatán; mientras, que el estado de Oaxaca presento la prevalencia

de reactividad más baja para Treponema pallidum a nivel nacional [Figura 14].

FIGURA14. Porcentaje de reactividad serológica de Treponema pallidum por entidad federativa.

0.86

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

IS

CH

IHC

DM

XD

GO

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

NTA

B

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DEL TREPONEMA PALLIDUM

Marcador T. PALLIDUM



pág. 49

Trypanosoma cruzi presentó una prevalencia de reactividad serológica de 0.26

a nivel nacional, la entidad federativa que presento la prevalencia de reactividad

más alta fue Hidalgo y Guerrero, la que presento la prevalencia de reactividad

más baja fue Chihuahua. Algunos estados que presentaron una prevalencia de

reactividad por arriba de la media nacional fueron Guanajuato, Hidalgo, Estado

de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Quintana Roo, Sinaloa,

Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán [Figura 15].

FIGURA 15. Porcentaje de reactividad serológica de Trypanosoma cruzi por entidad federativa.

0.26

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

LC

HIS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TAB

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DE TRYPANOSOMA CRUZI

Marcador T. CRUZI Media Nacional



pág. 50

El VHC presentó una prevalencia de reactividad serológica de 0.47 a nivel

nacional, la entidad federativa que presento la prevalencia de reactividad más

alta fue el Estado de México y la que presento la prevalencia de reactividad más

baja fue Colima. Algunos estados que presentaron una prevalencia de

reactividad serológica por arriba de la media nacional fueron Aguascalientes,

Baja California, Coahuila, Chihuahua, CDMX, Guanajuato, Guerrero, Nayarit,

Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz

[Figura 16].

FIGURA 16. Porcentaje de reactividad serológica del Virus de la Hepatitis C por entidad federativa.

0.47

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

LC

HIS

CH

IH

CD

MX

DG

O

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TAB

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DEL VHC

Marcador VHC



pág. 51

Brucella sp presentó una prevalencia de reactividad serológica de 0.29 a nivel

nacional, la entidad federativa que presento la prevalencia de reactividad más

alta fue Nayarit y las entidades que presentaron la prevalencia de reactividad

más baja fueron Hidalgo y Yucatán. Algunos estados que presentaron una

prevalencia de reactividad por arriba de la media nacional fueron Baja California

Sur, Colima, Chihuahua, Durango, Guerrero, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí,

Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz [Figura 17].

FIGURA 17. Porcentaje de reactividad serológica de Brucella sp. por entidad federativa.

0.29

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

AG

S

BC

BC

S

CA

MP

CO

AH

CO

L

CH

ISC

HIH

CD

MX

DG

O

GTO

GR

O

HG

O

JAL

ME

X

MIC

H

MO

R

NA

Y

NL

OA

X

PU

E

QR

O

QR

OO

SLP SIN

SO

N

TAB

TAM

PS

TLA

X

VE

R

YU

C

ZA

C

% M

AR

CA

DO

R P

OS

ITIV

O

ENTIDAD FEDERATIVA

% DE REACTIVIDAD SEROLÓGICA DE BRUCELLA

Marcador BRUCELLA



pág. 52

B. Por Institución

Los resultados del tamizaje de las reactividades serológicas que superaron la media nacional

por institución se observan en la tabla número 13 y se identifican en color rojo a las

instituciones que presentaron al menos un marcador de reactividad serológica que

superaron la prevalencia de la media nacional de reactividad serológica, con excepción de

SEMAR y PRIVADAS [Tabla 13].

TABLA 13. Porcentaje de la prevalencia de reactividad serológica por institución.

INSTITUCIÓN CAPTACIÓN

TOTAL VIH VHB VHC

T. PALLIDUM


VIRUS DEL NILO

CNTS 960 0.21 0.52 0.42 0.21 0.94 0.21 0.00 0.00

CETS 306,799 0.25 0.15 0.51 0.90 0.27 0.30 0.08 0.00

CCINSHAE 48,740 0.23 0.19 0.45 0.66 0.52 0.35 0.24 0.00

IMSS 375,283 0.24 0.19 0.55 1.05 0.28 0.20 0.01 0.00

ISSSTE 77,984 0.29 0.34 0.55 0.74 0.25 0.18 0.17 0.00

SERV. MED. ENT 177,123 0.33 0.18 0.54 0.85 0.28 0.25 0.06 0.00

DIF 5,874 0.22 0.31 0.72 0.83 0.32 0.05 0.05 0.00

PEMEX 9,907 0.20 0.15 0.46 1.16 0.28 0.79 0.00 0.00

SEDENA 4,828 0.23 0.27 0.48 1.20 0.41 0.19 0.21 0.00

SEMAR 2,020 0.20 0.05 0.20 0.84 0.25 0.05 0.00 0.00

PRIVADA 238,196 0.16 0.13 0.27 0.44 0.17 0.23 0.05 0.00

UNIVERSITARIOS 13,344 0.20 0.37 0.50 0.97 0.43 0.29 0.00 0.00

CRUZ ROJA 8,428 0.25 0.26 0.44 0.77 0.37 0.19 0.08 0.00

MEDIA NACIONAL 1,269,486 0.25 0.18 0.47 0.86 0.26 0.29 0.07 0.00



pág. 53

IX. DISTRIBUCIÓN DE GRUPOS SANGUÍNEOS EN DONANTES DE SANGRE.

A. Nacional

El grupo sanguíneo más frecuente a nivel nacional es el grupo O+ (74.52%), seguido por el

grupo A+ (23.35%) y el menos frecuente es el grupo sanguíneo AB- (0.29%) [Figura 18].

FIGURA 18. Distribución de grupos sanguíneos de los donadores a nivel nacional.

74.52%

23.35%

0.41% 0.40% 0.36% 0.34% 0.32% 0.29%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

O + A + B + O - A - AB + B - AB -

Donación Total: 1,269,486



pág. 54

B. Por estado

La distribución de los grupos sanguíneos por entidad federativa se observa en las tablas 14. El grupo

sanguíneo más representativo en los donantes de sangre es O+, con un 65.60% para el estado de Sonora

y un 84.59% para el estado de Yucatán. El siguiente grupo más frecuente es el A+ con un rango de 13.29%

a 31.81% y el grupo sanguíneo menos frecuente es el AB- con cifras de 0.02% a 0.70% [Tabla 14].

TABLA 14. Porcentaje de grupos sanguíneos por entidad federativa.

ID ENTIDAD

FEDERATIVA O + O - A + A - B + B - AB + AB -

1 AGS 70.24% 0.25% 28.28% 0.25% 0.25% 0.25% 0.25% 0.24%

2 BC 69.23% 0.41% 28.48% 0.40% 0.40% 0.36% 0.39% 0.33%

3 BCS 66.60% 0.35% 31.65% 0.28% 0.31% 0.26% 0.29% 0.26%

4 CAMP 84.22% 0.18% 14.72% 0.18% 0.18% 0.18% 0.18% 0.18%

5 COAH 71.34% 0.54% 25.85% 0.48% 0.53% 0.42% 0.44% 0.39%

6 COL 65.86% 0.39% 31.81% 0.39% 0.39% 0.39% 0.39% 0.39%

7 CHIS 84.53% 0.29% 13.92% 0.25% 0.31% 0.24% 0.25% 0.23%

8 CHIH 67.47% 0.55% 29.58% 0.52% 0.56% 0.47% 0.52% 0.32%

9 CDMX 75.37% 0.30% 22.98% 0.28% 0.31% 0.26% 0.28% 0.23%

10 DGO 71.44% 0.46% 26.11% 0.42% 0.45% 0.36% 0.43% 0.34%

11 GTO 70.78% 0.49% 26.90% 0.37% 0.52% 0.31% 0.34% 0.29%

12 GRO 80.78% 0.22% 18.31% 0.16% 0.26% 0.06% 0.20% 0.02%

13 HGO 77.79% 0.17% 21.20% 0.17% 0.17% 0.17% 0.16% 0.16%

14 JAL 68.44% 0.29% 30.19% 0.24% 0.28% 0.19% 0.21% 0.16%



pág. 55

ID ENTIDAD

FEDERATIVA O + O - A + A - B + B - AB + AB -

15 MEX 78.78% 0.41% 19.15% 0.35% 0.42% 0.29% 0.34% 0.26%

16 MICH 67.71% 0.54% 29.44% 0.50% 0.55% 0.43% 0.45% 0.39%

17 MOR 75.16% 0.23% 23.57% 0.22% 0.23% 0.20% 0.23% 0.16%

18 NAY 67.14% 0.39% 30.58% 0.38% 0.42% 0.38% 0.39% 0.33%

19 NL 71.63% 0.35% 26.35% 0.34% 0.35% 0.33% 0.33% 0.32%

20 OAX 84.25% 0.50% 13.29% 0.42% 0.59% 0.33% 0.35% 0.27%

21 PUE 79.63% 0.35% 18.58% 0.31% 0.37% 0.25% 0.30% 0.21%

22 QRO 73.54% 0.43% 24.21% 0.39% 0.39% 0.35% 0.36% 0.33%

23 QROO 76.93% 0.59% 19.99% 0.57% 0.62% 0.45% 0.42% 0.42%

24 SLP 74.53% 0.46% 22.70% 0.46% 0.50% 0.44% 0.47% 0.44%

25 SIN 65.77% 1.02% 29.12% 0.94% 0.95% 0.75% 0.77% 0.68%

26 SON 65.60% 1.06% 28.98% 0.95% 1.06% 0.79% 0.86% 0.70%

27 TAB 83.08% 0.30% 15.41% 0.24% 0.31% 0.22% 0.24% 0.19%

28 TAMPS 76.27% 0.59% 20.69% 0.51% 0.57% 0.48% 0.47% 0.42%

29 TLAX 82.22% 0.19% 16.64% 0.19% 0.19% 0.19% 0.19% 0.19%

30 VER 81.30% 0.45% 16.28% 0.39% 0.44% 0.38% 0.39% 0.37%

31 YUC 84.59% 0.35% 13.70% 0.31% 0.33% 0.25% 0.25% 0.21%

32 ZAC 71.44% 0.32% 26.88% 0.30% 0.32% 0.26% 0.30% 0.18%

MEDIA NACIONAL 74.52% 0.40% 23.35% 0.36% 0.41% 0.32% 0.34% 0.29%



pág. 56

X. DISCUSIÓN.

Los datos que cada servicio de sangre debe proporcionar a esta institución

conforme a la normatividad aplicable y vigente, no se ha llevado a cabo en

tiempo y forma de manera histórica por los servicios de sangre, ya que se

solicitaron de manera formal en el año 2021; el envío de todos los informes

faltantes de los servicios de sangre a través de la intervención de los secretarios

de salud de los estado y del Consejo Nacional de Salud, haciendo que el 93.1%

de envíos totales, no sea lo suficiente representativo, ni que los establecimientos

tengan claro que por ley debe enviarse la información en un lapso de los

primeros cinco días hábiles del mes siguiente al que se informa, aunado a que

se detectan importantes inconsistencias en la información reportada por los

responsables sanitarios de los servicios.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que refiere que “la

tasa de donación de sangre por cada 1000 personas es de 31,5 donaciones en

los países de ingresos altos, 15,9 en los de ingresos medianos altos, 6,8 en los de

ingresos medianos bajos y 5 en los de ingresos bajos” [OMS, 2020], y conforme

al nivel de ingresos declarado por el Banco Mundial, México está clasificado

dentro de los países de nivel medio alto a nivel mundial [THE WORLD BANK,

2022], con este ingreso se debería al menos tener una cantidad de 2,003,623

donaciones, siendo solamente 1,269,486 donaciones en México en el año 2020,

lo cual nos indica que se deben tomar decisiones urgentes para la correcta s

disponibilidad de sangre en el país.



pág. 57

Aunado a esto, respecto a la donación total, la donación voluntaria y altruista

representó el 8.5%por lo que la importancia de la promoción y difusión de

sangre no ha sido claramente establecida, ni se ha puesto como prioridad en los

sistemas de salud en México.

Además, es importante la promoción de la donación de sangre en la población

femenina y en los jóvenes, debido a que la población femenina solamente dona

sangre el 27.3% y la categoría de edad que principalmente dona sangre en

México es de 25 a 44 años.

Otro aspecto de abordar es el destino final de unidades de sangre y sus

componentes sanguíneos, la mayoría de los componentes sanguíneos

desechados a nivel nacional coinciden con las cifras reportadas por la OPS [OPS,

2020]. Sin embargo, algunos componentes se encuentran por arriba de las cifras

reportadas como la sangre total (23.8%) y los concentrados de eritrocitos (20.9%)

ambos desechados por reactividad a algún marcador de ITT; otra causa

importante de analizar es el término de vigencia, lo que permitirá optimizar los

costos en los procesos de sangre.

Las prevalencias de reactividad serológica a algún marcador de ITT obtenidas

en este reporte se encuentra dentro las cifras reportadas para las donaciones de

sangre de América Latina y el Caribe que fueron para VIH (0.2%), VHB (0.3%),

VHC (0.4%), Treponema pallidum (0.8%), Trypanosoma cruzi (0.6%) [OPS, 2020].

Sin embargo, es importante resaltar que las prevalencias de reactividad

serológica a algún marcador de ITT identificadas a nivel nacional fueron

superadas por las entidades federativas en al menos un marcador serológico de



pág. 58

ITT o hasta en los 7 marcadores analizados como es el caso del estado de Nayarit,

Tabasco y Veracruz; con excepción de los estados de Jalisco y Oaxaca que no

superaron la prevalencia nacional de reactividad serológica a algún marcador

de ITT .

Por lo tanto, es importante incrementar la donación de sangre altruista y

voluntaria porque se sabe que disminuye la prevalencia de marcadores

asociados a ITT [WHO, 2009; OPS, 2020].

Cabe mencionar que, los resultados de este reporte tienen un sesgo, debido a

que no se consiguió un cumplimiento de informes del 100%, además, se

identificaron cifras de bancos de sangre que no coinciden cuando se realizó el

análisis por entidad federativa o por institución, lo cual puede deberse a que los

bancos contaban con existencia de unidades en sus bancos de sangre o a

errores por parte de los bancos de sangre al momento de capturar su

información, lo que genera la importancia de capacitar a los servicios de sangre

en sistemas de recolección de datos y detectar áreas de oportunidad y aplicar

mejoras en el sistema de información de sangre en nuestro país.



pág. 59

XI. ESTABLECIMIENTOS QUE ENVIARON INFORMES MENSUALES INCOMPLETOS O NO LOS REPORTARON

CÓDIGO Y ENTIDAD, AÑO 2020 MES QUE INFORMA SIN

INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

01 AGUASCALIENTES

02 BAJA CALIFORNIA

02-04-1-003 * HOSPITAL GENERAL ISSSTE TIJUANA 1 1 1 1 1

02-04-1-004 * CLINICA HOSPITAL ISSSTE ENSENADA 1

02-04-1-005 * B. S. HOSPITAL GENERAL ISSSTE 5 DE DICIEMBRE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

02-05-1-001 * BANCO DE SANGRE HOSPITAL ISSSTECALI TIJUANA 1 1 1 1 1 1 1 1

02-10-1-015 * BANCO DE SANGRE DEL NOROESTE 1 1 1 1

03 BAJA CALIFORNIA SUR

04 CAMPECHE

04-01-1-001 * C.E.T.S. CAMPECHE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

05 COAHUILA

05-03-1-001 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 1 IMSS 1

05-03-1-009 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA C/M/F # 7 IMSS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

05-04-1-002 * CLINICA HOSPITAL DEL ISSSTE 1

05-04-1-008 * HOSPITAL GENERAL B DR. FRANCISCO GALINDO CHAVEZ ISSSTE 1

05-04-1-010 * CLINICA HOSPITAL ESTATAL ISSSTE DR. JOSE MA. RODRIGUEZ 1

05-05-1-001 * CLINICA HOSPITAL DEL MAGISTERIO SECCION 38 1 1 1 1

05-10-1-016 * LABORATORIO CLINICO Y SERVICIOS DE HEMOTERAPIA 1 1 1 1

06 COLIMA

06-03-1-004 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 1 1



pág. 60


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

07 CHIAPAS

07-03-1-001 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA IMSS NO. 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1

08 CHIHUAHUA

08-03-1-004 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL ESPECIALIDADES # 1 IMSS 1

08-03-1-006 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL NO. 66 1

08-05-1-004 * CENTRO DE COLECTA REGIONAL DE CIUDAD JUAREZ 1 1 1 1 1

08-10-1-009 * CENTRO MEDICO DE ESPECIALIDADES 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 08-10-1-014 * SERVICIOS HOSPITALARIOS DE MEXICO S.A. DE C.V. (H. ANGELES

CIMA) 1 1 1 1 1 1 1 1

09 CDMX

09-02-1-004 * HOSPITAL GENERAL DE MEXICO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-02-1-006 * HOSPITAL GENERAL DR. MANUEL GEA GONZALEZ 1

09-02-1-011 * INSTITUTO NACIONAL DE REHABILITACION 1

09-02-1-012 * HOSPITAL DE LA MUJER 1

09-02-1-014 * INSTITUTO NACIONAL DE CARDIOLOGIA "IGNACIO CHAVEZ" 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-02-1-016 * INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGIA 1

09-03-1-001 * CTRAL. DEL CTRO. MEDICA NAC SIGLO XXI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 09-04-1-001 * BANCO DE SANGRE CENTRO MEDICO NACIONAL 20 DE

NOVIEMBRE ISSSTE 1 1 1 1 1 1 1

09-04-1-002 * HOSPITAL GENERAL TACUBA ISSSTE 1 1 1 1 1 1 1

09-04-1-004 * HOSPITAL GENERAL DR. DARIO FERNANDEZ FIERRO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-04-1-005 * HOSPITAL GENERAL DR. FERNANDO QUIROZ GUTIERREZ 1 1 1 1

09-04-1-008 * HOSPITAL REGIONAL LIC. ADOLFO LOPEZ MATEOS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-05-1-002 * HOSPITAL GENERAL XOCO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-05-1-004 * HOSPITAL GENERAL BALBUENA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1



pág. 61


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

09-05-1-006 * HOSPITAL GENERAL IZTAPALAPA 1 1 1 1 1 1 1

09-07-1-001 * HOSPITAL DE CONCENTRACION NORTE PEMEX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-08-1-001 * HOSPITAL CENTRAL MILITAR BANCO DE SANGRE 1 1 1

09-09-1-001 * HOSPITAL NAVAL DE ALTA ESPECIALIDAD 1 1 1 1

09-10-1-004 * LABORATORIOS BIOMEDICOS S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1

09-10-1-005 * MEDICA SUR S.A. B. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1

09-10-1-012 * BANCO DE SANGRE DENTRO DEL HOSPITAL ANGELES ROMA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-10-1-014 * LABORATORIO MIG, S.C. 1 1 1 1

09-10-1-024 * OPERADORA DE HOSPITALES ANGELES S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-10-1-046 * BANCO DE SANGRE DEL HOSPITAL HMG COYOACAN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

09-10-1-049 * BANCO DE SANGRE DIOMED 1

09-10-1-054 * OPERADORA DE HOSP ANGELES S.A. DE C.V. (SUCURSAL ACOXPA) 1 1 1 1 1 1 1

09-10-1-057 * PROMOTORA DE HOSP Y SERVICIOS INTEGRALES, SAPI DE CV 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

10 DURANGO

11 GUANAJUATO

11-02-1-003 * HOSPITAL GENERAL SSA 1


11-07-1-001 * HOSPITAL DE PEMEX 1

11-10-1-007 * CTRAL. SANG. DR. JUAN M. HERNANDEZ R. S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

11-10-1-009 * FUNDACION RODOLFO PADILLA A.C. 1 1 1

11-10-1-017 * BANCO DE SANGRE ACAMBARO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

11-10-1-020 * ANALISIS CLINICOS FLEMING 1 1 1 1 1 1 1

11-10-1-029 * CLINICA MEDICA AGUILAR 1 1 1 1 1 1

11-10-1-037 * BANCO DE SANGRE ZARAGOZA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1



pág. 62


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

11-10-1-038 * BANCO DE SANGRE LA PAZ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

11-10-1-043 * HOSPITAL MAC CELEYA 1

12 GUERRERO


12-09-1-001 * HOSPITAL NAVAL DE ACAPULCO 1

13 HIDALGO

13-04-1-001 * HOSPITAL GENERAL DRA. COLUMBA RIVERA OSORIO 1

14 JALISCO

14-04-1-001 * HOSPITAL REGIONAL DR. VALENTIN GOMEZ F. ISSSTE 1 1 1 1 1 1

14-10-1-005 * CENTRO DE TRANSFUSIONES Y BANCO DE SANGRE S.A. DE C.V. 1

14-10-1-011 * LABORATORIOS SANTA CLARA 1

14-10-1-024 * DOYTRAVI MEDICINA TRANSFUSIONAL 1

14-10-1-026 * VIDAR BANCO DE SANGRE S DE RL DE CV 1 1 1 1 1

14-10-1-038 * MEDICINA TRANSFUSIONAL ESPECIALIZADA 1 1 1

15 ESTADO DE MEXICO

15-01-1-001 * C.E.T.S. EDO. DE MEX. 1

15-06-1-001 * HOSPITAL DE GINECOLOGIA Y OBSTETRICIA DEL D.I.F.E.M. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

15-10-1-001 * LABORATORIOS FEDER DE MEXICO S.A. DE C.V. 1

15-10-1-002 * LABORATORIOS DORSCH, S.A. DE C.V. 1

15-10-1-020 * SANATORIO SAN JOSE SATELITE S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1

15-10-1-021 * SERVICIOS HEMATOLOGICOS SA (NEZA) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

15-10-1-026 * DIAGNOSTICOS STAR MEDICA S.A. DE C.V. LOMAS VERDES 1

15-10-1-028 * STAR MEDICA S.A. DE C.V. (LUNA PARC) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

15-10-1-029 * SERVICIO DE SANGRE Y MEDICINA TRANSFUSIONAL POLANCO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1



pág. 63


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

15-10-1-030 * UNIDAD DE APOYO HEMATOLOGICO C.Q.S. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

15-10-1-033 * BANCO DE SANGRE SANATORIO SANTA CRUZ 1

16 MICHOACAN

16-10-1-001 * LABORATORIOS PASTEUR DE MORELIA 1

16-10-1-007 * SERVI-MEDICA S.C. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

16-10-1-031 * HOSPITAL FRAY JUAN DE SAN MIGUEL DE URUAPAN S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1

16-10-1-042 * OPERADORA DE HOSPITALES ANGELES, S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1

16-10-1-043 * BANCO DE SANGRE 1 16-10-1-044 * SERVICIOS MEDICOS DE DIAGNOSTICO DE MICHOACAN SAS DE

CV 1

17 MORELOS 17-04-1-002 * HOSPITAL DE ALTA ESPECIALIDAD CENTENARIO DE LA

REVOLUCION MEXICANA ISSSTE MORELOS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

18 NAYARIT

18-10-1-003 * BANCO DE SANGRE HEMAX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

19 NUEVO LEON

19-05-1-001 * CLINICA HOSPITAL SECCION 50 DEL S.N.T.E. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

19-07-1-001 * HOSPITAL AUXILIAR PEMEX 1 1 1

19-10-1-012 * CTRO. GINEC. OBST. MONTERREY S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1

19-10-1-023 * CENTRO QUIRURGICO NOGALAR S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

19-10-1-027 * CENTRO MEDICO ZAMBRANO HELLION 1

20 OAXACA


20-04-1-001 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL PDTE JUAREZ ISSSTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

20-10-1-006 * BANCO DE SANGRE DEL SURESTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

20-10-1-008 * BANCO DE SANGRE JARDINES DEL SUR 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1



pág. 64


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

20-10-1-010 * BANCO DE SANGRE INNOVA 1 1 1 1 1 1 1

21 PUEBLA

21-03-1-001 * CTRO. MEDICA NAL. MANUEL A. CAMACHO IMSS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

21-03-1-004 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL # 36 IMSS 1 1 1 1 1

21-04-1-001 * HOSPITAL REGIONAL ISSSTE PUEBLA 1 1 1 1 1 1 1 1 1

21-05-1-003 * HOSPITAL PARA EL NIÑO POBLANO 1 1 1 1 1 1 1 1

21-10-1-002 * SIMT Y HEMAFERESIS DE PUEBLA, S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

21-10-1-004 * MEDICO DE DIAGNOSTICO 1

21-10-1-022 * HOSPITAL ANGEL TEZIUTLAN 1 1

21-11-1-001 * HOSPITAL UNIVERSITARIO DE PUEBLA 1

22 QUERETARO

22-03-1-001 * HOSPITAL GENERAL REG. # 1 IMSS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

23 QUINTANA ROO

23-02-1-005 * BANCO DE SANGRE DE PLAYA DEL CARMEN 1 1 1 1 1 1

23-03-1-003 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL NO. 17 CANCUN 1

23-10-1-001 * BANCO DE SANGRE HEMATOLOGIA INTEGRAL DE CANCUN 1

24 SAN LUIS POTOSI

25 SINALOA

25-03-1-002 * HOSPITAL GENERAL REGIONAL # 1 IMSS 1

25-03-1-003 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 49 IMSS 1 1 1 1 1 1 1 1 1

25-10-1-004 * SANATORIO CEMSI CHAPULTEPEC 1

25-10-1-008 * CLINICA DEL MAR DE MAZATLAN SA CV 1

25-10-1-014 * BANCO DE SANGRE DEL CENTRO MEDICO CULIACAN (ANGELES) 1

25-12-1-001 * CRUZ ROJA MEXICANA DE LOS MOCHIS 1



pág. 65


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

26 SONORA

26-03-1-008 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 5 IMSS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

26-03-1-012 * UMAE CENTRO MEDICO NACIONAL NOROESTE IMSS 1 1 1 1 1

26-05-1-007 * CENTRO MEDICO DR. IGNACIO CHAVEZ ISSSTESON 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

26-06-1-001 * HOSPITAL INFANTIL DEL ESTADO DE SONORA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

26-10-1-024 * HOSPITAL PRIVADO SAN JOSE DE CIUDAD OBREGON S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

27 TABASCO

27-04-1-002 * HOSPITAL DR. DANIEL GURRIA URGEL ISSSTE 1

27-07-1-002 * HOSPITAL AUXILIAR DE PEMEX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

27-10-1-002 * HOSPITAL ANGELES VILLAHERMOSA 1 1 1 1 1 1 1 1 1

28 TAMAULIPAS

28-02-1-002 * HOSPITAL GENERAL DE SAN FERNANDO SSA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

28-03-1-001 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 11 NUEVO LAREDO 1

28-04-1-002 * CLINICA HOSPITAL AGOSTO 12 ISSSTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1

28-06-1-001 * HOSPITAL INFANTIL DE TAMAULIPAS 1 1 1

28-07-1-001 * HOSPITAL REGIONAL PEMEX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

28-07-1-002 * HOSPITAL REGIONAL PEMEX CD. MADERO (CPH) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

28-10-1-014 * CTRO. HEMAT. MEDICA TRANSF. DE MATAMOROS 1

29 TLAXCALA

30 VERACRUZ

30-02-1-007 * HOSPITAL REGIONAL "POZA RICA" 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


30-03-1-009 * HOSPITAL GENERAL DE ZONA # 11 LIC IGNACIO GARCIA TELLEZ 1 1 1



pág. 66


INFORMES 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

30-03-1-010 * HOSPITAL ESPECIALIDADES MEDICAS 14 CTRO. MED. REG. A.R.C. 1 1 1 1 1 1 1 1

30-04-1-001 * CLINICA HOSPITAL DEL ISSSTE XALAPA 1

30-04-1-006 * CLINICA HOSPITAL ISSSTE ORIZABA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

30-10-1-001 * BANCO DE SANGRE HEMOSER 1

30-10-1-028 * BANCO DE SANGRE ABO S.A DE C.V. 1

30-10-1-036 * BANCO DE SANGRE HOSPITAL COVADONGA ORIZABA 1

30-10-1-042 * BANCO DE SANGRE Y ANALISIS CLINICOS G&B S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

30-10-1-044 * BANCO DE SANGRE HOSPITAL COVADONGA CORDOBA 1

31 YUCATAN

31-10-1-004 * CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS DEL SURESTE S.A. DE C.V. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

31-10-1-006 * UNIDAD DE TRANSFUSION Y AFERESIS STARMEDICA MERIDA 1

32 ZACATECAS




pág. 67

XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

1. Se debe incrementar la donación voluntaria y altruista de sangre.

2. Se deben implementar programas de donación de sangre que

concienticen a la población, utilizando las nuevas tecnologías como

medios digitales para llegar a cualquier tipo de población.

3. Se deben evaluar las necesidades transfusionales y procesar los

componentes sanguíneos de acuerdo a estas necesidades para minimizar

el desecho por caducidad.

4. El responsable sanitario como autoridad regulatoria en los servicios de

salud debe gestionar adecuadamente el establecimiento, cumpliendo en

tiempo forma con los requisitos solicitados en cuanto al envío de informes

mensuales.

5. Se debe generar una conciencia nacional en los servicios de sangre acerca

de la importancia de todas las acciones de la cadena transfusional y

relacionarlas con el impacto en salud pública.

6. Se deben formular mecanismos más acertados de vigilancia sanitaria de

los servicios de sangre en el país.



pág. 68

XIII. REFERENCIAS.

1. Action framework to advance universal access to safe, effective and

quality-assured blood products 2020–2023. Geneva: World Health

Organization; 2020. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

2. Organización Panamericana de la Salud. Suministro de sangre para

transfusiones en los países de América Latina y el Caribe 2016-2017.

Washington, D.C. OPS; 2020.

3. Acuerdo por el que se dan a conocer los trámites, así como sus formatos

que se realizan ante la Secretaría de Salud, a través del Centro Nacional

de la Transfusión Sanguínea, inscritos en el Registro Federal de Trámites

y Servicios de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria. Diario Oficial de

la Federación. 08/06/2017.

4. Norma Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012, Para la disposición de

sangre humana y sus componentes con fines terapéuticos. Diario Oficial

de la Federación. 25/09/2012.

5. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Control Sanitario

de la Disposición de Órganos, Tejidos y Cadáveres de Seres Humanos.

Nuevo Reglamento publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20

de febrero de 1985. Última reforma publicada Diario Oficial de la

Federación el 26/03/2014.

6. S Narayan (Ed) D Poles et al. on behalf of the Serious Hazards of

Transfusion (SHOT) Steering Group. The 2019 Annual SHOT Report (2020).

7. World Health Organization. (2009). Screening donated blood for

transfusion-transmissible infections: recommendations. World Health

Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/44202

https://apps.who.int/iris/handle/10665/44202



pág. 69

8. Organización Mundial de la Salud (2020). Disponibilidad y seguridad de la

sangre a nivel mundial. https://www.who.int/es/news-room/fact-

sheets/detail/blood-safety-and-availability.

9. The World Bank (2022). World Bank Country and Lending Groups.

https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-

world-bank-country-and-lending-groups

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blood-safety-and-availability

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blood-safety-and-availability

https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups

https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups

SUMINISTRO DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS PARA ...

Documents

Transcript of SUMINISTRO DE SANGRE Y COMPONENTES SANGUÍNEOS PARA ...