Studiu privind evolu•ia istoric† a Produsului Intern Brut...

Revista Român� de Statistic� - Supliment nr. 3 / 2018 165

Studiu privind evolu�ia istoric� a Produsului Intern Brut în România

Prof. univ. dr. Constantin ANGHELACHE ([email protected])

Academia de Studii Economice din Bucure�ti / Universitatea �Artifex� din Bucure�ti Conf. univ. dr. M�d�lina-Gabriela ANGHEL ([email protected])

Universitatea �Artifex� din Bucure�tiDrd. Andreea � Ioana MARINESCU ([email protected])

Academia de Studii Economice din Bucure�tiDrd. Maria MIREA ([email protected])

Academia de Studii Economice din Bucure�tiDrd. Alexandra PETRE (OLTEANU) ([email protected])

Academia de Studii Economice din Bucure�ti

Abstract

Produsul Intern Brut a fost dintotdeauna indicatorul cel mai complex care atest% rezultatele pe care le-a ob$inut economia unei $%ri într-o perioad% de timp dat%. Într-o anumit% perioad%, cea a economiei etatizate din 1945 (1947) �i pân% în 1989 acest indicator macroeconomic purta denumirea de produs social global. Produsul social nu era altceva decât rezultatul brut înregistrat de economia României a�a cum într-o oarecare m%sur%, cu mici deosebiri, reprezint% produsul intern brut. Indicatorul produs social sau indicatorul produs intern brut au relevan$a la nivel na$ional de a prezenta rezultatele # nale, existând unele deosebiri în func$ie de conceptul în care acest indicatori sunt calcula$i. Astfel, produsul social total este calculat în conceptul produc$iei materiale în sensul c% valoare ad%ugat% brut% aduce numai activitatea produc$iei materiale, nu �i a altor servicii care nu sunt direct legate de produc$ia material%. produsul intern brut este un indicator mult mai complex, mai sintetic �i realist în leg%tur% cu rezultatele dobândite de economia unei $%ri. Astfel, produsul intern brut are la baz% faptul c% însumeaz% orice valoare ad%ugat% brut% care se realizeaz% pe teritoriul unei $%ri sau de c%tre agen$ii economici ai unei $%ri în $ar% �i în str%in%tate într-o perioad% de timp indiferent c% aceasta se realizeaz% în produc$ia material% de bunuri sau servicii. De fapt, în nivelul de evolu$iei al unei $%ri ponderea serviciilor devine din ce în ce mai important% pentru c% acestea sunt menite s% asigure o satisfacere mai deplin! a nevoilor popula"iei "!rii respective. $i

în perioada în care în România sistemul social-economic era super-etatizat,

pe plan interna"ional pentru a asigura comparabilitatea indicatorilor exista

un sistem de tabele corelative pe care organismul de statistic! al Na"iunilor

Romanian Statistical Review - Supplement nr. 3 / 2018166

Unite îl punea în eviden��. În acest context autorii analizeaz� în acest articol stadiul în care a evoluat metodologia de calcul a indicatorilor macroeconomici de rezultate, indiferent c� acesta s-a numit produs social total sau produs intern brut. Sunt prezentate tabele �i gra� ce care atest� nivelul realiz�rilor perioadelor succesive pe care �i România le-a parcurs în evolu�ia sa istoric� social-economic�. Cuvinte cheie: produs intern brut, resurse, utiliz�ri, proces economic, ramur� Clasi# carea JEL: E31, O11, O47

Introducere

Articolul î!i propune s" analizeze succesiv modul în care indicatorul

cel mai complex de rezultate al României, produsul intern brut s-a realizat,

nivelurile pe care le-a înregistrat. De asemenea, pentru & ecare perioad"

istoric" la care autorii s-au aplecat !i au c"utat s" desprind" concluziile, se

eviden$iaz" !i modalit"$ile pentru care anumite valori ale acestui indicator au

fost în cre!tere sau în sc"dere în func$ie de factorul politic, factorul istoric, de participarea României la anumite activit"$i într-o parte sau alta, într-un anumit

domeniu sau altul. Desigur sunt prezentate serii de date, gra# ce sugestive, care

atest" modul în care acest indicator a rezultat. Se prezint" o analiz" structural"

a produsului intern brut în diversele perioade pentru a se vedea contribu$ia resurselor la realizarea produsului intern brut dar !i a utilit"$ilor în calculul

produsului intern brut. Sunt de asemenea reliefate aspecte speci# ce unei

perioade sau alta, toate având un singur scop, acela de a asigura pe cât posibil

o interpretare !i analiz" unitar" a rezultatelor economiei României. Desigur,

accentul a fost pus %i pe relevarea contribu$iei pe care a avut-o # ecare ramur"

a economiei na$ionale, agricultur", industrie, construc$ii, transporturi, servicii,

sistem bancar, comer$ul interna$ional, etc., la formarea produsului intern brut.

Relevant este produsul intern brut pe locuitor pe care autorii l-au calculat %i

analizat în scopul de a da o dimensiune mai real" pentru comparabilit"$ile

interna$ionale a rezultatelor economiei române%ti. De asemenea, în multe

împrejur"ri %i mai ales în perioada de dup" 1990 se recurge la calcularea

produsului intern brut pe baza parit"$ii puterii de cump"rare dintr-un an ales

ca anul de baz", a%a încât s" se eviden$ieze, s" se releve care este stadiul real

comparativ al evolu$iei unei $"ri.

Literature review

Anghel, Anghelache, Dumitrescu and Dumitrescu (2016) au studiat

leg"tura dintre produsul intern brut din România %i o serie de variabile

macroeconomice, respectic investi$iile str"ine directe %i exportul net.


Anghelache and Anghel (2017) au utilizat instrumentarul econometric în

vederea studierii in! uen"ei factoriale asupra cre#terii produsului intern brut. Anghelache, Anghel and Stoica (2017) au realizat o analiz$ a rezultatelor

ob"inute de "ara noastr$ în primul trimestru al anului 2017. Anghelache (2016)

a realizat o analiz$ complex$ a evolu"iilor economiei române#ti înregistrate

în ultimii 25 de ani. Anghelache, Partachi, Sacal$, and Ursache (2016) au

efecuat o analiz$ a evolu"iei produsului intern brut din România. Anghelache

and Anghel (2015) au analizat dinamica soldului investi"iilor str$ine directe

corelat cu evolu%ia produsului intern brut la nivel european. Axenciuc (2012)

a realizat o ampl$ analiz$ a produsului intern brut din România în perioada

1862-2000. Bhandari and Frankel (2015) au abordat aspecte legate de PIB

nominal "int$ pentru "$rile în curs de dezvoltare. Fleurbaey (2009) a încercat

identi& carea unei m$suri de bun$stare social$. Foerster and Choi (2016) au

analizat posibilit$"ile de revenire dup$ criza post-& nanciare. Garin, Lester and

Sims (2016) au studiat elemente esen"iale ale produsului intern brut nominal.

Macchiarelli (2013) a studiat leg$tura dintre produsul intern brut #i in! a"ie pentru "$rile CEE #i zona euro. Nalewaik (2012) a prezentat aspecte legate de estimarea probabilit$"ilor de recesiune în timp real.

Metodologia cercet�rii, date, rezultate �i discu�ii

� Aspecte metodologice generale

Analiza Produsului Intern Brut comport$ o serie de aspecte metodologice pe baza c$rora se poate efectua conversia #i aducerea datelor la un nivel de comparabilitate cert. Indicatorii considera"i pe sectoare, ramuri 'i activit$%i economice pân$ la agregatele de sintez$ sunt exprima"i în valori comparabile � în pre%uri lei anul 1913. Întregul sistem de elaborare a acestora, în form$ detaliat$ 'i sistematic$, precum 'i rezultatele de sintez$ 'i agregatele & nale ale produsului intern brut pentru anii 1862-1947 sunt aduse la comparabilitate. Mai mult ca în oarecare perioad$ din intervalul de 140 de ani (1860-2000), perioada de cinci decenii (1862-1913), a fost aceea în care România a redus decalajele statal-institu%ionale. În elaborarea indicatorului global s-a adoptat metoda produc%iei cu 'ansele de a & asigurat$, în propor%ie sporit$, cu informa%ie statistic$ direct$ 'i mai cert$. În acest sens, s-au adaptat metodele de prelucrare a informa%iei economice 'i statistice 'i de calcul al indicatorilor necesari, precum #i completarea, compatibilizarea datelor statistice. Calcularea venitului na%ional #i a produsului intern brut, în retrospectiva epocii 1862-1947, s-a efectuat nu doar prin reprezentarea cifric$, ci 'i prin cunoa'terea mi'c$rii reale.


Din concep!ia de lucru, s-au conturat o serie de criterii menite s"

circumscrie con!inutul, aria temei #i metodele de estimare. Indicatorii agrega!i

ai produsului intern brut au fost adopta$i dup" Sistemul Conturilor Na!ionale,

care asigur" comparabilitate intern" #i interna!ional". Un principiu aplicat în opera!iunile de comensurare a proceselor economice a fost acela de a nu supraestima m"rimea lor. Important în de% nitivarea indicatorilor este &i teritoriul la un moment dat, cu varia!ii temporale de suprafa!", al grani!elor statului român la diferite momente istorice. În anul 1878 s-a recuperat Dobrogea, dar s-a înstr"inat sudul Basarabiei. În anul 1913 s-a dobândit sudul Dobrogei. S-a demarcat teritoriul statului român pentru perioadele: 1862-1914; 1920-1939; 1940-1944; 1945-1947. Pentru perioada Primului R"zboi Mondial (1914-1918) #i anul 1919, pentru care nu exist" date iar estimarea indirect" apare riscant", nu s-au calculat indicatorii respectivi. În scopul form"rii unei imagini de ansamblu la întregul interval 1862-1947 #i al facilit"rii compara!iei indicatorilor agrega!i pe întreaga perioad", ace#tia sunt raporta!i pe locuitor în toate situa!iile statistice. Periodizarea a impus corelarea cu modi% c"rile teritoriale #i evenimentele majore. Indicatorii macroeconomici globali sunt exprima$i în serii anuale #i serii de medii ale anilor. Astfel, în perioada 1862-1947 activitatea agricol" era determinant", iar produc!iile agricole #i viticole au cunoscut mari ' uctua!ii, generate de varia!ia condi!iilor climatice. S-au utilizat trei variante de pre!uri: curente, pre!uri comparabile cu baza în anul 1938 (în lei hârtie) #i pre$uri cu baza în anul 1913 în lei aur. Indicatorii sunt calcula!i în pre!uri medii comparabile ale anului 1913. Toate agregatele de sintez" sunt exprimate în moneda etalon, din 1913, convertibil", când leul aur era apreciat în 0,3226 grame aur. Calculele #i estim"rile efectuate au unele devia$ii de la metodologia Conturilor Na!ionale care utilizeaz" mai multe categorii de pre!uri. Pentru calcularea agregatelor macroeconomice am considerat, indicatorul consum de capital % x (amortizarea), inclus" conform metodologiei SCN, în valoarea ad"ugat" brut". Serviciile, în unele cazuri (c"i ferate, telecomunica!ii, administra!ia public", diferite institu!ii) au cuprins #i valoarea de produc!ie a unor ateliere, informa!iile statistice nepermi!ând nici cunoa#terea m"rimii acestora #i nici departajarea lor. În perioada 1862-2000, datele economice sunt exprimate prin cifre statistice sub form" de tabele care cuprind indicatorii resurselor din întregul interval al perioadei 1862-2000. În statistica o% cial" din anul 1950 exist"


înscri i! indicatorii!macroeconomici! de! sintez"! (produsul! social,! cheltuielile!materiale! i!venitul!na#ional)!dup"!sistemul!produc#iei!materiale,!pentru!anii!1950-1990,! agregatele! produc#ie! global",! consum! intermediar! i! valoarea!ad"ugat"! brut",! dup"! sistemul! conturilor! na#ionale! pentru! anii! 1980-2000.!Pentru!aceste!dou"!perioade!s-a!pus!problema!de!adecvare! i! transpunere!a!indicatorilor! sistemului! produc#iei! materiale! la! cei! ai! sistemului! actual! din!statistica!na#ional".!! Pentru! deschiderea! tabloului! evolu#iei! indicatorilor! globali! de!rezultate!ale!procesului!economic,!vom!înf"#i a!mai!întâi!unele!elemente!de!baz"!ale!poten#ialului!uman! i!material!al!#"rii!în!aceast"!perioad".!În!economia!României,!în!perioada!studiat",!rolul!esen#ial!în!producerea!valorilor!l-au!avut!poten#ialul!uman! i!bog"#iile!naturale.!

! �!!Analiza evolu�iei Produsului Intern Brut în perioada pân� în

1947

! Pe!m"sura!moderniz"rii! i!asimil"rii!mijloacelor!tehnice!mecanizate,!îndeosebi! în! ramurile! de! extrac#ie! i! prelucrare,! a! sporit! e$!cien#a! muncii!sociale,!gradul!de!valori$!care!a!resurselor! i!în!consecin#"!s-a!m"rit!produc#ia!de!bunuri! i!servicii.!Unii! indicatori!principali!ai!poten#ialului!organismului!economico-social,!în!dinamica!perioadei,!se!prezint"!în!tabelul!nr.!1:!

Popula!ia total�, activ�, rural�, suprafa!a arabil� "i puterea instalat�, pe

ani semni# cativi, în perioada 1920-1947

Tabelul nr. 1

AnulPopula#ia Popula#ia!

rural"!�!pondere

Suprafa#a!arabil"Puterea!motrice!

instalat"

total!miilocuitori!pe!km2

activ"!mii

mii!haha!la!100!

loc.mii!kW

kW!la!100!loc.

1920 15541 53 9076 77,8 10695 69 390 2,5

1939 19934 68 11641 81,8 13384 67 1250 6,3

1942 13486 69 7878 78,6 8437 63 1155 8,6

1947 15893 67 9885 76,6 9094 57 1521 9,6

Surse:!Datele!sunt!preluate!din!Anuarul!statistic!al!României,!1904-1948,! i!Evolu#ia!economic"!a! României.! Cercet"ri! statistico-istorice,! 1859-1947,! autor! Victor!Axenciuc,! vol.! I,! II,! III,!Editura!Academiei!Române,!Bucure%ti,!1992,!1996,!2000.!

! În!deceniile!interbelice,!1920-1939,!începute!cu!o!popula#ie!dublat"!în!urma!întregiri!#"rii!în!anul!1918,!poten#ialul!demogra$!c!se!m"re te!cu!28&,!popula#ia!României!ajungând!în!1939!la!aproape!20!de!milioane.!În!deceniul!


de dup! 1939, din cauza dezmembr!rilor teritoriale din anul 1940, r!zboiului mondial, a consecin"elor sale #i a tratatelor de pace, popula"ia "!rii se reduce

aproape la limita anului 1920, num!rând 15,9 milioane de locuitori. Poten"ialul

demogra$ c a constituit, factorul determinant al cre#terii economice.

Al doilea element major de poten"ial, speci$ c organismului economic al României din acea perioad!, l-a reprezentat suprafa"a productiv!, în special p!mântul arabil, care furniza majoritatea produc"iei agricole. În aproape jum!tate de secol, 1862-1914, arabilul, dep!#ind cre#terea popula"iei, se extinde de peste dou! ori, de la 3 la 6,4 mil. ha, pe seama îngust!rii suprafe"ei p!#unilor #i fâne"elor la jum!tate din cea ini"ial!. În anii interbelici procesul continu!, dar în m!sur! mai redus!. Semni$ cativ! apare diminuarea, datorit! sporurilor mari demogra$ ce, a suprafe"elor arabile pe locuitor. În anul 1939, industria mare mecanizat!, cu 380 de mii de salaria(i producea o valoare ad!ugat! brut! de 1.378 milioane de lei 1913, în timp ce agricultura, cu o popula"ie activ! de 9.110 mii persoane, producea o valoare ad!ugat! brut!, împreun! cu cea a industriei casnice #i a transportului cu animale, de 3.677 milioane de lei 1913. Aceste aspecte sunt sintetizate în tabelul nr. 2.

Evolu�ia produc iei!de!bunuri!"i!servicii,!pe!locuitor,!!a!principalelor!

domenii,!în!lei!1913,!medii!ale!anilor!selecta�i,!în!perioada!1920-1947

Tabelul nr. 2

Medii!ale!

anilor

TotalProduc ia!

agricol�

Produc ia!

industrial�Construc ii Servicii

lei % lei % lei % lei % lei %

1920-1924 561 164 203 118 133 180 44 550 182 204

1935-1939 751 219 221 128 216 292 69 863 245 275

1940-1944 748 218 180 105 236 319 73 913 259 291

1945-1947 464 135 114 66 175 236 55 688 121 136

Sursa: Datele sunt preluate &i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1904-1948 #i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I &i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure&ti, 2012.

Tabelul de mai sus înf!"i#eaz! produc"ia principalelor sectoare #i a serviciilor, pe locuitor, în paralel cu indicii dinamicii lor cu baza = 100, media perioadei 1862-1866. Pentru în"elegerea mai bun! a fondului în care au evoluat indicatorii macroeconomici globali, vom considera contribu"ia principalelor ramuri la formarea Produsului Intern Brut. Datele sunt prezentate în tabelul nr. 3.


Structura produc�iei de bunuri pe locuitor, a principalelor domenii, pe

medii ale anilor, în perioada 1920-1947

Tabelul nr. 3

Medii ale anilorProduc�ia de bunuri

total agricole industriale construc�ii

1920-1924 100 53 35 12

1935-1939 100 43 43 14

1940-1944 100 37 48 15

1945-1947 100 33 51 16

Sursa: Datele sunt preluate !i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din

perioada 1904-1948 "i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I !i II,

autor Victor Axenciuc, Editura Economic#, Bucure$ti, 2012.

Relevând evolu$ia indicatorilor de structur# vom reliefa evolu%ia "i structura indicatorului global, a produsului intern brut sub câteva aspecte importante. Din toate intervalele, ca medii de patru-cinci ani, câte cuprinde perioada 1862-1947, pentru concizia prezent#rii de fa$#, am selectat patru intervale, cele mai semni& cative & ind: 1920-1924, 1935-1939, 1940-1944 "i 1945-1947. Ele înlesnesc formarea unei imagini argumentate a evolu$iei rezultatelor globale ale economiei na$ionale. Evolu%ia produsului intern brut este redat# în tabelul nr. 4.

Dinamica evolu�iei produsului intern brut, în lei 1913, pe total �i pe

locuitor, pe medii ale anilor, în perioada 1920-1947

Tabelul nr. 4

1920-1924 1935-1939 1940-1944 1945-1947

Produsul intern brut, mil. lei 5366 8508 5665 4045dinamic# 633 988 568 470PIB pe locuitor, lei 345 436 420 256dinamic# 162 206 199 121Sursa: Datele sunt preluate !i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1904-1948 "i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I !i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic#, Bucure!ti, 2012.

În intervalul pân# la 1914, valoarea ad#ugat# total# spore"te de 3,9 ori, iar PIB corelat cu popula$ia, care s-a m#rit de 1,8 ori, cre"te pe locuitor de 2,17 ori, respectiv se dubleaz# printr-un ritm mediu anual de peste 2,3', ritm speci& c economiilor preponderent agrare la începutul tranzi$iei lor spre structuri agrar-industriale. În deceniile interbelice, urmate de cinci-!ase ani de refacere postbelic# "i de criza economic#, îndeosebi de cea agrar# � 1929-1936 �, s-a înregistrat o cre"tere medie pe locuitor cu 29', nivelul atins în media anilor 1935-1939 & ind de 96' din cel antebelic. Concluzia esen$ial# a acestor constat#ri este c# nivelul PIB pe locuitor, s-a situat cu câteva procente sub cel antebelic.


Valoarea ad!ugat! brut!, modul în care a fost creat! pe sectoare din economia na"ional! eviden#iaz! capacitatea economic! a #!rii. În tabelul nr. 5 sunt prezentate elementele de structur!, pe intervale de timp, ale valorii ad!ugate brute, pân! în anul 1947.

Tabelul nr. 5. Dinamica valorii ad�ugate brut� în principalele sectoare ale

economiei, pe total �i pe locuitor, medii ale anilor, în perioada 1920-19471920-1924 1935-1939 1940-1944 1945-1947

Valoarea ad!ugat! în agricultur!, silcultur!, pe locuitor, lei 130 144 114 71

dinamic! 117 133 103 64Valoarea ad!ugat! în industrie, pe locuitor, lei 57 100 111 83dinamic! 171 301 335 250Valoarea ad!ugat! în construc"ii, pe locuitor, lei 21 29 31 24dinamic! 525 725 775 553Valoarea ad!ugat! în servicii, pe locuitor, lei 119 151 150 75dinamic! 200 252 251 125Sursa: Datele sunt preluate $i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din

perioada 1904-1948 %i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I $i II,

autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure$ti, 2012.

Pentru a avea o imagine mai clar! cu privire la evolu#ia anual! a

indicatorilor selec#iona#i, am prezentat în tabelul nr. 6, nivelul înregistrat an

de an, dup! 1920 pân! în 1947. Datele sunt prezentate $i în gra& cul nr. 1, care are o valoare de expresivitate mai ridicat!.

Produsul intern brut, total !i pe locuitor, dup� ajustarea

valorii ad�ugate brute, în lei 1913, serii anuale, perioada 1920-1947

Tabelul nr. 6

AniiProdusul intern brut

Valoarea

ad�ugat� brut�

Impozitul

pe produs

Subven"ii la

produsemii. lei pe locuitor lei mii. lei mii. lei mii. lei

1920 4504 290 4315 192 31924 6204 377 5888 319 21929 7484 424 7245 241 21934 7402 391 7169 236 31939 8835 443 8591 248 31940 5728 431 5536 192 11941 5916 443 5704 213 11942 5527 410 5361 167 01943 6335 464 6134 200 01944 4818 352 4723 95 01945 3757 239 3676 81 01946 3674 233 3630 45 01947 4705 296 4660 45 0

Sursa: Datele sunt preluate $i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1904-1948 %i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I $i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure$ti, 2012.


Evolu�ia produsului intern brut, total �i pe locuitor, dup� ajustarea

valorii ad�ugate brute, în lei 1913, serii anuale, perioada 1920-1947

Gra� cul nr. 1

��

#$(%� A,%A� (#:� A($#� ($%� (+$

#$(A� )(%A� :(%� ,00A� :++� :,0

#$($� +A0A� AA)� +%:0� A(A� :$$

#$:A� +A%(� A+$� )$(:� :$#� :))

#$:$� 00:,� )#(� 0((:� AA:� A#:

#$A%� ,+(0� A$%� ,(:0� A:#� :$A

#$A#� ,$#)� A+A� ,AA(� AA:� A%0

#$A(� ,,(+� A$(� ,%:,� A#%� :+:

#$A:� )::,� ,##� ,0(A� A)A� A(+

#$AA� A0#0� :0$� AA($� :,(� :(:

#$A,� :+,+� A%)� ::,#� (:$� (#:

#$A)� :)+A� A:(� :(A(� (::� (%,

#$A+� A+%,� A,,� A(,%� ($)� ()+

�

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

�� !��

��

"�#��$��

"�#��%��

În tabelul nr. 7, am prezentat evolu!ia produsului intern brut "i a produsului inten net, precum "i consumul de capital # x. De asemenea, pentru

extensia analizei am calculat "i prezentat produsul intern brut "i produsul intern net pe locuitor. Datele sunt su# cient de sugestiv, iar reprezentarea în

gra# cul nr. 2 a indicatorilor men!iona!i devine "i mai expresiv$.

Evolu�ia Produsului intern brut �i a produsului intern net, total �i pe

locuitor, în lei 1913, serii anuale, în perioada 1920-1947

Tabelul nr. 7

Anul

Produsul

intern brut

Consumul de

capital # x

Produsul intern net

(col. 2-3)pe locuitor lei

mii. lei mii. lei mii. lei PIB PIN

1920 4504 213 4291 290 279

1924 6204 320 5884 377 358

1929 7484 446 7038 424 399

1934 7402 479 6923 391 366

1939 8835 612 8223 443 413

1940 5728 490 5238 431 394

1941 5916 474 5442 443 408

1942 5527 492 5035 410 373

1943 6335 511 5824 464 427

1944 4818 389 4429 352 323

1945 3757 406 3351 239 213

1946 3674 432 3242 233 205

1947 4705 455 4250 296 267

Sursa: Datele sunt preluate "i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din

perioada 1904-1948 %i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I "i II,

autor Victor Axenciuc, Editura Economic$, Bucure"ti, 2012.


Evolu�ia Produsului intern brut �i a produsului intern net, total �i pe

locuitor, în lei 1913, în perioada 1920-1947

Gra� cul nr. 2�

��

#$(%� #%0)� $0:� ##)$� #(##�

#$(A� :#$+� :%,,� ::$+� :%##�

#$($� :0%#� :,($� :0(:� A)#$�

#$:A� ((#A� #+A,� ()(+� (,:#�

#$:$� ::,%� (A:,� A%+0� :(+,�

#$A%� A,(A� ::A,� ,#(%� A#A0�

#$A#� +$,$� )+$#� $::+� ,++%�

#$A(� #($:+� $+#(� #,0,%� #%%A:�

#$A:� #+:+#� #:+$%� (:+#,� #(#$,�

�

��

��

��

"�� &��$��'�(

"�� "�#��$��

"�)��$��

Dup! ce am prezentat evolu"ia indicatorilor PIB, PIN, valoare ad!ugat! brut!, produc"ia de bunuri #i servicii, consumul de capital $ x etc., am efectuat #i aducerea datelor la un nivel de comparabilitate cât mai real!, utilizând indicele general al pre"urilor pentru de% atarea indicilor valori exprima"i în

pre"urile curente ale $ ec!rei perioade considerate. În acest sens, în tabelul nr. 8, pe lâng! indicele general al pre"urilor se prezint! #i indicii de pre"uri din agricultur!, industrie ca #i cel al tarifelor serviciilor. Datele din tabelul nr. 8 sunt prezentate în gra$ cul nr. 3.

Evolu�ia indicelui general de pre�uri din perioada 1920-1947, ca de" ator

pentru indicatorii valorici exprima�i în pre�uri curente

Tabelul nr. 8

Anul Indice generalIndice al

pre�urilor agricole

Indice al pre�urilor

industriale

Indice al tarifelor

serviciilor

1920 1086 983 1169 12111924 3197 3055 3397 30111929 3801 3529 3823 46191934 2214 1745 2627 25311939 3350 2435 4078 32751940 4524 3345 5120 41481941 7959 6791 9337 57701942 12937 9712 15850 100431943 17371 13790 23715 121951944 27229 21125 40074 238921945 185600 167383 225320 1208301946 1086920 933345 1330588 6826861947 10465656 7775460 10249857 8296883

Sursele &i modalitatea de calcul a se vedea în studiul Indicele de pre'uri din perioada 1862-

1947, ca de% ator pentru indicatorii valorici exprima'i în pre'uri curente. Addenda volumului I.În calitate de de% atori, ace&ti indici de pre'uri au fost aplica'i la indicatorii valorici în pre'uri


curente din capitolele: industria mare prelucr!toare, construc"ii, comer" intern #i extern,

transporturi mecanizate, activit!"i bancare #i $ nanciare, bugete centrale #i locale. Procedeele de de% atare cu cei patru indici de pre"uri se speci$ c! în introducerea metodologic! de la $ ecare scc"iuuc #i capitul în cauz!.Sursa: Datele sunt preluate &i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1904-1948 #i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I &i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure&ti, 2012.

Evolu�ia indicelui general de pre�uri din perioada 1920-1947 ca de� ator

pentru indicatorii valorici exprima�i în pre�uri curente

Gra� cul nr. 3��5��'��'��"5�6�4�9��5��4��'��

�

�

�

��

��

��

��

��

��$��!�� $��!��$��

��$�� $��'��$��

Cu excep"ia cre#terii din intervalul 1920-1924, declinul continu! în intervalele urm!toare de la 52,7', la 44,5' #i, la sfâr#it, în 1945-1947, la 4' din totalul valorii ad!ugate a produc"iei de bunuri. Astfel, sectorul care ocupa 80' din popula"ia "!rii î#i reduce contribu"ia la produc"ia de bunuri de la 75' la 40', în favoarea industriei #i construc"iilor care au crescut. Industria, la începutul perioadei avea o pondere în produc"ia de bunuri de 22,3', ajunge în anii r!zboiului, 1939-1944 la 43,4-44,5 procente, modi$ când pro$ lul produc"iei materiale a "!rii. Construc"iile, cel mai activ sector dintre toate, are o cre#tere continu! a ponderii valorii sale de la 2,9' la 13,3'. Industria #i construc"iile, la sfâr#itul perioadei interbelice, se apropie, cu ponderea de 47,2', de sectorul agricol. Analiza evolu(iei PIB total &i pe locuitor, în perioda 1911-1947, rezultând c! în perioada 1935-1939 s-a înregistrat cea mai mare cre&tere. PIB-ul pe un locuitor trebuie interpretat &i prin prisma popula(iei vremelnic modi$ cate.


Evolu�ia produsul intern brut, în lei 1913, în dinamic� �i pe locuitor,

medii ale anilor, în perioada 1911-1947

Tabel nr. 9

1911-1914 1920-1924 1935-1939 1940-1944 1945-1947

Produsul intern brut, mii. lei 3363 5466 8508 5665 4045

dinamic!, % 391 635 988 658 470PIB pe locuitor, lei 458 345 436 420 256dinamic!, % 217 162 207 199 121Sursa: Datele sunt preluate "i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1904-1948 #i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I "i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure"ti, 2012.

� Analiza Produsului Intern Brut �i a altor indicatori în perioada

1945-2000

Epuizând analiza evolu$iei indicatorilor considera$i pân! în anul 1947,

în continuare am trecut la prezentarea "i analiza valorii acestor indicatori pe perioade cuprinse între anul 1945 (1947) pân! în anul 2000. Aceast! perioad! mai lung! acoper! perioada economiei socialiste "i primii zece ani din perioada pie$ei libere. Anumi$i indicatori sunt prezenta$i "i pe unele perioade diferite (1950-2000, 1980-2000 sau 1979-2000). În tabelul nr. 10 se prezint! evolu$ia PIB, total "i pe locuitor, exprimat în dolari, ca pre$ al parit!$ii de cump!rare în perioada 1945-2000.

Produsul intern brut, total �i pe locuitor, exprimat în dolari ppc 1990 �i

2000, mediile anilor, în perioada 1945-2000

Tabel nr. 10

Medii ale anilor

Produsul intern brut mii. dolari ppc Produsul intern brut pe locuitor dolari ppcdolari 1990 dolari 2000 indici dolari 1990 dolari 2000 indici

1945-1947 8645 10621 469,7 547 672 121,31950-1954 23158 28375 100 1387 1700 1001955-1959 32538 39869 140,5 1829 2241 131,81960-1964 45420 55653 196,1 2429 2977 175,11965-1969 69126 84700 298,5 3550 4350 255,91970-1974 105813 129653 456,9 5117 6270 368,81975-1979 146187 179123 631,3 6744 8264 486,11980-1984 172233 211037 768,9 7672 9401 571,81985-1989 191222 234304 853,7 8337 10216 621,41990-1994 148889 182433 664,7 6489 7950 483,61995-2000 149837 183595 668,9 6647 8145 495,4

Sursa: Datele sunt preluate "i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1945-2001 #i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I "i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure"ti, 2012.


Valoarea ad!ugat! brut! în dolari ppc 2000 s-a raportat la popula"ia ocupat!. Pân! în anul 1945. pentru agricultur!, popula"ia activ!; dup! 1945 cea ocupat!. Personalul din industrie cuprinde patroni #i salaria"i din întreprinderile ramurilor extractive, energie electric! #i prelucr!toare mare. pentru anii 1920-1945. în restul perioadei personalul ocupat din agricultur! #i industrie, dup! sec"iunea for"! de munc! din Anuarul statistic. Popula"ia ocupat! (activ!) la care s-a raportat valoarea ad!ugat! brut!. în agricultur! #i în industria mare. în mii persoane, s-a estimat dup! datele statistice $i sunt

prezentate în tabelul nr. 11.

Popula�ia ocupat� în România, în perioada 1945-2000

Tabel nr. 11

AniiPopula"ia ocupat!

Total 3 + 5 Agricultur! % din col. 2 Industrie % din col. 21945 8032 7664 95,4 368 4,61950 7210 6209 86,1 1001 13,91955 7753 6530 84,2 1223 15,81960 7673 6233 81,2 1440 18,81965 7358 5495 74,7 1863 25,31970 7126 4849 68,0 2277 32,01975 6970 3860 55,4 3110 44,61980 6727 3048 45,3 3679 54,71985 6997 3019 43,1 3978 56,91989 7227 3058 42,3 4169 57,71995 5901 3187 54,0 2714 46,02000 5527 3523 63,7 2004 36,3

Sursa: Datele sunt preluate $i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din

perioada 1945-2001 #i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I $i II,

autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure$ti, 2012.

Structura valorii ad!ugate brute pe domenii de activitate, pe un

locuitor, prezentat! în tabelul nr. 37, eviden&iaz! faptul c!, din anul 1945 pân!

în anul 1990, a avut un trend cresc!tor, de la 612 dolari SUA/locuitor la 8791

dolari SUA/locuitor în anul 1980, 9521 dolari SUA/locuitor în anul 1985. Din

anul 1990 pân! în anul 2000, indicatorul a avut sc!deri, respectiv 8583 dolari

SUA/locuitor în anul 1990, 7973 dolari SUA/locuitor în anul 1995 $i 7104

dolari SUA/locuitor în anul 2000. Aceea$i evolu&ie a avut-o $i produc&ia de

bunuri $i servicii. Din analiz! rezult! c!, dup! anul 1989, economia României s-a dereglat, iar trecerea la economia de pia&! a adus sc!deri. Aceste sc!deri

sunt majore, mult mai mari dac! avem în vedere c!, dup! anul 1990, popula&ia

a început s! scad!.


Structura valorii ad�ugate brute pe domenii de activitate, pe locuitor, în

dolari ppc 2000, serii anuale, perioada 1945-2000

Tabel nr. 12

Anul

Total valoarea

ad!ugat! brut!dolari

Produc"ia de bunuri

dolari

Activitatea de servicii

dolari

1945 612 425 1871950 1319 957 3621955 2065 1522 5431960 2485 1867 6181965 3494 2597 8971970 5045 3848 11971975 6755 5130 16251980 8791 6301 24901985 9521 6891 26301990 8583 6169 24141995 7973 4956 30172000 7104 3271 3833

Sursa: Datele sunt preluate #i prelucrate de autori din anuarele statistice ale României din perioada 1945-2001 $i din lucrarea �Produsul Intern Brut al României 1862-2000�, vol. I #i II, autor Victor Axenciuc, Editura Economic!, Bucure#ti, 2012.

Structura valorii ad�ugate brute pe domenii de activitate, pe locuitor, în

dolari ppc 2000, serii anuale, perioada 1945-2000

Gra� cul nr. 4

�

�

�

��

��

��

��

��

��

*�� !�� "��$��

+$��$��

Pentru a avea o imagine mai clar! asupra valorii reale a indicatorilor calcula%i în perioada economiei socialiste, în tabelul urm!tor nr. 13, prezent!m evolu%ia indicelui pre%urilor, de#i la timpul respectiv se a& rma c! pre%urile sunt

administrate de stat #i nu exist! in' a%ie.


Indicii pre�urilor de consum, în comer�ul de stat

Tabel nr. 13

1950 1965 1970 1975 1989

Total 100 96,8 100 102,6 145,8

-m rfuri!alimentare 100 114,5 100 106,4 162,2

-m rfuri!nealimentare 100 84,7 100 100,4 119,3

-servicii � � 100 101,2 161,9

Sursa:!Datele!sunt!preluate!"i!prelucrate!de!autori!din!anuarele!statistice!ale!României!din!

perioada!1945-1990!&i!din!lucrarea!�Produsul!Intern!Brut!al!României!1862-2000�,!vol.!I!"i!II,!autor!Victor!Axenciuc,!Editura!Economic ,!Bucure"ti,!2012.!

Venitul na�ional între 1950-1980, exprimat în pre�urile anumitor ani,

miliarde lei

Tabel nr. 141950 1953 1955 1959 1965 1966 1970 1975 1980

1. V.N. în pre�uri 1950 34,2 54,1 61,0 82,7indici 100 158,2 178,4 241,82. V.N. în pre�uri 1955 43,4 63,5 72,1 90,5 154,7indici 100 146,3 166,1 208,5 356,53. V.N. în pre�uri 1963 34,2 58,0 65,8 82,6 141,1 155,0 212,1 361,9 508,7indici 100 169,6 192,4 241,5 412,6 453,2 620,2 1058,2 1487,44. V.N. în pre�uri curente 34,2 63,6 75,4 90,8 146,4 162,6 217,9 354,6 513,6indici 100 186,8 220,5 265,5 428,1 475,4 637,1 1036,8 1501,8Sursa:! Datele! sunt! preluate! "i! prelucrate! de! autori! din! anuarele! statistice! ale! României! din!perioada!1945-1981!&i!din!lucrarea!�Produsul!Intern!Brut!al!României!1862-2000�,!vol.!I!"i!II,!autor!Victor!Axenciuc,!Editura!Economic ,!Bucure"ti,!2012.!

! �!Analiza evolu�iei Produsului Intern Brut în perioada 2000-2016

! În! perioada! 2001-2008,! evolu$ia! PIB! s-a! realizat! în! salturi,! având!evolu$ii! pozitive.! Începând! cu! anul! 2009,! sub! efectul! crizei! economico-%!nanciare,!s-a!declan&at!sc derea!cre&terii!economice.! Activit $ile! din! servicii,! industrie,! construc$ii! &i! impozitele! nete! pe!produs! împreun ,! au! avut! o! contribu$ie! decisiv ! la! sc derea! PIB,! ceea! ce!înseamn !un!fapt!negativ!pentru!economia!României!care!de&i!s-a!restructurat,!a! renun$at! la! o! serie! de! subramuri! ale! industriei,! angajându-se! pe! f ga&ul!dezvolt rii!produc$iei!serviciilor,!al!construc$iilor!&.a.m.d.,!nu!a!reu&it!s !fac !fa$ !efectelor!crizei,!corelate!&i!cu!inexisten$a!unui!plan!de!guvernare!anticriz !adecvat,!stabilit!la!declan&area!fenomenului.!! Din!punct!de!vedere!al!utiliz rilor,!la!formarea!PIB!în!anul!2012,!an!al!revenirii!dup !criz ,!&i-au!adus!contribu$ia:!varia$ia!stocurilor,!exportul!net,!formarea!brut !de!capital!%!x,!consumul!%!nal!colectiv!al!administra$iei!publice,!consumul!%!nal!individual!al!gospod riilor!popula$iei.! În!analiza!datelor!pe!anul!2014!trebuie!s !pornim!de!la!situa$ia!concret !pe!care!a!înregistrat-o!$ara!noastr !în!acest!an.


A!a, de pild", varia#ia stocurilor a avut o contribu#ie $ nal" mai redus", iar exportul net, adic" diferen#a dintre exporturi !i importuri, a avut un efect mai redus, ca urmare a reducerii de$ citului balan%ei comer%ului interna%ional. În aceste condi#ii constat"m c" la formarea PIB din punct de vedere al utiliz"rilor, au contribuit formarea brut" de capital $ x, consumul individual al gospod"riilor popula#iei. Consumul individual al gospod"riilor popula#iei !i consumul colectiv al administra#iei publice, împreun", s-au redus.

Ponderea în PIB a principalelor categorii de utiliz�ri

Tabel nr. 15

IndicatorulAnul

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Consumul individual efectiv al gospod"riilor

75,7 77,5 78,5 77,9 75,3 74,0 72,7 72,6 72,4 72,7 73,7 74,0 72,2

Consumul colectiv efectiv al administra#iei publice

9,8 7,9 8,3 7,7 7,6 7,7 8,2 7,1 7,3 7,1 6,1 8,8 7,2

Formarea brut" de capital 21,5 21,8 23,7 25,6 30,2 31,9 25,6 22,5 22,3 22,2 20,0 19,0 21,4

Varia#ia stocurilor 0,6 1,8 -0,3 0,9 0,8 -0,6 -0,6 3,5 3,9 4,1 3,5 1,1 -0,9Exportul net -7,6 -9,0 -10,2 -12,1 -13,9 -13,0 -5,9 -5,7 -5,9 -5,7 -3,3 -0,5 0,1Sursa de date: Institutul Na#ional de Statistic", comunicatul de pres" nr. 249/07.10.2015.

Astfel, PIB-ul nu a ajuns înc" la nivelul înregistrat în 2009; majoritatea ramurilor au avut contribu#ii negative ceea ce înseamn" intrarea în degringolad" managerial" macroeconomic"; structura pe ramuri !i utiliz"ri a fost negativ". Din analiza efectuat" rezult" c" în perioada 2009-2015, sectorul privat a contribuit cu 72,4&-76,8& la formarea PIB. Într-o compara#ie cu perioadele anterioare, se constat" c" ponderea sectorului privat la realizarea PIB este superioar" tuturor celorlalte perioade anualizate din 2000 !i chiar din 1990 pân" la zi.


Produsul Intern Brut ponderea sectorului privat în 2001 � 2016

Gra� cul nr. 5

�

Sursa de date: Institutul Na!ional de Statistic", Buletinul Statistic nr. 12/2016.

Analizând seria de date 2000-2016, constat"m c" ritmurile de cre#tere a PIB au pornit, în anul 2000, de la o rat" de cre&tere de 2,1' apoi, în intervalul 2001-2003, au înregistrat cre&teri de peste 5', respectiv 5,7' în 2001, 5,1' în 2002, 5,2' în 2003. Anul 2008 a marcat o ultim" cre&tere, $ ind, al"turi de cre&terea 2007-2006, de 7,7', cele mai semni$ cative din întreaga evolu!ie a României. În anul 2009, s-a manifestat brutal efectul crizei concretizat în sc"dere a PIB-ului. În intervalul de timp analizat, PIB a evoluat în mod echilibrat, cu tendin!a de cre&tere a aportului (ponderii) serviciilor la realizarea acestui indicator &i de sc"dere a industriei, prin restructurare-reorganizare, cu efecte diferite, de la o perioad" la alta, ale agriculturii care a înregistrat ritmuri de cre&tere diferen!iate. Problema agriculturii, a evolu!iei acesteia, trebuie dimensionat" în dou" sensuri: pe de o parte, este vorba de contribu!ia cantitativ" a recoltelor &i produc!iilor realizate, iar pe de alt" parte, de factorul calitativ care, în condi!iile climatice nefavorabile, nu constituie suportul de care are nevoie agricultura, pentru a se dezvolta în consecin!". În perioada 2009-2011, cu excep!ia serviciilor $ nanciare &i industriei în 2010, au înregistrat sc"deri. În anul 2012 s-a inversat trendul cre&terii economice. În 2013 înregistr"m o cre&tere cu 3,5' iar în 2014 cre&terea a fost de 3,1'. Din punct de vedere al utiliz"rilor, observ"m c" formarea brut" de capital, consumul $ nal colectiv al administra!iei publice, consumul $ nal individual al gospod"riilor popula!iei de!in ponderea cea mai mare la formarea PIB, de-a lungul perioadei accentuându-se efectul negativ al activit"!ii de


come !exterior!care,!prin!exporturile!nete!comparate!algebric!cu!importurile,!din!2000!pân"!în!2016,!au!avut!contribu ii!negative!la!realizarea!PIB.

Varia�ia cre�terii PIB în perioada 2001-2016

Gra� cul nr. 6

�

��

��

��

��

��

��

�

��

��

��

��

� � �

*)!Date!semide#!nitive.!!!!!**)!!Date!provizorii.

Sursa!de!date: Institutul!Na ional!de!Statistic",!Buletinule!Statistice!din!2016,!2017.

! Din!punctul!de!vedere!al!particip"rii!sectoarelor!ca!form"!de!proprietate!la! realizarea! PIB,! perioada! 2000-2012! semni#!c",! cu! unele! mici! oscila ii,!cre$terea! aportului! sectorului! privat! la! formarea! PIB.! Ponderea! sectorului!privat!la!realizarea!PIB!s-a!diminuat!u$or,!#!ind!în!2006!(69,8%),!în!2007!de!70,2%!$i!în!2008!de!71.4%.!În!perioada!2009-2015,!ponderea!sectorului!privat!la!realizarea!PIB!s-a!men inut!constant"!cu!u$oare!modi#!c"ri!în!jurul!valorii!de!70%.!În!2016,!ponderea!sectorului!privat!la!formarea!PIB!a!fost!de!76,8%.

Concluzii

! Din!studiul!întreprins,!autorii!au!desprins!câteva!concluzii,!dintre!care!în! primul! rând! amintim! aceea! c"! produsul! intern! brut! cu!micile!modi#!c"ri!metodologice! conceptuale,! &inând! seama! de! sistemul! economic! parcurs! de!România,!a!reprezentat!'i!reprezint"!întotdeauna!indicatorul!cel!mai!complex!de! rezultate! al! economiei! României.! Indicatorul! produsul! intern! brut! pe!locuitor! est! e'i! mai! relevant! în! ceea! ce! prive'te! comparabilitatea! pe! baza!acestui! indicator! al! evolu&iei! economiei! române'ti! în! compara&ie! cu! stadiul!atins!de!alte!state!din!Uniunea!European"!sau!pe!plan!mai!larg!european!sau!mondial.!Rezult"!c"!produsul!intern!brut!intern!brut!cre'te!pe!baza!factorilor!de!produc&ie!cuprin'i!în!func&ia!de!produc&ie!a!lui!Cobb-Douglas!'i!anume!este!


vorba de capital, resursa de munc! "i resursele # nanciare. Se constat! c! în

cazul economiei române"ti rezult! o discrepan$! în ceea ce prive"te asigurarea resurselor # nanciare, România recurgând la credite, având datorie public!

extern! "i multe altele. Ca o concluzie # nal!, putem aprecia c! sistemul

românesc a cunoscut anumite perioade în care cre"terea a fost stagnant!, în perioada crizelor economice în �29-�33 sau 2008-2011, dar "i strategia pe care managementul macroeconomic l-a avut pentru a asigura dezvoltarea $!rii în

condi$ii care s! # e re% ectate în produsul intern brut.

Bibliogra� e

1. Anghel, M.G., Anghelache, C., Dumitrescu, D.V. and Dumitrescu, D. (2016). Analysis of the correlation between the Gross Domestic Product and some factorial variable. Romanian Statistical Review, Supplement, 10, 138-145

2. Anghelache, C. and Anghel, M.G. (2017). Econometric methods and models used in the analysis of the factorial in% uence of the gross domestic product growth. Network Intelligence Studies, V (9), 67-78

3. Anghelache, C., Anghel, M.G. and Stoica, R. (2017). Quarterly analysis of Gross Domestic Product evolution � signi# cance of growth rate. Romanian Statistical

Review, Supplement, 6, 16-28

4. Anghelache, C. (2016). România 2016. Starea economic%, Editura Economic!,

Bucure&ti, 5. Anghelache, C., Partachi, I., Sacal!, C. and Ursache, A. (2016). Using econometric

models in the correlation between the evolution of the Gross Domestic Product and Foreign Direct Investments. Romanian Statistical Review, Supplement, 10, 124-129

6. Anghelache, C. and Anghel, M.G. (2015). Model of Analysis of the Dynamics of the DFI Sold Correlated with the Evolution of the GDP at European Level. Romanian Statistical Review Supplement, 10, 79-85

7. Axenciuc, V. (2012). Produsul Intern Brut al României 1862-2000, vol. I "i II, Victor, Editura Economic!, Bucure"ti

8. Bhandari, P. and Frankel, J. (2015). Nominal GDP Targeting for Developing Countries, National Bureau of Economic Research, Working Paper 20898, Cambridge

9. Fleurbaey, M. (2009). Beyond GDP: The Quest for a Measure of Social Welfare. Journal of Economic Literature, 47 (4), 1029-1075

10. Foerster, A.T. and Choi, J. (2016). Consumption Growth Regimes and the Post-Financial Crisis Recovery. Economic Review, Second Quarter Q (II), 25-48

11. Garin, J., Lester, R. and Sims, E. (2016). On the Desirability of Nominal GDP Targeting. Journal of Economic Dynamics and Control, 69, 21�44

12. Macchiarelli, C. (2013). Similar GDP-in% ation cycles. An application to CEE countries and the euro area. International Business and Finance, 27 (1), 124-144

13. Nalewaik, J. (2012). Estimating Probabilities of Recession in Real Time with GDP and GDI, Journal of Money, Credit and Banking, 44, 235�253

14. Institutul Na'ional de Statistic!, comunicatul de pres! nr. 249/07.10.2015 15. Institutul Na'ional de Statistic!, Buletinul Statistic nr. 12/2016

Studiu privind evolu•ia istoric† a Produsului Intern Brut...

Documents

Transcript of Studiu privind evolu•ia istoric† a Produsului Intern Brut...