Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
-
Upload
villadolores -
Category
Documents
-
view
228 -
download
0
Transcript of Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
1/149
SISTEMA DE MONITOREO Y
EVALUACIN DEL PROYECTO
MARCO LGICO
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
2/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
3/149
RESUMEN NARRATIVO INDICADORES VERIFICABLES MEDIOS DE
VERIFICACINSUPUESTOS
1 (Lnea de Base a ser establecida durante el Ao1)c. Fuentes de financiamiento sostenible alternativas
apalancadas en el nivel nacional y local cubren al menos el10% de los costos recurrentes relacionados con el manejobinacional integrado de la Cuenca, en comparacin con lasasignaciones domsticas marginales existentes al inicio delproyecto.
d. Al menos el 20% del territorio dedicado a la produccin debanano con uso intensivo de agroqumicos al inicio del
Proyecto se transforma en produccin orgnica (Lnea base:12,400 hectreas de produccin de banano con usointensivo de plaguicidas al inicio del Proyecto)
e. Elementos crticos de los planes de manejo de las reasprotegidas transfronterizas son armonizados y las accionesde manejo son ejecutadas de acuerdo a estos planesarmonizados (Lnea base: al principio del Proyecto lossectores de costarricenses y panameos del PILA, San SanPond Sak y Gandoca Manzanillo tienen planes separados)
actualizadob. Fotografas reas o
satelitales y/o sobrevuelosdel rea
c. Reportes financieros de laComisin Binacional de laCuenca del Ro Sixaola
d. Visitas de campo e informesdel Sistema de Informacin
Territoriale. Informes de las Comisiones
de reas Protegidas y lasevaluaciones de laimplementacin de losplanes de manejo
perciben beneficios derivadosdesarrollo de actividades manejo sostenible.
El co-financiamiento se entregforma oportuna
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
4/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
5/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
6/149
RESUMEN NARRATIVO INDICADORES VERIFICABLES MEDIOS DE
VERIFICACINSUPUESTOS
OBJ ETIVO 1: Fortalecer el marco institucional binacional para el manejo integrado y el incremento de las capacidades tcnicas y operativas de las institucionesinvolucradas, las organizaciones indgenas y las organizaciones de la sociedad civil
Actividad 1.d:Sensibilizacin de lapoblacin y capitalizacin delconocimiento sobre uso sostenible yconservacin de la biodiversidad, aguay suelo
a. Al final del proyecto, 20 escuelas y colegios en la cuencaparticipan en programas interactivos de sensibilizacinambiental
b. Al final del proyecto 100 indgenas jvenes (entre 15 y 25aos) habrn participado en talleres de capacitacin enconocimiento tradicional con abuelos y abuelas de lacomunidad (lnea base: ha ser establecidos en primer ao)
c. Al final del proyecto se cuenta: boletines, pgina Web, yotros medios para divulgacin de resultados y leccionesaprendidas del proyecto (lnea base: no existen ninguna delas anteriores)
d. Al final del Proyecto 10 miembros de la ComisinBinacional de Cuencas habrn participado en diverso forospara intercambio experiencias de manejo de cuencas.( LneaBase: no ha habido participacin de habitantes de la cuencaen foros donde se intercambien experiencias en manejobinacional de cuencas);
e. 300 productores capacitados en tcnicas y experienciasexitosas en produccin orgnica, agro ecolgica y manejosostenible de los RRNN. (Lnea de Base: ha ser establecidaen el ao 1)
a. Informes de Progreso delProyecto y evaluaciones demedio trmino y final
b. Reportes orales de losbeneficiarios.
c. Documentos de eventos yactividades ejecutadas
d. Visita de comprobacin alSitio Web, revisin deboletines informativos ydocumentacin acreditativade participacin en ForosInternacionales en elManejo del Agua
e. Reportes de asistencia alForo. Reportes deevaluacin de efectividad delos talleres.
Sector educativo formainformal anuente a colabcon el Proyecto.
Se logra colaboracin y apde medios de comunicacin
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
7/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
8/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
9/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
10/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
11/149
LNEA DE BASE DE LA CUENCABINACIONAL DEL RO SIXAOLA
(INDICADORES)
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO
MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMASDE LA CUENCA BINACIONAL DEL
SIXAOLA(GEF-BID.ATN/FM-9072-RS)
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
12/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCABINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
ACRNIMOS
AAMVECONA: Asociacin de Amigos y Vecinos de la Costa y la NaturalezaACLAC: rea de Conservacin La Amistad-CaribeAEC: Atributos Ecolgicos Clave de los Objetos de ConservacinANAM: Autoridad Nacional del Ambiente de PanamASP: reas Silvestres ProtegidasCITES: Convencin sobre el comercio internacional de especies amenazadas
de fauna y flora silvestre
CNE: Comisin Nacional de Prevencin de Riesgos y Atencin deEmergencias de Costa RicaERDS: Estrategia Regional de Desarrollo Sostenible de la Cuenca Binacional
del Ro SixaolaFONAFIFO: Fondo Nacional de Financiamiento ForestalGEF: Global Environment Facility (Fondo Ambiental Mundial)IBI: ndice de Integridad BiticaIC: ndice de Concentracin de la produccinIDH: ndice de Desarrollo HumanoIDS: ndice de Desarrollo SocialIFAM: Instituto de Fomento y Asesora MunicipalIMAS: Instituto Mixto de Ayuda SocialINEC: Instituto Nacional de Estadsticas y Censos (Costa Rica)INVU: Instituto de Vivienda y Urbanismo de Costa RicaIPH: ndice de Pobreza HumanaMEF: Ministerio de Economa y Finanzas de PanamMIDEPLAN: Ministerio de Planificacin Econmica de Costa Rica
MINAE: Ministerio del Ambiente y Energa de Costa RicaMIVI: Ministerio de la Vivienda de Panamm.s.n.m. Metros de altura sobre el nivel del mar del CaribePILA: Parque Internacional La AmistadPNUD: Programa de las Naciones Unidas para el DesarrolloPSA: Pago por Servicios AmbientalesRAMSAR: Convenio Internacional para la proteccin de los humedales de
importancia internacionalSINAPROC: Sistema Nacional de Proteccin Civil de PanamSIT: Sistema de Informacin Territorial
TNC: The Nature ConservancyUICN: Unin Mundial para la NaturalezaUS$: Dlar de los Estados Unidos de Norteamrica
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
13/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTESuperficie total de la cuenca hidrogrfica 2.848,3 km2 SIT de la ERDSSuperficie de la cuenca hidrogrfica en CostaRica 2.316,8 km2 (81%) SIT de la ERDSSuperficie de la cuenca hidrogrfica en Panam
531.5 km2 (19%) SIT de la ERDSSuperficie de las subcuencas (Alta, media y baja) Alta: 2.040 km2
Media: 510 km2Baja: 340 km2
SIT de la ERDS
Georreferencias de la cuenca binacional
Cota altitudinal ms alta de la cuenca Cerro Chirrip: 3.820 msnmPoblacin total de la cuenca 33.581 personas
(19.390 -58%- en Costa Rica y 13.927 -42%- en Panam)Poblacin total y densidad en cuenca alta 848 habitantes (0,42 hab/ km2)Poblacin total y densidad en cuenca media 8.375 habitantes (16,36 hab/ km2)Poblacin total y densidad en cuenca baja 24.358 habitantes (72,48 hab/ km2)Composicin tnica de la poblacin de la cuencabinacional
Indgenas: 58%Latinos 38%
Afodescendientes: 4%
Poblacin
Etnias indgenas en la cuenca binacional Nativas (3): Bri Bri, Cabcar y TeribeNo Nativas (1): Ngbe-Bugl en cuenca alta del Yorkin (sector panameo)
Costa Rica: Censo dePoblacin y Vivienda.
INEC.
Panam: Contralora
General de la Repblicade Panam
Indicadores socio econmicos de sntesis (CostaRica): ndices Desarrollo Humano; ndice deDesarrollo/Rezago Social
IDH Costa Rica 0,82 IDSIDSTalamanca: 0IDS Cahuita: 32IDS Bratsi: 0,9IDS Sixaola: 27
MIDEPLAN/PNUD
Indicadores socio-econmicos de sntesis
Panam): ndice de Pobreza Humana
IDH Changuinola: 0.643
IDH Panam: 0.707IPH Bocas del Toro 21.3IPH Changuinola 19.1
MEF/PNUD
ndices de pobreza y extrema pobreza: CostaRica 49.7% pobres en Talamanca (IFAM) PNUD, MIDEPLAN, IMAS
(SIPO), IFAM
ndices de pobreza y extrema pobreza: Panam43.7% pobreza20.3% pobreza extrema (en Bocas del Toro). PNUD/MEF
Aspectos socioeconmicos
Demografa Costa Rica Panam Costa Rica: Censo de
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
14/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
15/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
16/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
17/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTEParque Internacional La Amistad 180 105 285Humedal San San Pond Sack 46 70 1162004
401Parque Internacional La Amistad 9 84 93Humedal San San Pond Sack 167 78 2452005
338
2004 2005
Parque Internacional La Amistad 385 182
Ingresos obtenidos (US$) en las ASPT porllegada de turistas en 2004 y 2005
Humedal San San Pond Sack 393 439
ANAM-Bocas del Toro
Participacin de la sociedad civil organizada en elmanejo de las ASP
-Refugio Nacional de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo (Costa Rica): Lapoblacin participa a travs del Comit Asesor, que se divide en los ComitsZonales de Gandoca y Manzanillo (Comits legalmente establecidos en el Plan deManejo)-Humedal de Importancia Internacional San San Pond Sack (Panam): Seencuentra en estudio el sistema de comanejo del humedal-Parque Internacional La Amistad-Talamanca (Costa Rica): los pueblos indgenasBri Bri y Cabcar participan de forma intensa en el aporte de sugerencias a losgestores del PILA (ACLAC) y en la vigilancia del mismo (guardarecursos indgenas)-Parque Internacional La Amistad (Panam): la poblacin indgena Naso-Teribeparticipa con aporte de sugerencias en la gestin del Parque
MINAE (ACLAC)/ANAM-Bocas del Toro
Planes de Manejo de lasASP
# de Corredorres Biolgicos en la cuenca (3)Corredor Biolgico Talamanca Caribe (Costa Rica)Corredor Biolgico Atlntico Panameo (Panam)Corredor Local de Desarrollo Sostenible Altitudinal Teribe-San San Pond Sack
SIT de la ERDS
ANAMSuperficie de Corredor Biolgico Talamanca-
Caribe (Costa Rica)
48.401 ha
(36.581 ha de mbito continental y 11.819 ha de mbito marino) SIT de la ERDSSuperficie de Corredor Biolgico Atlntico-Panameo 52.731 ha SIT de la ERDSSuperficie de Corredor Local de DesarrolloSostenible Altitudinal Teribe-San San Pond Sack 40.190 ha ANAM
Corredores Biolg icos (Corredor BiolgicoMesoamericano)
Superficie total de Corredores Biolgicos en lacuenca 141.322 ha SIT de la ERDS/ANAMCubierta boscosa en cuenca 261.704,50 ha (88,88%) SIT de la ERDSCobertura boscosaTasa de deforestacin Buscar datos en INBIo y FONAFIFO
Territorios Indgenas # de territorios indgenas en la cuenca 6 (4 en Costa Rica y 2 en Panam)
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
18/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTEBri Bri de Talamanca (Costa Rica)Bri Bri de Kekldi (Costa Rica)Cabcar de Talamanca (Costa Rica)Cabcar de Telire Costa Rica)Bri Bri (Panam no constituye legalmente comarca-)Naso-Teribe (Panam no constituye legalmente comarca-)
SIT de la ERDS
Superficie de Territorios Indgenas en Costa Rica Bri Bri de Kekldi y Talamanca, Cabcar de Talamanca y Telire: 86.698,63 ha SIT de la ERDSSuperficie de Territorios Indgenas en Panam(no constituidos legalmenca como comarca) Bri Bri y Naso-Teribe. 26.090,92 ha SIT de la ERDSZonas de vida en la cuenca (bh-T) Bosque Hmedo Tropical
(bmh-T) Bosque muy Hmedo Tropical(bmh-P) Bosque muy Hmedo Premontano(bmh-P ) Bosque muy Hmedo Premontano Transicin a Basal(bp-P) Bosque Pluvial Premontano(bp-MB) Bosque Pluvial Montano Bajo
(bp-M) Bosque Pluvial Montano(pp-SA) Pramo Pluvial Subalpino
SIT de la ERDS
Biodiversidad
Especies amenazadas y en peligro de extincinque se encuentran catalogadas por UICN y en losApndices 1 y 2 del Convenio CITES
Humedal de San San Pond Sack (Panam)The World Conservatio n Union (UICN):Flora: Cerillo (Symphonia globulifera), catalogada como vulnerable.Apndice 1 del Consenio CITES:Mamferos: mono araa colorado (Ateles geoffroyi) y mono aullador (Alouattapalliata).Apndice 2 del Conveni o CITES:Flora: Las orqudeas, Brassavola nodosa, Encyclia cordigera, Encyclia alata,Epidendrumnocturnum, Epidendrumsp, Triginidiumegertonianum, Vanilla sp,
Sobralia sp; aves: amazilia colirrufo (Amazilia tzacatl), colibr pechicanelo (Glaucishirsuta), ermitao colilargo (Phaethornis superciliosus),l barbita colibandeada(Threnetes ruckeri)., gaviln zancn (Geranospiza caerulescens), halcn reidor(Herpetotheres cachinnans), bho moteado (Ciccaba virgata), gaviln aludo (Buteoplatypterus), guila pescadora (Pandion haliaetus), loro cabeciazul (Pionusmenstruus), perico azteca (Aratinga nana), loro cabecipardo (Pionopsittahaematotis) y el amazona frentirrojo (Amazona autumnalis).
Parque Internacional La AmistadThe World Conservatio n Union (UICN):
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
19/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
20/149
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
21/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTERo Lari: 50 km
Ro Con: 52 kmRo Telire: 90 km
Ro Sixaola: 75 km
SIT de la ERDS
Pluviometra media anual en la cuenca del roSixaola 2.685 mm
SIT de la ERDS
Caudal promedio anual del ro Sixaola 172 m3/s (5.456 millones de m3/ao) SIT de la ERDSPuntos de monitoreo de calidad de aguas-Ro Telire aguas abajo de la poblacin deSuretka (Territorio Indgena Bri Bri de Costa Rica)-Ro Sixaola, poco antes y poco despus de laspoblaciones de Bri Bri y Las Delicias-Ro Sixaola, poco antes y poco despus de laspoblaciones de Guabito y Sixaola-Ro Sixaola en las proximidades de sudesembocadura en el mar Caribe-Humedal San San Pond Sack
Parmetros Fsicos: ph, temperatura, conductividad, oxgeno disuelto, slidostotales.Parmetros Qumicos: Demanda Biolgica de Oxigeno (DBO); Demanda Qumicade Oxigeno (DQO); Fosfatos (Po4); Nitratos (NO3); Nitritos (NO4); Amonia (NH4).Parmetros Bacteriolgicos: Coliformes Fecales.Parmetros Parasitolgicos: Huevos del helmintos GEF Sixaola
Calidad de las aguas
ndice de Integridad Bitica o de salud de losecosistemas acuticos (IBI) de cursos fluviales dela cuenca del Sixaola (2003)(El gradiente de valor del IBI oscila entre muypobre, pobre, regular, bueno y excelente)
Rio Watsi (arriba del puente Chase): pobreRio Watsi en Rancho Grande: pobreRio Sheuab. Escuela Sheuab: buenoRio Bris arriba boca: buenoRio Tscui arribe puente en Yorkin: buenoQuebrda Spendid, arriba potrero Rigoberto Morales: buenoQuebrada Bratsi arriba carretera, Bratsi: regularQuebrada Amubri, arriba camino Katsi en Amubri: regular
Rio Cocolis en Suretka: regularRo Shiroles. Suretka: muy pobreRo Shiroles. Shiroles: pobreRio Chumuri (R. Shiroles) arriba carreterra Sibuju: excelente
ANAI
Contaminacin difusa Uso de biocidas para el control de plagas en laagricultura
En Changuinola (sector panameo de la cuenca) se aplican 75 kg/ha/ao debiocidas para el control de plagas en las plantaciones bananeras
Licencias entregadas para el manejo de agroqumicos (Costa Rica):
CICLAC
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
22/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTECantidad aplicada de agroqumicos/ha (Costa Rica):
Periodo de retorno de inundacionesextraordinarias en la cuenca 32 aos CNE-SINAPROCInundaciones registradas y documentadas en lacuenca
10/04/19703-5/12/197029/01/1988
13/08/199112-14/02/199615/01/2000
29/11-1/12/200212/200305/200411/2004
9-18/01/2005
CNE-SINAPROC
Inundaciones extraordinarias en los ltimos 35aos
29/11-1/12/20029-18/01/2005 CNE-SINAPROC
Control natural de la amenaza de inundacin:tiempo de viaje de la onda de inundacin del roSixaola con la actual cubierta boscosa
12-15 horas SIT de la ERDS
Poblacin en reas vulnerables a amenazasnaturales en Costa Rica
Comunidades bajo alto riesgo: Sixaola, Finca 96, Daytonia, Celia, Catarina, SanMiguel, Margarita, Olivia, Bribri, Chase, Bratsi Shiroles, Suretka, Coroma, Amubri,Boca Urn, Gandoca y Bris (11.480 personas)
Estudios y estadsticas dela CNE
Poblacin en reas vulnerables a amenazasnaturales en Panam 2.245 personas
Estudios y estadsticas delSINAPROC
Amenazas naturales-antrpicas
Incidencia del cambio climtico en la cuencabinacional (escenario ao 2100)
Incremento de la temperatura (mes de mayo): 3,5Reduccin de la precipitacin (mes de marzo): -46%
Incremento del nivel del mar en los prximos 100 aos: 0,30 m(escenariooptimista) a 1,0 m(escenario pesimista)
MINAE-ANAN
Uso de la tierraSuperficie en conflicto de uso de la tierra en 2006 3.354 ha (2% de la superficie de la cuenca) GEF Sixaola, 2006Poblacin ocupada en la agricultura Costa Rica: 70,48% Panam: 71,27% Costa Rica: Censo
Agropecuario. INECPanam: Censo Agrario
Actividades econmicas de base territorial(agricultur a y ganadera)
Superficies ocupadas por cultivos agrcolas ypotreros
Banano intensivo: 12.422,57 haBanano orgnico: 2.450,61 ha
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
23/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTEBanano y cacao orgnico: 3.607,39 haCultivos mixtos: 2.476,00 haCultivos mixtos, potreros y fincas sin cultivar: 4.493,45 haPltano: 2.964,16 haPltano entremezclado con bosque: 1.060,57 haPotreros: 1.065,57 ha
SIT de la ERDS
ndice de concentracin de la produccin (IC);Produccin Orgnica (Costa Rica) Superficie por cultivo:Banano: 2.902 ha,Pltano exp: 1.700 ha,Pltano merc.nac. 3.000 ha;Banano orgnico: 2,000 haCacao orgnico: 1,700 haVolumen de produccin: Banano: 1800 cajas/ha, Pltano exp: 588cajas/ha/ao,Pltano merc.nac: 5 TM/haVolumen de produccin orgnica: Banano: 3.5 TM/ha, Cacao: 0.11 TM/ha
Censo Agropecuario.INEC.
ndice de concentracin de la produccin (IC);Produccin Orgnica (Panam)
Superficie por cultivoBanano: 10,000 ha,Yuca: 60.80 ha, ame 69.5 ha, Maz: 352 ha, Frijol: 56.02 ha, azcar: 60.8 ha,Arroz 320 haVolumen de produccin;Banano: 10 millones de racimos,Cacao 281470 lb ,Yuca: 2724, quintales,ame: 8772 quintales,Maz: 4025 cientos, Frijol: 171 quintales, Azcar: 324 toneladas,Arroz: 7427 quintales
Censo Agrario.
3.351 personas (agosto 2003-julio 2004)2.987 personas (agosto 2004-julio 2005)
Red de Talamanca deTurismo Comunitario
2004 2005
285 93
116 245
Visitacin turstica en la cuenca
# de turistas que visitan la cuenca binacionalParque Internacional La Amistad (Panam):
Humedal San San Pond Sack:401 338
ANAM-Bocas del Toro
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
24/149
PDF-B: PREPARACIN DEL PROYECTO MANEJO INTEGRADO DE ECOSISTEMAS DE LA CUENCA BINACIONAL DE SIXAOLA (GEF-BID. ATN/FM-9072-RS)
VALORES DE LOS INDICADORES DE LA LNEA DE BASE
(CUENCA BINACIONAL DEL RO SIXAOLA)
TEMAS INDICADOR VALOR FUENTE# de ecoturistas que participan en el manejo detorugas en el Refugio Nacional de Vida SilvestreGandoca-Manzanillo y beneficios econmicosobtenidos por las comunidades locales
260 turistas. US$ 57.000 (2003) ANAI
EPYPSA-INCLAM en colaboracin con CEDARENA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
25/149
ANLISIS Y DIAGNSICODE LA CALIDAD DE LASAGUAS DE LA CUENCABINACIONAL DEL RO
SIXAOLA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
26/149
111 EEENNNFFFOOOQQQUUUEEE YYY PPPLLLAAANNNTTTEEEAAAMMMIIIEEENNNTTTOOO MMMEEETTTOOODDDOOOLLLGGGIIICCCOOO
El agua es un recurso natural que cada da se vuelve ms escaso, debido a que su demanda cada vez esmayor; debido al incremento en la poblacin, el aumento de los campos agrcolas asociado a nuevossistemas de cultivos mas extensivos y el desarrollo de industrial en los ltimos aos, lo cual a su vez aincrementado el deterioro de la calidad de las aguas. Esto no solamente afecta la calidad de aguassuperficiales, sino, cada da se hace mas difcil la recarga de los mantos freticos, debido a ladeforestacin y la aparicin de grandes y complejos sistemas agrcolas que no existan antes en laszonas de recargas de aguas subterraneas.
El agua es un componente imprescindible en la vida del planeta; tomando en cuenta que por definicin, lacalidad es la expresin de un conjunto de caractersticas de un bien o servicio para enfrentar lasatisfaccin de un usuario o consumidor. Considerando estos aspectos, podramos definir porcontaminacin de las aguas superficiales, como la incorporacin de elementos extraos de naturaleza loscuales podran ser de carcter fsico, qumico o biolgico, los cuales hacen intil o riesgoso su uso parabeber, vida acutica, recreacin, riego, en industria, energa, transporte1.
La cuenca binacional del ro Sixaola se ubica en la vertiente Caribe del istmo centroamericano, y seencuentra compartida por las vecinas Repblicas de Panam y Costa Rica; esta cuenca esta conformadapor 294,692 ha de extensin en donde el 80% pertenece a la republica de Costa Rica y 20% a Panam.En la cuenca no existe una estacin seca bien definida, con muy pocas variaciones entre los meseslluviosos. La precipitacin media anual de la cuenca es en promedio de 2,685 mm, lo que se traduce enun aporte multianual promedio de la cuenca al Mar Caribe de5,456 millones de m3 de agua por ao2; loque la convierte a la cuenca del Sixaola en unas de las ms importantes de la regin Centroamrica; laque por las caractersticas fsicas de reas y zonas de influencia de sus afluentes hacen de esta reginuna de las mas importantes de la Costa Caribe.
Sin embargo, es importante considerar que el alto caudal del ro y la fuerza de sus crecientes provocanimportantes daos humanos y econmicos, que afectan principalmente a la parte media y baja de lacuenca (Bratsi, Chase, Bribri, Sixaola y Guabito), en donde se ubican las planicies inundables de este ro,estas zonas de inundacin coinciden peligrosamente con las zonas de cultivos (bananos, pltanos, etc.)las cuales no son capaces de fijar el suelo y retener los nutriente y agroqumicos aplicados a los cultivos,por que con las crecidas se socava el mrgenes de los cultivos y arrastrando con ellos nutrientesorgnicos y biocidas de los suelos, los que al final terminan alterando los ciclos bioenergticos en las
desembocaduras del ro en las zonas de incidencias dentro del mar Caribe; los que se ven incrementadospor el volumen anual de las descargas que aporta esta cuenca a la regin.
Con los aos, este problema a tendido poco a poco a agudizarse, este incremento ha ido de la mano delos proceso de colonizacin de los mrgenes del ro, en donde se ha deforestado el fin de incrementar lasreas de cultivos; el aumento en el uso de plaguicidas en las plantaciones bananeras y plataneras,
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
27/149
Sobre la base de esta propuesta es en donde se enmarca esta consultora, ya que la misma estaorientada a llenar los vacos de la informacin asociadas a determinar la calidad de las aguas en lacuenca del ro Sixaola; adems de la elaboracin y el diseo de una metodologa que permita establecerla lnea de base en donde no solamente se identifiquen las fuentes, sino los tipos y las formas de loscontaminantes, que permita monitorear y evaluar en el tiempo cada una de las acciones desarrolladaspara conservar y mejorar la calidad de las aguas del ro Siaxola.
111...111 OOOBBBJJJEEETTTIIIVVVOOOSSS
Identificar y caracterizar las fuentes de emisin de contaminantes fijas y difusas en la cuenca delro Sixaola.
Determinar los vacos den la informacin que permitan desarrollar la lnea base de la calidad delas aguas de la cuenca del Sixaola.
Establecer la lnea de base sobre la calidad de las aguas del ro Sixaola que permitan monitorearla calidad del agua a partir de la lnea de base.
111...222 AAALLLCCCAAANNNCCCEEE YYYCCCOOONNNTTTEEENNNIIIDDDOOO
4 de Marzo de 1983 se suscribi en Cartagena de Indias el Convenio para la Proteccin y el Desarrollodel Medio Marino de la Regin del Gran Caribe;Convenio de Cartagena,es el nico tratado ambientalvigente para la Regin del Gran Caribe. El Convenio de Cartagena cuenta con 21 Estados como PartesContratantes de entre los 28 de la Regin. Es un Convenio marco que invita a sus Partes Contratantes adesarrollar protocolos y otros acuerdos para facilitar la implementacin efectiva del mismo. El Convenio ysus Protocolos constituyen un compromiso legal de estos pases para proteger, desarrollar y manejar susaguas comunes, individualmente y conjuntamente4.
En 1994, el Programa Ambiental del Caribe (PAC) del Programa de las Naciones Unidas para el MedioAmbiente (PNUMA) complet un estudio sobre las fuentes terrestres puntuales de contaminacin marinaen la Regin del Gran Caribe. El informe final del estudio, indic que las aguas residuales domsticasson la mayor fuente contribuyente por volumen en la Regin del Gran Caribe. A las aguas residualesdomsticas le siguen seis categoras industriales: refineras de petrleo, refineras de azcar y destileras,procesamiento de alimentos, fabricacin de licores y otras bebidas, industria de la pulpa y el papel eindustrias qumicas. Aunque no fue parte del estudio de 1994 que se enfoc sobre las fuentes puntuales,las fuentes de contaminacin urbana y agrcola no puntuales, son generalmente reconocidas comocontribuyentes significantes a la contaminacin de la Regin del Gran Caribe5.
El alcance de esta propuestas se basa sobre el marco legal que le asiste a los estado al ser signatariosdel protocolo de Cartagena; para establecer los requerimientos necesarios que le permitirn garantizar lasostenibilidad ecolgica del ecosistema acutico. Este nuevo concepto de manejo y restauracin deecosistemas acuticos, permite desarrollar el enfoque de manejo desde la perspectiva de sostenibilidadHidromorfologia y Ecologa de Sistemas Estuarinos6, la cual considera su recuperacin y manejod d l l t d ti t d l l t t d t ibilid d
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
28/149
Al evaluar los aspectos relacionados con la propuesta de desarrollo de la cuenca binacional del roSixaola, vemos entonces que las actividades propuestas se enmarcan desde este punto de vista,Considerando estos aspectos, podemos observar a simple vista que el alcance de la sostenibilidadecolgica en la cuenca hidrogrfica es punto central que permitir definir las estrategias y evaluar losresultados de las actividades desarrolladas en la cuenca. En este sentido; es importante entonces definirclaramente el estado actual y establecer las bases que permitan monitorear a travs de una metodologaestablecida; las normas de manejo y uso de los recursos acuferos de la cuenca integrando adems losconceptos sociales que garanticen el aprovechamiento racional y el manejo del recurso hdrico.
Sobre la base del manejo propuesto para la cuenca binacional; no solo se garantizar el uso racional del
recurso, sino los compromisos y el cumplimiento de acuerdos tendientes a asegurar el mantenimiento enla calidad de las aguas de la cuenca y por ende asegurar el mantenimiento de los ecosistemas costeromarinos que forman parte del mar Caribe. Estos acuerdos basados en el hecho primordial de asumir elrol dentro del sistema en donde se pueda identificar quien, cuando y donde contamine; y luego asumir surol de acuerdo con las normativa vigente en cada pas; lo que para el caso especifico del sector de lacuenca Panamea; se garantizar a travs de la aplicacin de la norma Primaria de Calidad Ambiental delas Aguas Marinas Costeras, la cual esta en el proceso de conformacin de ley como producto de losacuerdos internacionales y los compromisos adquiridos para asegurar la calidad del agua costeras en la
regin.
11..22..11 AAnnlliissiiss yy DDiiaaggnnssttiiccoo..
La conservacin de la calidad del agua es un factor determinante para que se pueda aprovechar en losdistintos usos potenciales que posee: abastecimiento de poblaciones, bao, soporte para la vida acucola,
usos recreativos e incluso, paisajsticos y medioambientales. El objetivo es el de definir para cada tramode ro y embalse los objetivos de calidad que deben cumplir en funcin de su uso7.
Bsicamente existen tres metodologas aplicadas principalmente para establecer la calidad de las aguassuperficiales;
Mtodo Tradicional Fsico Qumico: Este mtodo evala la condicin de la calidad de lasaguas a travs de los aspectos fsicos y qumicos; sin embargo, la desventaja de este tipo de
estudio es el elevado costo de las pruebas, que se ve incrementado por los constantes cambiospor la propia dinmica de los ros. Mtodos Biolgicos: El cual provee un diagnostico del entorno a travs de la presencia de
especies que pueden considerarse como indicadores biolgicos que brindan una informacingeneral sobre la condicin del medio.
Mtodo Integral: ntegra los aspectos contemplados en los mtodos tradicionales y biolgicos.
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
29/149
Por tal razn y teniendo en cuenta los aportes que esta cuenca hace al mar caribe y su influenciasobre ecosistemas acuticos que forman parte de la reserva de la biosfera mundial, es que sepretende caracterizar las aguas superficiales y subterrneas de cuenca, con el fin de lograr el nivelque permita a los tomadores de desiciones tener la base para lograr al fin una Gestin de Cuenca quegarantice la sostenibilidad hdrica y social de este recurso.
Analisis y Disganistico de la Calidad de las aguas Superficiales de la Cuenca del ro Sixaola.
Para el ao 2000, la Asociacin ANAI y el Corredor Biolgico Talamanca/Caribe (CBTC) iniciaron elproyecto de Biomonitoreo de ros y quebradas, el cual abarcaba la totalidad de las cuencas medias de losros Sixaola y Estrella. Previo a esta iniciativa; no existen reportes de estudios orientados a evaluar la
condicin de las aguas superficiales en la cuenca y en la regin8, lo cual produce un gran vaco en lainformacin para caracterizacin la calidad de las aguas.
En este sentido y considerando los criterios tcnicos emitidos en el informe Tcnico del PAC No, 33 delPNUMA en donde se hace nfasis a que las aguas residuales domsticas son la mayor fuente decontribuyentes por volumen en la Regin del Gran Caribe9. Al considerar estos aspectos estos aspectospodemos asumir de manera directa que la calidad de las aguas de la cuenca alta de los tributariosprincipales de la cuenca del Sixaola mantiene una buena calidad de agua; considerando el hecho que las
poblaciones aun se mantienen como asentamientos dispersos; los cuales mantienen un sistematradicional de agricultura orgnica de subsistencia, con poco y ningn impacto sobre las zonas deamortiguamiento de los ros.
Comparada con casi cualquier otra parte de las cuencas Sixaola y Estrella, la cuenca del Yorkin hasufrido mnimos impactos por el hombre. La condicin de estabilidad y de la calidad en las aguas de lostributarios en las sub cuenca del Sixaola se logr estimar a travs del ndice Biological Monitoring Partymodificado para Costa Rica BMWP-CR y la valoracin del habitad por medio del sistema Stream Visual
Assessment Protocol (SVAP); con lo que se pudo verificar los cambios fsicos que ocurrenantropognicamente en cada uno de los afluentes.
Como resultado de este estudio, se pudo determinar que la calidad de las aguas superficiales para lostributarios ms importantes de las cuencas de la Estrella, Yorkin; mantienen todava su estabilidad,garantizando con esto la calidad de las aguas aportada de sus tributarios a la cuenca del ro Sixaola; endonde adems las condiciones asociada a la estructura de los mrgenes de los ros garantizan eldesarrollo de los procesos ecolgicos necesarios para garantizar la integridad Bitica del sistema. Sin
embargo; aunque los ndices indican que se mantienen en buen estado la salud de los tributarios en lacuenca alta y media; es indispensable garantizar y corroborar a travs de la realizacin de estudiosFsico-Qumicos que permitan integrar los conceptos y garantizar efectivamente la integridad y la calidadde las aguas que aportan estas cuencas a ro Sixaola.
El concepto de gestin de cuenca no encierra la idea de homogeneidad, por lo tanto al interior de esta
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
30/149
En la actividad agrcola existen dos tipos de fuentes de contaminacin; la Contaminacin No Puntual, lacual ocurre cuando la utilizacin de plaguicidas se realiza se extensiones grandes de terrenos(Preparacin de terrenos, control de vectores de enfermedades) en donde se facilita la contaminacin de
cuerpos de agua; ya que las actividades agrcolas desarrolladas en la cuenca se realizan cerca de loscuerpos de agua. Por otro lado la Contaminacin Puntual ocurre cuando la manipulacin del plaguicidaesta confinada a un rea pequea, como por ejemplo las empacadoras, los sitios de preparacin desemillas y los lugares de almacenamiento y mezcla.
En este sentido; podramos definir que en la cuenca media del ro Sixaola podramos encontrarcontaminacin No Puntual en las zonas destinadas principalmente para el cultivo de pltano y en lasplantaciones de banano; en donde se confirmo la utilizacin de plaguicidas rganos fosforados como los
nematicidas,como counter- etrophos y el producto Vidate, utilizados en las plataneras sin ningn tipo decontrol; mientras que la Contaminacin Puntual, la podramos encontrar principalmente asociadas a loscanales de drenajes de las fincas bananeras en drenan el excedente de las aguas en las plantaciones ylos drenajes en las empacadoras que contienen un alto contenido de cloro, detergentes y ltex delbanano12.
Los sistemas de cultivos, generan un gran impacto sobre los cuerpos de aguas de la cuenca,principalmente por:
1. Las plantaciones Bananeras se encuentran en la cuenca media y baja del Ro Sixaola, cerca delas zonas costeras.
2. Son cultivos que utilizan grandes extensiones de terrenos.3. En estos sistemas de cultivos existe poca o ninguna proteccin a los ecosistemas acuticos.4. Son cultivos que dependen de exclusivamente del uso de agroqumicos.5. Los plaguicidas utilizados generalmente suelen ser muy txicos para la vida acutica, lo cual
genera mortalidades en distintos periodos al ao.
6. Estos plaguicidas son aplicados generalmente cerca o sobre los sistemas acuticos.7. La forma de aplicacin de los plaguicidas favorece la dispersin, si es area las corrientes deviento los pueden transportar hasta los cuerpos de agua y si es manual los procesos deescorrenta y erosin los transportan a travs de los sistemas de canales y drenajes de lasplantaciones a los sistemas fluviales, los estuarios y por ultimo al mar.
Al considerar todos estos factores y al correlacionarlos con las frecuentes e intensos periodos de lluviaque caracterizan a esta cuenca, facilita el transporte de estas sustancias a los ecosistemas acuticos.En condiciones similares De la Cruz y Castillo (1998-1999) han reportado en reas con plantaciones
bananeras en la regin de Tortuguero en la costa Atlntica; residuos de cipremetrina, edifenfos,metamidofos, oxadiaxon, quinclorac, ametrina y propanil, ademas de nematicidas; fenamifos, carbofurn,etopofos y cadusafos; adems del fungicida propiconazol, de acuerdo con los valores del ndice detoxicidad crnica , casi todos los plaguicidas encontrados en la desembocadura del ro Suertepresentaron un nivel de riesgo alto13; situacin que podra considerarse como similar considerando quelascondicionesylossistemasdecultivossonsimilares
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
31/149
desembocaduras de los ros, coinciden con zonas de pesca y recoleccin destinados para el consumohumano.
Conclusin
A traves de la recopilacin informacin primaria y secundaria se logro Analisar y Elaborar un Disgnosticode la Calidad de las aguas Superficiales de la Cuenca del ro Sixaola; por lo que podriamos emitir lassiguientes concluciones:
Utilizando el metodologia de Gestin de Cuenca; se caracterizo la calidad de agua dividiendo laszonas considerando el uso de suelo y el paisaje de la regin; estableciendo con esto la cuencaAlta, Cuenca Media; Cuenca Baja.
A traves de los resultados de la evaluacin de las microcuencas utilizando los indices BMWP-CRy el protocolo SVAP se pudo determinar que la calidad del agua de la cuenca alta es Buena; aligual que en la cuenca media; sin embargo; esta puede cambiar sino se logra establecer unproyecto integral de manejo de la cuenca que permita minimizar los impactos generados por elaumento de la poblacin y el uso del suelo.
A diferencia, la Cuenca Baja es impactada por el aumento en la poblacin y los sistemas decultivos presentes en la zona; los cuales vierten las aguas residuales directamente al ro; sin
embargo; se conoce muy poco de la realidad actual y pasada de la calidad de agua en estesector.
Las tecnicas de produccin y sistemas de cultivos favorecen o facilitan el traslado de las aguasservidas contaminadas a ro.
Las zonas ms afectadas por la acumulacin de los agroquimicos, coinciden generalmente enlas desembocaduras de los ros, zonas que por sus caracticas fisicoquimicas generalmente sonutilizadas por las especies acuicolas para la reproducin y crecimiento.
La contaminacin de las aguas por agroquimicos y su acumulacin posterior en las
desembocaduras son un potencial peligro para la salud humana; ya que las mismas coiciden conlas zonas de pesca de especies de valor comercial. La calidad de las aguas superficailes del ro Sixaola; inpactan directamente a dos de las
principales areas protegidas de la regin (REGAMA/HSSPS) y de manera indirecta a el paqueNacional Cahuita y el Parque Nacional Marino Islas Bastimentos; lugares que por su diversidadbiologica son reconocidos como reserva de la bisfera mundial; areas que podrian verseafectadas por el deterioro en la estructura y la calidad del agua que aporta esta cuenca en laregin.
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
32/149
g y g yCatalyzing Sustainability of Protected Areas
Tracking Tool for
GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:Catalyzing Sustainability
of Protected Areas
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
33/149
Catalyzing Sustainability of Protected Areas
Section One: Project General Information
1. Project name:
Integrated Ecosystem Management of the Sixaola Binational River Basin
2. Country (ies):
Costa Rica and Panama
National Project:_______ Regional Project X Global Project:_________
3. Name of reviewers completing tracking tool and completion dates:
Name Title Agency
Work ProgramInclusion
1. Nelson Elizondo Torres2. Benigno Villamonte3. Jos Masif4. Hernndez Bonilla
(in consultation withconsultant team and
the IDB)
1. Director PILA CostaRica
2. Director PILAPanama
3. Director. GandocaManzanilla WildlifeRefuge (Costa Rica)
4.Director San San
Pond Sak RAMSARSite (Panam)
1. MINAE-SINAC2. ANAM3. MINAE-SINAC4. ANAM
Project Mid-term
FinalEvaluation/project completion
4. Funding information
GEF support:_____________3.500.000___Co-financing:____________16,555,000___
Total Funding:__________21,125,000___
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:C t l i S t i bilit f P t t dA
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
34/149
Catalyzing Sustainability of Protected Areas
6. a. GEF Agency: UNDP UNEP World Bank ADB
AfDB (X) IADB
EBRD
FAO
IFAD
UNIDO
6. b. Lead Project Executing Agency (ies):
INTER-AMERICAN DEVELOPMENT BANK (IDB)
7. GEF Operational Program: drylands (OP 1) coastal, marine, freshwater (OP 2) forests (OP 3) mountains (OP 4) agro-biodiversity (OP 13)
X integrated ecosystem management (OP 12) sustainable land management (OP 15)
Other Operational Program not listed above:__________________________
8. Project Summary (one paragraph):
The proposed Project will contribute to address a series of interrelated andemerging threats to the biodiversity, water and land resources in the SixaolaBinational River Basin shared by Costa Rica and Panama. This will be achievedby promoting an integrated ecosystem management approach, involving andempowering stakeholders in the two countries. The proposal is consistent with theRegional Sustainable Development Strategy (RSDS) for the binational SixaolaRiver Basin which has been formulated jointly and in a participatory manner bythe involved stakeholders. The Strategy will be implemented through two nationalprograms, the Sustainable Development Program of Bocas del Toro in Panama,and the Sustainable Development Program for Sixaola in Costa Rica, bothfinanced by loans from the Inter-American Development Bank. The GEFresources will serve to cover the incremental costs related to the global benefits ofintegrated management of the Basin, and each national program will serve to
cover the investments necessary to create a true, sustainable development modelfor the benefit of local populations as well as the two countries as a whole.
9. Project Development Objective:
Contribute to the improvement of the health and integrity of the ecosystems, as
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:CatalyzingSustainabilityof ProtectedAreas
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
35/149
Catalyzing Sustainability of Protected Areas
10. Project Purpose/Immediate Objective:
Contribute to the sustainable use and conservation of biodiversity, water, and soilresources, through the creation of an enabling environment and integral, cross-cutting management of the Sixaola Binational River Basin
11. Expected Outcomes (GEF-related):
The project consists of three Outcomes as follows:
Outcome 1:strengthen the binational institutional framework for integrated basin
management and enhance the required technical and operational capacities of theinvolved institutions, indigenous organizations, and civil society organizations
Outcome 2:promote the adoption of productive models that are compatible withthe conservation and sustainable use of the water and soil resources
Outcome 3:promote the conservation and sustainable use of globally importantbiodiversity.
12. Types of Protected Area Activities Supported:
12. a. Please select all activities that are being supported through the project.
X Enabling Environment (please check each activity below)
X Policy, legislation, regulation
X Capacity buildingCapacity building budget:____560.000 US$ (of the GEF resources)
(Please record budgets for capacity building if they are clearly identified asa discrete budget line.)
The technical and operational capacities of the regional branches of eight keypublic institutions involved in the management of the basin will be strengthenedin the following manner: (i) based on existing strengthening plans1; the technicaland operational capacities of MINAE and ANAM will be strengthened,particularly in the areas of water pollution control and protected areamanagement both through on-the-job training of technical staff and the
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:CatalyzingSustainabilityof ProtectedAreas
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
36/149
Catalyzing Sustainability of Protected Areas
equipment2; (ii) technical staff from MAG-MIDA and the respective Ministriesof Health will receive practical training on the control of agro-chemical use, and
equipment will be provided for the establishment of a modern binational agro-chemical registry; (iii) technical staff of MAG-MIDA, the Municipalities of
Talamanca and Changuinola and ANAM will receive practical training on land-use planning3; and (iv) installation of the Territorial Information System4 (incl.basic hardware and software that enables inter-institutional communication).
Recognizing the need for enhanced capacities amongst social actors to activelyparticipate in the sustainable management of natural resources, the followingactivities will be financed: (i) facilitating the development of environmental
management capacities of the Indigenous Authorities5; (ii) technical training ofpersonnel from aqueduct associations (ASADAS) in watershed managementpractices; and (iii) awareness raising of local actors (civil society, indigenouscommunities) on the legal and regulatory framework for natural resourcesmanagement, as well as practical training on participatory environmentalmonitoring, conflict resolution and surveillance.
X Education and awareness raisingX Institutional arrangementsX Finance and incentives
_ X Replication and scaling upX Management practices related to status of biodiversity
12. b. Is carbon sequestration an objective of the project (This question is included forpurposes related to the GEF-3 targets for the Climate Change focal area)
____Yes __X __No
The estimated amount of carbon sequestered is:
13. Project Replication Strategy
13. a . Does the project specify budget, activities, and outputs for implementing thereplication strategy? Yes_X__ No___
2 It is expected that this equipment will be managed by ANAM and MINAE, but part of the equipment willlikely also be used by local actors involved in monitoring and surveillance activities.
3
Tracking Tool for GEF Biodiversity Focal Area Strategic Priority One:CatalyzingSustainabilityof ProtectedAreas
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
37/149
Catalyzing Sustainability of Protected Areas
13. b. For all projects, please complete box below. An example is provided.
Replication Quantification Measure ReplicationTargetForeseenat projectstart
Achievementat Mid-termEvaluationof Project
Achievementat FinalEvaluationof Project
Hectares of restored landscape contributing tobiological corridors
100 ha
Hectares of new indigenous agroforestrysystems 120 ha
Hectares of agro-chemically intensiveagriculture shifted to sustainable production
1200 ha
Protected area co-management contracts underoperation
2
14. Scope and Scale of Project:Please complete the following statements.
14.a. The project is working in:
___a single protected area
_X__multiple protected areas____national protected area system
14.b. The level of the intervention is:____ global
_X___regional____national____subnational
14. c. Please complete the table below. An example is completed.
Targets and Timeframe
Project Coverage
Foreseen atproject start
Achievementat Mid-termEvaluationof Project
Achievementat FinalEvaluationof Project
Gandoca-Manzanillo NationalWildlife Refuge
Land: 4,876 HaSea: 4,500 Ha
San San-Pond Sak Wetland ofI t ti l I t
Land: 20,025 HaS 4500H
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
38/149
14. d. Please complete the table below for the protected areas that are the target of the GEF intervention. UseNA for not applicable.Examples are provided below.
IUCN Category for eachProtected Area6
Name of ProtectedArea
Is this anewprotectedarea?Pleaseanswer yes
or no.
Area inHectares
Global designation orpriority lists(E.g., BiosphereReserve, WorldHeritage site, Ramsarsite, WWF Global 200, ,
etc.)
Local Designation ofProtected Area (E.g,indigenous reserve,private reserve, etc.)
I I I II I IV V VI
Gandoca-ManzanilloWildlife Refuge(RAMSAR Site)
No x4,876 RAMSAR
National WildlifeRefuge
San San Pond SakWetland ofInternationalImportance
No x20,025 RAMSAR Wetland ofInternationalImportance
La AmistadInternational Park(PILA) in both CR andPN
No 382,000 Biosphere Reserve andWorld Heritage Site National Park (in bothCosta Rica andPanama)
x
6I. Strict Nature Reserve/Wilderness Area: managed mainly for science or wilderness protectionII. National Park: managed mainly for ecosystem protection and recreationIII. Natural Monument: managed mainly for conservation of specific natural featuresIV. Habitat/Species Management Area: managed mainly for conservation through management interventionV. Protected Landscape/Seascape: managed mainly for landscape/seascape protection and recreationVI. Managed Resource Protected Area: managed mainly for the sustainable use of natural ecosystems
7
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
39/149
8
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
40/149
Section Two: Site-Level Management Effectiveness Tracking Tool for Protected Areas
Reporting Progress in Protected Areas: Data Sheet 1
Name of protected area Gandoca-Manzanillo National Wildlife Refuge (REGAMA)
Location of protected area (country,ecoregion, and if possible map reference)
Salamanca Ecoregion, Southeast Costa Rica (Limon Province)
Date of establishment (distinguish betweenagreed and gazetted*)
Agreed
Executive Decree#16614-MAG
29 10 85
Gazetted
Gazette #206 of 29/10/1985
Ownership details (i.e.owner, tenure rights etc) Private properties and State
Management Authority La Amistad-Caribbean Conservation Area (ACLA-C) of the Nacional Conservation Area Syste(SINAC) of the Ministry of Environment and Energy (MINAE)
Size of protected area (ha) 4.876 ha
Number of staff Permanent: 5 Temporary:
Annual budget (US$) 54.780Designations (IUCN category,World Heritage, Ramsar etc) RAMSAR
Reasons for designationProtect and conserve habitats of species, with special interest in migratory aquaticbirds of transcontinental importance
Brief details of World Bank
funded project or projects in PA
Not necessary for GEF-funded projects.
Brief details of WWF fundedproject or projects in PA Not necessary for GEF-funded projects.
Brief details of other relevantprojects in PA
Protection and monitoring of turtles on behalf of the NGO (ANAI). Dolphin study onbehalf of Fundacin Delfn
List the two primary protected area objectives
Objective 1 Protection of wetlands and flooded forests.
Objective 2 Protection of bird species of transcontinental importance
List the top two most important threats to the PA (and indicate reasons why these were chosen)
Threat 1 Tourism in the buffer zone and within the refuge
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
41/149
Name/s of reviewer (including people consulted):
J os Masis (Administrator), Earl J unier Libdo, Olman Morales and Ceidi Melndez (La Amistad-
Caribbean Conservation Area (ACLA-C) of the Nacional Conservation Area System
(SINAC) of the Ministry of Environment and Energy (MINAE)
Contact details (email etc.):
J os Masis: Telephone: 00 506 759 90 01
Earl J unier: Telephone: 00 506 795 31 70. [email protected]
Olman Morales: Telephone: 00 506 755 04 55 [email protected]
Ceidi Melndez: Telephone: 00 506 795 31 70
Date assessment carried out (Day/Month/Year):
Earl Junier:7 March 2006
Olman Morales: 9 March 2006
Ceidi Melndez: 6 March 2006
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
42/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
1. Legal status The protected area is not gazetted 0 Note: see fourth option for private
reservesDoes theprotected areahave legal status?
The government has agreed that theprotected area should be gazetted but theprocess has not yet begun
1
The protected area is in the process of beinggazetted but the process is still incomplete
2
Context The protected area has been legally gazetted(or in the case of private reserves is owned bya trust or similar)
3 (x) The Wildlife Refuge is officially established byExecutive Decree , Oficial Gazette of theRepublic of Costa Rica #206 de 29/10/1985
2. Protected arearegulations
There are no mechanisms for controllinginappropriate land use and activities in theprotected area
0
Are inappropriate Mechanisms for controlling inappropriate land
land uses andactivities (e.g.poaching)
use and activities in the protected area existbut there are major problems in implementingthem effectively
1
controlled?
Context
Mechanisms for controlling inappropriate landuse and activities in the protected area existbut there are some problems in effectivelyimplementing them
2 (x)La poblacin local participa en la gestindel ASP a travs del Comit Asesor, elcual se subdivide en el Comit ZonalManzanillo y el Comit Zonal de Gandoca.
An existiendo mecanismos de control de losusos y actividades, organizacionesambientalistas que no forman parte delComit Asesor , discrepan de la intensidad deuso humano que el Plan de Manejo permite enel Refugio (REGAMA)
Internal zoning is required,development of management criteriaand land-use criteria need to beharmonized with nearby San San PondSak RAMSAR Site (see next protectedarea)
11
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
43/149
Mechanisms for controlling inappropriate landuse and activities in the protected area existand are being effectively implemented
3
3. Law The staff have no effective 0 Possible issue for comment: Whatenforcement capacity/resources to enforce protected
area legislation and regulationshappens if people are arrested?
Can staff enforceprotected arearules wellenough?
There are major deficiencies in staffcapacity/resources to enforce protectedarea legislation and regulations (e.g. lack ofskills, no patrol budget)
1
Context
The staff have acceptablecapacity/resources to enforce protectedarea legislation and regulations but somedeficiencies remain
2 (x) Los guardaparques pueden detener apersonas que realicen actividades delictivasen el ASP. Existen garantas procesales parael detenido. Tan solo se pude detener a unapersona por 24 horas, por lo que es importante
la rpida actuacin de la fiscala
Provide operational resources tofacilitate enforcement.
The staff have excellent capacity/resources toenforce protected area legislation andRegulations
3
12
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
44/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
4. Protected areaobjectives
No firm objectives have been agreed for theprotected area
0
Have objectivesbeen agreed?
The protected area has agreed objectives,but is not managed according to theseObjectives
1
PlanningThe protected area has agreed objectives,but these are only partially implemented
2 (x) La falta de medios tcnicos y humanosimpiden alcanzar plenamente los objetivosplanteados
Development of action plans, technicalcapacity building of staff
The protected area has agreed objectives
and is managed to meet these objectives
3
5. Protected area Inadequacies in design mean achieving the 0 Possible issue to comment: does PAdesign protected areas major management contain different managementzones
objectives of the protected area is impossible and are these well maintained?Does theprotected areaneed enlarging,
Inadequacies in design mean thatachievement of major objectives areconstrained to some extent
1
corridors etc tomeet itsobjectives?
Design is not significantly constrainingachievement of major objectives, but couldbe improved
2
PlanningReserve design features are particularly aidingachievement of major objectives of theprotected area
3 (x)El diseo del ASP es adecuado para losobjetivos planteados. Adems, incorpora noslo espacios terrestres, sino el cuerpo deagua y fondos marinos del mar Caribe, lo queasegura la regulacin de los usos humanos yla proteccin de los recursos marinos
No need to enlarge.
6. Protected area The boundary of the protected area is not 0 Possible issue to comment: are thereboundary known by the management authority or local tenure disagreements affecting PA?
13
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
45/149
demarcation residents/neighbouring land users
Is the boundaryknown and
demarcated?
The boundary of the protected area is knownby the management authority but is notknown by local residents/neighbouring land
users
1
ContextThe boundary of the protected area is knownby both the management authority and localresidents but is not appropriately demarcated
2 (x) Los lmites del Parque son conocidos por lasautoridades ambientales, locales ycomunidades locales, aunque no estndemarcados fsicamente. Existe demarcacinen planos con coordenadas, por lo que seconocen perfectamente los lmites. Cualquierpersona que desee realizar compraventas de
terreno solicita al MINAE certificado deconstancia de que no se afectan los lmitesdel ASP
Internal zoning needs to be improved.Awareness raising requiredEnhanced collaboration with San SanPond Sak in Panama
The boundary of the protected area is knownby the management authority and localresidents and is appropriately demarcated
3
14
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
46/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
7. Managementplan
There is no management plan for theprotected area
0
Is there amanagement
A management plan is being prepared or hasbeen prepared but is not being implemented
1
plan and is itbeingim lemented?
An approved management plan exists but it isonly being partially implemented because offundin constraints or other roblems
2 (x) El Plan de Manejo se encuentra aprobadoe implementado con participacin de laoblacin local a travs del Comit Asesor,
Internal zoning needs to be harmonizedwith San San Pond Sak, joint monitoringwith San San Pond Sak
PlanningAn approved management plan exists and isbeing implemented
3
Additional points The planning process allows adequateopportunity for key stakeholders to influencethe management plan
+1 (x) El Plan de Manejo se elabor y se revisaren su momento con la participacin de losagentes sociales clave
There is an established schedule and processfor periodic review and updating of themanagement plan
+1 (x) Existe un proceso peridico de revisin delPlan de Manejo
Planning
The results of monitoring, research and
evaluation are routinely incorporated intoplanning
+1 (x) Los resultados del monitoreo y evaluacin
rutinaria sirven de lecciones aprendidaspara incorporarlos a Plan de Manejo ensus posteriores revisiones
Strengthen monitoring activities and
collaborate with San San Pond Sak onbinational monitoring efforts.
8. Regular workplan
No regular work plan exists 0
Is there an annualA regular work plan exists but activities are notmonitored against the plan's targets
1
work plan? A regular work plan exists and actions aremonitored against the plan's targets, butmany activities are not completed
2 (x) Existe plan regular de trabajo (Plan AnualOperativo) y las acciones se monitoreancon respecto a las metas del trabajo, peroalgunas actividades no estn completadas,debido a la falta de recursos econmicospara abordarlas
Support the development of action plans,in collaboration with San San Pond Sak
Planning/Outputs
A regular work plan exists, actions aremonitored against the plan's targets and mostor all prescribed activities are completed
3
15
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
47/149
9. Resourceinventory
There is little or no information available on thecritical habitats, species and cultural values ofthe protected area
0
Do you have
enoughinformation tomanage thearea?
Information on the critical habitats, species
and cultural values of the protected area isnot sufficient to support planning and decisionmaking
1 (x) Faltainvestigacin, monitoreo y estudios de
hbitats crticos, especies y valoresculturales, que permita tener informacincualificada para planificar y ayudar a latoma de decisiones en la gestin del reasilvestre protegida. Hasta el momento, lainformacin disponible es parcial y losestudios cientficos se han centrado enaspectos muy puntuales (tortugas,bioprospeccin de moluscos marinos
INBIo
Binational monitoring should take place
La asociacin ANAI colabora en procesode monitoreo de tortuga marina, que aportadatos valiosos para el manejo de losquelonios
La asociacin ANAI ha comenzado unproyecto de monitoreo de peces, queaportar datos valiosos para el manejo depoblaciones pisccolas
Se est haciendo un estudio de delfinespor parte de la Fundacin Delfines, quetambin aportar datos valiosos para sumanejo)
More data required on water and soilquality
Data on management effectiveness needto be improved.
Development integrated informationsystem
Disseminate information
16
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
48/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
Context
Information on the critical habitats, speciesand cultural values of the protected area is
sufficient for key areas of planning/decisionmaking but the necessary survey work is notbeing maintained
2
Information concerning on the criticalhabitats, species and cultural values of theprotected area is sufficient to supportplanning and decision making and is beingmaintained
3
There is no survey or research work taking
place in the protected area
0
There is some ad hoc survey and researchwork
1 (x) No existe un Plan de Investigacin propioimpulsado por la autoridad ambiental. Atravs de ONG,s se hacen investigacionesmuy focalizadas en determinados
elementos de conservacin, faltandoinvestigacin en ms elementos deconservacin, sobre todo ecosistemas
Targeted research grants program topromote research on topics that willfacilitate adaptive management.
10. Research
Is there aprogramme ofmanagement-orientated surveyand researchwork?
There is considerable survey and researchwork but it is not directed towards the needsof protected area management
2
Inputs There is a comprehensive, integratedprogramme of survey and research work,
which is relevant to management needs
3
11. Resourcemanagement
Requirements for active management ofcritical ecosystems, species and culturalvalues have not been assessed
0
17
R i t f ti t f 1
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
49/149
Requirements for active management ofcritical ecosystems, species and culturalvalues are known but are not beingaddressed
1Is the protectedarea adequatelymanaged (e.g.for fire, invasivespecies,poaching)?
Requirements for active management ofcritical ecosystems, species and culturalvalues are only being partially addressed
2 (x) La autoridad ambiental conoce lasnecesidades para el manejo activo, peroslo se han implementado en parte porfalta de medios tcnicos y humanos
Binational collaboration should beenhanced and technical training of staffand additional operational resourcesrequired.
Process Requirements for active management ofcritical ecosystems, species and culturalvalues are being substantially or fullyaddressed
3
18
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
50/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
12. Staff numbers There are no staff 0
Staff numbers are inadequate for critical 1 x management activities
La dotacin de personal es escasa parapoder abordar el manejo de las actividadescrticas y no crticas. Tan slo hay adscritos 5personas
Technical and operational capacities willbe strengthened.
Are there enoughpeople employedto manage theprotected area?
Staff numbers are below optimum level forcritical management activities
2
Inputs Staff numbers are adequate for the 3management needs of the site
13. Personnel Problems with personnel management 0
management constrain the achievement of majormanagement objectives
Problems with personnel management 1partially constrain the achievement of major
mana ement obectives
Are the staffmanaged well
enough?Personnel management is adequate to the 2 x Technical and operational capacities will
Process achievement of major managementobectives but could be im roved
Se puede mejorar la situacin del personalde manejo adscrito al rea protegida be strengthened.
Personnel management is excellent and aids 3the achievement major managementobjectives
14. Staff training Staff are untrained 0
Is there enough Staff training and skills are low relative to the 1training for staff? needs of the protected areaStaff training and skills are adequate, but 2 x Technical and operational capacities willcould be further improved to fully achieve theobjectives of management
Son necesarias ms capacitaciones paraque el personal se encuentre mejorentrenado, sobre todo en el sector deguardaparques
be strengthened.
Inputs/Process Staff training and skills are in tune with the 3management needs of the protected area,and with antici ated future needs
19
There is no budgetfor theprotectedarea 015 Current
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
51/149
There is no budget for the protected area 0
The available budget is inadequate for basic
management needs and presents a seriousconstraint to the capacity to manage
1 (x) El presupuesto asignado al ASP es
inadecuado y escaso para atender lasnecesidades de manejo. Tan solo se tieneplata para operacin, lo que constituye unaimportante limitante
Innovative financial mechanisms will be
designed and implemented for supportingPA management.
The available budget is acceptable, but 2could be further improved to fully achieveeffective management
15. CurrentbudgetIs the currentbudget sufficient?Inputs
The available budget is sufficient and meetsthe full management needs of the protectedarea
3
16. Security ofbudget
There is no secure budget for the protectedarea and management is wholly reliant onoutside or year by year funding
0
Is the budgetsecure? There is very little secure budget and theprotected area could not functionadequately without outside funding
1 (x) Es escasa la seguridad del presupuesto.Adems, se va pidiendo dinero a MINAEcentral, en funcin de los gastos operativosque se necesita ejecutar, lo que dificulta laaccin de la autoridad del ASP
The project will promote enhancedGovernment commitment for allocatedresources for the management of the PAand sustainable financing alternatives willbe developed.
In uts
There is a reasonably secure core budget forthe protected area but many innovations andinitiatives are reliant on outside funding
2
There is a secure budget for the protected
area and its management needs on a multi-year cycle
3
17. Managementof budget
Budget management is poor and significantlyundermines effectiveness
0
Is the budgetmanaged to
Budget management is poor and constrainseffectiveness
1 (x) El presupuesto asignado al ASP es muypobre, lo que dificulta la efectividad delmanejo del rea. El presupuesto se usa paragastos operativos
Development of more targeted actionplans and improve planning capacities ofstaff.
20
meet critical Budgetmanagement isadequatebutcould 2
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
52/149
meet criticalmanagementneeds?
Budget management is adequate but couldbe improved
2
Process
Budget management is excellent and aids
effectiveness
3
18. Equipment There are little or no equipment and facilities 0
There are some equipment and facilities butthese are wholly inadequate
1
Are thereadequateequipment andfacilities?
There are equipment and facilities, but stillsome major gaps that constrain management 2 (x) El equipamiento y facilidades son escasos,lo que dificulta el manejo (algunas sealesen Manzanillo, zona de pic nic en Manzanilloy edificios administrativos y de albergue deguardarecursos, policas y voluntarios enManzanillo y Gandoca)
Operational capacities need to bestrengthened, including visitationinfrastructure.
There are adequate equipment and facilities 3
21
Issue Criteria Score Comments Next steps
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
53/149
Issue Criteria Score Comments Next steps
19. Maintenanceof equipment
There is little or no maintenance of equipmentand facilities
0
Is equipmentadequatelymaintained?
There is some adhocmaintenance ofequipment and facilities
1
Process
There is maintenance of equipment andfacilities, but there are some important gaps inmaintenance
2 (x) Se mantienen los equipamientos del ASP,pero algunos de ellos pasa tiempo hastaque se reponen o renuevan (sealizacin)
Develop and put in place a more rigorousmaintenance plan, with clearresponsibilities and timetables.
Equipment and facilities are well maintained 3
20. Educationand awarenessprogramme
There is no education and awarenessprogramme
0 (x) No hay un programa educativo formalizadoy en ejecucin por parte de la autoridadambiental del ASP por falta depresupuesto. Las organizacionesambientalistas CBTC y ANAI ejecutanalgunas acciones de educacin ambiental(escuelas de Gandoca, Mata Limn yManzanillo), pero no es un programacontinuado en el tiempo
The project will support a locally adaptedenvironmental awareness raisingprogram, as well as an interactive programfor children and youth developed inassociation with primary and secondaryschools, as well as civil society
Is there a plannededucationprogramme?
There is a limited and adhoceducation andawareness programme, but no overallplanning for this
1
ProcessThere is a planned education and awarenessprogramme but there are still serious gaps
2
There is a planned and effective educationand awareness programme fully linked to theobjectives and needs of the protected area
3
21. State and
commercial
There is no contact between managers and
neighbouring official or corporate land users
0
22
neighbours There is limited contact between managers 1 (x) El contacto entre la autoridad ambiental Involve as many stakeholders as possible
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
54/149
gIs there co-operation with
gand neighboring official or corporate landusers
1 (x)que maneja el ASP y los dueos de latierra del entorno del Refugio es espordicopero existe
y pduring the Project lifetime (and beyond)aims to increase contacts betweenenvironmental authorities and land-owners
for collaborative management.
adjacent landusers?
There is regular contact between managersand neighboring official or corporate landusers, but only limited co-operation
2
Process There is regular contact between managersand neighboring official or corporate landusers, and substantial co-operation onmana ement
3
22. Indigenouspeople Indigenous and traditional peoples have noinput into decisions relating to themanagement of the protected area
0 (x) Tan slo un pequeo sector del ASPcolinda con el territorio indgena Bri Bri deKekldi. No se suele consultar con laautoridad indgena, aunque sta participaen el Comit Forestal
Enhance collaboration with nearbyindigenous communities.
23
Issue Criteria Store Comments Next steps
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
55/149
Issue Criteria Store Comments Next steps
Indigenous and traditional peoples havesome input into discussions relating to
management but no direct involvement inthe resulting decisions
1 (x) Tan slo un pequeo sector del ASPcolinda con el territorio indgena Bri Bri de
Kekldi. No se suele consultar con laautoridad indgena, aunque sta participaen el Comit Forestal
Enhance collaboration with nearbyindigenous communities.
Do indigenousand traditional
peoples residentor regularly usingthe PA have inputto managementdecisions? Indigenous and traditional peoples directly
contribute to some decisions relating tomanagement
2
Process Indigenous and traditional peoples directlyparticipate in making decisions relating tomanagement
3
23. Localcommunities
Local communities have no input intodecisions relating to the management of the
0
Local communities have some input intodiscussions relating to management but nodirect involvement in the resulting decisions
1Do localcommunitiesresident or nearthe protectedarea have input
Local communities directly contribute to somedecisions relating to management
2
24
Local communities directly participate inki d i i l i
3 (x) The Project aims to continueh i li i b l l
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
56/149
making decisions relating to management( )
En el wildlife refuge existen terrenosprivados y pblicos, lo que ha hecho queexista una estructura organizativa en la
que la poblacin local participa en elmanejo del ASP. La estructura deREGAMA est conformada por laautoridad gubernamental nacional demedio ambiente, el MINAE,Municipalidad de Talamanca y lasAsociaciones de Desarrollo de Gandocay Manzanillo y por tres ONGs presentesen la zona, ANAI, APROGAN y
ADECOMAGA. Estas organizacionesconforman el Comit Asesor, el cual sesubdivide en el Comit Zonal Manzanilloy el Comit Zonal de Gandoca.
strengthening liaisons between localcommunities and environmentalauthorities in decisions related to
management.
La funcin de los Comits Zonales es lade aplicar y velar por el cumplimiento delPlan de Manejo del Refugio, otorgandoo denegando los permisos de uso de losrecursos, entre otras cosas.
Additional points There is open communication and trustbetween local stakeholders and protectedarea managers
+1(x) Hay comunicacin constante y fluida entreautoridad ambiental del ASP y la poblacinlocal
Special attention to improvecommunication with indigenouscommunities and local inhabitants will beconsidered.
Outputs Programs to enhance local communitywelfare, while conserving protected arearesources, are being implemented
+1
24. Visitor facilities There are no visitor facilities and services 0 Possible issue for comment: Do visitors
damage the protected area?
25
Visitor facilities and services areI i t f t l l f i it ti
1
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
57/149
Inappropriate for current levels of visitation orare under construction
Are visitor facilities(for tourists,pilgrims etc) good
enough?Visitor facilities and services are adequate forcurrent levels of visitation but could beimproved
2 (x) Las facilidades que encuentran losvisitantes del ASP se limitan a afiches ybrochures e informacin meteorolgica enla pagina web del MINAE, siendo necesariomejorar las facilidades
Promotion of tourism developmentcreating production chains between thecoastal area and the middle and uppersub-basins will improve the enablingconditions for tourism (including facilities).
Los impactos que suelen causar los turistasse limitan al movimiento por el sendero
existente, algunas hogueras y algn vertidode basuras
Outputs Visitor facilities and services are excellent forcurrent levels of visitation
3
25. Commercial There is little or no contact between 0 Possible issue for comment: examplestourism managers and tourism operators using the
rotected areaof contributions
26
Issue Criteria Score Comments Next steps
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
58/149
There is contact between managers andtourism operators but this is largely confined toadministrative or regulatory matters
1Do commercial
tour operatorscontribute toprotected areamanagement?
There is limited co-operation betweenmanagers and tourism operators to enhancevisitor experiences and maintain protectedarea values
2
Process There is excellent co-operation betweenmanagers and tourism operators to enhancevisitor experiences, protect values and resolveconflicts
3 (x) Existe una buena cooperacin entreautoridad ambiental del ASP y los agentestursticos externos y locales
Continue collaboration between authoritiesand tourism operators.
26. Fees
If fees (tourism,
Although fees are theoretically applied, they
are not collected
0 (x) No se cobra tarifa por ingresar en el ASP Development of a financial plan , including
an analysis of the possibility to charge anentrance fee and pilot. it.
fines) are applied,do they helpprotected area
The fee is collected, but it goes straight tocentral government and is not returned to theprotected area or its environs
1
management? The fee is collected, but is disbursed to thelocal authority rather than the protected area
2
Outputs There is a fee for visiting the protected areathat helps to support this and/or otherprotected areas
3
27. Condition Important biodiversity, ecological and cultural Possible issue for comment: It isassessment values are being severely degraded important to provide details of the
Some biodiversity, ecological and cultural biodiversity, ecological or culturalvalues are being severely degraded
1values being affected
Is the protectedarea beingmanagedconsistent to itsobjectives? Some biodiversity, ecological and cultural
values are being partially degraded but themost important values have not beensignificantly impacted
2 (x)Los valores de biodiversidad, ecolgicos yculturales importantes no se encuentrandegradados, aunque existen discrepanciasen la intensidad de uso humano quepermite el Plan de Manejo y la opinin dealgunas organizaciones ambientalistaslocales
The integrated monitoring and evaluationsystem to be developed by the Project willcontribute to shed light on this issue.
Outcomes Biodiversity, ecological and cultural values are
27
predominantly intact 3
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
59/149
28
Additional points There are active programmes for restoration
Outputs
of degraded areas within the protected area
and/or the protected area buffer zone
+1
28. Accessassessment
Protection systems (patrols, permits etc) areineffective in controlling access or use of thereserve in accordance with designatedobjectives
0
Issue Criteria Score Comments Next st
Isaccess/resource
Protection systems are only partially effectiveincontrollingaccessoruseof thereserve in
1
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
60/149
access/resourceuse sufficiently
in controlling access or use of the reserve inaccordance with designated objectives
controlled?
Outcomes
Protection systems are moderately effective in
controlling access or use of the reserve inaccordance with designated objectives
2 (x) Se pueden mejorar los sistemas de
proteccin para hacer ms efectivo elcontrol deacceso y uso, incrementando losmedios tcnicos y humanos que ahorritason escasos
Operational
strengthening forenhanced accesscontrol.
Protection systems are largely or whollyeffective in controlling access or use of thereserve in accordance with designatedobectives
3
29. Economic The existence of the protected area has 0 Possible issue for comment: how doesbenefit reduced the options for economic national or regional developmentassessment development of the local communities impacton the protected area?
Is the protectedarea providing
The existence of the protected area hasneither damaged nor benefited the localeconomy
1
economicbenefits to local
communities?
There is some flow of economic benefits tolocal communities from the existence of the
protected area but this is of minor significanceto the re ional econom
2
Outcomes
There is a significant or major flow ofeconomic benefits to local communities fromactivities in and around the protected area(e.g. employment of locals, locally operatedcommercial tours etc)
3 (x) La poblacin local se beneficia de formaimportante de la existencia del ASP, ya queel manejo de los turistas est en manos de:tour operadores tursticos de la vecinalocalidad de Puerto Viejo; las comunidadeslocales controlan el alojamiento,alimentacin (Gandoca y manzanillo) y eltransporte; los guas son pobladoreslocales; las lanchas de avistamiento dedelfines son de pobladores locales, etc..Cada ao acuden a Gandoca comovoluntarios-turistas para el manejo detortugas 300 personas que dejan unosbeneficios de 57.000 US$
be developed
New alternativelivelihoods based onthe sustainable useof biodiversity should
(incl. eco-tourism)
30. Monitoringand evaluation
There is no monitoring and evaluation in theprotected area
0
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
61/149
Are managementactivitiesmonitored
There is some ad hoc monitoring andevaluation, but no overall strategy and/or noregular collection of results
1
againstperformance?
There is an agreed and implementedmonitoring and evaluation system but resultsare not systematically used for management
2
Planning/ProcessA good monitoring and evaluation systemexists, is well implemented and used inadaptive management
3 (x) Existe un sistema de monitoreo yevaluacin del desempeo de laAdministracin de las ASP de Costa Ricaque se emplea en el REGAMA. Lospobladores locales participan en dichosistema aportando su visin a travs delComit Asesor. Los resultados del sistemade monitoreo y evaluacin se usan en elmanejo del ASP
Monitoring systemsfor biodiversity, waterand land will beimproved.
TOTAL SCORE 56
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
62/149
Reporting Progress in Protected Areas: Data Sheet
Name of protected areaHumedal de Importancia Internacional San San Poond Sack (HIISSPS)
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
63/149
Name of protected area
Location of protected area (country,
ecoregion, and if possible map reference)
Panam. Provincia de Bocas del Toro. Distrito de Changuinola
Date of establishment (distinguish betweenagreed and gazetted*)
Agreed
Resolucin de laJ unta Directiva 020-94 del 2 de agostode 1994 de laAutoridad Nacionaldel Ambiente(ANAM),
Gazetted
Gaceta Oficial #22617 del 7 de septiembre de 1994
Ownership details (i.e.owner, tenure rights etc) Existen propiedades privadas y estatales
Management AuthorityAutoridad Nacional del Ambiente de Panam (ANAM)
Size of protected area (ha)20.025 ha
Number of staff Permanent: 3 Temporary: 12 voluntarios de la Asociacin de Amigos de la Costy la Naturaleza (AAMVECONA)
Annual budget (US$) 9.500
Designations (IUCN category,World Heritage, Ramsar etc) Humedal RAMSAR, Biosphere Reserve and World Heritage site
Reasons for designation Proteger y conservar hbitats de muchas especies silvestres con especial inters en aacuticas migratorias de importancia transcontinental
Brief details of World Bankfunded project or projects in PA Not necessary for GEF-funded projects.
Brief details of WWF fundedproject or projects in PA Not necessary for GEF-funded projects.
Brief details of other relevantprojects in PA
La asociacin AAMVECONA con apoyo de la asociacin ambientalista Conservacin
Internacional tienen implementado un programa de monitoreo del manat y de la calidadde las aguas, este ltimo en colaboracin con la Universidad Nacional de Panam(Regional de Changhuinola). La inversin de Conservacin Internacional es de 250.000
List the two primary protected area objectives
Threat 2Extraccin de Madera, cacera y expolio de huevos de Tortuga. Esta segunda amenaza afecta a elementosde conservacin claves del humedal.
Listtoptwocriticalmanagement activities
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
64/149
List top two critical management activities
Activity 1
Minimizar la contaminacin de las aguas
Activity 2Potenciar actividades que generen ingresos a los pobladores del Humedal y a la Autoridad Nacional delAmbiente de Panam, al objeto de tener fondos para atender los problemas del Humedal
Name/s of assessor (including people consulted): Hernndez Bonilla. Coordinador Regional de
reas Protegidas de la Autoridead Nacional del Ambiente de Panam (ANAM)
Contact details (email etc.): Telfono: 00 507 758 66 03. [email protected]
Date assessment carried out (Day/Month/Year): 6, 8 y 10 de marzo de 2006
* Or formally established in the case of private protected areas
Issue Criteria Score Comments Next steps
-
7/29/2019 Sistema de Monitoreo y Evaluacion Del Proyecto
65/