Sintesis informativa 31 01 2017
61
-
Upload
megaradioexpress -
Category
News & Politics
-
view
96 -
download
2
Transcript of Sintesis informativa 31 01 2017
Oaxaca, sin plan para atender deportados
CARLOS ROMAN VELASCO
Migrantes oaxaqueños, sin razones económicas ni sociales para regresar.
Citlalli Luciana
A pesar de las voces que afirman que México y Oaxaca están preparados ante las posibles
deportaciones masivas de la comunidad migrante radicada en Estados Unidos de América (EUA),
el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), afirmó que ni el país ni la entidad
garantizan condiciones para una vida digna.
Otilia Romero, vicecoordinadora General del FIOB, señaló que el miedo que enfrentan los
oaxaqueños a vivir perseguidos, discriminados y vigilados, es tan grande como el que sienten por
ser deportados a un país en donde la vida es cara y tiene que enfrentarse con un sueldo raquítico.
No nos pueden recibir
“La comunidad migrante sí tiene miedo pero estamos preparándonos para sobrevivir a eso porque
México no esta preparado para recibir a los migrantes, no sabe ni cómo integrar a los migrantes y
sus hijos a la sociedad mexicana. Estamos en un aprieto porque por un lado de aquí nos quieren
sacar pero por otro lado México no nos puede recibir”, expresó.
El pasado 11 de enero el subsecretario de población, migración y asuntos religiosos de la
Secretaría General de Gobierno (Segob), Humberto Roque Villanueva, aseguró que existen
programas para ofrecerle empleo a los mexicanos que puedan retornar al país de forma obligada
por las políticas establecidas por el presidente de Estados Unidos.
Por su parte en Oaxaca el Secretario de Desarrollo Social y Humano (Sedesho), Jaime Bolaños
Cacho Cué, aseguró que la entidad se encuentra lista para recibir a los migrantes deportados a
través del establecimiento de proyecto productivos para la generación de empleos que garanticen
la manutención de quienes regresarán.
“Por alguna razón estamos aquí, porque nuestro país no nos ha dado la posibilidad de sobrevivir pero si nos
deportan qué haríamos, el desempleo es alto, la gasolina es cara mucho más cara que en Estados
Unidos, entonces ¿qué haríamos?”, declaró.
El próximo 17 de febrero las organizaciones de migrantes sostendrán una reunión para acordar
las acciones de protección a seguir ante la embestida de las políticas establecidas por Donald
Trump.
Extreman precauciones
Por lo pronto, determinaron extremar precaución para evitar ser deportados. “Estamos
informando y educando a los paisanos para que no manejen si han tomado o si las luces de sus
carros están descompuestas. No casarse con menores de 18 años, eliminar la violencia doméstica,
porque esas son cosas que te pueden llevar eventualmente a una deportación.
Otilia Romero quien es originaria de San Bartolomé Zogocho, Oaxaca y actualmente radica en
Los Ángeles, abundó a aún cuando el racismo era una realidad en el país del norte antes de la
llegada de Trump a la presidencia, éste se ha recrudecido y permeado en la población que
empezaba a ser más incluyente.
La discriminación -sostuvo- se está dando en todos los espacios. “Hay como un mito de que él
(Trump) trajo el racismo y la discriminación, siempre lo ha habido en Estados Unidos y en
México, especialmente hacia los indígenas pero la gente es más explícita ahora. El otro día iba en
el autobús y le pedí a una señora blanca que me dejara sentar y me dijo: no, aquí yo tengo mi
bolsa. Eso no lo veíamos, la gente había aprendido a ser políticamente correcta, pero ahora son
más explícitos en su discriminación”.
Cifras IOAM
2 millones de oaxaqueños radican en Estados Unidos de América
500 mil en condición de ilegal
"Crisis económica, detonante del crimen en
Oaxaca"
ARCHIVO
Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los
más violentos por el número de ejecuciones registradas.
Juan Zavala
Oaxaca.- La difícil situación económica en el país y la colindancia con Veracruz y Guerrero
provocó el incremento en la incidencia delictiva en el estado, aseguró el presidente del
Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez Jiménez.
El factor económico incide, explicó, porque se reducen las fuentes de empleos y oportunidades
para las personas quienes optan por delinquir para garantizarse su subsistencia.
Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los más violentos.
Ha registrado aumentos en homicidios dolosos, secuestro y violaciones. Este salto en la
inseguridad, opinó, se debe principalmente a la frontera que se comparte con entidades que tienen
problemas de delincuencia organizada desde hace por lo menos dos años.
“En Veracruz la delincuencia ha sido terrible, un incremento muy importante en la violencia el
año pasado y antepasado. Eso hace que todo lo que ocurre, pues nos avientan los muertos en
Tuxtepec y aparecen como nuestros”.
Movilidad de la violencia
El incremento en las cifras de homicidios dolosos en el estado, sostuvo, se debe a la violencia en
las regiones de la Cuenca del Papaloapan y el Istmo de Tehuantepec. La comisión de delitos en
estas zonas del estado dispararon los delitos. El presidente del Observatorio, sin embargo,
aseguró que esto no es una situación generalizada en todo el territorio oaxaqueño.
“Es un salto brutal. A ese lugar saltamos por todo lo que ha sucedido en el Istmo, ahí no hay día que no haya
un ejecutado. Lo que sucede allá y en Tuxtepec, se refleja en todo el estado. Afortunadamente no es la
misma situación en la capital, aunque se empiecen a ver algunos casos pero no es la misma.
Ernesto Gutiérrez afirmó que es preocupante los datos de Semáforo Delictivo que señalan que el
41 por ciento de los homicidios registrados en Oaxaca, el año pasado, fueran ejecutados por el
crimen organizado.
Pero advirtió que las instancias encargadas de la seguridad pública en el estado no ha informado a
la ciudadanía sobre este tema y la situación en la que se encuentra la entidad. Por lo menos,
aclarar si las cifras son reales o no, y para no caer en especulaciones sobre si es o no la
delincuencia organizada.
“Primero que se nos informe a la ciudadanía el resultado de esas investigaciones para que no
supongamos, para que nos diga porqué fue, a lo mejor fue una venganza, un asunto pasional, o de
delincuencia organizada”.
El presidente del Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez, opinó que el hecho de
que ocurran este tipo de homicidios en la entidad, quiere decir que se está saliendo “un poco de
control” la seguridad pública.
Y es responsabilidad del Estado, finalizó, en sus tres órdenes de gobierno, garantizar la seguridad
pública de los ciudadanos.
Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos
ROSELIA CHACA
El Ayuntamiento de Juchitán está en crisis económica, pero 11 empresas eólicas están amparadas para operar en su territorio sin pagar impuestos.
Roselia Chaca
JUCHITÁN, Oaxaca.- En noviembre del 2014, el Ayuntamiento de Juchitán requirió mediante
créditos fiscales a 11 empresas eólicas el pago de sus impuestos, pero éstas se ampararon y
dejaron de aportarlos.
Los conceptos que se les requieren están señalados en las Leyes de Ingreso del 2014, 2013 y
2012, aprobadas por las administraciones municipales y autorizadas por el Congreso.
Tan sólo en el 2015, la deuda ascendía a más de dos mil 859 millones 604 mil 530 pesos con 34
centavos, manifestó la presidenta municipal Gloria Sánchez López.
Esta deuda de dos años corresponde a las empresas Fuerza y Energía Bii Hioxo, Eurus, CE
Oaxaca Tres, CE Oaxaca Cuatro, Comisión Federal de Electricidad, Eoliatec del Istmo y el
Instituto de Investigaciones Eléctricas.
La alcaldesa comentó que en esta nueva administración se hizo el compromiso de pago de
derechos con la empresa Eólica del Sur, pero tampoco ha cumplido por la suspensión
momentánea del proyecto ante la existencia de un amparo de los grupos opositores.
“Hasta el día de hoy no se ha hecho un sólo pago, también por una cuestión legal, por un grupo
de ciudadanos que se inconformaron y hasta el día no ha resuelto la autoridad correspondiente.
"Prácticamente hoy en día y desde hace años se sigue sin recibir un peso de las empresas eólicas”, expuso la
primera concejal.
El acuerdo público que hubo para la aprobación del parque aerogenerador Eólica del Sur, según
la munícipe, es de 67 millones pesos.
Por ello, dijo, se atenderá la cuestión legal para tratar de sacar adelante el proyecto por los
beneficios que traerá.
En cuanto a la llegada de nuevos parques eólicos, aseguró que éstos podrán instalarse siguiendo
la experiencia pasada de la consulta.
Aunque no se ha notificado de manera legal al Ayuntamiento sobre estos proyectos, aseguró.
“Aquí hay un precedente y por el derecho de los indígenas se debe aplicar la consulta indígena para
cualquier proyecto o megaproyecto que llegue a afectar (a las comunidades)”.
Mientras tanto ni una sola empresa han pagado un peso a las arcas municipales desde el trienio
pasado.
recursos en el Fondo de Administración de Justicia
CARLOS HERNANDEZ LOPEZ
Lagunas Rivera dijo que se busca mejorar los estándares de calidad en el servicio
público y la atención que se brinda a los usuarios.
Juan Zavala
El presidente del Poder Judicial, Alfredo Rodrigo Lagunas Rivera, negó que exista un mal
manejo de los recursos que integran el Fondo de Administración de Justicia y el cual se
constituye del dinero que depositan acreedores para el pago de pensiones alimenticias, por
ejemplo.
Este fondo, aseguró, no está a disposición de los servidores públicos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado ni del Consejo de la Judicatura.
“El recurso que tiene el Fondo de Administración de Justicia, es un recurso que es de la
ciudadanía, es un recurso que depositan quienes están sujetos a un proceso. De tal forma que no
podemos disponer de él, no es nuestro. Sería una irresponsabilidad. Hubo épocas en que sí se
hizo, nosotros hemos sido sumamente cuidadosos y transparentes”.
Medidas de seguridad
Desde 2014, informó, entró en un proceso de modernización y cambios sustanciales adoptados en
la Dirección del Fondo para la Administración de Justicia. Según explicó, esa área cuenta con un
sistema integral de gestión administrativa computarizado, un nuevo diseño de formatos de
certificados de depósito y recibos oficiales con medidas de seguridad, además de que ha
simplificado el trámite para hacer efectivas las pólizas de fianzas.
En el proyecto de transformación de la institución, se buscó mejorar los estándares de calidad en
el servicio público y la atención que se brinda a los usuarios.
Con el fin, agregó, de que esa área encargada de captar, resguardar y administrar de forma
transparente los recursos económicos, bienes y valores que ingresan y egresan a través de las
garantías judiciales, exhibidas en los diferentes Juzgados.
El magistrado presidente, Lagunas Rivera, aseguró que incluso se han recapitalizado y
quintuplicado los recursos del Fondo de Administración de Justicia. “pero no es nuestro recurso.
No podemos estar usándolo, es un recurso que tenemos en custodia, como un banco por
ejemplo”.
Los señalamientos sobre un presunto desvío de estos recursos, expresó, pretenden generar
desinformación sobre la difícil situación financiera del Poder Judicial.
“No hay ningún inconveniente en dar explicaciones, pero lamentablemente a veces la clase
trabajadora quiere más y más y a veces quisiéramos darles más, que fuéramos los mejores jueces
pagados en el país o por lo menos ajustarnos a la media nacional. Los magistrados del poder
judicial, ganan menos que un juez en el país”.
Van contra la opacidad en manejo de recursos El Sipot contará con información de los tres poderes del estado y órganos
descentralizados por Sayra Cruz el Martes 31 de enero de 2017 - 08:20:33
Por ley, a partir del 5 de mayo todas las instancias que manejen recursos públicos deberán transparentar sus
gestiones, de no realizarlo, serán sujetos a sanciones jurídicas, administrativas y multas.
El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) en
Oaxaca, Juan Gómez Pérez, explicó que esto será a través del Sistema de Portales y Obligaciones de
Transparencia (Sipot), que será una especie de mampara electrónica que contendrá la información de los
sujetos obligados del ámbito estatal.
"Será la información referente al rubro financiero, al destino y ejercicio del gasto público, la estructura
orgánica, el directorio, los programas, servicios y la planeación. Además en la forma en la que toman
decisiones como actas, minutas, etcétera".
Se habla de 48 obligaciones comunes y 20 específicas que deben estar listas el 5 de mayo, como una forma de
dotar a los ciudadanos la información que es necesaria para la transparencia.
Los sujetos obligados corresponden a los que integran los tres poderes: Judicial, Ejecutivo, Legislativo, así
como órganos autónomos, los 570 municipios, los partidos políticos, los fideicomisos y las personas físicas que
reciben recursos públicos.
"Ya no habrá discrecionalidad para la publicación de información, se tienen que cumplir estándares mínimos de
calidad con la tecnología que sea accesible a la ciudadanía", agregó el funcionario.
Hasta el momento, la información está dispersa y sin los contenidos de calidad que exige la nueva
normatividad.
Sanciones a los que fomenten la opacidad
El consejero del IAIP externó que para aquellos sujetos obligados que abonen a la opacidad, pueden darse
sanciones, amonestaciones privadas o públicas, multas y responsabilidades administrativas y penales.
Para eso, habrá intervención del órgano nacional de transparencia, del Archivo General de la Nación, la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el INEGI.
La instancia de elaboración de estadística realizará la primera evaluación nacional de transparencia en mayo
para conocer los estados más opacos y los más transparentes, así como las actuaciones de los municipios.
Las autoridades municipales suelen ser las que se rehúsan en gran medida a proporcionar información que les
requieren.
El funcionario destacó la importancia de la participación ciudadana, porque desde ahí se podrá denunciar el
incumplimiento de los sujetos obligados.
El instituto en el estado realizará la vigilancia de los avances en las unidades de transparencia de cada uno de
los sujetos obligados con el fin de que en los próximos tres meses quede listo el Sipot.
Para noviembre de este año, el IAIP, junto con el INAI, podría establecer las sanciones para aquello que ser
rehúsen a cumplir con la norma.
Ayer, el director de Obligaciones de Transparencia, del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos, Arquímides Martínez, capacitó a los involucrados en este esquema.
Redacción del Piñero | @elpinero | 31, enero 2017
Piden comparecencia de Contralor y Tesorero de Murat por corrupción de Cué y cómplices Jaime GUERRERO
Oaxaca.- La Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII Legislatura, pidió la
comparecencia del Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; y el Secretario de la
Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, ante el pleno de la
LXIII Legislatura, para que expongan la situación financiera y patrimonial real de Oaxaca,
ante los presuntos actos de corrupción de la pasada administración.
En medio de las revelaciones que hacen el gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, así como
el Contralor, el Coordinador de la Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII
Legislatura, Jesús Romero López, también dijo que es importante que todas las fuerza
políticas, representadas en el Congreso, no impidan el juicio político contra el ex
gobernador, Gabino Cué Monteagudo, por sus presuntos actos de corrupción.
Confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo que será presentado en la sesión del
próximo miércoles, para que el Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; el Secretario
de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, comparezcan
ante el pleno de la LXIII Legislatura.
El objetivo de la comparecencia es que expongan la situación financiera del Estado, la
situación patrimonial. Que acciones están tomando para enfrentar la recesión económica de
Oaxaca y la falta de liquidez, justificó.
Romero López, recordó que el Contralor y el titular de Finanzas, así como el Gobernador,
han declarado que Oaxaca es un Estado en quiebra y no puede pedir créditos ante el
Banco Mundial o instituciones privadas por el serio déficit financiero que dejó Cué
Monteagudo.
Por ello, confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo para que Gallardo Casas y Díaz
Navarro, comparezcan ante el pleno de la LXIII Legislatura.
Ir a fondo en investigaciones vs Cué
Además, pidió establecer a la brevedad, una claridad entorno a las investigaciones que está
siguiendo el Gobierno del Estado y el Contralor, contra ex funcionarios que cometieron
actos de corrupción.
Romero López, criticó que a la fecha todo se haga a nivel mediático, como los hace el
Gobernador y el propio Gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, quienes señalan de
presuntos desvíos, quiebras y actos ilegales.
“Debe de haber transparencia entorno a esos temas e información plena entorno a esos
temas. Es necesario que -guardando las formas procedimentales- que se expongan los
casos y las acciones”, demandó.
En tanto, aseguró que no quitará el dedo del renglón de la solitud de Juicio Político contra
Cué Monteagudo, presentada por un consejo ciudadano ante el Congreso del Estado, la
cual será ampliada contra ex funcionarios de la pasada administración.
En el caso de Jorge Castillo Díaz, operador financiero de Cué Monteagudo, dijo que éste
fue de los “más listillos y vivillos”, porque al no tener un cargo de funcionario público, le
permite sortear ciertas responsabilidades penales y legales.
Romero López, aclaró que Castillo Díaz y Cué Monteagudo, no están eximidos por parte de
la Procuraduría General de la República (PGR), por la denuncia presentada en su contra.
Sin embargo, criticó que la PGR no avanza en las investigaciones y pareciera que existe
una protección hacía Castillo Díaz y el ex gobernador, “por ello, es importante el juicio
político contra el ex gobernador”.
De concretarse el Juicio Político contra Cué Monteagudo, dijo que se marcaría una pauta
política nacional y estatal, en el combate a la corrupción.
Destacó que en el contexto nacional, se han devuelto recursos públicos que aparecieron en
manos de personas y actores políticos ligados al Gobernador, en este caso de Javier
Duarte de Veracruz. Lo mismo el ex gobernador Guillermo Padres, ya está en la cárcel,
mientras que el ex gobernador de Nuevo León, ya enfrenta la ley, mientras que en Oaxaca
no pasa nada.
Actuales diputados del PRD vinculados a Castillo
Confió que la bancada de Morena, que preside la Comisión Instructora en el Congreso, lo
mismo el PAN, PR, no dilate el Juicio Político contra Cué Monteagudo.
“Sobre todo el PRD, quien más está señalado por sus vínculos de corrupción con Jorge
Castillo Díaz y Gabino Cué”, asestó.
Y es que dijo que hay diputados de la actual bancada del PRD, que estuvieron y “les
chalaneaban a Jorge Castillo y Gabino Cué y fueron beneficiarios de la corrupción”, soltó y
evitó polemizar en nombres.
Dijo entonces que son los diputados del PRD, los que no deben de impedir el juicio político
contra Cué Monteagudo. “Por eso convoco a nuestros diputados de Morena que han
promovido la honestidad valiente y al PRI que actúen en concordancia con su Gobernador y
se dé cause al Juicio Político contra el ex gobernador y sus funcionarios corruptos”, cerró.
“Resistiremos hasta la muerte” Conmemoran cinco años de la defensa de su tierra y territorio contra el
mega proyecto eólico Barra Santa Teresa por Diana Manzo el Lunes 30 de enero de 2017 - 11:19:24
Con una ofrenda floral para su patrón San Dionisio del Mar Aeropagita y una asamblea comunitaria, los
integrantes de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar (APSD), los mismos que consiguieron un
amparo en el 2012 y detuvieron el proyecto eólico Barra Santa Teresa, conmemoraron cinco años de la defensa
de su tierra y territorio.
Este encuentro de celebración fue especial debido a que presentaron a los nuevos integrantes de la comisión
que encabeza la APSD, la cual está a cargo de Alejandro Sosa López, Saidel Palafox y Alejandro Matus,
quienes ahora serán los responsables de seguir fomentando la unión social y denunciar las violaciones a los
derechos humanos.
En el casino que se ubica a un costado del palacio municipal se concentraron comuneras y comuneros así como
invitados de diversas organizaciones sociales de la región del Istmo de Tehuantepec, quienes presenciaron la
historia de los cinco años que se ha mantenido vigente la organización social para defender su territorio del
mega proyecto de barra Santa Teresa que inicialmente impulso la empresa Preneal, hoy Eólica del Sur.
Los asambleístas recordaron que a pesar de que han sufrido estocadas en los últimos meses de parte de los
partidos políticos y de sus aliados quienes han tratado de dividirlos, su meta es seguir la lucha contra las
empresas eólicas porque reconocen que acabarán con una de sus principales actividades de sobrevivencia: la
pesca.
“Estos nuevos comisionados vienen a reforzar la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar, queremos
fortalecerla y reestructurarla, llevamos cinco años de lucha intensa desde que se ganó el amparo contra Mareña
Renovables el 6 de diciembre del año 2012, no descansaremos, porque el gobierno federal otorgó un permiso
de 50 años a la empresa, la lucha sigue y estaremos aquí hasta la muerte”, puntualizaron.
Pedro Orozco Márquez, defensor de la tierra y el mar y vocero de la organización social Mungier Ndyuck,
Defensores del Mar detalló que la lucha ha sido intensa.
Explicó que los zapotecas de la localidad de Álvaro Obregón (Juchitán) en el 2011 fueron los que lanzaron la
alerta de que empresas extranjeras intentaban construir un parque eólico en la Barra Santa Teresa y que esto
afectaría a San Dionisio del Mar, además advirtieron que contaban con un convenio desde 1994 con
autoridades comunales para la entrega de mil 643 hectáreas a finales del año 2011.
“Festejamos para que nuestro pueblo no olvide su triunfo, su resistencia y su valor, sufrimos represión por parte
del gobierno estatal pero seguimos en la lucha, porque ahora dicen que serán proyectos mineros los que
llegarán, pero advertimos que tampoco vamos a permitirlo”, expresó.
Al cuestionarle si devolverán las instalaciones del palacio municipal, Orozco Márquez respondió que el
inmueble es el único bastión de resistencia que tienen y lo conservarán hasta que la presidenta municipal
Teresita de Jesús Luis Ojeda demuestre que privilegiará al territorio libre de pactos con empresas eólicas.
“Aún no sabemos si regresaremos o no el palacio municipal porque la empresa Preneal, que después se llamó
Mareña Renovables y ahora Eólica del Sur, tiene la intención de construir y montar torres eólicas en nuestro
territorio, el gobierno federal le otorgó una concesión de 50 años, nosotros llevamos apenas cinco años de
resistencia con un amparo, por lo pronto estamos fortalecidos y seguiremos en la defensa de nuestra tierra”,
dijo.
Agregó que se oyen voces de nuevos proyectos, no eólicos, sino ahora mineros, al parecer son seis los que se
han concesionado y de donde extraerán sal, oro, plata y otros minerales.
“La lucha por detener proyectos de muerte sigue, el gobierno federal ha mirado al sur, no para crecer como se
divulga en medios de comunicación sino para despojo, estamos de frente, y resistentes, estos cinco años son de
alegría, de combate y de resistir, no nos queda de otra”, expresó.
A este festejo acudieron hombres y mujeres, campesinos, pescadores así como activistas y defensores sociales
de diversas organizaciones como la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte (UCIZONI), Asamblea
de los Pueblos en Defensa de la Tierra y Territorio, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Asamblea Popular
del Pueblo Juchiteco (APPJ), entre otros.
Edomex, Sonora y Oaxaca, los 3
estados más peligrosos para ser
defensor de la tierra: Cemda Por Ivette Lira enero 30, 2017 - 10:00 pm • 0 Comentarios
Las entidades con más ataques registrados en contra de
defensores del medio ambiente, de la tierra y el territorio, entre
junio de 2015 y julio de 2016, fueron el Estado de México y
Sonora, con 12 casos cada uno, según datos del Centro Mexicano
de Derecho Ambiental. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla
con 5, Colima y Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3;
Quintana Roo, Jalisco, Guanajuato y Baja California Sur con 2; y
finalmente Yucatán, Morelos, Michoacán, Guerrero, Chihuahua y
la capital mexicana con un caso cada una.
Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).- México no es un lugar seguro
para los defensores del medio ambiente y de los recursos naturales. Apenas el
pasado 16 de enero, el activista Isidro Baldenegro, galardonado en 2005 con
el Premio Ambiental Goldman por proteger los bosques de la Sierra
Tarahumara, fue asesinado a tiros en Chihuahua.
El hecho ha sido condenado por distintas organizaciones de las sociedad civil
como Amnistía Internacional, Greenpeace, el Centro para la Diversidad
Biológica, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), entre otras.
Incluso, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los
Defensores de Derechos Humanos, Michel Forst, expresó su indignación y
lamentó la “trágica pérdida” de Baldenegro, a quien llamó “defensor indígena
comprometido y altruista”.
En entrevista para SinEmbargo, Alejandra Leyva Hernández, abogada
especialista en Derechos Humanos del Cemda, alertó que “lo más grave del
asesinato de Isidro Baldenegro es que no se trata de un hecho aislado. Se da
en un contexto de violencia generalizada en el país contra los defensores del
medio ambiente, de la tierra y el territorio. Es reflejo de lo que viven
muchos activistas que son agredidos con amenazas, hostigamiento,
criminalización y culminan en la muerte”. ADEMÁS
Activistas de todo el mundo exigen al Gobierno
mexicano esclarecer el asesinato de Isidro Baldenegro Leyva Hernández recordó que el activista ambiental fue desplazado de su
comunidad y criminalizado. En 2003, Isidro estuvo preso por presunta
posesión ilegal de armas y mariguana, pero los cargos fueron retirados un año
después, luego de que las autoridades determinaran que la Policía había
cometido abusos durante su detención, según información de Associated
Press. El activista también acusó, en su momento, a influyentes taladores
locales de persuadir a las autoridades de fabricar cargos en su contra.
De junio de 2015 hasta julio de 2016, en la República Mexicana se registraron
63 agresiones contra activistas. Los ataques fueron desde amenazas,
criminalización y detenciones ilegales, agresiones físicas, y hasta asesinatos,
documentó el Cemda en el “Informe sobre la situación de las personas
defensoras de los derechos humanos ambientales en México”, presentado
hace unos días.
El documento detalla que las entidades con más ataques registrados en contra
de defensores ambientalistas fueron el Estado de México y Sonora, con 12
casos cada uno. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla con 5, Colima y
Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3; Quintana Roo, Jalisco,
Guanajuato, Baja California Sur con 2; y finalmente Yucatán, Morelos,
Michoacán, Guerrero, Chihuahua y la capital mexicana con un caso cada uno.
ADEMÁS
Isidro Baldenegro, defensor de los bosques, huyó hace
10 años, regresó a visitar a su tío enfermo y fue
asesinado De los 63 casos documentados, el Cemda informó que 17 correspondieron a
obras hidráulicas y políticas públicas de administración del agua; 10 a
minería; 8 a proyectos de infraestructura; 7 a hidroeléctricas; 5 a proyectos
inmobiliarios; 4 sobre despojo de tierras y territorio; 4 de proyectos eólicos; 2
por contaminación; 2 por proyectos turísticos; 2 por siembra de transgénicos
y 2 más por tala clandestina.
El Centro señaló que los ataques hacia los activistas fueron perpetrados por
diversos agresores, entre ellos, autoridades del Estado a nivel municipal,
estatal y federal (el 43 por ciento). También identificaron a personal de las
empresas que emprenden los proyectos y que “con violencia defienden sus
intereses económicos frente a la oposición de las comunidades”. Además,
otras agresiones fueron perpetrada por gente de la propia comunidad afectada
al existir divisiones, y, en otras ocasiones, provinieron de particulares que
tienen algún interés que se ve afectado.
Detalló que otro 31 por ciento de los atacantes no fue identificado, mientras
que el 14 por ciento fue adjudicado a particulares; el 7 por ciento al personal
de las empresas; el 3 por ciento a la gente de la misma comunidad y el 2 por
ciento a grupos del crimen organizado.
En el caso de los ataques provenientes de una autoridad, la organización
observó que en el 56 por ciento de los casos, los autores fueron autoridades
estatales, en el 22 por ciento, autoridades municipales y en el 22 por ciento
restante, autoridades federales.
En ese sentido, Leyva acusó que “hay una posición del Estado de omisión
frente a los hechos. Hay una falta de voluntad política para enfrentar la
situación con medidas sobre todo preventivas y de protección. Se está dejando
en total indefensión a los activistas y está conminando en éstos lamentables
hechos”.
La organización identificó que de los 63 casos registrados entre junio 2015 y
julio de 2016 se cometieron en total 86 agresiones, ya que en algunos se
perpetró más de un tipo de ofensiva. De ellos, se identificó un homicidio.
Mientras, los ataques más frecuentes fueron las amenazas, con el 24 por
ciento; después la intimidación con 19 por ciento; la criminalización con 18
por ciento, y las agresiones físicas se presentaron en un 15 por ciento. Otras
agresiones identificadas fueron el hostigamiento con 11 por ciento; la
difamación con 6 por ciento; la privación ilegal de la libertad, el desalojo
forzoso, el allanamiento y robo, con un 2 por ciento cada uno.
Alejandra Leyva hizo un llamado a las autoridades mexicanas “a respetar
derechos humanos y derechos colectivos. Nosotros lo vemos como una forma
de atender el fondo del asunto”.
La litigante recomendó instaurar medidas preventivas ante este contexto de
violencia pero, dijo, “sabemos que hay un problema de fondo que es
económico y que no respeta derechos de pueblos indígenas”.
“Que se materialice una voluntad política real, si no ninguna medida va a
poder ser eficaz. Hay un contexto de impunidad, de corrupción, donde no se
atienden las problemáticas de fondo en los conflictos socioambientales y hay
un ánimo de agredir a las personas que defienden sus derechos”, destacó. ADEMÁS
Ildefonso, defensor de bosques, está libre; el Gobierno
de Eruviel Ávila le roba 266 días de su vida AMÉRICA LATINA AGREDE A SUS ACTIVISTAS
Recientemente, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos
Humanos (CIEDH) publicó un nuevo informe sobre abusos y violaciones a
derechos humanos en contra de defensores y defensoras en América Latina.
En él se documentaron 51 casos de intimidación y amenazas, 36 muertes, 34
desalojos y 27 golpizas o diferentes formas de violencia.
El CIEDH situó a México entre los países más peligrosos para los activistas,
acompañado por Colombia, Guatemala, Honduras y Brasil.
Un informe del año pasado de Global Witness reportó que 185 activistas
ambientales fueron asesinados a nivel mundial en 2015; dos tercios en
América Latina, “por mucho el mayor número de muertes reportadas
anualmente”.
En 2014, el mismo análisis documentó 88 asesinatos contra personas
defensoras de tierra y medio ambiente en la región: 29 en Brasil, 25 en
Colombia, 12 en Honduras, 5 en Guatemala, 3 en Paraguay, 3 en México, 1
en Costa Rica y 1 en Ecuador.
ADEMÁS
Asesinato de Cáceres prende alertas en AL por saqueo
de empresas y acoso a activistas, denuncian En entrevista con SinEmbargo, Karen Hudlet Vázquez, investigadora y
representante para México, Centroamérica y el Caribe del Centro de
Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH), señaló que las
agresiones a los activistas son “graves y preocupantes”, ya que en diversas
ocasiones se reportan intimidaciones, amenazas y asesinatos.
La investigadora acusó que en el país se registra abuso al derecho a la tierra,
al territorio y/o al agua; al derecho a la consulta, participación y/o
información. Y explicó que con las protestas de los inconformes, llegan las
intimidaciones, amenazas y otras agresiones.
Los casos, subrayó, “no pueden quedar en la impunidad. Se debe encontrar a
los responsables de los abusos y de los ataques a los defensores y defensoras
para que no haya un clima tolerante ante la situación, por un lado, por otro, el
Estado mexicano tiene que evitar los proyectos que causan conflictos por el
daño a las comunidades y al medio ambiente”.
Guardias privados los amagaron y sus viviendas fueron destruidas con maquinaria pesada
Minera canadiense desaloja con armas a vecinos de
Chalchihuites
Los obligan a irse a casas de lámina y a firmar un contrato de comodato que vence en
dos semanas
La empresa asegura tener título de propiedad; según los pobladores, es apócrifo
Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, Zacatecas, y ex trabajadores de la minera canadiense Panamerican Silver fueron desalojados de sus viviendas el pasado 13 de enero por guardias privados armados. Según los afectados, la compañía explorará yacimientos en la zonaFoto Alfredo Valadez
ALFREDO VALADEZ RODRÍGUEZ
Corresponsal
Zacatecas, Zac.
Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, y ex trabajadores de la
minera canadiense Panamerican Silver denunciaron que esa compañía los desalojó ilegalmente de
sus casas, después de acosarlos y amenazarlos durante dos años.
Con apoyo de guardias privados que portaban armas largas, Panamerican Silver obligó a 47
familias a dejar sus hogares –los cuales destruyó con maquinaria pesada– y los forzó a mudarse a
una colonia construida por la empresa, también nombrada La Colorada, donde las viviendas son
de lámina, y se les extendió un contrato de comodato que vence el 13 de febrero.
Los habitantes de la comunidad rural dijeron que la minera los expulsó para explotar
yacimientos de oro, plata y cobre.
Panamerican Silver llegó en 1998 para explotar una mina en La Colorada, 235 kilómetros al
poniente de la ciudad de Zacatecas, en los límites con Durango.
La compañía operó sin conflictos con los habitantes (unas 200 familias) y muchos lugareños
trabajaron para la minera hasta mediados de 2014, cuando hubo cambios en la administración del
complejo extractivo.
En su portal, Panamerican Silver (que explota minas en Estados Unidos, México, Perú,
Bolivia y Argentina) presume de ser la segunda empresa productora primaria de plata en el
mundo, creando valor a través de la excelencia en el descubrimiento de yacimientos, la
ingeniería, la innovación y el desarrollo sostenible.
El 13 de enero, con guardias armados, el corporativo canadiense desalojó a las 47 familias
que permanecían en La Colorada, amparándose en un título de propiedad que, según los
lugareños, es ilegal.
El jueves anterior los habitantes recibieron a una comitiva compuesta por los diputados
locales María Elena Ortega y Santiago Domínguez; el dirigente campesino Cuauhtémoc Espinosa
y Ricardo Bermeo, integrante del consejo consultivo de la Comisión de Derechos Humanos de
Zacatecas (CDHZ), para escuchar sus testimonios.
El próximo miércoles habrá audiencia en tribunal agrario
Según ex trabajadores del corporativo canadiense y vecinos, hace dos años los nuevos
administradores de Panamerican Silver comenzaron a despedir selectivamente a empleados que
viven en la región.
La Colorada comenzó a vaciarse y la minera empezó a demoler las viviendas desocupadas
(construidas, como en el poblado de Salaverna, municipio de Mazapil, en terrenos nacionales) y
se apropió de los predios.
Las 47 familias desalojadas promovieron en mayo de 2016 un juicio ante el juzgado de
distrito del Tribunal Agrario de Zacatecas (TAZ) para exigir que se les reconociera como
legítimos posesionarios de las tierras.
El litigio sigue y el primero de febrero se realizará una audiencia en el TAZ. Los habitantes
de La Colorada han demostrado que han vivido durante casi 100 años en esa zona y que en 1982
promovieron un juicio para que se les reconociera como ejido, pero las autoridades federales
nunca lo resolvieron.
Moisés Guerrero, Alfonso Guerrero, José Francisco Ceballos y Salvador Rentería,
representantes legales de La Colorada, así como Asdrúbal Sandoval, miembro de una familia
ganadera que denunció haber sido despojada por Panamerican Silver de un predio de 20
hectáreas, denunciaron los abusos ante los diputados locales y la CDHZ.
Recordaron que el pasado 16 de diciembre se reunieron con el alcalde de Chalchihuites,
Manuel Rosales, y con el gobernador Alejandro Tello, a quienes “se les pidió una reunión de alto
nivel para que no se violen los derechos humanos.
Nos dijeron que sería una prioridad gubernamental, pero no vimos respuesta. Lo que sí vimos
fue el desalojo (el 23 de diciembre) en la comunidad de Salaverna. Entonces comprendimos que
no se iba a atender el tema de La Colorada, comentó Guerrero.
Aquí vivían más de 200 familias. En nuestro poblado había un campo de futbol y uno de
beisbol. Contábamos con una escuela primaria y ya se estaba pensando en abrir una secundaria,
cuando empezó el conflicto con la mina, subrayó.
Advirtió que la minera canadiense no los expulsará. No somos sicarios ni guerrilleros; somos
mexicanos que estamos defendiendo nuestro derecho. Hacemos responsable a la empresa de
cualquier cosa que nos pase. Aquí nacimos, aquí hemos vivido y aquí vamos a morir.
Doce millones concentran la mitad del ingreso, asegura el frente de organizaciones
Hay 64 millones de mexicanos en la pobreza: Acción
Ciudadana
Propone buscar un acuerdo nacional para elaborar un nuevo proyecto de nación
Exige que aspirantes a participar en comicios de 2018 difundan ya propuestas serias
ANGÉLICA ENCISO L.
En el país hay 64 millones de habitantes en la pobreza, 53 por ciento de la población, mismo
porcentaje que hace 25 años. Alrededor de 12 millones concentran la mitad del ingreso y 108
millones viven con el resto, aseguraron organizaciones de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.
Ante ello se debe crear un gran acuerdo nacional que construya un nuevo proyecto de nación,
el cual cierre las brechas de la pobreza y la desigualdad, con el fin de llevar a la unidad a los
mexicanos con un sistema de igualdad de oportunidades, sin privilegios ni corrupción, plantearon
alrededor de 60 agrupaciones que integran Acción Ciudadana.
En conferencia de prensa presentaron la iniciativa Cohesión social, el país que queremos,
para edificar una sociedad en la que las oportunidades de ingreso, empleo, educación y salud sean
para todos y no haya privilegios para unos cuantos. Tampoco corrupción que desvíe sus
propósitos.
Propusieron que los aspirantes a participar en las elecciones de 2018 definan sus posiciones
sobre los desafíos planteados por la constante pobreza y difundan sus propuestas basadas en
estudios, datos y documentos serios, no en ocurrencias.
En el texto de la iniciativa plantearon que el país carece de un horizonte compartido. No hay
rumbo frente a la pobreza y la desigualdad, aunque sí muchos programas que caducan cada seis
años. El contexto adverso requiere nuevas soluciones y no las mismas recetas que ya demostraron
nula efectividad, subraya.
Propone medidas para activar el mercado interno, sobre todo ahora que se complican las
exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos por las amenazas de renegociar el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte.Tenemos que transformar las desigualdades económicas,
sociales, culturales y ambientales con base en los más altos estándares de derechos humanos.
Indica que el crecimiento económico por sí solo no reduce la pobreza y es tan falso como
suponer que los programas sociales la superan. El divorcio entre política económica y social hace
imposible erradicar pobreza y la desigualdad. Sin embargo, manifiesta que crecer es
indispensable pero insuficiente. Tampoco es la solución más dinero para programas sociales, ya
que se han multiplicado pero están dispersos. Son opacos, clientelares y basados en ocurrencias.
Resalta que la constante pobreza y la carencia de seguridad social demuestran que es
indispensable vincular la política social con la económica. En nuestro país, ingresos y seguridad
social dependen del trabajo digno, apunta.
La iniciativa de cohesión social que se propone busca construir consensos plurales entre
diversos actores, elevar el nivel de debate público y revisar la efectividad de las instituciones y de
las políticas gubernamentales, así como motivar cambios en la cultura ciudadana. También
pretende impulsar la recuperación gradual del salario mínimo, establecer un padrón único y
transparente de beneficiarios y una contraloría social sobre los servicios de salud. Entre las 60
organizaciones de Acción Ciudadana están Gestión Social y Cooperación, The Hunger Project,
Incide Social y Fundación Merced.
Convocan a marcha nacional contra Trump y
para que México “limpie la casa” El objetivo es que el 12 de febrero haya marchas simultáneas en todos los estados del país, a las que los asistentes acudan vestidos de blanco: María Elena Morera.
(Foto: Archivo / Cuartoscuro) Redacción AN enero 30, 2017 9:38 pm
Compartir
Con el apoyo de varias organizaciones civiles, líderes empresariales, la UNAM y otras universidades, la activista María Elena Morera convocó a una gran marcha nacional para protestar contra las políticas del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a favor de la unidad en México.
De acuerdo con el diario Reforma, durante la inauguración del Foro Anticorrupción Policial, Morera dijo: “Estamos convocando a realizar una marcha nacional el próximo domingo 12 de febrero, en protesta por las políticas de Donald Trump y para exigirle a nuestros gobiernos que arreglen la casa”, expuso.
En entrevista posterior, la presidenta de la organización Causa en Común dijo que aún no se tienen detalles de la hora o la ruta de la marcha en la Ciudad de México, ya que eso se definirá en los próximos días.
No obstante, Morera indicó que el objetivo es que el 12 de febrero haya marchas simultáneas en todos los estados del país, en las que los asistentes acudan vestidos de color blanco.
“Es momento de que los ciudadanos salgamos unidos, sí por el riesgo que tenemos ante un gobierno de Estados Unidos adverso (…) que pareciera que nos trata no cómo amigos, que siempre lo hemos sido.
“Y también exigirle al Gobierno de México que haga lo que nos toca, que limpie la casa. Me parece que la convocatoria tiene que ser de unidad nacional y con el resto del mundo. Es una marcha a favor de México”, comentó.
Entre las organizaciones convocantes, dijo, están Mexicanos contra la Corrupción, Transparencia Mexicana, México Unido Contra la Delincuencia, Democracia y Derechos Humanos.
Unidad pero contra Peña Nieto Por Rogelio Guedea enero 31, 2017 - 12:03 am • 3 Comentarios
La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la endeble fortaleza de nuestra nación,
sino también la desoladora idea que tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro. Foto: Cuartoscuro
Los amagos de Trump contra México no deben conseguir que los mexicanos
nos olvidemos de las iniquidades de nuestros gobiernos y su clase política.
Se ha querido aprovechar estas acechanzas del nuevo Presidente
estadounidense para lograr la supuesta unidad de un país sistemáticamente
lacerado por la corrupción de sus tres órdenes de gobierno (federal, estatal y
municipal) y sus arcaicas instituciones.
Es normal que la estrategia del Gobierno de Peña Nieto y de sus estados
priistas aliados sea sacar tajada de los improperios del Vecino del Norte para
empujar a que los mexicanos olviden hechos tan lamentables como la
corrupción de la Casa Blanca o la de Malinalco, los atentados contra la
libertad de expresión (como el grave caso de la periodista Carmen Aristegui),
los crímenes contra los 43 estudiantes de Ayotzinapa o los de Tlatlaya, la
vergonzante fuga del Chapo Guzmán, los plagios en la tesis de licenciatura
del Presidente Peña Nieto, los saqueos a Petróleos Mexicanos, que derivaron
en los ahora llamados “gasolinazos”, etcétera, y, en supuesta “unidad”, se
pongan a luchar contra el maligno Trump:
Si México es amenazado por Estados Unidos es precisamente por la debilidad
de nuestro país y porque, además, desde siempre ha estado subordinado a los
intereses del imperio yanqui. Y si nuestro Estado es débil y su soberanía
vulnerable es a causa precisamente de la reprensible tarea de sus políticos,
cuyas prácticas corruptivas se han encargado de erosionar su poder soberano.
La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la
endeble fortaleza de nuestra nación, sino también la desoladora idea que
tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro.
¿Por qué no podemos pensar mejor en unirnos para transformar nuestra forma
de hacer política, echar fuera a esta clase política corrupta y generar las
condiciones para tener un país más próspero, para el cual incluso la idea de un
muro, por muy alto que sea, no signifique ninguna humillación?
¿Por qué no unirnos para echar del gobierno a Peña Nieto y a sus cómplices
en lugar de unirnos con él para luchar contra un Trump que,
cuantitativamente, al día de hoy nos ha dañado muchísimo menos que
nuestros propios gobiernos?
#UnidosContraPeñaNieto debería ser la dimensión justa de nuestras acciones
por venir, pues es él y su poder corruptor el que tiene sumido a México en
esta pobreza, en esta desigualdad, en esta corrupción y en esta barbarie.
“Con Trump no hay acuerdos, pero siguen las
negociaciones”, admite Peña POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los gobiernos de México y Estados Unidos no han
alcanzado ningún acuerdo, pero para el presidente Enrique Peña Nieto, la conversación
telefónica sostenida el viernes con su homólogo estadunidense, Donald Trump, abrió
espacios para continuar dialogando.
En un mensaje emitido esta noche, Peña Nieto expresó que “vendrán momentos complejos y
tiempos de trabajo arduo”. Insistió en que protegerá el patrimonio familiar de los mexicanos,
asegurará oportunidades para niños y jóvenes y defenderá a los connacionales en Estados Unidos.
En cuanto a esto último, reiteró el apoyo consular para mexicanos en la Unión Americana.
La posición que ha asumido fue explicada como parte de su plan de construir una relación
positiva con el gobierno de Estados Unidos:
“Esa relación debe tener como fundamentos la soberanía nacional, el respeto a nuestra dignidad e
independencia, así como los sentimientos de amistad y cooperación entre dos pueblos que son
vecinos, amigos y aliados comerciales. Esta es la posición que México ha adoptado y en la que
habremos de ser firmes”.
A diferencia del pasado viernes, cuando la Presidencia de la República emitió un comunicado
informando que el acuerdo entre mandatarios era ya no hablar públicamente del muro fronterizo,
esta vez Peña Nieto expuso que informará “de los avances y las implicaciones en cada etapa” de
las negociaciones.
En su alocución, el mandatario mexicano recordó que el país tiene tratados comerciales con 40
países y sostuvo que eso habla de la apertura económica y del potencial de intercambios que se
pueden aprovechar con América Latina, Europa y Asia. También, subrayó que México es una de
las 15 mayores economías del mundo.
Como ha hecho desde hace más de un mes, Peña Nieto aludió a la unidad nacional, afirmando
que es la gran fuerza del país. Calificó esa expresión como un gran activo, e inclusive, se dijo
emocionado por las muestras de unidad y orgulloso de ser presidente de México.
El repudio al veto de Trump en Urbana, Illinois. Foto: AP / Rick Danzl / The News-Gazette
México e Israel intentan superar crisis diplomática tras tuit
de Netanyahu POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A fin de superar la crisis diplomática surgida a raíz del
tuit del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, en el que apoyó la construcción
del muro fronterizo entre México y Estados Unidos, el presidente Enrique Peña Nieto
hablará con su homólogo israelí Reuvén Rivlin, según el portal web “Ynet”.
De hecho, el Ministerio de Exteriores de Israel informó en un comunicado que el embajador
israelí en México, Jonathan Peled, se reunió con el subsecretario de Relaciones Exteriores Carlos
de Icaza, y acordaron seguir las conversaciones “con el fin de resolver el asunto” y mantener las
buenas relaciones entre ambos países.
Según el boletín, Peled recalcó que hay una “fuerte” relación de amistad entre Israel y México, y
será capaz de “superar cualquier declaración o asunto”.
La crisis diplomática surgió el sábado pasado, a raíz de un tuit en el que Netanyahu afirmó: “El
presidente (Donald) Trump está en lo correcto. Yo construí un muro en la frontera sur de Israel.
Paró toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea”.
El mensaje desencadenó una ola de críticas, incluso entre la comunidad en México que publicó
un pronunciamiento conjunto en el que descalifica el mensaje del primer ministro israelí.
El gobierno mexicano por su parte manifestó “su profunda extrañeza, rechazo y decepción” por
las declaraciones de Netanyahu y el canciller mexicano Luis Videgaray pidió hoy a Israel que se
disculpe y rectifique.
Sin embargo, el primer ministro israelí aseguró que no pedirá disculpas porque, según él, México
no está en desacuerdo con la construcción del muro, sólo con el pago, y por ello no hay necesidad
de rectificar.
Austeridad nada austera
El mundo al revés por Ernesto Villanueva
Foto: Tonatiu Cruz/ Cuartoscuro
Por Ernesto Villanueva
El presidente Enrique Peña Nieto está buscando hacer del muro de Trump su fortaleza.
Los llamados a la “unidad” se entreveran con llamados en torno al presidente. Hoy ya pocos recuerdan el apoyo de EPN a Trump en su impertinente visita a México. Es importante dejar en claro que la “unidad” no es en torno al presidente más gris que ha tenido el país en la historia contemporánea, sino sobre un clima de opinión adverso desde la presidencia de Estados Unidos. De ahí, por tanto, el desairado llamado del presidente del PRI para apuntalar de alguna manera a EPN.
La “unidad” contra el muro debe pasar de una mera declaración a un conjunto de acciones que den vida a un país con menos asimetrías. Propongo, como vía enunciativa, las siguientes medidas:
1.- Reducir el tamaño del Congreso de la Unión. Regresar de los 128 senadores a los 64 que había. De los 500 a 300 diputados federales, con el inherente ahorro en ayudantes, “asesores” y choferes.
2.- Hoy en día los organismos constitucionales autónomos están compuestos en razón y medida de las necesidades de representación de la partidocracia. Esa lógica del absurdo debe modificarse a un criterio de interés público a la luz de la austeridad. Que los integren el menor posible de los que sean estrictamente necesario.
3.- Debe eliminarse la enorme asimetría entre los altísimos ingresos de los mandos superiores del servicio público al raquítico salario mínimo que se ha convertido ya en una frase de humor negro.
El deseo de servir y vivir en la “honrosa medianía”, a que se refería Benito Juárez, debe ser el parámetro con el que se integren las nóminas. En ellas se deben eliminar los bonos, los seguros médicos privados y toda erogación que no se necesaria para que el gobierno funcione. En esa misma dirección debe actuarse con los boletos de avión en primera clase o de negocios, que no se justifican en un contexto como el actual.
4.- El gobierno federal- me refiero al Ejecutivo incluido sus organismos desconcentrados y descentralizados- debe proceder a evitar duplicidad de funciones. Hoy goza de cabal salud la figura de contrato por asignación directa en consultorías en las diversas áreas que tienen las entidades y dependencias públicas. El área jurídica tiene consultorías jurídicas. El área de comunicación social también cuenta con “asesores externos” y así cada una de las áreas sustantivas del servicio público que parece un contrasentido. Si hay un área jurídica, por poner un ejemplo, en una oficina pública es innecesario y hace pensar en actos de corrupción porque, de entrada, no se sostiene la duplicidad de funciones que eroga recursos de la sociedad con fines que la comunidad no sabe.
5.- Los miembros del Poder Judicial de la Federación deben homologar sus ingresos al promedio en América Latina y no como, como sucede ahora, ser de los más altos del mundo. Lo anterior a pesar de las agudas diferencias entre México y las potencias del
mundo. De igual modo, debe procederse a la reducción de muchísimas direcciones generales y asesores que no tienen asideros, incluso en los países desarrollados.
6.- Más allá del denominado Sistema Nacional Anticorrupción deben establecerse medidas efectivas para el ingreso al servicio público o para registrados como candidatos a cargos de elección popular con tests de integridad completos hechos por terceros independientes para minimizar la corrupción desde el principio, no después como hoy sucede con tantos vacíos o salidas legales que abonan a la impunidad.
7.- Debe haber gobernantes que rindan al 100 por ciento. Es inadmisible que servidores públicos de alto nivel acepten ocupar cargos sabiendo que tienen enfermedades graves o, incluso, terminales, que impactan en la calidad de la toma de decisiones que hacen en nombre de la sociedad. Del mismo modo, deben ser sujetos – antes de ingresar al gobierno o ser designados candidatos- a exámenes por terceros independientes que certifiquen que gobernantes y candidatos carecen de una enfermedad que les impida ejercer adecuadamente su función pública.
Algo podría avanzarse si se toman esa medida – que no son limitativas, sino enunciativas- que mucho ayudarían a la comunidad en su conjunto.
Sumario El próximo jueves 14 de febrero del 2017, a las 9 de la mañana, se presentará la obra Derecho de las nuevas tecnologías de la información (Oxford University Press) de la autoría de la Dra. Vanessa Díaz y mía. La cita es en el Aula Magna Jacinto Pallares de la Facultad de Derecho de la UNAM. Los comentarios correrán a cuenta del Director de la Facultad, Dr. Raúl Contreras Bustamante, el Dr. Eduardo López Betancourt y el Dr. Jorge Witker. Me dará gusto saludarlos personalmente.
Slim en conferencia de prensa. Foto: Octavio Gómez
Trump y Slim, más cercanos de lo que parece POR JORGE CARRASCO ARAIZAGA , 28 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
Tras la retórica de Donald Trump contra los mexicanos se esconde un ambicioso plan de
negocios para vender gas a la Comisión Federal de Electricidad por medio de Energy Transfer
Partners –una empresa de la que el magnate neoyorkino fue accionista hasta 2016–, y su
subsidiaria Energy Partners Mexicana. De acuerdo con información consultada por Proceso en
diversas fuentes, entre ellas la Comisión Reguladora de Energía estadunidense, uno de los socios
de la segunda firma es Carso Energy, de Grupo Carso, el consorcio del empresario mexicano
Carlos Slim, con quien Trump se reunió apenas en diciembre pasado.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un
doble juego en la frontera con México. Además de su empecinamiento en construir un muro entre
los dos países a costa de México, está el interés económico de una poderosa empresa productora
de gas en la que fue accionista y que, en sociedad con Grupo Carso, de Carlos Slim, le venderá a
partir de este año combustible a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El propósito es que con ese gas la CFE genere energía eléctrica más barata para las empresas
estadunidenses que producen en la frontera de Chihuahua con Texas.
El gas llegará a través de dos ductos autorizados por el gobierno de los Estados Unidos,
aprovechando el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, el mismo que Trump quiere
revisar por considerar que ha sido ventajoso para México.
Trump y Slim se reunieron el 17 diciembre pasado en la residencia de descanso del presidente
estadunidense en Mara-a-Lago, Florida, luego de que durante su campaña presidencial el
republicado acusó a Slim de apoyar a su oponente, Hillary Clinton, a través del periódico The
New York Times, del que es accionista el empresario mexicano, el cuarto hombre más rico del
mundo.
En la conferencia de prensa del viernes 27 realizada en las oficinas centrales de Inbursa, en la
Ciudad de México, ante el clima de enfrentamiento que creó Trump con México en su primera
semana de gobierno, Slim aseguró que el encuentro con el magnate en Florida no fue una cena
“uno a uno”, sino “tres a tres”, y “no fue romance”, además de que definió al presidente
estadunidense no como un terminator, sino como un negotiator.
Slim, quien a mediados de enero anunció que creará un canal de televisión en español en Estados
Unidos, no quiso hablar más de la cena con Trump.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2100, ya en circulación
Hacienda revisa posibilidad de suspender
los gasolinazos
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade indicó que, se está revisando
la posibilidad de suspender el incremento de los precios de la gasolina y el
diésel para febrero, pero sin que ello implique un impacto en las finanzas
públicas.
ELIZABETH ALBARRÁN
Foto: Cuartoscuro
El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade
indicó que, se está revisando la posibilidad de suspender el incremento de los
precios de la gasolina y el diésel para febrero, pero sin que ello implique un
impacto en las finanzas públicas del país.
NOTICIA: Prevé CRE gasolina más cara en febrero por Trump
En una reunión con integrantes del Colegio de Ingenieros Civiles de México
comentó que, el próximo tres de febrero se darán a conocer los precios de los
combustibles, los cuales buscarán reflejar los costos reales del precio
internacional del petróleo.
"Hay mucha volatilidad en el tipo de cambio. Estamos buscando suavizar el
impacto en las fianzas públicas (...) Estamos evaluando todas (las
posibilidades de impacto) en un contexto en donde tenemos que cuidar las
finanzas públicas y en donde habremos de buscar la mejor forma de reflejar
(los costos)".
NOTICIA: Presión del gasolinazo sobre la inflación será temporal: Carstens
Esta posible suspensión se dará ante la inconformidad de los mexicanos por el
incremento del 20% que se dio en los precios de los combustibles. Mencionó
que, el impuesto a los combustibles se mantendrá fijo, pues anteriormente se
hacía de forma variable y con fines recaudatorios. Además, aseguró que el
incremento no es resultado de la reforma hacendaria ni energética.
Se defenderá flujo de remesas
Meade aseguró que, uno de los principales temas que se defenderán entre el
diálogo de México y Estados Unidos es el flujo libre de las remesas.
"Vamos a presentar una ley que refuerce la posibilidad de usar tecnología en
apoyo a las transacciones financieras. Uno de los espacios que mayor
dinamismo estará generando es la tecnología aplicada", expuso en una
reunión.
NOTICIA: Reducir IEPS a gasolina impediría captar 130,000 millones de
pesos: Meade
Lo anterior lo comentó ante las declaraciones del presidente estadounidense
Donald Trump, sobre aplicar impuestos a las remesas que se envían de
Estados Unidos a México para poder financiar el muro fronterizo.
Recalcó que la tecnología permitirá el movimiento eficiente de remesas
"habremos de buscar una legislación que nos permita incorporar como parte
del marco normativo aprovechar esas tecnologías en beneficio del mercado
interior".
Con respecto al impuesto de ajuste fronterizo,indicó que aún están en espera
de ver cómo se instrumentará este gravamen para empezar a medir su
impacto en México.
Juan Pablo Castañón, presidente del CCE. Foto: Benjamin Flores
PRD y empresarios coinciden en exigir a Peña no más
gasolinazos POR JESUSA CERVANTES , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras el Consejo Coordinador Empresarial (CCE)
pidió al gobierno que mantenga los precios de la gasolina y no aplique nuevos
incrementos, el PRD en San Lázaro demandó al Ejecutivo federal dar marcha atrás al
gasolinazo y menos aún que ponga en marcha un incremento.
Al término de su encuentro con los diputados federales, quienes iniciaron este día su plenaria
rumbo al segundo periodo ordinario de sesiones que arranca este miércoles 1 de febrero, Juan
Pablo Castañón, dirigente del CCE, expuso:
“El llamado es a revisar los números, el proceso y esperamos que la Secretaría de Hacienda tenga
espacio y los números para mantener los precios. Lo deseable es mantenerlos y que continúe la
apertura conforme al calendario”.
En tanto, Francisco Martínez Nery, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, consideró:
“Si el gobierno realmente quiere reconstruir la unidad nacional, debiera actuar en consecuencia,
revirtiendo las políticas que han lastimado la cohesión nacional, empezando por cancelar los
incrementos en los precios de la gasolina y el diésel.
“No es lógico que el gobierno impulse la unidad nacional y al mismo tiempo mantenga
decisiones que lesionan a los mexicanos”, sentenció el dirigente perredista al iniciar la plenaria de
su fracción, enseguida planteó: “Hay que frenar las decisiones que están generando crisis internas
para poder unirnos ante el embate del exterior.
“En materia económica, ninguna de las metas de crecimiento, empleo, inflación, inversión o
paridad peso-dólar previstas para este año 2017 se alcanzarán. Las pretendidas bondades de las
reformas laboral y energética tampoco tendrán frutos. La realidad es que los mexicanos
terminarán empobrecidos y con una deuda mayor que cuando empezó el sexenio.
“Ante la debacle económica, debemos combatir la discrecionalidad del Ejecutivo, promover que
los recortes no afecten la inversión productiva ni los programas sociales, y demandaremos que el
ajuste se haga sobre los privilegios de la alta burocracia. La disyuntiva no es entre pagar
subsidios o pagar programas sociales; es entre mantener los privilegios y la corrupción o
construir una nueva alternativa económica”, aclaró el perredista.
Los perredistas consideraron necesario discutir la forma de revertir el aumento a las gasolinas, lo
que se centra en una disminución del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS), pues
de lo contrario el descontento de la población seguirá.
“El incremento a los combustibles significa inflación y afecta directamente los ingresos de las
familias, ya que habrá dos nuevos gasolinazos en febrero, además de que la tendencia alcista de
los precios se mantendrá en los próximos meses”, deploraron.
El primer paso es detener el gasolinazo y entender que el alza de los combustibles es parte de una
reforma energética que no funcionó, aseguraron los diputados perredistas.
El PRD también pidió al gobierno federal actuar con energía respecto del trato que el presidente
estadunidense Donald Trump ha dado a México, y que Peña Nieto “encabece la denuncia
internacional”.
Mientras “el país vive una ofensiva por parte del presidente de Estados Unidos, nuestra economía
está estancada y sin perspectivas de crecimiento, el gobierno federal está gravemente debilitado
en su imagen y ha perdido el respaldo popular”, y por ello, sostuvo el PRD, la respuesta no la
debe asumir sólo el gobierno, sino todo el Estado mexicano acompañado de los actores políticos,
sociales y económicos para establecer un acuerdo por la soberanía y la defensa de los intereses
nacionales”.
El PRI por su parte recibió al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; al de Salud, José
Narro, y al de Educación, Aurelio Nuño, como en cada plenaria previo al inicio del periodo
ordinario de sesiones.
Antes recibió al jefe del Departamento Académico de Estudios Internacionales del Instituto
Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Rafael Fernández de Castro, quien habló a los
priistas de la necesidad de impulsar un cabildeo en el Congreso mexicano y buscar un encuentro
con el parlamento estadunidense.
Dinero El viernes debe bajar la gasolina, no subir
El laberinto de la anticorrupción
AMLO visitará a migrantes
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
En varias partes del país continúan marchas y manifestaciones contra elgasolinazo de inicio de
año. El rechazo a otro aumento el próximo viernes está vivo en la ciudadanía. La Secretaría de
Hacienda analiza la posibilidad de suspender el calendario establecido para la liberación de los
precios, confirmó su titular, José Antonio Meade. Según esto, la dependencia analiza todas las
opciones para reducir la volatilidad y mantener firmes las finanzas públicas. Meade mencionó
que cualquier anuncio de precios nuevos o suspensión temporal de aumentos se dará el próximo
viernes. De acuerdo con la American Automobile Association (AAA), el precio promedio
nacional del combustible lleva ya 21 días a la baja en Estados Unidos, a medida que aumenta la
producción local de petróleo. Ayer, el precio promedio de la regular –equivalente a la Magna–
fue de 2.27 dólares por galón (al tipo de cambio de 21 pesos serían $12.39 el litro). En la Ciudad
de México es de $16.31. De acuerdo con la política que anunció el gobierno, el precio en México
debería seguir al internacional. Por tanto, en vez de subir, el próximo viernes deberían anunciar
una baja a $12.39.
Perdidos en el laberinto
Siguen perdidos en el laberinto de combatir a la corrupción sin tocar a la impunidad. Emplearon
todo el año anterior para crear el Sistema Nacional Anticorrupción y al final de cuentas
Transprencia Internacional descalificó con 30 puntos a nuestro país y ahora se acerca al primer
lugar mundial en corrupción –el nada honroso lugar lo tiene Somalia. Fueron elegidos los
integrantes del primer Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional
Anticorrupción. Jacqueline Peschard Mariscal presidirá el organismo y los otros cuatro
integrantes son: Mariclaire Acosta Urquidi, José Octavio López Presa, Luis Manuel Pérez de
Acha y Alfonso Hernández Valdez. De acuerdo con Edna Jaime, coordinadora de la comisión de
selección, la integración del CPC se realizó en una sesión pública, después de que los candidatos
asistieron a entrevistas públicas y foros de consulta ciudadana. ¿A usted le preguntaron su
opinión? La señora Peschard es recordada en el antiguo Inai porque, siendo presidenta, el
instituto hizo la compra de un edificio que al final de cuentas está costando a los contribuyentes
alrededor de mil millones de pesos. A ver si no se les ocurre comprar otro…
AMLO con los migrantes
Andrés Manuel López Obrador iniciará una recorrido por ciudades de Estados Unidos con el fin
de defender los derechos de los migrantes mexicanos. Ha sido reacio a los viajes al extranjero;
son contados los que ha hecho. El próximo 12 de febrero emprenderá la gira, comenzando en Los
Ángeles, California; El Paso, Texas, y Nueva York, NY.Los mexicanos tenemos que cerrar filas
para lograr entre todos, desde abajo y de manera pacífica, el renacimiento de México y
fortalecernos en lo interno para seguir siendo un país libre, independiente y soberano, dice.
Ombudsman social
Asunto: la Condesa deshecha
En noviembre de 2016 leí en los medios que un socavón de 30 metros de ancho y 15 metros de
profundidad fue reparado en dos días en Japón, y el alcalde la ciudad de Fukuoka, Soichiro
Takashima, se disculpó ante los residentes de la ciudad por el gran problema que les causó. Cabe
destacar, en la Ciudad de México, el cambio de drenaje en dos cuadras (en total 250 metros de
largo y no más de dos metros de profundidad) ha llevado casi tres meses y ninguna disculpa del
delegado de la Cuauhtemoc hacia los vecinos. Y todavía esta obra sigue en curso, a la fecha falta
retirar cascajo. Además la pavimentación realizada fue deficiente. Invito a los funcionarios
involucrados a darse una vuelta a la calle de Zamora, entre Agustín Melgar y el eje Juan Escutia,
para no repetir el drama en otros vecindarios y que evalúen el trabajo realizado por sus
contratistas.
Lic. Jesús Jimenez Bautista
R: La solución es irnos a vivir a Japón, porque aquí la regla democrática es: sin obras no hay
sobras y háganle como quieran. No cambiará pronto.
Twitteratti
La vaquita marina está a punto de extinguirse y hasta hace muy poco se consideraron como
amenazas la corrupción y el crimen organizado.
Le @alemonroyv
¿Por qué detuvieron el decreto de Trump? Por una espléndida defensa legal. Y por salir a las
calles. ¿Los avatares qué?
Alberto Serdán @albertoserdan
–Velas, ¿qué celebramos?
–Que nos han cortado la luz.
Pilar @espinosa_pilar
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero Gasolinazo, unidad y elecciones
Suavizar segundo golpe
Videgaray: pudorosos límites
Netanyahu y los bolcheviques
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
SEGUIRÁ EL DIÁLOGO CON EU, PERO BAJO LÍMITES: VIDEGARAY. El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, asistió a la reunión plenaria de la fracción priísta en el Senado. Ahí, el funcionario aseguró que México no ha roto con Estados Unidos y seguirá en el diálogo y la negociación con el gobierno de Donald Trump, pero bajo límites, como los que se plantearon la semana pasada en Washington. Hay momentos en la vida en los que hay que saber decir no, aun entre amigos, socios y aliados, dijoFoto María Luisa Severiano
E l próximo sábado, conforme a los anuncios oficiales hechos por la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, el precio de las gasolinas y el diésel deberá aumentar nuevamente, como
resultado de un proceso de liberalización de precios que en marzo dejará estas tarifas al libre
juego del mercado. Será el segundogasolinazo, y el siguiente sábado, 10 de febrero, vendrá el
tercero de estosajustes.
Nunca, durante la época posterior al estallido revolucionario convocado en 1910, se había
producido tal sucesión de protestas populares a lo largo del país, virtualmente en todas las
concentraciones urbanas importantes, así fuera en diferentes gradaciones. Diversos
acontecimientos, sobre todo el fascistoide arranque gubernamental de Donald Trump, han ido
dejando en condición latente esa irritación social mexicana (aunque todos los días se producen
manifestaciones contra elgasolinazo, las reformas estratégicas y el desgobierno de Peña Nieto, y
en algunos lugares del norte la protesta se ha sostenido día tras día). Pero la pradera social sigue
suficientemente predispuesta a reanudar incendios masivos si se le vuelven a arrojar gasolinazos.
Ante un dilema cuya resolución tendrá consecuencias en la gobernabilidad del país, el
secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, ha advertido que se buscan
fórmulas parasuavizar esos incrementos. Varios partidos y organizaciones sociales han pedido
que se frene el mentado segundogasolinazo y es sugerente que ayer, en el curso de una plenaria
priísta, el dirigente formal del partido de tres colores, Enrique Ochoa Reza, haya solicitado a sus
jefes administrativos que eviten el segundo aumento a las gasolinas. Dado que Ochoa Reza no se
mueve por sí mismo, y que forma parte del equipo dominante en Los Pinos, el que encabeza el
virtual vicepresidente Luis Videgaray Caso, pareciera que la postura del mencionado dirigente
priísta fuera un anuncio adelantado de una cancelación del segundo gasolinazo.
Será un signo de prudencia política, de elemental sentido de supervivencia, si se evita el
aumento en lo inmediato. Pero, al mismo tiempo, demostrará que no son tan imperiosas las
presuntas urgencias económicas, los factores externos y la imposibilidad técnica de contener esas
tarifas, tal como se arguyó en el primergasolinazo. Por otra parte, queda intocada la parte
sustancial iniciada en enero, que ha provocado inflación y descontrol económico en todo el país.
Así fuera único el gasolinazo de enero, sin más réplicas, el daño ha sido causado.
Además, hay consideraciones políticas y electorales que debe atender la Secretaría de
Hacienda. La tregua en la confrontación de una parte de la sociedad mexicana contra el ocupante
de Los Pinos quedaría rota si hubiera otro golpe económico por la vía de los combustibles. De
por sí va en descenso la estrategia patriotera impulsada por el grupo en el poder, y muy bien
acogida por Televisa y otros factores mediáticos y de opinión pública, que busca guarecer al mal
gobierno tras la treta de la unidad nacional, así que el peñismo estaría dispuesto a sacrificar
provisionalmente los ingresos, con tal de ganar cierto aire de paz social.
Y, desde luego, aunque parezcan tan lejanos, desde la perspectiva de un mundo que va
cambiando cada hora, están los comicios claves de junio próximo, en los que Peña Nieto podría
jugar en el estado de México con dos cartas, la del sacrificable primo Alfredo del Mazo Maza, en
nombre del PRI, y tal vez la panista Josefina Vázquez Mota, refaccionada desde Los Pinos. El
riesgo de perder la hegemonía priísta en esa entidad, a la que Peña Nieto considera propia, no
sería tan doloroso frente a una opción panista económicamente cultivada y políticamente cercana,
como es Vázquez Mota, si con ello se pone un dique al crecimiento de Morena, con Delfina
Gómez como candidata a gobernadora pero, sobre todo, con Andrés Manuel López Obrador
como beneficiario final con réditos electorales cobrables en 2018.
Casta doncella ante requiebros insanos de vecino libidinoso: así es la política de México ante
Donald Trump, según explicó a legisladores priístas el canciller Luis Videgaray Caso
(yernodependiente del acosador):sabemos poner límites, proclamó, y añadió que a veces, hay
momentos en la vida en que hay que saber decir que no. Las palabras del pudoroso secretario de
Relaciones Exteriores fueron aplaudidas por la Congregación Nacional de Señoritas de las de
Antes.
Se puede cambiar de asta, pero no de bandera, sentenció ayer el senador Zoé Robledo al dejar
la camiseta perredista y ponerse la de Morena (en noviembre pasado había usado, en la propia
sede senatorial, una camiseta con leyendas en inglés de apoyo a Hillary Clinton). Robledo había
declarado, desde diciembre pasado, que busca ser candidato a gobernador de Chiapas por el
exitoso partido de Regeneración Nacional y ayer, al cumplir con su nueva afiliación, lo reiteró (su
padre, Eduardo, ya lo fue, por el PRI). ¿Cuándo será el siguiente cambio de asta del abanderado
Zoé?
¿Quién habló de México?, preguntó ayer, haciéndose el sorprendido, el primer ministro de
Israel, Benjamin Netanyahu, luego de las reacciones adversas que provocó con un tuit en el que
señalaba que Donald Trump tiene razón en la idea de construir un muro fronterizo, pues a él,
Netanyahu, le funcionó muy bien una edificación similar. La postura del primer ministro provocó
un fuerte rechazo de la mayoría de la comunidad judía en México y una especie de aproximación
a la protesta por parte del gobierno peñista (lo cual consiguió que hoy esté programado un
telefonema del presidente de Israel a Peña Nieto, para contentarlo, aunque siga adelante el apoyo
interesado de aquel gobierno a la construcción del muro). Eso sí, Netanyahu dijo que los medios
de izquierda han lanzado una campaña bolchevique de caza, de lavado de cerebro y de calumnia
contra mí y mi familia. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
México SA Otro gasolinazo en puerta
Más combustible al fuego
Aumento: ¿8 por ciento?
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
C uando el pasado 27 de diciembre anunció elmegagasolinazo, con un aumento hasta de 24 por
ciento en el precio del combustible, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, alegremente
exigió a los consumidores no asustarse por el bonito regalo que les entregaba el inquilino de Los
Pinos, es decir, el mismo personaje que les prometió que no habría más gasolinazos.
Un mes después de tal exigencia, y a escasos días de que se registre un nuevo aumento en los
precios de los combustibles (que entrará en vigor el 4 de febrero y que sería de 8 por ciento), todo
indica que los únicos asustados son el inquilino de Los Pinos y el propio Meade, porque los
consumidores, en realidad, no se asustaron sino que están verdaderamente encabronados, y las
interminables protestas y manifestaciones por el regalo peñanietista dan cuenta de ello.
De acuerdo con sus propias reglas divulgadas el 27 de diciembre de 2016, la Secretaría de
Hacienda anunció quelos precios máximos ahora se ajustarán al alza con mayor frecuencia,
comparada con la que se hizo en el presente año. Se comenzará con un solo precio máximo
durante enero y hasta el 3 de febrero de 2017, para después en ese mes hacer dos actualizaciones
en las primeras dos semanas del mes. A partir del sábado 18 de febrero se determinarán de
manera diaria. El incremento responde al aumento en los precios internacionales de los
combustibles, a la devaluación del tipo de cambio, pero no implica ninguna modificación o
creación de nuevos impuestos (La Jornada, Israel Rodríguez).
A pesar de las crecientes protestas y manifestaciones, de que los sectores productivos y
sociales se pronunciaron rigurosamente en contra y de que todos hicieron un llamado para que se
reconsiderara la brutal medida, la respuesta gubernamental fue ni un paso atrás, porque no era
posible, ya estaba cantada y ni modo de recular. Se trata, dijo Meade, de una decisión necesaria
para cuidar la salud de las finanzas públicas. Además, prometió, elmegagasolinazo no tendrá
impacto importante en la inflación. Y se quedó tan tranquilo.
Más de un mes después de tan acertadas palabras, las protestas se mantienen y crecen, con
miras a que suban de tono a partir del próximogasolinazo (que entrará en vigor el 4 de febrero),
mientras el Banco de México reporta que en la primera quincena de enero se registró la inflación
más alta de los últimos 18 años para un periodo igual, como resultado del… megagasolinazo,es
decir, el mismo que –decía Meade– no sería inflacionario.
De acuerdo con el calendario oficial, el próximo viernes 3 de febrero se conocerá de qué
tamaño es el segundo aumento del año, que entrará en vigor el día 4 y que podría llevar el precio
del litro de Premium a 21 pesos (en el Distrito Federal). Una semana después, el 10 del próximo
mes se aplicará el tercer incremento de 2017, que se haría efectivo a partir del día 11 (si se
mantiene la tendencia el litro de Premium podría llegar a 23 pesos). Todo, para que a partir del 18
de febrero los precios de los combustibles se muevan todos los días.
Igualar los precios internos con los externos es la premisa del gobierno peñanietista, pero
resulta que (para dar una idea de qué se trata) actualmente el litro (equivalente) de Premium en
Estados Unidos se vende a 14.32 pesos, es decir, 21 por ciento por debajo de México.
Pero bueno, se acerca la fecha fatal (3 de febrero) para el segundo mandarriazo del año, y el
gobierno peñanietista se enfrenta a dos tipos de protestas y enojos (léase encabronamiento)
ciudadano, que al final de cuentas se toman de la mano: la provocada por la tremenda exhibida y
zarandeada que Trump le puso al patético Peña Nieto en apenas cinco días de estrenado su
gobierno, y la derivada del primer megagasolinazo que no sólo encareció los combustibles, sino
todo tipo de productos de consumo básico.
Pero los genios de Hacienda creen que echándole más gasolina al fuego apagarán la protesta
ciudadana y que por fin hará realidad la exigencia del secretario Meade (los consumidores no
deben asustarse), porque ayer reafirmó que los tiempos previstos en el calendario (de aumentos a
los combustibles) no sufrirán modificaciones, es decir, que los días 3 y 10 de febrero se
establecerán nuevos precios para las gasolinas Premium, Magna y el diésel. Y aquí no le pueden
echar la culpa a Trump.
Es la vieja política de aquí sólo mis chicharrones truenan, sin registrar de qué proporción es la
hoguera. Ayer el propio José Antonio Meade dijo que el calendario se cumple porque se cumple,
aunque aseguró que se analiza la posibilidad de suavizar y minimizar el impacto por el
incremento en los precios de las gasolinas, pero de ninguna manera se cancelará el aumento,
porquese están evaluando variables como el tipo de cambio, el precio del petróleo para buscar un
precio que afecte lo menos posible la economía.
Ajá, pero, ¿en serio cree que si incrementa 4 por ciento en lugar del 8 por ciento estimado la
gente se lo va a agradecer, lo verá como una medida quesuaviza y minimiza el mandarriazo y
que, en fin, los estimulará para guardar pancartas y ahorrar mentadas?
En su más reciente encuesta sobre elmegagasolinazo (levantada entre el 14 y el 15 de enero
de este año), el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados
obtuvo los siguientes resultados:
El aumento en el precio de las gasolinas generó múltiples críticas en contra del gobierno
federal, que se materializaron en marchas en varias ciudades del país; las respuestas comunes
fueron molestia, coraje y frustración; 98 por ciento de los entrevistados pronostican que el
aumento en el precio de los combustibles generará incrementos en los precios de la canasta
básica; cuando se les pregunta qué tanta responsabilidad tienen en el gasolinazo diferentes actores
políticos, a los que más se menciona como muy responsables son: el gobierno federal (93 por
ciento), el presidente (93), los diputados (88) y los senadores (87).
Además, 95 por ciento creen que es necesario un foro nacional para analizar alternativas al
aumento de los precios de los combustibles; 76 por ciento que los saqueos fueron orquestados
para detener las manifestaciones en contra delmegagasolinazo, y sólo 3 por ciento consideran que
la situación político-social del país es buena.
Pero insisten, y todavía exigen unidad.
Las rebanadas del pastel
Al paso que va, Donald Trump habrá tardado más en instalarse en la Casa Blanca que el pueblo
estadunidense en echarlo, y millones de voces resuenan para que ello ocurra. Que sea así, por el
bien de la humanidad.
Twitter: @cafevega
D.R.: [email protected]
¿Habrá gasolinazo el sábado?
Coordenadas
ENRIQUE QUINTANA
¿Se ajustará o no el precio de las gasolinas el próximo 4 de febrero?
Tengo la impresión de que se están configurando las circunstancias para que, al menos en esa fecha, no haya
incrementos.
Le explico.
1.- El tipo de cambio. Uno de los factores a considerar para la fijación del precio es el tipo de cambio. En la
fórmula para determinar las cotizaciones de los combustibles se va a considerar el precio de las gasolinas en la
costa del golfo en Estados Unidos. Y para ponerlas en su equivalente en pesos, tiene que considerarse el tipo de
cambio del peso frente al dólar. El dólar interbancario terminó el año pasado en un nivel de 20.72 pesos. Ayer
por la tarde se encontraba en 20.78 pesos, lo que implica un alza de 0.3 por ciento, es decir, casi nada para un
mes.
2.- La gasolina regular en la costa del golfo en Estados Unidos cerró el año a un precio al menudeo de 2.080
dólares por galón y el día de ayer se cotizaba en 2.089 dólares en promedio. Es decir, hubo un incremento de
0.4 por ciento, como producto de una tendencia descendente en los precios del petróleo. Así que, si se aplicara
a rajatabla la fórmula, quizá pudiéramos esperar un incremento de precios de 0.7 por ciento. Es decir, el precio
promedio de la Magna pasaría de 15.99 pesos a 16.10.
3.- Dado que el porcentaje del incremento que eventualmente se daría sería inferior a 1.0 por ciento, podría
considerarse el no hacerlodado el ambiente político que existe ahora. No sería inesperado que la autoridad
hacendaria decidiera esperar hasta el 11 de febrero para tener identificada una tendencia más clara respecto al
comportamiento de los precios del combustible y también de las variaciones del tipo de cambio. La petición del
PRI de no incrementar los precios el sábado es sintomática de que existen muchas posibilidades de que así sea.
Sin embargo, lo que puede observarse hasta ahora es que no habrá reversa en la política de ajustes de los
precios de los combustibles.
Por ello, la importancia de que la negociación con el gobierno norteamericano pueda seguir avanzando. Si en
los mercados existe la percepción de que es factible que las cosas sigan caminando razonablemente bien, es
probable que el peso le siga ganando terreno al dólar y esto tendría también un efecto positivo en los precios de
las gasolinas.
Si, por el contrario, existiera la sensación de que la relación se descompuso y que habrá dificultades crecientes
para alcanzar acuerdos, ese hecho le pegaría también a los precios de las gasolinas.
Es lamentable pero ahora puede decirse que “todos los caminos llevan a Trump”.
Ha sido tan disruptivo su triunfo primero, y luego el arranque de su administración, que buena parte de las
variables económicas de México se están viendo influidas por lo que hace o dice.
Hay que apostar por el mercado interno y la diversificación, sin duda.
Pero hay que reconocer que por mucho tiempo todavía, con TLCAN o sin él, con Trump o sin él, Estados
Unidos seguirá siendo por mucho, nuestro principal socio.
Twitter: @E_Q_
Más de 100 ex altos funcionarios piden revocar decreto contra refugiados y
musulmanes
Trump enfrenta disidencia en las calles, en su gobierno y en su partido
Destituida, la procuradora general, luego de que puso en duda legalidad de la orden
ejecutiva
Reince Priebus, jefe de gabinete de la Casa Blanca (a la izquierda), y Jared Kushner, jefe de asesores y yerno de Donald Trump, ayer al llegar a un encuentro con grandes empresarios en el salón Roosevelt de la residencia oficialFoto Ap
DAVID BROOKS
Corresponsal
Nueva York.
Decenas de miles en las calles del país y un amotinamiento diplomático están entre las
expresiones de disidencia creciente dentro del gobierno, y hasta el ex presidente del país enfrenta
a la presidencia de Donald Trump sobre sus decisiones antimigrantes, el cual en sólo una semana
–tiempo récord– ha logrado la desaprobación de la mayoría de la ciudadanía estadunidense.
El movimiento de resistencia contra las medidas antimigrantes y el cierre de fronteras contra
refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes, que se multiplica por todo el país con el
lemaNo ban, no wall, se alimenta de una multitud de organizaciones de inmigrantes, la
comunidad musulmana y aliados en defensa de derechos civiles y constitucionales que inundaron
calles y aeropuertos durante los últimos días.
Junto con la rápida movilización civil estalló una creciente ola de disidencia dentro del
gobierno y del propio partido de Trump, que ha asombrado hasta a los observadores más
veteranos de la política en este país.
En lo que es una especie de amotinamiento dentro del Departamento de Estado, más de cien
diplomáticos de carrera están firmando (algunas versiones dicen que son cientos) un borrador de
memorando que reprueba las medidas de la orden ejecutiva emitida por Trump el pasado viernes,
no sólo porque no funcionarán, sino porque son contrarias a valores estadunidenses centrales de
la no discriminación, trato justo y ofrecer una bienvenida a visitantes extranjeros e inmigrantes.
Trump descartó las quejas por medio de tuits, como es su costumbre. Primero insistió en que
su orden no era una prohibición contra musulmanes (algo considerado ilegal), después afirmó que
el caos desatado en aeropuertos, cuando oficiales de aduanas y migración intentaron aplicar la
orden ejecutiva, no tenía nada que ver con las instrucciones oficiales, sino que era producto de un
problema con computadoras de una aerolínea (algo que sucedió el domingo por la noche),
manifestaciones y mentiras en los medios.
Él y sus promotores argumentan que la prohibición es necesaria para prevenir atentados
terroristas. Trump por tuitdefendió la implementación inmediata de su orden, ya que hay muchos
malos tipos allá afuera. Su vocero Spicer comentó: No se sabe cuándo llegará el próximo
atentado y por lo tanto hay que actuar antes, y afirmó que el sistema de verdad funcionó muy
bien.
Pero la respuesta de la Casa Blanca a la disidencia diplomática fue más agresiva. Su vocero
Sean Spicer advirtió que si los funcionarios de carrera tienen un problema con la orden, deben
sumarse al programa o pueden irse.
Vale señalar que inmigrantes de esos siete países (Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y
Yemen) no han sido responsables de atentados terroristas en Estados Unidos, mientras países
como Arabia Saudita, cuyos ciudadanos sí lo han sido, no aparecen en la lista.
Batallas legales
Mientras tanto, hoy se presentó la primera demanda legal para anular la prohibición de ingreso de
personas de los siete países, por el procurador general Bob Ferguson, del estado de Washington,
uno de los procuradores generales de 16 estados que declararon que procederán para anular las
órdenes por considerarlas ilegales. Si prospera la demanda, podría invalidar la orden ejecutiva a
nivel nacional, dijo Ferguson, quien agregó que el presidente no se está apegando a la
Constitución en el caso de esta orden ejecutiva.
La demanda goza del apoyo de dos empresas influyentes, Amazon y Expedia, con sedes en
ese estado. De hecho, varias de las principales firmas del sector tecnológico se han expresado en
contra de estas órdenes y medidas durante los últimos días, incluida Google, la cual creó un
fondo de 4 millones para beneficiar a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y
organizaciones defensoras de refugiados.
El ejecutivo en jefe de Apple declaró que su empresa no existiría sin la inmigración, y así
otros directores.
El Consejo sobre Relaciones Estadunidenses-Islámicas (CAIR) también presentó una
demanda legal ante tribunales para anular la orden, con el argumento de que su propósito es
iniciar la expulsión masiva de inmigrantes y no inmigrantes musulmanes que residen legalmente
en Estados Unidos.
En un hecho inusual, Sally Yates, procuradora general de Justicia en funciones, hasta que sea
ratificado (posiblemente este martes) Jeff Sessions, nombrado por Trump para ese puesto, declaró
la noche de este lunes que ordenó que el Departamento de Justicia bajo su mando no defienda la
orden ejecutiva del presidente, ya que no estoy convencida de que sea legal (ella fue nombrada
por Barack Obama). Poco más tarde, Trump ordenó destituirla.
Los jubilados
El ex presidente Obama, rompiendo con la tradición de los ex gobernantes de no comentar
públicamente sobre las políticas de su sucesor, y en su primer mensaje desde que dejó la Casa
Blanca hace 10 días, respaldó las protestas en todo el país contra la orden ejecutiva. Por medio de
su vocero, Kevin Lewis, declaró que tenía un desacuerdo fundamental con la noción de
discriminar a individuos por su fe o religión, que estaba alentado por el nivel de participación en
las comunidades del país y agregó que ciudadanos que ejercen su derecho constitucional de
asamblea, de organizarse y de ser escuchados por sus gobernantes electos es justo lo que
esperamos ver cuando los valores estadunidenses están en juego.
Por otro lado, este lunes fue difundida una carta abierta firmada por más de 100 ex altos
funcionarios de administraciones demócratas y republicanas –entre los firmantes están la ex
secretaria de Estado Madeleine Albright y el ex director de la CIA Michael Hayden–, en la cual
apremian al presidente a anular su orden ejecutiva contra migrantes y refugiados por ser
“inhumana, innecesaria y contraproducente….”
Mas allá de las protestas y denuncias esperadas de líderes demócratas –legisladores federales,
gobernadores y alcaldes–, son los brotes de disidencia dentro del partido de Trump los que
resaltan las fisuras en la cúpula política del país.
La red política ultraconservadora más poderosa del país, encabezada por los hermanos
multimillonarios Charles y David Koch, se expresó por primera vez en esta presidencia con una
crítica a las medidas. Brian Hooks, uno de su representantes, declaró que laprohibición es una vía
equivocada y subrayó que dar la bienvenida a gente de todas culturas es algo histórico y es
central para las sociedades libres y abiertas. El año pasado, Charles Koch había calificado la
propuesta de una prohibición a musulmanes de algo parecido a la Alemania nazi, reportó
elWashington Post.
Varios líderes republicanos, entre ellos los senadores federales John McCain, Jeff Flake y
Lindsey Graham, cuestionaron o rechazaron (algunos más severamente que otros) la orden contra
personas procedentes de siete países de población mayoritariamente musulmana.
Nuevo récord de desaprobación
Voces del mundo deportivo se sumaron al coro de condenas. Steve Kerr, técnico del equipo
profesional de basquetbol Golden State Warriors, recordó que su padre fue asesinado en un
atentado terrorista en Beirut cuando era rector de la Universidad Americana ahí, y como familiar
de una víctima se oponía las medidas de Trump, ya que van “en contra de los principios de
nuestro país… y está generando temor”. Su contraparte, Greg Popovich, de los Spurs de San
Antonio, también repudió la orden.
Michael Bradley, técnico de la selección de futbol de Estados Unidos, afirmó en Instagram
que la prohibición contra musulmanes es sólo el ejemplo más reciente de alguien que no podría
estar más fuera de contacto con nuestro país y la forma correcta de proceder.
Una semana después de tomar posesión de la Casa Blanca, Trump generó la desaprobación de
la mayoría (51 por ciento) de la ciudadanía, según Gallup, y estableció un récord en alcanzar tal
distinción. Bush hijo tardó mil 205 días en lograrlo, Obama 936, Clinton 573; Trump… 8.
Trump en la Casa Blanca. Foto: AP / Evan Vucci
Alcanza más de un millón de firmas la petición para impedir
visita de Estado de Trump a Reino Unido POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017INTERNACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En menos de 24 horas, más de un millón de personas han
firmado la petición ciudadana contra la visita de Estado del presidente estadunidense,
Donald Trump, a Reino Unido.
El texto de la petición señala que debe permitirse la entrada del mandatario estadunidense dado
su estatus de jefe de gobierno, pero no permitirle una visita de Estado, porque sería vergonzoso
para la reina Isabel II.
Trump ha provocado el enojo de grupos políticos y ciudadanos con sus comentarios misóginos y
su reciente prohibición a la entrada de refugiados y ciudadanos de siete países de mayoría
musulmana.
En su viaje a Washington, el pasado viernes 27, la primera ministra británica Theresa May
extendió la invitación al presidente Trump para una visita de Estado, sin fecha precisa, aunque
que se espera que se concrete en el transcurso de este mismo año.
Los jefes de Estado son hospedados en el Palacio de Buckingham y la reina ofrece un banquete
en uno de los salones de la residencia con toda la pompa y circunstancia de la ocasión.
En ese sentido, el ciudadano Graham Guest inició la petición en la página electrónica del
parlamento con el argumento de que “la bien documentada misoginia y vulgaridad del presidente
lo descalifica para ser recibido por Su Majestad la Reina o el Príncipe de Gales”.
Deportistas y políticos condenaron el reciente veto de Trump a siete naciones de mayoría
musulmana, entre ellas Somalia. El campeón olímpico británico de origen somalí que reside en
Estados Unidos, Mo Farah, se pronunció en contra de esta medida “divisoria”.
Políticos de izquierda y derecha también condenaron las medidas migratorias que podrían afectar
a británicos musulmanes que tienen doble nacionalidad.
El alcalde de la ciudad, Sadiq Khan, el primer musulmán en acceder a este cargo, se unió a las
voces contra las medidas a las que calificó de “crueles” y “vergonzosas”.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Boris Jonson, calificó de “divisoria” la medida
a través de Twitter.
Tras la presión política, Theresa May se vio obligada a emitir un comunicado donde señala que
“no está de acuerdo con la estrategia” y ordenó proteger a connacionales británicos que pudieran
resultar afectados con la medida.
(Con información de Notimex)
Ahora Trump va tras la Riviera Maya ACTUALIDAD
31 ENE, 2017
Aquí pareciera cuadrar la frase de Trump revelada en su libro El arte del trato: “Si mi adversario es débil, lo aplasto, y si es fuerte, negocio”. Foto: Especial
CANCÚN.- Simultáneamente a su campaña electoral, y aún ahora que arrancó su
mandato, Donald Trump no pierde el tiempo para susnegocios. Se frota las manos
por hacerse de 26 terrenos de alta plusvalía en la Riviera Maya, que pretende
despojar a su legítimo propietario, según denuncia Rodolfo Rosas Moya.
Trump mantiene juicios en México y Estados Unidos. Se cuentan hasta nueve
demandas en varios juzgados.
Durante siete años, los abogados de Trump han mantenido vivo este litigio, pues
cuando pierde frente a algún medio de defensa de propietario de las tierras,
interpone otro recurso en una estrategia que pareciera de agotamiento.
Aquí pareciera cuadrar la frase de Trump revelada en su libro El arte del trato: “Si
mi adversario es débil, lo aplasto, y si es fuerte, negocio”.
Te interesa: Trump no podrá hacer todo lo que quiere y esta es la razón
La Génesis
La historia se remonta a finales de 2005, cuando un grupo de empresarios de
Mérida y la Ciudad de México, acordaron con los gobiernos de Chiapas, Quintana
Roo y el de la Ciudad de México realizar en forma conjunta un magno evento con
el objetivo de promover de forma mundial a México.
La idea fue del empresario Pedro Ramírez Sierra, de la Ciudad de México, cuyo
Grupo Promotor MU es especialista en la organización y realización de actos
masivos. El grupo se puso en contacto con el empresario yucateco, Rodolfo
Rosas Moya, conocido en la Península de Yucatán por su participación en obras
públicas y privadas, a través de sus empresas constructora e inmobiliaria: Pyrsa
Construcciones y Comercializadora Ronac.
Rosas Moya fue quien realizó el cabildeo del proyecto, convenció al entonces
gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, y al de Chiapas, Juan
Sabines, cuyas administraciones aportaron un millón de dólares cada uno.
Miss Universe, entonces propiedad de Trump, obtuvo ganancias estimadas en más de
ocho millones de dólares, derivadas del contrato que celebró exclusivamente con la
empresa mexicana Grupo Promotor MU, más la utilidad de los derechos de
transmisión”, explicó Rosas Moya.
Trump, en apariencia, había quedado conforme, al grado de que su hija, Ivanka
Trump, asistió en Chetumal al último informe del exgobernador González Canto.
Posterior al Miss Universo, Trump recibió en su despacho, en Nueva York, a
empresarios inmobiliarios de Quintana Roo, pues era conocida su intención de
ampliar sus inversiones en el estado.
La embestida de Trump
A más de dos años y medio de celebrado el Miss Universo 2007, Rodolfo Rosas
Moya recibió una notificación judicial, para enterarle que cinco de sus predios
ubicados en la Riviera Maya, que acreditó como parte de las garantías, más otros
21, le fueron embargados en forma cautelar, para responder en lo futuro por una
demanda de presuntos daños, por gastos no cubiertos en el certamen de belleza.
Son esos 26 terrenos de alta plusvalía, en la Riviera Maya, lo que está buscando
Trump para ensanchar sus propiedades y su influencia en los negocios turísticos.
Estaría reclamando unos 12 millones, que es lo que valen los cinco predios que
presentamos en garantía, pero el total de 26 que nos embargaron de forma cautelar,
valen más”, sostiene Rosas Moya.
Trump, ha venido perdiendo juicios y negociaciones de arbitraje de forma
recurrente; el punto son las garantías que quiere hacer válidas, dos años después
y durante siete años consecutivos que persiste en las demandas.
Ahora lee: Ellos son los que al final pagarán el muro de Trump
Los cinco terrenos se colocaron en un fideicomiso paralelo al contrato de
celebración del evento, para complacer a Miss Universe. Sin embargo, el
empresario yucateco en ningún momento participó, ni sus empresas, en las
firmas de los contratos, se limitó a aportar sus bienes para cerrar el trato.
Fue tres años después de realizado el evento con todo éxito y cuando Miss Universo
había obtenido las ganancias y regalías derivadas del concurso cuando Trump, con el
argumento de que hizo gastos que no fueron cubiertos por la empresa organizadora, y
sin haber demostrado una razón jurídica, pretendió hacer efectivas diversas garantías,
algunas de estas de Comercializadora Ronac como aval”.
El tribunal de Nueva York deslindó a Rosas Moya (JAMES ARBITRATION Case
No. 1425013328) al considerar que Trump pretendió exigir indebidamente
obligaciones al empresario mexicano.
Trump podría pagar
Marco Antonio Bautista, director de Comercializadora Ronac, dijo que Donald
Trump se vio obligado a proporcionar medios de garantía, de manera que si
pierde el caso, tendrá que resarcir los daños morales y económicos propiciados a
Rosas Moya.
48 horas de insultos (y II)
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
La primera reunión de alto nivel entre funcionarios mexicanos y de la Casa Blanca, el miércoles pasado,
comenzó mal y tensa, pero antes del mediodía se había puesto peor. El secretario de Relaciones Exteriores,
Luis Videgaray, definía con sus contrapartes, presididas por el jefe de gabinete presidencial, Reince Priebus.
Cómo sería la agenda para el encuentro este martes entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump, cuando
implosionó todo. Trump le había declarado a la cadena de televisión ABC News que México pagaría por el
muro fronterizo, y la dinámica cambió en la mesa de negociación. Ya no era la agenda para el encuentro
presidencial la prioridad, sino las opciones por medio de las cuales los mexicanos pagarían por el muro. Las
dos partes tenían posiciones excluyentes.
Videgaray comunicó a Los Pinos lo que estaba sucediendo y comenzó a pedir información al secretario de
Hacienda, José Antonio Meade, sobre temas técnicos para responder a los estadounidenses las exigencias de
pago por el muro. De la sorpresa en el gobierno de Peña Nieto se pasó rápidamente a la molestia, y luego a la
indignación. En una crónica que el canciller le dio a legisladores mexicanos, el viernes pasado en Los Pinos,
dijo que cuando se dieron las presiones, agresiones e insultos, estuvieron a punto de levantarse de la mesa y
acabar con lo que sería la primera reunión para definir cuáles serían los temas que abordarían Peña Nieto y
Trump, y que marcarían el inicio de la renegociación de los asuntos bilaterales. La razón que dio Videgaray
para no hacerlo era que millones de trabajos en México y Estados Unidos estaban en juego. Las primeras 48
horas de “absoluta confrontación”, como describió, apenas comenzaban.
La primera reunión duró poco más de ocho horas, manteniéndose abierta la posibilidad de que se cancelara la
reunión. El miércoles, cuando se inició el diálogo institucional entre los dos gobiernos, ya llevaba horas el
presidente Peña Nieto evaluando la posibilidad de cancelar su viaje a Washington ante el inminente anuncio de
Trump, sobre el inicio de la construcción del muro fronterizo. Como Trump aceptó la propuesta de Videgaray,
a través de su yerno y asesor, Jared Kushner, de no decir que México pagaría por él cuando lo anunciara ese
mediodía, en Los Pinos se interpretó como una moderación del tono. Durante ese día se trabajó para ver cómo
se comunicaba lo que estaba sucediendo, sin mostrar el enorme conflicto que existía, y no dar la impresión
totalmente contraria, con intercambios de ideas y propuestas entre la Presidencia y la Secretaría de Relaciones
Exteriores.
En la Casa Blanca la presión continuaba. Sobre la mesa se presentaron varias opciones de cómo México
pagaría, incluida la del impuesto fronterizo ajustado, mediante el cual querían imponer tarifas de 20 por ciento
a las importaciones mexicanas. Para entonces todo estaba girando en torno al muro, y habían sido dejados de
lado los otros temas que querían discutir: comercio y seguridad. Ante ese énfasis se decidió que el presidente
Peña Nieto diera un mensaje la noche de ese miércoles para anunciar medidas de apoyo a indocumentados. No
estaban leyendo lo que sucedía realmente, pese a llevar un día de perros lidiando con las presiones de Trump,
interpretadas en la delegación mexicana, no obstante, como un golpe sobre la mesa del nuevo presidente
estadounidense para mandar una señal de fuerza al mundo. La cautela de Peña Nieto y sus asesores, pensando
que Trump se iba a atemperar, se volvió tóxica. Cuando apenas despertaban en la Ciudad de México, Trump
había anunciado que retiraba la invitación a Peña Nieto, quien de forma reactiva y tardía, dijo que no iría a
Washington. Videgaray y Kushner, principalmente, buscaron formas para tender algún puente que impidiera la
ruptura, cuyo resultado fue la llamada telefónica de una hora que sostuvieron los presidentes el viernes.
En la reunión con los legisladores mexicanos el viernes en Los Pinos, Videgaray fue muy claro sobre el muro:
el tema ni está zanjado ni está cerrado. Los presidentes acordaron no volver a tocar el tema en público, dado
que las posiciones son excluyentes, y así lo anunció un comunicado de Los Pinos. Sin embargo, en el
comunicado 'conjunto' que emitió la Casa Blanca sobre la llamada telefónica, en ningún momento reconoció
que Trump se había comprometido a no hablar del muro en público. No llevaban ni dos horas de haber hablado,
cuando Trump había vuelto a incumplir un compromiso.
“Estamos en una encrucijada”, dijo el presidente a los legisladores cuando tomó la palabra. Peña Nieto admitió
que las relaciones bilaterales se encontraban en un punto “muy delicado”, pero les dijo que no podía el
gobierno mexicano romper o permitir que se rompieran las pláticas, porque las consecuencias eran
“impredecibles”. El presidente comentó, abiertamente, estar muy preocupado por la crisis con Trump y la
relación gubernamental con Estados Unidos, y estar consciente de que la unidad nacional que se había visto no
era un cheque en blanco que le estaban dando los mexicanos. Dependerá del contenido de la negociación, y de
sus resultados, la suerte de su gobierno y cómo se le juzgará, aceptó.
No hubo, en realidad, muchas propuestas. Lo único concreto fue el apoyo de mil millones a los consultados
para trabajo jurídico. Videgaray apuntó que las negociaciones apenas empezarán. Hay desconcierto ante
el impasse en la relación bilateral, como lo describió el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo. Donde no
hay claridad, es cómo enfrentar el futuro inmediato.
Twitter: @rivapa
No sólo Uber: Walmart, PepsiCo, GM y otras se sientan con Trump y sacan pesos a los mexicanos Por Sugeyry Romina Gándara enero 31, 2017 - 12:05 am • 9 Comentarios
Empresas con fuerte presencia en México como Disney,
ExxonMobil, General Motors, General Electric, PepsiCo, Carl’s
Juniors, Tesla, Boeing, Walmart (y sus Bodega Aurrera, Sam’s
Club, Suburbia, Superama) son dirigidas por empresarios que
están en el Gabinete del Presidente Donald Trump o forman
parte de su “Foro estratégico y de políticas económicas”. Se trata
de empresas que tienen asientos privilegiados desde donde se
toman decisiones, muchas de ellas, que pretenden afectar a
México.
Ciudad de México, 31 de enero (SinEmbargo).- No sólo se trata de Uber.
Además hay casi una decena de otras grandes empresas dirigidas por
millonarios ejecutivos que apoyan abiertamente al Presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, pero que no menosprecian el dinero de los
mexicanos. Todas mantienen fuerte presencia en este país. Ciudadanos han
lanzado un llamado a la unión y al boicot contra estas compañías que, de una
u otra manera, apoyan las políticas xenófobas del magnate neoyorkino.
El hashtag #DeleteUber [borra Uber] inundó Twitter durante este fin de
semana. A través de las redes sociales, miles de ciudadanos indignados se
unieron en protesta contra la empresa de transporte público, de quien su
director general y cofundador, Travis Kalanick, es parte del “Foro estratégico
y de políticas económicas” de Trump.
Durante la protesta de taxistas en los alrededores del aeropuerto John F.
Kennedy, en Nueva York, en contra del veto de Trump a ciudadanos de siete
países de mayoría musulmana (Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán, y
Yemen), Uber anunció que detendría el aumento de tarifas en la zona. La
firma fue acusada de querer lucrar con el paro de taxistas y además de romper
el efecto del movimiento.
Ese día, al menos cien extranjeros quedaron varados y en la incertidumbre por
el decreto firmado, y en Nueva York, los taxistas convocaron a no recoger a
viajeros en ese aeropuerto en solidaridad con las personas afectadas.
ADEMÁS
El director general de Uber es parte del equipo de
Trump; llaman desde EU a borrar la app La “promoción” de Uber no fue bien recibida por algunos usuarios que de
inmediato optaron por cortar relaciones con la empresa. Muchos se sumaron
al #DeleteUber con una captura de pantalla en la que demostraron el proceso
para eliminar la aplicación, el Hashtag se viralizó en minutos.
La firma sintió la presión de los ciudadanos que le reclamaron a través de las
redes sociales, y en respuesta dijo que la medida no fue con la intensión de
mitigar la protesta. Por su parte, el CEO de Uber recibió decenas de críticas
por ser uno de los asesores del magnate republicano.
Esta firma y este empresario no son los únicos que apoyan a Trump y sus
políticas; y el boicot contra Uber no es la primera convocatoria lanzada en
México en contra de firmas estadounidenses o en apoyo al consumo nacional.
La mayoría de estas empresas tienen asientos privilegiados tanto en el
Gabinete como en comisiones especiales en las que se deciden políticas
públicas, muchas de las cuales pretenden afectar a México.
Rex Tillerson, nominado por el presidente Donald Trump al cargo de secretario de Estado. Foto: AP
LOS QUE VAN AL GABINETE
Rex W. Tillerson, director de ExxonMobil el corporativo petrolero más
grande del mundo, está a la espera de ser ratificado por el Senado de Estados
Unidos como el nuevo Secretario de Estado.
La empresa que dirige este cercano colaborador de Trump, nació de la fusión
de las empresas Esso y Mobil, y está dedicada a explorar, elaborar y vender
productos petroleros, así como fabricar químicos y fertilizantes. En México,
es líder en el mercado de lubricantes, según expone la misma firma en su
portal de internet.
“Contamos con más de 130 años de operaciones en México gracias a nuestras
tres líneas de negocio: Upstream, Downstream y Químicos. Nuestras oficinas
corporativas y la planta de lubricantes están ubicadas en la Ciudad de México,
asimismo, operamos una terminal química en Tuxpan, Veracruz”, describe.
ExxonMobil asegura que cubre el 70 por ciento del mercado mexicano
gracias a su red de distribución. Mobil 1, Mobil Super, Mobil Special, Mobil
Delvac y Mobil SHC son algunas de las marcas que aquí comercializa.
Además, el gigante petrolero tiene los ojos puestos en el negocio de
exploración, producción de petróleo y de gas en México a raíz de la Reforma
Energetica en la que piensan abarcar el sector.
“Actualmente nos encontramos evaluando oportunidades derivadas de la
Reforma Energética del 2013”, detalla la empresa en su página web.
ADEMÁS
Trump alienta la solidaridad de los mexicanos, y el
rechazo a lo made in USA: prensa extranjera La organización El Poder del Consumidor criticó en el texto El lado oscuro de
Exxon Mobil: “Esta corporación ha establecido alianzas con regímenes
autoritarios que a cambio de los beneficios económicos le garantizan
facilidades de operación, lo cual ha incluido represión a cualquier
movimiento opositor a la empresa”.
Carl´s Juniors, la popular cadena de hamburguesas en Estados Unidos y con
presencia en México a través de 248 sucursales esparcidas en todo el país.
Carl’s Jr. pertenece al consorcio CKE Restaurants Holdings que grupa
también a otras cadenas como Hardee’s, Green Burrito, y Red Burrito. La
matriz de este conjunto de cadenas de comida rápida es encabeza por Andrew
Puzder, elegido como Secretario de Trabajo de Donald Trump.
En 1991, se abrió el primer restaurante de Carl´s Jr. en México. Al día de hoy,
de las 248 sucursales en el país, el mayor número se ubica en Nuevo León
con 43 sucursales, seguido de la Ciudad de México con 41, y Baja California
con 22. Hidalgo, Puebla y Zacatecas son los estados con el menor número de
establecimientos de este tipo al contar con un sólo restaurante.
La industria del cine de Hollywood también se ha visto relacionada con
Trump. Steven Mnuchin, nominado como Secretario del Tesoro de Estados
Unidos, es socio de la empresa RatPac Dune Entertainment, casa
productora de filmes como “American Sniper”, “Focus”, “Anabelle”,
“Avatar” y “Escuadrón Suicida”, entre otras. Casi todas estas películas han
tenido un importante nivel de audiencia en México.
En diciembre pasado, el Presidente Enrique Peña Nieto encabezó una reunión con ejecutivos del grupo
Walmart México.
LOS ASESORES DE TRUMP…
En diciembre pasado, el Presidente Trump anunció la conformación de un
grupo de asesores de negocios que lo habrán de guiar en temas económicos y
al cual llamó “Foro Estratégico y de Políticas”. Este grupo de consejeros
incluye a los Directores Ejecutivos de grandes firmas.
Bob Iger, presidente y CEO de The Walt Disney Company; Mary Barra de
General Motors; Elon Musk, CEO de Space X y Tesla; Rich Lesser,
presidente y CEO del Boston Consulting Group; Mark Weinberger,
presidente de Ernst & Young (EY), entre otros.
Mary Barra, presidente de la automotriz General Motors, es parte del consejo
del magnate neoyorkino. GM mantiene presencia en México así como en 21
pises de Centroamérica.
En nuestro país, tan sólo en el 2016, la automotriz vendió 308 mil 624
vehículos, 52 mil 474 unidades más (20.5 por ciento) que en 2015; el año
pasado se colocó como el mejor en ventas en la historia de la empresa en
México, informó GM.
“Cerramos 2016 con los mejores resultados de volumen en la historia de
General Motors en México; cada una de nuestras marcas también logró año
récord en ventas: Chevrolet con 20.7 por ciento e crecimiento, Buick con 16
por ciento de crecimiento, GMC con 18.1 por ciento y Cadillac 2.1 por ciento
”, comentó Francisco Garza, Vicepresidente de Ventas, Servicio y
Mercadotecnia de GM de México, en un comunicado.
Por otra parte, Walmart es otra empresa que ha sido ligada al gobierno de
Trump. Y es que su presidente y fundador, Doug McMillon, también forma
parte de este grupo.
La cadena de tiendas de auto- servicio aglutina también a las marcas Bodega
Aurrera, Suburbia, Sam’s Club y Superama. Todas con presencia en México.
En el país tienen unas 2 mil 291 tiendas.
En el consejo, también está Indra Nooyi, directora General de Pepsi
Co, compañía matriz de 22 marcas como Pepsi, Sabritas, Quaker, Gamesa,
Gatorade y Sonric’s.
El pasado 7 de junio, Pedro Padierna Bartning, presidente de PepsiCo México, durante la firma de declaración
conjunta entre la Sedesol y la empresa. Foto: Cuartoscuro
PepsiCo México obtiene ingresos superiores a los 4 mil millones de dólares
en México, ya que “cubre una red de distribución con acceso a más de 900
mil clientes a nivel nacional”, informó la empresa en un boletín emitido en
diciembre de 2016.
El pasado noviembre, junto con autoridades del Estado de México, la firma
inauguró el Centro de Distribución PepsiCo en San Martín Obispo. Ahí se
maneja el 60 por ciento del volumen total de los productos que comercializan
de la región Centro y Sur de México.
Mensualmente, la empresa distribuye 4 millones de cajas y 14 mil 500
toneladas de sus productos a más de mil 350 puntos de entrega entre tiendas
de mayoreo, de autoservicio y exportaciones, informa la empresa.
Larry Fink, presidente de BlackRock la mayor firma de gestión de inversiones
del mundo también forma parte del grupo de asesores de Trump. La compañía
es uno de los mayores inversores en la Bolsa Mexicana de Valores. Invierte
en empresas que conforman el Índice de Precios y Cotizaciones
(principalmente indicador de la BMV) como América móvil de Carlos Slim,
Cemex, Comercial Mexicana y Femsa, según información publicada
por Bloomberg en febrero de 2015.
Además, en marzo de 2015, Pemex firmó un convenio de inversión con
BlackRock y First Reserve, con el que las empresas adquirieron el 45 por
ciento de la licitación de la construcción del gasoducto Los Ramones I, lo que
equivale a cerca de 900 millones de dólares, informó Petróleos de Mexicanos.
“Para BlackRock, que gestiona más de 4.6 billones de dólares de activos de
forma global, ésta es la primera inversión en infraestructura en México. La
firma tiene la intención de establecer una mayor presencia en México”,
apuntó un boletín emitido por la paraestatal.
SINGAPUR PODRÍA BENEFICIARSE CON UNA MAYOR CERTIDUMBRE PARA INVERTIR
México va por seis nuevos TLC
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, instruyó a realizar los procesos
necesarios para que el país firme acuerdos bilaterales con Australia, Brunei,
Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam.
ROBERTO MORALES
El TPP abriría a México mercados cuyas importaciones de autos suman más de 20,000 millones de dólares anuales.
COMPARTIR
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, instruyó a realizar los procesos
necesarios para que el país firme acuerdos bilaterales con Australia, Brunei,
Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam.
“El presidente ya me dio la instrucción para que convierta el Acuerdo de
Asociación Transpacífico (TPP) en acuerdos bilaterales con todos los países
con los que no tenemos convenios de libre comercio”, dijo Ildefonso Guajardo,
secretario de Economía (SE).
El funcionario difundió por primera vez esta orden en una reunión que sostuvo
el jueves de la semana pasada con empresarios de la Cámara Americana de
Comercio (Amcham) en Washington, DC.
Guajardo expuso que la indicación se la dio Peña Nieto el 23 de enero, el
mismo día en que definió los 10 objetivos que buscará el Gobierno de México
en la negociación con Estados Unidos, bajo la premisa de construir una nueva
etapa de diálogo y negociación en la relación bilateral.
“Yo he venido trabajando desde hace cuatro años en diversificar y abrir los
puentes de comercio que tengo con otros países”, les dijo Guajardo a los
empresarios de la Amcham.
Firmado el 4 de febrero, el TPP está por integrado por Australia, Brunéi,
Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú,
Singapur y Vietnam. El presidente estadounidense, Donald Trump, inició el
proceso para sacar a su país de este bloque, lo que se formalizó.
Guajardo afirmó en noviembre que México, Australia, Japón, Malasia, Nueva
Zelanda y Singapur buscarían ratificar el TPP, más allá de lo que decidiera
Estados Unidos.
En forma defensiva, uno de los sectores de mayor sensibilidad para México es
el agropecuario, dado que Australia y Nueva Zelanda ocupan posiciones
relevantes en el comercio internacional de varias materias primas, sobre todo
los lácteos.
En el TPP, por ejemplo, México se comprometió a abrir cupos a la importación
de productos lácteos y aceite de palma en forma gradual hasta alcanzar las
60,625 toneladas anuales a partir del año 11 de la entrada en vigor de ese
acuerdo.
Por el contrario, de manera ofensiva, México tiene oportunidades para
incrementar sus exportaciones de productos manufacturados a ese grupo de
seis naciones, principalmente en el sector automotriz.
El TPP abriría a México nuevos mercados, cuyas importaciones de autos
suman más de 20,000 millones de dólares anuales. Ello representa la suma de
las compras externas de automóviles que realizaron Australia, Nueva Zelanda,
Malasia y Vietnam, países con los que México no cuenta con tratados de libre
comercio (TLC), y tampoco los tiene con Singapur y Brunéi, pero ambos
quitaron unilateralmente sus aranceles.
Singapur podría beneficiarse con una mayor certidumbre para invertir en
industrias como la energética, la turística y la de la infraestructura en México;
mientras que Vietnam representa un competidor manufacturero para los
empresarios mexicanos en ciertas áreas, como en textil, calzado y prendas de
vestir.
Josefina Vázquez Mota durante su participación en un foro de migración en el PAN. Foto: Germán Canseco
“Coyotaje” de Josefina, pura corrupción POR ÁLVARO DELGADO , 30 ENERO, 2017HISTORIA DE LO INMEDIATO
–Videgaray-Meade-Gerónimo Gutiérrez, embarrados
–En tierra de Trump, desvíos y conflictos de interés…
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La corrupción en el ejercicio de los mil millones de pesos que el
gobierno de Enrique Peña Nieto adjudicó a la panista Josefina Vázquez Mota para su fundación
Juntos Podemos comienza a emerger y están implicados personeros de ella y de su amigo
Gerónimo Gutiérrez, virtual embajador de México en Estados Unidos.
Afiliado al Partido Acción Nacional (PAN) desde 2001, subsecretario de Estado con Vidente Fox
y Felipe Calderón, Gutiérrez Fernández es identificado como uno de los respaldos de Vázquez
Mota para recibir de Peña los mil millones de pesos que para Ricardo Anaya, presidente panista,
no es sinónimo de corrupción política, sino un “esfuerzo de gestión” de la opaca aspirante a
gobernadora del Estado de México.
En la lógica de Anaya, Vázquez Mota puede ser tildada de “coyote”, como el habla popular y la
Academia Mexicana de la Lengua definen al “gestor ilegítimo de trámites burocráticos”, como
fue la obtención de los mil millones de pesos para que la fundación Juntos Podemos, que ella
preside, canalizara ese apoyo a los migrantes mexicanos en Estados Unidos.
El asunto ha sido turbio desde el origen: Vázquez Mota, derrotada por Peña en 2012, obtuvo
repentinamente mil millones de pesos después de una gestión en la que intervino Luis Videgaray,
entonces secretario de Hacienda y actual canciller; Gerónimo Gutiérrez –amigos éstos desde
estudiantes del ITAM–, y Eduardo Bravo Calderón, presidente de la Fundación AEM, una de las
instancias, junto con Parents Alliance, que “dispersó” los recursos en Estados Unidos.
Apenas la semana pasada, el miércoles 25, Eduardo Bravo Calderón fue expulsado de la
Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM), una organización jurídica y financieramente
independiente a la Fundación AEM –que sin autorización usa sus siglas–, acusado de incurrir en
conflictos de interés y desvío de más de un millón de dólares, equivalentes a 22 millones de
pesos, según los primeros resultados del comité de investigación.
Los recursos presuntamente desviados son parte de los mil millones de pesos de recursos
federales gestionados por Vázquez Mota, quien tiene una estrecha relación profesional y de
amigos con Bravo Calderón, Emilio España, tesorero de la AEM, y Alejandro Quiroz, de Parents
Alliance, también implicados en este escándalo de corrupción y expulsados de esa institución
fundada en 1996.
Estos tres individuos son, justamente, los dueños de la marca Juntos Podemos de Vázquez Mota
y son sus operadores políticos y financieros en su proselitismo por ciudades estadunidenses, con
maquillista incluida, todo con cargo al erario federal que puso Peña a su disposición.
El reporte del comité de investigación de la AEM lo conoció Gerónimo Gutiérrez por haber
formado parte de él en su calidad de consejero de este organismo privado –cargo al que renunció
el 18 de enero, justo cuando internamente se supo de los malos manejos–, y expone que Bravo
Calderón estableció un esquema de desvío de recursos públicos en su beneficio, en complicidad
con España.
Como si fuera un benefactor, supuestamente Bravo Calderón pagaba de su bolsa la renta de las
oficinas, la nómina del personal, las redes sociales, los sistemas de pago, los eventos, viajes y
hasta la Revista Empresarios AEM, institución de la que había sido presidente.
Pero las oficinas de la AEM están a nombre de MMG Communications Inc, empresa de su
propiedad, y la revista la editaba también otra compañía suya, Ediciones Supcorp SA de CV –con
sede en la Ciudad de México–, por lo que cobraba lo que quería y él mismo se pagaba con
recursos de la Fundación AEM, receptora de parte de los mil millones de pesos gestionados por
Vázquez Mota.
En la reunión de la AEM, que duró cinco horas y en la que renunció Javier Martínez a la
presidencia que asumió Rafael Herrera, se tomó el acuerdo de recomendar a los dirigentes e
integrantes de la AEM no tener ninguna relación con los tres directamente implicados y
Emmanuel Loo, director del Integra Institute, que es la imagen pública de Fundación AEM y
quien opera empresas creadas por ésta, como Mexpliqa LLC y Tianguist.
La investigación contra los operadores de Vázquez Mota y de Gerónimo Gutiérrez –Bravo
Calderón dice que es su compadre– apenas inicia, no sólo porque habrá más información sin uno
de los cómplices como tesorero de la AEM, sino sobre todo porque, si la SRE no exige cuentas
de los mil millones a Vázquez Mota, existen otras instancias del Estado mexicano para esclarecer
el caso, como la Auditoría Superior de la Federación (ASF). No se olvide que se especula que un
tercio de los mil millones fueron para gastos de operación.
Ante la versión de que Peña y Anaya ya establecieron un pacto mafioso para el 2018, como en
2006 y 2012 lo hizo el actual presidente de la República con Felipe Calderón, urge que Vázquez
Mota –junto con Peña, Videgaray, José Antonio Meade y Gerónimo Gutiérrez– rinda cuentas
sobre un claro episodio de corrupción política.
Apuntes La patria es primero. Peña no es la patria.
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado
Jacqueline Peschard Mariscal. Foto: Benjamín Flores
Jacqueline Peschard encabeza el comité ciudadano del
Sistema Nacional Anticorrupción POR PATRICIA DÁVILA , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los integrantes del primer Comité de Participación
Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) fueron elegidos esta mañana,
entre ellos Jacqueline Peschard Mariscal, quien fungirá como presidenta del organismo.
Los otros cuatro designados son: Mariclaire Acosta Urquidi, Octavio López Presa José, Luis
Manuel Pérez de Acha y Alfonso Hernández Valdez.
Cada uno de ellos será notificado para que presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de
interés, y el próximo 9 de febrero recibirán la constancia oficial de nombramiento por parte de la
Comisión de Selección.
De acuerdo con Edna Jaime, coordinadora de la Comisión de Selección, Peschard Mariscal será
la primera en presidir el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del SNA y además estará al
frente del Comité Coordinador, que será el encargado del diseño, promoción y evaluación de
políticas públicas de combate a la corrupción.
La integración del CPC se realizó en una sesión pública efectuada en el Instituto de
Investigaciones de la UNAM, después de que los candidatos asistieron a entrevistas públicas y
foros de consulta ciudadana, donde se tocaron diversos temas, como diversidad de género y
geográfica, experiencias profesionales y perspectivas disciplinarias.
Al exponer los perfiles de los cinco seleccionados, Edna Jaime destacó que Jacqueline Peschard
Mariscal tiene trayectoria en el sector social, público y académico, y se desempeñó como
consejera en el Instituto Federal Electoral y como comisionada presidenta del Instituto Nacional
de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Dastos Personales (IFAI).
Por su parte, Mariclaire Acosta Urquidi tiene trayectoria en la lucha por los derechos humanos en
el país. Y tomando en cuenta que en el país existe una estrecha relación entre los flagelos de la
corrupción, la impunidad y las violaciones de derechos humanos, los vínculos de Acosta Urquidi
con la sociedad civil podría ser un activo de enorme relevancia para el funcionamiento del
Comité, señaló Jaime.
Alfonso Hernández Valdez es académico del ITESO de Guadalajara, con conocimientos técnicos
para atender las necesidades que enfrentará el SNA. Tiene experiencia en materia de
transparencia tanto en el IFAI como en el órgano de transparencia del Instituto Nacional Electoral
(INE).
Sobre José Octavio López Presa, expresó que tiene experiencia y trayectoria en los sectores
público, social y privado, con un liderazgo acreditado en el diseño e implementación de
plataformas tecnológicas orientadas al fomento de la transparencia y la rendición de cuentas.
Y Luis Manuel Pérez de Acha ha participado en la promoción de iniciativas ciudadanas para
fomentar la rendición de cuentas y la apertura de información pública en México. Fue el abogado
encargado de representar a organizaciones de la sociedad civil en litigios como “Yo
Contribuyente” y ha abierto la brecha jurídica para instrumentos de defensa de los ciudadanos
como el “interés legítimo”.
Nuevo Comité Ciudadano para
combatir la corrupción
Democracia Eficaz
LUIS CARLOS UGALDE
Ayer se eligieron a los cinco integrantes del Comité Ciudadano que presidirá al Comité Coordinador del
Sistema Nacional Anticorrupción (SNA). Por la calidad profesional, vocación cívica y carácter personal de los
elegidos, puede tratarse de un punto de inflexión para derribar los obstáculos políticos para combatir la
corrupción en México.
No soy creyente de las explicaciones voluntaristas de la marcha de la historia –aquellas que adjudican las
grandes transformaciones a la voluntad individual de las personas–, pero en el tema de la impunidad en
México, a pesar de los avances normativos que se han dado (leyes, recursos, instituciones), la falta de
motivación y voluntad –la complicidad– han sido el mayor obstáculo para combatir la corrupción con
oportunidad y eficacia.
Aun con las leyes incompletas y deficientes que existían antes de la promulgación del SNA, el gobierno (los
gobiernos) podría haber contenido y sancionado el peculado, el tráfico de influencia y el soborno y así evitar la
multiplicación del abuso que llevó, la semana pasada, a que México cayera 28 lugares y apareciera en el lugar
123 de 176 países analizados por el Índice de Percepción de la Corrupción 2016, elaborado por Transparencia
Internacional. La peor calificación que recibe México desde que se publica el índice en 1995.
El nuevo Comité Ciudadano presidirá (a través de un representante) a los titulares de la Auditoría Superior de
la Federación (ASF), de la Fiscalía Anticorrupción (cuyo titular será nombrado en las próximas semanas), de la
Secretaría de la Función Pública, a un representante del Consejo de la Judicatura Federal, así como a los
presidentes del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) y del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa; entidades que forman parte del SNA.
El Comité tiene diversas facultades, entre ellas dar seguimiento al funcionamiento del SNA, proponer
indicadores para medir la corrupción, así como evaluar el cumplimiento de los objetivos y metas de la política
anticorrupción por parte del gobierno y de las otras instituciones.
Asimismo, puede proponer la emisión de recomendaciones no vinculantes.
Aunque el Comité Ciudadano no podrá competir ni en capacidad operativa ni en atribuciones ni en presupuesto
con las instituciones que ahora debe supervisar, puede construir la autoridad y la credibilidad social para llamar
a cuentas a sus titulares a fin de que expliquen los resultados de sus acciones, las omisiones en que incurren y
se vean forzados a desempeñar con oportunidad muchas labores que en los hechos son detenidas por razones
políticas o por desinterés.
La ASF ha señalado que las denuncias de hechos que interpone ante la Procuraduría General de la República
(PGR), por ejemplo, no surten efectos porque el Ministerio Público cuenta con poco personal y este no se
encuentra debidamente especializado para la investigación de hechos de corrupción, así como por la falta de
coordinación al interior de la PGR. Una de las primeras labores que puede realizar el nuevo Comité de
Participación Ciudadana es solicitar un informe a la PGR de las denuncias presentadas, su seguimiento y una
explicación detallada de por qué no actuaron sobre ellas. Y a partir de ahí exigir que cada una de ellas se
concluya.
Un riesgo de los órganos colegiados es su burocratización: tan pronto reciben presupuesto para oficinas,
asesores y chofer, algunos integrantes de estos órganos se vuelven adictos a la fama, los medios y su función se
corrompe.
Asimismo, siendo elegidos por los partidos políticos, muchos consejeros o comisionados se convierten en sus
delegados. El experimento del nuevo comité ciudadano del SNA puede ser diferente, puesto que es la primera
vez que los integrantes son elegidos por otros ciudadanos (una comisión de selección integrada por nueve
representantes de organizaciones de la sociedad civil y algunos académicos).
Los elegidos son Mariclaire Acosta (activista de derechos humanos), Alfonso Hernández Valdez (académico y
exfuncionario del IFAI), José Octavio López Presa (comisionado fundador del IFAI y exfuncionario público),
Luis Manuel Pérez de Acha (abogado litigante) y Jacqueline Peschard (académica de la UNAM y
excomisionada presidenta del IFAI y exconsejera del IFE).
Twitter:@LCUgalde
Juegos de poder LEO ZUCKERMANN
Más reglas absurdas de papá gobierno Los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias del IFT son
absurdos y atentan en contra de la libertad de expresión.
31 de Enero de 2017 A veces el peor enemigo de México no está en el extranjero sino dentro, para más señas
en el gobierno. ¡Cómo les encanta a nuestras autoridades joder la vida! No hay duda:
denle a una organización la facultad de regular y acabará sobrerregulando. Cómo no, si
para eso es el poder, para que los burócratas se sientan como dioses sobre los humanos.
Cómo no, si papá gobierno está para proteger al pueblo infantil, indefenso e idiota.
El último ejemplo de papá gobierno sobrerregulando son los “Lineamientos Generales
sobre la Defensa de las Audiencias” del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)
publicados en el Diario Oficial el 21 de diciembre pasado. A partir del 1 de febrero, todos
los que realizamos programas de noticias y/o opinión tendremos que cumplir estas reglas.
El artículo cinco le otorga 21 derechos a las audiencias que incluyen asuntos que en la
práctica pueden acabar limitando la libre expresión. Desde mañana, por ejemplo, la
audiencia de mi programa Es la hora de opinar tendrá el derecho de “recibir información
con Veracidad y Oportunidad”. Perfecto. El problema es quién define estos dos conceptos
abstractos, así puestos con mayúsculas.
Si alguno de mis televidentes considera que no hemos sido veraces u oportunos, nos
podrán demandar. De acuerdo al artículo 71, el IFT investigará programas por oficio o “a
petición de parte”. Cualquier ciudadano se puede inconformar. Muy bien. Comenzaría,
así, un litigio. Con una diferencia: los costos del demandante los asumiría el Estado, a
través del IFT, pero los del demandado los pagaría su producción o el concesionario.
Debido al nuevo riesgo litigioso y los costos que entrañarían, las estaciones tendrán
menos incentivos para poner al aire programas noticiosos o de opinión. Máxime si se
toma en cuenta las posibles sanciones por no respetar los lineamientos que van desde
multas del uno al tres por ciento de los ingresos anuales del concesionario a la suspensión
temporal de transmisiones.
Ahora cualquier político que se sienta injustamente criticado en mi programa podrá
argumentar que no fuimos veraces en la cobertura. Se quejaría en el IFT que, con dinero
del contribuyente, sufragaría la demanda. Del otro lado, sin embargo, los costos los
asumiría la televisora. En una de esas los burócratas del IFT incluso le dan la razón al
demandante y la empresa acaba perdiendo un montón de dinero. ¿Quién, en su sano
juicio, va a querer transmitir programas con un riesgo así?
Quedarían dos opciones: que los programas de noticias y opinión se hagan cada vez más
descafeinados para evitar demandas o que de plano desaparezcan de la radio y televisión
para trasladarse al internet (donde eventualmente papá gobierno los trataría de regular
para seguir protegiendo a su pueblo infantil). La gran paradoja de los dichosos
lineamientos es que las audiencias, en lugar de ganar, perderían espacios.
Otra perla más es el artículo 15. “Para diferenciar claramente la información noticiosa de
la opinión de quien la presenta, la persona que brinda la información deberá advertir al
momento de realizarla, de manera expresa y clara, que la manifestación realizada o que
realizará constituye una opinión y no es parte de la información noticiosa que se presenta.
También podrán implementarse acciones como la inclusión de plecas, cortinillas o
pantallas completas que adviertan a las Audiencias sobre la diferenciación requerida”.
Perfecto. Yo conduzco un programa sólo de opinión, así que todo debería considerarse
como tal. No necesariamente, me informan los abogados, si la autoridad o algún
demandante se pone quisquilloso. Para que no haya dudas, tendríamos que realizar la
diferenciación. Por ejemplo: “La Conade demandó a Veracruz la devolución de mil 200
millones de pesos que no comprobaron. Hasta aquí la información. Ahora mi opinión. Se
trata de otra pillería más de Javier Duarte, de la maldita corrupción que tanto daño nos
ha hecho. Paso ahora la palabra a Aguilar Camín”. Aquí Héctor tendría que decir que en
su opinión tal cosa, basada en tal información y así todos los invitados. Otra opción es que
el productor se la pase poniendo y quitando plecas diferenciadoras con el riesgo de
equivocarse y que nos demanden.
Yo al IFT, con todo respeto, le mando mi muy personal opinión sobre sus lineamientos:
“Son absurdos y atentan en contra de la libertad de expresión. Si me demandan, buscaré la
protección de mis derechos constitucionales en la Suprema Corte de Justicia. Señores
consejeros, en lugar de comportarse como papás cuidando a niños idiotas, confíen en la
inteligencia de las audiencias. Si la gente se siente ofendida por el contenido de un
programa, pueden hacer algo muy sencillo: cambiarle de canal o apagarle a la radio o la
televisión”. Hasta aquí mi opinión.
Twitter: @leozuckermann
Yunes revela que durante gobiernos
de Duarte y Herrera se aplicaron 47
mil pruebas falsas de VIH Por Redacción / Sin Embargo enero 30, 2017 - 9:49 pm • 0 Comentarios
El Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, reveló
que se aplicaron 47 mil pruebas falsas de VIH a mujeres
embarazadas durante los gobiernos de Fidel Herrera y Javier
Duarte.
Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).- El Gobernador de
Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, reveló este día que durante los
sexenios de Fidel Herrera Beltrán y Javier Duarte de Ochoa se aplicaron al
menos 47 mil pruebas falsas de VIH a embarazadas.
ADEMÁS
No sólo hubo quimios falsas para niños, también
pruebas de VIH: ex titular de Salud de Veracruz “Hoy se ha oficializado que la información de que las pruebas de VIH/sida
para mujeres embarazadas, eran también falsificadas. Son 47 mil pruebas las
que se han detectado, ya intervino Cofepris [Comisión Federal para la
Protección contra Riesgos Sanitarios] y esas pruebas ya las decomisó”, señaló
Yunes Linares al término de su participación en el Primer Foro de
Anticorrupción Policial.
El Gobernador detalló que para poder generar estos falsos medicamentos, que
además tienen un sobreprecio de entre 35 y 40 por ciento, Herrera y Duarte
tuvieron que crear cuatro empresas fantasma para las quimioterapias de niños
con cáncer y las pruebas de VIH para embarazadas.
“No puedo señalar que todos los medicamentos hayan sido falsificados, lo
que señalo es que fueron creadas ex profeso las empresas para venderle al
Gobierno de Veracruz habiendo distribuidores autorizados, no sólo
compraron medicamentos falsificados, también crearon empresas y el
porcentaje de sobreprecio es de 35 y 40 por ciento”.
A pesar de que la Secretaría de Salud de Veracruz contaba con una lista de
proveedoras, el mandatario veracruzano aseveró que “Herrera tomó posesión
en diciembre de 2004, y la primera empresa la crearon en 2006, 2007 otra
empresa y en 2008 dos más”.
El panista añadió que las autoridades correspondientes serán quienes amplíen
la información de los hechos conforme avancen las investigaciones, para que
puedan indicar con certeza quiénes fueron los otros funcionarios que está
involucrados en este acto de corrupción.
