DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Jueves 29 de Septiembre de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

1 mil 300 mdp será el Pasivo que heredada Cué a Murat en pago a proveedores y prestadores de servicios

Â

Jaime GUERRERO

Oaxaca, México; 29 de septiembre de 2016.- La administración del Gobernador Gabino Cué Monteagudo, adeuda a proveedores y prestadores de servicios, 1 mil 300 millones de pesos. Esa deuda será heredada al Gobernador Electo, Alejandro Murat Hinojosa.

El subsecretario de Egresos, Contabilidad y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, Jorge Carbonell Caballero, aseguró que pese a esos adeudos, no existe una debilidad financiera de la administración estatal.

Es probable que dejen un saldo a proveedores, es decir un pasivo circulante. En los últimos 60 días de la administración, se tendrá el corte final, sin embargo, se estima en 1 mil 300 millones de pesos.

La administración está en el 6 por ciento de techo permitido de heredamiento de deuda a proveedores, aseguró Carbonell Caballero.

Pese a ello, el funcionario estatal, aseguró que Oaxaca, no está inmersa en una crisis por adeudos, toda vez que han hecho frente a los compromisos financieros.

En general los adeudos, detalló Carbonell Caballero, gasto corriente, medios de comunicación, viáticos, bienes y servicios, entre ellos, combustibles. “Ese tema nos costó mucho y se tuvo que ir controlando”, apuntó.

Recursos para alimentación de reos es otro, así como la seguridad.

No obstante, Carbonell Caballero, aseguro que a todos los prestadores de servicios y especialmente arrendamientos quedará cubierto, es decir el pago a propietarios a inmuebles rentados “que se ponen muy nerviosos porque viene el cierre. Les decimos que se les va pagar”, afirmó.

En el caso de obra pública, confió en que la administración de Cué Monteagudo, no deje pendientes significativos.

Carbonell Caballero, explicó que cuando las fuentes de financiamiento es federal, se paga sin ningún problema. En el caso del Programa Normal Estatal, aseguró que son muy pocas las obras que se hicieron con esos recursos.

“En el tema de infraestructura no me preocuparía. Prácticamente todos los constructores serán cubiertos con sus contratos”, declaró, el subsecretario de finanzas del Gobierno del Estado.

Independientemente de la administración que venga, las finanzas del Estado de Oaxaca andan por buen camino, afirmó de cara a llegada de Murat Hinojosa al Gobierno del Estado, el próximo 1 de diciembre.

En la víspera, la diputada local del PRI, Martha Alicia Escamilla León, refirió que la administración de Cué Monteagudo adeuda más de mil millones de pesos a contratistas y proveedores del gobierno del estado.

Los adeudos, afirmó, son principalmente a micro y pequeñas empresas que, ante la falta de pagos, han caído en moratorias y muchos de ellos tienen problemas para subsistir y mantener sus responsabilidades básicas como el pago de nómina y prestaciones a sus trabajadores.

La diputada denunció que, hasta ahora, el gobierno estatal no ha entregado información precisa al respecto y por tanto no se conoce el monto exacto de los adeudos, ni la razón por la cual no han sido pagados, también desconocen si hay un plan para cubrir estas deudas.

Escamilla León manifestó la urgencia de tomar medidas urgentes; en primer lugar para publicar información precisa sobre los adeudos a proveedores y contratistas, y para establecer una calendarización de pagos y con ello contribuir determinantemente a la activación económica de Oaxaca.

En ese sentido, la diputada demandó que el gobierno del estado cumpla de inmediato con el pago a proveedores y contratistas locales, para evitar que se siga deprimiendo la economía y el empleo en Oaxaca.

Si no liberan IEEPO, despiden a maestros

Lizette Mendoza

El acordonamiento de las oficinas del Instituto Estatal de Educación Pública Oaxaca (IEEPO) sería el principal obstáculo para que los mil 239

profesores despedidos justifiquen sus faltas y reviertan esa situación.

Con las notificaciones que la Secretaría de Educación Pública (SEP) liberó, la Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación

(SNTE) tendría que entregar de manera inmediata las instalaciones y permitir a sus compañeros responder a la violación de la Ley General de

Educación que cometieron, de lo contrario el despedido se hará efectivo.

Si el IEEPO sigue tomado, serían los propios maestros los quienes impedirían que sus compañeros faltistas utilizar los recursos que proporciona la

reforma educativa y la Ley de Educación para defender su fuente de trabajo.

De acuerdo con la SEP, los docentes notificados sólo tienen 10 días hábiles para explicar o justificar los motivos de sus faltas.

Desde el 15 de mayo de este año la Sección 22 del SNTE se atrincheró afuera de la oficina central del IEEPO, evitando –desde esa fecha– la entrada

del personal que labora en la institución.

El artículo 76 de la Ley del Servicio Profesional Docente dice que “los maestros que falten de manera injustificada tres días en un mes, serán dados

de baja”.

A nivel nacional, el titular de la SEP, Aurelio Nuño Mayer dijo que las plazas serán ocupadas por algunos de los más de 26 mil docentes en lista de

espera, que realizaron el examen el año pasado y que tuvieron una calificación de idóneos.

Por su parte, autoridades del IEEPO reconocieron que a los empleados que desacataron el Artículo 76 de la Ley General del Servicio Profesional

Docente por participar en las movilizaciones magisteriales en la primer semana del ciclo escolar 2016-2017, que inició el pasado 22 de agosto, se les

notificó de manera puntual el inicio del procedimiento para la separación de sus cargos en el servicio educativo, sin responsabilidad para el Estado.

Aunque el director general del IEEPO, Germán Cervantes, había señalado que para culminar con el proceso de despido se tenía que tener libre las

instalaciones del instituto educativo, la SEP ordenó la liberación de las notificaciones.

Los profesores que serían despedidos, de manera extraoficial pertenecen en su mayoría a escuelas del Istmo de Tehuantepec, donde el inicio del ciclo

escolar 2016-2017 encontró mayor resistencia.

En tanto, integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) afirmaron que aunque la SEP ha realizado descuentos a

maestros faltistas, no han rescindido el contrato de ninguno de los docentes que han acumulado más de tres faltas injustificadas por sumarse a las

protestas en contra de la Reforma Educativa.

La mayoría

Los profesores que serían despedidos, de manera extraoficial pertenecen en su mayoría a escuelas del Istmo de Tehuantepec, donde el inicio del ciclo

escolar 2016-2017 encontró mayor resistencia.

La SEP y el IEEPO adelantan quincena a la CNTE El director general de la dependencia, Germán Cervantes Ayala, dijo que ya no se aplicaron descuentos en este periodo de pago a los profesores, porque cubrieron la totalidad de las horas de clase. ÓSCAR RODRÍGUEZ28/09/2016 08:51 PM

Oaxaca La Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), pagaron adelantada la segunda quincena del mes de septiembre.

La Coordinación de Administración y Finanzas de la dependencia informó que el pago de la última quincena del mes de septiembre para los 81 mil docentes de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), implicó una gasto de 380 millones de pesos.

El director general del IEEPO, Germán Cervantes Ayala, aclaró que para este periodo de pago ya no se aplicaron descuentos a los docentes porque cubrieron la totalidad de las horas en las escuelas y frente a sus grupos de estudiantes impartiendo clases.

Apuntó que en lo va de este ciclo escolar 2016-2017, se tienen dos descuentos aplicados correspondientes a las quincenas del 30 de agosto y 15 de septiembre.

Detalló que en consecuencia se han realizado descuentos a más de 28 mil trabajadores de la educación (docentes y administrativos).

Por lo que estimó que se dejo de pagar cerca de 26 millones de pesos en las dos quincenas no trabajadas.

AVANZAS MESAS DE DIALOGO CON LA CNTE

En tanto, el secretario General de Gobierno, Carlos Santiago Carrasco, dijo que una vez reanudada la relación de trabajo entre la CNTE y las autoridades estatales se avanza en las mesas de diálogo para encauzar el conflicto que cumplió 250 días, desde que se instaló el plantón en la zona del Centro Histórico.

Precisó que hasta el momento se han realizado tres mesas de trabajo, en las que se han construido una agenda temática, encabezadas por Germán Cervantes Ayala, director General del IEEPO, así como por funcionarios del organismo educativo estatal, representantes de la Secretaría General de Gobierno, de la Secretaría de Educación Pública y del magisterio de Oaxaca, para analizar, entre otros asuntos, el pago a comisionados sindicales, la conciliación de plazas pendientes, la contratación de normalistas egresados, la atención de incidencias generadas en diversos trámites administrativos y un sano ejercicio de bilateralidad institucional.

Indicó que durante las mesas de trabajo, las autoridades educativas han establecido la imposibilidad de autorizar el pago a comisionados sindicales, toda vez que el Artículo 78 de la Ley General del Servicio Profesional Docente, señala que ''las personas que decidan aceptar el desempeño de un empleo, cargo o comisión que impidan el ejercicio de su función docente, de dirección o supervisión, deberán separarse del Servicio, sin goce de sueldo, mientras dure el empleo, cargo o comisión''.

Bajo esta premisa, aclaro que por ello, el Estado no puede contravenir esta disposición legal, por lo que el pago del personal comisionado lo deberá cubrir el titular del contrato colectivo de trabajo, es decir, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación o en su caso por la dirigencia seccional.

SEP inicia diálogo con Sección 22, confirma Nuño

FOTO: @aurelionuno

EXCELSIOR

CIUDAD DE MÉXICO.- El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, dio a conocer que han comenzado a instalar en Michoacán y

Oaxaca mesas locales de negociación con los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), luego que han

cumplido con el regreso a clases.

Entrevistado en el marco de la donación de 20 mil dólares en instrumentos musicales para la Secundaria Técnica Número 31, el funcionario federal

expuso que “se están atendiendo diversos temas locales, temas administrativos”.

No hay una sola mesa, sino son mesas locales. Dependiendo del avance que se vaya teniendo en cada estado

y enfocadas a asuntos administrativos, que son parte de las demandas presentadas y que requieren atención.

Reiteró también que en el ajuste al Presupuesto 2017 no se afectarán los programas prioritarios de la Reforma Educativa, o se buscará que esto sea

mínimo, además de que el recorte será en gasto burocrático y se procurará que no se afecte a los estados en materia educativa.

SEP instala mesas de negociación en Michoacán y Oaxaca Aurelio Nuño indicó que las mesas se instalaron con los integrantes de la CNTE, luego de que cumplieron con el

regreso a clases

28/09/2016 14:03 REDACCIÓN/ FOTO: ARCHIVO

Aurelio Nuño indicó que las mesas se instalaron con los integrantes de la CNTE, luego de que cumplieron con el regreso a clases

CIUDAD DE MÉXICO.

El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, dio a conocer que han comenzado a instalar en Michoacán y Oaxaca mesas

locales de negociación con los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), luego que han cumplido

con el regreso a clases.

Entrevistado en el marco de la donación de 20 mil dólares en instrumentos musicales para la Secundaria Técnica Número 31, el funcionario

federal expuso que “se están atendiendo diversos temas locales, temas administrativos”.

No hay una sola mesa, sino son mesas locales. Dependiendo del avance que se vaya teniendo en cada estado” y enfocadas a asuntos administrativos,

que son parte de las demandas presentadas y que requieren atención.

Reiteró también que en el ajuste al Presupuesto 2017 no se afectarán los programas prioritarios de la Reforma Educativa, o se buscará que esto

sea mínimo, además de que el recorte será en gasto burocrático y se procurará que no se afecte a los estados en materia educativa.

INICIAN LOS PROCESOS DE BAJA A MAESTROS FALTISTAS El pasado lunes, Aurelio Nuño había informado que son aproximadamente dos mil profesores de Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán los

que serán dados de baja por no presentarse a clases.

De acuerdo con el funcionario ya se inició el proceso de notificaciones, documento que informa al docente sobre su cese.

El secretario apuntó que prácticamente el 100 por ciento de las escuelas ya están operando.

Además informó que en el caso de Guerrero se avanza para que autoridades locales y la CNTE mantengan un diálogo como lo hace Oaxaca y

Michoacán, sin embargo, descartó nuevamente que la abrogación de la Reforma Educativa se ponga en la mesa.

Con información de Notimex y Andrea Meraz

Mañana termina la consulta del Nuevo Modelo Educativo Propone: escuela al centro, planteamiento curricular, formación y desarrollo docente, inclusión y equidad, y gobernanza

del sistema educativo

29/09/2016 10:29 NOTIMEX

Foto: Cuartoscuro

CIUDAD DE MÉXICO.

Este viernes vence el plazo para que los mexicanos emitan su opinión sobre el Nuevo Modelo Educativo y la propuesta curricular, a partir

de la cual se elaborarán los nuevos planes y programas de estudio, así como los libros de texto.

El 20 de julio pasado, la SEP abrió, en la dirección electrónicawww.gob.mx/modeloeducativo2016, un foro donde la población puede

responder todas o cualquiera de las tres secciones en las que se divide la consulta.

La consulta sobre el Nuevo Modelo Educativo está disponible en: www.gob.mx/modeloeducativo2016.

Al ingresar a ese sitio, primero se debe contestar un cuestionario sociodemográfico, después se puede elegir alguno de los tres

módulos: preguntas generales, educación básica y educación media superior.

Puede participar cualquier ciudadano mexicano en esta propuesta del gobierno federal sobre un nuevo modelo de enseñanza que forma

parte de la Reforma Educativa.

A fin de garantizar una educación de calidad, en julio la dependencia federal presentó tres documentos; el primero, fue una carta que contiene

los fines de la educación en el siglo XXI, que expone de manera breve qué mexicanos se pretende formar desde las escuelas.

El segundo, el Modelo Educativo 2016, que articula en cinco ejes el planteamiento pedagógico de la Reforma Educativa: la escuela al centro,

el planteamiento curricular, formación y desarrollo profesional docente, inclusión y equidad, y la gobernanza del sistema educativo.

En el tercero presenta la propuesta curricular para la educación obligatoria 2016 que contiene un planteamiento para la Educación Básica y

Media Superior.

Posteriormente autoridades de la Secretaría de Educación Pública (SEP) iniciaron una serie de foros y debates con la sociedad mexicana y una

consulta en línea para recibir los distintos puntos de vista con el objetivo de reforzar y mejorar la propuesta educativa.

La propuesta conjuntó el trabajo de autoridades educativas, padres de familia, maestros, expertos, organizaciones sindicales y sociedad civil.

En su portal de Internet, la SEP explica que el Nuevo Modelo Educativo garantizará una educación de calidad para que los estudiantes se

formen integralmente y logren los aprendizajes que necesitan para ser exitosos en el siglo XXI.

A los maestros los concibe como profesionales de la educación capaces de aterrizar el currículo de manera creativa en el aula, de acuerdo a su

contexto específico; también propone una colaboración más eficaz entre la SEP y los principales actores en la educación como los padres

de familia, sindicatos, gobiernos estatales, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, la sociedad civil y el poder legislativo.

Para asegurar la implementación de este modelo en las aulas, los maestros recibirán más apoyo y asesoría en sus escuelas, tendrán mejores

materiales educativos y contarán con una oferta de formación continua de calidad y hecha a la medida.

El nuevo sistema de enseñanza espera que todos los involucrados en el sector educativo contribuyan a eliminar las barreras que limitan las

oportunidades de aprendizaje de muchos alumnos.

También propone formar mexicanos capaces de lograr su desarrollo personal, laboral y familiar, plenamente preparados para continuar sus

estudios o emprender su trayectoria profesional con éxito.

Éste se aplicará a todos los niveles de la educación obligatoria, de preescolar hasta bachillerato; los nuevos planes y programas de estudio

serán para laeducación básica, mientras que en la educación media superior se hará ajustes al Marco Curricular Común.

Los principales cambios en los nuevos planes y programas de estudio incluyen una mejor selección de los contenidos “para que los alumnos

aprendan lo que verdaderamente requieren en el siglo XXI, reconocer las distintas realidades de los colegios en el país y dar mayor flexibilidad

a las escuelas para que adapten el currículo a sus necesidades específicas”.

De acuerdo con la SEP, los nuevos planes y programas entrarán en vigor en las escuelas del territorio nacional en el ciclo escolar 2018-2019,

de esta manera que habrá suficiente tiempo para desarrollar los nuevos libros de texto y para que los maestros conozcan el nuevo currículo.

La SEP precisó que el Nuevo Modelo Educativo es resultado del trabajo conjuntoentre autoridades educativas, padres de familia, maestros,

expertos, organizaciones sindicales y sociedad civil, realizado en los foros de consulta de 2014.

Normalistas toman por asalto la caseta

“Chema tienes cambio de a cincuenta”, grita una joven normalista, mientras agitada cobra “la cuota voluntaria” a los automovilistas que cruzan la

caseta de peaje en Huitzo de la supercarretera 135-D, que conecta a Oaxaca con Nochixtlán. Es martes 28 de septiembre y los integrantes de la

Coordinadora Estudiantil Normalistas del Estado de Oaxaca (CENEO) necesitan cubrir sus gastos de traslado y alimentación que implica la jornada

de lucha en contra de la reforma educativa.

Timoratos, un aproximado de 60 jóvenes provenientes de la normal de Rio Grande, detienen el tráfico en las plumas de la caseta y piden cincuenta

pesos de cooperación a carros pequeños y 70 a vehículos de carga.

Sin objeción, los conductores abren la ventanilla y depositan la cuota en la improvisada alcancía, pues resulta más cómodo para su bolsillo que pagar

70 pesos de peaje, cantidad que termina en poder de Caminos y Puentes Federales (Capufe), al fin es parte del boicot.

Chingan al gobierno "boteando" a conductores

“Es mentira lo que dicen los medios vendidos, que sacamos mucho dinero cuando venimos a botear, si mucho podemos recolectar dos mil pesos,

total lo que se trata es de chingar al gobierno”, deja en claro uno de los jóvenes que se acerca para indagar la presencia de personajes extraños a sus

lucha.

¿Y con las faltas en la escuela cómo le hacen? Se les cuestiona, los profesores entienden que es una lucha en conjunto, Sección 22-CENEO, "pues

nos dejan trabajos y los entregamos al regresar".

¿Vale la pena, secuestrar camiones, venir desde lejos y pasar penurias una semana?, continúa las interrogantes en una improvisada entrevista; Estás

mal, nosotros no secuestramos ningún camión.

¿Pero eso reportaron que desde el lunes habían tomado un camión?.

No, nosotros tenemos un convenio con la empresa, le pagamos la mitad del costo del viaje, los viáticos al chofer, y el diesel del camión, dejan en

claro.

¿Ese recurso de dónde lo obtienen?.

De las cooperaciones que se piden a los alumnos de nuestra normal, y por eso venimos a botear.

Los integrantes de la CENEO salieron al quite en las movilizaciones cuando los profesores de la Sección 22 “Cambiaron su estrategia para accionar”

y regresaron a las aulas el pasado cinco de septiembre para iniciar su ciclo escolar.

Demandan a la Secretaría de Educación Pública (SEP) y al Instituto de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) que se les otorgue de manera

automática mil 500 plazas a los egresados de las 11 normales del estado.

Ayer, abordo de un autobús de la empresa Alta Mar llegaron en punto de las 10:00 de la mañana a la caseta de Huitzo y pidieron cooperación a los

automovilistas, se retiraron a las 17:00 horas.

Datos

Durante 7 horas botearon en la caseta.

Con una cooperación de 50 pesos, según los trabajadores de Capufe, por hora transitan un aproximado de 10 vehículos.

70 vehículos en el lapso de las 7 horas que botearon los normalistas.

50 pesos por por vehículo.

Los automovilistas al no pagar peaje, pierden el derecho su seguro en caso de algún incidente.

UABJO sigue sin reanudar clases, sindicato reta a rector

FOTO: Carlos Roman

Lizette Mendoza

El conflicto que vive la Facultad de Enfermería y que derivó en el cierre total de Ciudad Universitaria (CU) por parte de un grupo del Sindicato de

Trabajadores y Administrativos de la Universidad de Oaxaca (STAUO) no cesa y nuevamente dejó sin clases a 18 mil estudiantes.

Aunque ayer el rector, Eduardo Bautista Martínez, emplazó a los manifestantes a regresar a las mesas de trabajo para la solución del conflicto, hoy el

STAUO continuó con la toma.

Este gremio que encabeza el secretario de Administración, Amilcar Sosa, esta mañana retó al rector y al abogado de la Uabjo, a que retiraran al grupo

de presuntos porros que mantienen en su poder la facultad de Enfermería, a cambio, liberarían CU.

Sin embargo este nunca su presentó, situación que el STAUO aprovechó para justificar el día ocho en sus manifestaciones.

Becarios exigen con bloqueo pago de becas

FOTO: @hugovelasco18

Aún con faltas de ortografía, los estudiantes exigen el pago de becas

REDACCIÓN

OAXACA.- Debido a la falta de pago desde hace seis meses de las becas de manutención y transporte que otorga el gobierno del estado, decenas de

estudiantes decidieron bloquear este miércoles la Calzada Madero en inmediaciones del monumento a la madre.

Los jóvenes a quienes se les adeudan los pagos mensuales que van desde los 700 pesos hasta los mil pesos impiden la circulación en la zona con

camiones del transporte público.

Las protestas también se han presentado en otras regiones de la entidad como la Cuenca, sin embargo este día alumnos de educación superior

decidieron protestar en la capital.

Hasta el momento son un total de 22 mil 862 becarios a quienes se les adeuda el pago.

LOS DATOS

El Gobierno Federal y Estatal destinan 250 millones de pesos para apoyar la educación de estudiantes que se encuentran estudiando el bachillerato,

preparatoria o la educación superior.

Exige la IP no dejar impune corrupción Que se aplique la ley sin distingos: Onésimo Bravo Hernández por Humberto A. Torres el Jueves 29 de septiembre de 2016 - 07:35:45

Si queremos cambiar y trascender décadas de discrecionalidad y opacidad en el manejo del erario, acabar con décadas de abuso de autoridad, tráfico de influencias, urge

que se aplique la ley sin distingos, emplazó Onésimo Bravo Hernández, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados

(Canirac)

Ante las denuncias de presuntos actos de corrupción de funcionarios de la actual administración estatal, exigió realizar las investigaciones necesarias para deslindar

responsabilidades y castigar a quienes resulten responsables de tales ilícitos.

Asimismo, demandó que no se vuelvan a repetir casos como la construcción de Ciudad Administrativa y Ciudad Judicial que hipotecaron al Gobierno de Oaxaca para

satisfacer los negocios de unos cuantos.

En tanto, Orlando Hernández Montes, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), afirmó que los señalamientos en contra de

funcionarios del Gobierno del Estado se deben investigar para actuar con apego a la ley en caso de que se comprueben desviaciones o actos deshonestos.

Recordó que una de las premisas de la actual administración es el combate a la corrupción y la creación de una cultura de la legalidad, sobre todo porque existe el

compromiso de abrir el ejercicio de la autoridad al escrutinio permanente de la sociedad, para que los funcionarios actúen con eficiencia, transparencia y honorabilidad.

La corrupción afecta gravemente la vida diaria de los mexicanos y en especial de los oaxaqueños, pues no sólo afecta el patrimonio de las personas, sino que su incidencia

va mucho más allá, poniendo en riesgo aspectos como la vida, la libertad y la salud de los individuos, consideró.

Aunado a ello, dijo que la corrupción se ha colocado junto con la inseguridad como principales factores que afectan la operación de los negocios y estos son los principales

problemas que menoscaban el progreso de la sociedad.

Alerta en la Cuenca: recorta Seguro Popular

gastos de hospitales, se agudiza falta de

medicamentos e insumos

Eduardo Contreras/Corresponsal

Tuxtepec.- El Sistema de Protección Social en Salud mejor conocido como Seguro Popular, ha dado una tremenda bofetada a sus

derechohabientes, los ha obligado a comprar medicamentos e insumos, en muchas ocasiones indispensables para la vida, al recortar

de manera trascendental los gastos para hospitales en la Cuenca.

Isaías Ramos Aragón, delegado del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud (SNTSA) en el nosocomio, exteriorizó la gran

incongruencia cometida por ese Organismo Público Descentralizado (OPD) al señalar que cada vez hay nuevos afiliados y por lo

tanto mayor número de atenciones médicas, pero cada vez los insumos y medicamentos son menos porque ha disminuido el

presupuesto que otorgan.

Explicó que, al trabajar con afiliados del Seguro Popular y atender a los derechohabientes se genera un gasto pero que no se cobra al

paciente, únicamente se reporta a nivel estatal y nacional para que después lo pague esa institución.

Pero el problema radica en que al “regresa” el dinero, a través de partidas presupuestales utilizadas para el pago de salarios, la

compra de insumos y medicamentos, el OPD suministra el presupuesto a su conveniencia, no es suficiente ni reciproca a la

productividad que registra el nosocomio.

“Cada año ha mermado la cantidad de lo que envía el Seguro Popular, pero también en la calidad de los insumos, es decir, es más lo

que gastan al atender a pacientes y el recurso que generan por esos servicios”, denunció.

Al no otorgar recursos suficientes la unidad médica se queda sin lo necesario para atender al paciente, y el derechohabiente, quien al

final de cuentas tiene que sufragar los gastos que debería cubrir el Estado.

Acusó que el OPD se ha desentendido de su responsabilidad con la ciudadanía, porque incluso ha dejado fuera de cobertura muchos

medicamentos que son los más caros y los que usa con más constancia la ciudadanía.

En la misma situación se encuentra el Hospital Básico Comunitario de Loma Bonita, quien desde hace casi 20 días se encuentra en

paro laboral, y aunque existen fechas para cumplir pequeños compromisos, las de mayor importancia son medicamentos e insumos.

Resistencia magisterial y cómo regresar al futuro LEOPOLDO SANTOS RAMÍREZ *

U na máxima reza que si hacemos las cosas de la misma manera repitiéndolas una y otra vez, obtendremos siempre los mismos resultados. Aplicable a

casi todas las actividades humanas esta sabia máxima tiende a olvidarse con frecuencia en materia política y tiene efectos perniciosos sobre todo en la

conducción de los movimientos populares. Traigo a colación esta sentencia a propósito de la huelga magisterial iniciada el 15 de mayo pasado, no

porque pueda aplicarse estrictamente como tal a la dirección de ese movimiento sino porque ronda sobre la perspectiva futura de su estructura

organizacional y no solamente de él, sino de toda la maraña de movilizaciones regionales hoy a la puerta del futuro inmediato impulsadas por la crisis

de Estado. En otras palabras resulta necesario evaluar con la mayor objetividad posible lo que pasó en este nuevo episodio de la lucha magisterial y

sobre todo sus resultados. Una reflexión de esta naturaleza queda a cargo principalmente de la comunidad de educadores y actores del conflicto, pero

no exenta a quienes desde fuera acompañamos al proceso. A fin de cuentas, en una acción del tamaño de la que los maestros pusieron en marcha

inevitablemente el colectivo de protagonistas imagina un futuro con saldos equivalentes al esfuerzo emprendido y sostenido.

En este caso una evaluación por fuerza atrae al esquema de resultados positivos y de saldos negativos respecto de las expectativas del propio

magisterio.

El principal abono a favor de los docentes consiste en que si bien no echaron abajo la reforma educativa, la hirieron de muerte al grado que

Aurelio Nuño ha tenido que instrumentar un ritual con escenografía televisiva pagada para personalmente repetir día con día la mentira de que la

reforma avanza. Otro logro fue la aglutinación de los auténticos conocedores de la pedagogía y la situación de la educación nacional alrededor de los

maestros resistentes a la cuestionada reforma. Ningún investigador de prestigio suscribió las posturas del gobierno. Al contrario, fue muy alentador

que los expertos más connotados en la materia entraran al debate público y enriquecieran las propuestas y planteamientos de los profesores en favor

de una reforma democrática, popular y con bases verdaderamente científicas. Del lado del gobierno y los poderes fácticos quedaron Jorge Castañeda,

Aguilar Camín, Silva Herzog, Leo Zuckermann, Reyes Heroles, Gilberto Guevara, entre otros, elaborando argumentos para convalidar las posiciones

y actitudes de los personeros del sistema.

Pero quizá la enseñanza más importante fue la manera en que desde distintas regiones del país, con predominancia del sureste y el centro, los

maestros administraron sus fuerzas y aún les sobró para estimular la participación de los mentores del norte. Durante más de 100 días unos 400 o 450

mil trabajadores de la educación en casi toda la República tuvieron algún grado de participación e intervinieron en los actos públicos de protesta.

Especialmente significativos fueron los momentos en que saltaron los cercos policiacos para impedirles el paso a la Ciudad de México y la forma

como ya dentro, después de varios intentos, lograron llegar al Zócalo mismo, punto vedado para ellos por acuerdo del gobierno de Miguel Ángel

Mancera y el gobierno federal. Los educadores cargaron en sus espaldas la oposición al gobierno no solamente de ellos sino de la parte del pueblo

enardecido. Su alianza con los padres de los normalistas de Ayotzinapa los vinculó con la demanda de seguridad pública vigente en la sociedad desde

hace décadas y el ataque a Nochixtlán por parte de la policía federal y las policías estatales de Oaxaca levantó la indignación de la población

mexicana. Pero sobre todo como trabajadores los profesores de prescolar, los de educación especial, los de primaria y secundaria cargaron sobre sus

espaldas la resistencia a la reforma laboral, a la energética, y contra la posición de entregar los recursos de este país a las trasnacionales. Al oponerse

a la reforma educativa espuria los maestros mostraron el rechazo a la enajenación de los intereses nacionales desde una perspectiva de clase,

concepto que la literatura política contemporánea trata de borrar.

Por estas razones resulta por demás importante volver sobre lo que constituyó el movimiento como uno solo en su conjunto haciendo énfasis en

los yerros, para ejercer la autocrítica sin contemplaciones de tal manera que los nuevos tiempos no alcancen a este movimiento haciendo las cosas de

la misma manera, sino que se encamine hacia prácticas de mayor imaginación, al enlace con otras fuerzas afines y alcance el triunfo justo que merece

su esfuerzo y la educación de la niñez y nuestros estudiantes. Una de las conclusiones que debiera entrar en la cabeza de los activistas y dirigentes es

que emprender la resistencia a una reforma educativa por mañosa que sea, en nuestro tiempo solamente es posible alcanzar el éxito si se ha trabajado

la unificación de varios sectores con fuerza que apunten hacia los mismos objetivos. Transformar la educación es el eje central que hará girar el resto

de las transformaciones con éxito. De allí que esa reforma no es una tarea exclusiva de los educadores sino de la sociedad en su conjunto como lo han

expresado los mismos mentores en diversos documentos. Pero no serán los gobernantes quienes hagan el favor de sentar a la mesa de las

negociaciones a esa misma sociedad, sino quienes ejercen el magisterio y sus aliados. Se trata de volver al centro la discusión sobre el concepto de

relación de fuerza, otro de los términos claves que la academia neoliberal ha eliminado de sus análisis buscando que los potenciales agentes del

cambio no aprendan a medir las proporciones de las fuerzas que intervienen en el conflicto central de nuestro tiempo. Con ese sentido habrá que

realizar una evaluación del actuar, de las posiciones de las mismas corrientes magisteriales, observar las condiciones y conductas que hicieron posible

la coordinación exacta en algunas ocasiones y la descoordinación en otras. Sobre todo la táctica de la negociación frente al Estado, la dilación y la

creencia ilusoria que se podría obligar al Estado a un buen acuerdo mientras crecía el número de profesores y padres de familia presos y crecía la

represión llegando al clímax en Nochixtlán, Oaxaca. Analizar aquello que permitió que como en otras ocasiones las bases regionales regresaran a los

estados a negociar bajo condiciones adversas y por separado la recuperación de sus plazas, de sus salarios retenidos, de sus maestros presos junto a

los padres de familia, los acosos laborales, todo lo que junto fortalece la traición del SNTE, a los gobernadores y a las dependencias estatales de la

administración educativa, por doloroso que sea sacarlo a flote.

Construir una política de comunicación efectiva y de alianza con otras fuerzas en la República, empezando por las más afines, poco a poco, sin

prisas, hará que se genere un instrumento de cohesión política donde sean posibles acuerdos mínimos, de esa manera el magisterio regresará al futuro

y con él la nación y los jóvenes, pues es desde allí, desde el futuro, donde se construyen los éxitos que se materializan en el presente.

* Investigador de El Colegio de Sonora

El proyecto educativo de la nueva derecha RAÚL ZIBECHI

Ha nacido una nueva derecha adecuada a los tiempos extractivos y de expolio-piratería contra los pueblos; una derecha posterior al Estado del

bienestar, que ya no aspira al desarrollo, sino a consolidar las desigualdades, la segregación de la mitad pobre, mestiza, india y negra de nuestro

continente. Una derecha implacable formada en el rechazo a lo popular, a la soberanía nacional, a las leyes y las constituciones.

En el terreno educativo, esa nueva derecha busca desembarazarse de los anteriores compromisos, entre ellos la laicidad y la libertad de cátedra,

para adecuar el sistema educativo al periodo de guerra y confrontación que atravesamos. El objetivo es retomar el control del conjunto del sistema

educativo, desde los ministerios hasta el aula, consolidando una educación antiemancipatoria, en la que el control de la población es el objetivo casi

excluyente.

Hace 12 años nació en Brasil la organización no gubernamental Escuela Sin Partido, muy activa en las redes sociales y los grandes medios,

articulada con diputados y concejales de los más diversos partidos para hacer aprobar sus propuestas. En su página web (escolasempartido.org/) se

puede acceder al programa de seis puntos titulado Deberes de los profesores, en el que se destaca que el profesor no promoverá en el aula sus propias

ideas, ni perjudicará a los alumnos que profesen ideas diferentes, ni hará propaganda político-partidaria se limitará a exponer de forma neutra el

programa, y otorga a los padres la elección de la educación moral que quieren para sus hijos.

Algunos principios de Escuela Sin Partido parecen compartibles. Sin embargo, conllevan objetivos que nos hacen retroceder más de un siglo. Por

un lado, disocia entre el acto de educar y el de instruir. Para ellos la educación es responsabilidad de la familia y la iglesia, mientras los profesores

deben limitarse a instruir, o sea a trasmitir conocimiento como si éste fuera neutro, ahistórico, descontextualizado.

La segunda es lo que consideran como adoctrinamiento en el aula. Hablar sobre feminismo, homofobia o derechos reproductivos, por ejemplo,

sería tanto como imponer una ideología de género en las escuelas. Todo lo que sea desviarse de la asignatura se considera adoctrinamiento, situación

que en los proyectos de ley que ha presentado Escuela Sin Partido en varios municipios y en parlamentos de los estados sería tipificada como crimen

de acoso ideológico y abuso de autoridad, punibles con cárcel y penas agravadas.

En el apartado capturando al adoctrinador, en su web, aparece una larga lista de situaciones comunes en las aulas, como difamar personalidades

históricas, políticas o religiosas, entre muchas otras. El docente debería mencionar a Hitler, Pinochet o Mussolini sin más, como a cualquier otra

personalidad, sin establecer diferencias, dejando a los padres la exclusividad de opinar. Lo mismo respecto a los genocidios, los feminicidios y así,

porque está rigurosamente prohibido mentar valores. Consideran que los debates sobre diversidad sexual, contemplados en las currículas de muchos

países, serían en este caso inconstitucionales.

Una de las prácticas más graves promovidas por Escuela Sin Partido es el espionaje de la práctica docente para luego denunciarla. Bajo el

epígrafePlanifique su denuncia, pide a los alumnos y a sus padres que anoten cuidadosamente o filmen los momentos en los cuales el docente

estaríaadoctrinando a los alumnos. Promueven actitudes que llevan a los jóvenes a convertirse en policías de los docentes.

Uno de los objetivos centrales de la nueva derecha en el terreno educativo es la descalificación de los docentes que serían culpables de todos los

males de la educación, desde el fracaso escolar hasta la baja calidad de la enseñanza. De ese modo consiguen desviar la atención de los problemas

estructurales en la educación, focalizando sólo las consecuencias y ocultando sus causas. El profesor siempre es sospechoso de izquierdismo. En

paralelo, consideran que los alumnos no tienen capacidad para formar sus propias convicciones y que deben estar sujetos a la autoridad paterna,

eclesial o docente.

Como era de esperar, los profesores han reaccionado con campañas de denuncia del proyecto, que ya fue aprobado en el estado de Alagoas,

Brasil, y será abordado en otros. Pero no debemos olvidar que lo que se proponen en esta coyuntura, no sólo en Brasil, es frenar en seco al creciente

movimiento estudiantil, en particular a los estudiantes de secundaria, que son los menos susceptibles de ser cooptados por las instituciones estatales y

de la izquierda electoral.

En efecto, la crisis política brasileña está modelada por las movilizaciones de junio de 2013; una crisis que está lejos de haberse cerrado con la

destitución ilegítima de la presidenta Dilma Rousseff. Incluso Chile, el régimen neoliberal modélico por su estabilidad, atraviesa una crisis de

legitimidad a consecuencia del potente movimiento estudiantil, que desde 2011 abrió brechas por las que están pasando diversos actores sociales.

Uno de los más importantes empresarios, Andrónico Luksic, reconoce que el país se está cayendo y destaca el papel del movimiento por la educación

en esta crisis (goo.gl/qpXIsA).

En otros países sucede algo similar. En Paraguay los estudiantes se mostraron como un actor potente en pleno gobierno reaccionario de Horacio

Cartes. Nuevas camadas de jóvenes rebeldes están presentes en casi todos los países. Ni qué hablar de México, después del parteaguas que fue

Ayotzinapa.

Buena parte de los objetivos que se propone Escuela Sin Partido en Brasil parecen utopías de orden que cuentan con escasos apoyos. Sin

embargo, no se los debe subestimar. Cuando las crisis políticas se profundizan, aparecen potentes bifurcaciones; la derecha se quita el velo para

mostrarse como lo que es: el partido del orden, dispuesto a pasar por encima de todo. Son las izquierdas las que deben decidir si optan por las

instituciones o por acompañar las resistencias.

Al choque de corrientes fría y cálida se suma la onda tropical cerca de Yucatán

Continuarán fuertes lluvias en al menos 18 estados, reporta el SMN

El frente frío número dos en el Golfo ocasiona nublados en gran parte del país

La tormenta de la tarde de ayer en la Ciudad de México provocó inundaciones en la entrada de la estación Hangares del MetroFoto Víctor Camacho

ANGÉLICA ENCISO L.

Este jueves continuarán las lluvias de muy intensas a fuertes en al menos 18 estados, ya que hay dos fenómenos que ocasionarán la entrada de

humedad tanto por el océano Atlántico como por el Pacífico. Se trata de una combinación de aires frío y cálido, lo que provoca estas condiciones y a

ello se suma la cercanía de una onda tropical a la península de Yucatán, señaló el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Tan sólo en el Valle de México para este día se espera una probabilidad de 60 por ciento de chubascos fuertes con tormentas acompañadas de

granizo, tanto para la ciudad como para los municipios aledaños del estado de México. La temperatura irá de 14 grados centígrados a una máxima de

24 grados, de acuerdo con el SMN.

A estas condiciones se suma la temporada de frentes fríos, que comenzó este septiembre y concluirá en mayo de 2017. Se espera que se presenten

50 fenómenos, actualmente está en desarrollo el número 2, mismo que se ubica en el Golfo de México. Para octubre y noviembre se prevén cinco en

cada mes y en diciembre podrían ingresar ocho sistemas al territorio nacional.

En cuanto a las lluvias la previsión es que empiecen a disminuir el viernes, pero este jueves los nublados con tormentas muy fuertes se van a

presentar en la Ciudad de México, los estados de México, Hidalgo, Puebla, Morelos, Veracruz y Oaxaca. En tanto serán fuertes en Nuevo León,

Tamaulipas, San Luis Potosí, Durango, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Tlaxcala, Guerrero y Chiapas.

Prevén 50 frentes fríos

El frente frío número dos, que se encuentra en el Golfo de México ocasiona una amplia zona de nublados, además de que la presencia de un canal de

baja presión en el noroeste y el occidente del territorio nacional, aunado a la humedad que ingresa al territorio nacional por el océano Pacífico, hacen

que gran parte del país se encuentre con lluvias.

Lo que se mantiene en el océano Pacífico es una zona de baja presión con 20 por ciento de probabilidades de desarrollo ciclónico en las próximas

48 horas. Se encuentra al suroeste de Colima y Michoacán. Este fenómeno es el que refuerza el potencial de lluvias tanto para el sur como el

occidente del país.

En el Pacífico, Roslyn, ya como depresión tropical, se localiza en la misma cuenca aproximadamente 545 kilómetros al noroeste de Isla Socorro,

Colima, y a 565 al oeste-suroeste de Cabo San Lucas, Baja California Sur, sin afectar al territorio nacional.

En relación con la temporada de frentes fríos, el SMN informó que la previsión inicial de 50 eventos es similar al promedio histórico, que es de

51, de acuerdo con la climatología del periodo que va de 2001 a 2015. Detalló que hasta ahora la temporada más activa de estos fenómenos es la de

2015 y 2016, cuando se presentaron 62 sistemas, e incluso hubo dos frentes en junio, fuera de temporada.

Explicó que la perspectiva que se tiene de frentes fríos refleja la actual fase neutra del fenómeno El Niño-Oscilación del Sur, condiciones que se

prevé se mantengan durante el próximo invierno.

Indicó que los frentes fríos y su masa de aire también ocasionan lluvias, granizo, descenso brusco de temperatura, bajas temperaturas, heladas,

nevadas, vientos fuertes, viento del norte, así como tormentas invernales.

Reparten pantallas digitales en Chilpancingo, Guerrero. Foto: José Luis de la Cruz

WSJ revela corrupción en compra de televisores regalados por la Sedesol POR JENARO VILLAMIL , 28 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Funcionarios federales recibieron sobornos para beneficiar a un grupo de empresas como Comercializadora Milenio

y su socio Diamonds en el programa de entrega gratuita de 10.5 millones de televisiones digitales en México, cuyo costo se elevó a mil 300 millones

de dólares, señaló un reportaje del periódico estadunidense The Wall Street Journal.

Firmada por Santiago Pérez, la investigación se titula “Licitación para el regalo de las televisiones digitales genera dudas”. El texto cita a fuentes

cercanas al proceso de licitación, quienes aseguran que éste estuvo teñido de corrupción y de presunto conflictos de interés, como ha ocurrido en los

dos últimos años del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Algunos contratos para adquirir cientos de miles de televisiones digitales estuvieron dominados por ofertas para beneficiar a algunas compañías

como Comercializadora Milenio, socia de la empresa manufacturera Diamond Electronics o Foxcon, señala el reportaje citando a personas “con

conocimiento cercano del proceso”.

Para el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, el proceso de adquisición de más de 10.5 millones de televisores fue

“transparente y legal”.

En su reciente comparecencia ante el Senado de la República, la semana pasada, ante los cuestionamientos de los legisladores por el dispendio, el

titular de la SCT defendió la adquisición de las televisiones a un precio promedio de mil 900 pesos y desestimó otras opciones menos costosas, como

el reparto de decodificadores, cuatro veces más baratos.

Dos tercios de los contratos más importantes fueron para Comercializadora Milenio y la armadora Diamonds obtuvo financiamiento de la banca

pública para cubrir el capital necesario, dice el texto.

No obstante, un vocero de Diamonds dijo a The Wall Street Journal que “de nuestra parte no vimos irregularidades en el proceso”. La compañía

afirmó que la compra de las televisiones se realizó de acuerdo con las leyes y los contratos.

Proceso documentó en varios reportajes el favoritismo a esta empresa, así como el sobreprecio de al menos 20% en la adquisición masiva de estas

televisiones digitales, repartidas durante el 2015 en medio de denuncias de partidos opositores por el uso electoral de los padrones de beneficiarios de

programas sociales de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

“El reparto de las televisiones digitales es una reminiscencia del reinado del PRI, famoso por su permanencia en el poder de 1929 al 2000. Con Peña

Nieto, cuya victoria electoral en 2012 permitió el retorno del partido del presidente, la deuda pública se ha elevado cerca del 50% anual”, destaca en

el contexto de su nota el periódico especializado en finanzas y negocios.

“México fue el único país del mundo en distribuir gratuitamente televisores para el apagón analógico, ni el gobierno de Venezuela hizo algo similar”,

declaró Gustavo Rivera, director ejecutivo de Opciona, organismo mexicano anticorrupción citado por The Wall Street Journal.

El reportaje cita que la compañía Samsung Electronics, la más grande en ensamblaje de televisores, fue descalificada de las licitaciones porque su

modelo no iba acorde con las especificaciones tecnológicas. La compañía taiwanesa Foxconn Technology ocupó el distante segundo lugar con 1.5

millones de televisores licitados en tres rondas.

En contraste, Diamond distribuyó 63% de todos los televisores digitales –cerca de 6.5 millones– por 900 millones de dólares, con evidentes tácticas

para favorecerla, por ejemplo, un financiamiento del Banco Mexicano de Comercio Exterior (Bancomext).

En materia de corrupción, nadie puede “arrojar la

primera piedra”: EPN "La sociedad y los medios hacen bien en criticar", aseguró por su parte la comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente.

El priista Enrique Peña Nieto, que tomó protesta como presidente el 1 de diciembre de este año, en el Palacio Legislativo de San Lázaro. (Foto: solo-opiniones.com)

Redacción AN

El presidente Enrique Peña Nieto afirmó que en materia de corrupción nadie puede arrojar la primera piedra, recordando la historia de la Biblia sobre la

mujer a quien querían matar a pedradas.

“Este tema que tanto lacera, el tema de la corrupción, está en todos los órdenes de la sociedad y en todos los ámbitos, no hay alguien que pueda atreverse

a arrojar la primera piedra. Todos han sido parte de un modelo que hoy estamos desterrando y queriendo cambiar, que tenemos que modificar para

beneficio de una sociedad que repito es más exigente”, comentó al inaugurar este miércoles la Semana Nacional de Transparencia, en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

El mandatario llamó a “actuar con absoluta transparencia”, pero “no regatear” lo que se ha “avanzado en favor de instituciones democráticas”.

En ese sentido, presumió la creación del Sistema Nacional de Transparencia y el Sistema Nacional de Corrupción -ambos en curso-, “para establecer un

nuevo paradigma y patrón de comportamiento”.

Indicó que se debe “seguir construyendo por el sendero de la institucionalidad”, “más allá de personajes y liderazgos”.

“Que sean las instituciones y no las personas las que nos permitan construir nación con mayores oportunidades para su sociedad”, dijo.

Reconoció que hoy por hoy existe una “sociedad más informada y exigente”, a quienes calificó como “promotores del cambio y transformación en nuestro país”.

Aceptó que “enfrentamos resistencias en distintos ámbitos”, pero sostuvo que todos “estamos sujetos a la rendición de cuentas”.

La corrupción, detalló, “emerge como uno de los temas que lastima a la sociedad, porque somos una sociedad más consciente”.

Apuntó que las tecnologías “hacen posible que cualquier agente social esté expuesto”. Entonces corrigió: “no expuesto, porque pareciera un riesgo, más

bien abierto a un gran escutrinio de cómo se comporta”. Y aplaudió la “conciencia de combatir corrupción como algo que lastima”.

Peña Nieto refirió que “las nuevas generaciones sí parten de una nueva conciencia, un nuevo modelo, nuevos valores, nuevas ideas”, por lo que “el Estado

mexicano tiene que ser parte de este gran esfuerzo”, si es que busca avanzar en el combate del flagelo.

“Tenemos que hacerlo no por razones de oportunismo o revanchismo político, sino por estar comprometidos en cambiar”, concluyó el presidente.

“No nos enojemos con la transparencia”: Ximena Puente

Ximena Puente, comisionada presidenta del INAI, sostuvo: “si es público que se sepa, que se sepa más y más, que se corrija lo que tenga que corregirse”.

Señaló que actualmente hay “una sociedad más transparente y libre en la que se sabe y se dice todo”.

“Los políticos y los servidores públicos debemos resistir y ser concientes de que estamos y estaremos siempre expuestos al escutrinio público pero sobre

todo saber corregir. La transparencia es un corrector, un corrector de instituciones, de errores, de desviaciones, de malas prácticas y de vicios, un corrector

de inercias, de aquella frase que dice: está mal

pero es que siempre se ha hecho así“, explicó.

¿En qué estará pensando Peña Nieto? "Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra", habría dicho Jesús según el Evangelio de Juan.

Redacción AN

El presidente Enrique Peña Nieto afirmó el miércoles que en materia de corrupción nadie puede “arrojar la primera piedra”, recordando la historia de la

Biblia sobre la mujer a quien querían matar a pedradas; previamente, en 2012, el propio Peña refirió a la Biblia como un libro que marcó su vida.

En un discurso improvisado, en la sede del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, se refirió así a

la historia que aparece en elEvangelio de Juan: “Este tema que tanto lacera, el tema de la corrupción, está en todos los órdenes de la sociedad y en todos los ámbitos, no hay alguien que pueda atreverse a arrojar la primera piedra”.

Recordamos aquel pasaje que tiene que ver más con el pecado, que con un delito:

“…Jesús se fue al monte de los Olivos. Al amanecer se presentó de nuevo en el templo. Toda la gente se le acercó, y él se sentó a enseñarles. Los maestros de la ley y los fariseos llevaron entonces a una mujer sorprendida en adulterio, y poniéndola en medio del grupo le dijeron a Jesús:

—Maestro, a esta mujer se le ha sorprendido en el acto mismo de adulterio. En la ley Moisés nos ordenó apedrear a tales mujeres. ¿Tú qué dices?

Con esta pregunta le estaban tendiendo una trampa, para tener de qué acusarlo. Pero Jesús se inclinó y con el dedo comenzó a escribir en el suelo. Y como

ellos lo acosaban a preguntas, Jesús se incorporó y les dijo:

—Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

E inclinándose de nuevo, siguió escribiendo en el suelo. Al oír esto, se fueron retirando uno tras otro, comenzando por los más viejos, hasta dejar a Jesús

solo con la mujer, que aún seguía allí. 10 Entonces él se incorporó y le preguntó:

—Mujer, ¿dónde están? ¿Ya nadie te condena?

—Nadie, Señor.

—Tampoco yo te condeno. Ahora vete, y no vuelvas a pecar”.

¿En qué estará pensando Peña Nieto?

A mí no me incluya, el corrupto es usted Alegatos por Miguel Pulido

Foto: Moisés Pablo/ Cuartoscuro

Señor Presidente,

Desde hace un buen tiempo Usted ha dejado clara su posición respecto a la corrupción. Nadie puede llamarse a sorpresa. Nos ha hecho saber que creció, se desenvolvió y actualmente dirige un ambiente rodeado de corrupción.

No se puede entender de otra forma que cuando se refiera a ella lo haga justificándola como un asunto cultural o aceptándola después como algo propio a la naturaleza humana. No se me ocurre otra razón por la que Usted vea con tanta tranquilidad corrupción en todas partes y en todas las personas.

No recuerdo una declaración suya medianamente pertinente sobre el asunto. Sus dichos han sido lamentables. Pero los de ayer rebasan los extremos de lo admisible.

Usted dijo –en plena inauguración de la Semana Nacional de la Transparencia- que la corrupción está en todos los órdenes de la sociedad y en todos los ámbitos, que nadie puede arrojar la primera piedra y que todos hemos sido parte de un modelo.

Con la ligereza y falta de reflexión que lo caracterizan no sólo nos llamó a todos corruptos, además equiparó todas las conductas indebidas como si fueran una misma.

En México, la corrupción política es propiamente un régimen de opresión.

Tiene Usted razón al decir que existe un modelo. Lo que no significa que todos hemos participado, que somos cómplices y mucho menos responsables del mismo. Bajo su lógica, el torturado también es parte de la tortura. Eso es inaceptable.

No soy ni puritano ni inocente. Pero las diferencias importan. Usted nos quiere hacer creer que es idénticamente reprochable robarse el presupuesto para medicamentos que el pago que la madre de un enfermo da para obtener las medicinas que, por culpa de ese robo, resultan escasas.

¡Revise sus fundamentos éticos!

A diferencia suya, yo tengo el gusto de conocer a muchísimas personas que están fuera de su generalización. Tengo amigos, familiares, colegas, vecinos y conocidos que podrían lanzarle la primera piedra.

En lo personal, no acepto que me equipare a Usted y a los suyos. Para ello tengo muchísimas razones, pero enlisto aquí sólo una pequeña muestra:

Yo no soy fugitivo de las autoridades de Estados Unidos, como sí lo son Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, ex gobernadores de su partido político.

Yo no estoy preso en los Estados Unidos, cumpliendo condena por delincuencia organizada, como sí lo está Mario Villanueva, ex gobernador de su partido político.

Yo no me declaré culpable ante las autoridades de Estados Unidos por lavado de dinero y desfalcos del presupuesto, como sí lo hizo Jorge Juan Torres, ex gobernador de su partido político.

Yo no acepté en juicio que las propiedades adquiridas en Texas son resultado de corrupción, como sí lo han hecho al menos otras seis personas que ocuparon cargos de secretarios en gobiernos estatales, también de su partido político.

Sí, elegí casos firmes y con sentencia en el extranjero, por las obvias razones de impunidad del modelo del que Usted habla. Pero sigamos.

Yo no desfalqué las arcas de mi estado, comprometí la salud de las finanzas públicas y realicé negocios indecibles al amparo de mi puesto como sí lo

hicieron: Andrés Granier (hoy preso), Rubén y Humberto Moreira, Rodrigo Medina, Javier Duarte, Beto Borge y César Duarte. Todos, gobernadores de su partido.

Yo no he abusado con fundaciones que se quedan el presupuesto para educación, ni me he enriquecido con contratos amañados, no he sobornado jueces,

tampoco he triangulado recursos en paraísos fiscales o recibido privilegios de la autoridad tributaria.

Para que quede claro, yo no recibí indebidamente una millonaria mansión por parte de un contratista del gobierno.

A confesión de parte, relevo de prueba. Así que gracias por aclararnos su participación y pertenencia a un modelo corrupto. Pero a mí, no me incluya.

Astillero Peña y los arrojos pétreos

La corrupción somos todos

WSJ y departamentos de AMLO

Zavala no pronunció estigma

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

PAQUETE ECONÓMICO. Durante una reunión de trabajo con diputados para dialogar sobre el paquete económico, Vanessa Rubio Márquez, subsecretaria de Hacienda y Crédito Público, anunció que el gobierno federal utilizará los recursos de fideicomisos públicos para el gasto 2017Foto José Antonio López

A yer, al inaugurar una semana nacional de transparencia, Enrique Peña Nieto declaró a México entero territorio libre de honestidad. Generalización

absoluta, sin matices ni excepciones, en continuidad de su muy proclamada tesis de que la corrupción es un asunto de índole cultural (de la solución

somos todos, aquel lema de campaña del candidato José López Portillo, que ya en el poder solucionó los problemas económicos propios y de su

familia, a la corrupción somos todos, del actual ocupante en declive de Los Pinos, que también ha ejercido su propio lopezportillismo patrimonial).

Así lo dijo, advirtiendo que el asunto implica a todos los órdenes de la sociedad y en todos los ámbitos, tanto en el público como en el

privado: No hay alguien que pueda atreverse a arrojar la primera piedra, todos han sido parte de un modelo que hoy estamos desterrando y queriendo

cambiar(bueno, Peña Nieto de alguna manera verbal buscó excluirse de esa declaratoria universal de los mexicanos corruptos, pues utilizó han sido

parte, en lugar de hemos sido parte, así que, según este fraseo del decreto de excomulgación social, ¿el atlacomulquense es el único mexicano libre de

esas culpas, excepción resplandeciente, Casa Blanca de moralidad? O, a pesar de la coartada conjugable, ¿se puede decir que Peña Nieto ha

reconocido oficialmente que es parte plena de la corrupción?).

La declaratoria de México como Nación Corrupción tuvo algo parecido a una dedicatoria electoral, sin nombre explícito pero en inequívoco

contexto del día: Si realmente queremos avanzar en el combate de la corrupción tenemos que hacerlo no por razones de oportunismo político o

revanchismo político, sino realmente porque estemos seria y genuinamente comprometidos en cambiar el modelo que rige el actuar del Estado

mexicano, de los agentes políticos y de los agentes sociales.

Horas antes de que Peña Nieto pretendiera ensalzar sus muy discutibles medidas contra la corrupción, contrastándolas con una realidad nacional

de deshonestidad integral, el diario estadunidense The Wall Street Journalhabía publicado una nota de confección rebuscada cuya esencia consistía

en que un crónico lanzador tropical de proyectiles moralizadores pétreos, virtual candidato presidencial para 2018, no habría incluido en su

declaración 3de3 el hecho de que dos pequeños departamentos, adquiridos mientras era jefe del gobierno capitalino, aún siguen formalmente a

nombre de Andrés Manuel López Obrador, aunque, a decir de éste, y específicamente de su comisionado de prensa, César Yáñez, están en proceso de

formalización de una donación hecha por el dirigente de Morena a sus hijos.

Con esa oportunidad político-periodística a la vista (aunque también elWSJ denunció, en otra nota, actos de corrupción en el programa de reparto

gratuito de televisores digitales, un fraude, una cadena completa de corrupción: https://goo.gl/7Ltzyp), Peña Nieto actuó con sentido de revanchismo

político (El Peje bajo acusación internacional, forzada e insustancial, pero aprovechable) a la hora de su discurso leído ante los secretarios de la

Defensa Nacional y de la Marina, del presidente de la mesa directiva del Senado (Pablo Escudero, el yerno Verde de Manlio Fabio Beltrones) y la

gobernadora de Sonora (donde PRI y PAN cruzan acusaciones sexenales de corrupción extrema, en ejemplar alternancia de oportunidades

depredadoras).

La tempestad inmobiliaria copilquense en un vaso de agua periodística neoyorquina fue utilizada, por lo pronto, por Peña Nieto para tratar de

arrebatar a López Obrador la bandera de la honestidad irrefutable. Es un mal cálculo pues, como el propio WSJ reconoce, no hay ilegalidad alguna en

la adquisición de esos pequeños departamentos, de relativo bajo costo, sin nada que ver con las mansiones y propiedades faraónicas de gran parte de

la clase política tradicional.

Héctor Escalante, en nombre deComunicación de la Oficina de la licenciada Margarita Zavala, hace saber que ella “en ningún momento utilizó la

palabra ‘estigma’ para referirse a su esposo”, como reportó el corresponsal de La Jornada en Ciudad Juárez, Chihuahua, Rubén Villalpando.

Escalante asegura que a pregunta expresa de algunos medios, la licenciada Margarita Zavala contestó: Por muchos años las mujeres hemos afirmado

nuestra propia identidad, te ha pasado a ti, le ha pasado a todas las que están aquí y yo sé que la gente me irá conociendo como soy, quién soy y

también en las decisiones que he tomado, tanto en mi vida en el sector privado como en el sector público. Luego, al preguntarle ¿esto quiere decir

que usted no es Felipe Calderón?, Zavala respondió: Ah, ni usted es su esposo, ni su padre. Yo creo que a las mujeres no nos importa que nos digan

que somos la mamá de, la hija de, la esposa de, pero la definición de uno mismo, la identidad la trae la persona y, en ese sentido, sé muy bien lo

mucho que he recibido de nuestro país y que a mí me tocarán retos muy distintos y tengo una experiencia distinta.

Ya que se ha tocado el tema, se aprovecha para precisar que Zavala podría ser la segunda candidata presidencial del Partido Acción Nacional (la

primera, panista, fue Josefina Vázquez Mota), pero antes hubo cuatro mujeres aspirantes a Los Pinos provenientes de diversas organizaciones: en

1982 y en 1988, Rosario Ibarra de Piedra, en nombre del Partido Revolucionario de los Trabajadores (de orientación trotskista); en 1994, Marcela

Lombardo Otero, postulada por el Partido Popular Socialista, fundado por su padre, Vicente Lombardo Toledano; también en 1994, Cecilia Soto

González fue candidata del Partido del Trabajo (en sus inicios, militó en el Partido Laboral Mexicano, impulsado por el sombrío Lyndon Larouche, y

también fue embajadora de México en Brasil, durante el foxismo), y Patricia Mercado Castro en 2006, por el Partido Alternativa Socialdemócrata y

Campesina. ¡Hasta mañana, mientras en el estado de México continúan los feminicidios, ayer con Karen Rebeca Esquivel Espinosa de los Monteros,

encontrada muerta en Naucalpan!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

México SA Gasolinas al límite

Crece importación

Precios históricos

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

C on bombos y platillos la Secretaría de Hacienda divulgó ayer la buena nueva –por llamarle así– de que en octubre los precios de las gasolinas Magna

y Premium se mantendrán en 13.98 y 14.81 pesos por litro, aunque el correspondiente al diésel aumentará 18 centavos (1.3 por ciento) para venderse

a 14.63 pesos.

Lo anterior debe entenderse como la antítesis de la promesa del actual inquilino de Los Pinos (compromiso notariado durante mi campaña

electoral), en el sentido de que, gracias a la reforma energética, los citados precios se reducirían para regocijo de los mexicanos. En los hechos, desde

luego, ha sucedido todo lo contrario y tales precios se encuentran en niveles históricos. Nunca antes los consumidores nacionales habían pagado tanto

por los combustibles.

En su intento (fallido, a todas luces) de amortiguar el cúmulo de recordatorios maternos que provocan los aumentos (que la versión oficial

aseguraba serían descuentos), la Secretaría de Hacienda recurre al viejo truco de los promedios para afirmar que los precios máximos promedio en el

periodo enero-octubre de 2016 son menores al promedio observado en 2015 en uno, 0.8 y 1.8 por ciento para las gasolinas Magna, Premium y el

diésel, respectivamente.

Sin embargo, los mexicanos no pagan promedios, sino el día a día de los precios impuestos por la citada dependencia (de los que cerca de la

mitad son impuestos), y en este contexto los precios de los combustibles se ubican en un nivel nunca antes registrado y son los que pagan los

consumidores.

La buena nueva, según Hacienda, es que no habría mayores alzas en lo que resta de 2016, y aunque intenta vender esta situación como una gracia,

en realidad la dependencia del Ejecutivo es víctima de los candados que ella misma acordó con el Congreso, en el sentido de que los precios

máximos de los combustibles que se expenden en el país sólo podrían moverse (hacia arriba o abajo) dentro de una banda de 3 por ciento, margen (al

alza, desde luego) que ya agotó.

Entonces, es previsible que los precios de los combustibles no registren aumentos en lo que resta de 2016, pero no sería por la buena voluntad

gubernamental ni por su (ficticio) interés de cuidar el bolsillo de los consumidores, sino por el simple hecho de que ya quemaron todos sus cartuchos.

Así, están al tope, a menos, claro está, que recurran al viejo truco de lasadecuaciones internacionales para justificar nuevas y contundentes alzas.

De cualquier suerte, se acerca el primero de enero de 2017 y junto a él la intención gubernamental de liberar el mercado de las gasolinas, algo que

deberá aprobar el Congreso (y como todo lo aprueba, es previsible que suceda), con lo que desaparecería la citada banda y los precios serían de

arráncame la vida. De hecho, algunos especialistas en el tema ubican tales precios por arriba de 16 pesos por litro el año que viene, de tal suerte que

los mencionados recordatorios se escucharán hasta en el último rincón de esta República de discursos.

Cómo olvidar que en su campaña electoral Enrique Peña Nieto ofreció a los consumidores mexicanos menores precios de los combustibles y

tarifas eléctricas más reducidas. Ello, desde luego, condicionado a la aprobación de la reforma energética que presentaría como inquilino de Los

Pinos. Sucedió esto último, pero ni lejanamente cumplió su compromiso.

Pues bien, cuando el primero de diciembre de 2012 EPN se instaló en la residencia oficial, el precio por litro de gasolina Magna era de 10.72

pesos; el de Premium de 11.28, y el del diésel de 11.08 pesos. Cuarenta y seis meses después (incluido el aumento para octubre) tales precios

treparon, en el mismo orden, a 13.98, 14.81 y 14.63, es decir, un incremento en el periodo de 30.4, 31.3 y 32 por ciento, respectivamente. En igual

lapso la inflación oficial fue de 11.47 por ciento.

Oficialmente, el último gasolinazo mensual se registró en diciembre de 2014 (ya aprobada la reforma energética). A partir de 2015, prometía el

ex ministro del (d) año (el tal Videgaray), que ya no habrá incrementos mensuales al precio de la gasolina. Y cierto fue: en enero de ese año la

Secretaría de Hacienda aplicó uno, pero equivalente al anual.

Ya con la reforma energética aprobada y victoriosa (versión oficial) en enero de 2016 los precios de las gasolinas y el diésel bajaron a 13.16

(Magna), 13.98 (Premium) y 13.77 (diésel) pesos por litro. Pero sólo fue para agarrar vuelo, porque en octubre del presente año se venderán 6.23,

5.94 y 6.25 por ciento más caro que en el arranque de la temporada sin gasolinazos.

Paralelo al aumento de precios se ha registrado el incremento sostenido de la importación de combustibles, hasta llegar a niveles nunca antes

registrados. Por ejemplo, en diciembre de 2012 en el mercado exterior se compraron casi 396 mil barriles diarios de gasolinas y poco más de 133 mil

de diésel. Para agosto de 2016 (el registro oficial más reciente) tal volumen había crecido a 522 mil y 195 mil barriles, respectivamente, es decir, un

aumento de 32 y 47 por ciento, respectivamente.

Y van por más, porque la elaboración interna de gasolinas y diésel registra un desplome cercano a 30 por ciento entre diciembre de 2012 y agosto

de 2016. Lo anterior se traduce en alrededor de 120 mil barriles diarios menos de gasolinas y 90 mil de diésel de facturación nacional. Lo mismo ha

sucedido con el gas licuado, querosenos y combustóleo, al tiempo que la importación de gas natural aumentó 102.5 por ciento en igual periodo.

De cereza, la Secretaría de Hacienda no cede en su empeño de darle la puntilla a la primera empresa del país, Petróleos Mexicanos, a la que

recorta su presupuesto un día sí y el siguiente también, pero le exprime hasta el último centavo y la obliga a endeudarse a niveles insospechados. No

es gratuito, pues, que la ex paraestatal cada día produzca menos, en detrimento de la nación.

Entonces, preparaos, mexicanos pagadores, que ya viene –se supone que ahora sí– la liberación de los precios de gasolinas y diésel. Y como parte

de lamodernidad en cada expendio de combustibles en letras de oro y con luz neón aparecerá el compromiso de Peña Nieto con los mexicanos: bajaré

los precios, compromiso notariado durante mi campaña electoral. Agárrense, pues.

Las rebanadas del pastel

Mientras la OPEP intenta revivir y alcanzar acuerdos que estimulen el precio del crudo, ayer el billete verde se vendió a 19.82 inexistentes pesitos en

Bancomer y a 19.68 en Banamex.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

UNAM, IPN y UAM apoyan iniciativa para aumentar el salario mínimo POR LA REDACCIÓN , 29 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las instituciones de educación superior metropolitanas respaldaron la iniciativa impulsada por el jefe de

gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, sobre un aumento al salario mínimo.

En la inauguración del curso Salario mínimo: teoría y prácticas modernas, Enrique Graue Wiechers, rector de la Universidad Nacional Autónoma de

México (UNAM) afirmó que “México tiene una deuda inaplazable e impostergable: hacer realidad el derecho constitucional de que cada individuo

tenga un trabajo digno, socialmente útil y por el que reciba un salario suficiente para satisfacer las necesidades de su familia y de educación a sus

hijos”.

Añadió que cuando los ingresos de una persona no corresponden al valor de su trabajo y son insuficientes para educarse y poder progresar, la

esperanza muere y surge la desesperación que alimenta la violencia y fractura el tejido social.

“Nuestra mayor aspiración es tener un México que reconozca y valore plenamente las labores de sus habitantes; un país capaz de pagar con la misma

moneda a quienes diariamente trabajan por su crecimiento”, dijo el rector, según información difundida por esa casa de estudios.

Acompañado del director general del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fernández Fassnacht; el rector de la Universidad Autónoma

Metropolitana (UAM), Salvador Vega y León; así como Salomón Chertorivski, secretario de Desarrollo Económico de la Ciudad de México; Graue

explicó que estudios de la Facultad de Economía indican que en las últimas tres décadas el poder adquisitivo de los mexicanos disminuyó en casi 80

por ciento, mientras que el precio de los alimentos aumentó en una proporción de cuatro a uno.

“De acuerdo con la Encuesta Nacional de Economía y Empleo, realizada por nuestra universidad en el 2015, dos de cada 10 mexicanos no pueden

adquirir una canasta básica alimentaria y poco más del 50 por ciento no cuenta con ingresos suficientes para cubrir necesidades de alimentación,

vivienda, salud, vestido, transporte y educación”, aseveró el rector.

En el auditorio Jesús Silva Herzog del Posgrado de la Facultad de Economía, Salomón Chertorivski mencionó que en el país algunas decisiones

económicas, como las relacionadas con el salario, se han tomado con base en dogmas, por lo que es necesario robustecer el debate con análisis de

especialistas como Paul J. Wolfson, nominado al Premio Nobel, y quien participará en el curso.

“Para dar esa batalla, y lograr que se incremente el salario mínimo, necesitamos evidencia científica robusta, que los economistas de nuestras grandes

casas de estudio del país aporten su inteligencia”, comentó el funcionario.

Por su parte, el director de la facultad, Eduardo Vega López, aseguró que en México hay voces que se pronuncian respecto a que incrementar el

salario mínimo generaría inflación, sin embargo, “en la Facultad de Economía, la Secretaría de Desarrollo Económico y el Consejo Económico y

Social, ambos de la Ciudad de México, estamos persuadidos de que sí puede incrementarse sin consecuencias adversas y que debe aumentarse sin

dilación. Pero ésta es una discusión que debe ganarse en el terreno de las ideas. Por ello en este curso, deberán generarse los argumentos y todas las

evidencias que nos permitan enriquecer esta discusión”.

Trump viajó gratis a Los Pinos, en helicóptero

oficial, y la ley en EU se lo prohibe; está en

problemas

Por Redacción / Sin Embargo septiembre 28, 2016 - 2:11 pm • 23 Comentarios

Nadie del público sabe hasta hoy quién absorbió el costo del traslado de Donald Trump del

Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a la residencia oficial de Los Pinos en un

helicóptero de la Fuerza Aérea Mexicana. El candidato presidencial republicano hizo ese recorrido el

31 de agosto pasado, luego de aterrizar en el país, para entrevistarse con el Presidente Enrique Peña

Nieto. De acuerdo con la revista Time, la respuesta a esa interrogante podría significar malas noticias

para ambos: Peña y Trump.

Ciudad de México, 28 de septiembre (SinEmbargo).- El viaje de Donald Trump a México en agosto podría tenerles

reservadas más sorpresas al Presidente Enrique Peña Nieto y al aspirante presidencial republicano, aunque no

necesariamente buenas.

De acuerdo con una nota de la revista Time, la visita del magnate inmobiliario podría haber implicado violaciones a la

ley por parte de ambos personajes, dependiendo de la respuesta a una sola pregunta: ¿Quién pagó el costo del traslado

de Trump en helicóptero hasta la residencia presidencial de Los Pinos?

El texto arranca diciendo que, dos días después del encuentro, el equipo de campaña de Trump subió un video a

Youtube en el que se le veía descender, ya en la casa presidencial, de un flamante helicóptero blanco de la Fuerza

Aérea Mexicana.

La nave lo habría trasladado hasta ahí desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

“Fue muy bueno, gracias”, se escucha decir a Trump en el video cuando un funcionario mexicano le pregunta cómo

estuvo el viaje.

El asunto es que, hasta ahora, sigue siendo un misterio quién pagó por ese viaje y en ambos países aumentan los

reclamos que demandan la entrega de la información.

De acuerdo con expertos citados por la publicación, la ley electoral estadounidense prohibe que los costos del recorrido

fueran absorbidos por el gobierno mexicano.

Esa Ley impide a un “país extranjero hacer contribuciones, donaciones o gastar fondos relacionados con cualquier

elección federal, estatal o local en Estados Unidos, sea directa o indirectamente”.

El documento que la campaña de Trump tenía que presentar ante la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos en

agosto, no incluye ningún pago al gobierno mexicano por el uso del helicóptero, tampoco costos adicionales

relacionados con su viaje a México.

Cuando la revista preguntó sobre el tema, una vocera de la campaña del republicano, Hope Hicks, respondió a través de

un comunicado que “los gastos del viaje no se debían incluir en el presente informe [de agosto] y aparecerá en el

próximo reporte”.

Si a Trump le llega una factura por el uso del helicóptero en septiembre, podría esperar hasta el siguiente mes para

reportar el gasto.

“El viaje a México fue evidentemente un acto de campaña”, dijo el abogado electoral del Partido Republicano Charles

Spies y “no es permisible para un gobierno extranjero hacer contribuciones a una campaña federal, por lo que la

campaña [de Trump] tendría que reembolsar al gobierno mexicano el costo del helicóptero para evitar una contribución

en especie no permitida”, reproduce el artículo.

Time dice que pidió información al respecto al gobierno mexicano, pero asegura que la oficina del presidente Peña

Nieto declinó hacer comentarios sobre el viaje en helicóptero o sobre si Trump les devolvió alguna suma.

El pasado 31 de agosto el Presidente Enrique Peña Nieto recibió al candidato republicano Donald Trump en Los Pinos y Palacio Nacional. Foto: Cuartoscuro

LA REACCIÓN EN MEXICO

Legisladores de oposición que fueron críticos del viaje desde el momento en que se anunció, condenaron que se hubiera

podido producir un gasto por Trump con fondos del erario. “Ni a un solo mexicano le pareció bien la visita de Trump, y

mucho menos les gustaría saber que sus impuestos se usaron para pagar su visita de campaña”, dijo la senadora

Gabriela Cuevas, del Partido Acción Nacional.

La revista también recoge la reacción del senador Luis Humberto Fernández, del Partido de la Revolución

Democrática, quien aseguró que ya pidió al gobierno de Peña Nieto detalles de los costos asociados al viaje, pero

dijo que todavía no recibe una respuesta. “Éticamente no es correcto o posible que dinero que viene de los impuestos

que pagan los mexicanos se use para lanzar o relanzar la campaña de Trump”, dijo Fernández.

Paul Ryan, subdirector de Campaign Legal Center, una organización no gubernamental que audita las campañas en

Estados Unidos, dijo a Timeque cualquier evento relacionado con la contienda electoral debe ser pagado por el equipo

de campaña del candidato.

“El incumplimiento por parte de la campaña de Trump de reembolsar a México por el viaje del Sr. Trump a México

equivaldría a recibir una contribución ilegal en especie por parte del Estado mexicano”, dijo Ryan.

Tony Herman, ex consejero general de la Comisión Federal Electoral, dijo que hay algo por lo que las campañas

pueden no pagar y es la protección del Servicio Secreto.

En ese sentido, el helicóptero en el que se trasladó el candidato podría haber sido considerado como un “equipo de

seguridad”. Con ese argumento, la campaña podría decir que se encontró en “territorio desconocido” y no supo cómo

proceder.

Cuando la publicación cuestionó sobre el tema a un vocero del Servicio Secreto, el funcionario los remitió a la campaña

de Trump.

El artículo de Time concluye diciendo que si Trump no reembolsa al gobierno de México por el viaje, podría enfrentar

una investigación de la Comisión Federal Electoral que podría terminar en multas o incluso en una investigación por

parte del Departamento de Justicia.

Sin embargo -agrega Time-, la comisión de seis miembros está atada a los intereses partidistas, lo que hace poco

probable que se actúe en el caso. Si se descubre que una campaña tomó contribuciones ilegales ésta es multada con 5

mil dólares, de acuerdo con la ley electoral federal, mientras que quienes que aceptan los pagos con conocimiento de

causa pueden ser multados con la misma cantidad y ser encarcelados hasta por un año”.