Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de...

55
i Sesión en martes 22 de julio de 1952 (Ordin(]¡rÚI) " (De 16 a 19) PRESIDENCIA DEL SEK'OR ALESSANDRI, DON FERNANDO SE('1!HTARIOS, LOS SEÑORES LUIS VJOIOARA ])0.\080 y JTORACIO HEVIL/. MUnCA INDICE Versi.ón taquigráfica. l. '" '" '" ... ... . .. ' ... ... .. 11. APERTURA DE LA SE,SION ......... '" '" IIl. TRAMIT ACION DE ACTAS '" ... ... ..' ... '" ... . ,. .., ... '" ... ." ... IV. LECTURA DE LA CUENTA .. , .. , '" ... ... ... ... .... .,. ... '" ... .. .. Reestructuración de las plantas de diversos Servicios de la Administra- ción Civil I<'iscal (artículo 108 de la ¡ley ]0.343) (Se Pl1vÍa a la Cámara de Diputados) ... ... . , . ... ., . ... ... ." '" ... ... '" ." V. HOMENAJE: }i'allecimiento del .. señor Raúl }i'uica StruYe: Discurso del señor Allende ... '" ... . .. Pág. 878 878 878 878 881 881

Transcript of Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de...

Page 1: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

i

Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 (Ordin(]¡rÚI)

" (De 16 a 19)

PRESIDENCIA DEL SEK'OR ALESSANDRI, DON FERNANDO

SE('1!HTARIOS, LOS SEÑORES LUIS VJOIOARA ])0.\080 y JTORACIO HEVIL/.

MUnCA

INDICE

Versi.ón taquigráfica.

l. A!n8'1'}~NCIA '" '" '" ... ... . .. ' ... ... ..

11. APERTURA DE LA SE,SION ......... '" '"

IIl. TRAMIT ACION DE ACTAS '" ... ... ..' ... '" ... .,. .., ... '" ... ." ...

IV. LECTURA DE LA CUENTA .. , .. , '" ... ... ... ... .... .,. ... '" ... .. ..

Reestructuración de las plantas de diversos Servicios de la Administra­ción Civil I<'iscal (artículo 108 de la ¡ley ]0.343) (Se Pl1vÍa a la Cámara de Diputados) ... ... .,. ... .,. ... ... ." '" ... ... '" ."

V. HOMENAJE:

}i'allecimiento del .. señor Raúl }i'uica StruYe: Discurso del señor Allende ... '" ... . ..

Pág.

878 878 878 878

881

881

Page 2: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

,..-

=8=7=6=======D=I;;ARIO DE SESIONES DEL SENADO

... Discurso del señor Ocampo ... ... .,. ... ... '" ... .., Adhesión del señor González .. , .,. ... '" ... ... '"

VI~ ORDEN DEL DIA:

Ejercicio de la profesión de practicante (Se aprueba) ... ... ... ... . .. Modificación del artículo 56 de la Ley General de Bancos (Se aprueba) .. Planta de la Sección Jurídica de las Comisiones Mixtas de Sueldos (Se

aprueba) .. , .... , ........ , .......... '" ... '" '" ..... . Rehabilitaciones de ciudadanía ... .,. .,. '" ... .,. ." '" ... . .. Modificación de la ley 10.043, que autorizó empréstitos a diversas Muni­

cipalidades del sur (Se aprueba) ..... , ... '" '" .... , .... ,. '" ¡Cuarto centenario de la fundaci,ón de Villarrica (Se aprueba) .. .. .. Fijación de f.echa para la próxima elección de Regidores (Observaciones

del señor Frei) .. , ." '.. .., ... ... .., -Sesión secr·eta (Asuntos particulares de gracia) ...

TII. INCIDENTES:

Supresión de seSlOn ordinaria .,. .,. ... ... ...' ... Integración de la Co~isión de Gobierno '" .. , ." .,. Publicación "in extenso" elel discurso del señor Opaso Edificio del Liceo de Niñas de Talcahuano. Oficio. . .. Análisis de la Administración González Videla (Observaciones del señor

Opaso) ... '" .. , ... . ............................ .

ACTAS APROBADAS:

Sesión 14.a, ordinaria, en 8 de julio de 1952. ., ... ... ... ... ... . ..

DOCUMENTOS:

l.-Mensaje del Ejecutivo que denomina "Alcalde J oaqnín Santa Cruz" a una calile de Ñuñoa .. , ... .,. ... ... '., ... '" '" ... ... . ..

2.-Mensaje del Ejecutivo que denomina Isabel Riquelme a diversas calles de la comuna de Traiguén, Curacaví y Toltén. .,. .., ... .., .. ,

3.-Mensaje del Ejecutivo que denomina" Caracas" a una calle de la comuna de Providencia .,. .., ... ... .., '" ... ... ... ." '"

4.-Mensaje del Ejecutivo sobre autorización para ascender al grado de Capitán al Teniente don Sallvador Lauriani Jiménez '" ... . .. _ ...

5.-Mensaje del Ejecutivo sobre revalidación de la investigación sumaria del accidente del Mayor de Ejército don Jorge Ramírez Cartagena ...

6.-Mensaje del Ejecutivo sobre creación del fondo especial de "Regadío y Colonizació~ para las provincias de Tarapacá, Antofagasta y Ata-cama" oo. oo •• " oo. oo' .... " oo. oo' oo •••• oo. oo •• " oo'

7.-Proyecto de la Cámara de Diputados sobre transf.erencia de un terre­no a la :Municipalidad de San Vicente de Tagua-Tagua ... .,.

S.-Proyecto de la Cámara de Diputados sobre modificación de la ley 10.043, que autorizó empréstitos a diversas Muniéipalidades .,.

pác .

882 882

882 885

887 888

888 889

891 891

891 891 89:2 8912

901

907

907

908

908

909

910

913

913

Page 3: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.'\ EN 22 DE JULIO DE 1952

9.-PrO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'bre mO'dificación de la Ley 01'­·gánicá de la Caja NaeiO'nal de AhO'rrO's ... ... ... ... ... ... . ..

10.-PrO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'bre internación de un equipO' de RayO's X para el LiceO' de HO'mbres de CO'ncepción ... ... . ..

11.-PrO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'bre restablecimientO' de la fór­mula deJ juramentO' de la Bandera ... ... ... ... ... ... ... . ..

12.-PrO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'bre cO'nmemO'ración del IV cen­tenariO' de 'la fundación de Villarrica ... ... ... ... ... ... ... . ..

13.-PrO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'bre ejerciciO' de la prO'fesión de practicante ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..

14.-prO'yectO' de la Cámara de DiputadO's sO'brc mO'dificación del CódigO' del TrabajO' en lO' que se refiere al feriadO' en las empresas mineras ...

15.-InfO'rme de la CO'misión de Hacienda recaídO' en el prO'yectO' sO'bre mO'­dificación del artículO' 56 de la Ley General de Bancos ... ... ... ..

16.-InfO'rme de la CO'misión de 'l'rabajO' y Previsión SO'cial recaídO' en e'l prO'yectO' que fija la planta de la Sección Jurídica de las CO'misiO'nes Mixtas de Sueldos ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. . ..

17.-MO'eión del señO'r Bórqu.ez subre aumentO' de pensión a dO'n AlbertO' Arce Cabrera ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..

18.-MO'ción de lO's señO'res Rettig y Durán sO'bre cO'ncesión de pensión a dO'n .T O'~ delCo Sandoval MuñO'z ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..

19.-MO'ción de lO's señO'res Frei y Alvar,ez sO'bre ind,>nmización al persO'nal de "The Bethlehem Chile IrO'n Mines CO''' de "El TO'fO''' .. .. .. ..

20.-Análisis de la Administración GO'nzález Videla (Cuadros explicatiyO's del di"eurso de1 señO'r Opaso) ... ... ... .. ... ... ... ... ... . ..

877

PÁg.

913

914

915

915

916

916

916

918

919

920

920

923

Page 4: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

.878 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO ================= VERSION TAQUIGRAFICA

l. ASISTENCIA

Asis tJoc&n los señores:

-Ald8llate, }'ernando -Lafertte, Elías

-Alessandri, Fernando -~Ialrn, }'ernando

-A;"farez, lIumberto -"tarín, Raúl

-Allende, Salvador -MlU'tinez, Carlos A.

-ARlunátegul, Gregorlll -Martínez, Julio -Bulnes, Franclsc. -~Iazll, José

-Cerda, Alfredo -Ocllmpo, Salvador

-ColTea, Ulises -Opaso, Pedro

-Durán, Floroocio -Perelra, Julio

-ErrázllriL, Llldlslao -Prieto, Joaquín

-Fa.tvovicb, Angel -Rettig, RAúl

-Fernántlez, Sergio -Rivera, Gustavo

-Flperoa, lIernán -Rodríguez, lIéctor

-Frei, Eduardo - Villela, lIerná.

-González, Eugetlio

ConcUlTIó, además, el Ministro

-de lIacIenda.

Actuó de Secretario el señor Luis Vergara »00080

y de Pro secretario el señor 1I0racio lIevla ~Iuj/ca.

PRIMERA HORA

n. APERTURA DE LA SESION

-Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen­cia de 11 señores Senadores.

El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la' sesión.

In. TRA~ACION DE ACTAS

El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- El acta de la sesión 14.a, en 8 del actual, aprobada.

El acta de la sesión 15.a. en 15 del presen­te, partes pública y secreta, queda a disposi­ción de los señores Senadores.

(Véase el acta aprobada en los Anexos).

IV. LECTURA DE LA CUENTA

El señor ALESSAXDRI, don Fernando (Presidente).- Se va a dar cuenta de los asuntos que han llegado a Secretaría.

El señor PROSECRETARIO.- Las SI­

guientes son las comunicaciones recibidas:

Mensajes.

Diez del Presidente de la República, con los que inicia los siguientes proyectos de 'ley:

1) El que establece 'que la calle denomina­da "Camino El Quilín o "Quilín Macul", de la comuna de Ñuñoa, se Uamilrá "Alcalde Joaquín Santa Cruz". (Véase en 'los Anexos, documento 1).

2) El que establec.e ,que las calles" General Pinto", "Alhué" y "Cane Ghimba", de las comunas de Traigupn, CuracavÍ y Toltén, res­peetiyamen1e, se denominarán "Isabel Ri­quelme". (Véase en los Anexos, documento 2) .

3) El que establece que ~a actual calle "Bustos", de la comuna de Providencia, se denominará "Caracas". (Véase en los Ane­xos, documento 3).

-Pasan a la Comisión de Gobierno. 4) El que autoriza al Presidente de la Re­

pública para conceder el ascenso al grado de Capit/án de Ejército al Teniente don Salva­dor Lauriani Jim6nez, en los término¡; y re­qUIsitos que se indican. (Véase en los Anexos, documento 4).

J) El que reya'lida para todos los efectos legales y reglamentarios, la inycsügación su­maria administratiya N.O 5 ordenada instruir' por la Dirección de la Escuela de Infantería del General San Martín, para constatar el ac­cidente sufrido por el actual Mayor de Ejér­cito don Jorge RamÍrez Cartagena. (Véase en los Anexos, documento 5).

-Pasan a la Comisión de Defensa Nacio­nal.

6) E'l que crea un fondo especial de "Re­gadío y Colonización para las provincias de

Page 5: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.~, EN 22 DE JULIO DE 1952 879

Tarapacá, Antofagasta y Atacama". (Véase en los Anrxos, dncumento 6).

-Pasa a la Comisión de Agricultura y Co­lom:zación.

7) El qlie concede pensión de gracia a don Andrés Avelino Palma Vallejos.

8) El que concede pensión de gracia a don Carlos Gonzalo Ovando Díaz.

9) El que cOMede reliquidación de pen­sión a don Gui'llermo ~i[ira Ortíz.

-Pasan a Za Comisión de Sollicitudes Par­tic1tlares.

10) El ,que establece en conformidad/al ar­tículo 108 de la ley N.O 10.343, las plantas de los Servicios que sr indican de la Adminis­tración Pública.

-Pasa a la Comisión de Gobierno.

Oficios.

Doce de la Cámara de Diputados: Con el primero comunica que ha aprobado,

en los mismos términos en que lo hizo el Se­nado, el proyecto que rectifica la suma con­sultada en la ley N.O 10.343, para el reajuste de sueldos del personal de la Biblioteca del Congreso Nacional.

-Se manda comunicar al Presidente de 'Za Repúbhca.

Con el segundo comunica que no ha insisti­do en el rechazo de las modificacionrs intro­ducidas por el Senado al proyecto de ley que aumenta las rentas del personal de la Admi­nistración PúbJica, con excepción de las que indica, en cuyo rechazo ha insistido.

Con el tercero y el cuarto comunica que ha aprobado las modificaciones introducidas por el Senado, a los siguientes proyectos de ley:

1) El que prorroga, hasta la total termi­nación de las obras, el gravamen establecido en el artíeulo J.9 de la ley N.Q 8.73'3, que des­tinó fondos para construir túneles en las cuestas de Chacabuco, 'L'Ü Prado y Zapata.

2) El que establece, a beneficio de 'la Mu­nicipailidad de Porwnir, un impuesto sobre

-:ros bienes raíces del departamento de Tierra del Fuego.

-Se nwndan al archivo.

Con los ocho últimos comunica que ha aprohado los siguientes proyectos de ley:

1) El que autoriz,a al Presidente de la Re­pública para transferir gratuitamente a ~a

~T unicipalidad de San Vicente de Tagua-Ta­gua el dominio ue Ulla faja de terreno fiscal. (V6asr rn los Anexos, documento 7).

2) El que modifica el artículo 1.0 de la ley X,0 10.043, que autorizó a las Municipalida­des de ::\lulchén, Negrete, Nacimiento, Angol, Los Sauces y otras, para contratar emprésti­tos con el objeto de instalar p1antas de ener­gía el('etriea en sus respectivas comunas. (Véase en los Anexos, documento 8).

-Pa,mn a la Comisión de Gobierno. 3) El qur introduce allgunas modificacio­

nes a la ley~.o 6.811, orgánica de la Caja Nacional de Ahorros. (Véase en los Anexos, documrnto 9).

4) El qu'e libera de derchos de internación a un equipo de rayos X, consignado al Cen­tro de Padres y Apoderados del Liceo de Hombres de Concepción. (Véase en ilos Ane­xos, documento 10).

-Pasan a la Comisión de Hacienda.

5) El que restablece la fórmula deI Jura­mento de la Bandera en las Fuerzas Arma­das. (Véase en los Anexos, documento 11).

-Pasa a la Comisión de Defensa Nacio-nal.

6) El que autoriza la inversión de cinco millones de pesos en la conmemoración del IV Centenario de la fundaeión de ia ciudad de Villal'rj¡~a. (Véase en los Anexos, documento 12) .

-Pasa a la Comisión de Obras Públicas y Yías de Corn1wicación. .

7) El que agrega una disposición a la ley X.'! 10J115, (jll el sentido de autorizar a la Di­rección General de Sanidad pina continuar otorgando permisos para ejereer la profesión de praeticallü·. (Véase en los, Anexos, docu­mrnto 1'3).

-A indicación del señor Cerda, se acuerda eximido de Comisión, con la abst.ención del sefíor Rod1'íguez de Ila Sotta, y tratarlo sobre fubk .

8) El que modifica el inciso segundo del artículo 158 y agrega el inciso que se indica

Page 6: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

880 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

al artículo 98 del Código del Trabajo, refe­:rente a~ goce del feriado de los empleados y

obreros que trabajan en empresas mineras .• (Véase en 'los Anexos, documento 14).

-Pasa a la Comisión de Trabajo y Previ­swn SociaJl.

Uno del señor Ministro de Relaciones Ex­teriores, con el que transcrihe la Nota N.Q 32 de la Legación de Suiza en esta capital, res­pecto a la invitaeión del Consejo Feder¡ü pa­ra que esta Corporación se hag-a representar en la Cuadragésima Primera Conferencia de la Unión Interparlamentaria, que se yerifica­rá en Berna, desde el 28 de agosto al 2 de septiembre próximos.

-Queda para tabla. Uno del señor :\J1inistro de Obras Públicas

y Vías de Comunicación, con el que acompa­ña cuatro ejemplares impresos del informe evacuado por la Comisión especial, de que formaban parte representantes de esta Cor­poraci6n, qUe estudió' las condiciones de 01'­

ganizaC'Íón, füneionamiento y explotación de. los Ferrocarriles del Estado, conforme a lo establecido en 'la ley N.O 10.003.

-Qued.a a (üsposición de los SeñfJl."eS Sena­do:res.

Informes.

Uno de la Comisión de Haeienda, recaído en un :\Iensaje del Ejecutiyo que modifica el artículo 56 de la ley ~.o 9.633, que fijó el tex­to actual de la L.ey General de Ram·os. (Véa­se en l os Anexos, documento 15).

Uno de la Comisión de Trabajo y Previ­sión Soeial, reeaído en una }Ioción del señor Figueroa, que rstab'lece que las personas que presten servicios en la Sección Jurídica de las Comisiones Mixtas de Sueldos deben ser abogados y determina, además, otras normas por las cuales debe regirse el personal de di­cha Sección. (Véase' en los Anexos, documen­to 16).

Veinticuatro de la Comisión de Solicitudes Particulares, recaídos en proyecto de ley de la Cámara de Diputados, -en Mociones y en Solicitudes particulares de gracia, relaciona­dos ·con las siguientes personas;

1) Basulto v. de Gacitúa,Rosa. 2) Burchard v. de Ortíz de Zárate, Teresa. 3) Cabrera Harrison, LUL'S. 4) De Gimello v. de Gómez, Ernestina. 5) García Frías, Manuel. 6) Ga~cía v. de Quezada Acharán; Lucila. 7) González Palacios v. de Mesías, Otilia. 8) ::Vledina v. de Alcalde, ,Julia. 9) l\Iiranda Y. de GandarilJas, Ema.

10) -:\Iuñoz v. 'de Aninat, Emma. 11) 'Xavarro Fredes, Luis. 12) Nehel Lillo v. de Pe l' a!lt a , María Mag­

dalena. 13) Picarte Pérez v. de Astorquiza, Blanca

e hija. 14) Puelma v. de Chaigneau, Sara. 15) Sandoyal Fuentealha, ,José Zenón.

16) Venegas Salas, Rodolfo. 17) ::VI unizaga Peralta, Francisco. ]8) AtJlwns Alvarez, Azemia. 19) Campos Villar, Pdro. .20) Ferrando Keun, Ricardo. 21') :'tramilla A'lvilrez, Alfredo. 22) RuÍz Yávar, Roberto. 23) Torres Cerrceda, Gustavo. 24) Urtubia Alvarado, Carlos.

Siete de la Comisión de Constitución, Le­gislaei6n y J ustieia, recaídos en solicitudes de rehabilitación de ci.udadanía, de la;; si­g-nientes personas;

1) -:\lauuel Antonio Soto Gallardo. 2) Raúl Bueno Pinto. 3) Saturnino Andrade Arrizaga 4) A lhino Zecol Zecol. 5) .José Ricardo Huichapani Nail. 6) Lorenzo Soto Soto. 7) Luis Armando Flores Muñoz.

-Quedan para tabla.

::\1o('iones.

Dos de los señores Senadores que se indi­can, con las que inician los siguientes proyec­tos de ley:

1) Del señor Bórquez, sobre aumento dc" pensión a don Alberto Arce Cabrera. (Véase en los Anexos, documento 17).

Page 7: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.~, EN 22 DE JULIO DE 1952 881

2) De los señores Rettig y Durán, iobre concesión de pensión de gracia a don José del Carmen Sandoval Muñoz. (V1éase en los Ane­xos, documento 18).

-Pasan a la COrl1;isión de Solicitudes Par­tiCtL~ares.

Una de los señores Frei y Alvarez sobre in­demnización al personal de "The Bethlehem Chile Iron :Mines Co" de El Tofo. (Véase en loo Anexos, documento 19).

-Pasa a la Comisión de Trabajo y Previ­sión Social.

Solicitudes.

Sobre rehabilitación de ciudadanía, de las personas que se indican:

1) Francisco Andrés Castro Gutiérrez. 2) Pascua,l Paredes Vásquez. Sobre concesión de amnistía, de don Ma­

nue'l Jesús Espinoza Martínez. -Pasan a la Comisión de Constdttción, Le­

gislación y Justicia. Sobre concesión de pensión de gracia, de

las siguientes personas:

. 1) Ester Vallejo v. de Ross. 2) Ester Vergara Guerrero.

Sobre aumento de . pensión, de las personas que se indican:

1) Víctor Larenas Benavente . . 2) Pedro María Guzmán. 3) IJeonor Donoso v. de. Ibarra. 4) Elena Marín v. de González.

Sobre reconocimient_o de servicios, de las personas que se indican:

1) .Sócrates Aguirre Bernal. 2) Federico Segundo Alonso Fuentes. 3) Jorge Marin Diabuno. 4) Rómulo Arias Canales.

Sobre abono de tiempo, de las siguientes personas:

1) Edmundo Moyano Rivera. 2) Lucila Boero Velásquez.

-Pasan a la Comisión de Solicitudes Par­c1llares.

Sobre devolución de antecedentes, de las personas que se indican:

1) Ylia Vacaro v. de Piccione. 2) Domingo Palma Esparza. 3) Guillermo Díaz Soto.

~8e accede a lo sdlicitado.

REESTRUCTURACION DE LAS PLANTAS DE DI· VERSOS SERVICIOS DE LA ADMINISTRACION

CIVIL :I<'ISCAL (ARTICt'LO 108 DE LA LEY

10.343)

El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- Se ha dado cuenta' de un Mensaje del Ej.ecutivo que reestructura las plantas de diversos Servicios de la Adminis­tración Civil Fiscal, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la ley N.O 10.343.

Este asunto ha sido tramitado en informe a Comisión, pero el S€ñor Ministro de Hacien­da me manifiesta, en este mofento, que de­bió· ir a la Cámara de Diputados .

,solicito el acuerdo de la Sala para remitir­lo a esa Corporación.

Acordado.

V. HOMENAJE

}'AI,LECIMIENTO DEL SEÑOR RAUL FUICA

STRVVE

El señor Ar~r~E:\DE.- Señor Presidente, Honorablr Senado: deseo, con profunda y viril emoción, rendir homenaje, esta tarde, a un hombre cuya vida sencilla encierra una gran lección de espír~tu cívico y de profunda convicción ciudadana.

Ha fallecido Raúl Fuica, militante del Partido Socialista, que cayó como conse­cuencia d'r la acción desorbitada de un miembro del Cuerpo de Carabineros, en mo­mentos en que participaba en una manifes­tación pacífica, de rechazo del pacto milit.ar

Page 8: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

882 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

que el Gobierno patrocinaba con. Estados Unidos de N orteamérica.

Manifesté hace algunos días, cuando se discutía ese convenio en este recinto, la in­

quietud que sentía frente al desenlace de la vida de este hombre: joven, en plena ca­pacidad de trahajo y firmemente convenci­do de sus ideas, sus rloctrinas y sus prin­cipios. Ila muerte puso fin a una tragedia do­lorosa, pues este ciudadano, aunque 1mbie­ra mejorado, habría qlledarlo inválido para el resto de sus rlías. Ha muerto en medio de grandes dolores físicos y angustia espi­ritual. Pero su mlierte, indiscutiblemente, será un fanal que ha de iluminar el sende­ro d'" lucha dr los que tienen eonvi<:ciones y las viven, rloctrinas y las propagan, ideas

y las defienden. Expreso esta tare}r mi homenaje a este

hombre y a su "ida sencilla, que fné ejem­plar en cuanto a trabajador, ejemplar en cnauto a sus ('onviccio!1rs, pjemplar ru cnan­to a su inquietnd por los problemas dp la

Patria y del mundo. Alzo mi voz de condenación al Gobierno,

que creó el rlima de represiún, y elevo mi protesta por qne hasta ahora fl País no sa­be quP medidas ha tomado el Ministro (Tel Interior para eseIa'recer los hechos oenrri­llos y sancionar a los culpablrs.

El respeto qne me merece ('sa vida modesta y limpia de trabajador que fué la rl(~ Haúl Fuica Struve, me impide expresar con ma­yor energía mi eondenaciún para el Gobi('r­no. No somos nosotros los qu", aproyecha­mos el dolor (~omún para obtener (le pI al­gnna ventaja de orden político.

Expreso. pues, en nombre d"l Partirlo So­cialista ;' (lel "B'r('nte elel Pueblo, mi homr­

naje a Raúl Fnica. Va;'an. hacia sn madre anciana, nnE'stro rE'spE'to, 7 nuestra ('xpr('­sión (le cariño hacia sns hijos, para quienrs tE'ndremos acuciosa Ylgilancia y fratrrnal

espíritu dE' compañrrismo. , Nada más, señor PrE'sidE'nte. El srñor OCAMPO.- Pido la palabra,

señor Presidente. En nombre del Honol'abl" señor TJafertte

y en el mío propio,' adhiero al homE'11aje que

en este instante se rinde al militante SOCIa­l ista señor Haúl Faica Stru"e.

-¡'111Í' un combatiente por la paz y la in­

dependencia nacional, y ha sido la primera víctima del pacto militar. Cayó como con­spcnencia de la rep.resión desatada para im­poner ese pacto, repudiado por la mayoría del País.

El Parlamento mismo fuÍ' testigo de la \,jo]e]]('ia eIl1ll1pada esos días y de los vejá-111enes de q~1(' se hizo víctimas a los hombres libres dp nuestra patria. Ante la muerte

de este patriota, estimamos que debe cas­tigarsr a los responsables ele ella.

En nomhrp de los trabajadorefl organi­:r:ados y del partido a qlle pertene~emos,

dpseamos ag-rrgar qne nos cmnprometemos a lnehar cada v('z m[ls por la unidad' de las fuprzas populares ele nuestro País, para que algÍln r1ía la ('lase trabajadora re(mpere la libertad qlH' le ha sicIo arrebatada, y por levantar mny rn alto 'la independencia que

('n ('ste momento también se encuentra ame­

n azarla . EL ¡,;eílol' GONZALEZ.- Pido la palabra,

seuol' Pr·esic!ente.

~ o ha f'é ningulla consideración dp orden político a propósito del fallecimiento del militante soc:ialista Haúl F'uica, pues lo que ello significa está en la conciencia popular.

Sólo quiero expresar la adhesión del Par­tirlo SO('ialista Popular al homenaje que en ""'0'; 1ll0]i]('ntos se ](' rin(le.

VI. ORDEN DEL DIA

};JER('ICIO DE LA PROF}:SIO~ DE PRACTICAN.

'1'E

El ;;pnm ATJESSAi\DHI, don -¡'-'ernanclo (P¡cs:d('nt(').- j\ continuación y en con­formirlad (~Oll la indicación el"l Honorable señor Cerda, aprobada durante la Cuenta de ('sta sesión, corresponde discutir el pro­yPcto qnp dará a conocer el s('ñor Secreta-1'10.

~E] señor SECRET ARIO.- "Ar!íc1/lo úni­co.- Agrégase el siguiente ineiso al artículo

Page 9: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.'\ EN 22 DE JULIO DE 1952 883

transitorio de la ley N.o 10.015, de 23 de oc­tubre de 1951. .

"Sin perjuicio de lo dispuesto anterior­mente, la Direceión General de Sanidad po­drá otorgar, a las personas que lo soliciten dentro del plazo de dos años contado des­de la publicación de esta ley, los permisos paraejerct~r la profesión de practicante, ·de acuerdo con las disposiciones de la ley N.o 7.499, siempre que el interesado haya o es­té desrmpefíando funciones de tal en los servicios médieos de la Brneficenria, }<~jPJ'­

cito, Armada, Aviación, Carabineros o eual­quirra institución fiscal, semifiseal o parti­cular, y qur drmuestre poseer una cultura general compatible con el ejercicio ele la profesión, acreditada en la forma qur de­termina el reglamento".

El señor ALESSA~DRI, don Fernando (Presidente).- En discusión general y par­ticular el .proyecto.

Bl señor LAFERTTE.- Pido la palabra, señor Presidente.

En general, estoy totalmente de acuerd'o eon este proyeeto de ley, pero deseo dejar estableeidas algunas dudas que t('ng-o al res­peeto y que se basan, en prilllPr lugar. rn el informe emitido por la Comisión,c1e Asis­tencia l\Iédica, Soeial e Higienr de la Cá­mara de Diput~dos, rn uno de cuyos párra­fos se dice:

"::\0 pan'cr justo ni conveniente lanzar a la calle a este numeroso personal, que se está desempeñando satisfactoriamente en los' establecimientos dond'r presta sus ser­vicios, a una edad en que les va a ser muy difícil abrirsr camino rn otra actividad".

"O sea, se da una últim"a oportunidad a rstr grupo de personas para regularizar su situaeión, y obtener el 11ermiso necrsario para ejercer la profesión, siempre que reú­nan las condiciones qup pxpresamente se se­ñalan" .

y el artículo único modificatorio dice' pn su parte pertinente:

" . .. siempre que el interesado haya o esté desempeñando funciones de tal en los servicios médicos de la Beneficencia, Ejér­cito, Armada, Aviación ... " etc.

l\Iuy bien. Estas son las razones que jus­tifican la neeesiüad de aprobar el proyecto dE' ley, tal como lo hemos recibido de la Cá­mara dr Diputad9s. Pero mis dudas con­sisten en que la Federación Nacional de Pmdiealites de Chile, en una comunicación que me ha hecho llegar en el día de ayer, expresa -lo signirllte, que me produce alar­ma:

"Sin rmbargo, durantr E'l debate E'n la Cámar'a se informó equiYo(~IH1~mente que dieho plaz:o había vrncido, agrrgando que seis mil pl'aetieantes no pudieron acogerse a los bpl1('fieios de la citada ley y que los servicios asistenciales les están poniendo lJ1-

cOllYrnientes para trabajar". En S11 nota, la Federación Nacional de

PrartieantE's hace ver que rs inútil tomar la medida qllE' se nos propone, porque rHa E'S­tÍl consignada ya rn la ley N.O 10.015, que d(~ja a dicho personal en ejercicio hasta el afío 1956. ?\ o sé hasta qué punto sea esto 1ma realidad. En todo caso, me parece de mueha justicia la aprobación del proyecto ru disensión; de modo que, hechas E'stas aclaraciones, lo votaré -favorablemente.

El sefíor GONZALEZ.- En primer lugar, deseo hacer notar un detalle de la redac­('ión del proyecto, en cuyo artículo único se dice: " ... haya o esté desempeñando". DE'be decir: " ... haya desempeñado o esté deselllpeñando" .

En srguic1a, a mí me asisten las mismas cl'uda~ que acaba de manifE'star el Honora­ble SE'ñol' I.Jaferttr. A este respecto, sería in­teresa1l1 e conocer lo dispuesto por la Jey a 'que se refiere la Federación Nacional de Pradicantes, pues, si son en todo concordan­tes con ella las afirmaciones contenidas en la nota pnyiada por la Federación, el nuevo incisorstarÍa absolutamente de más, ya que E'11 la ley vigente se fija un plazo de seis años, según me parece, para que puedan los intere­sados acog'prse a la franquicia de obtener Ja autorización necesaria'para el ejercicio de sn profesión.

El sE'ñor CERDA.- ¿ Me permite, señor Presidente?

En la ley N.o 10.015, no ha quedado bien

Page 10: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

884 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

en claro la situación de los practicantes. Algunos f'ntienden que ella está allí resuel­ta; pero la Dirección General de Sanidad no lo estima así y, por lo tanto, no se con­sidera autorizada para regularizar, confor­me a esa ley, la posición de quirnes ejercen o han ejercido la proff'sión de practicante.

Para esclarecer toda dnda, se ha propues­to el artículo aelaratorio en debate, que autoriza a la Dirección General de Sanidad, si lo estima eonveniente, para otor'gar, a las personas que lo solicitrn dentro del plazo estipulado, 10R permisos para ejercer la pro­fesión de precticantf', siempre que el inte­resado haya desempeñado o esté desempe­ñando funciones de tal ....

El señor GONZALEZ.- Es defecto de la

ley. El señor CERDA.- Se trata sólo de Hn

defecto de la ley vigente; pero este artícu­lo ahora la aclara ...

El señor GONZALEZ.- En tOLlo easo, ]a

restringe un poco. i:l señor CERDA.- No la modifica ni la

restringe; sólo la aclara respecto de aque­llos que hayan ejf'rcido o f'stén ejerciendo la profesión, pues la ley pone ciertas corta­pisas a quienrs van a desempeñar rsta ac­tividad en adelante, pero no aclara la si­tuación de quienes la ejercen ahora o la han ejercido antes. Por f'SO, el proyeeto tiende a remediar la situación de los quP están o han estado en funciones, pues no se puede imppdir ql!e sigan ejerciendo su profesión. Sanidad' estima que la ley en vigencia no le concede autoridad para extender los per­m~sos correspondientes . No es nada más que eso.

El señor GONZALEZ,- El argumen-tQ de ]a Federación Nacional de Practican­tes consiste en que la ley 10.015 concede un plazo mayor para qne los interesados soli­citen autorización para trabajar; y el señor Senador menciona un punto que no está bien claro en la ley vigente.

El señor CERDA.-, Por eso, el proyecto eS solamente aclaratorio respecto de quie­nes están ejerciendo o han ejercido la pro­

fesión.

El srñor ALESSAXDRI, don :F'ernando (Presidente).- Si a la Sala le parece, se tlará lectura a la ley en su parte pertinente.

El señor SECRETARIO.~E!l artículo transitorio de la ley N.O 10.015 dice:

" Artículo transi torio.- Los actuales practicantes que, hayan recibido autoriza­ción para ejercer como tales de la Dirección General de Sanidad, de acuerdo con lo dis­puesto en la ley N.O 7.499, de 19 de agosto de 1943, podrán continuar en el ejercicio de su profesión".

"A contal' de la fecha de publicación de esta ley en el Diario Oficial, y por un lap­so de cinco años, podrá continuar la Direc­ción General de Sanidad otorgando permi­sos para ejercer la profesión de practicante, a aquellas personas que además de reunir los requisitos que la ley N.O 7.499 establece, hayan cursado el tercer año de humanida­des" .

El señor GONZALEZ.- Ahí está el pun­

to. El señor CEHDA.- Exactamente; mu­

chas personas han estado ejerciendo la pro­fesión sin haber cursado el tercer año de hUl1lUuiclades, y la Dirección General de Sanidad estima que ahora no puede otor­garles permiso para ello si no acreditan el cumplimiento de tal requisito.

Con la aprobación del proyecto en deba­te, se autorizaría a die has personas para se­guir ejerciendo su profesión. Esa es la úni­ca diferencia.

El señor LAFERTTE.- Y no a nuevos practicantes,

El señor CERDA.- Exactamente. Eso es todo.

El señor ERRAZURIZ.- Considero muy ('onveniente la aclaración y creo que debe a probarsp la enmienda propuesta. Sólo de­bo obsrrya1' ]a redaceión, que dice "haya'o esté desempeñando funciones", Tal vez sea un error de copia, pues debería decir "haya estado o esté desempeñando".

El señor RIVERA.- Desempeñen o ha­yan desempeñado.

El señor ALESSAXDRI, don Fernando

Page 11: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SES~ON 16.~, EN 22 DE JULIO DE 1952 885

(Presidente).- Es un error del original; habría que poner" que haya estado".

El señor ERRAZURIZ.- Siempre que ello no signifique vulver el proyecto a la Cámara de Diputados.

El seííor CEl~DA.- La idea se entiende perfe(~tamellt(', y la enmienda sólo signifi­

caría un ter'cer trámite. El seiíor LAFERT'l'E.- Que quede igual. El señor ALI~SSA;\DRI, don Fernando

(Presidente).- Como no hay ninguna in­dicación formnla da, se aprobaría la misma redacción actual.

Ofrezco la palabra. Ofl'ezeo la palabra. Cerrado el debate.

I

Si no se pide votación" daré por aproba-do el artículo único.

El seuol' DURAX- Con mi voto contra­

rIO. El señor AI~ESSA~DRI, don Fernando

(Presidente).- Aprobad~ el proyecto con el vúto contrario del Honorable señor Du­rán.

MODIFICACION DEI, ARTICULO 56 DE LA LEY

GENERAL DE BANCOS

El señor SECRETARIO.- A continua­ción, corresponde tratar un proyecto d'e ley, iniciado en un :l\Iensaje del Ejecutivo, que modifica el artículo 56 de ley N.o 9.633, que fijó el texto de la Ijey General de Bahcos.

El proyecto ha sido informado por la Co­misión de Hacienda, la que, con las firmas de los Honorables señorefl Amunútegui, Opitz y -para los efectOR reglamenta­rios- del Honorable señor Alclunate, pro­pone su aprobación con algunas modifica­

Clones. -El texto del lI1ensa.ie se 1'nserta enZos

A nexos de la sesión 8.'\ en 24 de .itmio de 1952, documento N.O 2, página 477.

-El ¡:nforrne d.e la Comisión de Hacienda se Ú1,serta en los Anc:cos de la presente sesión

dOCltrnento 15, página 916. El texto del proyecto propuesto por la

Comisión es el siguiente:

"Artículo 1.0_ Substitúyese en el inci­so primero del artículo 56 de la Ley General de Bancos, cuyo texto se contiene en el De­creto N.c 3.154, de 23 de julio de 1947, modi­ficado por las leyes números 9.633 y 9.686, el guarismo "14%" por "10%".

Artíeulo 2."- Illtrodúeense en la ley X.o 4.694, de 22 de noviembre df' 1929, las siguientes modificaciones:

Lo-Substitúyense f'n el insiso prrmero del artíeulo 1.0 las palabras "una mitad" por "un 20 por eiento".

n.o-Agréganse como incisos tercero y cuarto dd mismo artículo los que a conti­nuación se indican:

"La misma limitación se aplicará a las dcmás operaciones de crédito que efectúen las empresas bancarias, sea por medio de avances en cuenta corriente, en virtud de contrato o simples sobregiros temporales, avances eonltra ace.ptación~ pag~arés, des~

euentos de otros instrumentos de crédito, o en cualquier'a otra forma.

19uallllf'nte estarún sujetas al límite seña­lado en el inciso anterior las operaciones de crúdito que puedan ejecutar la," personas naturales o jurídicas".

1II. r-Sustitúyese el artículo. transitorio. pOI' el siguiente:

"La,~ disposiciones de la presente ley no s(' aplicarún a las operaciones vigentes el día de su promulgación, sino a partir del prim('l' v('ncimiento posterior a esa fecha".

"Artí"lllo 3.°_ Facúltase al Presidente de la República para refundir en un solo tex­to y conservando su número las leyes que

Re ll1oüifir-an por la presente" . El señor AI~ESSA~DRI, don Fernando

(Presidente).- En diseusión general el pro­yecto.

-Sin disc1lsión, se apnleba en generaJl el proyecto, y. a continna('ión, sus artículos 1.0, 2.0 ?! :3.0.

El señor SECRETARIO.- El Honorable seño)' Opaso. formula indicación para agre­gar al proyecto el siguiente artículo:

"Artículo .... - I~os bancos comerciales deberán dl'stinar a lo menos Un 35 pGr cien­to del total de sus colocaciones p.ara dar

Page 12: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

886 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

cumplimiento a lo dispuesto en la ley N.o sobre la materia. Idearon, entonc-es, una 10.013" . mayor ganancia para los bancos en el re-

El señor Al.1ESSASDRI, don }<'ernando déscuento, 11 fin de hacer imperativa para (Presidente).- 'En discusión la indicación. ['st08 la obligación ue destinar a ese tipo de

Ofrezco la palabra. erl'd;to el 3iJ% de sus colocaciones. El seño"!" ALDUNATE.- Creo que la in- ;\0 obstante, la ley fué aprobada sin la

dicación debe ser enviada a la Comisión de rcfpric1a disposición. Y, en la práctica, ha Hacienda. En rC'alidad, fué estndiada en sucedido que los bancos no han operado de dicha Comisión, y nO Re estimó cOllvenien- acuerdo con las prescripciones de aquélla, de te incorporarla al proyecto en debate, pues la (·ual la agricultura esperabá tantos bene­se trata de una disposición que perturba el hcios; y no lo han hecho, especialmente, régimen bancario, la situación de los crédi- por fa llar esta disposición imperativa. tos, etcétera. Colocar a los ballcos en la Los bancos prefierell seguir operando con obligación de destinar un porcentaje de sus letras a/noventa días plazo, ya que, por las colocaciones a cumplir con determinadas comisiones que perciben, esto les significa dispoRicioues legales, en mi opinión,. podría " ,un mayor rendimiento de utilidades. Aho­originar perturbacionE's. Me pal"('ce, pues, ra bien, señor PresidentE', hay otra razón, , que una indicación de esta naturaleza no tambi('Il, por la cual los bancos no han dado puede ser tratada sobre tabla, sino previo cumplimiento a esta ley: las dificultades estudio de la Comisión r\'spE'etiya, con infor- qm' PI Ballco C('ntral ha puesto para el re-me de la Superintendencia de Bancos y otros descuellto de las operacionrs a que ella se

antecedentcs. Por e~o, pediría al Honorable señor Opa­

so que no insistiera, en E'sta oportunidad, en su indi('ación. Su SeñOl'ía sabe qne esta materia fué estudiada por la Comisión de Hacienda, la qne estimó inconveniente lll­

corporar la disposición al proyedo en de­

bate. El seiíor OP ASO.- Sl'ñor PresidentE', ig-­

noro ('ll(t! po(lrÍa se]' la oportunidad para somet('r a d'ehate una id('a qUE' s(' ha ('stu­diado desde 11ac(' tielllpo en la Comisión de Hacienda. I<Jn efeetn, tuvd el honor de prE'sentar a la (~om;idel'aeión del Hellado el proyeeto que hoyes' ley de la Hepúblic:a eOI1 el nÍlmero 10.01:1, y en la parte pE'rtiuel1te de su artieulado se establecía que el er{>­dito a la agricultura a plazos más ac1('euados en relación con la modalidad del l'ultivo agrícola -de seis, nueve y doc!' meses-, debería ser obligatorio para los bam,os co­merciales hasta IIn 35~) del total dE' sus co­locaciones. PUE'S bien, & qué ocurrió en esa oportnnidad? I.Jos téenicos del Baneo Cen­tral, espeeialmente su gerente, el señor Ar­turo l\laschke, aeeptaron la idea de conce­der créditos a plazo más largo para la agri­cultura, y E'stimaron indispensable legislar

refiere. No discuto la acogida que el Sena­do quiera dar a mi indicación, pero ~stimo ina(~eptable enviarla a la Comisión de Ha­eiencIa e1l circunstancias de que la he pre­sentado Pll el seno' dp esa Comisión. y fué rechazada por segunda vez. Quiero que el SE'nado sepa esto. El Senado y el Congreso despa(·,haroll ('sta ley para que los bancos i'a('il i tal,Ul a Jos agTieultOl'es ('réditos a pla­

zos adecuados. El "pfíor ALDr:\.ATE.- Pero la disposi­

('ión no fué obligatoria. El s('ñor OPASO.- y la l('y no ha surti­

do los et'('dos tl(~seados. En la práetica, y ell forma voluntaria, ha sido" hoycoteada" por los bancos y por el Banco Central. I.Jas d('c]araeiones hechas a lo largo del País por los políticos de los diferentes scctores de la opinión, ofr~cell al ell'ctorado un ade­cuado er('dito agrícola y señalan que es indispensable terminar con los créditos a noventa días. Sin embargo, apenas se pro­pone una medida concreta al respecto, to­do se reduce a negativas. Mientras tanto, d Banco Central sigue emitiendo en forma a brumadora, . para Isat1sfacer otras necesi- '\ dades. Teng'o a la vista un cuadro de las emisiones del Banco Central en los úIti-

Page 13: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESIO~ 16.\ E~ 22 DE JULIO DE 1952 887

mos >;eis meses. Sus emisiones, en e>;e lap­so, en beneficio del Fisco, han aumentado en 31 j{, y las (lue ha realizaac en favor de ramas de la producción ajenas a la agricul­tura, en 20;lc. O sea, mucho espanta a los HOJ1orabh's' colegas el qnc se oblig'ue a los balleos a ir ('n socorro de lo>; agricultores, pero no los espanta el hecho de que el Ban­co Central haya aumentado sus emisiones, en 10s primeros seis meses de estE: arlO, en un 50:;; .

El spñor ALDU~ATE.- Esas son emi­siones obligatorias, señor S('nador.

El s('ñor OP ASO.- Si representan 1m (

problema tan grave y urgente las emisio-nes obligatoriaR en favor elel Fisco. ('n'o

que es indispensable, también, favorecer a la agricultura. Caoa día la producción agríeola va en mayor desmedro. Todos esta­mos de acuerdo en dar cróditos adecuados a lo.s agricnltorE's. Se ha dt:spaehado una ley --cont5 ron la aprobación de la gran mayo­ría en el Senado- q:ue, en la prá(~tica, por dos razones ha quedado sin cumplimiento: porque su aplicación no eonstituye negocio para los bancos, y porque el Banco Central ha puesto tropiezos a RU cumplimiento. En un año, se han prestado, en virtnü de esta ley. solamente 40 millones de pesos. Por esto, vuelvo a la primitiva idea en (¡rdE'n a dictar, sobre esta materia, una disposición impE'rati­ya para los bancos. En la ,Caja Nacional dE' Ahorros, estos prrstamos son ;mperativos. Di­cha Caja presta, no s·ólo el 35~1r, sino muc'ho

más. A mí me eluele mucho, elentro de mis idras

liberales, tener que obligar a los ba:nc08 a tomar este camino; pero tampoco podemos olvidar qne los bancos trabajan rn gran part\:' con dinero dE'positaelo por pI Fiseo y, aCl'emás, con clinero emitido por el Banco Central.

Rl señor A.IJESSAXDRT, don Fernando (Presidpnte).- Ofrezco la palabra.

OfrE'zeo la palabra. Cerraelo el debate. En votación ]a inelicación del Honora­

ble señor Opaso. -(Durante la votación)

El señor GOX7.ALEZ.- 1\le abstengo; no he tenido tiempo de leerla.

El señor .F'RB 1.- Voy a votar en contra ele esta imlieaeión. Eviclentemente, E'l Ho­llora ble f;('Jíor Opaso tiene razón cuando re­clama se otorguPll (:réc1itos para la agricul­tura; pero creo, también, que no es éste el únlc'o aspecto (ld problema agrario chileno. Aeabo (le tener o('asión de leer el infor-111(' emiti(lo por la comisión que preside el seiíor Dp Vries, que ha reali7:ado un estu­dio sistnllátieo (Te la agrieultura chilena, Como !lO es la oportnnidad de referirse a E'sta vasta materia en su integridad, me limitaré a elecir que de los antecedE'ntes allí propo1'('ionao08 y de otros que he podido co­nocer, se c1!'sprende qm' la. medida propicia­da no es fundamental para incrementar la prod lI('C'iÓll agrícola del País. Me parece Cinr la inclieación formulada, no sólo no con­sE'guirá resolver estE' problema, sino que' errará grandes pprturbaeiones en nuestro sistema bancario.

El señor SE,CRETARIO.- Resultado de la votación: 10 1'otos ]Jor la afirmativa, 8 por

la negali na, 3 abstenciones y 2 pareos. El seJíor ~\.LESSASDRI, don FE'rnando

(Prpsid('nte) .-- Influy('n las abstenciones; hay qlll' rrj)etir la votación.

En votación. El :,;pilor SECRET~\nIO.- Res1tltado de

la votación: 11 'I'oto.'; por la afirmativa, 9 por la neuatil'(l, ~ abstenciones y 2 pareos.

El señor ALESSA~DRI, don Fernando (Presicl('nte).- Aprobada la indicación.

Terminada la discusión del proyecto.

PLAN'H m~ LA SECCION JURIDICA DE LAS

rO)IlSIOXES MIXTAS DE SUELDOS

El señor SECRETARIO.- En seguida, C01'I'Psponlle tratar un proyecto, iniciado en moción elel Honorable señor Figueroa, por el eual se fija la planta elel personal que presta servicios en la Seeción Juríilica de las ComiF;iones Mixtas ele Sueldos, y se de­terminan las normas por ~as cuales debe re­girse.

Este proyecto ha sielo informado por la

Page 14: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

888 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

Comisión de Trabajo y Previsión Social, la que, con la firma de los Honorables seño­res Rivera, Rettig, Percira, Bullles y Faivo­vieh, propone su aprobación en los mismos términos en que viene formuiado.

El proyecto dice: "Artículo 1."- El prl'sonal de la Sl'C­

ció n Jurídica de las Comisiones Mixtas de Sueldos será el siguiente:

Abogado Jefe Seceión Jurícliea, graüo 4.°, (1).

Abogado 1. 0, grado 6. 0 (1).

Abogado 2. 0, grado 8. 0 (1).

Abogado 3. 0, grado 9.° (1).

Abogado 4.°, grado 10. 0 (1),

Comisiones Provinciales de Sueldos

Santiago

Abogado 2.°, grado .s.o (1). Abogado 3. 0

, grado 9.° (3), Abogad'o 4,°, grado 10.0 (3).

Valparaíso

Abogado 3.0, grado 9. 0 (~).

"Artículo 2.°_ LaR personas que hayan desempeñado cargos jurídicos E'n las Co­misiones Mixtas de SnE'ldos durante E'l pla­zo de cinco años y qne SE'an actualmentE' egresados ,de derecho de cualquiera de las Facultades de las Universidades reconoci­ctas por el Estado, seguirán desrmpeñando los cargos que actualmente ocupan y se les considerará para todos los efectos del Ser­vicio' por el t{>rmino dE' dos años como si es­tuvieren actnalmente en posesión del títu­lo de ahogado. Igual derecho tendrán los funcionarios administrativos que a la feC'ha de la promulgación de esta ley hayan ser-

, vido más de cinco años en las Comision'es Mixtas de Sueldos y sean actualmente egre­sados ue la Facultad de Derecho.

"Artículo 3.Q- El Oficial del Presupuesto del Ministerio del Trabajo desempeñará iguales funciones en las Comisiones Mix-

tas de Sueldos eOIl una asignación equiva­lellte al treinta por ciento de la remunera­ción quP peniba por el primero de los ear· gOD melleionados".

-El informe de la Comisión figura en ,los .!lnexos de este Diario de Sesiones, documen­lo N.o 16, página 918.

-Se aprneba el proyecto.

REHABILITACION};S DE (;IUDADANIA

El seüor SECl\ETARIO,- Corresponde. en seg'uida, tratar var:as solicitudes de re­h,lbilitaeióll de eiudadanía que han si<1o in­formadas favorablemente por la Comisión de Constitución, I,egislación y ,Justicia.

-El \~eñor Secretario da lectura a los in­formes j'cspectivos, que se refieren a las si­guientes 'personas: Manuel Antonio 80to Ga­llardo; Raúl Bueno Pinto; Saturnino Andra­de Arrizaga; Albino TecI)l Teco1

; José Ricar­do Hnichapani ~ail; I..Iorenzo Soto 80to, y I..Iuis Armando Flores :\1:uñoz.

-8e aprueban, sucesivamente, los proyec­tos ('orrespondienfe.s.

MODn'H~,teIO~ DE I,A U:Y 10.043, QUE APrORlZO };~IPREsrl'ITOS A DIVERSAS

MUNWIPALIDADES DEL SUR

El señor li'IG'UEROA,- ¡,}Ie permite, se­ÜO]' Presiden te?

,Deseo pedir al Honomble Senado tenga a biell eximir del tr(¡mite de Comisión y tratar de inmediato un proyE'~to ele ,]ey, aprobado por la Cúmara de Diputados, que tiene por objeto mcdificar la ley 1 O.O-±;~, por la cual se autorizó a diversas municipalidades del Sur para contratar empr'éstitos, Esas ¡}funicípa­lidades son las de Mulehén, Negrete, Naci­miento, Hcnaico, Allgol, Los Sauces, PUl'én, ff'raig-uén, v':ietoria, OollipuUi', Ercilla, I"e­bu, Araueo y Cañete, Los emp~éstitos fue­ron autorizados con el fin de que estas mu­nicipaüdades concurrieran con su .cuota a los pagos que es necesario rea,lizar a la E.X!D. E.'S.A. para regu!larizar el suministro de ener­gía eléictrica de las poblaci¿nes respectivas.

La' ley 10.043 dispone que ,estas municipa~

Page 15: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.\ EN 22 DE JULIO DE 1952 889

,lidades podrán contratar préstamos dir€ctos o empréstitos por medio de emisión de bonos 'que produzcan hasta las cantid'ade" que in­dica. Ahora bien, estas cantidades han resul­tado insuficieutes para los fines perseguidos. A ,fin dl' rl'solwr es:e problema, la modifi­.cación en debate establpc'e que, cuando se contraten empréstitos directamente. el inte­ri~d de {>stos no pedrá ex('eder de 10'A. annal (,la ley 10.043 hablaba aquí de 8íj), y rsta­,blere, además, que el interés anual de los bonos no podrá ser SUIH.'rior a 12íj (la refe­rida ley fijatba un m;lximo de lO/< ).

El proyecto en cuestión está aprobado por la Cámara de Diputados; comta de un solo artículo, y es de urgencia, porque se re­quiere que aquel.las municipalidades can~e­

]rn sus cuotas él la E.KD.E.S.A., a fin de te­ner energía cl{>d rica a 'la brevedad posible.

El señOr AJ,JESSA::\'IDRT, don Fernando (IPr,esidente)- Ofrezco la palabra sobre la indicación formulada.

üfrezco ,la palabra. Cerrado el debate. Si no se pide votación,se daría por apro­

bada la indicación formulalla. El señor RIVERA.- Adhiero a la petición

formulada. , El señor RO'DRJI(]UEZ DE LA SOTTA.

-Salvo mi \'oto en cuanto a la exención del trámite de Comisión.

El señor ALESSANDIU, don Fernando (Presidente).- ,A probada la indica~ión, con

.el voto contrario del Honorable señor Rodrí­guez de la SoHa respecto a la exención del trámite de Comisión.

El señor SIE'CR.E!TARIO.- El proyecto dice:

Deseo solamente 11edir que se recabe el a"lCntimiento de ,la Sala para que, si es posi­b1(" se trate scbre tabla un proyecto que eoncede (fondos para la conmemoración del euarto centl'llar:o de la ciudad de Villarrica. Se trata de un proyecto que, como tantos' otros que se lItan despaclhado en el Senado, heneficia a una región determjnada del País eon motivo tIC' estas ,festividades. IPor medio de él, se autoriza la inversión de 5 mi110nes de pesos en la construcción de oibras pú,bli­ca.s en dicha ciudad.

El s6ioJ' FIGFE:R'ÜA.-Por mi parte, adhiero a la petición formulada por el señor Senador.

E'l ¡-eñol' ALDU0JA~l'K- Quisiera saber

si {'se pro.n·cLo está financiado. El seuer ,PRIETO.- ¿No se podría tratar

E'se pl111to durante la discusión del proyootoY El señor A IJDF:\' A TE.- Yo sostengo que

todos estos proye(~tos no pueden ser tratados en la ¡Sala sin el respectivo informe de Co­misión.

El señOr RODRIIGUEZ DE LA SOIl"TA. -:.\Ie opongo a la €xención del trámite de Comisión.

El señor ,BlJIJXES.- Yo me abstengo al respecto.

El señOr AIJE8SANDRI, don Fernando (Presid(·l1te).- Si ,le pareee al Senado, _ daré por aprobada la indieaeión, con la abstención de los Honorables señores Bulnes y Alduna­te en cuanto a la exención del trámite de Comisión y con el voto contrarie; del Hbno­

ra,ble sciíor Rodríguez de la Sotta respecto de,l mismo ¡Junto.

Aprobada. El señor SECRE'T'ARIO.- IE,l proyecto

"Artículo lí ni('o.- Reemplázanse en el a1'- die e ('01110 .sigue :

iÍ<culo 1.0 de la ley X.o 10.04:3, en su inciso "Artículo único.- AutorÍzase la inver-ter<:ero la ej.fra "lO'!e" por "12';'" Y "n-su inciso cuarto ,la cifra" 8';' " por" 10ft ".

-Se apr1teba el proyecto.

CUARTO CENTENARIO DE LA FUNDACION DE VILLARRICA

El ,señor IPRIETO,- ¿ Me permite, señor Pra'rid,mte?

SiÚll de la. Buma de cinco millones de pesos ($ 5.000.000) en conmemoración de-l IV Cen­tenario de la fundación de la ciudad de Vi­llarrica.

La suma consultada en ·el inciso anterior deberá ser puesta a disposición de la \Muni­cipa-lldad respectiva y s'e invertirá en los si­guientes fines:

Page 16: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

890 DIARIO 'DE SESIONES DEL SENADO

a) Con¡;trucción del gimnasio cerrado . . .. . . . . . . . . . . $ 2.000.000

b) Gastos de celebración de,] Centenario, construcción de Ibaños pÍlbl ieos y obras de adelanto local .. 800.000

'0) {:"Dhanizacüón y herm05ea-miento de la ri,bera del la-go Vi1larrica en el puehlo del mismo II Olll,la·e . . .. . . :2.000.000

d) ConstrLtCC~iÓll y '1Iermose11-ImIlento ele parqt1e~ 'en y. ,1-

llariica 200.000

, La ejecución (le las obras se sujetarú . al

orden de prelación qu'e .señalan las letra,., al, b), el y d) en ¡forma que sólo una yeZ termi­nadas las consultadas en .las dos primeras letras, ,podrá darse C'omienzo y término, su­cesivamente, a las de lasletrasc) y d).

La inversión de los fondos será hecha con la aprob~lción de los dos tercios de los Regi­dores en ,ejercicio.

El gasto quc importe el C'umplimiento de ,]a preserite ley, se imputará a las mayores entradas qne sobre las calculadas arroje la cuenta C-2 del Presupuesto de la Nación, :co­rrespondiente al afio 1952".

El señal' AL,gSSANDRI, don Fernando (!Pre.sidente).- En discusión i!enrral y par­ticular e,] preyecto.

Ofrezco la palabra. El señor PIUETO.- Deseo formular una

inclicaeión a pedido de l~\" vec:ir,u" c!l' Villil­rrica. quienes me han he eh,) prespn',é b Ilt'Ce­sidad de rebajar en $ 400.000 la suma indi­cada en la letra b), ascendente a $ 800.000, Y dp:stinar esos !$ -too.ooo a la construcción de un liceo en esa misma ciudad.

\ Como })uecle arrreciarse, sdior Presidente, mi indica{,ión no aJt.era el monto t,tdl de los fondos otorgados por este proyecto.

El señOr ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- Ofrezco la palabra, &ob1'e la indicación 'que /ie ha d'ormulado.

,E,l señor OORlREA.- Señor Presidente, debo advertir que el proyecto a que se ha re­ferido el Honorable ,señor Prieto no tiene

I:nanciamiento adecuado, como quedó de­lllústrauo -en Ulla sesión anterior en que se tlató una iniciativa del mitSmo tipo. Se di­jo, en esa e[lortunidad, que las mayores en­tradas de todos los ítem variables de la ley dl' PIe.supuestos es(ún ya destillado.~ al pago dd aUlllento de ¡·meldos ele ,los empleados pú­blil·()~; Cleordado Jlor la ley ~.o 10.34:1. I~n eon­SlClll'llcia. no se podría haeer uso de tales re­~1li·S()'. EH cambie, .se puede re~urrir a las P('o­llOmía~ que se produze,au en los ítem de suel­dos y sobresueldos "dijos". Debo hacer pre­sente qne no deseo opOllerme al despacho de este pl'oyeeto; por el contrario, en homenaje ,.;n;'C. I"Ul"IllHlo indicación para que sea finau­ctaclo implltando los '~'astos que importe a la:; economías qne produzca!'l ítcm de "suel­dos y sobmweldos fijos" de la ley de Pre­supuestos. IDeseo de esta lllanera contribuir a.] despacho del proyecto e11 debate.

El sellot" PIUETO.- A~í se despachó ea. relativo a la ciudad de Carahue.

El señcr GOl~REA.-~o; ese proyecto tamb;énestaba mal finandado.

El señor PIUETO.- ¿ y se modi,ficó su r:nan ('iamiento?

g] ,sellar GORREA.- ~o, sefior Senador. El sellor PRTETO.- Se podría, entonces,

malltener el mismo finan~iamiento. El señor CORREA.- ¿IPor el hecho de

que e,;taba mal financiado el anterior? E,] señorPRIIE'TO.- Xo por eso, sino por­

qu~ }Su Señoría sostuvo, en sesión anterior,. que estaba ,bien financiado el proyecto que aprobó el S-enado.

El ~:eñ(}r C()IU~EA.- Su ,señoría no me hel, entendido o yo no me he explicado bien.

Sostuve que era adecuado el financiamien­to relativo al proyecto sobre San Javier ...

El señor PHIETO.- Efectivamente, Ho­norable colega.

E,l señor CORHEA.- ... , pero no el red'e­rente al proyedo sobre 'Carahue. El proyec­to que benefició a San .Javier estaba debida­mente Ifinanciado, porque imputaba los gas-j os a las, economías que se produzcan en el ítem de "sueldos y so,bresueldos Ifijos" de Ja ley de Presupuestos. En cambio, el que pa-

.

Page 17: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.", EN 22 DE JULIO DE 1952 891

trocinó Su Señoria, en beneficio de Carahue,

venía mal financ;iado, tenía un financ;iamien­

to .sprrwjante al establecido en el proyecto en

dehatl'. . J\(10rnús form\llé indicación para cambiar el

finan'riamicnto del proyedo a que sp refiere

{'] Honorable seíior Prieto, con el fin de que

II () :'e ha;.rlJ res pensable al Senado de estar

c]e,';)l!WhlllCl0 proyectos sin .su debido ·finan­

('i;\Ill:('l1~O .v a sa,biendas de qucps asÍ.

El sellor 1\ LDUNNTE.- Votaré negati­

valllP1ÜC'. porque considero malos los dos fi­

rl;'llci;;;;«'I~l(Y, que S(~ proponen.

~: SC'l!Or ALESSANDRI, don Fernando

(Pre",idcn'e).- Ofrezco la pa,Jabra.

Ohezro la palabra.

Cl'rl'aclc el de.batR.

Si al l:-'C'lndo le parece, se aprobará el pro­

~-erto eon las modificaciones propuesta,.; por

los H 01l0l"1 bles sl'ñores {Prieto y Correa, y con

el \'oto contrario del Hcnora.ble señor Aldu­

nate. Aprobado.

}'IJ.\(·IO~ HE }'ECHA PARA LA PROXIMA

I:L}:(:CIO~ m~ REGIDORES

El ,eñor FHiEI.- ¿IMe permite, señor Pre­

r:idente? Desearía saber si la Comisión dl' COllsti­

tllc'ión. IJ('g-i"lación y ,Justicia ha emitido in­

forme ;';(llbreel proyecto que modifica la ley

electeral PI1 lo relativo a la feeha en que se

celebraJ'[}1l las e:eceiones de reg-idores.

El .~eñ()r ALE8SANDRT, don Fernando

(Pre"idpll tl:').- Ese proyecto está en estudio

en la Comisión, HonorabL~ Senador, y existe

la posihilidad d{)que sea tratado eula se­

sión drl martes próximo.

El señor RODlUcGiUIEZ 'Ü.E LA SiO'T'T'A.

-i, }le permitr, señor IPrrsidente?

Drseo dar una explieación al Honoraible

seiíor Frei. T.J11 Comisión se ocupó en esa ma­

teria el lunes pasado, y aprobó en general la

idea. ,Pero como encontró ei.ertas difi~1!ltad\~s

de orden tócnico electoral, se pidió al D11'e;;­

tor del Heg'istro Electoral que envíe los an­

tecedentes correspondientes a una nueva 1'el1-

nión que tendrá Jugar el lunes prOX1mo. En

e.m sesión, a la cual se invitará a todos los

::;l'nadores 'firmante:'li de la moción que di~

origen al Ilroyecto, quedará atrpachado éste,

dp modo <jUU el Sellado podrá tratarlo en la

¡.;('sión dpl martes próximo.

El señot'li'HIE1.- Ojalá quP PJl el estudio

dl' c~tt' pl"oycdo no haya interferencia de

lilutel'ias "j(,llUS el (.1. que puedan perturbar

su tralllita~:jón.

El señOr RODInO'CEZ DE LA SOT'TA.

----Tami.li(>lJ ha predominado ese espíritu en

la COll1i-ión.

El,2rlor ALESSAXDHI, don F.prnando

(l'l'l,~idente).- Se va a constituir la Sala

en "es ión secreta.

SESION SECRETA

-Se cr)}1sfitT¿YÓ la Sala en sesión secreta a'

las lí .5, ];am I ratar asuntos partic1tlares de

yracia.

'-Sen:anu.dÓ la sesión pública a las 17.12.

SEGUNDA HORA

VII. INCIDENTES

SCPln:sIOX DE SESION ORDINARIA

El ,,,clíor AI.JE8SANDRI, don Fernando,

(P l'esidpn~ e) ,-Por no haber asuntos en ta­

'o la ra 1'(1 la se,.iún ele mallalla, los Comités han

llegado a acuerdo para suprimirla. Procede­

ría ratificar c!ieho acuerdo.

~ile parc(;(' a la Sala, quedaría así acor­

da ~lo. Acordado.

l"l'}:GR . .u·IO~ DE LA COMISION Dl~ GOBIEltNO

El seDor SE<CRETAIUO.-El Honorable

señor Rocll'Íg-uez de la Sotta ha formulado

renuncia de su cargo de miembro de la Co~

misión de {}obierno. La YI:esa propone desig­

nar, ell su reem.plazo, al Honorable señor

Cerda.

El sCrlor ALESSAKDRI. don Fernando.

Page 18: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

"

892 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

(Presidente).- Si le parece a Ül Sala, se aceptaría la renuncia del Honorwb1'e señor Rodríguez de la Sotta y se designaría, en su reemplazo, al 'Honorable :~eñorCerda.

Acerdado. El señor SECR,ETAIUO.- 'El Honorable

señor Vásquez formula renuncia de su cargo de miembro de 'la Comisión ele Gobierno. La :l\Iesa propone designar, eH su' reem ]l'lazo, al Honorable señor Correa.

El señor ALmSlSA~D]n, don Fernando ([Presidente).- Si le pareee a la Sala, se aceptaría la renuncia formulada por el H~­norable señor Vásquez, y se designaría, en su reemplazo, al Honorable señor Correa.

Acordado.

PVBLICACION "IN EXTENSO" DEL

DISeURSO m;L SEÑOR OP ASO

El señor SECRET ARIO.- En la última sesión quedó pendiente, por :falta de quórum de votación, una indicación del Honorable s'eñorErrázuriz para publicar "in extenso" ,el discurso del Honorable señor Opaso.

-Se aprueba la t:nd¡:caóón.

PUBLICACION "IN EXTEXSO" DEL DISCVRSO

DEL SEÑOR OP ASO

El señor SEGRE'TARIO.- Quedó pf'll­diente, también,en la sesión anterior, una in­dicación del Honorwble señOr Martínez Montt, para que Ise oficie, en su nombre, a ,los señores Ministros de Educación y de Obras Públicas transcribiéndoles sus observaciones r,elativas al estado ruinoso en que se encuen­tra el edificio d~l Liceo de Niñas de Talca­

huano. -Se aprueba la indicación. El señor AIJESSANDRI, don Ii'ernando

(Presidente).- En Incidentes, tiene la pa­la:bra el Honora:hle señor Opaso.

ANALISIS DE I,A ADMINISTRAeION GONZALEZ VIDELA

E,l señor OP ASO.- Hemos f'stwblecido

que durante 1f1 Administración del señor González Videla se produjo el más violento proce~o inflaéionista de que haya memoria en la historia del País. También hemos visto co­lllO su a(~l'ión pública esÍlXYo siempre en con­tradicción cen sus declara~iones, con los: principios que decía sustentar y con las me­dielas que se pro:ponía .adoptar.

lIa quedado, asimismo, establecido que durante el Gobierno de Concentración Nacio­n~l sr aplicaron medidas que contl!vieron la

:inflwc'ión, ,equüiíbraron las finanzas públi:­cas, saldaron el déficit pl'esupuesta¡'io y de­jaron un apreciable superávit, nunca visto, según sus pala.bras, en administraciones an­teriores. Se recuperó, en esta forma, la nor­malirladeeonómica que el País requería pa­

ra su desarrollo. ~l .;C'ñor González Videla encontró al País

sufriendo un proceso inflacionista, y en el primer período de su Gobierno no le fwé posi­ble cle','l'nrr el proceso antedil'ho, pues, drsde noviembre de 1946 a a:gosto de 1947, el alza del costo de la vida fué de 407<; de 1947 a fi:lE's de lD4!), Se logró estacionar el ritmo, y

cnese período el aumento fué de H:i"}'o

anual. PLles bif'n, en febrero de ] 960, el se­ñcr ,Gonzú lez Videla se rlobJegó a la presión de los gremiols; a,bandonó la política seguida P()I' la Conerntración ~acional y Se entregó a una combinación de partidos que, desde la oposición, Uegaron a conyencer al 'País ,de r¡ne e.]los tenían realmente las fórmulas para estabilizar el costo de la vida.

En mi discurso anterior alcancé a señalar alguno:s puntos del programa QU2 estos par­tidos trnían. ¡Pero conyiene, en estos momen­tos, sobre todo, analizar detalladamente ese lHograma, a fin ele que el País pueda darse euenta de 'que esta combinación ha sido in­capaz dr poner en marcha los postulados que entonces anunció, y de que ha Ihecho las co­sas mús adecuadas para incrementar la in­

d'la~ión.

Me permitiré, antes de señalar las clau­dicaciones en que la actual ('~mbinación de Gobierno ha caído frente a los postulados que le sirvieron de base al tomar el Poder,

Page 19: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.'\ EN 22 DE JULIO DE 1952 893

anal izar breyemcllte los índices monMarios, que también recogen las tendencia;; inflacio­

nistas y que, a este re&pecto, son bien con­tunden tes.

Del mismo modo, estudiaré la política que el aetual Gobierno ha realizado ene,l cam]lo monetario, a fin de que el País pueda darse enenta ele la gTan influencia que ella ha te­nido en el proceso inflacionista.

Total del d¡:nero c'ircnlante,

El 31 de ,diciembre de 1946, o sea, cuando r2ci(.n se empezaban a palpar los 'elfeetos de la política económica de don Ga,briel Gon­z~,lcz Yidela, el total del dinero circulante lkg':l,ba él 10.00;¡ milloncs de pesos. El 30 de abrii último. e~,e t8tal alcanza,ha a 2D,;:¡86 mi­llones de p'esos. Esto' signific~a que, ('11 ;) afío;; ~. -± mE~e:;, se tri[llic-ó el tDtal de dillero ('ir­(·Hlante. Sin f'lll bé:rgo. la polític-a fi~ca 1 en

10-': últimos mpses ha permitido qlle se siga ('x;Jancliel1do el total del dinproc-irculante y, sc~rún pstimaciones de los tééni:·o~. ,éste no pnede ser inferior, el 30 de junio, a los 33,000 millones de ]lesos.

La \'elo~idad del aumento anual del dine­

rD circulante ha tenido, durantl' la actual

Administraeión, su exprp:,ión máxima. Ello se puede apreciar ~on elaridad en -la ~clum­

na (j del enaclro X." L RllE'~2"o al señor Presidente tenga a ,bien so­

,Jicitar el acuerdo de la ISa la para insertar I

este c-l1adro y otros que daré a conocer, en el Diario de Sesiones, como parte integrante de mi discurso.

El señor ALESlSANDHT, don Fernando

(Presidente).- Si le parece a la Sala, se

accederá aja petición del señor Senador. Accrdaclo.

-Lo;; cl~adros apm'ccen en los Anexos de esta sesión, doc1lmento N.a 20, páuina 9'2,2.

El señor OP ASO.- .:\Iuchas g'l'acias, señor

Presidente. A exeepóón del año 1950, el porcentaje de

aumento es superior al 20~1", y ea 1951 alcan­za nada menos que a 33,6/{, porcentaje que es el más alto que se registra en los últimos

quince años y, posiblem~nte, en nuestra his­toria monetaria. En esta forma, la actual Ad­ministración se ha anotado un nuevo "l"é­('01'e1 ", eJ.e funestas consecuencia" para el l'aJs.

Otro hecho que demuestra el cuadro N.a 1, (", (lll' el (lincro "g'iral" ha aumentado en fDrma más rápida que ,los billetes y monedas en libre circula,ción. Esto significa que, en

el í' i i',('ntp.existe una menor liquidez que a ¡fines d,,1 año 1946.

E)¡ I 1"lon(' s del Banco Central

I ~\ 1 'b,lS('iH' las causas del ,gran aumento que

ha tenido el tota.l del dinero circulante, ve~ mos qne la principal de ellas es la política ceollómi('<l que ha seguido el 1<'isco a través de ¡a', {'lIlisiolles del Banco Central.

El :11 de diciembre de 1946 lasemi.siones delBan:~o C:entral llegwban a 4.314 millones

('e' peso), Estas alcanzan, el 30 de junio del presente arlO, a la suma de 13.177 miLlones, lo que representa un incremento de 205,4%. E" n(';~('sario destacar que en los primeros seis meses del presente año, el aumento de

las ell1isiolleses del orden del 120,7%, lo que se debe a las emisiones orig'inadas por ope­

l'acionrs eOIl el Fiscc. En efecto, éstas llega­ball, en dieiembre de lD;)I, a 3.483 millones, y pi 30 d(~ junio subieron a 6.290 millone:,;, lo que representa un aumento de 80,6%.

Como los Honora:bles Senadores sa,ben, 'es­

ta..; em;"jollcs originadas por el Fisco tienen UIl carádcr lwligrosarnenle inflacionista, ya (lll(~ e.l llIayor porcentaje del dinero emitido e'i (lepositado en los 'bancos,en los e ullile s es

rú(:;l qlH' e~tos depósitos se multipliquen en

Fna de ,las jlriricipales causas de nuestra inflaeiún ('"tú en ,el hecho de que el Fisco y la,; institueiOlli'S o.ficiales, esto es, las muni­

rivalidades, instituc-iones de fomentD, de pre-,'

visión .v otrm" han abusadD, durante la aC­

tual Arlminist,ración, de las emisiones del Baneo Gcmtra,l. En efe~to, tomados el Fisco y lin instituciones oficiales, en conjunto, co­mo representativos del sector público, se pue-

Page 20: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

894 DIARIO DE SEHIONES DEL SENADO "

de ver, en el cuadro N.O 2, columna" X.o 6 y 7, cómo harí ido aumentando diehas operacio­n",,:. Al año siguiente de asumir el Poder el Excmo. señor González Videla, ya dichas operaciones experimentaron un aha cOllsidt'­rabIe, de 56,8j~, que es la cifra más alta que st' ha registrado en los últimos 15 años y, probablt'men1r, en nuestra historia mOIlt'ta­

ria. El misme cuadro N.O 2 nos mUEstra cómo

mientras se rncontraba en el Gobierno .1a Conct'utración Nacional, disminuyeron aprt'­cia,blemt'nte dichas operaciones. Esa combi­nación poEtica fué la única que ha desarro­llado una política sana en este sentido. Los 'Otros han preferido recurrir al camino máfl fácil, cual es el de las emisiones del Banco Central. Ahora en las postrimerías del actual Gobierno, se está volviendo nuevamente a ha­cer uso a destajo de este peligroso r funesto ¡prÜicec1imit'nto. En 1951, las emisiones del sector público aumentaron en 54,3%, y en lo,s primeros seis meses dd preé·wnte año, ya se han eleyado en ;")51,8ji. No es dilfícil pre­ver que durante e,] año en curso se ba1 irán

iodos los "records' 'sobre la materia.

Como r;onseeuencia del aumento de las emi­sion p " y, por ende, t1el total del C'irculante, se ,han elevado, también, las colocaciones y

Jos depósitos de los ¡bancos ccmeniales y de la Caja Nacional de Ahorros. En el cuadro N.O 3 se puede ver que las colocadones han subido, aunque en menor proporción, desde -el 31 de diciembre de 194'6 al 30 de a,bril del presente año, de 9.261 millonec; de peS'os a

'24.203 millones, o sea, en un 161,3%, y los depósitos, ele 9.982, a 2H,2f)4, o sea, en 183ft.

En el mismo cuadro se puede apreciar tam­bién que durante el mismo período los re­descuentos de los bancos comerciales y de la Caja Nacional de A'horros sólo aumentaron de 1.022 millones a 2.412 miLlones o sea en un 136){:.

En el cuadro N.O 4 se han 'consi¡!llado las colocaciones de las principales instituciones de crédito y de Ifomento, la8 cuales favore­-cen directamente a la producción. Así, se

puede ver que Jas ,colocaciones de la Caja de

Crédito Agrario aumentaron en 18í,4%; las del Instituto dr Crédito Industrial, en 222,í~;;; las de la Caja de Colonización Agrí­cola, eH 22.W/~ ; las de la Caja de Crédito Mi­llel"O di"minuyeron en 1 '/c. ; las del Instituto de Fomento de Tarapacá, en 88,970, y las del Institllto de Fomento elr Antofagasta, en 100jj.

Los jlorcelltajes anteriorf'sresultaron mo­rle,tos si se cemparan con 'el aumento de las eIllis:oue..; del Banco Central por concepto de oj!era(;iOlleS con el 1,1isco. En efedo, dichas

opera::iolles aumentaron, de 1.576 millones de ))esos al 31 de diciembre de 1946, a 6.290 a: :~o de junio de 1952, o sea, 299,1'70.

DCIJÓsitos de ahO/·ro.

Cnando un país vive en un pro(;eso infla­ciollista, las personas llO tienen mayor inte­rés en ahorrar, ya que ~dben que su dinero ahonado se desvalo·riza. Es ne~esario desta­car qne el ahorro es una importante fuente de ea]litalizaeión y de riquezas y que aque­HG.s Jluehlos cuya colectividad ha sido capaz de malltener Ull alto niyel de ahorro han pro­gresado más rúpidamente que otros.

El ahorro tiene importancia ·fundamental en eI r1e"arrollo eeollómico de -los países. En nuestro pueblo Ihay una tradición de ahorro. Estadísticamente, esto se puede comprobar t'11 el cuadro ~.o 5. En ,él, vemos que, a pesar de la inflación, los ahorros reales fueron au­mentando Llesde 1937 ,hasta aleanzar t'n 1946 su máximo. ,Para poder apreciar el monto real de los ahorros, hemos deducido Jas can­tidalles de los diversos años por el índic~ del casto de la vida, con t'l objeto de liberar a éstos ele la desvalorización monetaria.

En el cuadro N.O 5, se pueo.e apreciar que los ahorros reales aumentaron desde 19137

hasta 1946, o sea, en 10 años, en 52,77r~. Pues bien, bastó que llegara al poder el actual Go­bierno para que no sólo dicho aun,ento des­apareciera, sino q ne incluso el H horro real disminuyera a una cifra inferiür a la de 1937 en un 6,9%. Es otro "record" del actual Go­bierno.

Page 21: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.\ EN 22 DE JULIO DE 1952 895

Política fiscal de la Sación puede apreciarse en la columna N.o ;) del cnadro N.o 6. Es necesario anotar

Ya hemos analizado la política realizada qur el aumento de 42,8% registrado en el en el campo monetario, que ha hecho llegar pi'C"l]JUesto (1(' 1947 corresponde en parte a las diyersas cun·as monelaria~ a límites ja­más alcanzados. A,hora 110S coneretaremos a est1:diar la polític.a desarrollada por este Gobi\'rnoell lo que al Presupuesto Nacional se refiere ~- ti analizar cúmo, a travrs del au­mento de los ,ga,~tos pú,blicos, ha agravado nuestro proceso inflacionista.

En el cuadro N.O 0, se pueden ver las en­

trar1as y los g'astos üseales desde 1838. Llama la atención, en primer lugar, el aumento enor­me qne ha tenido 'el Presupue~to desde 1946 a 1952 al subir éste, de 6.198 millones de pe­sos, a la fantústica suma, de 40 mil millones. Más de alguien podría pensar que estamos exagerando al establecer dicha cantidad co­mo prebable gasto del presente ejercicio. Sin embargo, no es HSí. El presupuesto aprobado para el presente año por el Congreso ~acio­na ' ,ftir de 2!).07:~ millones de pesos. A esta suma hay que agTPlgar pl desembolso que sign:,ficará al F'isco la lpy 10,343 de reciente aprobación y euyocoste total subiría de los 10 mil millonps de pe.sos, según aprpciacio­nes técnicas, rntre ellas las de la prestigiosa revi~ta PA~01lA:\IA ECONOC\IlCO (N.o 57

del 4 de julio). Además, es muy probable que, en lo que resta del año, se aprueben al­gunas le~-es (llle signifiquen desembolsosed'c('­l1"os al Fisco. Vemos así que la cifra de 40 mil mj],]onciS de pesos para el presupuesto ele 1952 no resulta po·r manera alguna exagera­da.

la ill(:orpor<ll'iCm de ('iertas instituciones que ante.', ~e lilantellÍan .fuera del Presupuesto.

Los jlon:l'ntajes de aumento ele los últimos años, 19,)0 y 1951, son muy superiores a las alzas 'habidas en el índice del costo de la vida .\r este tilllllento ha sido una de las principa­lse ra1:,;ao; que ,}¡a impulsado el proceso in­ilacíon isla.

En el c\ladro X.o 7, se pupden apreciar los gastos IfiS'rales por}Iinisterios o reparticio­nes. El mayor al!mento corresponde al Mi­nisterio de Economía y Comercio con 670%. Lo siguen en intensidad la Presidencia de la llepúbJi.ca, con ,fiJO';; ; el}Iinisterio de Obras Públiea,s, con 5,;"j3% ;el Ministerio de Ha­(·¡e!lela, con 525% ;el Ministerio de Salubri­dad, con -+-±W;, etc .. En cambio, los que han alimentado en mey{or proporción son el de Re­la::iones Exteriores, con ;l8j¿; el de Justicia, (en 95ft; ('l de Trabajo, con 11 % ; el de Tie­ITas y Colonización, con 126ft. EII?resupues­to de la Presidencia de la República ha su­bido, dr ;).0;)9.180 peso.s, a mús de 52 millo­ne,.; de ]lPSOS en el último P.~esupuesto. Es decir, es el rubro del Presupuesto que ha au­menta"do más. Sin embargo, el Presidente de la Hepú bl ica dijo en un discl1rso pronuncia­do el 15 de septiembre de 1946:

"Go,bernar~ cen todos los Partidos políti­cos e institueiolll's gremiales que me lleva­ren al poder; en una administración allstera y honesta, ellos tendrúnel sitio que ~es co-

En el 'Cuadro ::-.J. o 6, llaman también l,a rresponde". atemión los ,grandes dé·ficit que se produje­ron durante los años 19500 y ]951, y es muy probable que el déficit del presente año sea muy superior a los anteriores. Nuevamente, se puede ver que la Gonwmtl'ución Nacional introdujo orden en el manejo de la cosa pú­blica y 'que, dnrante los Clños que estuvo en el GobiernÜ', no sólo no se registró déficit, si­ho que, por el 'Contrario, se produjeron supe­rávit.

La velocidad de aumento del \Presupuesto

Y, más adelante, algregó: "Har,é un GO'­bierno sobrio y procuraré la reducción de to­do lo que llle parezca superfluo". El País no pnede ,comprender cómo pueden ga;starse en la Preside11cia 52 millones de pesos, y, mien­tras esto sucpda, el !Gobierno no tiene derecho a solicitar sobriedad de los demás 'Ciudadanos.

Un índice claro para apreciar el estado ¡fi­na'nciero del Fisco es comparar el estado de la Caja Fiscal al término del ejercicio, o sea, el 31 de diciembre de .cada año. En el

Page 22: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

896 '- DIARIO DE SESIONES DEL SENADO ==========================

cuadro N.Q 8, vemos qu~ los sobregiros del Pisco se hablan mantenido dentro de un margen prudente. Ellos suben, en 1946 y

1947, a más de 1.000 millones d{' pesoeS; en 1948 y 194~) (Concentración Xacional), se registran excedentes y nuevamente, -en 1950 y 1951, sobregiros. El sobregiro de la Caja l<-'is~al, el 31 de diciembre del año pasado, llega a la fabulosa cantidad de 3.737 millones de peso,;.

Veamos ahora cuáles han sido las causas del aumento exol,bitante del Presupuesto Naciona-l.

Las prin~ipa]es son las excrsivas inversio­nes realizadas por el 'Estado en los últimos añe,s, por un lado, y, por el otro, los aumen­tos de ,sueldo,; de los empleados públicos en límites superiores al alza del costo de la vi­da.

En el cuadro K.o 9, se puede ver que los gastos diredos en inversiones heehas pOr el PieSeo ,han aumentado casi en 10 veces entre el año en que se inició el actual Go,bierno y

el que termina.

Las inversiones señaladas en ese cuadro corresponden a obras públicas: Corporación de Fomento de laProrlllcción,Corporación de Reconstrucción y Auxilio, Caja de la Ha­ibitaeión, Sociedad -Constructora de ,Estable­cimientos Educaci¿nales, F1undación ~acio­na] de Viviendas de Emergencia y Caja de

. Colonización Agrícola. Vemos como el gasto en dic1ha,s inversioIlps aumentó de 678 millo­nes a 6.286 millones que s-e consultan en el PresupuC'sto del presente año.

El cuadro K.O 10 nos muestra tambiién eo­mo los aportes fiscales a la Corporacif.lll de Fomento a la, Producción han sido elevarles sin tasa ni medida. En 1946, ellos J [cauza ban a la suma de 92 millones de pesos, en tanto que en el actual ,Presupuesto llegan a 1,687 millones, lo que signilfica un alz'l le 1~ vc­ces, o sea, de 1.753%,

Esta política de inversiones estatales des­proporcionadas con nuestras posibilidades, ha reperlCutido graViememl1e en las actividades privadas, las 'que han debido soportar una carga tributaria excesiva destinada a fihan-

ciarlal':. Por otra parte, las actividades parti­,cular('s "e han e,tado des~,apitalizando y no han porliclo renoyar sus equipos y maqlllI:a­has.

El otl'O factor determinallte de la "eIG­

fantíasis" de nuestro Presupuesto ha sido el alza desmedida de los sueldos y gastos pn Tll'eyisión social de los servidores pú­blicos.

'En el (,l1al1ro X.o 11, se puede ver como P8te Gobierno ha ]¡e(,ho subir los sueldos :: otras rplrlllneraci011PS, de 2.970 millonps {'II 1946, a 14.830 en 1952. Por otra parte, agregando ('stas cifras a las jubilaciones, lWllSIOlles y montepíos, la asignación fami­lial' y el aporte patr'onal a l&s Cajas de Previsión, Se llega a un aumento de 3.617 millones de pesos en 1946 a 20.815 millones en 1952.

En el primer caso, o sea, del aumento de las remuneracionps, ha hahido un alza de 299,12/r. y en los pagos de sc~mridad social, un incrl'mento de 620,9%. Hay que conside­rar que el aumento del costo de la vida ha sielo Rólo Ue alredeclor de 191 ~1,; en ese mis­mo período.

En resumen, la política presupuestaria que ha desarrollado este Gobierno, salvo du­rante la administración de la Concentración Na'cional, ha sido, tal vez, la principal cau­sa del aumento del proceso inflacionista.

Empleados pa1·ticulare~.- Sin embargo, el actual Gobierno no sólo se ha dedicado a reali",ar una política inflacionista en rela­ción a las remuneraciones de los servidores públieos, sino que sus esfuerzos han ido más allá y ha hecho qne los aumentos del suel­do vital de los empleados particulares se ha­ga al margen ele la ley en porcentaje muy superior a la desvalorización monetaria.

En el cuadro)J.o 12, vemos, como el au­mento del sueldo yital de ] 946 a 1951 fué de $ 1.470 a $ 6:070, lo que sig-nifica un alza de 413, por ciento. Por otra parte, la asigna­ción familiar subió, en el mismo período, de $ 143,70 a $ 946,60; es decir, experimentó un alza real de 659 por ciento; o sea, en ci­fras reales, el sueldo vital aumentó en 21,4 por ciento, y la asignación familiar, en

Page 23: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESI01\'" 16.a , EN 22 DE JULIO DE 1952 897

78,2 por ciento, sobre el alza del costo de la vida.

En esta forma, el mecanismo que rige el sueldo vital ha pasado a ser, en los últimos años, un poc1'eroso factor de carácter infla­cionista. Ademús, él constituye un mecanis­mo nivelador que premia a !os menos capa­-citados y perjudica a los más preparados.

El Estado no ha querido hacer respetar la aplicación estricta y legal del mecanis­mo d,el sueldo vital y siempre ha determi­nado que la Comisión Central Mixta de Sueldos resuelva este ,problema con car~cter político.

Con el objeto de legalizar la inflación que tantos males causa a nuestra economía, €l Ejecutivo acaha de propiciar un meca­nismo de reajuste anual para los servido­res públicos, el que tiene los mismos defec­tos que hemos señalado para los empleados particulares.

Establecidas estas cifras, vamos a ver qué drcía el programa de la actual combinación dc Cobierno que se publicó el 2G ~le febre­ro de 1950. En lo económico, expresa que se regularizará el circulante de acuerdo' con las necesidades de la producción. Se­gún el cuadro N.o 2, desde 1947 al 1949, la emisión del Banco Central subió de 5.147 millones a 7.521 millones, de los cuilles el sector público había ocupado 3.351 millo­nE)S el año 1947, y 3.714 millones el año 1948; o sea, en esos años, el sector público había aumentado las emisiones en un 2,3 por cien­to para 1948 y en un 8,3 por ciento para

1949. Pues bien, en los años de la actualcom­

binación de Gobierno, la emisión del Ban­co Central aumentó de 7.521 millones a 13 mil 177 millones hasta el 30 de junio último, y la parte de estas emisiones correspondien­te al sector público sube, de 3.714 millones en 1949, a 10.850 millones en el 30 de junio último. Su aumento es de 24, 8 por ciento para 195, de 54,3 por ciento para 19151 y de 51,8 por ciento para los priméros seis meses del presente año.

El resultado del primer postulado de la

combinación constituye, pues, una sangrien­ta burla para el País, porque nunca en la historia monetaria se había llegado a aten­der gastos públicos lesionando en forma tan directa el valor ,de nuestra moneda.

En seguida, se propuso una reforma en el régimen de funcionamiento del Banco Cen­tral, medidas para impedir h rxp?nsión des­orbitada del ,crédito, la i1L~ión de varios ins­titutos de errdito fiscales para atender mejor el crédito a¡trícola y, por último, en ,la parte que a la ,eC'onomía se refit;re, la aplicación de un sistema para que los suddos y salarios no se reajusten en porcentajes superiores al al­za del costo de la vida.

A unqur en el curso de este estudio anali­zaré rubl'O por rubro cómo se ha cumplido con pste ampulosi) programa, puedo decir, desde luego, que ha faltado el crédito para todas las actiyidades productoras, que aun ¡.;e han puesto tropiezos para' el funciona­miento l1e una ley de la cual yo soy autor y que solucionaba, en parte siquiera, las di­ficultades y tropiE'zos que los agricultores encuentran con el actual sistema de letras a 90 días.

En el programa, se habla de impedir la expansión desorbitada del crédito, cuando debió hablarse de buscar un remedio para la falta d'e' crédito o, por lo menos, para E'ncauzar a través de la producción y no del COJl SUlllO , como se ha hecho, las nuevas emisiones <lel Banco Central.

También, oportunamente, daré a conocer a los señores Senadores cómo se hizo efec­tiva arluella farsa del programa en cuanto a que los reajustes de sueldos no excede­rían el alza del costo de la vida.

En lo que se refería a la política fiscal, se declaró que no se financiarían los gas­tos pú bliros con emisiones y ya hemos vis­to como jamás en la historia monetaria del País se han hecho más emisiones para aten­der los compromisos del Estado;

También se dijo que no se financiarían los prrsnpuestos con diferencias de cambio, y en el curso de este estudio me permitiré de-

Page 24: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

898 DIARIO DE SEiSIONES DEL SENADO ========================= tallar este rubro de nuestra economía a tra­vps del cual se ha engañado mús al País que desde otro cualquier punto de vista.

En los primeros seis meses de actuación d€ esta comhinación, el Gobi( I'llü se dedicó, naturalmente, a satisfa2~r lo, C'ompromisos contraídos con los gremios, y esta satisfac­ción implicó la elan<1icneión total (~P eada llllO (le los pllntm\ de este bello y enjundio­so p¡·ograma. 110S sueldos públicos fueron aumrntaaos en un porcentaje mucho mayor que el alza del costo (le la virla; las emisio­nes, para el srrvicio (]el Fis('o, yol"ierOI1 a apareeer en nuestro en,dro f('o1l5mieo, y la carrera de demandas, (]e peticiones y exi­~encias, produjo rn el País un ambiente de amargura que el Gohierno no era capaz de contener.

El 6 de septiembre de 1950, ante la ola inflacionista que agotaba de nuevo hasta los cimientos mismos dr nuestra economía, el Gobierno, con la firma d'e todos sus Minis­tros, envió al Congrrso un proyecto de ley con uno de los más ridículos planes antiin­flacionistas, proyecto que cnanrlo fu;~ publicado en la prensa produjo Hna sola carcajada a través de todo el territorio del País.

Vale la p.ena, señores Senadores, recor­dar algunos párrafos de e"te, sensacional documento, que quedará en los anales de este Congreso como la expresión más viva de la incapacidad' de un Gobierno. No ati­no a eomprrnder cómo el Presidente de la República, despuÁs de haber "istn poner en marcha una política juiciosa y sana, que ha­bía conseguido conjurar el peligro <le la in­flación, equilibrar el Presupuesto ~. norma­lizar el procf'SO económico, Sf' atrrvió a en­viar el proyecto a que hago referencia.

En la exposición de motivos, decía aquel proyecto:

"Tan pronto como quedó organizada la nueva combinación de Gobierno ,que dió ori­gf'n al actual gabinete, el Ejecutivo hubo de abocarse preferentemente al reajuste de los sueldos públicos, problema cread'o por el proceso inflacionista".

¿ Cómo se entiende esto, señores Senado-

res '? Hemos visto que el Presidente de la. Repúbliea, en sus l\fensajes de los años 1948 y ] !)40, había declarado "dominado" el pro­ceso y ahora, el G de s<'ptiembre, de 1950, ex­prC,q que ha debido reajustar los sueldos p('¡¡lil'oS para remediat· los efedos de la in­flacióll en las relllUlwraciolles, reajuste, que, ('OUlO he1110s visto, Se' hizo en un porcenta­je doble (Id experimeIltado por el alza flel ,·o,'to (le la "ida. Lo (1lH' hay, señores Se­'nat!o]'('", e" (1U(' el Gobif'l'lIo, prisionf'ro di:)

- los gremios que lo habÍcll1 l1eyado al poder, fne, in('apaz df' conten,er SllS exigencias y de ell('uadrar los reajustf's dentro de los már­genes qUf' 61 mismo se había fIjado en el pro­grama (lel 26 de fe]¡rero, y había lanzado al País, dr tllleyO, a la vorúgine de la infla­ción, preti'llóelldo sujetarla con este pro­yecto llamarlo del ahorro reembolsable. Y, por eso, dice, en otra parte de est" ~fensaje: "E" así como ahora, terminados ya los es­tudios pertinrntrs, reajustados los sueldos públicos y devuelto a los servidores del Es­tado el poder dr consumo necesariQ para mantener ~' aun mejorar en parte sus me­(lios de vir1a, el Gobierno emprende la im­posÍt>rgable tarea eTe encarar rl mal, sin cu­yo tratamiento dichos reajustes resultarían pronto malogrados y agravada la causa miR­ma qne los hizo necesarios".

Estas palabras han resultado profétieas, porqne tanto se agravó la eausa y tanto se malogró el reajuste y tan mal se encaró. el problema, quc este año hubo que gastar 8.300 millollf's para devolver a los servido­res del Estado el nuevamente perdido po­der de eonsnmo para mantener y aun me­jorar sus medios d'e vida.

Sin embargo, rsto no sucedía por desco­noeimiento de las causas que habían vuel­to a provocar la inflación. Tuvieron la pa­ciencia y aun la aud'aeia de volverlas a enu­me¡>ar, de volver a proponer las medidas para extinguirla y, por supuesto, de hacer' después todo lo contrario.

Por ejemplo, insisten, en ese mensaje, en que hay "deficiente control y mala distri­bución del crédito baneario; creciente aumento de las necesidades del Estado en

Page 25: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16,~, EN 22 DE JULIO DE 1952 899

fines no productivos; mejoramiento o ex­

tensión de servicios que el adelanto social

ha reclamado en formít perentoria oblig'an­

do a mayores trlbutos que han redundado

en alzas (le los costos o generado déficit pre­

supupstarios que han debido ser cubiertos

con nuevas emisiones; incremento constan­

te de sueldos y salarios que no fueron acom­

pañaflos elel COlTPspondientc aumento de la

producción nacional", y la siguiente decla­

ración, que en estos momentos constituye

una yerdadera mofa, Dice Pl 3\1em:aje:- "En

fin, debemos mencionar como una de las

cau~as preponderantes de la inflación, nues­

tros ambic~iosos planes de ctpsarrollo indus­

trial, que, aun cuando tipnen su exp l icueión

en el ansia de mejoramiento económieo, han

ido quizás muy rápidamente más allá de los

términos aconsejables por la necesidad de

mantener sanas condiciones ('eOllÓmicas",

Seiíor Presic1elltp, ~eiíores Sellac1'ores. yo

quiero llamar la atpllción del poco resp0to

que significa para el País enumerar estas

CelUsas y no haber hpcho nada, absoluta­

mente nada, por eliminarlas, sino que todo el

propósito y la acción del Gobierno He ha

(lpstillaclo a intel1sifje,'rlas, haen 'lile. él('­

túen en forma más agnda sobre el proceso,

y la responsabilidad es mayor, porque no

se Jlllede justificar hoy día alegando la ig­

noraneia di'l elenco, Aun más, en este lllen­

saj(" hny di'clal'aciones gubernativas que re­

snltan ahora ('scalofriantes, como la siguien_

te: "El GobiC'y'no estima que ha llegado el

momento de HSUlll ir una política (Te cOlltell­

ciúa defilliÜnl imitando la acción ele paí­

ses m:ls evollleiollados, en los cuales esta ln­

ella ha figurado siempre como objetivo fnn­

dampntal de su política eC'onómiea",

Y, como si esto fuera PO('o para eal'g-arse

lllÚS l'l>sponsaLilidacl sobre los hombro,.; y 110

contar ahora COll llinguna excusa ni justi­

ficación, seguía diciendo e'3e :\Tensaje:

"El Gobierno cree conveniente uejar da­

ra eonstaneia de que no iniciar esa políti­

ca implicaría grandes riegos, cómo sería la

quiebra de nuestro signo monetario o una

grave crISIS económica, fenómenos ambos

que tendrían hondas repercusiones en nues-

tra organización económico-social y que po­

siblemente pudieran llegar a afectar a nues­

tra organización democrática",

Hago Ilotar que dicho Mensaje fué en­

viado con las firmas de todos los Ministros:

üon Pedro Enrique Alfonso, del Interior;

clon IIora(~io \Valker, de Helaciones Exte­

riores; don Benjamín Claro Velasco, de· Eco­

nomÍa; dOn Carlos Vial Espantoso, de Ha­

cienda; don Bernardo Leighton, de Educa­

ción; don Humberto Parada, de Justicia;

don Fernando .Moller, de A.gricultura; don

Ignacio Palma, de Tierras; don Ruperto Pu­

ga, de Tl'a baj o, y don Jorge .M.ardones, de

SalulJl'idad, Don Pedro Enrique A.lfonso, candidato

a la Presidencia de la República de la com­

binación de Centro Izquierda, al ser procla­

mado en el teatro Caupolicán, el' doce de

.J unio, Si' declaró, con no disimulado orgu­

llo, "el iniciador de la campaña contra la

Ínflación en H)[)O", Y dijo: "Un comité eco­

nómico de Ministros, cuya presidencia me

COl'l'cspolHlió, elaboró una serie de proyec­

tos que tenían precisamente por objeto con­

telll'r y detener la inflacipn".,

Esos proyectos, señor Presidente, elabo­

rados pOl' él ,v dell1á..~ d'?stacados personeros

ele la COlllbinación de Centro Izquierda, se

referían a las siguientes materias: apro­

ypchamiellto de las tienas mal cultivadas,

ahorro reembolso, delito económico y orien­

t¡l~ión de] cI,{>dito,

El proyecto sobre las tierras mal culti­

yadas, por lo extravagante, peregrino y dis­

paratado dl' sus disposiciones, ni siquiera

llegó al COllgreRO, }<JI (1'e ahorro'reemholsa­

ble casi produjo la caída del :\linisterio y

fué aballllOllado por exigencias de 'los pro-

pio<..; g'l'pnüos. IDl proy(~et() sobre delito eco­

llÓlllico ca IlSÓ alarma en el País; provocó

la ('nérgica y viril rl'acción de los sectores

del compr(·io ~- de la iIHlustria amenazados

por sus el isposiciones policiales, contrarias

al desarrollo normal ele SUR actividades, y

corrió la misma suerte que los anteriores.

En relaciÓn al crédito, solamente se ha

dietado la ley 10,013, de la cual soy autor,

Confiesa el candidato señor Alfonso que

Page 26: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

900 DIARIO DE SErSIONES DEL SENADO

el Presidente "no se atrevió a luchar por la dictacióli de las leyes correspondientes", lo cual significa el más absoluto reconoci­miento de la incapacidad y fracaso del ac­tual. equipo de Gobierno y del personero del oficialismo.

y en el mismo discurso del Caupolicán, don Pedro Enrique Alfonso, iniciador y autor de esa tremenda batalla para detener y contener la inflación -tan "sui generis" en la historia guerrera del mundo que, sin llegar a realizarse, ha bastado para que su generalísimo, en vez del recogimiento pro­ducido por el sentimiento de fracaso y de ridículo, se sienta orgulloso y feliz de su tristísima actuación-, termina la exposi-

ción de su programa con una declaración que asombrará al País, en orden a que él no va a iniciar una política económica eminen­temente constructiva, sino a continuar la obra de sus predecesores, que ha traído mi­seria, angustia y desesperación a los hoga­res.

He dicho. El señor ALESSA~DRI, don Fernando

(Presidente).- Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Se levanta la sesión. -Se levantó la sesión a las 17.45.

Dr. Orlando Oyarzun G. J efe de la Redacción.

Page 27: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a, (ANEXO DE DOCUMENTOS) 901

ANEXOS

ACTA APROBADA

,sESfON 14.', OR,DINARIA, EN 8 DE JULIO DE

1952.

Presidencia del señor Alessanclri, don Fer­

nando. (Véase la asistencia en la versión c::>lTes­

pOlldiente. página 77-+ lo

El señor Pre:sidente da por aprobada el

.acta de la sesión 9:, ordinaria, en sus partes

públi~a y secreta, en 1.0 del actual, que no

ha sido observada.

Las acta3 de las sesiones lO:, ordinaria, en

2 elel pres·ente, 11. a especial, en la misma fe­

cha, 12:, cSjl'Pcial, que ne se llevó a elfcc.to, y

13:, ·espeeial, ambas en 3 ele julio, quedan rn

Secret.aría ,~ disposición dr los señores Sena­

dores hasta la sesión próxima para su apro­

bación.

Se da cuenta en seguida de los lH'g'ocios

que se indican rn 'la yersiCm correspondiente,

pá,g. 774. Durante la Cuenta, se acuerda eximir del

trámite de Comisión y a indic.ación de los

seflOres Ale,;sandri, don Fernando y Allende,

tratar ele inmediato el proyecto de ley ini~ia­

de en una:Jloción que suscriben ambos seño­

res Senadores sobre permanencia en Santia­

go, del per:sonal docente ~: alumnos de 'la Es­

cuela de Salubridad, exceptuándolo para este

efedo de la,;; disposiciones de la ley N.O 8.715.

El señor Rodríguez hae,~ presente su ,ioto

contrario a este acuerdo rn lo que se refierr

a 'la exención (lrl trámite de Comisión de es­

te proyecto.

Pruypclo de 11'!/ de lir Cámara dI? Tii¡J1I.tado., que

prorro,r¡a el ,r¡)'aUl1i1CII de $ 0.20 por litro dc bencina

en las li.01·Ú¡cias de Val¡laraíso y Aconcag1l.a y ('/1 los

departamentos de Santiago, San BcrnardIJ y Tala-

En discusión general este proyecto, tá­

citamente se aprue,ba su artículo único, en

los mismos términos en que lo ha hecho la

Honorable Cámara.

Se da ,cuenta, en seguida, de 'que el señor

Guzmán propone agregar el sIguiente artícu­

lo nuevo, eon lo que el artículo único pasa­

ría a ser l.?:

"Artículo 2.°_ ,Con Cflt'gO 2 los fondos a

que se refiere el artículo anterior se ?rose­

O'uirán hasta su terminación, los trabaJos de

habilitación para el transito carret2ro del tú­

nel ferroviario de La G~'upa, incluyendo ins­

talaciones de seguridad férroviaria y las obras

carüineras correspondientes".

Usan de la palabra los señores 'Errázuriz y

Oerda. Cerrado el de¡bate, tá.~itamente se

aprul'bá este artículo nuevo. Ha.cen presente

RUS votos contrarios a este acuerdo los seño­

res Erráznriz, Bulnes y Aldunate. Se abstie­

nee] seflOr Hodrígurz.

Q\;clla tprminada la diseusión de este pro­

yecto y su texto aprobado es el siguiente:

Provedo de ley: • v •

"Artíclllo 1.°._ Prorrógase hasta la total

terminación de las obras a que se refiere el

ratículo 1.° de la ley Su 8.733, de 26 de Fe­

brero de 1947, el gravamen de $ 0.20 por li­

tro ele ,bencina que se expenda en 'las provin­

cias de Aconcagua, Valparaíso y en los de­

partamento, de Santiago, San Bernardo y

Talagante. de la provincia de Santiago, esta­

bleeido ('11 el artíeulo 2. 9 ele la citada ley.

Artículo 2."_ Con cl1r)2'O a los fondos a que

se refiere r·l artículo anterior se proseguirá

hasta sUlerminación, los tmbajos de haJbili­

tacióll pata el trúnsito carretero del túnel fe­

rroviario de La Grupa, incluyendo instala­

ciones dc spg'nridad ferroviaria y las e,bras

camineras correspondientes",

Dant", a fin de costear a er11l1naC1on"8 o . , " 1 t . " ;J 1 s tu'ne PrIJ.l/eeto;Je ley de la Cámara de Diputados sobre

les de Chacabuco, Lo Prado y Zapata. eu·prop¡:aI.'i6n del inmueble que indica en ValparaMo

Page 28: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

902 DIARIO DE SEISIONES DEL SENADO

a fin de que la Ca,ia X(lrional de RE.PP. y PP. pue-da constru·ir un edificio de departamento para sus

imponentes.

En discu~ión g-enrral este proyecto, táci­tamente se da por aprobado en e"te trámite. Con el asentimiento de la Sala, se entra a la disrusión particular. Fsa de la palabra el se­ñor Aldunatr quien formula indi~ación para remitir este proyecto a la Comisión de Go­bierno para su estudio. Previas aLgunas con­sideracicnes del señor Bulnes, se acuerda enviar este proyecto en estudio a 'la Comi­sión indicada.

En discusión grneral este proyecto, usan de la palabra los señores Lafertte y .Bulnes.

Cenado el debate, tácitamente se aprue­ba ell este trámite el proyecto.

Con el asentimiento de la Sab, se entra a la disensión particular.

Los artículo:> 1.° y :2.0, se aprueban 'Sucesi­va y tút:itamente, sin debate, en los mismos términos en· que lo ha hecho la Honorable Cámara.

Sin de,hate y por asentimiento tácito de la Sala ,ge aprlie,ba también el artículo 3.° juntamente con la enmienda que le propone la Comisión y que consiste en agregar a continuación de la palabra "amortización",

ORDEN DEL DIA la siguiente: "acumulativa", en su inciso 3.°.

Proyecto de ley, iniciado en Un<!, Moción de los seño- El artículo 4.° se aprueba tácitamente y res Alessandri, don Fernando, y Allende que ex­ceptúa de ciutas disposiciones de la ky 8.715, al per­Banal docente y alumnos de la Escuela de Salubridad ..

En dis(lUsión general y particular este pro­yecto, tácitam{>nte se aprueba, sin debate, en los mismos términos en que está formulado en la Moción.

Su texto es el siguiente

Proyecto de ley:

sin debate, juntamente con la agregación de la siguiente frase a su' inciso ',final, que le propone la Comisión: "debiendo destinarlos, exclusivamente, a la ejecm.iún de Ias obras qUl' ,:efiala el artículo 2.° de la presente ley".

El artículo '5.°, se aprueba tácitamente y sin dl'bate, en los téI'minos que lo propone rtdactar la Comisión, qUe son los si'guientes:

" A )~tículo 5.°_ El servicio de los présta­mos se efectuará con los fondos a que se re­[iere el artículo l. o y con ..los intereses y amortizaciones que provengan de las inver­Artículo tÍnico.- Exceptúase de las dis- s;cnes que las Cajas hagan en conformidad a posicio~es contenidas en los incisos 2.° y 3.°,

drl artículc 1.° y en rl artículo 2.°, de la ley N,o 8.715, al personal docent2 y a los alum­nos de la Escuela de Salubridad que hayan sido puestos en comisión con el objeto de en­señal' o de seguir Cursos de Especialización en esa EsC'uC'la y que por la naturaleza de su comisión deben permanecer en Santiago, dende se en~ncntra la sede de esta E'scuela. Pdo. Frrnando Ale:-;sandri R., S. Allend'e.

Proyecto de ley de la Cámara de Diputados que au­toriza a l(~ Caja ,Y(lciollal de Ahorros para conceder crétlitos hasta por la SU/l/a de $ 120.000.000 a la Mu­nicipalidad de 8antiapo, a fin de que ésta los des­tine a la construcción de habitaciones para los em­pleados y obreros munIcipales imponentes de la res-

pect·iva Caja de Previsión.

esta léy". Los a~tículos 6.° 1'7.°, se aprueban tácita­

mente y sin debate, en los mismos términos en que lo ha hecho la Honorable Cámara.

,Se pone E'n discm,ión el artículo 8.° Se da cuenta que la Comisión propone sus­

tituir su inciso final por el sIguiente: "Esta prohi,bición no reg-iráen caso de fa­

llecillliento del imponente". E.san elp la palabra los señores Bulnes y

ljafe t'tt('. Este último señor SenadOr pide qlle se vo1e la enmienda de la Comisión.

El srfior Presidente da por aprobado, pre­viamente, -el artículo en su parte no objeta­da.

En votación la enmienda de la Comisión, se aprueba ésta por 20 votos a favor, 2 en contra, 1 abstención y 2 pareos.

Page 29: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a , (ANEXO DE DOCUMENTOS) . 903

Los artículos 9.° y 10. 0 se aprueban su­cesiva y tácitamente, sin debate, en los mis­mos términos en que vienen tl'ormulados.

En diseusión el artículo 11.'!; que la Comi­sión propone desechar, usan de la palabra los señores Bnlnes, 1<'l"ei y Aldunate.

C2rrauo el debate, se pone en votación el artíenlo y resulta re~hazado ]lar 7 votos a favcr, 10 en contra, 2 albstenciones y 2 pa­reos.

El artículo transitorio de la Cámara de Di­putados se aprueba tácitamente y sin deba­te.

Se da cuenta de que la Comisión propone consultar, como artículo :l.0 transitorio, el si­guiente, nuevo:

"Artículo 2.° tran-sitorio.-Ell easo de ter­mi'nar, por cualquiera circunstancia, la per­sonalidad jurídica de una u otra de las Oa­jas de Previsión de Empleados y 'Obreros l\Tunicipales de Santiago, o de fusionarse con otros organismos, los bienes representativos de los aportes que la ¡Municipalidad de San­tiago h \1 biese entreigado a dichas institucio­nes de acuerdo con esta ley, volverán aI pa­trimonio de dicha Corporación' '.

V/mn de la palabra los señores RuInes y

Lafer.tte. Cerrado el debate, tácitamente se aprne,ba este artículo. Hacen presentes sus votos eontrarios al acuerdo los señores La­fertte y Ocampo; se ¡~bstiene el señor Allen­de.

Queda terminación ·la discusión de este pro­yecto y su texto es el siguiente:

'Pro~-ecto de ley:

"Artícuü¡ l.Q- El aporte de 5% de las entradas ordinarias qne destina el artículo 82 de la I,ey de Orgalliza~ión y Atribucio­nes de 'las .:\Iunicipalidallrs para la construc­eión de ha.bitaciones,rn lo que se refiere a la Mun;('ipalidad de Santiago, pasará a in­cremen1ar el patrimonio de las Cajas de Pre­visión elE' los Empleados y de los .obreros Mu­nicipales de Santiago.

Asimismo, 'los fondos acumulados desde la vigencia de la ley N,o 8.121, provenientes

(le la aplicación de la disposición citada en el inciso anterior, pasarán a incrementar el patrimonio de las Cajas de Previsión ya re­feridas.

Estos ,fondos se distribuirán entre las Ca­jas illdi~ac1as, en proporción a las remune­racicIH's que la ::\lunicipalidad haya pagado en el año anterior a sus empleados y obire-ros.

"lJ"/ícnlo ~.o_ Las instituciones de previ­sión menC'ionadas en el artículo anterior in­n~rtirún e.~tos fondos exclusivamente en la eonstruceión deh~bitaciones para los em­pIrados y obreros municipales de Santiago.

Artículo 3.°_ J,as propiedades 'que se eonstruyan con los recursos que contemp~a esta ley, se transferirán por las Cajas de Previsión antes men~ionadas a los emple·a­dÜl~ y obreros de la l\Iunici<palidad de San­tiago de acuerdo con una lista de preceden­eia qnercnfeccionará la Comisión que se

('na por el inciso si.g'uiente y de conformi­dad coulas normas establecidas en los res­pectivos reglamentos de tales instituciones.

Cróase ulJacomisión encargada de con­fecionar la lidta de precedencia a que se refiere este artículo, integrada por el Alca;]­de de Santiago, POr un representante de la l\Iunicipalidad de dicha eomuna, por el Ge­renl p ele ('aela una de las Caj1as de Previsión de los Empleados y de los Obreros de la Mu­nicipalidwl de Santiago, que co,rresponde, segÍln el easo, y por un representante de los ConsejE'r()L~ obreros y de los 'Consejeros em­pleados, cuando proceda, elegido por el res­Jl()ctivo Consejo.

Los a(lquiren!.es recollocerán una deuda por el valor del inmueble que servirá.n con I1n inte¡-{'s del 3/; y una amortización acu­mulatiya del ;3ft· anuales, más una comisión del l1'Jü 110r c:ienlo anual.

El sprvicio de los préstamos incrementa­r(¡ los fomlos a que se refiere e1 artículo Lo de e.':1 a ley y la comi,;ión del uno por ciento se destinará a cubrir los gastos de adminis­traeión que demande sU apiicación.

ArtíC1do 4.°_ Autorízase a la Caja Na­cional de 1\1horros para conceder a las Ca-

Page 30: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

904 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

jas de Previsión [80-ci&1 de 10-8 Empleados 'Y de los Obrero-s Il\'[uniópales de Santiago cré­ditos, que serán reno·vables, por ciento vein­te millones de pesos ('$ 120.000.000), que devengarán un interés no superior al 10% anual. 'E~tos créditos se distri,buirán entre las C&jas en la forma señalada en el mClSO

tercero del artículo 1.0 (le esta ley y su pla­zo de pag-o no podrá ser superior a siete años.

Se autoriza, igualmente, a la l\Iunicipali­dad de Santiago para garantizar el pago de estos créditos.

Las instituciones deudoras quedan facul-

cesano efectuar, se contratarán en licitaci6.u públira.

Artícnlo 10.- Las adquisiciones de nue­\"os bienes raíces para los fines consultados en la presente ley serún acordadas por el COnsljO de la Caja re.'ipectiva, previo imfor­me fu \"ora,ble de la Comisión creada por e1 altícu10 3.°.

Artíclílo fransitorio.- Autorír,ase a la Mu­n:(;ipalidad de Santia'go para transferir gra­tuitamente a las Cajas de ,Previsión a que se refil'r~ l''ita ley, el domin io dc los inmuebles Cl1H~ se indican, ubicados en 'la ciudad de

. tadas para hacer uso de los créditos a me- Santiago, con la ca,bida y deslindes que se ex-

dida que las obras en construcción lo requie­ran, debi2ndo destinarlos, exclusivamente, a la eje~ución de obras que señala el ar;tÍ,culo 3.° de -la presente ley.

Adículo 5.°_ El servicio de los préstamos se efeduarú con les ¡fondos a que se refiere el artíCllIo 1.0 y con los interese., ~' amortizacio­lles que proYeng'an de las inyersiones que las Cajas hagan en conformidad a _esta ley.

Aj-tículo 6.°_ La ~funicipalidad de San­tiago, por cuenta de sus Cajas de Previsión, pondrá a disposiciÓn de la Caja de Amorti­zaeión el producto de los fondos a que se re­fiere el artículo 1.0 de esta ley, y las mismas Cajas entregarán a dicha illstituc'ión el mon­to del servi~io de las deudas que reconozcan Jos empleados y obreros adquirentes de las propirdacles que se construyan.

La Caja de Amortización serYirú los prés­tamos y sus intereses ·con los reeursos indi­cados en el inciso anterior.

Artículo 7."- Las Cajas dr ,Previsión So­cial ele los Empleados y de los Obreros Mu­nicipalrs camionarán los préstamos a que se refierr esta le? con sus respectivos ,bienes.

Artículo 8.°_ Los aclquirentes de las pro­piedades no p¿drán gravarlas o enaj'pnarlas sino drspués de transcurrido 'un plazo de 10 años contado desde la fe~ha del otorgamien­to de la escritura correspondiente.

Esta prohibición regirá en caso de falle­'Cimiento del imponente.

Ar.tículo 9.°_ La construceión de las casas .como -las obras de urbanización que sea ne-

presan: l."~ A la Caja de Previsión de Empleados

.'\fl1:'icipale.; el inmueble ubicado en la Ave­nida T3.elnarrlo 'Ü 'I:lliggins N.O 4.750, inscri­'0 a f()j2~S ¡¡.:Ji8, Xo 11.723 del Registro de Propiel1ad del Conservador de Bienes Raí­ces c1rl departamento de Santiago, corres­pondiente al año 1949, de 26.634 metros cua­drcdos de supeJíficie más o menos, y cuyos.

(leslindes son: al Norte, con Avenida de las Delicias ,Bernardo O 'Higgins y Guille.rmo "\lEgl':,l; al Sur, con Sociedad La Poderosa Limitalla y El I{etamo, de doña Elena Bra­\"0; al ()riente, :'on propiedad vendida a :la SOl'iedaclConstructora de Estwblecimientos Educacionales, calle por medio con Guillermo A ll'p·ía, y al Poniente,con Ernesto vValff, Elllibl ::\Iujica y GUÍ'll.ermo Alelgría.

2."-- A la Caja de Previsión de Emplea­do- ::\Iuni('ipales el inmueble ubicado en la call(' Guanal'o, N.O 2.045 al 2.086, esquina de Avenida Hipódl'ol1loChik inscrita a fojas

1 . .J7ii, );,0 2.902 dl'j Hegistro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces del depar­lamento de Santiago, correspondiente al año 1949, y cuyos deslindes son: al ~orte, en 136.30 metro', con don Tomús Alarcón, hoy 2\Iutual de Ca¡'abincms; al Sur, e~ 117.35 metro,." con propiedad que fué de don Gui­llermo Aiarcón, hoy de doña Lucía Yúnquez; al Oriellte, en 77.30 metros, con propiedad que fué de don Rodolfo R.obinson, hoy de don Alfredo Stroh, y, al Poniente, en 80.70 metros, con calle o callejón del Guanaco.

Page 31: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.\ (ANEXO DE DOCu'~IENTOS) 905

3.°_ A la 'Caja de ¡Previsión Socia:l de los

Obreros Municipales la Hijuela N.o 3 de ,la

Chacra" El Retama ", inscrita a fojas 9.446,

X.o lí.266 del Registro de !Propiedad del

Conservador de Bienes Haíces del departa­

mento de Santiago, correspondiente al año

1949, ycuyns deslindes son: al l\orte, en

1,88.40 metros más o menos, conca],le nueva

por merlio con propiedad de don Eduardo

Avcllo y AUredo Acosta; al Sur, en 143.30

metros más o menos con Hijuela ,x.o 4 y en

45.20 metros más o menos,con Hijuela X,05;

al Oriente, en 2íO, a'proximadamente; con Vi­

lla San IBenito de don Alfredo Acosta y re·

fugio de Misericordia y en 65.30 metros más

o menos, con Hijuela N.o 4; al 'Poniente, en

319.80 metros, aproximadamente, con Hi­

juela N.O 2.

Las transferencias a que se refiere este

arüculo no estarán aJeetas a impuestos de

ninguna naturaleza.

Artículo 2.° transitorio.- En caso de ter­

minar, por cualquiera circunstancia, la per­

sonalidad jurídica de una u otra de las Ca­

jas de Previsión de )Empleados y Obreros

mun icipales de Santiago, o de fusionarse con

otros organismos, 103 bienes 'representativos

de los aportes que la ~Iunicipalidad de -San­

tiago hubiese entregado a dichas institucio­

nes de a'cuerdo con esta ley, volverán al pa­

trimonio de dicha Corporaciól!".

OlJscn;acioncs del Presidente de la República recaí­

d,;s en el p,'oyecto de ley, despachado por el Con­

greso Nacional, que modifica la ley 4.054 y crea el

Servido Naci,onal de Salud.

A indi~ación del señor Presidente y pre­

vias algunas consideraciones de'l señor Allen­

de, se acuerda enviar los acuerdos adopta­

dos por la Cámara de Diputados acerca de

e,:;tas observaeiones, en informe, a la Comisión

de Hj,gienE', SalUibridad y Asistencia ¡Públi­

ca.

INCIDENTES

El señor Correa formula indicación que tá-

cilamente es aprobada, para que se envíe ofi­

cio al- señor }Iinistro de Hacienda,en su nom­

bre, adjuntándole una copía de la :Moción que

ha presentado para autoriz.ar la contrata­

ción de perscn¡l1 y el pa,go de ,horasextraor­

dinarias rn el Archivo Kaciorral, con el fin:

de ctlH: se eonsidere la ccuveniencia de que

el Ejecutivo la patrocine para los ·ed'ectos de

la iniciativa constitucional necesaria.

1<]1 ,;eño.r ,Fcrnández renuncia como miem­

bro de la Comisión dc Trabajo y Previsión

Social. ,se resuelve aceptar esta renuncia y se

acuerda drsignar en su reemplazo, a pro­

pcsición dei señor Presidente, al señor Pe­

reira.

A indicación del señor Presidente se

acuerda no celebrar la sesión ordinaria de

mañana miércO'les 9, por no1haberasuntos en

tabla.

!-<JI seflOr Allende se refiere a los últimos

acontecimientos pDlíticos ocurridos en el

País. Alude a la ~ustitución del Intendente

de Antofagasta y al reemplazo de los Go­

bernadores de San Antonio y de Puerto Na­

tales flor personas adscritas a determinada

tienda política. Protesta de ,que a menos de

2 meses de la elección presidencial, se ha­

g'an tales cambios.

Adhieren a esta protesta los señores Errá­

zuriz y Prieto.

El señor Correa interviene en e'l debate y

rebate algunas de las apreciaciones del se­

ñor Allende.

En .seg·uic1a, el señor Allende se ocupa de

la proclamación de su candidatura en el

eampámento minero de Sewell.

El señor Opaso formula indi,ca,ción 'Para

eximir del trámite de Comisión y tratar en

la sC'sión del martes próximo, un proy,ecto de

le~', inieiado en una Moción del señoil" Co­

rrea, so,bre constru:~ción de diversas obras de

adelanto local en San Javier con m0'tivo de

cumplirse, a fines del pre.sente año, el cente­

nario de la fundación de la ciudad.

Page 32: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

906 DI.ARIO DE SESIONES DEL SENADO

El señor Correa modilfica est'a proposi­ción del señor Opaso, pidiendo que el pro­yecto se trate de inmediato; pero, posterior­mente, no insiste en esta petición.

lJsan de la palabra los señores Opaso, Co­rrea y Aldunatc.

Cerado el debate y con el voto contrario del señor Aldunate, se apnleiba la indicación del señor Opaso.

El ,eñor Guzmán pide que íie reabra de­.bate y se trate de inmediato, el proyecto arerCa del .cual se resolvió en el tiempo de Fácil Despacho, enviarlo a la Comisión de ¡Gobierno y que trata de la e~propiación de un inmuehle en Val paraíso para construir un edificio de departamentos para los im­ponentec., de la Caja ~acional de EE..PiP. y PP.

de Transportes Colectivos y pide que se diri­ja oficio, en su nombre, al señor Contralor Gl'lleral de la República, pidiéndoJe que se sirya pronunciarse acerea de los informes emitidos per el señor Oscar T!enham y por los señores T'cnham, Lag-arrigue y Claro, ,·;;obre esta materia.

Estas peticiones de oficio quedan pen­. dieJI :es hasta la próxima sesión por no haber (1uórum en la Sala para adoptar acuerdos.

El señor .Prieto formula indicación que tambi6n queda pendiente por el motivo ante­r:c'l"I11ellte señalado, para que se dirija ofi­cio, en su nombre, al señor Ministro de Obras Públicas y Vías de Comunicación. a fin de qlle .e sirya ordenar la suspensión de 'la me­dida tomada por la Dirección de los Ferro­car,·iles del Estado que limita los envíos de

Fsan de la pahtbra los seüorrs Dulnes y m,[(lela (le la Zona Sur, hasta la ciudad de Guzmán y, Ifinalmentr, no sr pro(luee acuer­<lo unánime en fayor de la indiración del sefíor Guzmán.

El seüor Frei formula illdieaeión para. incluir en la rncnta de la presente sesión y pasar en informe a Ía Comisión de Consti­tllci~ón, Lc!g-isla ción y I.T u,tic ia una ,:\1001ón que suscribe juntamente c,on los ~üores

Alc1nnate, IMartínez .:\Iontt. Opaso, Fig-ue­roa, Cnlz-Coke y Allende f]IP dispone que la ep]eción ordinaria dE' RE'giJores del aJí o 1 9 ,");3, "~l' I'('aüza rá el priml' r cloll1ingo de marzo de dieho año.

Por aS211till1ient.o túcito de la Sala, se aprueba esta indicación.

El seiíor IJIartíllE'zl\Iolltt se refiere a las deplora,bles condiríones materiales y de hi­giene en que se {'l1cuentra el edificio de la Escnela Tndllslrial de COIlcep(·ión.

Solirita qlle se dirija oficio, en S1l 110m bre, al señor }Iini"lro de ¡Educación Pública, transcribi('ndole sus ob,QervaciQnes sobre es­ta materia.

En seguida, el señor l\Iartínez !l\Iontt pasa a referirse a las propuestas sobre adquisi­ción de material para 'la Empresa Nacional

Tal(~a únicamente, e impide 108 enyÍos Jlasta Salltia¡l'o.

~'tl Seiíoría piJe, también qUE: se adjunte al oficio en referencia un telegrama que sus­criben las más importantes Corporaciones, Emprpsas y particulares, productores de ma­dera de las provincias ,~e ~Ialleco, Cautín y V~ldivia en que re~lamall (le e,;ta medida.

El sellor Ocampo denuncia el hecho de que desde hace mús de cinco meses se en­cuentra ae6falo el ca~'go de Juez del Tra­bajo c'n Coronel; también está sin proveer d cargo de Secretario del 'l'ribUllal del Tra­bajo. Expresa que pese a las reiteradas ges­tiOlll'S I'('aHzadas ante las autoriclades com­petentes por los abogados de esa ciudad, nú sp ha podido eonseguir la designación de un funcionario para atender a pste tribu­nal.

Solic·ita que se dirija oficio, e11 Sil nombre, al señor Ministro del Trabajo, transcribién­dole sus observaciones sobre esta materia.

Luego Su Señoría se refier·e al conflicto obrero que se mantiene en ja Oficina Algorta y pide que se envíe oficl0 al señor Ministro del Trabajo transcribiéndole ws o·bservac:io­nes sobre el particular.

Page 33: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a, (ANEXO DE DOCUMENTOS) 907

I<'inalmente, Su Señoría alnde a la situa­,;iónqu~ se les ha creado a 10S comerciantes del mercado 'municipal d8 T:üca con motivo de la orden municipal de desalojo de los lo­cales que ocupan ,en dicho morcado.

Solicita que se dirija oficio, en su llOmbr'(>, al serlOr l\1inistro del Interior a fin de ljue se sirva ordenar al Intendente de la Pro­vincia qu(> vete tal resolución.

Todos los oficios ,peclidos por el señor Ocampo quedan pendientes por los mismos motivos dados anteriormente.

Se levanta la sesión.

DOCUMENTOS

1

ME}'·SA.TE ])EL EJECU'1'lVO QUE DE;'v'OMIXA

"ALCALDE .TOAQUIS SAliTA CRUZ" A UNA

CA LLE DE lWnOA

Conciudadanos del Senado y de la Cáma­ra de Diputados:

La ley X.o 7.767, de 31 de Enero de l~lH, dispone en el inciso primero de su' articulo 7.°, que ninguna persona natural o jurídica

podrá poner nombre a calles, plazas, avenidas o pasajes.

E'l inciso fina! del número 2 del artícu­lo '32 de la Ley de Organización y Atribu­eiones de las Municipalidades estlliblece que

.el cambio de nomb>re de calles, plazas y ave­nidas sólo podrá hacerse mediante una ley.

La [Municipalidad de Ñuñoa ,ha solicitado que el Go,bierno someta a la consideración de ese Honorable Congreso Sacional un pro­yecto de ley que contemp~e el cambio de nom­bre de la calle denominada "Camino El Quilíll" o "oQuilín-:Macul" de esa comuna, por el de "Alcalde J oaquin Santa Cruz", Eomo una demostración de público recono­cimiento a la labor que éste desarrollara mientl'3Js fuera Alcailde de la Corporación aludida.

El Ejecutivo no tiene irrconvenient.e en

I

que se realice el cambio de nombre solicitado, y por ello "iene en someter a vuestra con­sideración el

Pro~'('ct o de ley:

""l¡·tíCH/O único.- La caUe denominada ('amino El quilín o quilín-:.\Iacul, de la ,co­muna de :\; uüua, se llamará Alcalue J oa­qu~n :Santa Cruz.

:Santiago, 1-1 de .iulio de 1932.- Gabriel González V.- A. Qnintana Burgos.

MENSAJE DEI, EJECUTIVO QUE DENOMINA

ISABEL HIQUELJIE A DIVERSAS CALLES DE

LAS COML'iYAS DE l'RAIGUEN, CURACAVI y

TOLTEX

Conciudadanos del Senado y de la Cámara de Diputados:

La ley N." 7.767, de 31 de Enero de 1944, dispone eJl el inciso primero de su artículo 7.°, qne ningulla persona natural o jurídica PO(!J-ú ]lOlj{~r nombres a ealles, avenidas, plazas o pasajes.

El inci,so final del N.O 2 del artículo 32

de la Ley de Organización y Atribuciones de las ,.Jlnnicipalidades establece que el ,cambio de nombre, de canes, plazas y ave­nidas sólo podrá hacerse mediante una ley.

Las Municipalidades de Traiguén, Cura­caví y Toltén, como un homenaje a la madre del Libertador don Bernardo O 'Hig,gins, han solicitado que el Gobierno someta a ia consideración de I Hon~able Congreso Na­cional un proyecto de ley que cambie los nombres de las calles que se indican, de sus l'csper,tivos territorios, por e'l de Isabel Ri­quelme.

El! efel'to, como C'l último nombre citado pn el púrraifo anterior, la Municipalidad de Trai,guéll ha propue~to denominar "General ¡Pinto"; la IMunicipalidad de Curaeaví a su vez, pide se eambie, con el fin antedicho, el de 'la calle" Alhué"; y la Municipalidad

Page 34: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

908 DIARIO DE SESIONES DJpL SENADO

de 'Toltén el de la eaIle llamada "Calle de Chimba".

El ejecutivo no tiene inconvenientes en que se realicen los cambios de nombres soli­citados .'1 por ello viene C'n someter a vuestra consideración el "iguien te

Proyecto de ley:

"Artíeulo 1Í nico.-- La {'alle "General Pin­to" de la Comuna de Traigul'll, la {'alle "Alhné" de la Comuna de Curacaví y la caUe "Calle de Chimba" de la Comuna de Toltén, SE' elenominariln "bm,bel Riquelme".

Santia'gc, 14 de julio ele 1962.- Gabriel GonzúJez V.- A. Quintana Burgos.

3

}'[El\~SA.TE J)EL EJECUTIVO QUE DENOJllNA

"CARACAS" A UNA CALLE DE LA COMUNA

DE FROVIlJENCIA

'Conciudadanos del Sf'llado 'Y de la Cámara de Diputados:

I .. a ley Ko 7.767, de 31 de enero de 1944, dispone eH el il1cl,;o primero ele su artírulo 7.°, que ninguna persona natlll'al o jurídica podrá poner ncmbres a calles, plaza,", aveni­

das" o pa~aje~. , ,El inci~o final drl X.o :2 tld artículo 62

de la Ley de Organización y Atribuciones de las il\Iunicipalidades estableee que el cambio de nombre, de calles, plazas .'i ave­nidas sólo podrá ]¡acer~e mediante una ley.

La M un ici palidad de P rovidelll' ia ha so­licitado qllr el Gobierno somC'Ía a la callside­ración de ese Ho,norable Congre¡.;o Nacional un proyeC'to de ler que cOlltemplp el~ambio de nombre de la actual calle Bustos de esa ('omuna, por el de Caracas, en la cual s'e en­cuentra la IEmbajada de Venezuela, en un predio recientemente adquirido po~ el Go­bierno de ese país.

E'l Ej'ecutivo no tiene inconveniente en que se realice 1'1 cambio de nombre solicitado, y pür ello vien'e en someter a vuestra consi­deración el siguiente

Proyecto de ley:

"A.1,tículo ún,ico.- La caIle Bustos, de la

comuna Jc Providencia, se denominará Ca­rllc:as".

Santia¡!'o, 14 de julio de 1002.- Gabriel GonzúZez V.- A. Qnintana Burgos.

4

.}[ENSAJE ])EL EJECUTIVO SOJU!E AUTOR!·

ZAClOX PARA ASCKVDER AL GRADO DE CA·

PiTAN, AL TENIENTE DON SALVADOR LAU.

RIAla JIJIENEZ

Conciudadanos' del Seu'1do ;y dc la Cáma­ra de Diputados.

El 22 de octubre de 1942), en el desarro­llo del Curso' de Observadores Aéreos que se efectuaba en la Escuela de Artillería de Li­nares, mientras el entonces Subteniente de Ejército hoy Teniente don Salvador Lauria­ni Jim(~nez, volaba como pasajero de UI<

avión",'.. \'1'0 de Instrucción, piloteado por el Subteniente (.B') don Jorge Do\yney Fernán­d'3Z, snIr ,ó un accidente que costó la vida al piloto y que dejó en gravísimos condiciones a ([Jt·110 Ol'icial.

La Superioridad ;\lilitar, apreciando las circunstancias de que este aceidente ocurrió en ado de servieio, agotó, todos los medios ¡¡ su alcancr para lograr rl restableci­m:rn1.o del Subteniente Lauriani, que resul­tó horriblemente quemado.

El Gobierno también se preocupó en for­ma muy esprcial de este Oficial accidenta­do. Así fué que, despurs de sucesivas inter­wnciones qllirúrgicas en el Hospital 2\Iili­tar, lo pIlvió a un Hospital Militar de Esta­dos U Bid os de N orteamérica, para un tra­tamiento por especialistas norteamericanos, logrando, después de varias operaeiones do­lorosas, nna mejoría apreciable en su esta­do físico general.

A su regreso al País, se le ha mantenido en cargos donde su desempeño ha sido muy satisfactorio, pero ha lle~ado, Honorables conciudadanos, el momento en que debe

Page 35: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a , (ANEXO DE DOCUMENTOS) 909

otorgársele su ascenso al grado de Capitán de Ejército y el Supremo Gobierno no pue­de eursárselo, porque dicho Oficial no ha podido materialmente cumplir con el requi­sito del Curso de Tenientes en la Escuela de Caballería y con la permanencia de ser­vicios en tropa exigidos para el ascenso por el artículo N¡o 11 de la I,ey N.o í.161.

Su actual situación de salud le impide to­do servicio en tropas, por las secuelas ac­tuales que presenta a consecuencia de las 'quemaduras sufridas.

Como comprenderéis Honorables Conciu­dadanos, la situación de este Oficial, no puede ser mús precaria, y podréis apre(~iar que, al tener que abandonar las filas del Ejército, su situacióp en la vida civil sería aun más difícil y desesperada, ante la imposi­bilidad en que se eneuentra para ganarse rl sustento y la exigua· pensión dl> retiro que obtendría.

'rodo ello, como un acto de justicia a un Oficial sacrificado ~ ados del servicio, mueve al Supremo Gobierno a solicitaros la aprobación de una le~', eu?o texto somrto a vuestra alta consideración por la cual se dé por pfectuado al men(·iollado Ofic.ial, pa­ra los efectos de su ascellSO al grado ele Ca­pitún, el Curso de Trnientps que le corres­pOllde efectuar en la Escuela drl Arma y el tiempo dp prrmal1Pl1cia pn tropas quP, pa­

ra este ascenso, le exige d artículo 11, de la ley N. o í.161, grado desde rl cual se le otor­gará su retiro.

Por las l'azonesanteriores me pel'mito so­mete'r a Yl1pstra alta aprobación el siguien­te

Proye.to de ley:

A 1;tícu.lo únil'o.- AntorÍzase al Presiden­te dé la República para eoneedC'r el as(~enso al grado di> Capitán del Teniente <1on Sal­vador Lauriani Jiménez, cuando le corres­ponda, dándole por efectuado el Curso de Tenientes de la Escuela del Arma y por cumplido los requisitos de tiempo de per­manencia en ttopa, establecidos en el ar-

tíenl0 7'\.0 11 dl~ la ley N.O 7.161, para los efecios de su n'tiro de la Institución.

Sallt:a~,{). lí de julio de 19;¡2.-Gabriel aill1¿álc¿ 17·¡:dela.- G11iUerrno Ba1'n~os Ti­rado.

5

},[ EXSA.TE DEL EJECUTIVO SOBRE REV ALI­

/lACIO;\" /)1',' LA ISVESTIOA()ION SUMARIA

])EL ACCIDJi.YTE mi;L JEAYOR DE EJERCITO,

])(n· .!OR()ji RA.lIlimz CARTAGENA

COlJ(·illdadallos del Senado y de la Cáma­ra de Diputados:

El :\layor ete ejército en el actual servi­cio, don J arge Ramírez Cartagena, sufrió en el año 1939, un accidente durante el de­sarrollo de la prueba ecuestre del Pentatlón Militar en la Olimpíada organizada por la Asocia('ión :\lilitar ele la II 'División de EjéJ'ci10 'pn lá Guarnición de Santiag'o, que tuvo lugar entre los días 21 de septiembre y 1.° ele octubre de ese año, prueba en la enal participó el rntonces Teniente RamÍrez Cartagella en representación de la Direc­(~ióll dI' Bstablecimientos de Instrucción Mi­litar. El aceict'ente que consistió en una caÍ­cla de su eabalgadura le produjo una con­moC'Íón (·erebral.

So ohstantr este accidente y haber ocu­rrido rll aeto determinado del Rervicio, no SE' (lis¡mso en el primer momento la instruc­ción del sllmario de rigor, porque se estimó q11r no tendria consecuencias posteriores de importancia.

Sin rmhargo, en marzo de 1946 y a raíz dl' haber sobrevenido al Capitán, señor Jor­g'C Ramírez, una brusca hemorragia cere­bral, la Direeeión de la Escuela de Infante­ría ele 1 Gl'neJ'al San Martín, ordenó la ins= trueción de una investigación sumaria, a fin de establecer si la afección era conse­cuencia del accidente que había sufrido di­cho Oficial en el Pentatlón Militar.

En el referido sumario se constató feha­eientemente el accidente que el entonces Te­niene .Jorge Ramírez sufriera en acto deter-

Page 36: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

910 DIARIO DE SEASIONES DEL SENADO

minado del servicio, durante el desarrollo de la prueba del Pentatlón .Militar realiza­do en Santiago, con motivo de la Olimpía­da Militar de la n. División de Ejército( Además, el sumario esta~leció con el móri­to de los informes módicos correspondien­tes que, la afección que le ocurría en 1946, era la consecuencia del traumatismo ante­rior con conmoción eerebral.

Según el artículo R.O del D. 1<'. L. N.O 3.743 de 1927, la eonstataeión del acto de servicio que haya p~oducido o pueda pro­ducir una inutilidad, será reclamada den­tro de los dos años siguientes al día en que aquel tuvo lugar.

En las circunstancias expuestas en la in­vestigación sumaria antes referida queda­ron constatados fehacientemente los hechos que originaron esa investigaci'ón; sin embar­go, ella carece de valor para establecer en forma legal que el accidente ocurrió en ac­to determinado de servicio, por cnanto fuó instruída fuera del plazo fijado por la ley.

Cabe tener presrnte que con el transcur­so de los años y las exigenciaR qur la vida militar impone a sus servi(lorrs Re han ve­nido acentuando en el :M:dyor señor RamÍrez ciertos transtornos orgán ico'-\ que son conse­cuencia (le la afección producida por el ac­cidente y que, si bien no le han impedido continuar en el servicio, los médicos que lo han examinado últimamente han manifes" tado que ellos tienden a agravarse y a pro­ducirle una inutilidad absoluta y total.

No obstante que es evidente que la afec­ción que podría inutilizar al i\Iayor Ramírez, sería consecuencia de] accidente que sufrie­ra en 1939, y que la Ley contempla dÍf;po­~ieiones que benefician a los servidores que se accidentan a consecuencias del servicio conced1i{'ndoles una mayor pensión, es el caso que el Mayor RamÍrez quedaría al mar­gen de este beneficio si no se revalida, por gracia, el sumario administrativo que se ins­truyó para constatar el accidente y sus con­secuencias .'

En esta situación, el Gobierno consid'Cra «;le justicia que se revalide para todos los

efectos legales y reglamentarios el sumario a(lministrativo 1'\.0 5, ordenado instruir por la Dirección de la Escuela de Infantería del G(meral San ::VIartín, con fecl;a 19 de mar­"'0 ell' 1946, y en el cual se estableció que el accidente que ]e ocurriera al entonces Te­nientr ([on Jorge RamÍrez Cartagena du­rante el desarro del Pentatlón Militar, se debió a un hecho ocurrido en un acto de­terminado del servicio.

Por estas razones, someto a Vuestra con­sideraeión, para que sea tratado en el ac­tual período extraordinario de sesiones, el siguiente

Proyecto de ley:

"Artículo ún¡:co.- Hevalídase para todos los cfeetos legales y reglamentarios, la in­vestigación sumaria administrativa N.O 5, ordenada instruir por la Dirección de la Escuela de Infantería del General San Mar­tín, según decreto ~.o 568, de 19 de marzo de 1946, para constatar el accidente Rufri­do por el actual .Mayor de Ejército don Jor­ge Ramírez Cartagena en el año 1989, pu­d'iéndose además ampliarM o completarse la inyrstigación, si fuere necesario.

San 1 iago, 17 de julio de 1952.- Gabriel González Videla.- Guillermo Barn:os T.

6

MENSAJE DEL E.JRCUTIVO SOBRE CREA­

CJON DEL FONDO ESPECIAL DE "REGADJO

Y COLONIZACIOlv' PARA LAS PROVINCIAS

DR TARAPACA, ANTOFAGASTA y ATACA-

MA"

Conciudadanos del Senado y de la Cáma­ra de Diputados:

El Gobierno, en conocimiento de los estu­dios que se han practicado, en relación con el mejor aprovechamiento de los terrenos de la ",ona Norte del país, para un efectivo incre­mento de producción agropecuaria, ha esti­Il!ado que es menester disponer de las autori­zaciones legislativas 'que correspondan para

Page 37: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16. a , (ANEXO DE DOCUMENTOS) 911

que pueda lleyarse a su realización el plan estudiado.

En las Provincias de Tarapacá, Antofagils­ta y A taeama, podría completarse una super­ficie regada de más de \'Cinte mil hedáreas. Para ello, hahría que realizar las obras de la hidráulica agrícola ,que correspondan, en las zonas donde exist,an condiciones favorables de un mejor aprovechamiento económico de sus suelos.

Para llevar a efecto las obras necesarias, no son suficientes las autorizaciones legales emanadas de la Ley )J.o 9.662, que es la ley vigente para construcciDn de obras de rega­dío, principalmente porque las obras que es necesario emprender en diversas zonas como en la Pampa del Tamarugal y otras regiones, no s~ avienen al sistema establecido en ella, debido a que gran parte de sus terrenos son de dominio fiscal.

La reahzación completa de un plan inte­gral dQ aprovechamiento de esa superficie, hace necesario proceder en unión con los ser­vicios de la Caja de Colonización Agrícola, principalmente, para qne la gran proporción de terrenos fiscales, una vrz habilitados, pue­da dividirse en parcelas y ellas sean explota­das intem;ivamente.

Para los fines indicados, se propone la for­mación de un fondo especial de "Regadío y ColonizaciDn de las Provincias de Tarapacá, Antofagasta y Atacama ", destinado al cum­plimiento de los fines señalados. Este fondo se incrementaría con los siguientes recursos:

a) Con $ 60.000.000 anuales, durante el plazo de cinco años, que se consultarían en 'la Ley de Entradas y Gastos de la Nar1ón, en el Item 12!03jll y cuyo producto se destinaría exclusivamente a la ejecución de las obras de regadío en las Provincias de Tarapacá, Anto­fagasta_y A tacama.

h) Con $ 50.000.000 anuales, durante cin­ro años, CJue el Consejo del Plan Agrario des­tinaría de preferencia para los finrs de este proyecto, y qne se obtendría elevando en uos­cientos cincuenta millones de pcsos 'la autori­zación para emitir bonos a que se refiere el artículo 45 de la ley N.O 7.747, y

c) Con $ 50.000.000 anuales, durante cin-

ca años, que la Caja de Colonización Agríco­la empleará de preferencia en la formación de Colonia::; en la zona correspondiente.

Para llevar a cabo la realización del Plan indicado, se designa una Comisión especial compuesta por el Ministro de Obras Públicas y Vías de Comunicación, que la presidirá; por el }iinistro de Tierras y Colonización; por el Director General de Obras Públicas y

por el Vicepresidente Ejecutivo de la Caja de Colonización. Esta Comisión deberá efec­tuar los estudios completos, con el fin de so­meter,lo a la sanción del Presidente de la Re­pública, quien lo aprobará por decreto supre­mo firmado por los .:\iinistros de Obras PÚ­blicas y Vías de 'ComUIíi~acióE, Hacienda y Tierras y Colonización.

Las modificariones de este Plan se harán por decreto supremo, que firmflrán los Minis­tr03 indicados, previo informe favorable de la Comisión a que se refiere el inciso anterior. . .

IJas obras dc regadío estarán a c'argo de ola Dirección General de Obras Públicas, y la r,palización de el,las, se efectuará previas pro­puestas públicas o privadas o por adminis­tración,' según convenga a las modalidades de bU ejecueiún, y siempre que así lo recomiende la referida Comisión.

.Los trabajos, auras y Plan de Colonización, serán llevados a cabo por la Caja de Coloni­zación Agrícola, en la forma y con las autori­zaciones establecidas en el artículo 4.° de es­te proyecto de ley.

La aprobación de este proyecto, no sólo es de interés para la zona .0:orte del territorio, sino que también .de una utilidad manifiesta para el país, ya que su realización significa­rá incrementar la producción agrícola.

Por las consideraciones expuestas, someto a vuestra deliberación el siguiente

Proyecto de ley:

Ar·tículo 1.9- Créase un fondo especial de "Hegadío y Colonización para las Provincias de 'l'arapacá, Antofagasta y Atacama", que se constituirá con los siguientes recursos:

a) Con sesenta millones de pesos que se consultarán anualmente en la Ley de Entra-

Page 38: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

912 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

das y Gastos de la ::\"ación, durante cinco años, ('11 el Item 12:03[11 con la denomina­ción de "Regauío de las Provincias de Tara­

pacá, Antofagasta y A tacama".

b) Con cineuenta millones de pesos anua­les, durante Cillé~O años, que se destinarán de preferencia por el Consejo del P,lan Agrario

para los fines de la presente ley, ("on cargo a

.~ la autoriímción a que se refiere el artíeulo 5." de esta ley, y

,e) Con cincuenta millones de pesos 'anua­les durante cinco años, que la Caja de Colo­ni~a~lón Agrícola ·deberá destinar de prefe­rencia a los objetivos de la presente .]ey, de las entradas y fondos de dicha Institución.

Al·tícula 2.°_ Los recursos a que se refie­re el artículo anterior, se destinarán excJ.u­sivamente el regadío y coloniJlación ue los te- '

rrenos ubicados en las Provincias de Tarapa­

cá, Antofasta y .\ tacama. Para los. efecto:, inui('ados en el inciso que

prpcede, se (:011 fecciolJará un Plan completo

que estarú a cargo de Ulla Comisión cspecial, (lue la formarún: d ~Iillistro de Obras Púo bli~as y Vías dp COIlluui('ación, que la presi­dirú ;l: 1 }Iinistro de Tierras y ColoniJlación,

el Direetor General de Obras Públicas y el

Vicepresidente Eje21ltiyO de la Caja de Co­Joniulción r\gl'ícola.

Dicho Plan se iiometerá al Pre:::idente de la l{l'pública. La aprobación del Plan se hará por (1l'creto ,mpremo firmado por los Minis­

tros de Obras Púhlicas y Vías de Comunica­ci5n, Hacienda y Tierras y Colonización.

El Plan así aprobado sólo podrá modifi­

carse por el Presidente de la República, pre­vio iufarme fayorable de la Comisión señala­da en el inciso 2.°, y también re,querirá de­

creto supremo firmado por los mismos J\'Iinis­

tro;,;. AdífllZ0 3. o_Las obras de regadío esta­

rán a cargo de Id Direceión General de Obras Públil'as, para ('u~'os efectos podrán realiJlar­

se por me(1io de propuestas pflhlicas o priva­

das o por admini . .,tración y ya sea para la to­talidad de cada Ulla de ellas o para secdones

de las mismas, siempre (Iue así lo aeuerde la

unanimidad de los ::Vliembros de la Comisión que .se crea en el artículo 2.°

;lrtí(ó,do 4"- ~\. la Caja (le Co]olli,:aeión

Agrlcola COITPspolHlet'ú realizar los estudios

y formación de las eolonias, d(~ acuerdo con lo dispuesto en la ley X.o 5.fiO.1-, de lG de febrero de 193;), y para dichos efectos, es­

tarú también !'acultada para aplicar las dis­

posieiones pertinentes de la ley Xo 7.747, en los casos en que para la ejecución y rea­lización de este Plan de Colonización, no sea aplicable la ley primeramente citada.

ArtíC'nlo ;),0_ ipara el sólo efecto de 10 dis­

puesto en la letra b) del artículo 1.0 de la

presente ley, elévase la autorización esta­blecida en el N° 3 del artículo 45. 0 de la Ley N.O 7.747, en doscientos cinclH·nta millones

de pesos.

il/'tír:lIlo 0.°_ Las di':]losiciones de la ley ::,\.0 9,674, de 14 (te s('pticmbre ele 1n:íO, se­

rún aplicabh's para to(los los llwtNiales,

herramielltas, maquinarias y elellH'nlos que sean ¡ie(:¡'"ario" ell la e,j('el1l'ión rle1 Plall a

que se rrfiere la presente lpy, y que neee­siü'n import.ar. tanto l'a Dirección General de Obras Púhlieas, como la Caja (le Coloni­za('ión Agrí(~()la,

D('elárausp de ntiliela(l pública los terre­nos y bienes lmnuebles ele partieulares que sea 11<'C'esario expropiar para las obras y ob­

jeto que se antorizan. para lo eual, según el caso, se aplicarán las disposiciones del

artículo 14,0 de la ley XO 8.080, de 26 de enero ele 1945, o las <qne rigen para la Ca­

ja de Colonización. Las a(l'lUisiciolles' ele terrenos a cualquier

título, qne sea necesario efectnar, para el {'11mplillli('nto !lel Plan u,, la presente ley, estarún (·X(·nt.1S (1e enalqnier impuesto.

A díl'/{'{) 1."- Los fondos a qne se refie­re el ar-tí(:lllo 1.°, se m¡JlItelldrún pn c!lenta eSl)(·('ial banearia el! la CajCl Xaeiollal (le

Ahorros, c011tra la ellal g'irarán en ('olljlln­

to el Di]'edor Ge]]eral ele Obras Públieus y

d Vicepresidente Ejecntiyo ele la Caja de Colonización Agrícola. de acuerdo con los c1eerdos de alltol'ización de obras y ele COI1-

Page 39: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESIO~ 16.a, (ANEXO DE DOCUMENTOS) 913

tratos y con las resoluciones de la Caja re­la tivas a la colonización.' 1m ContralorÍa Ge­neral de la República fiscalizará el movi­miento de esta cnenta.

Al'¡íC1ÜO 8.°_ J\Iientra5 ne se eon:mlte en el Presupue~tb Nacional la eantic1ad de 60 millones de pesos, establee ¡da PIl la letra a) elt'l artículo 1.°, se autorizarán y girarán estos fondos de cargo de la presente ley".

Sant:ago, 22 (le julio de 1~);)2.- Galn'iel (Jo1Eálcz Vúlela.- ]{n!lo Grove.- Ernesto Merino Segura.- (lrnn(¡n p,'có CMias.

7

l' RO} 1,'C1'O SOBRE l' Ti A /.,T8 FTCREXCIA VE ['N

1'1:IUn'NO A LA JfUNIC/PALIDAlJ DE 8A"\'

VICENTE DE TA(iI'A-TAGtJA

Santiago, 17 de julio de ]!1[í2.

Con motivo ele la moción, informes y de­inás antecedentes, que tengo a honra pasar a manos de V. E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente

Proyecto de ley:

".4¡,tíelllo 1Íni("()._- A utorÍzase al 'Presiden­tI' d(~ la Repúbli(~a para que transfiera gra­tu itamente a la ::\I unicipalic1a(l <1e Sall Yi­(,1'11te de Tagua-Tagua, el dominio de una faja ere terreno fiscal, de mayor extensión, di' :l:.~_50 metros <1(' frente por 15 metros ele f01[(l o, inscrito a foja 1'\.0 417 del Heg'istro tle' l'l'opipdael del COllservaclor de Bienes RaÍl·.es de esa ciudad, correspondiente al afí o ] !lR(i Y cuyos desli ndes son: X orte, ('on el III iSlllo terreno fj,:ea 1: Sur, propiedad' (le don Ho(lolfo :\Ioreno L.: Oriente, propie(lad clectol1 (j¡rillermo Silva; y, Poniente, pro­piedad dI' (lon Roberto BrOWll.

El terreno qne se transfiere por la pre­sente ley a la Municipalidad referida, debe­'Tá ser destinado por ésta a la prolongación de la calle "Horaeio Aránguiz Cerd'a", de \:'sa ciudad".

Dios guarde a V. E.- Astolfo Tapia.-

Paulo Ri1Jas.

8

rIWYECTO SORRE JfODlFICAClON DE LA LEY

lO,on, ar.TE AUTORIZO EMPRESTITOS A DI­

VERSAS MUNICIPALIDADES

Santiago, 17 de julio de 1952. Con motivo de la moción, informe y de­

más antecedentes, que tengo a honra pasar a manos df V. E., la Cámara de Diputa­dos ha tenido a bien prestar su aprobación al siguientc

Proyecto de ley :

"A¡·tícl!'oúnico.-;- Reemplázanse en el ar­tículo 1.0 ele la ley N.O 10.043, en su inciso tercero, la eifra "1070" por "1270" y en 'su inciso ('llarto la cifra" 870" por" 1070".

Dios guarde a V. E.- Astolfo Tap14.­Pa1ÜO Rivas.

9

!'1:0j-Er7'(J 80RR[c' ,1fODTF1C"1ClON DE LA LEY

ORn.IVICA DE LA (AJA XACIOSAL DE AHO­

¡u: O S

Santiago, 17 de julio 1952. Con motivo del Mensaje e informe, que

tengo a honra pasar a manos de V. E., la C[lj)JaJ'H de Dipnta<1m; ha tpllido a bien pres­tar su aprobación al sigllipnte

Proyecto de ley:

"Artículo 1.o-Introdú'~ense las siguientes modificaciones a la ley N.O 6.811, orgánica ele la Caja '~aelonal de Ahorros, cuyo texto se fijó por dec]'eto de IIacierlda };'.O 1.063, cle El ele a 11ril de ] 94] :

a) Sustitú~'esr e)1 el :l1l~iso se¡:!'undo del artL'ulo2:2 la cifra "20,000" 1'01' "200.000", las dos \'eres que('~tá empkacla.

b) ISustitúyesr PI1 el artículo 22 bis la ci­fra "50.000" por" 200.0nO".

c) Sustit3yese e)1 el Llrtícu10 26, el inci­so Rqnmc10 de la letra c) por el siguiente:

"La tasación deberá constar de un infor-

Page 40: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

914 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO ======= me pericial, aprobado 1lQr el, Directorio, el que deberá ser puesto en conocimiento de la Dirección General de Impuestos Inter­nos para que efectúe el reavalúo del inmue­ble" .

d) Sustitúyese el artículo 35 por el si­guiente:

"El Banco Central de Chile podrá conce­der préstamos a la Caja, y percibirá sobre esos préstamos un interés no superior al 2%. Estos préstamos no se coneederán por plazos mayores de 180 días y deberán es­tar garantizados con acciones o bonos de las carteras de la Caja, cuyo valor comercial deberá exceder por lo menos, en un 250/0 del monto del préstamo.

Para estos préstamos será necesario el acuerdo de los dos tercios de los miembros en ejercicio tanto del Directorio del Banco Central como del Consejo de la Caja" .

e) Sustitúyese el artículo 36 por el siguien­te:

"El Banco Central de Chile podi'á efec­tuar con la Caja operacionefl de redescuen­tos de su cartera de letras deflcontadas que cumplan con los requisitos del número 4 del artículo 57 de la Ley Orgánica del Ban­co y de pagarés suscritos a favor de la Ca­ja, cnyo plazo de vencimiento a la feeha del redescuento, no sea superior a 180 días y a un interés no superior al 2% anual.

Para estos redescuentos será necesario el acuerdo de los dos tercios de lo¡.; miembros en ejercicio tanto del Direetorio del Banco Central como del Consejo de la Caja".

f) Suprímese del artículo 44, la expresión " de la coutribllción de biene¡.; raíee¡.;".

Agrégase al mismo artículo 44, el siguiell'­te inciso segundo:

"Quedará igualmente exenta de la con­tribución a los bienes raíces en la cuota fis­cal de dicbo impllesto, por los inmuebles que ocupe en su servicio y en la parte en q!1e no produzcan rentas".

Artírlllo 2.°_ Facúltase al Presidente de la República, para refundir en un solo tex­to, al cual dará número de ley, las disposi­ciones de la ley 6.811, con sus modificacio­nes posteriores, dentro del plazo de 60 días

a contar de la fecha de la promulgación de la presente ley".

Dios guarde a V. E.- Astolto Tapia.­Paldo Rivas.

10

PRO YErTO SOBRE INTERNACION DE UN

EQUll'O ])E RAYOS X PARA EL LICEO DE

1IOMBRES DE CONCEPCION

Santiago, 15 de julio de 1952. Con motivo de Ja Moción, informe y de­

mús antecedentes, que trngo a honra pasa~ a mallOS de V. E,. la Cámara de Diputa­do'i ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente

f>royecto de ley:

"A rtículo úni(:o.- Libérase de derechos dr internación, de almacenaje, de los im­puestos establecidos en el decreto supremo ~.o 2.772, (le ] 8 de agosto de 1943, que fi­jó el texto refundido de las disposiciones s~bre im ¡mrsto a la internación, producción y cifra d e negocios, y sus modificaciones posteriores y, en general, de todo derecho o contribución, a un equipo de rayos X, consignado al Centro de Padres y Apode­rados del Liceo de Hombres de Concepción, contenido en dos cajones ron peso bruto de 3:~2 kIlogramos, 1.527 metros cúbieos, mar­ca G. R. 502867, (13114), remitido por la Cía Oe]1('ral de Radiología de París, embarca­do en La Rochelle, el 19 de abril de 1952 y llegado a Talcahuano el 11 de junio de este mismo nño, por Yapor Bayeux, de laCí~. Ge­neral Transa tlán tica Francesa.

El equipo que por la presente ley se lib~-1'a de derecho e impuestos, quedará afecto a ellos en caso de que sea objeto de cual­quier transferencia, o que sea destinado a nn fin distinto al establecido en la ley, an­tes de transcurrido diez años.

El C¿nsejo de Comercio Exterior otorga­rá para la importación de este equipo el mIsmo tipo de cambio que regía al momen-

Page 41: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a , (ANEXO DE DOCUMENTOS) 915

=================

to en que la autorizó. Igual tratamiento

dará dicho Consejo a la importación del te­

Jar y la embobinadora, destinados a la

Escuela Industrial Textil de Tomé e indi­

vidualizados en la ley N.O 10.355, de 21 de

junio de 1952, que los liberó de derechos d'e •

aduanas y demás impuestos".

Dios guarde a V. K- Aslolfo Tapia.­

Falda Rivas.

11

PROYECTO SOBRE RESTABLECIMIENTO DE

LA FORMULA DEL JURAMENTO DE LA BAN·

DERA

Santiago, 15 d'e julio de 1952.

Con motivo de la moción e informe; que

tengo a honra pasar a manos de V. E., la

Cámara de Diputados ha tenido a bien pres­

tar su aprobación al siguiénte

'Proyecto ,de ley:

"Ariículo 1ílÚCO.- Las Fuerzas Armadas

para el juramento a la Bandera se atendrán

a la siguiente fórmula: I

Yo, (nombre, grado, etc.) juro por Dios

y por esta Bandera, servir fielmente a mi

patria, ya sea' en el mar o en tierra o en

cualquier lugar, hasta rendir la vid'a si fue­

se necesario;' cumplir con mis deberes y

obligaciollcR militares, conforme a las leyes

y reglamentos vigentes; obedecer con pron­

titud y puntualidad las órdenes de mis su­

periores y poner todo E'mpeño en ser un sol­

dallo valiente, honrado y amante de mi Pa­

tria" .

Dios guarde a V. E.- Asiolfo Tapia.­

Faulo Rivas.

12

PROYECTO SOBRE CONMEMORACION DEI,

IV CENTENARIO DE LA FUNDACION DE VI·

LLARRICA

Santiago, 16 de julio de 1952.

Con motivo de la moción e informes, que

tengo a honra pasar a manos de V. E., la

Cámara de Diputacl'os ha tenido a bien pres­

tar su aprobación al siguiente

Proyecto de ley:

"chtíC1l10 11.111('0.- 'Autorízase la inver­

sión de la suma de cinco millones de pesos

($ 5.000.000) en conmemoración del IV Cen_

tenario dE' la fundación de la ciudad de Vi­

llarrica. 1,a suma consultada en el inciso anterior

deberá ser puesta a disposición de la Muni­

cipalidad respectiva y se invertirá en los si­

guientes fines:

a) Construcción del gimnasio

cerrad'o " .. " " .. " .".-$ 2.000.000

b) Gastos de celebración elel

Centenario, construcción de

baños públicos y obras de ade-

l an to local .. .. .. .. " '" 800.000

e) Urbanización y hermo­

seamiento de la ribera del la­

go Villarrica en el pueblo del

mismo nombre .. .. ., 2.000,000

d) Construcción y hermo-

seamiento de parques ¡;n Vl-

llarrrica .. .. " " .. .. " 200.000

La ejecución de las obras se sujetará al

OI'den elE' prelación que señalan las letras a),

b), e) y d), en forma que sólo una V'ez ter­

milladas las consultadas en las dos prime­

ras letras, Jlodrá darse comienzo y término,

sucesiyamente, a las de las letras c) y d').

La inyersión de los fondos será hecha con

la aprohación de los dos tercios de los Re­

gidores en ejercicio.

El gai:ito que importe el cumplimiento de

la presente ley, se imputará a las mayores

entradas que sobre las calculadas arroje la

cuenta C-2 del Presupuesto de la Nación, co­

rrespondiente al afio 1952' '.

Dios guarde a V. E.- Astalfa Tap1·a.­

Paulo Rivas.

Page 42: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

!)16 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

13 Proyecto de ley:

PRO}"ECTO SOBRF: EL EJER('IClO DE LA PRO­FES}ON DE PRACTICASTE

Santiago, 17 ue julio ue 1952., Con motivo del ::\I('l1saje e i¡d'orme, CjlH'

tengo a honra pasar a 1\lallOS de V, E" la Cámara de Diputad'os ha tenido a bien pres­tar su aprobación al sip¡j(>nte

¡Proyecto de ley:

"Artículo Ítnico,- Agrégase el siguiente in­ciso al artículo transitorio (lc la Ley ::\.0 10.015, de 23 de octubre de lD51 :

"Sln perjuicio de lo dispuesto allterior­mente, la Direc(jún General de :-:;(1Jlidild po­drá otorgar, a las personas que lo soliciten dentro del plazo de tlos alíos tontaelo (1 ('s­de la publicación de esta ley, los permisos para ejercer la profesióll de pradil'ante, de al't~'erclo con las disposiciolles (1(' la ley ::\.0

.7.49H, siempre que PI interpsado ha)-a o ('s­té desempeÍÍalldo funciones dl' tal en los servieios médieos de la Beneficencia, EjÍ'l'­cito, Armada, Aviación, Carabineros o cual­quiera institución fiscal, semi fiscal o par­ticular, y qne den111pstre posee]' tilla ealtn­ra geueral (~ompatible con el pj('r'(~i(jo dI' la prof('siún, acreditacla en la forllla <]U(, <1('­tprrnina el Reglamento".

Dios guarde a V. E.- Astolro Tapia,­. Pablo Rivas.

14

PROr!;CTO SOBR/C JfOnIF]('ACJOX DEL CO­TJ](;O DJiL TRAlJA.JO F;\' J~O QI'E SE RliFIE­RE AI.FHRJAJ)O HN I,AS F.lJPRESAS JIIJVE-

RA8

Santiap:o, 15 de julio ele 1952, Con motivo de la moción e ir:forme, que

tel1g'o a honra paRar a manos de y, E" la Cúmara de Diputados ha teni(lo a bien pres­tar su aprobación al siguiente

.1!"it1llo l.°-::\I()difícase el inciso segundo del artículo 158 del Código del Trabajo,' rp~mJllazando el ~)unto final p.or una coma .r agregalHlo la signiente frase: "y para los plJIpleados que trabajen en empresas mine­ras" ,

.11 rtír'ulo 2,°_ Agrégase al artículo g,g del Código del 'l'rabajo, el siguiente inciso:

"Los obreros de las empre.'ps mineras, es­tarún sujetos a la siguiente escala especial: Los obreros que hayan trabajado doscien­tos ochenta y ocho días en el año, ten(l'rán nnnalnwnte un feriado de veinticineo días eon derecho a salario Íntegro. Este feria­do serú de quinee días para los qne hayan Üi¡ baja(lo mús de doscientos veinte días y menos de doscientos ochenta y ocho días. El feria¡]o se eoneederá de acuerdo con las for­malidades que se establezcan en el regla­mpnto y r('spetando los convenios de tipo local que existan al respecto, siempre que esta bl ezcan beneficios superiores a los que C'ollcelle pste artíC'ulo".

Dios ITlJarlle a V,E. Astolfo Ta.pía M.­Fernando YlÍvar.

15

B'POTnfE RHCATDO EN EL PROYECTO SO­BRE .lJOlJlFICA(']OS TJEL ARTICULO :36 DE

J~A I~EF GESERAL DE BANCOS

HonOl'able Senado:

Vl~l·!;j rn Comisi')Il (le IIaeienda ha l'ol1si­(lprado Ull Mensaje en que S, ,I<J, el Pre­siclentl' de la Hepúbliea inieia UlJ proyeeto (](' ley que dismiuuye del 14% al 107<" la prol)oI'eión mínima quc debe existir enÜ'e pI C'apital r reservas líqniclas de 1m Halleo y el mOlllO de sns erÍ'ditos y obligHciones para con terceros.

El artícnlo 56 de la I,ey General de Ban­eos ('stablrce qne pI eapital y reserva líqui­das de nn bancocomercíal no podrán ser in-

Page 43: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.", (ANEXO DE DOCUMEN'rOS) 917

========================= feriores al 14% de sús depósitos y demás

obligaciones para con terceros. Esta dispo­

sición se traducp, I'll la práctiea, en que ca­

da vez q \le un bal1l'o haya llrgado, en la re­

C('PC ión dé depósitos, al límite señalauo,

equivalente, en otros términos a 7,14 veces,

aproximadamente, pI importe de los capi­

tal2O; mús las reservas, deberá negar a S;lS

clidltes todo ¡;ervicio que implique un inr're­

mento de diehas obligacíone¡; y mantener esa

actitud pasiva a menos de exponer¡;e a fuer­

tes sanciones ppi'uniarias, 1'11 tanto 110 ele­

vp el propio eallital Y resprva¡;.

En la aCÍl1alida<t, y como consta de los

anteeec1elltes remiti(lo" por la Superintr'll­

denc-ia dp nan('os. el ivprsas illstitueiollps

balwarias (11'1 Paí¡; ¡;P pllcupntran en el lí­

mite quP fija p 1 texto actual de la ley, o

muy próximos a él, en tal forma que no pue­

dpn ampliar sus eolocaeionps. Estos ban­

cos iCe Pllcontrnl'(lIl, en (,olls('(~uellcia, pron­

to, en difícil situación para afrontar los gas­

tos generales, eada vez mayores.

El ::'IIensaj(' pfl inforlllp tiende, pues, a

subsanar pstas gravps (1ificultades que

oportullampntr fueron rppl'esontcHlas por la

As(wiaciún ele Bancos al Bjeelltivo, ]1revio

ínl'ornw favorable de la Sll]1erinl<'llelpl1(ja

ele j;lltlCOS y, mp(liante él, sr permitirá lI11a

mayor dasticic1ad en la relación pntrp ea-,

pital y l'esenas y depósitos, a fin dp (ll1e

.3mpl Íen ('1 giro (1(' sus aetivic1ades.

El proyecto el1estlHlio fa('nlt.a, sin t'llll>ar­

~~o, al Prpsi<lentr· ü(' la Ucpúbliea para anto­

rizar, RÚlO ('n 10R easos en que lo e011si(1('rr

llP('esario. a ltptel'lllina(los ban(:os, la (lis­

m111118i(11,1 entrp SIlS eapitales y obli,~t'a('ioJ1es.

Vuestra Comisión no ha estimado eonve­

}~ient(' ha('('r disc~rimilla('iones en esta ma­

teria y os l'eCOmielHJa la aprobaeiún del

1\Iel1saje tal ('omo lo ha in¡;;inuac1o la ~\so­

cía rió11 ctp Bancos, psto es, re baj anclo s Im­

plemente' eomo 1111a norma general, la pro­

porción in<1icacla dol 140/0 al 10%.

A imlieaeiún elel señor :'Tilli¡;tro de Ha­

cienda se OR ]woponp tambirn una modifica­

ción, del artícnlo 1.° de la ley 4.694. Dis­

pone este artícnlo que en los contratos de

mutuos do dinero o de depósito del mismo

en que haya derecho a emplearlo con arre­

glo al artíeulo 2.221 del CÓ(1igo Civil, el in­

terés conveneiollal 110 podrá exc0'der en más

de \llla mitad al tl;rmillü medio del interés

Gorricllte bancario en el semestre anterior ..

Ql' os recomienda disminuír ese porcentaje

a un :ZO'/; eon el objeto de procurar, den­

tro üe lo posible, una disminución de las

tasas de ülÍprés y establecer, además, que

l',;1 a mii:'l1la 1 illlita~i611 se aplicará a las de"

E:6s operaciones üe cr!·dito quc efectúen las

pmpresas banearias, spa por medio de avan­

(·p8 en cuenta corriente, en virtud de con­

trato () simples sobregins temporales, avan­

ees ('olltra a('eptaei6n, Ilagarés, deseuentos

dc otros instrumentos de crédito, o en cual­

qllicr otra forma.

Bn mérito de los expuesto, vuestra Co­

lllisi(m tiene p] honor de recomendaros la

a ])]'0 bacióll del pro;v'ceto, redactado en los

sig-uientes terminos:

Proyec;to de ley:

"Artículo 1.°_ Substitúyese en el inci­

!,O ¡JrilllC'J'o (le] ¿¡rtí<:ulo [)fi de la Ley Gene­

ral d(' n,'l'('oS, cuyo texto se eoutiene en

col De(,1'('10 ?\." 3.154, dI' 2:3 (le julio de 1947,

moel ifiea(lo Ilor las ]pyes numeros 9.633 y

B.686, el g'llarünuo "140/0" por "10%".

\ !iíC:I.'(j 2."_ Jnh'odúcf'nse pn 'la ley N.O

4.694, de 22 üe noviembre de 1929, las si­

in1 ¡entes modificaciones:

I.°-Sub~titúyense en el inciso primero d~

artíl:ulo l." las palabras "Ull~ mitad" por

"ml 20 ]ior eiento".

lL"-Ag-l'('g-anse l~OlllO inci50s terceros y

enarto c1P1 lll~¡';IllO al'tinllo los que a conti­

nuación se indican:

"La III i"ma lilllita(~iúll sp aplicará a las

clelllÚ:-; olwral~ionl's de crédito que efectúen

las (;lll]))'esas 'ball('arias, sea por medio de

<1 Y<1ilc:es ('11 en<,n ta corriente, en virtud de

('onÜa10 o simples sohreg'il'os temporales,

avances contra aepptacióll, pagarés, des­

('\ll'ntos de otros instrUll1~;lltos dé' cr('dito,

O Pl1 eualquiera otra forma.

Igualmente estarán sujetas al límite se­

ñalado en el inciso anterior las operaciones

Page 44: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

918 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

de crédito que puedan ejecutar las perso­nas naturales o jurídicas".

III.o-Substitúyese el artículo transito­rio por el siguiente:

"Las disposiciones de la presente ley no se apl~carán a las operaciones vigentes el día de su promulgación, sino a partir del primer vencimiento posterior a esa fecha".

Artíc1ilo :3.°-;- Faeúlt:a:w al Presidente de ,la República para refundir .!'n un solo texto y conservando su número l~s leyps que se modifican por la presente".

Saja de la Comisión, a 15 dE' julio de 1952. - Gregorio Am1tnáteg1!.t:.- Pedro Opitz.­Fenwnclo Aldunate, para los efecto.,; rE'g-la­mentarios.- Hernftn Borchert, SE'cretario.

10

INPORMERECAIDO EN EL PROYECTO QUE FJ.TA LA PLAXTA DE LA SECCiOS JURIDICA DE LAS CO;t:llSlONES MiXTAS DE SUELDOS.

Honorable Senado: Vuestra Comisión de Trabajo y Previsión

Social ha estudiado un proyecto de ley, ini­ciado en una ~loción suscrita por el Hono­rable Senador don Hernán l,ligueroa, que establE'ce que las personas que 'pre3tall servi­cios en la Sección Jurídica de las Comisiones Mixtas de Sueldos deben ser abogados y determina, además, otras normas por ~as cuales debe regirse el personal de dicha Sec­ción.

En el preámbulo de la Moción en informe se expresa que las Comisiones .:\Iixtas de S]JeldoR, desdp la dictación de la ley 7.064, de 15 de septiembre de 1941, han pasado a constituír tribunales especiales del trabajo llamados a resolver las contiencfas que se susciten entre empleadores y empleados. con motivo de la aplicación de las disposi­ciones sobre reajustes de sueldos y otras materias entregadas a su conocimiento. Agrega que hasta el año 1947 el personal de estas Comisiones Mixtas había sido designa­do a contrata de acuerdo con las necesida­des del servicio, pero que a partir desde la

========================= dictación de la ley 8.918 fué necesarIO 111-

cOl'porurlo al Presupuesto NacionaL y pasó eSe personal a tener la calidad de ~mpleado de planta.

Se señala, más adelante, que al efectuarse dicha incorporación no se dejó constamia de que el personal que servía en la Sección Ju­rídica tenía el carácter de técnico, esto es, que debía poseer los conocimientos especia­les de abogado que proporcionan los estu.­dios el'e esta profesión, lo cual lo fundamen­ta en el hecho de que su misión es la de ase­sorar a las Comisiones Mixtas en las resolu­ciones de las contiendas sometidas por la ley a su conocimiento.

Por la eircunstancia de no haberse indi­cado el earácter de técnico de ese personal cuando se le incorporó al Presupuesto Na­cional, se anota f'n la Moción en informe que se ha ocasionado perjuicios a los orga­nismos citados, ya que al vacar algunos de los cargos de los funcionarios que actual­mente desempeñan funciones en la Sección .Jurídica pued'en ser incorporadas a ésta, personas que no tengan los conocimientos neeesarios para desempeñar tales funciones, los que sólo se adquiE'ren por el estudio de la 11rofesión de abogado.

Exprpsa. ac1emás, la Moción en informe, (me a partir desde la dictación de la léy 8.918. que entre otras disposiciones de or­den administrativo general determinó la dE'lH'ndeneia de los Oficiales del Presupuf's­to, se hizo incompatible el desempeño de ca~'gos de oficiales del Presupuesto en el Mi­ni~terio del Trabajo y en las Comisiones ::Vlixtas de Sueldos, que eran ejercidos por un solo funnionario, pues en este último no se requiere una jornada completa de tra­bajo.

Al existir tal incompatibilidad, se agrega, hahría sido necesario designar un nuevo flln(~ionario .para que, c'on el grado 8.° de la Administración Pública, d'esempeñase es­tas funciones, pero hasta la fecha no se ha efectuado tal designación en razón de que el mencionado funcionario ha continuado ejerciendo ese cargo. Por estas circunstan-

Page 45: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.", (ANEXO DE DOCUMENTOS) 919

cias, en el proyecto se pl'opone que el Ofi- nes.- J1tlio Pereira.- Eduardo YrarrázlJ¡­cial elel Presupuesto dell\Iinisterio del Tra- ¡'al, Secretario. bajo siga en el desempeño de tales fumjo-

nes en las Comisiones Mixtas de gueldos, mediante el pago de una asignación equi­valente al 80;70 de la remuneración que per­ciba por el primero de los cargos menciona­dos. Esta asignación importa una economía para el Erario, ya que la renta de un fun­cionario g-rado 8.° en todo cas(, es muy; supe­rior a este 30;70.

Además de los antecédentes contenidos rn la ;Uoción rn informe, la Comisión solicitó otros del señor Director General del Traba­jo, quicn en oficio que rola entre la docu­mentación que se acompaña, expresa que las funciones que la ley encomienda a las Comisiones .Mixtas de Sueldos son de admi­nistración de justicia, puesto que resuelven las contlrnuas entre emplradores y emplea­dos, sobre pago de sueldos vitales, asig-na­ción familiar, reajustes de sueldos, etc .. Agrega el selÍor Director General del Traba­jo que esto impliea la necesidad dc que rs­tén asesoradas por letrados, por lo que es de indudable conveniencia una ~loción, co­rno la que se encuentra en estudio, trndirn- <

te a aseg-urar continuidad en BU carrera a los abogados que actúan como técnicos es­pecializados en las Comisiones Mixtas de

Sueld'os. La Comisión ha .revisado tambi6n la plan­

ta CIue figura en el Presupuesto del personal de la Sección ,Jurídica de las Comisiones :Mixtas de Sueldos y ha estableéido que no se altera y que se respetan los grados y sueldos que actualmente disfruta el perso­

nal de la referida Sección. En mérito de los antecedentes que se os

han dado a conocer, vuestra Comisión de Trabajo y Previsión Social os recomienda la aprobación del proyecto en informe en los mismos términos en que viene formulado.

Sala de la Comisión, a 16 de julio de 1952.~ Raúl Rett1·g,Presidente.~ Gust(JjtJo Rivera.- Angel Faivovich.- Franoisco Bul-

17

JIO('ION DlCJ, SESOR BORQCEZ SOBRE AU­

JLENTO DE PESSIOX A DON ALBERTO ARCE

CABRERA

IIonorablp Senado: Don Alberto Arce eabren prestó servi­

cios en el Ej6rcito durante yeintiséis años, lllwve lllPses y diecis6is días.

El señor Arcl' se retiró del Ejército con el grado de Tf'niente Coronel y con una ppnsifn de jubilación de siete mil ciento cincuenta y dos pesos, cuarenta y cinco cen-. tayos.

Esta pensión, con reajustes posteriores es de nuew mil doscientos diecll1ueve pesos mensuales.

El señor Arce padece actualmente el'e una graye enfermpdad a la médula espinal, que le produce la parálisis de las piernas deján­dolo en la más absoluta invalidez e impo­

sibi'litado para toda actividad. Por la fecha de su retiro f'n el año 1941,

el 'l'eniente Coronel Aroe no alcanzó a go­zar de ninguno de los beneficios qUf' las le­yes han otorgado I)Osteriormente a los ofi­ciales del mismo grado, disfrutanndo única­mente ele la modesta pensión de jubilación, que' no le alcanza para atender a las nece­sidadf's de su familia y especialmente a los gastos de' su enfermedad, que l~r su na­turaleza son muy subidos.

Por estas consideraciones, estimo de jus­ticia conceder un pequeño al~mento en la pf'Dsión del señor Arce, y, al efecto, os pro­pongo la aprobación del siguiente

Proyecto de ley:

"Artírulo único.- Elévase, por gracia, a doce mil pesos mensuales la pensión de juhi­lación de que actua:lmente di.sfruta el Tenien-

Page 46: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

/

920 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

te Coronel, en retiro, don Alberto Arce Ca­brera.

El mayor g-asto q nc importa esta ley se imputará al item (le prnsionrs del Presu­,puesto del 'Ministerio de Hacienda ".- Al­fonso Bórr¡1w.z.

18

MOCIOX DE LOS SEÑORES RETTIG Y DFRAN SOBRE CONCESlON ])E PESSIOX A DON JOSE

DEL C. SAXD01'AL Jll.·ÑOZ

Honorable Senado: Don ,Tosé del Carmen Sallc10val }fuílOZ

prestó servicios en ('1 Cllerpo de Carabine­ros de Chile, en el Ejército y, por último, en los .B'errocarriles del Estado,enterando en tota-l 18 años, 10 meses y 19 días de servi­CIOS.

Por diversas circunstancias el señor San­doval no tiene pensión de jubilación, no ha recibido desahucio ni ningún hpneficio. a pesar de los años servidos en la Administra­ción Pública.

Actualmente se enClwntra cesante con numerosa familia a su cargo y sin bienes de fortnna y a una edaO' que ya no le permite actividades de trabajo.

En mérito a los años de servicios del se­ñor SandovaL vengo en proponer se conce­da una pensión mínima para que atienda si­quiera a sus más premiosas necesidades, pa­ra cuyo efecto venimos en formular el si­guiente •

Proyecto de ley:

"Artírulo úm:co.- Conc,édese, por 'gracia, a don José del C. Sandoval Muño7, una pen­sión de mil quinientos pesos ($ 1.500) men­suales.

'Elgasío que import€ esta ley se imputará al ítem de pensiones del presupnesto del Mi­nisterio de Hla~ienda".- Raúl Rettig a.­Florencio D¡tlrán.

19

]1()('lOY DJ\ [,OS SE5l0RES FREI y ALY AREZ ,<:OB!?E ¡XIJE.1L1I'1XAClOX AL PERSOKAL DE " TI! E lJET IlLEIr EJ[ OJILE IRON )aXES CO"

DE "EL TOFO"

Honorable Serado: En un plazo brt've, que se presume no al­

canzará a lIlÚS de tres aDos por el ritmo de r)J'odll~('ión, CJl!e se lleva desde 1945, qut'­(iará agotado el yaeimiento (le hierro dt' "El 'rofo", cnya explotación ha dallo cuantio­sás utilidades que no han favorecido al Es­tado (~h lleno ni a I'ompañías nacionales, si­no qlle a do:, soeierlades extranjeras, una frallcesa y otra norteamericana, la Hauts Forneaux, Forges et Acieres du Chili" (Al­tos Hornos) y la "Bethlehem Chile Iron l\Ii­nes Co.".

La concesión de los yacimientos de "El Tofo" fué dada en 1906 a la compañía fran­cesa para el desarrollo de la planta siüerúr­;.!ie¡c' (le Corral, la que posteriormente, en El] 3, los arrendó a la compañía norteame­ricana pOI' un largo plazo. Desde 1913 has­ta 1%1 la producción obtenida por la com­pañía ha alcanzado a 62.634.683 toneladas rlP Illil!('l'ial, de los cua]l's 45.:l7-:t466 han sido de fierro y el resto de lastre, y queda ya sólo una reserva de 7.000.000 de tonela­das por explotar, qne no podrá durar más de tres años, dado el ritmo de explotación que se lleva en los últimos años.

En efeeío, desde una producción de fierro qup pn 1944 fup de 743.545 toneladas, ésta ha ido progresivamente en aumento, según el siguiente cuadro:

1045 1.041.538 ton. de fierro 1946 1.491.310 " " " 1947 1.772.448 " " " 1948 2.805.817 " " " 1949 2.863.058 " " " 1050 3.280.816 " " " 1951 3.522.488 " " ".

Page 47: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a, (ANEXO DE DOCUMENTOS) 921

ER interesante anotar que en el año 1951,

entre los países que exportaron mineral de

fierro a los Estados -Cnidos (re N ort(~amÉ­

ri(~a, fjguraChile con la más alta cuota,

que fu(~ d(~ 2.768.793 toneladas, por un va­

lor de 8.fí94.165 dólares, 10 que da 3.10 dó­

lares por tonelada, con un costo en dár­

sena, para su embarque, de 1.48 dólares.

Otros países, en total 15 más, exportaron

tambi{>l1 fierro a los Estados Unidos, en me­

nor rantic1ad y a precios mucho más altos,

que fllletúan 0ntr0 4 y 9 dólares, con excep­

ción de Cllba, Irán y el Reino Uniao, que

vendieron a 14.53, 40 Y 64.65 dólares, res­

pectivamcnte.

Podría pensarse que este rubro tan alto

de rX!)(h';a:;ión haTJría p\odncido asimismo

una apreciable cntl'ada fis~al, pero esto no

ha sido así, pues la "Bethlehem oOhile Iron

Mine." eo." (,¡,;tií favo·recida por un tl'ata­

miE'lltoC'special por 35 años él .contar desde

ln2~1. sef~'ún el cual no podrán gravarse sus

exportaciones de fierro con nuevos impues­

'tos, (le aC:lerdo con el contrato de 1.0 dC' ju­

lio de ese año sus~rito T)(;r el GOlbierno de

esa rpo('a en uso de la atribuciónconcl'di­

da po!' la ley -Li81. El Fisco ha per<;~hido

sólo así la entrada máxima esta.hlecicla en

19:¿fJ y entretanto se ha agotado una fucnte

de procluceiún del país, en beneficio de una

CJll]lrc~a dependiente de la Bethlelwm Stcel,

de eSA, cuyas utilidac1e", seg-ún el balance

d(' 19;)0, sobrepasaron los 90 millones de

dólares.

lIemos creído necesario señalar los he,chos

antes illlOlados para considerar con equidad

y justicia la ,ütuación que se pres{'ntará a

] ()S ].17 empleados de la Compañía eOll el

térmIno de sus llVbores al agotarse el yaci­

miellto.

.Este Ilersollal es mere~edor de un trata­

miento r·_"peeia'l y así lo ha reconocido también

la COlll ¡Jañia, al aceptar conceder una indem­

nización extraordinaria de $ 1.750 por cada

año de sHvicios para aquellos empleados

con nú" de cinco· años de servicios v al au­

mentar, en algunos años, hasta un ·50;10 su

gratificación anual. No obstante, estimamos

que, ante la situación qae se proc1u~irá a es­

te personal, deben adoptarse algunas medi­

das de protección, como se ,ha hecho en otros

ca sos s ¡milares.

CreelllOs _que a estos empleaclos debe eon­

cedérscles una indemnización extraordinaria

más justa, de un mes de sueldo por año. de

~('rvicios, y aumentárseles también su ,gra­

tificación anual, que actualmente es de tres

meses, en seis meses, para enterar nueve

meses. No constituye esto un beneficio dis­

eriminatorio, puesto que en diversas activi­

dades parti~ulares se da a su personal gra­

tificaciones anuales que alcanzan basta 10

ineses de sueLdos.

El monto a que alcanzarían estos benefi­

cios especiales no importaría, tampoco., un.

gravamen subido para la empresa. En efec­

to, la indemnización extraordinaria por

altos de servicios tendrá un costo máximo.

aproximado (1l'$ l-UíOO.OOO, pues el prome­

(~i() de sl1('ldos llega sólo a$ 8.500 mensuales

y el promedio de años de servicios Hega a

10 debillo a CJ lIC' la gran mayoría del perso­

llal (1(' elllpleados ha sido .eontratado a par­

tir de' l!)-J,;l.

E II (o nun tu a la gl'a üficación extraordina­

ria, ella alcanzaría a la 'Sama de $ 6.000.000

anuales.

Esta" sumas no representan, por consi­

~·llit~lltp. l~~ desembol,so subido, y significan,

eI~ cambio. una merecida retri,buciónpara el

PU·.-;Oll;Jl el:' la empresa, si se toma en cuen­

ta tambirn, ademús de sus utilidades la di-" . , . IP]'CIlC'Ül de su('ld(J.~ que existe entre los 147

("mpleaclo.; qLle sppag-an en moneda chile­

na, que son aproximadamente de $ 1.2.6.8.000

~. 10" :!(i empll'ados superiores que se pagan

en llol1 Oro, que alcanzan aproximadamen­

te a ;H ].297.000 .

POr las l'aZOllCS señaladas, venimos a 00-

1;1('1e1' el YHes! ra considera\~ión el siguiente

Proyecto de ley:

"A.rtículo 1.0_ Concédese al personal de

empleados de "The Bethlehem Chile Iron

Page 48: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

922 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

Mines Co." de "El Tofo ", una indenmiza- los Empleados ,Particulares traspasará a la ción extraordinaria equivalente a Un mes de sueldo por cada año de sen'icios o frac­.ción de tiempo superior a seis meses.

"Esta indemnización extraordinaria será pagada a sus empleados por "Tille Bet'hle­hem Ohile 1ron Mines ,Ca." sobre la ¡base .de sus actuales remuneraciones y en la pro­gresiónque corresponda a los aumentos que <ellas puedan experimentar y será deposi­tada en una cuenta especial qUE' para estos e/fectos abrirá en la Caja Nacional de Aho­rros.

«'T'he Bethlehem Ohile Jron l\fims Co. ", para los efectos de lo establecido en los in-cisos anteriores, pcdrá deducir las sumas que por eoncepto de indemnización extraor­dinaria por año" de servicios ha depositado en el "Fondo de Retiro" de sus empleados en Ia Caja de Previsión de los Empleados Particulares.

Artículo 2. Q- La Caja de Previsión de

,: .... ,

cuenta e.,pecialque ""rhe Be11hlerhem Chile I1'o11 }lines 'Co." abrirá en la Caja Nacional (le j\ horro:,;, las imposiciones adicionales que (,sta haya hecho en el "Fondo de Retiro" de sus empleados por concepto de indemniza­ción "xtraol'dillaria por años ele servicios.

Articulo 3.°_ El personal de empleados de "The Bethlehem Ohile 1ron Mines Co." per~i,bi1'ú de la empresa empleadora una ¡gra­tificación anual e:lrtraordinaria de seis me­ses de sueldo, a contar del 1.0 de enero de 1952.

AJ'tículo 4.°_ La indemnización y la gra­tifieación extraordinarias estdblecidas en los artículos anteriores sólo beneficiarán a los emplrados que presten servicios en virtud de contratos de trabajo cele,brados en Chile y se­rán compahhles ,con todos Jos derechos que otorg'an las leyes".

Santia.go, a 21 de julio de 1952.---' Hurn.. berf o Alvarez.- Eduardo Freí.

j

Page 49: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a, (ANEXO DE DOCUMENTOS)

20

ANA LISIS DE LA ADMINISTRACION GONZALEZ VIDELA

DEL DISOURSO D EL SEÑOR OP A,SO

CUADRO N.Q 1

TOTAL DEILDI~EROCIRCULA:NTE

Fines de Dinero Gira!

1937 1.487 1938 1.506 1939 1.880 1940 2.138 1941 2.540 1942 2.893 1943 '3,.751 1944 4.433 1945 5.346 1946 6.835 1947 9.201 19'48 11.918 1949 14.451 1950 13.978 19S1 19.154 1952 (.) 21.464

Fuente: Banco Centrat el') 30 de' Abril de 1952.

(en miUones de p.esos)

BHiletes y Total del Aumento anual

monedas en circulante. del circulante

libre circu lar.

6,30 2.117 107 719 2.225 .108 862 2.742 517

1.034 3.172 430 1.310 3.850 678 1.700 4.593 743 2.100 5.851 1.'258 2.390 6.823 972 2,.682 8.028 1.205 3.170 10.005 1.977 3.677 12.878 2.873 4.316 16.234 3.356 5.208 19.659 '3.42,5 6.318 20.296 6,37 7.969 27.123 6.827 8.122 29.586

Intensidad del

aumento %

8,6 5,1

23,2 15,7 21,4 19,3 27,4 16,6 17,7 24,6 28,7 26,1 21,1 3,2

33,6

923

Page 50: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

924

Diciembre 1936 " 1937 " 1938 " 1939 " 1940 " 1941 ,,' 1942 " 1943 " 1944 " 1945 " 1946 Ce 1947 " 1948 " 1949 " 1950 " 1951 " 1B52*

DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

CUADRO N.Q 2

EMISIONES DEL BANCO CENTTtAL

(en millones de pesos)

Emisión

Bco. Central

o/? aum. Operaciones' Opero Inst. Sect. PÚblico' %Aum. anual Fisco Oficiales (1 + 2) S. P.

1 2

969 690 84 774 1.003 3,5 783 89 872 12,7 1.088 8,5 751 127 878 0,8 1.2.12 11,4 74;3 2'2,5 968 10,3 1.415 16,7 785 268 1.003 3,6 1 .. 790 26,5 728 347 1.075 7,2 2.218 23,9 720 564 1.284 19,4 2.754 24,2 773 661 1.434 11,7 3.178 15,4 876 693 1.569 9.4 3.573 12,4 1.235 408 1.643 4,7 4.314 20,7 l. :176 561 2.137 30,1 5.147 .19,3 2.379 972 3.351 56,8 6.097 18,5 2.3.28 1.199 3.427 2,3 7.521 23,4 2.235 1.479 3.714 8,3 8.699 15,7 2.713 1.921 4.634 24,8

10.B18 25,5 3.48'3 3.666 7.149 54,3 13.177* 20,7 6.290* 3.560* 10.850* 51,8

(Fuente: Banco Oentral). (*) 30 de junio - cifras provisionales.

CUADRO N.O 3

rOLOCA mONES, DEPOSITOS y REDESCUEN· TOS DE LOS BA?\'COS COMERCIALES y C.X.A.

(en millones de pesos)

AñoA Co]oc,a,ciones Depósitos U{eae.scuento8

194G 9.261 9.982 1.022 1947 11.281 12.305 1.249 1948 1·1.490 16.0-t3 l.762 194D 17.770 1B.;í32 2.639 1B50 18.433 19.548 2.912 ID51 22.G-t5 25.587 2.773 1952 (*) 24.203 28.254 2.412

Fuen:e: Banco Central (*) 30 de Abril de 1952.

e

Page 51: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a , (ANEXO DE DOCUMENTOS) 925

CUADRO N.o 4

COLOCACIONES DEMAS INSTITUClO.:\ES DE CREDITO y FOMENTO

(en rnt-:lones de pesos)

Año Caj:L Crédito Oaja Col. rusL CrM. Caju, Crédito Inst. de Fomento

Agrario Agrícola I11<1 tlstrial 1finero Tárap. Antof.

Di~. ]046 712 241 lS::í fJ2 9 7

" 19-+í 865 2,65 272 98 11 6

" 1.91-!8 925 264 309 101 14 8

" 1949' 1.134 2,82 470 84 17 11

" 19J¡Q 1.477 302 4S7 75 17 9

" 1951 2.344 3o.;J 566 105 16 15 Abr. 1952 2.046 29,6 5D7 91 17 14:

Fuente: Banco Centra:l

CUADRO li.o 5

DEPOSITOS DI'; AHORRO

(en millones de pesos)

% En pesos Indice costo de

Fines de IlItensi dad de' vida ".

aumentos 1937 1937 = 100

1937 546,5 546,5 100 1938 597,4 9,3 572,2 104,4 1939 6,92,5 15,9 654,5 105,8 1940 819,2 18,3 fi50,2 126,0 19,41 9,35,0 14,1 681,0 137,3 1942 1.0716,4 15,1 624,0 172,5 1943 '1.322,0 22,8 640,2 20'6,3 1944 1.6'67,7 26,1 744,2 224,1 1945 1.9'90,'9 19,4 816,6 243,8 1946 2.3591,3 18,5 834,6 282,7 1947 2.:562,1 8,6 678,7 377,5 1948 2.931,'5 14,4 65i3,8 445,0 1949 3.297,3 12,5 623,2 529,1 1950 3.724,5 13,0 611,3 609,1 19'51 4.317,2 15,9 5G6,2 709,8 19,52 (*) 4.373,4 1,3 508,8 842,2 (.)

Fuente: Banco Central. (*) 30 Abril de Hl52.

Page 52: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

926 DIÁRIO DE SESIONES DEL SENADO

Año

1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 19'52

CUADRO N." ti ENTRADAS Y GASTOS 1<'ISCA LEN E1<'ECTIVOS

(en millones de pesos)

Entradas Gast06 Salelo

1.635 1.61{34 29

1.792 1.777 .15 2.032 2.202' 50 2.496 2.761 - 265

2.9':54 3.052 - 98 3.738 3.9060 - 222 4.089 4.472 - 3S:3 5.531 5.741 - 21D 6.1'98 6.726 - 528 9'.978 9.611 3,67'

14.379 13.027 352 15.823 15.415 4D8 17.90S 20.638 - 2.729 26.008 27.641 -1.632

40.000 (1)

Fuente: Memorias de la Contraloría GraL de la R.epública.

DE CHILE

% aumento

gastos

6,S 23,9 25,4 10,5 29,8 12,9 28,4 17,2 42,9 35,5 lS,3 33,9 33,9 44,7

Gastos rea-

les pesos

de 1937

1.594 1.6S0 1.589' 2.015 1.7,6'9:

1.9'20 1.99,6, 2.355 2.379 2.643 2.927 2.913 3.382 3.711 4.132

(1) Los gastos contemplados en el Presupuesto aprobado por el Congreso llegan a 29.073 millones. A esta suma hay que agregarle el gasto d'e la ley 10.343 que es, por lo me­nos, de 10.000 millones, y otros gastos.

CUADRO N.O 7 GAS'ros FfSC'ALES EFECTIVOS DE CHILE

POR MIN ISTERIOS

(en 'millones de pe,os m/cte.)

1946 47 48 49 5{) 51

Presidencia .. · , · . · . · . 6 8 27 2:9' 39 45 Congreso Nacional .. . . · . 45 49 64 ·66 99 124 Servicios Independientes · . 28 :39 63 80 125 133 Ministerio del Interior . . .. 9,84 1.3S2 1.G11 2.06S 2.697 3.140

" Relaciones Exteriores 110 119 67 113 13,6 152

" Hacienda 1.111 2AR3 :1.445 3.4S1 4.389 6.939 .. " Educación 1.163 1.415 1.748 2.321 3.043 3.819 . . .. · .

" Justicia 21,6 286 :317 368 523 637 · . · . · . " Defensa Xacional 1:771 2.200 2.:?20 2.8:31 3.'694 4.495

" Obras ,Públicas 577 845 1.11 S 1.460 2.606 3.768 · .

" Agricl1lttura 74 54 17S lS9 36,1 304 . . · . " 'Tierras y Colonización 23 33 39 43 48 75 .. " Trabajo 90 9fi 253 388 370 280 · . · . · . · . .. " :Salubridad 488 ;)42 884 987 1.3060 2.635 . . .. · . . . " Economía y 'Comercio 41 39 1.002 D90 1.148 1.095 ..

""''''' ro" ...

Page 53: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.\ (ANEXO DE DOCUMENTOS) 927

CUADRO .N.o 8

ESTADO DE LA CAJA }'ISCAL

(en millones de pesos)

Sobregiro el 31 de Diciembre de 1937 $ 68 " " " " " " 1938 106 " " " " " " 19m) 100 " " " " " " 1940 323 " " " " " " 1941 541 " " " " " " 1942 673 " " " " " " 1943 591 " " " " " " 1944 569 " " " " " " 1945 587 " " " " " " 1946 1.237 " " " " " " 1947 1.135

Excedente " " " " " 1948 511 " " " " " " 1949 923

Sobregiro " " " " " "1950 1.889 " " " " " " 1951 3.737

Puente: Memorias de la ContralorÍa General de la República.

CUADRO N.O 9

GASTOS DIR,ECTOS DE IXVERSION DEL FISOO

(en millon'es dr peso8)

% aumento 1946 678 (1) 1947 1.208 78,2 1948 1.830 51,5 1949 2.297 255 1950 3.010 31,0 1951 4.622 53,6 1952 6.286 (x) 36,0

Fuente: Memorias de la Contraloría.

Las inversiones directas del Fisco eorres­pondcn a los aporh'<'; fisc:ales a las si¡!11Íen­tes instituciones: IVlillistcrlo ite tlhras Pú­blicas, Corporación de Fomento ,le ]a I'ro­ducción, Corp. Reconstrucción y Anxilio, Caja de la Habitación, Soco drEstableci­mientos Educacionales, Viviendas de- Emer­!2'emill y Caja de Colonlr,ación Agrícola. (1) En la cifra de 1946 están incluidos los 92 millones de pesos de aporte fiscal a la

Corfo, cantidad que no está incluída en el Presupuesto Nacional de ese año. (x) Cifra tomada del Presupuesto aprobado por el Congreso.

CU AD1W N.O 10

APORTES FISCALES A LA CORFO

(en millones de pesos)

1939 $ 105 1940 176

41 239 42 157 43. 148 44 162 45 199 46 92 47 466 48 710 49 727 50 856

\ 51 1.417 52 1.687

Fnentr: Memorias de la Contraloría Ge­neral de la República.

Page 54: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

928 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO

CUADRO X.O 11

SlJELDOS Pl.JBLICOS

(en millones de Ilesos)

==~= =---r~. Año Sueldos (1) % aumento Seguridad Total 70 anual So(·ial (2) aumento aumento

1946 2.970 717 3.617 1947 4.466 50,4 1.002 34,1 5.468 51,2 1948 4.844 8,5 1.522 51,9 6.366 16,4 1949 6.548 35,2 1.539 1,1 8.087 27,0 1950 9,467 44,6 2.021 :31,3 11.488 42,1 1951 (x) 10.506 11,0 3.2i)} lil,4 13.767 19,8 1952 (x) 14.830 41,2 5.3K5 6\1 20.815 51,2

Fuente: Memoria de la Contraloría General de la República. (1) Sueldos, salarios, asignaciones de zoua, viáticos, etc. (2) Pago de jubilaciones, pensiones y montepíos, asignación familiar y aporte patro­nal del Estado a las Cajas de Previsión.

Nota.-En estos dos rubros no se incluyen las remuneraciones personales de las institu­ciones, como la Corfo, Universidad de Chile, Beneficencia, Ferrocarriles y otras" a las que el Fisco entrega aportes globales.

CUADRO N.O 12

SUgLDO VITAL, ASIGXACTON FA:\fILIAR y COSTO DE LA VIDA

Año Monto sueldo Monto asig- Indice del Sueldo vi- Asignación vital nación fa mi. costo de vida tal real fam. real

1938 $ 420 $ 25 100 $ 420 $ 25.-39 445 30 101 440.50 29.70 40 500 35 114 438.60 30.80 41 600 35 132 454.50 26.50 42 815 40 166 491.- 24.10 43 1.050 90 193 544.- 46.60 44 1.185 80 21fi 551.20 37.20 45 1.320 139,50 235 561.70 59.40 46 1.470 143.70 272 540.40 52.80 47 1.995 338.- 363 549.60 93.10 48 2.400 355.- 428 560.70 82.90 49 3.040 440.- 509 597.20 86.40 50 3.800 562.- 583 651.80 96.40 51 4.670 669,70 712 655.90 94.10 52 6.070 946.60

Page 55: Sesión 16.~, en martes 22 de julio de 1952 · -Se abrió la sesión a las 16.12, .en presen cia de 11 señores Senadores. El señor ALESSANDRI, don Fernando (Presidente).- En el

SESION 16.a , (ANEXO DE DOCUMENTOS)

", NOMINA DE LOS MIEMBROS DE LAS COMISIONiES PERMANENTE8 DEIJ SEN4DO en 28 de julio de 1952.

'Comisión de GOBIERNO: \

Senadores Bulnes (Presidente), Opaso, Cerda, Correa, Martínez (dor! Carlos A.) o

Señor IPelagio Figueroa (Secretario). Comisión de RELACIONES EXTERIOiaES y COMERCIO:

Senadores Maza ('Presidente H 'Marín, Fernández, Gorrea, Faivovich. Señor Enrique OI1túzar (Secretario).

Comisión de CONSTITUCION, LEGISLAOION y JUSTICIA: Senadores Alvarez (Presidente), Figueroa, Al:essandri (don Fernando), Rodríguez,

IMuñoz. ¡Señor 'Enrique 'Úrtúzar Se,cre1ario).

Comisión de EDUCACIO~ PUBLICA:

Senadores ,Pereira (IPresidente), Faivovich, Opaso, Rettig, González. Señor Aurelio Barros (Secretario).

Comisión de HACIENDA Y PRESUPUESTOS:

Senadores Poklepovic (Presidente) r Aldunate, Freí, Opitz, Amunátegui. Señor Hernán Borehert (Secretario).

Comisión de DEFENi;\A NACIONAL:

Senadores Guzmán (Presidente), Eór,quez, Alessandri (don Eduardo), Fernández, Cruz-Coke.

ISeñor Pelagio F:igueroa (Secretario). Comisión de OBRAS PUBLICAS Y VIAS DE COMUNICACION:

Senadores Dnrán (Presidente) J Vásquez, Erráznriz, }\'rrira, Tomic. Señor Aurelio Barros (Secretario).

Comisión de MINERIA Y FOMENTO INDUSTRIAL: Senadores Videla (Presidente), Vásquez, .AI(1unatr, Torrrs, Lafertte. Señor Hernán Borchert (Secretario).

Comisión de HIGIEXE, SALUBRIDAD y ASISTENCIA PUBLICA: Senadores Allende (Presidente) " Marín, Cerda, Durán, Martínez (don Julio) o

Señor ,Eduardo Y rarrázaval (Secretario). Comisión de TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

Senadores Rettig ('Presidente), Bulnes, Fernández, Faivovich, Rivera. Señor Eduardo Yrarrázaval (Secretario).

Comisión de AGRICULTURA y COLONIZACION:

Senadores Cerda (Presidente), Fernández, Opaso, Faivoyich, del Pedregal. Señor Eduardo Y rarrázaval (Secretario).

Comisión de POLleIA INTERIOR y REGLAMENTO: El Presidente, el Vicepresidente, Senadores Opaso, Durán, Guzmán, Aldunate, Mar­

tínez (don Carlos A)o El Secretario del Senado {Secretario de la Comisión) o

INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR OIT. 683-52